Carolina Braz Pimentel T33

RA: 63528
______________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1 VARA DO
TRABALHO DA CIRCUNSCRIO DE MARING PARAN.


Autos: 01325-2013-020-09-00-3
Recorrente: Mundo Circo Comrcio de Produtos para festas LTDA
Recorrido: Feliz Zardo
Origem: MM 1 Vara do Trabalho


Mundo Circo Comrcio de Produtos para festas LTDA, j qualificada nos
autos anteriormente na ao trabalhista que lhe movida por Feliz Zardo, vem com o
devido respeito perante Vossa Excelncia, com base no art. 895 da CLT, interpor:


RECURSO ORDINRIO


Contra a r. sentena proferida nas fls. ___ destes autos, cujas razes recursais
tempestivas seguem anexos, e que, uma vez cumpridas as formalidades de praxe, devem
ser remetidas ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio, para ser
apreciado.
Em anexo seguem comprovantes de pagamentos das custas e do depsito
recursal.

Termos em que,
Pede e espera provimento.

Maring, 22 de outubro de 2013.

_________________________
Carolina Braz Pimentel
OAB XXX
Carolina Braz Pimentel T33
RA: 63528
______________________________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 9 REGIO - ESTADO DO PARAN.


Autos: 01325-2013-020-09-00-3
Recorrente: Mundo Circo Comrcio de Produtos para festas LTDA
Recorrido: Feliz Zardo
Origem: MM 1 Vara do Trabalho


RAZES DO RECURSO ORDINRIO

Colendo Tribunal,
Emritos Julgadores

No se conformando com a respeitvel sentena de fls. ___ que julgou
parcialmente procedente a presente ao trabalhista, com a devida vnia, o recorrente
vem dela recorrer e o faz com base nos seguintes fundamentos:


1) Do Vnculo Empregatcio

Na sentena decidiu o juiz pelo reconhecimento do vnculo empregatcio do
recorrido desde 01.09.2008, por ter entendido que foi seguido os ditames do art. 5 da
Lei 6.494/77 (Lei de Estgio), visto que no haveria compatibilidade de horrios do
referido estgio e do horrio escolar, tendo portanto deferido os pedidos de letras a, b, c
efetuados na inicial, condenando o recorrente a proceder a reanotao da CTPS e a
pagar o 13 salrio, frias + 1/3 e FGTS (11,2%), pelo perodo considerado sem registro.
Equivoco do julgador fica demonstrado quanto a incompatibilidade de horrios
ao se analisar a jornada que era realizada das 08h as 18h, sendo o trajeto do local de
trabalho at o de estude de 30 minutos com inicio das aulas s 19h30.
Carolina Braz Pimentel T33
RA: 63528
______________________________________________________________________
O que ocorre que o ilustre julgador procedeu de forma inadequada a valorao
das provas, tendo em vista que baseou seu julgamento apenas no depoimenton da paret
autora e duas testemunhas, ignorando a prova oral da parte contraria, como fica
demonstrado ao se analisar, por exemplo, o testemunho de Joao Paulo nas fls. __ o qual
foi a baixo transcrito:

Eu estudava com o Sr. Feliz Zardo, ns estudvamos na mesma faculdade, o
nibus passava as 18h10, chegvamos a universidade s 18h40, lanchvamos e 18h50,
estvamos na sala

Corrobora com a declarao supra, a certido presente nos autos nas fls.___
firmada pela instituio de ensino no recorrido, que demonstra que ele foi aprovado no
3 ano do curso de administrao, o que no aconteceria se no houvesse
compatibilidade de horrio.
Ainda, foi juntado nas fls.___ desta demanda declarao da empresa de
transporte coletivo que o recorrido fazia uso para ir universidade, que afirma ser o
trajeto at a faculdade de 30 minutos.
Dessa forma, devida a reforma da r. sentena proferida para o fim de afastar a
declarao do vnculo empregatcio desde 01.09.2008 e, por consequncia, afastar a
condenao do recorrente para reanotar a CTPS e pagar 13 salrio, frias + 1/3 e FGTS
do perodo supostamente sem registro. Os pedidos de letras a, b e c do rol inicial
devem ser indeferidos.


2) Das horas extras

O juiz de 1 grau acolheu os intens e e f formulados na exordial deferindo o
pagamento das horas extras e reflexos baseando-se nos arts. 58 e 59 da CLT e 7, XIII e
XIV da CF, bem como, em prova testemunhal apresentada pelo autor e ainda por
convico de o ponto ser manipulado dado os horrios inflexveis.
Ora Excelncia, o juiz a quo ignorou provas relevantes que foram trazidas pela
parte recorrente, como se percebe na fundamentao a seguir:
Carolina Braz Pimentel T33
RA: 63528
______________________________________________________________________
A letra assinada no ponto a do autor conforme se pode averiguar em
comparao com a assinatura no RG do recorrido juntado nos autos nas fls. ___. O
horrio de entrada e sada dos funcionrios pode ser confirmado tambm por gravaes
das cmeras de segurana junto a Empresa Vigilantes, responsvel pela segurana da
empresa anteriormente juntada aos autos, sendo a jornada cumprida risca.
Cabe salientar que a manipulao da folha ponto mera presuno do juiz de 1
grau, sendo que a mesma no foi impugnada de forma especifica como deveria.
Em conformidade com o acima descrito a Sra. Vania em seu depoimento nas fls.
____, afirma:

Nunca fomos orientados a colocar determinado horrio, os campos para
preenchimentos estavam em branco, colocvamos a hora em que entravamos e que
amos embora.

Sendo assim, devida a reforma do decisrio atacado, com o fim de afastar a
condenao do recorrente em horas extras e, ainda, aos reflexos legais em 13 salrio,
frias + 1/3, DSRs e, com este e o 13 salrio, reflexos no FGTS (11,2%). Os pedidos de
letras e e f da inicial devem ser indeferidos.

3. Da Justia Gratuita

Deferiu a r. sentena ao autor as benesses da assistncia judiciria gratuita, isso
com base em declarao assinada pelo autor em que alega no ter condies de
demandar em juzo sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia. Assim, concedeu o
juzo a quo o benefcio com base no art. 5, LXXIV da CF e do art. 790, 3 da CLT.
No pode prosperar tal concesso da sentena atacada, sob pena de subverso
dos fins a que se destina o instituto da assistncia judiciria gratuita. Muito embora haja
declarao do recorrido dizendo no ter condies de demandar sem prejuzo do seu
prprio sustento e de sua famlia, tem-se por inverdica tal afirmao.
Conforme suscitado nos autos (fls. 26-27), o recorrido, aps o trmino do labor
com a recorrente, foi aprovado em concurso publico de tima remunerao cerca de
R$ 6.000,00 (seis mil reais). (vide edital, anexo s fls. 26 dos autos e cpia dirio
oficial, fls. 27). Sendo assim, no faz o autor jus ao benefcio da justia gratuita, a uma,
Carolina Braz Pimentel T33
RA: 63528
______________________________________________________________________
porque seu salrio superior ao dobro do mnimo legal (no preenchendo um dos
requisitos do art. 790, 3 da CLT. A dois, por ser de to elevada quantia o salrio do
recorrido, extrai-se que a declarao por ele firmada no corrobora com a realidade dos
fatos, logo, no pode prevalecer sob as demais provas produzidas, assim, no resta
preenchido o outro requisito legal para a concesso da justia gratuita.
Logo, devida a reforma da sentena, com o fim de afastar a concesso do
benefcio da justia gratuita ao autor. Deve, assim, ser indeferido o pedido de letra g
da inicial.

4. Dos Honorrios Advocatcios

A sentena atacada condenou o recorrido ao pagamento de honorrios
advocatcios, isto porque segundo o juiz a quo , apesar de ainda existir o jus postulandi
na justia trabalhista nada impediria a condenao aos honorrios advocatcios. Assim,
com base no art. 404 do CC condenou o recorrente ao pagamento daquele no importe de
20% do total devido pelo recorrente.
O entendimento do juiz no pode prosperar uma vez que o art. 791 da CLT ainda
vigora na justia trabalhista, o jus postulandi ainda persiste. Ademais deve ser aplicado
a sum. 219 do TST a qual prev:

Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios
advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e
simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da
categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio
mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem
prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia.

Logo, pela anlise do que fora pacificado smula acima, no prospera o
cabimento da condenao do recorrente ao pagamento de honorrios advocatcios, isto
porque, o recorrido no encontrou-se representado pelo sindicato da categoria
profissional, recebe o recorrido salrio superior mnimo legal e ainda, no faz jus ao
beneficio da justia gratuita, afastando portanto a hiptese de cabimento da condenao
do ru ao pagamento de honorrios advocatcios.
Carolina Braz Pimentel T33
RA: 63528
______________________________________________________________________
De tal maneira, devida a reforma da sentena, com o fim de afastar a
condenao ao pagamento de honorrios advocatcios no importe de 20%, devendo o
pedido de letra i da inicial ser indeferido.

CONCLUSO

Diante de todo o exposto requer a esse Egrgio Tribunal a reforma da deciso
nas fls. ___ em conformidade com a fundamentao supra como forma de justia.

Nestes termos,
Pede e espera provimento.

Maring para Curitiba, 22 de outubro de 2013.


_________________________
Carolina Braz Pimentel
OAB XXX