Pronunciamiento de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica San
Pablo sobre la Resolucin Ministerial N 486-2014/MINSA que aprueba la Gua Tcnica Nacional para la estandarizacin del procedimiento de la Atencin Integral de la gestante en la Interrupcin Voluntaria por Indicacin Teraputica del Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento informado en el marco de lo dispuesto en el artculo 119 del Cdigo Penal
1. La Constitucin Poltica establece como fin supremo de la sociedad y del Estado la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad (art. 1), asumiendo as una clara postura personalista que reconoce la sinonimia entre ser humano y persona humana, y que orienta nuestro ordenamiento jurdico hacia la constante proteccin de todo ser humano. En esta lnea, reconoce tambin al concebido como sujeto de derecho (art. 2, inc. 1) en plena armona con el reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, principio recogido en el Prembulo de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
2. Desde estos fundamentos jurdicos, resulta de especial preocupacin la reciente aprobacin de la Gua Tcnica en la que se pretende regular la posibilidad de interrumpir voluntariamente el embarazo menor de 22 semanas por indicacin teraputica, supuestamente en el marco del artculo 119 del Cdigo Penal, pues la llamada interrupcin voluntaria del embarazo no es otra cosa que un aborto, es decir, la eliminacin en forma directa de un ser humano indefenso e inocente: el concebido.
Dejamos constancia de que no existe aborto alguno que pueda ser catalogado en estricto como teraputico, pues resulta imposible que una autntica terapia o tratamiento brindado a la madre gestante pueda consistir en dar muerte a su hijo concebido. Por otro lado, los consistentes avances en la ciencia mdica nos muestran con toda evidencia que ante las complicaciones que puedan surgir durante el embarazo, existe hoy la posibilidad de salvar ambas vidas (la de la madre y la del hijo), dato que no puede ser indiferente al Derecho, tanto en su reconocimiento como en su proteccin efectiva. Privilegiar como regla general una vida sobre otra conlleva a la discriminacin y sta atenta contra la igualdad inherente a todos los seres humanos.
3. La Gua parte de la idea de que la posibilidad de regular el aborto se encuentra contenida dentro del marco de lo dispuesto por el art. 119 del Cdigo Penal. Sin embargo, creemos que esta interpretacin resulta jurdicamente inviable, pues la exencin de la pena de una conducta prohibida como el aborto mal llamado teraputico, no niega la configuracin de una accin considerada tpica y antijurdica; es decir, injusta y contraria al ordenamiento jurdico. La despenalizacin de esta conducta antijurdica es un caso especial de la causal de inexigibilidad de conducta denominada estado de necesidad exculpante
#
(recogida en su formulacin genrica por el art. 20, inc. 5 del Cdigo Penal). En ese orden de ideas, debe comprenderse que: i) no se puede, en buena tcnica legislativa, derivar un reglamento de un Cdigo Penal, pues no corresponde reglamentar el ejercicio o comisin de las conductas tpicas y antijurdicas; ii) no toda accin despenalizada debe asumirse como socialmente aceptada, ni mucho menos como legalmente exigida; y iii) no cabe la generalizacin -como se pretende con la Gua- de una situacin de necesidad exculpante, cuya calificacin debe realizarse en cada caso concreto.
4. Si consideramos adems otros detalles lamentables de la Gua, como la confusin dentro de las causales de dos prcticas mdicas claramente no abortivas que no requeran reglamentacin (Gua, art. 6, inc. 1 y 2) con otras abiertamente abortivas y por lo tanto prohibidas; o como la creacin de una preocupante puerta abierta para el aborto indiscriminado en el pas (Gua, art. 6, inc. 11); o como la no regulacin de los derechos sanitarios del concebido cuya salud le es reconocida como derecho por la Ley general de la materia (art. III); o como la no especificacin de que los mdicos pueden ejercer su derecho a la objecin de conciencia reconocido por la Constitucin Poltica (art. 2, inc. c); podemos concluir que estamos frente a una norma no slo gravemente injusta, sino que atenta directamente contra el orden constitucional peruano, por lo que resulta imperativa su derogacin inmediata en orden al bien comn de todos los peruanos.