Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1 Vara da

Comarca de Escada/PE
Processo Criminal n. 21.2!!".!!!#!$1
%E&E'( )DE&*'( D(S S)'+(S, brasileiro,
casado, trabalhador rural, natural de Pombos/PE, com cinqenta e
nove anos de idade, portador da cdula de identidade n 2.511.75
!!P/PE, residente e domiciliado na "ua #air de $ampo, s/n, %lvorada,
$idade de Escada/PE, atualmente recolhido & $adeia P'blica da
cidade de Escada/PE, vem, perante (ossa e)cel*ncia, no pra+o le,al,
por seu-s. advo,ado-s. que a presente subscrevem, apresentar
,ESP(S+) - )C.S)/0( que lhe /a+ a 0usti1a p'blica, nos autos
supramencionados, o que /a+ com base nas ra+2es de /ato e de
direito adiante e)postas.
3 contestante, nos termos do processo crime n
215.24.5561, /ora denunciado pela suposta pr7tica da
tentativa de homic8dio da v8tima 9os "oberto $abral de !ou+a, em 24
de outubro do ano de 24. %/irma ainda o :inistrio P'blico que o
contestante n;o deu chance de de/esa a v8tima, pelo que estaria
enquadrado no arti,o 121, < 2, =( c/c art. 1>, ==, todos do $?di,o
Penal.
3corre que, o requerente no dia 24 de outubro de
24, passava pela rua onde mora e ao tentar passar por um beco,
de passa,em comum, da casa da v8tima, esta o proibiu, momento em
que iniciaram uma discuss;o. % v8tima empunhou ent;o um /ac;o
contra o contestante, que com animus de de/esa, usou da /aca que o
acompanha, por ser trabalhador rural, /erindo a v8tima. %p?s o /ato,
muito assustado, posto contar com cinqenta e nove anos de idade e
nunca ter se visto em situa1;o similar, correu em dire1;o ao canavial.
%lm disso, h7 de se esclarecer que o contestante
n;o praticou qualquer il8cito penal, 07 que a les;o que produ+iu na
v8tima deu6se com o uso moderado dos meios, repelindo in0usta
a,ress;o atual a direito seu, ou se0a, a,iu em le,8tima de/esa pr?pria.
@esta /orma, temos que a absolvi1;o sum7ria do
denunciado se imp2e e 0usti/ica a retirada prematura do ru do seu
0ui+ natural, porquanto o ru a,iu sob o amparo da le,8tima de/esa
pr?pria, e)cludente de ilicitude do /ato descrita no art. 2A, == do
$?di,o Penal Brasileiro, requerendo desde lo,o, com base no arti,o
A57 do $PP, o 0ul,amento do /eito com resolu1;o do mrito, devendo
o ru ser absolvido da acusa1;o que lhe /ora /eita.
D) *')D1*SS*2*&*D)DE D) 3.)&*4*C)D(,) D( 5
26 *V6 D( ),+. 1216 D( C7D*8( PE')&
@isse a den'ncia que o ru a,iu de /orma que
impossibilitou a de/esa da v8tima.
%inda que /osse poss8vel receber a den'ncia contra o
ru pela tentativa de homic8dio, e 07 vimos que n;o e)iste essa
possibilidade, sob qualquer ponto de vista seria inadmiss8vel o
acatamento da quali/icadora da impossibilidade de de/esa da v8tima.
3ra, de in8cio v*6se que o :inistrio P'blico em sua
pe1a inau,ural a/irma tal quali/icadora, contudo n;o in/orma como
teria o ru a,ido para mobili+ar a v8tima no momento do /ato.
$omo a/irma CucciD preciso agir com cautela
para no generalizar, na prtica, uma qualificadora que torna
a pena do homicdio muito mais grave. Note-se que todo
ataque tem uma dose natural de surpresa, pois, do contrrio,
seria um autntico duelo. No se costuma cientificar a vtima
de que ela ser agredida, de forma que no o simples fato
de iniciar um ataque de s!ito que faz nascer a qualificadora.
" indispensvel a prova de que o agente teve por prop#sito
efetivamente surpreender a pessoa visada, enganando-a,
impedindo-a de se defender ou, ao menos, dificultando-lhe a
rea$o%. -obra anteriormente citada, p. 5AE.

%nte o e)posto, espera e con/ia se0a o denunciado
Feleno %delino dos !antos, absolvido sumariamente, ante a presen1a
de uma e)cludente de ilicitude, qual se0a, a le,itima de/esa pr?pria.
$ontudo, caso (ossa E)cel*ncia entenda pelo recebimento da
@en'ncia, que e)clua a quali/icadora do arti,o 121, < 2, =nc. =(, por
/altar6lhe requisito essencial a sua comprova1;o nos autos.
Co mais, requer, a t8tulo de cautela, a produ1;o de
todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente a oitiva
das testemunhas abai)o arroladas.
,(& DE +ES+E1.'%)S
1. J()2S(' SEVE,*'( D( ')SC*1E'+(
=dentidade n 5.>AE.2EE !!P/PE e $PG n >>.4E5.25>6>2
"ua da :ocidade, n 22A, :orro da $onvei1;o, $asa %marela,
"eci/e/PE.
2. 1),*) ('E*DE 1)+*)S D( ')SC*1E'+(
=dentidade n 2.A.> !!P/PE e $PG n 75>.>57.>A>62
"ua da :ocidade, n 22A, :orro da $onvei1;o, $asa %marela,
"eci/e/PE.
9. )DE*&D( (&*VE*,) D( ')SC*1E'+(
$PG n A4.115.A>64
"ua Padre @io,o, n 2, H"6A, =bura, "eci/e/PE.
:. J(0( &.*; D(S S)'+(S
=dentidade n 1.2A4.575 !!P/PE e $PG n 172.AE.2>65A
"ua !;o #ouren1o da :ata, n 756%, :orro da $onvei1;o, $asa
%marela, "eci/e/PE.
. 4<2*( 2)+*S+) D(S S)'+(S
=dentidade n 5.>5E.A1 !!P/PE e $PG n >1.>2.25>67
"ua !;o Iom, n 1E, %lto do :andu, $asa %marela, "eci/e/PE.
=. C),&(S 4E,')'DES D(S S)'+(S
=dentidade n 1.>EE.577 !!P/PE e $PG n 152.>52.4>>672
Estrada do :orro da $oncei1;o, n 4E, :orro da $onvei1;o, $asa
%marela, "eci/e/PE.
>. SEVE,*') 1(,)*S D(S S)'+(S
=dentidade n 1.552.>25 !!P/PE e $PG n A2E.7.47>6A>
Estrada do :orro da $oncei1;o, n 4E, :orro da $onvei1;o, $asa
%marela, "eci/e/PE.
". +)C*)') 1),*) DE V)SC('CE&(S 8(.VE*)
=dentidade n 1.417.424 !!P/PE e $PG n E5E.2A.22>6>5
"ua da %mi+ade, n 11E, apto. 1A2, Jra1as, "eci/e/PE.

Cestes Iermos,
Pede de/erimento.
Escada, A de 0aneiro de 25.
%E,*2E,+( 8.EDES C),'E*,( %E,*2E,+( 8.EDES C),'E*,(
J?'*(,
()2/PE '. .>9. ()2/PE '. 1.>>1.
+E,E;*'%) DE JES.S D.),+E C),'E*,( )'+@'*( C),&(S D(S S)'+(S
()2/PE '. 11.99=. ()2/PE '. 12.9"9.
+)+*)') D.),+E C),'E*,( *S)2E&&E ,(C%) V)&E'/)
4*8.E*,ED(
()2/PE '. 1#.92. ()2/PE ' 2:.!!9.