XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2014.

1)
FGV - Prova aplicada em 01/06/2014

Pea Profissional

Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao de
domiclio (artigo 150, do CP) em concurso material com o crime de furto qualificado
pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP). Isso porque, segundo narrou a inicial
acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de cerca de trs metros
que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na
residncia, subtraiu diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois
relgios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um notebook e quinhentos reais
em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais).
Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram
ouvidas duas testemunhas de acusao que, cada uma a seu turno, disseram ter visto
Diogo pular o muro da residncia da vtima e dali sair, cerca de vinte minutos aps,
levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no apresentou testemunhas.
Tambm na audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as
imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da vtima, sendo
certo que defesa foi assegurado o acesso ao contedo do DVD, mas essa se
manifestou no sentido de que nada havia a impugnar.

Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que
fora Diogo quem realmente pulou o muro da residncia e realizou a subtrao dos
bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu o direito ao silncio.

Em alegaes finais orais, o Ministrio o Pblico exibiu cpia de sentena prolatada
cerca de uma semana antes (ainda sem trnsito em julgado definitivo, portanto) onde
se condenou o ru pela prtica , em 25/12/2012 (tera-feira), do crime de estelionato.
A defesa, em alegaes finais, limitou-se a falar do princpio do estado de inocncia,
bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-lhe em prejuzo. O Juiz,
ento, proferiu sentena em audincia condenando Diogo pela prtica do crime de
violao de domiclio em concurso material com o crime de furto qualificado pela
escalada. Para a dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum dos
bens subtrados fora recuperado. Alm disso, fez incidir a circunstncia agravante da
reincidncia, pois considerou que a condenao de Diogo pelo crime de estelionato o
faria reincidente. O total da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em regime
inicial semi-aberto e multa proporo de um trigsimo do salrio mnimo. Por fim, o
magistrado, na sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a nenhum outro
benefcio legal, haja vista o fato de no preencher os requisitos para tanto. A sentena
foi lida em audincia.
O advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes descritas no texto,
deve apresentar o recurso cabvel impugnao da deciso, respeitando as
formalidades legais e desenvolvendo, de maneira fundamentada, as teses defensivas
pertinentes. O recurso deve ser datado com o ltimo dia cabvel para a interposio.
(Valor: 5,0)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

O examinando dever elaborar um recurso de apelao, com fundamento
no artigo 593, I do CPP, apenas.
A petio de interposio dever ser endereada ao Juiz da Vara Criminal.
As razes do recurso devero ser endereadas ao Tribunal de Justia.
No mrito, o examinando deve alegar que:
(i) O crime de violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de
furto qualificado , pois configurou um crime- meio, essencial execuo
do crime-fim, que era o furto qualificado. Assim, deve ser excluda a
condenao pelo delito de violao de domiclio, restando, apenas, o
delito de furto qualificado;
ii) No h que se falar em reincidncia, nos termos do artigo 63, do CP.
Note-se que o delito em anlise no foi praticado aps o trnsito em
julgado de condenao anterior. Uma simples sentena condenatria no
tem o condo de gerar reincidncia;
(iii) Levando em conta o afastamento do delito de violao de domiclio,
bem como o afastamento da circunstncia agravante da reincidncia, o
ru far jus diminuio da pena e consequente modificao de seu
regime de cumprimento, passando do semi-aberto para o aberto, nos
termos do artigo 33, 2, c, do CP;
(iv) Levando em conta o afastamento da reincidncia, verifica-se que o ru
faz jus substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos, nos termos do artigo 44, do CP.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
(i) Absolvio do crime de violao de domiclio;
(ii) Afastamento da circunstncia agravante da reincidncia;
(iii) Consequente diminuio da pena;
(iv) Consequente fixao do regime aberto para cumprimento de pena;
(v) Substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos.
Levando em conta o comando da questo, que determina datar as peas
com o ltimo dia do prazo cabvel para a interposio, ambas as peties
(interposio e razes do recurso) devero ser datadas do dia 03/09/2013.