Estudio Censal Participacion Ciudadana 2012

Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cvica
Estudio Censal de la Participacion Ciudadana

en las Elecciones Federales de 2012
Octubre, 2013
Indice
1. Introduccion 1
1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Participacion electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. Metodologa 3
2.1. Recoleccion de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2. Base de datos y sus variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3. Analisis estadstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Participacion a nivel nacional 5
3.1. Participacion a nivel nacional en elecciones federales . . . . . . . . . . . 5
3.2. Participacion a nivel nacional por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.3. Participacion a nivel nacional por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad . . . . . . . . . . . . . . 8
3.5. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . 9
3.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on y sexo . . . . 10
3.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on y edad . . . . 10
3.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on, sexo y grupo
de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4. Participacion estatal 13
4.1. Participacion estatal por tipo de eleccion concurrente y no concurrente 14
4.2. Participacion estatal por nivel de participacion . . . . . . . . . . . . . . 15
4.3. Participacion estatal por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.4. Participacion estatal por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.5. Participacion estatal por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.5.1. Participacion estatal en secciones urbanas por sexo . . . . . . . 22
4.5.2. Participacion estatal en secciones rurales por sexo . . . . . . . . 23
4.5.3. Participacion estatal en secciones mixtas por sexo . . . . . . . . 24
4.5.4. Nivel de participacion estatal en secciones urbanas . . . . . . . . 24
4.5.5. Nivel de participacion estatal en secciones rurales . . . . . . . . 26
4.5.6. Nivel de participacion estatal en secciones mixtas . . . . . . . . 27
5. Participacion distrital 28
5.1. Aguascalientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.1.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.1.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5.1.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 32
5.2. Baja California . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.3. Baja California Sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.4. Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5.5. Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.6. Colima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.7. Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.8. Chihuahua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
5.9. Distrito Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.10. Durango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.11. Guanajuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.12. Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.13. Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.14. Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.15. Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.16. Michoacan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.17. Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.18. Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5.19. Nuevo Leon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.20. Oaxaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.21. Puebla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.22. Queretaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.23. Quintana Roo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.24. San Luis Potos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.25. Sinaloa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.26. Sonora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.27. Tabasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.28. Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.29. Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.30. Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.31. Yucatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.32. Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6. Conclusiones 126
6.1. Participacion electoral nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.2. Participacion electoral a nivel estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.3. Participacion electoral a nivel distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Referencias 129
A. Cuadros de Resultados 131
A.1. Cuadro de participacion nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
A.2. Cuadro de participacion estatal en elecciones concurrentes . . . . . . . 133
A.3. Cuadro de participacion estatal en elecciones no concurrentes . . . . . 135
1
Introducci on
1.1. Antecedentes
En la sesion extraordinaria del pasado 3 de octubre de 2012, el Consejo General
aprobo el Acuerdo CG659/2012, mediante el cual se determin o la realizaci on de cinco
estudios de la documentacion electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal
2011-2012, uno de los cuales corresponde al Estudio censal de la participacion ciuda-
dana en las elecciones federales de 2012.
Entre marzo y mayo de este a no, los vocales de capacitacion electoral y educacion cvi-
ca, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas de
todo el pas, realizaron la captura de las listas nominales usadas en la pasada elecci on
federal de 2012, con lo que concluyo exitosamente la primera fase de este ejercicio.
A partir de este estudio censal de 2012, la Direccion Ejecutiva de Capacitaci on Elec-
toral y Educacion Cvica realizara tambien:
- Monografas de participacion electoral para cada uno de los 300 distritos electo-
rales en las elecciones federales de 2012.
- Un documento complementario al Estudio censal de la participacion ciudadana
en las elecciones federales de 2012, que incluye diagnostico de patrones de par-
ticipacion atpicos, datos signicativos del INEGI, as como un comparativo con
las elecciones del 2009.
1
2
1.2. Participacion electoral
Existe un acuerdo generalizado dentro de la literatura especializada, de que la partici-
pacion de los ciudadanos es una pieza clave en la vida de una democracia representativa.
Aunque el debate sobre la cantidad de participacion ciudadana que se considera ne-
cesaria en una democracia, es un tema de discusion abierto, incluso las concepciones
menos entusiastas de la intervencion de los ciudadanos en la gesti on de los asuntos
p ublicos; se nalan como papel esencial de los ciudadanos la elecci on periodica de sus
representantes [4],[6],[7],[10],[13].
En las ultimas decadas diversas democracias han experimentado una disminuci on en
sus tasas de participacion electoral. Este declive se ha convertido en foco de atenci on,
tanto de las instituciones polticas que consideran este hecho como un elemento ne-
gativo para la estabilidad y legitimidad de la democracia, como de los expertos, que
ven el origen de esta desafecci on como una compleja coincidencia de factores: falta de
conanza en las instituciones, una reivindicacion del individualismo, procesos de glo-
balizacion que erosionan las facultades del estado-nacion o bien la necesidad de nuevos
modelos de participacion [2],[4],[6],[8],[13],[17].
En America Latina las tendencias muestran que durante los ultimos sesenta a nos, en
paralelo a un crecimiento en desarrollo humano y la consolidaci on de sistemas m as
democraticos, la participacion electoral crecio notablemente en la regi on. No obstante,
si comparamos a Mexico con el resto de los pases de la region, sus niveles de partici-
pacion se encuentran por debajo del promedio. Revisando la tasa de participaci on en
las elecciones presidenciales del 2006, Mexico (58.55 %) se coloco alrededor de 7 puntos
porcentuales por debajo del promedio en America Latina (66.10 %) [1],[13].
Las elecciones presidenciales del 2012 en Mexico registraron un repunte en la tasa de
participacion electoral (62.08 %), lo que representa un incremento en relaci on a lo ob-
servado en el 2006, sin embargo, este porcentaje es a un inferior a los niveles registrados
en las votaciones de 1994 (77.16 %).
Comprender el origen de estos cambios de tendencia y comportamiento de los votan-
tes, requiere de un analisis detallado de los resultados. En este sentido, el censo de
participacion electoral del 2012, representa un c umulo de datos que permite generar
informacion relevante y util, para el Instituto, los partidos polticos y los estudiosos del
tema. Para el Instituto en especial, le ofrece informacion estrategica para el dise no de
polticas y acciones en materia de capacitacion electoral, educaci on cvica y promoci on
del voto.
En este documento se presentan los principales resultados a nivel nacional, estatal y
distrital considerando las tres variables registradas en el censo: sexo, edad y tipo de
secci on (rural, urbana y mixta).
Estudio censal de la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2012
2
Metodologa
2.1. Recoleccion de datos
La fuente de informacion para obtener los registros de participaci on electoral del 2012
fueron los cuadernillos de la lista nominal generados para uso de los funcionarios de
casilla. Los ciudadanos registraron la participacion de los electores que asistieron a
emitir su voto en tales cuadernillos.
Durante los meses de marzo, abril y mayo del 2013, los vocales de capacitaci on elec-
toral y educacion cvica, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales y
Distritales Ejecutivas de todo el pas, realizaron la captura de 136,939 listas nominales
usadas en la pasada eleccion federal de 2012.
En la recoleccion de los datos no se consideraron los votos de electores que sufragaron
en casillas especiales ni la votacion de los representantes de partidos polticos en las
casillas.
2.2. Base de datos y sus variables
La base de datos esta integrada por el total de votantes registrados en el censo (76,490,962),
cifra que diere en casi tres millones de ciudadanos a la base del Sistema de Consulta
de la Estadstica de las Elecciones Federales 2011-2012 dentro del Atlas de Resultados
Electorales Federales 1991-2012 (79,492,286), debido a que el estudio censal no consi-
dero 1,207 casillas correspondientes al voto de los mexicanos en el extranjero y casillas
especiales; as como tampoco pudo contabilizar un total de 5,485 listas nominales que
3
4
no fue posible capturar. Cada uno de estos registros contiene las siguientes variables:
entidad, distrito, municipio, seccion, casilla, sexo, edad y condici on de voto.
2.3. Analisis estadstico
Este reporte incluye un analisis descriptivo y comparativo de los datos a nivel nacional,
estatal y distrital. El analisis considera las variables sexo, edad, secci on y tipo de
eleccion (concurrente o no).
3
Participaci on a nivel nacional
3.1. Participacion a nivel nacional en elecciones fe-
derales
El Instituto Federal Electoral desde su fundacion, ha sido el organismo responsable de
organizar las elecciones federales, siendo en 1994 la primera elecci on presidencial. En
el 2012 la participacion ciudadana alcanzo el 62.08 %, lo que representa un repunte del
3.58 % con respecto a las elecciones del 2006, sin embargo, a un se encuentra por debajo
del promedio de las ultimas cuatro elecciones presidenciales (65.44 %), as como del
m aximo historico registrado en 1994 (77.16 %) ver gura 3.1.
La falta de conanza del ciudadano en sus instituciones, haba sido un factor impor-
tante en el declive que vena presentando la participacion ciudadana en Mexico [3],
por ello, el repunte alcanzado en 2012 representa una buena noticia para la vida de-
mocratica del pas. Sin embargo, explicar el comportamiento de los votantes no s olo
se limita a estudiar el papel que juegan las instituciones involucradas, sino tambien
analizar variables demogracas como sexo, edad y region; que han sido identicadas
como posibles determinantes de la participacion electoral [8],[11],[16].
3.2. Participacion a nivel nacional por sexo
En el 2012, al cumplirse el 59 aniversario de la participaci on de las mujeres en los
procesos electorales, se observa una participacion mas activa de este sector poblacio-
nal, cuya tasa de participacion (66.08 %) supero en 8 puntos porcentuales la tasa de
participacion masculina (57.77 %) ver gura 3.2.
5
6
1994 2000 2006 2012
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral 19942012
Ao
%
Promedio: 65.44%
Figura 3.1: Participacion ciudadana en elecciones presidenciales de 1994 al 2012. El promedio
de las 4 elecciones se representa con la lnea negra.
Mujeres Hombres
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral por Sexo
Sexo
%
General: 62.08%
Figura 3.2: Participacion electoral en 2012 por sexo.
Esta particular diferencia entre sexos, puede deberse en parte, al aumento de la po-
blaci on femenina en el mercado laboral, su mayor inclusion en los cargos de decisi on
7
(reforzada por la ley de cuotas para candidaturas) o incluso al incremento de discursos
de campa na orientados a los intereses de las mujeres [15], [21].
Al comparar estos resultados con otras democracias occidentales, se observa que la
brecha de participacion electoral entre mujeres y hombres casi desaparece, y en algu-
nos casos tambien se ha detectado una mayor participacion de las mujeres [6],[9]. En
Estados Unidos, por ejemplo, desde 1980 la tasa de participaci on femenina supera la
masculina, esta diferencia se ha ido incrementado en cada elecci on. En las elecciones
presidenciales del 2012 la participacion femenina en los E.U.A. estuvo alrededor de 4
puntos porcentuales por arriba de la masculina, de hecho, dentro de la poblaci on negra
la diferencia alcanzo 9 puntos [19].
3.3. Participacion a nivel nacional por edad
Analizando la participacion ciudadana seg un la edad del votante, se observa que los
niveles mas altos de participacion se concentran en la poblaci on de 40 a 79 a nos. Son
las personas mayores a 80 a nos y los jovenes de 20 a 39 a nos los que tienden a participar
menos. Los jovenes que por primera vez estan ejerciendo su voto (sector de 18-19 a nos)
representan una excepcion entre la poblacion joven, alcanzando niveles de participaci on
muy cercanos a la media ver gura 3.3.
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
Participacin Electoral por Edad
Edad
%
General: 62.08%
Figura 3.3: Participacion electoral en 2012 a nivel nacional por edad
Se podra haber pensado que los jovenes, en su papel de cambio generacional, as como
por su amplia participacion en las redes sociales, podran haber mostrado un mayor
8
interes en la eleccion directa de sus gobernantes, sin embargo, su apata hacia las elec-
ciones sigue la misma ruta que lo observado en el 2009 y en concordancia con lo que
sucede en otras democracias [2],[6],[12].
Si bien los jovenes preeren participar a traves de asociaciones y organizaciones no
institucionales, esta participacion se caracteriza por orientarse, principalmente, hacia
la satisfaccion de necesidades de ocupacion del tiempo libre, y solo de manera secun-
daria a buscar satisfacer intereses sociales y polticos [2]. Las asociaciones que m as les
interesan a los jovenes en Mexico, son las especializadas en actividades deportivas y en
menor medida las estudiantiles y religiosas [18].
3.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad
Analizando tanto sexo como edad de los votantes, las mujeres presentan en general una
mayor participacion que los hombres. Solo en el sector mayor de 70 a nos la participa-
ci on masculina supero a la femenina.
Es en el rango de 30 a 39 a nos donde la brecha entre los porcentajes de participacion
por sexo es mayor, en este segmento poblacional la participaci on femenina super o la
masculina en mas de 12 puntos porcentuales ver gura 3.4.
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral por Edad y Sexo
Edad
%
Mujeres
Hombres
Figura 3.4: Participacion electoral en 2012 a nivel nacional por edad y sexo
9
3.5. Participacion a nivel nacional por tipo de sec-
cion
Por tipo de seccion, se observa un porcentaje de participaci on entre la secci on urbana
y la mixta muy parecido, la seccion urbana supera a la mixta en tan s olo un 0.30 %.
Son las areas rurales las que tienden a participar mas que las otras: 2.51 puntos por-
centuales sobre las zonas urbanas y 2.82 puntos por arriba de las mixtas ver gura 3.5.
Urbana Rural Mixta
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Participacin Electoral por Tipo de Seccin
Seccin
%
Figura 3.5: Participacion electoral en 2012 por tipo de seccion
El enfoque tradicional de la modernizacion plantea, que a una mayor urbanizaci on y
desarrollo de una localidad, la participacion electoral es superior [10]. Sin embargo,
esta concepcion ampliamente aceptada de la relacion entre democracia y desarrollo ha
sido objeto de un amplio debate, por ejemplo el texto de Adam Przeworski analiza
la experiencia en mas de cien pases concluye que no existe una relaci on directa que
el desarrollo economico conduzca a la democracia, aunque s es m as probable que la
democracia sobreviva en una sociedad prospera [14].
En Mexico, un analisis por entidad de los procesos electorales desde 1961 a 2003 mues-
tra que, en general, no hay relacion entre marginacion y participaci on electoral, es
posible encontrar alta o baja participacion electoral tanto en zonas rurales marginadas
como en regiones urbanas en distintos periodos historicos. No obstante, en el periodo de
la transicion democratica o de mayor competitividad la participaci on electoral tiende
a ser mayor en las entidades con menor marginacion [7].
10
3.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on y sexo
El comportamiento por tipo de seccion es parecido al nacional; las mujeres presentaron
una mayor participacion que los hombres en las tres secciones (urbana, rural y mixta).
Las diferencias de participacion entre sexo por secciones se encuentran entre los 8.15 y
8.78 puntos porcentuales, porcentaje parecido al nacional, donde la diferencia de par-
ticipacion entre sexos es de 8.3 %, ver gura 3.6.
Urbana Rural Mixta
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral por Tipo de Seccin y Sexo
Seccin
%
Mujeres
Hombres
Figura 3.6: Participacion electoral en 2012 por tipo de seccion y sexo
3.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on y edad
Por tipo de seccion y grupo de edades, la poblacion de las areas rurales presenta una
mayor participacion, a excepci on de las personas mayores de 80 a nos, en donde la par-
ticipacion urbana es mayor. Los ciudadanos de las secciones urbanas y mixtas tienen
un porcentaje de participacion muy parecido, la diferencia de participaci on en los di-
ferentes rangos de edad oscila entre el 0.13 % y el 1.37 %.
En cuanto a la participacion entre la region rural y urbana, es en el rango de 40 a 49
a nos donde se observa una mayor diferencia, la participacion rural supera la urbana en
un 4.75 %. La participacion en las tres secciones es muy parecida entre la poblacion de
m as de 70 a nos ver gura 3.7.
11
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral por Edad y Tipo de Seccin
Edad
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 3.7: Participacion electoral en 2012 por edad y tipo de seccion
3.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de secci on, sexo
y grupo de edad
Considerando la participacion por sexo, seccion y grupos de edad; tenemos que las
mujeres de 18 a 49 a nos de las poblaciones rurales participan entre un 3.80 % y un
5.18 % por arriba de las zonas urbanas. En este mismo rango de edad, la participaci on
de las mujeres de la seccion rural con respecto a la mixta, esta por arriba entre 3.33 y
4.29 puntos porcentuales. Es en el estrato de mujeres de 60 a 69 a nos, donde la diferen-
cia de participacion urbana y rural es menor (0.21 %). En el rango de 70 a 79 a nos la
participacion entre las mujeres de la seccion rural y mixta es casi identica ver gura 3.8.
En el caso de los hombres, en todos los rangos de edad, son los de las secciones ru-
rales, quienes tienen una mayor participacion que los de las otras secciones. Al igual
que en el caso de las mujeres, son las secciones urbanas y rurales las que muestran
las mayores divergencias entre s; la mayor diferencia se da entre los hombres de 40
a 49 a nos, en donde la participacion rural supera a la urbana en un 4.5 % ver gura 3.8.
12
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Tasa de Participacin Femenina por Seccin
Edad
%
Urbana
Rural
Mixta
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Tasa de Participacin Masculina por Seccin
Edad
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 3.8: Participacion ciudadana en 2012 por tipo de seccion, grupo de edad y sexo
4
Participaci on estatal
El 2012 represento un importante a no en materia electoral, ya que se llevaron a cabo
elecciones presidenciales, hecho que genero un notable aumento en la participacion
ciudadana con respecto al 2009. A nivel estatal se observa que en 13 de las entidades
del pas se registro una participacion superior al promedio nacional ( 62.08 %), cabe
destacar que en 10 de estos estados se celebraron elecciones tanto federales como locales
ver gura 4.1 .
13
14
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral por Estado
%
62.08%
Figura 4.1: Participacion electoral en 2012 por estado. La lnea horizontal en negro indica el
promedio nacional
4.1. Participacion estatal por tipo de elecci on con-
currente y no concurrente
Dado que los estados en los que hubo elecciones concurrentes (federales y locales), pre-
sentan un mayor porcentaje de participacion en comparacion de aquellos en los que
s olo hubo elecciones federales (elecciones no concurrentes), es importante realizar un
an alisis considerando esta variable.
Al analizar la participacion ciudadana por tipo de eleccion, encontramos que aquellos
15
estados en los cuales se eligieron tanto autoridades locales como federales presentaron
tasas de participacion mas altas. La tasa de participacion promedio de las entidades
con elecciones concurrentes (63.50 %) supera en 4.15 puntos porcentuales la tasa de
participacion promedio de las no concurrentes (59.35 %), inclusive es mayor que la tasa
de participacion nacional en un 1.42 %.
En el caso de las elecciones concurrentes, Yucatan fue el estado que presento la tasa
de participacion mayor (13.31 puntos porcentuales por arriba de la media). En las no
concurrentes fueron los estados de Veracruz, Hidalgo y Tlaxcala los de mayor partici-
pacion (Mas de 3 puntos porcentuales por arriba de la media), y son los unicos estados
cuya participacion supero la tasa promedio nacional (62.08 %) ver gura 4.2.
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
u
e
v
o

L
e
n
Q
u
e
r
t
a
r
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
Y
u
c
a
t
n
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral en Elecciones Concurrentes
%
63.50%
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
o
a
h
u
i
l
a
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
u
r
a
n
g
o
H
i
d
a
l
g
o
N
a
y
a
r
i
t
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
i
n
a
l
o
a
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin Electoral en Elecciones No Concurrentes
%
59.35%
Figura 4.2: Participacion electoral en 2012 por estado y tipo de eleccion. Las lneas horizon-
tales en negro indican el promedio por tipo de eleccion
4.2. Participacion estatal por nivel de participacion
Con el objetivo de tener informacion mas precisa, y dado que el tipo de elecci on (Con-
currente o no) inuye en las tasas de participacion electoral, se procedi o a establecer
rangos de acuerdo a esta variable.
Los rangos se establecieron considerando la dispersion de los resultados obtenidos en ca-
da eleccion y utilizando la mediana como estimador central. En el caso de las elecciones
concurrentes se considero el intervalo de [51 %-60 %) para el nivel bajo, de [60 %-68 %)
medio y [68 %- 77 %) alto. Para las no concurrentes los rango son: [51 %-56 %) para
nivel bajo, de [56 %-61) medio y de [61 %- 65 %) para el alto.
16
Con base en estos criterios, se tiene que: el 22 % de los estados presento un nivel de
participacion alta, el 56 % media y el el 22 % restante baja. Como se puede observar
en la gura 4.3, son los estados de la frontera norte (a excepci on de Coahuila), los
que tienden a registrar una menor participacion, mientras que los estados del oriente
muestran los niveles mas altos.
17
Nivel de Participacin por Estado
15N
20N
25N
30N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta BajaMedia
Figura 4.3: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participacion. Estados con ni-
vel alto de participacion: Coahuila, Higaldo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatan;
nivel medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Distrito Fe-
deral, Durango, Mexico, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Queretaro, Quintana Roo, San
Luis Potos, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas. En nivel bajo de participacion se encuentran:
Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Michoacan, Nuevo Leon y Sonora
18
4.3. Participacion estatal por sexo
Al analizar la participacion estatal por sexo, se observa la misma tendencia que a nivel
nacional, en todas las entidades la participacion femenina supera la masculina en un
rango que va desde 5.14 hasta 10.70 puntos porcentuales. Los estados que presentan
las diferencias mas altas son: Guanajuato y Mexico con 10.54 y 10.70 puntos respec-
tivamente. En contraparte, las diferencias menores se dan en Chihuahua (5.14 % de
diferencia) y Michoacan (5.71 % de diferencia), ver gura 4.4.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Participacin Electoral por Estado y Sexo
%
Mujeres
Hombres
Figura 4.4: Participacion electoral en 2012 por estado y sexo
19
4.4. Participacion estatal por edad
En terminos de edad, son los jovenes los que registran una tasa de participaci on menor.
Si consideramos los rango de edad de 20 a 39 a nos y de 40 a 79 a nos; encontramos que
las diferencias entre estos grupos es en promedio de 15.24 puntos porcentuales. Entre
las entidades en las cuales la brecha por rango de edad es mayor, destacan: Aguasca-
lientes, Baja California Sur, Oaxaca y Michoacan con diferencias entre 17.18 y 18.93
puntos porcentuales. En contraparte, son Chiapas, Tabasco y Yucatan los estados que
muestran las diferencias menores (entre 10.10 y 10.84 puntos porcentuales) ver gura
4.5.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Participacin Promedio por Grupos de Edades
%
20 a 39
40 a 79
Figura 4.5: Participacion electoral promedio estatal de los grupos de edad 20 a 39 y 40 a 79
en las elecciones federales del 2012
20
4.5. Participacion estatal por tipo de secci on
Al analizar la participacion estatal cruzandola con el tipo de seccion, se observa que si
bien las zonas rurales siguen participando mas, ya no es de manera generalizada como
se muestra a nivel nacional ver gura 4.6.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Participacin Estatal por Tipo de Seccin
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 4.6: Participacion electoral estatal por tipo de seccion en las elecciones federales del
2012
Los promedios de participacion por tipo de seccion a nivel estatal son muy parecidos
en las areas urbanas (60.86 %) y mixtas (60.75 %). Las que despuntan ligeramente son
las rurales (63.80 %).
21
Los estados en los cuales la participacion de las zonas rurales supera notablemente las
urbanas son: Chiapas, Quintana Roo y Yucatan (entre 10.18 y 12.21 puntos porcen-
tuales). Baja California Sur, Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas son las entidades
en las cuales la participacion de las zonas rurales es mayor a las mixtas (entre 8.20 y
8.78 puntos porcentuales).
Cabe destacar el hecho que el Distrito Federal, Guanajuato y Queretaro fueron los uni-
cos estados en donde la participacion en las zonas rurales fue menor tanto al porcentaje
de la seccion urbana como mixta.
22
4.5.1. Participacion estatal en secciones urbanas por sexo
Al igual que en el ambito nacional, a nivel estatal las mujeres presentaron una mayor
tasa de participacion que los hombres en las tres secciones. En el caso de la seccion
urbana la participacion femenina supero la masculina en un promedio de 7.96 puntos
porcentuales; son los estados de Campeche, Coahuila, Mexico y Nayarit, los que mos-
traron una mayor brecha entre mujeres y hombres (de 9.15 a 10.58 puntos porcentuales)
ver gura 4.7.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Participacin en Secciones Urbanas por Sexo
%
Mujeres
Hombres
Figura 4.7: Participacion electoral estatal en secciones urbanas por sexo en las elecciones
federales del 2012
23
4.5.2. Participacion estatal en secciones rurales por sexo
En el caso de las secciones rurales, la participacion femenina super o la masculina en un
promedio de 8.7 puntos porcentuales. Las diferencias mayores entre sexos las encon-
tramos en los estados de Aguascalientes, Guanajuato y Queretaro (entre 13.70 y 14.58
puntos porcentuales) ver gura 4.8.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Participacin en Secciones Rurales por Sexo
%
Mujeres
Hombres
Figura 4.8: Participacion electoral estatal en secciones rurales por sexo en las elecciones
federales del 2012
24
4.5.3. Participacion estatal en secciones mixtas por sexo
Para el caso de las secciones mixtas, los estados que mostraron las mayores diferencias
entre sexos son: Coahuila, Guanajuato, Mexico y Tlaxcala (entre 10.51 y 12. 27 pun-
tos porcentuales). En general, el promedio de participacion femenina es mayor en un
8.64 % sobre la masculina ver gura 4.9.
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
C
a
m
p
e
c
h
e
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
C
h
i
a
p
a
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
D
u
r
a
n
g
o
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
G
u
e
r
r
e
r
o
H
i
d
a
l
g
o
J
a
l
i
s
c
o
M
x
i
c
o
M
i
c
h
o
a
c
n
M
o
r
e
l
o
s
N
a
y
a
r
i
t
N
u
e
v
o

L
e
n
O
a
x
a
c
a
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s
S
i
n
a
l
o
a
S
o
n
o
r
a
T
a
b
a
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
l
a
x
c
a
l
a
V
e
r
a
c
r
u
z
Y
u
c
a
t
n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Participacin en Secciones Mixtas por Sexo
%
Mujeres
Hombres
Figura 4.9: Participacion electoral estatal en secciones mixtas por sexo en las elecciones
federales del 2012
4.5.4. Nivel de participacion estatal en secciones urbanas
Al analizar el nivel de participacion estatal, considerando unicamente sus poblaciones
urbanas, encontramos que el 25 % de las entidades mostraron una tasa alta de partici-
pacion, el 53 % media y el 22 % baja. Como estados de alta participaci on sobresalen:
25
Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucatan ver gura
4.10.
Nivel de Participacin Estatal en Secciones Urbanas
15N
20N
25N
30N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta BajaMedia
Figura 4.10: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en seccio-
nes urbanas. Estados con nivel de participacion alto: Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla,
Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucatan; nivel medio: Aguascalientes, Baja California, Cam-
peche, Chiapas, Colima, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Mexico, Sinaloa,
San Luis Potos, Jalisco, Queretaro, Morelos, Tamaulipas y Zacatecas. Finalmente en nivel
bajo se encuentran: Baja California Norte, Chihuahua, Guerrero, Michoacan, Nuevo Leon,
Quintana Roo y Sonora.
26
4.5.5. Nivel de participacion estatal en secciones rurales
En cuanto a la participacion estatal en secciones rurales observamos que un 47 % de
las entidades registro una participacion alta, un 37 % media y un 16 % baja. Destaca
el hecho que solo en cinco entidades (Baja California Norte, Chihuahua, Michoac an,
Guanajuato y el Distrito Federal) la participacion fue baja, ver gura 4.11.
Nivel de Participacin por Estado en Secciones Rurales
15N
20N
25N
30N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta BajaMedia
Figura 4.11: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en seccio-
nes rurales. Los estados con nivel alto son: Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Coahuila,
Tamaulipas, Mexico, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Yu-
catan y Quintana Roo; los de nivel medio son: Sonora, Durango, Zacatecas, San Luis Potosi,
Nuevo Leon, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Queretaro, Guerrero, Oaxaca y Morelos. Final-
mente en nivel bajo de participacion se encuentran: Baja California, Chihuahua, Michoacan,
Guanajuato y Distrito Federal.
27
4.5.6. Nivel de participacion estatal en secciones mixtas
Finalmente, la participacion estatal en secciones mixtas es la siguiente: el 31 % de las
entidades presentaron un nivel alto de participacion, el 44 % un nivel medio y el 25 %
restante bajo ver gura 4.12.
Nivel de Participacin por Estado en Secciones Mixtas
15N
20N
25N
30N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta BajaMedia
Figura 4.12: Participacion electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en secciones
mixtas. Son estados con nivel de participacion alto: Campeche, Chiapas, Hidalgo, Mexico,
Puebla, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatan; nivel medio: Coahuila, Nuevo Leon,
Durango, Zacatecas, San Luis Potos, Nayarit, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Queretaro,
Guerrero, Morelos, Oaxaca y Quintana Roo. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Ba-
ja California Sur y Norte, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Michoacan, Sonora y
Tamaulipas.
5
Participaci on distrital
A nivel distrital, los resultados obtenidos fueron los siguientes: del total de los 300 dis-
tritos el 35 % presento una participacion electoral alta, el 39.33 % media y el 25.67 %
restante baja 5.1.
Alta Media Baja
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
Distribucin de los Distritos por Participacin
Nivel de Participacin
%
Figura 5.1: Distribucion de participacion electoral en los 300 distritos
Tener un panorama general sobre la participacion ciudadana en un pas del tama no y
28
29
diversidad cultural, social y economica de Mexico es muy complejo. Por lo que se hace
necesario realizar un estudio a nivel distrital por entidad federativa, con el objetivo de
encontrar los razgos caractersticos de cada distrito.
30
5.1. Aguascalientes
5.1.1. Nivel de participacion por distrito
En el estado de Aguascalientes, la participacion a nivel distrital esta en el rango de
56.65 % al 62.37 %, dos de sus distritos se encuentran en el nivel de participacion medio
y uno en el nivel alto. Es el distrito 3 el que presenta la tasa de participaci on m as alta
(62.37 %), de hecho, es el unico que supera la tasa promedio nacional en las elecciones
no concurrentes (59.35 %) ver gura 5.2.
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Aguascalientes
Distrito
%
Nivel de Participacin Distrital
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.2: Participacion electoral en Aguascalientes por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional
en elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [51 %-
56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
31
5.1.2. Participacion distrital por sexo
Al igual que a nivel nacional, el sexo femenino presento una mayor participaci on que
el masculino en los tres distritos. Las diferencias entre sexos se encuentran en un rango
de 7.65 a 11.64 puntos porcentuales. Es en el distrito 1 donde se dan las mayores
diferencias entre sexos, la tasa femenina es superior a la masculina en 11.64 puntos
porcentuales ver gura 5.3.
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Aguascalientes
Distrito
%
Participacin Distrital por Sexo
Mujeres
Hombres
Figura 5.3: Participacion electoral en Aguascalientes por sexo en las elecciones federales no
concurrentes de 2012.
32
5.1.3. Participacion distrital por tipo de secci on
Al igual que a nivel estatal, se observa una mayor participaci on de la seccion urbana.
En el distrito 2 y 3, la participacion en las secciones urbanas est a por arriba de las
rurales y mixtas entre 3.02 y 5.48 puntos porcentuales. Las diferencias m as grandes por
secciones se encuentra en el distrito 2, en donde la participaci on de la seccion urbana
supera la mixta en 5.48 puntos porcentuales ver gura 5.4.
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Aguascalientes
Distrito
%
Participacin Distrital por tipo de Seccin
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.4: Participacion electoral en Aguascalientes por tipo de seccion en las elecciones
federales no concurrentes del 2012.
33
5.2. Baja California
Baja California mostro un nivel de participacion bajo en siete de sus ocho distritos.
Sobresale el distrito 2, con un nivel de participacion medio (59.07 %). Cabe destacar
que ningun distrito supero el promedio nacional en elecciones no concurrentes ver gura
5.5.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.5: Participacion electoral en Baja California por cada distrito y nivel de partici-
pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on
nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
[51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
34
La participacion femenina supero la masculina en todos los distritos. Las diferencias
entre sexos uct uan entre los 6.41 y los 7.33 puntos porcentuales ver gura 5.6.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.6: Participacion electoral en Baja California por sexo en las elecciones federales no
concurrentes del 2012.
35
Por seccion, la participacion rural es mayor que las otras secciones en cuatro distritos
(1,2,6 y 7); mientras que la urbana supera las otras secciones en los distritos 3,4,5 y 8.
La mixta es menor a las otras dos secciones en todos los distritos. El distrito en el cual
encontramos las mayores diferencias entre secciones es el 7, en donde la participacion
rural supero la mixta en 8.9 puntos porcentuales y la urbana en 5.31 ver gura 5.7.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.7: Participacion electoral en Baja California por tipo de seccion en las elecciones
federales no concurrentes de 2012.
36
5.3. Baja California Sur
El distrito 1 de Baja California Sur presento una participaci on de 60.58 % para ubi-
carse en un nivel medio de participacion. Su distrito 2 se ubic o en un nivel bajo con
54.21 % de participacion y a 5.14 puntos por debajo del promedio nacional (elecciones
no concurrentes) ver gura 5.8.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California Sur
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.8: Participacion electoral en Baja California Sur por cada distrito y nivel de parti-
cipacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion
37
Por sexo la mayor diferencia se da en el distrito 2, en donde la participacion femenina
supera a la masculina en 8.62 puntos porcentuales, mientras que en el distrito 1 esta
diferencia es de 7.41 puntos ver gura 5.9.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California Sur
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.9: Participacion electoral en Baja California Sur por sexo en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
38
Es ambos distritos las secciones rurales presentan una mayor participaci on. Es en el
distrito 2, donde se dan las diferencias mas grandes, la participacion del area rural es
mayor a la urbana en 11.46 puntos y a la mixta en 10.57 ver gura 5.10.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Baja California Sur
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.10: Participacion electoral en Baja California Sur por tipo de seccion en las elec-
ciones federales no concurrentes de 2012.
39
5.4. Campeche
En Campeche el distrito 1 alcanzo un nivel alto de participacion (70.04 %), logrando
con esto superar la media nacional (elecciones concurrentes) en 6.54 puntos porcentua-
les; el distrito 2 con una participacion del 62.29 % se ubico en un nivel medio y a 1.21
puntos por debajo de la media ver gura 5.11.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Campeche
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.11: Participacion electoral en Campeche por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en
elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [51 %-60 %)
para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
40
En los dos distritos las diferencias entre hombres y mujeres superaron ligeramente las
observadas a nivel nacional. En el distrito 1 la participaci on femenina super o a la
masculina en 8.33 puntos, mientras que en el distrito 2 la diferencia se incremento a
10.20 puntos ver gura 5.12.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Campeche
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.12: Participacion electoral en Campeche por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
41
Las secciones urbanas son las que registraron una mayor participaci on en los dos dis-
tritos. Las mayores diferencias se dan entre el area rural y la urbana, en el distrito
1 la participacion rural supera a la urbana en 8.85 puntos y en el distrito 2 esta se
incrementa a 9.37 puntos porcentuales ver gura 5.13.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Campeche
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.13: Participacion electoral en Campeche por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes del 2012.
42
5.5. Coahuila
De los siete distritos que conforman el estado de Coahuila, cuatro presentan un nivel de
participacion alto, dos nivel medio y uno bajo. Sobresale el distrito 1, por ser el unico
cuya tasa de participacion (54.50 %) esta por debajo de la media nacional (elecciones
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Coahuila
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.14: Participacion electoral en Coahuila por cada distrito y nivel de participacion en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional en
elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [51 %-56 %)
43
Siguiendo la misma tendencia que a nivel nacional, en todos los distritos de Coahuila
la participacion femenina supero a la masculina. Las mujeres participaron entre 8.76 y
11 puntos porcentuales mas que los hombres ver gura 5.15.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Coahuila
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.15: Participacion electoral en Coahuila por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
44
En todos los distritos las secciones rurales participaron mas que cualquiera de las otras
(urbana y mixta). Las diferencias mas grandes las encontramos en el distrito 4, en
donde la participacion rural es mayor en 13.66 puntos a la mixta y en 10.50 sobre la
urbana ver gura 5.16.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Coahuila
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.16: Participacion electoral en Coahuila por tipo de seccion en las elecciones federales
45
5.6. Colima
El nivel de participacion por distrito en Colima fue: medio en el distrito 1 con una tasa
de 64.45 % y bajo en el distrito 2 con una tasa de 59.69 % ver gura 5.17.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Colima
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.17: Participacion electoral en Colima por cada distrito y nivel de participacion en
las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional en
46
La participacion femenina supero a la masculina en 7.47 puntos porcentuales en el
distrito 1, y se incremento a 9.69 puntos en el distrito 2 ver gura 5.18.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Colima
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.18: Participacion electoral en Colima por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
47
Al igual que a nivel nacional, las secciones rurales presentaron una mayor participacion
que la urbana y la mixta. La participacion rural supera a las otras dos secciones en un
rango de 2.77 y 5.51 puntos porcentuales ver gura 5.19.
1 2
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Colima
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.19: Participacion electoral en Colima por tipo de seccion en las elecciones federales
48
5.7. Chiapas
A nivel distrital la participacion en Chiapas fue la siguiente: el 33.33 % de sus distritos
presento una participacion alta, el 58.33 % media y el 8.34 % restante baja. Destaca
el distrito 9, el cual presento una participacion de 56.38 %, cifra que lo coloca a 7.12
puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes). En con-
traparte, el distrito 2 registro la participacion mas alta de todos (74.56 %), ubic andose
a 11 puntos por encima de la media nacional ver gura 5.20.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Chiapas
Distrito
%
Alta
Media
Baja Nac Con=63.5%
Figura 5.20: Participacion electoral en Chiapas por cada distrito y nivel de participacion
49
Las diferencias por sexo entre un distrito y otro son amplias (entre 3.95 y 9.34 puntos
porcentuales), pero en todos la participacion femenina super o a la masculina. Los dis-
tritos 4,5, 9 y 12 presentaron diferencias mayores a la media nacional que fue de 8.31
puntos porcentuales ver gura 5.21.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Mujeres
Hombres
Chiapas
Distrito
%
Figura 5.21: Participacion electoral en Chiapas por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
50
Por tipo de seccion se observa una mayor participacion de las zonas rurales en la ma-
yor parte de los distritos, a excepcion del 3 y del 12, en donde la participaci on de las
secciones mixtas es mayor. La mayor brecha entre secciones se da en el distrito 6, en
donde la participacion rural supera la urbana en 14.45 puntos porcentuales ver gura
5.22.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Chiapas
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.22: Participacion electoral en Chiapas por tipo de seccion en las elecciones federales
51
5.8. Chihuahua
El distrito 6 de Chihuahua destaca por ser el unico con un nivel de participacion alto,
mientras que los 8 restantes se clasicaron como de baja participacion. Sobresalen los
distritos 1, 2 y 4, por ubicarse a mas de 12 puntos porcentuales por debajo del promedio
nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.23.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Chihuahua
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.23: Participacion electoral en Chihuahua por cada distrito y nivel de participacion
52
En todos los distritos la diferencia entre la participacion femenina y la masculina
esta por debajo de lo observado a nivel nacional (8.31 %). Las diferencias entre se-
xos en los diferentes distritos oscila entre los 3.38 y los 6.26 puntos porcentuales ver
gura 5.24.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Chihuahua
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.24: Participacion electoral en Chihuahua por sexo en las elecciones federales no
53
A diferencia de los resultados obtenidos a nivel nacional, en el estado de Chihuahua
las zonas urbanas registraron una mayor participacion sobre las otras secciones en casi
todos los distritos, unicamente en el distrito 5 la participaci on rural fue ligeramente
superior (.13 %). La mayor diferencia entre secciones se da en el distrito 1, en donde
la brecha entre la participacion urbana y mixta alcanza los 11.42 puntos porcentuales
ver gura 5.25.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Chihuahua
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.25: Participacion electoral en Chihuahua por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales no concurrentes de 2012.
54
5.9. Distrito Federal
La participacion en la Ciudad de Mexico por distrito se distribuy o de la siguiente ma-
nera: el 37.04 % se ubico en el nivel alto, el 55.56 % en el medio y el 7.40 % restante en
el bajo ver gura 5.26.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Distrito Federal
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.26: Participacion electoral en el Distrito Federal por cada distrito y nivel de par-
ticipacion en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion
nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
55
Con respecto a la variable sexo se encontro que solo en 6 de los 27 distritos, la brecha
entre sexos es mayor a lo registrado a nivel nacional. En los 21 restantes las diferencias
entre sexos oscilan entre los 4.02 y los 8.18 puntos porcentuales ver gura 5.27.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Distrito Federal
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.27: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales
56
El Distrito Federal es una entidad predominantemente urbana (solo en seis distritos
existen zonas rurales o mixtas), y es precisamente en las secciones urbanas donde se
dio la mayor participacion en los 27 distritos ver gura 5.28.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Distrito Federal
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.28: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales
57
5.10. Durango
La participacion en Durango es muy diferente entre sus cuatro distritos: el distrito 1 se
clasico en un nivel bajo de participacion, el 2 y el 4 en el medio y el 3 se ubic o dentro
del nivel alto. ver gura 5.29.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Durango
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.29: Participacion electoral en Durango por cada distrito y nivel de participacion en
58
Al revisar la participacion por sexo del votante, esta es muy similar en los cuatro dis-
tritos, se ubico en un rango de 7.91 y 9.21 puntos porcentuales. La menor diferencia se
presenta en el distrito 1 y es de 7.91 puntos ver gura 5.30.
1 2 3 4
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Durango
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.30: Participacion electoral en Durango por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
59
5.10.3. Participacion distrital por tipo de seccion
En cuanto a la participacion por seccion no se encontro alg un patr on denido en los
diferentes distritos. De forma particular, el distrito 4 es el que muestra una mayor
diferencia entre secciones, el area urbana supera a la mixta en 10.39 y la rural lo hace
en 5.54 puntos porcentuales ver gura 5.31.
1 2 3 4
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Durango
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.31: Participacion electoral en Durango por tipo de seccion en las elecciones federales
60
5.11. Guanajuato
De los distritos que conforman el estado de Guanajuato, diez se clasicaron como de
participacion baja y cuatro en un nivel medio. Sobresale el hecho que ninguno super o la
tasa media nacional (elecciones concurrentes). El distrito 14 es el que registr o la tasa de
participacion mas baja, ubicandose a 9.8 puntos porcentuales por debajo de la media
nacional ver gura 5.32.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Guanajuato
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.32: Participacion electoral en Guanajuato por cada distrito y nivel de participacion
61
En once distritos del estado de Guanajuato la brecha entre sexos fue mayor a lo regis-
trado a nivel nacional. Al respecto destacan los distritos 1, 2 y 14; en donde la tasa de
participacion de la mujeres supera a la de los hombres en mas de 13 puntos porcentuales
ver gura 5.33.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
Guanajuato
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.33: Participacion electoral en Guanajuato por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2012.
62
En Guanajuato a diferencia de los resultados nacionales, las secciones urbanas pre-
sentaron una mayor participacion. Solo en el distrito 1 la secci on mixta super o a la
urbana y en el 5 la de mayor participacion fue la rural. Las diferencias m as grandes
entre secciones se dan en el distrito 3, en donde la participacion de la zona mixta est a a
15 puntos por debajo de la urbana y a 12 por debajo de la rural ver gura 5.34.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Guanajuato
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.34: Participacion electoral en Guanajuato por tipo de seccion en las elecciones
federales concurrentes de 2012.
63
5.12. Guerrero
De los nueve distritos que conforman el estado de Guerrero cinco obtuvieron un nivel
de participacion bajo y cuatro se ubicaron en el nivel medio. Destacan el distrito 4 y 9
por su baja participacion, se encuentran a mas de 13 puntos porcentuales por debajo
de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.35.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Guerrero
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.35: Participacion electoral en Guerrero por cada distrito y nivel de participacion
64
La diferencia entre la participacion femenina y la masculina super o lo registrado a nivel
nacional solo en los distritos 5 y 6 (diferencias mayores a 10 puntos porcentuales). En
los demas distritos esta diferencia oscila entre los 4.83 y los 8.11 puntos porcentuales
ver gura 5.36.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
Guerrero
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.36: Participacion electoral en Guerrero por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
65
Por tipo de seccion se registraron los siguientes resultados: en seis distritos las zonas
rurales despuntan sobre las otras, en un rango que va de 0.96 a 8.79 puntos porcentuales.
Solo en los distritos 1,5 y 6 la participacion de las secciones mixtas super o las rurales
ver gura 5.37.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Guerrero
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.37: Participacion electoral en Guerrero por tipo de seccion en las elecciones federales
66
5.13. Hidalgo
Hidalgo destaca por ser un estado con alta participacion electoral, ya que el total de
sus distritos se clasicaron en un nivel alto, superando el promedio nacional (elecciones
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Hidalgo
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.38: Participacion electoral en Hidalgo por cada distrito y nivel de participaci on en
67
Con respecto a la variable sexo, la participacion electoral es muy similar; en los siete
distritos las diferencias entre la tasa femenina y la masculina uct uan en un rango de
6.68 a 9.25 puntos porcentuales ver gura 5.39.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
Hidalgo
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.39: Participacion electoral en Hidalgo por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
68
Las diferencias entre las tres secciones (rural, urbana y mixta) son mnimas en la
mayora de los distritos de Hidalgo. Los distritos 1 y 6 son los que presentan las mayores
diferencias entre una y otra seccion, estas oscilan entre los 3.52 y los 5.43 puntos
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Hidalgo
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.40: Participacion electoral en Hidalgo por tipo de seccion en las elecciones federales
69
5.14. Jalisco
La mayor parte de los distritos que conforman el estado de Jalisco presentaron un nivel
de participacion medio, tan solo uno se clasico como de participacion baja y otro como
alta. Destaca el hecho que once de sus diecinueve distritos se encuentran por encima
de la tasa promedio nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.41.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Jalisco
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.41: Participacion electoral en Jalisco por cada distrito y nivel de participaci on en
70
Analizando la participacion por sexo, las diferencias entre la tasa femenina y la mascu-
lina en la mayor parte de los distritos son menores a las presentadas a nivel nacional.
Solo en el distrito 2, la brecha entre sexos (9.78) supero el promedio nacional ver gura
5.42.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Jalisco
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.42: Participacion electoral en Jalisco por sexo en las elecciones federales concurren-
tes de 2012.
71
La participacion por seccion en Jalisco es muy heterogenea: en el 15.79 % de los distritos
las secciones rurales son mas participativas, en el 26.31 % las urbanas, en el 31.59 % las
mixtas y en el 26.31 % restante solo hay presencia urbana ver gura 5.43.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Jalisco
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.43: Participacion electoral en Jalisco por tipo de seccion en las elecciones federales
72
5.15. Mexico
A nivel distrital, Mexico presento la siguiente distribucion: el 30 % de sus distritos se
clasicaron como de nivel alto, el 60 % como de nivel medio y el 10 % restante se ubica-
ron en un nivel bajo. Los distritos de nivel alto registraron una participaci on entre 4.62
y 9.29 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes)
ver gura 5.44.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
2
8
2
9
3
0
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
3
7
3
8
3
9
4
0
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Estado de Mxico
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.44: Participacion electoral en Mexico por cada distrito y nivel de participaci on en
73
Respecto al sexo del votante, exceptuando el distrito 15, en todos los demas la diferencia
entre la participacion femenina y la masculina se encuentra por arriba de la estimada
a nivel nacional. Destacan los distritos 32 y 33 por presentar las brechas m as amplias
entre sexos (14.56 y 13.72 puntos porcentuales respectivamente) ver gura 5.45.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
2
8
2
9
3
0
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
3
7
3
8
3
9
4
0
0
5
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
Estado de Mxico
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.45: Participacion electoral en Mexico por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
74
Revisando la participacion distrital por tipo de seccion, se observa un comportamiento
diverso. En el 25 % de los distritos son las secciones rurales las que participan m as, en
un 20 % las mixtas, un 35 % de ellos son exclusivamente urbanos y en el 20 % restante
son las secciones urbanas las mas participativas. La brecha m as grande entre secciones
la encontramos en el distrito 12, en donde la participacion rural supera la urbana en
12.41 puntos porcentuales ver gura 5.46.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
2
8
2
9
3
0
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
3
7
3
8
3
9
4
0
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Estado de Mxico
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.46: Participacion electoral en Mexico por tipo de seccion en las elecciones federales
75
5.16. Michoacan
Todos los distritos de Michoacan presentaron un nivel bajo de participacion. Sobresalen
los distritos 2 y 12 por encontrarse a 16.98 y 17.77 puntos respectivamente por debajo
de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.47.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Michoacn
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.47: Participacion electoral en Michoacan por cada distrito y nivel de participaci on
76
En los doce distritos electorales que conforman al estado, se observ o que la brecha entre
la participacion femenina y la masculina es inferior a lo observado a nivel nacional. En
el distrito 1 y 12 se dan las menores diferencias entre sexos, siendo de 3.91 y 3.19 puntos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Michoacn
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.48: Participacion electoral en Michoacan por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2012.
77
En siete de los doce distritos que conforman el estado de Michoac an la participacion
urbana es mayor a la de las otras secciones, en tres la rural presenta mayor participacion
y s olo en dos las secciones mixtas son las mas participativas. El distrito 10 es el que
presenta la brecha mas amplia entre secciones, la participaci on de la seccion mixta
supera a la rural en 9.32 puntos porcentuales ver gura 5.49.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Michoacn
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.49: Participacion electoral en Michoacan por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes de 2012.
78
5.17. Morelos
Se observa un comportamiento bastante uniforme en los cinco distritos que conforman
el estado de Morelos, los cuales fueron clasicados con un nivel medio de participaci on.
A excepcion del distrito 2, todos los demas superan el promedio nacional (elecciones
concurrentes) ver gura 5.50.
1 2 3 4 5
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Morelos
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.50: Participacion electoral en Morelos por cada distrito y nivel de participacion
79
Las diferencias entre la participacion femenina y la masculina en cuatro de los cinco
distritos del estado de Morelos superan lo observado a nivel nacional, en estos distritos
las diferencias estan entre 9.03 y 10.35 puntos porcentuales. El distrito 1 es el que
presenta la menor diferencia entre sexos, con una brecha de 7.96 puntos porcentuales
ver gura 5.51.
1 2 3 4 5
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Morelos
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.51: Participacion electoral en Morelos por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
80
Con excepcion del distrito 5, en todos los demas predomina la participacion de las
secciones rurales sobre las urbanas y mixtas. Las diferencias m as grandes entre los tres
tipos de seccion se dan en el distrito 1 y el 3, estas se ubican en un rango de 4.53 a
6.75 puntos porcentuales ver gura 5.52.
1 2 3 4 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Morelos
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.52: Participacion electoral en Morelos por tipo de seccion en las elecciones federales
81
5.18. Nayarit
Los tres distritos que conforman el estado de Nayarit presentan un nivel de participaci on
muy parecido entre s, las diferencias entre los mismos son menores a los 2 puntos
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Nayarit
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.53: Participacion electoral en Nayarit por cada distrito y nivel de participaci on en
82
En relacion con la variable sexo, se observa que las diferencias en los tres distritos son
muy parecidas, estan en un rango entre los 7.29 y los 8.46 puntos porcentuales ver
gura 5.54.
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Nayarit
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.54: Participacion electoral en Nayarit por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
83
De los tres distritos que conforman Nayarit, el que presenta las mayores diferencias
entre participacion por secciones es el 2, en donde la participaci on urbana supera la
mixta en mas de 10 puntos porcentuales ver gura 5.55.
1 2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Nayarit
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.55: Participacion electoral en Nayarit por tipo de seccion en las elecciones federales
84
5.19. Nuevo Leon
De los doce distritos que conforman el estado de Nuevo Leon, seis presentaron un nivel
de participacion bajo y seis se clasicaron como de nivel medio. Destaca el distrito 5
cuya participacion esta a 10.29 puntos porcentuales por debajo de la media nacional
(elecciones concurrentes) ver gura 5.56.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Nuevo Len
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.56: Participacion electoral en Nuevo Leon por cada distrito y nivel de participaci on
85
Las diferencias por sexo son muy similares entre los distritos que conforman Nuevo
Le on, estas van de 5.32 a 8.85 puntos porcentuales ver gura 5.57.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Nuevo Len
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.57: Participacion electoral en Nuevo Leon por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2012.
86
Las diferencias mas grandes entre seccion se dan en el distrito 3, en el cual la partici-
pacion de la seccion urbana esta a 20.66 puntos por encima de la mixta y a 13.52 de
la rural ver gura 5.58.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Nuevo Len
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.58: Participacion electoral en Nuevo Leon por tipo de seccion en las elecciones
87
5.20. Oaxaca
A nivel distrital en el estado de Oaxaca se obtuvieron los siguientes resultados: seis
distritos fueron clasicados como de alta participacion, tres de media y dos de baja.
Sobresalen los distritos 4 y 6 por ubicarse a 10.32 y 11.97 puntos porcentuales por
debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.59.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Oaxaca
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.59: Participacion electoral en Oaxaca por cada distrito y nivel de participaci on en
88
La brecha entre la participacion femenina y la masculina en el estado de Oaxaca su-
per o lo observado a nivel nacional solo en los distritos 9 y 11. En los 10 distritos
restantes estas diferencias estan entre los 4.86 y los 8.10 puntos porcentuales ver gura
5.60.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Oaxaca
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.60: Participacion electoral en Oaxaca por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
89
Por tipo de seccion se obtuvieron los siguientes resultados: en cinco distritos las seccio-
nes urbanas presentan mayores tasas de participacion, en cuatro las m as participativas
son las secciones rurales y en los dos restantes las mixtas participan m as. La brecha m as
grande entre secciones se da en el distrito 1, en donde la participaci on rural super o la
urbana en 8.13 puntos porcentuales ver gura 5.61.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Oaxaca
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.61: Participacion electoral en Oaxaca por tipo de seccion en las elecciones federales
90
5.21. Puebla
De los dieciseis distritos que conforman el estado de Puebla, diez presentaron un nivel
de participacion alto, cinco se ubicaron en el nivel medio y tan solo uno en la categora
de baja participacion. Destaca el hecho que solo tres distritos se encuentran por debajo
de la media nacional (elecciones no concurrentes). El distrito 16 presenta la tasa m as
alta de participacion (8.52 puntos arriba de la media nacional). En contraparte el
distrito 14 es el de menor participacion, ubicandose a 4.58 puntos porcentuales por
debajo de la media ver gura 5.62.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Puebla
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.62: Participacion electoral en Puebla por cada distrito y nivel de participacion en
91
De los 16 distritos que conforman el estado de Puebla, en 10 se observaron diferen-
cias entre sexos mayores a lo registrado a nivel nacional (8.31 puntos de diferencia).
Los 6 distritos restantes muestran diferencias que van de los 6.38 a los 7.64 puntos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Puebla
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.63: Participacion electoral en Puebla por sexo en las elecciones federales no concu-
rrentes de 2012.
92
El distrito 10 del estado de Puebla es el que registro las mayores diferencias de parti-
cipacion por seccion. La seccion urbana supero a la rural y a la mixta en 12.03 y 9.24
puntos porcentuales. En los demas distritos las diferencias entre secciones estan en un
rango de 0.03 a 6.8 puntos porcentuales ver gura 5.64.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Puebla
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.64: Participacion electoral en Puebla por tipo de seccion en las elecciones federales
no concurrentes del 2012.
93
5.22. Queretaro
Los cuatro distritos que conforman el estado de Queretaro se encuentran por arriba de
la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.65.
1 2 3 4
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Quertaro
Distrito
%
Alta
Media
Baja Nac Con=63.5%
Figura 5.65: Participacion electoral en Queretaro por cada distrito y nivel de participacion
94
Los distritos 1 y 2 registraron las diferencias por sexo del votante m as grande: 12.26 y
10.07 puntos respectivamente. En cambio, en los distritos 3 y 4 estas diferencias fueron
menores a las registradas a nivel nacional ver gura 5.66.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Quertaro
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.66: Participacion electoral en Queretaro por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
95
En tres de los cuatro distritos que conforman el estado de Queretaro, se observ o una
participacion mayor en las secciones urbanas. Las diferencias entre secciones, a excep-
ci on del distrito 3, se encuentran en un rango de 0.11 y 2.63 puntos porcentuales. En
el distrito 3 las diferencias entre la participacion de la seccion urbana y la mixta es de
4.84 puntosver gura 5.67.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Quertaro
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.67: Participacion electoral en Queretaro por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes del 2012.
96
5.23. Quintana Roo
Los distritos 1 y 3 del estado presentaron una participacion muy parecida, las diferencias
entre estos apenas alcanzan 1.37 puntos porcentuales. El distrito que sobresale es el
2, el cual supera la tasa media nacional (elecciones no concurrentes) en 4.5 puntos
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Quintana Roo
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.68: Participacion electoral en Quintana Roo por cada distrito y nivel de partici-
pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on
97
Con respecto al sexo del votante, los distritos 1 y 3 mostraron una diferencia mayor a
lo observado a nivel nacional. El distrito 2 es el que presento la menor diferencia entre
la tasa femenina y la masculina (7.67 puntos porcentuales) ver gura 5.69.
1 2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Quintana Roo
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.69: Participacion electoral en Quintana Roo por sexo en las elecciones federales no
98
Al igual que a nivel nacional en Quintana Roo son las secciones rurales las m as parti-
cipativas. En el distrito 1 es donde se observan las mayores diferencias entre secciones,
las poblaciones rurales participaron entre 13.50 y 11.39 puntos porcentuales por arriba
de las urbanas y mixtas ver gura 5.70.
1 2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Quintana Roo
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.70: Participacion electoral en Quintana Roo por tipo de seccion en las elecciones
99
5.24. San Luis Potos
A nivel distrital, la tasa de participacion en San Luis Potos es alta en el distrito 7,
baja en el 6 y media en los distritos 1 al 5. Destaca el distrito 7 por encontrarse a
7.45 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes) ver
gura 5.71.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
San Luis Potos
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.71: Participacion electoral en San Luis Potos por cada distrito y nivel de participa-
cion en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participacion nacional
en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [51 %-60 %)
100
En relacion al comportamiento por sexo, podemos dividir a los distritos en dos grupos;
uno en el cual la diferencia entre sexos oscila entre 9.43 y 10.42 puntos porcentuales
(distrito 1 al 3) y aquellos cuyas diferencia esta entre 6.56 y 8.35 puntos porcentuales
(distritos 4 al 7) ver gura 5.72.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
San Luis Potos
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.72: Participacion electoral en San Luis Potos por sexo en las elecciones federales
concurrentes del 2012.
101
Por tipo de seccion se observa que en tres de los siete distritos las secciones mixtas
participaron mas, en dos las urbanas y en los restantes las rurales. El distrito 2 es el
que presento las mayores diferencias; las secciones rurales superan las urbanas en 9.27
1 2 3 4 5 6 7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
San Luis Potos
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.73: Participacion electoral en San Luis Potos por tipo de seccion en las elecciones
102
5.25. Sinaloa
La participacion electoral por distritos en Sinaloa es la siguiente: dos presentan una
participacion baja, dos media y los cuatro restantes alta. Destaca el distrito 4, que
registro una participacion de 5.98 puntos porcentuales por arriba de la media nacional
(elecciones no concurrentes) ver gura 5.74.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Sinaloa
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.74: Participacion electoral en Sinaloa por cada distrito y nivel de participacion en
103
En Sinaloa la diferencia entre las tasas de participacion femenina y masculina es muy
parecida entre los ocho distritos, esta oscila entre los 6.28 y los 8.32 puntos porcentuales
ver gura 5.75.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Sinaloa
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.75: Participacion electoral en Sinaloa por sexo en las elecciones federales no concu-
rrentes de 2012.
104
En seis de los ocho distritos que conforman el estado de Sinaloa son las secciones rurales
las mas participativas. Solo en los distritos 1 y 5 la participacion urbana super o la rural.
La brecha mas amplia entre secciones se da en el distrito 8, en donde la participaci on
rural supero a la urbana y mixta en 11.28 y 17.68 puntos porcentuales respectivamente
ver gura 5.76.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Sinaloa
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.76: Participacion electoral en Sinaloa por tipo de seccion en las elecciones federales
105
5.26. Sonora
De los siete distritos electorales que constituyen al estado de Sonora dos fueron clasi-
cados como de participacion media y cinco se ubicaron en el nivel bajo. Destacan los
distritos 1 y 2 los cuales se encuantran a 10.27 y 11.75 puntos por debajo de la media
nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.77.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Sonora
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.77: Participacion electoral en Sonora por cada distrito y nivel de participacion en
106
En cuanto al sexo del votante, la brecha mas amplia entre la participacion femenina y
la masculina se da en los distritos 1 y 7, con rangos de 9.00 y 10.09 puntos porcentuales
ver gura 5.78.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Sonora
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.78: Participacion electoral en Sonora por sexo en las elecciones federales concurren-
tes de 2012.
107
Al revisar la participacion por tipo de seccion, se observa que no existe un predominio de
alguna seccion en general, mas bien la participacion vara entre distritos, en dos son las
secciones mixtas las mas participativas, en tres las rurales y en dos las urbanas. Sobre-
sale el distrito 3 por presentar las brechas mas amplias entre secciones, la participacion
de la seccion rural esta a 20.29 puntos por debajo de la mixta y 29.66 de la urbana 5.79.
1 2 3 4 5 6 7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Sonora
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.79: Participacion electoral en Sonora por tipo de seccion en las elecciones federales
108
5.27. Tabasco
De los seis distritos que conforman el estado de Tabasco, cinco presentaron un nivel
alto de participacion y uno se ubico en el nivel medio. Sin embargo, los seis distritos
se encuentran por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes). Destaca el
distrito 5, cuya tasa de participacion se encuentra 11 puntos por arriba de la media ver
gura 5.80.
1 2 3 4 5 6
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Tabasco
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.80: Participacion electoral en Tabasco por cada distrito y nivel de participacion
en las elecciones federales concurrentes del 2012. El promedio de la participacion nacional
en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [51 %-60 %)
109
La brecha entre la participaci on de las mujeres y los hombres en el estado de Tabasco
oscila entre los 8.14 y los 11.57 puntos porcentuales. El distrito 4 presenta la menor
diferencia entre sexos, mientras que la mayor diferencia se observa en el distrito 3 ver
gura 5.81.
1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
Tabasco
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.81: Participacion electoral en Tabasco por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
110
En todos los distritos del estado, son las secciones rurales las que presentan una mayor
participacion electoral. Al respecto destacan el distrito 5 y 6, en donde se observan
diferencias entre secciones mayores a los 5 puntos porcentuales ver gura 5.82.
1 2 3 4 5 6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Tabasco
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.82: Participacion electoral en Tabasco por tipo de seccion en las elecciones federales
111
5.28. Tamaulipas
En Tamaulipas se observo que un 50 % de sus distritos presentaron un nivel de par-
ticipacion bajo y el otro 50 % se ubicaron en el nivel alto. Los distritos de nivel bajo
se encuentran entre 6.40 y 7.84 puntos por debajo de la media nacional (elecciones no
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
Tamaulipas
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.83: Participacion electoral en Tamaulipas por cada distrito y nivel de participacion
112
Al estudiar la variable sexo, se observa que las diferencias entre hombres y mujeres se
encuentra en un rango entre los 5.35 y los 8.52 puntos porcentuales ver gura 5.84.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Tamaulipas
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.84: Participacion electoral en Tamaulipas por sexo en las elecciones federales no
113
De los cinco distritos en los que existe presencia de secciones rurales, se observa que
en el 80 % estas tienden a participar mas que las mixtas y las urbanas. El distrito 8 es
el que presenta las diferencias mas amplias entre secciones (la tasa urbana supera a la
mixta en 9.45 puntos porcentuales) ver gura 5.85.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Tamaulipas
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.85: Participacion electoral en Tamaulipas por tipo de seccion en las elecciones
114
5.29. Tlaxcala
El estado de Tlaxcala presento un nivel alto de participaci on electoral en sus tres
distritos. Destaca el distrito 2 con una tasa de participacion de 65.63 %, con lo cual
se ubica a 6.28 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones no
1 2 3
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Tlaxcala
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.86: Participacion electoral en Tlaxcala por cada distrito y nivel de participacion en
115
En dos de los tres distritos de Tlaxcala se observo que la brecha entre la participaci on
femenina y la masculina es mayor a la registrada a nivel nacional, unicamente el distrito
2 con una diferencia entre sexos de 6.96 puntos porcentuales se encuentra por debajo
de la cifra nacional ver gura 5.87.
1 2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Tlaxcala
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.87: Participacion electoral en Tlaxcala por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
116
El distrito 1 de Tlaxcala presento las mayores diferencias entres secciones, las areas
rurales participan 4.38 y 6.39 puntos porcentuales mas que las urbanas y las mixtas
ver gura 5.88.
1 2 3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Tlaxcala
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.88: Participacion distrital en Tlaxcala por tipo de seccion en las elecciones federales
117
5.30. Veracruz
En concordancia con el nivel de participacion estatal, el 95.23 % de los distritos de
Veracruz presentaron un nivel alto de participacion y el 4.77 % restante se ubico en
el nivel medio. Destaca el hecho que los veinti un distritos superaran la tasa promedio
nacional (elecciones no concurrentes). Los distritos 2, 13 y 18 presentaron las tasas de
participacion mas altas, ubicandose a mas de 10 puntos porcentuales por arriba de la
media nacional ver gura 5.89.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Veracruz
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.89: Participacion electoral en Veracruz por cada distrito y nivel de participacion en
118
Al revisar la participacion por sexo, el distrito 14 presento la menor brecha entre la
tasa femenina y la masculina (5.62 puntos porcentuales). En contraparte, las mayores
diferencias se dan en el distrito 16 en donde la brecha entre sexos alcanza los 9.32
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Veracruz
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.90: Participacion electoral en Veracruz por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2012.
119
Por tipo de seccion se registraron los siguientes resultados: en el 66.67 % de los distritos
son las secciones rurales las m as participativas, en el 19.04 % las mixtas y en el 14.28 %
restante las urbanas. Destaca el distrito 12, en donde la participaci on rural supera entre
15.71 y 21.85 puntos porcentuales al resto de las secciones ver gura 5.91.
123456789
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
3
5
4
0
4
5
5
0
5
5
6
0
6
5
7
0
7
5
8
0
Veracruz
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.91: Participacion electoral en Veracruz por tipo de seccion en las elecciones federales
no concurrentes del 2012.
120
5.31. Yucatan
Yucatan presento un nivel de participacion alto en todos sus distritos. Los cinco distritos
que conforman el estado superaron la tasa promedio nacional (elecciones concurren-
tes). Sobresalen los distritos 1, 2 y 5, cuyas tasas de participaci on se encuentran entre
15.80 y 19.13 puntos porcentuales por encima de la media nacional. Estos resultados
concuerdan con el hecho que Yucatan haya sido el estado de mayor participaci on a
nivel nacional ver gura 5.92.
1 2 3 4 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
Yucatn
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac Con=63.5%
Figura 5.92: Participacion electoral en Yucatan por cada distrito y nivel de participacion
121
En cuanto la participacion por sexo, en cuatro de los cinco distritos se presentan di-
ferencias entre la participacion de mujeres y hombres mayores a lo observado a nivel
nacional (8.31 puntos). El distrito 4 es el unico que no supero la brecha nacional con una
cifra de participacion femenina mayor a la de los hombres de 7.9 puntos porcentuales
ver gura 5.93.
1 2 3 4 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
Yucatn
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.93: Participacion electoral en Yucatan por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2012.
122
En concordancia con lo observado a nivel nacional, en los 5 distritos del estado las
poblaciones rurales presentaron una mayor participacion. Las diferencias entre secciones
varan de manera considerable de un distrito a otro, estas se encuentran en un rango
que vara entre 2.11 y 13.27 puntos porcentuales ver gura 5.94.
1 2 3 4 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
Yucatn
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.94: Participacion electoral en Yucatan por tipo de seccion en las elecciones federales
123
5.32. Zacatecas
A nivel distrital la participacion en Zacatecas fue la siguiente: un distrito se ubic o en el
nivel alto y tres alcazaron una participacion media. El distrito 2, es el que present o el
nivel de participacion mas bajo (57.48 %). En contraparte, el nivel m as alto de par-
ticipacion se observa en el distrito 3 el cual alcanzo una tasa de 61.58 % ver gura
5.95.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Zacatecas
Distrito
%
Alta
Media
Baja
Nac no Con=59.35%
Figura 5.95: Participacion electoral en Zacatecas por cada distrito y nivel de participacion en
124
La diferencia entre la participacion de las mujeres y los hombres en los cuatro distritos
del estado oscila entre los 6.23 y los 9.49 puntos porcentuales. El distrito 4, con una
diferencia entre sexos de 9.49 puntos porcentuales, es el unico que supera la brecha
nacional ver gura 5.96.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Zacatecas
Distrito
%
Mujeres
Hombres
Figura 5.96: Participacion electoral en Zacatecas por sexo en las elecciones federales no
125
Al igual que los resultados nacionales, en Zacatecas las secciones rurales resgistraron
una mayor participacion que las otras secciones. La excepci on es el distrito 2, que
presenta una participacion muy parecida en las tres secciones (las diferencias apenas
alcanzan .63 puntos porcentuales) ver gura 5.97.
1 2 3 4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Zacatecas
Distrito
%
Urbana
Rural
Mixta
Figura 5.97: Participacion electoral en Zacatecas por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales no concurrentes de2012.
6
Conclusiones
El Estudio censal de la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2012,
nos presenta una radiografa precisa de la participacion nacional. A continuacion se
presentan los principales resultados del estudio:
6.1. Participacion electoral nacional
Los niveles de participacion en las elecciones presidenciales del 2000 y 2006 pre-
sentan una tendencia a la baja. En 2012 se observa un ligero repunte: la partici-
pacion ciudadana alcanzo una tasa del 62.08 %, lo que representa un crecimiento
de 3.85 puntos porcentuales por arriba del 2006, no obstante, a un por debajo del
maximo historico de 1994 (77.16 %).
En las elecciones del 2012 la tasa de participacion femenina (66.08 %) fue superior
en 8.31 puntos porcentuales sobre la masculina (57.77 %).
Al revisar las tasas de participacion por edad, se observa que los niveles m as altos
se concentran en la poblacion entre 40 y 79 a nos, en contraste es la poblacion
de 20 a 39 a nos y las personas muy mayores (80 a nos o m as) las que tienden a
participar menos. Una excepcion de participacion entre la poblacion joven son
aquellos de 18 y 19 a nos, es decir, quienes estan ejerciendo por primera vez su
derecho al voto cuya participacion es similar al promedio nacional.
Cruzando las variables sexo y edad, se encontro que entre los 18 y 69 a nos son las
mujeres las que registran mayor participacion que los hombres, en cambio, en los
grupos de edad de 70 a nos o mas, la tendencia cambia y son los hombres los que
participan mas. Las diferencias mayores entre sexos se dan entre los grupos de
126
127
edad mas jovenes: en el rango de 30 a 39 a nos las mujeres participaron alrededor
de 12 puntos porcentuales por arriba de los hombres.
De acuerdo al tipo de seccion (urbana, rural y mixta), las diferencias en los niveles
de participacion no son muy amplias: en las areas rurales es ligeramente mayor
que en las otras secciones, 2.82 puntos porcentuales sobre las zonas mixtas y 2.51
puntos por arriba de las urbanas.
Por sexo y tipo de seccion no se observan diferencias importantes con respecto
al comportamiento nacional, en los tres tipos de secciones las mujeres participan
mas que los hombres con diferencias muy cercanas a la estimada a nivel nacional.
Por edad y tipo de seccion, las poblaciones rurales participan m as entre los 18
y 79 a nos, dentro del grupo de votantes de 80 a nos o mayores, son las secciones
urbanas las que mas participan.
La participacion femenina por grupos de edad y seccion, muestra que las mujeres
de poblaciones rurales entre 18 y 69 a nos son las que m as votan. En los grupos
de 70 o mas a nos son las poblaciones urbanas las que m as participan.
En el caso de los hombres, en todos los grupos de edad las poblaciones rurales
participan mas, sin embargo, las diferencias son menores a las observadas en las
mujeres.
De acuerdo al analisis estadstico del censo de participacion electoral 2012, se elaboraron
dos perles de los ciudadanos que sufragaron:
Mayor participacion electoral Menor participaci on electoral
Edad: Electores entre 40 y 79 a nos Edad: Electores entre 20 y 39 a nos y ciuda-
danos de mas de 80 a nos
Sexo: Mujeres Sexo: Hombres
Seccion: Poblacion rural, en particular en el
rango de edad entre 50 y 69 a nos
Seccion: Poblaci on urbana y mixta en parti-
cular en el rango de edad entre 20 y 39 a nos
Perl de ciudadanos que participaron en las elecciones federales de 2012
6.2. Participacion electoral a nivel estatal
El tipo de eleccion, sea concurrente o no concurrente, tiende a modicar nota-
blemente el nivel de participacion de los electores, siendo mayor la participaci on
cuando hay elecciones concurrentes. La diferencia entre la tasa participacion en
las elecciones concurrentes (63.50 %) con las no concurrentes (59.35 %) fue de
4.15 puntos porcentuales.
128
Utilizando rangos de participacion distintos para cada tipo de eleccion, a n de
eliminar el efecto de las elecciones concurrentes, se identic o que un 22 % de
los estados pertenecen a un nivel alto, el 56 % al nivel medio y el 22 % restante
registraron una baja participacion.
Nivel de participacion alto: Coahuila, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco,
Veracruz y Yucatan
Nivel de participaci on medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campe-
che, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Durango, Mexico, Jalisco, Morelos,
Nayarit, Oaxaca, Queretaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sinaloa, Ta-
maulipas y Zacatecas.
Nivel de participacion bajo: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Gue-
rrero, Michoacan, Nuevo Leon y Sonora.
En general, los datos estatales agrupados tienden a presentar una tendencia si-
milar a la nacional, sin embargo, es posible identicar algunas particularidades:
Por sexo, en todos los estados la participacion femenina supera la mascu-
lina. En particular, la diferencia entre mujeres y hombres fue m as alta en
Guanajuato y Mexico (alrededor de 10 puntos porcentuales). En Michoac an
y Chihuahua se dieron las diferencias mas bajas (5.71 y 5.14 puntos porcen-
tuales respectivamente)
Por tipo de seccion, en las zonas rurales se tiende a participar m as que en las
urbanas y mixtas. Destacan Chiapas, Yucatan y Quintana Roo en donde la
participacion en las zonas rurales fue notablemente mayor en comparaci on
con las otras secciones. Las excepciones son Distrito Federal, Queretaro y
Guanajuato, donde se dio una mayor participacion en las zonas urbanas que
en las otras dos secciones.
6.3. Participacion electoral a nivel distrital
Nuestros resultados indican que la participacion distrital no sigue de forma natural las
mismas tendencias que lo observado a nivel nacional o incluso estatal. Tanto el nivel
de participacion como los resultados por sexo, edad y seccion tienden a variar incluso
entre distritos de una misma entidad.
Esta diversidad local, pone a discusion la necesidad de que el Instituto dise ne polticas
y acciones en materia de capacitacion electoral, educacion cvica y promoci on del voto
a nivel nacional, estatal y distrital. Por otro lado, tambien sugiere la necesidad de in-
cluir otras variables distintas a las aqu analizadas (sexo, edad y tipo de secci on), que
nos puedan dar diagnosticos mas robustos del contexto local y regional.
Referencias
[1] Altman, D., Luna, J. 2007 Desafeccion cvica, polarizaci on ideologica y cali-
dad de la democracia: una introduccion al Anuario Poltico de America
Latina. Rev. cienc. polt. (Santiago) [online]. vol.27, pp. 3-2
[2] Benedit, R.1999 Participacion social y poltica de los jovenes en pases
de la Union Europea. Ponencia presentada durante la Reuni on del Grupo de
Trabajo Juventud CLACSO (Bs. As. 14-17.12. 1999)
[3] Calva, J., 2012 La Agenda de la democracia en MexicoAnalisis estrategico
para el desarrollo VOL. XV.
[4] Dagnino, E.; A. Olvera y A. Panci (coords.) 2006. La disputa por la construc-
cion democratica en America Latina. Fondo de Cultura Economica. Mexico.
[5] Feixa, C. 2006 Generacion XX. Teoras sobre la juventud en la era con-
temporanea. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ni nez y Juventud,
4, 2. p 18.
[6] Font Fabregas, J. 1995 Manuel Justel in Memoriam. La abstenci on electoral en
Espa na: certezas e interrogantes, en Reis, Revista Espa nola de Investigaciones
Sociologicas, Madrid. 71-72/ pp. 11-37
[7] Gomez, S, Tejera, H y Aguilar, J. 2012 . La cultura poltica de los jovenes
en Mexico, Mexico 2012, Colegio de Mexico.p 6.
[8] Gomez Tagle, S. 2009 Cuantos votos necesita la democracia? La participa-
cion electoral en Mexico 1961-2006, Mexico, D.F. Instituto Federal Electoral.
129
130
[9] Inglehart, R. y Pippa Norris. 2000 The Developmental Theory of the Gender
Gap: Womens and Mens Voting Behavior in Global Perspective, en
International Political Science Review / Revue internationale de science politique,
Vol. 21, No. 4, pp. 441-463.
[10] Lipset, S. 1977 El hombre poltico. Las bases sociales de la poltica, Buenos
Aires, Ed. Universitaria, pp.161 -203.
[11] Moreno, A. 2003 El votante mexicano: Democracia, actitudes polticas y
conducta electoral, Fondo de Cultura Economica, Mexico DF.
[12] Morales, L. 2005 Existe una crisis participativa? La evolucion de la parti-
cipacion poltica y el asociacionismo en Espa na, Revista Espa nola de Cien-
cia Poltica, 13: 51-87.
[13] Norris, Pippa. 2002 La participaci on ciudadana: Mexico desde una pers-
pectiva comparativa, Facultad de Gobierno John F. Kennedy y Universidad de
Harvard, Cambridge.
[14] Przeworski, A. et al. 2000 Democracy and development: political institu-
tions and well-being in the world, 1950-1990, Cambridge University Press,
Cambridge UK.
[15] Pachon, M., Pe na, X., Wills, M. 2012 Participacion Poltica en America Lati-
na: Un analisis desde la Perspectiva de Genero Revista de Ciencia Poltica
, Vol 32, No 2, pp. 359 381.
[16] Temkin, B., Salazar,E. 2007 Abstencionismo, escolaridad y conanza en
las instituciones Las elecciones federales de 2003 en MexicoPoltica y
Gobierno VOL. XIV.N
UM. 1 pp: 5-42.

[17] Toro Maureira, S. 2008 De lo epico a lo cotidiano: Jovenes y generaciones
polticas en Chile, en Revista de ciencia Poltica / volumen 28, N
o
3, Corpora-
cion de Estudios para Latinoamerica CIEPLAN, pp. 143160.
[18] http://cendoc.imjuventud.gob.mx/, consultada en octubre de 2013
[19] www.cawp.rutgers.edu, consultada en octubre de 2013
[20] www.ife.org.mx, consultada en octubre de 2013
[21] www.juridicas.unam.mx, consultada en octubre de 2013
Apendice
A
Cuadros de Resultados
131
132
A.1. Cuadro de participacion nacional
133
A.2. Cuadro de participacion estatal en elecciones
concurrentes
134
135
A.3. Cuadro de participacion estatal en elecciones
no concurrentes
136

Estudio Censal Participacion Ciudadana 2012

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Censal Participacion Ciudadana 2012

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cvica

Estudio Censal de la Participacion Ciudadana

UM. 1 pp: 5-42.

Вам также может понравиться