You are on page 1of 40

BOLILLA 9: ACTIVIDAD PROBATORIA.

1. TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL.


Contenido.
La teora general del proceso comprende la teora de la actividad probatoria ya que la
prueba constituye una de las actividades ms amplias y trascendentes que se cumplen en
los procedimientos. Puede sostenerse la existencia de una verdadera ciencia y tcnica de
las pruebas judiciales.
Es necesario analizar desde este punto de vista cuales son los temas que la integran
partiendo de una visin unitaria y completa de la teora general.
Del anlisis de los ordenamientos procesales se advierte que regulan en ttulos
independientes los distintos medios de prueba, determinando el modo y las condiciones
que habrn de cumplirse para que la actividad resulte valida.
Resulta necesario establecer los principios generales que rigen la actividad probatoria,
sus reglas, la modalidad de sus plazos y los modos previstos para el procedimiento
probatorio determinando los momentos de su recepcin; adems lo que se refiere a la
carga de la prueba y a las reglas de valoracin admitidas por la ley. Un primer aspecto de
la cuestin esta dado por las circunstancias que permitirn establecer el modo a travs
del cual el juez va adquiriendo el conocimiento de los hechos. Tambin deben sealarse
las diferencias que se advierten en los ordenamientos adjetivos y que se refieren a la
proposicin, admisin, diligenciamiento y criterios de valoracin de los diferentes medios
de prueba.
Respecto de la proposicin, la prueba puede ser introducida en el proceso tanto por el
rgano judicial como por las partes. En el proceso civil la iniciativa corresponde
exclusivamente al actor o demandado, en tanto que en el penal, esta tarea es realizada
por el fiscal o juez a cargo de la instruccin.
En cuanto a los sistemas de valoracin de la prueba se imponen los de la sana critica
racional y de pruebas legales.
La eficacia o el valor probatorio de ciertos medios se presentan en forma diferenciada
segn el caso. Un supuesto tpico e ilustrativo es la versatilidad del valor de la prueba de
confesin. En el proceso civil la confesin expresa hace plena prueba y tiene efecto
vinculante para el rgano jurisdiccional. Por su parte la tacita, es decir la presunta resulta
del incumplimiento de una carga procesal y tiene un valor relativo, no basta como nico
medio de prueba, en tanto que los hechos y las pretensiones deben ser corroboradas con
otras pruebas.
En el mbito familiar las diferencias en cuanto al valor probatorio de este medio de prueba
son mas acentuadas. En este tipo de procedimiento tiene eficacia diferente segn el
hecho que se pretende probar. Algunas veces se le reconoce valor pleno; como cuando el
conflicto versa sobre las cuestiones netamente patrimoniales o tambin cuando se trata
de un divorcio vincular fundado en la causal objetiva de separacin de hecho. En estos
casos presenta idntico valor que la confesin expresa en el proceso civil, ante la mera
invocacin de esta causal por parte del actor y el reconocimiento del demandado hacen
plena prueba al respecto; esto sucede por autorizacin de la ley.
En otros supuestos tambin en el trmite familiar, se tolera a la prueba de confesin pero
no con eficacia de plena prueba, sino que se le atribuye valor probatorio menguado, como
en el caso de divorcio vincular planteado por alguna causal subjetiva.
Por otra parte, en el campo del derecho procesal penal, la prueba de confesin es un
medio de defensa y un medio de prueba y es sometida a mayores restricciones o
verificaciones ya que el orden publico esta interesado en que ella sea rendida en forma
cabal garantizando la defensa del imputado y el cumplimiento de los fines del proceso.
Los medios de prueba tambin presentan diferencias tanto en su forma de denominacin
como en su trmite, por ejemplo, las pruebas de declaracin son denominadas en algunos
casos absolucin de posiciones, declaracin de parte, indagatoria, etc. Tambin se
presentan particularidades en cuanto a la habitualidad del uso de cada medio en los
diferentes procedimientos y en la especificidad de alguno de ellos segn la materia.
En el proceso civil, la forma de recepcin de las pruebas de declaracin es absolutamente
formal (confesional y testimonial) y se produce en forma verbal y actuada por lo que en su
materializacin se asemeja ms a una prueba documental que a un testimonio.
En el proceso penal en cambio, la iniciativa probatoria incumbe en principio al ministerio
publico fiscal quien procura introducir pruebas favorables o desfavorables al imputado ya
que el fin que se persigue es la justicia del caso.

2. LA PRUEBA:
Concepto:

En sentido jurdico procesal la prueba es considerada un mtodo de averiguacin y un
mtodo de comprobacin de la verdad de los hechos afirmados.
En el proceso civil, la prueba es la comprobacin judicial por los medios que la ley
establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende. Probar es, confrontar las pretensiones de las partes, con los medios de prueba
producidos.
En el proceso penal, por el contrario, se alude a la averiguacin que realizan los sujetos
en bsqueda de la denominada verdad real, material o histrica. Asi la prueba penal es el
conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o
implcitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la conviccin judicial
acerca de la existencia o inexistencia , la veracidad o falsedad de los hechos sobre los
cuales versa la imputacin.
La prueba depende del proceso penal que se adopte, si es de carcter inquisitivo, la
prueba tiene una importancia relativa como el modelo poltico autoritario o democrtico
tambin condiciona la prueba que puede presuponer la culpa del imputado, es decir el
proceso se legitima como un castigo en si mismo mientras procura reconfirmar la
culpabilidad que por ser presupuesto va siendo castigada. Si el modelo es como el de
nuestra Constitucin Nacional, parte de un estado de inocencia, la prueba cobra
relevancia sustancial, pues es la nica forma legal autorizada para destruirlo.
Los limites son variados y es frecuente que se presenten espontneamente por las
propias circunstancias fcticas y jurdicas de la bsqueda de la verdad; tambin influye la
atribucin de los poderes a los sujetos procesales. En los sistemas prevalentemente
inquisitivos, propios del proceso penal tradicional se atribua al rgano jurisdiccional
amplias facultades de investigacin en orden a la consecucin de elementos probatorios.
En cambio en el proceso civil ortodoxamente dispositivo el juez no cuenta con iniciativa
probatoria o ella es limitadsima. Pesa sobre las partes la carga de acreditar los hechos,
sern ellas las que deban ofrecer, diligenciar y producir las pruebas.
Es importante esclarecer la diferencia entre verdad real, material e histrica; y su opuesta:
verdad formal, falsa o fictisia.
La verdad como tal, sin aditamentos es un concepto que pertenece al campo de la
filosofa jurdica, responde a una nocion ontolgica o gnoseolgica que significa
adecuacin de una idea con la realidad. En cambio en las ciencias sociales, el sentido de
la palabra verdad esta limitada por diferentes circunstancias. La primera limitacin esta
dada por la amplitud o restriccin en el actuar procesal que la ley impone a los sujetos
procesales.
El segundo lmite a la bsqueda de la verdad lo impone el sistema de tarifa legal o de
pruebas legales que se manifiesta en el sealamiento de reglas de precalificacin del
valor convictivo atribuible a ciertos elementos probatorios. Tanto los cdigos de fondo
como los formales se ven precisados a determinar el modo en que se deben acreditar
determinados hechos o circunstancias y el valor probatorio de ciertos medios.
Tambin hay delimitaciones de carcter factico. Por ejemplo, puede suceder que una
demanda y su correspondiente contestacin no reflejen exactamente la forma en que
ocurrieron los hechos; ello puede ocurrir porque las partes lo plantearon en forma
diferente al fundar sus respectivas pretensiones o porque los elementos corroborantes
fueron insuficientes o parciales.
Las limitaciones a la bsqueda de la verdad pueden provenir de los mayores o menores
poderes otorgados a los sujetos procesales y de circunstancias fcticas como jurdicas.
En la actualidad los conceptos de verdad real o formal han sido superados y sustituidos
por el de verdad jurisdiccional objetiva.
La prueba tiene como fin la de formar conviccin al juez, respecto de los hechos que son
presupuesto de la norma que tutela la pretensin ejercida; en tal sentido debe sealarse
que el conocimiento del juez no se logra habitualmente por un solo medio de prueba sino
que inciden en el el conjunto de los elementos aportados.

Distincin entre medio, rgano y elemento:

El deslinde entre ciertos conceptos probatorios, tales como lo que se ha denominado,
elemento, medio y rgano de prueba contribuye a lograr una mejor comprensin de la
teora general de la prueba, porque de esta manera se permite que se utilice una
terminologa con sentido unitario.
Elemento probatorio es el dato objetivo que se incorpora al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable de los hechos invocados por las partes. Se trata de datos
que estn fuera del proceso y que pueden provenir del mundo exterior, no son un mero
fruto del conocimiento privado del juez.
Los medios son las vas o caminos legalmente regulados tendientes a lograr el ingreso del
elemento prueba en el trmite judicial. Los medios de prueba se presentan como
complejas regulaciones procesales con races en el derecho sustantivo.
El rgano de prueba es el sujeto que proporciona el elemento probatorio y podr realizarlo
a travs de cualquier medio de prueba: es el sujeto quien transmite al juez el dato
probatorio.

Objeto de prueba:
Objeto de la prueba es aquello que debe probarse, esto es, los hechos que sirven de base
a las pretensiones de los sujetos procesales.
Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que puede o debe recaer la
prueba. El tema puede ser considerado desde un doble enfoque: abstracto o concreto. El
primero alude a los hechos que deben ser probados en cualquier proceso hipottico y el
segundo se refiere a la prueba de los hechos en un proceso determinado.
Desde el punto de vista abstracto, la prueba comprende en general todo hecho material o
inmaterial fsico o psquico que se exhibe como dato del mundo exterior. En efecto,
hechos de prueba son todos los documentos, acontecimientos, circunstancias,
situaciones, datos a los que se les atribuyen la caracterstica de ser jurdicamente
relevantes.
Desde el punto de vista concreto, el campo de los hechos que pueden ser probados se
circunscribe a aquellos que son de inters para un proceso determinado; en tal sentido, la
prueba se reduce a la pertinente y til, en cuanto signifique tema de prueba. Se trata de
hechos vinculados a la cuestin debatida. En esta perspectiva, la actividad probatoria
girara solamente en torno al asunto que se discute. As, las pruebas habrn de versar
sobre los hechos que tengan alguna vinculacin directa o mediata con la materia
debatida.
En el proceso penal son objeto de prueba aquellos hechos provistos de relevancia a fin de
determinar la comisin o la imposibilidad de acreditar un delito penado por la ley y, en su
caso la concurrencia de circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles
de modificar la supuesta responsabilidad criminal del imputado y eventualmente los daos
y perjuicios generados por la comisin de delitos.
El tema de prueba en concreto puede ser delimitado como el conjunto de hechos
materiales o squicos que en sentido amplio sirven de presupuesto a las normas jurdicas
aplicables en cada proceso, en vista de las peticiones o excepciones de las partes o del
efecto jurdico perseguido y que la ley exige probar por medios autorizados.
No todos los hechos deben ser acreditados. El hecho que debe probarse es aquel del cual
depende el derecho que se discute o investiga. Por ello, en el sistema civil la prueba no
ser necesaria si el hecho es admitido por la contraria.
En el proceso civil, no deben probarse los hechos aceptados, reconocidos o admitidos por
la contraria, los notorios, evidentes y normales y tampoco los resumidos legalmente.
Estas reglas resultan aplicables solo en el campo de los derechos patrimoniales por lo
que presentan diferencias en otros sectores jurdicos.
En el proceso civil el reconocimiento de los hechos fundantes de las pretensiones mas el
desconocimiento o negativa del derecho aplicable transforma la cuestin en de puro
derecho; su consecuencia es que ante la conformidad sobre la plataforma fctica se omite
la etapa probatoria.
El derecho nacional no necesita ser probado, se presume conocido. La costumbre
tambin puede ser fuente del derecho por lo que en caso de ser invocada, ella deber ser
acreditada salvo que fuera notoria.
Respecto de los hechos notorios, la notoriedad consiste en la certeza del juez compartida
por cierta generalidad de personas o adquirida de deteminados modos, es decir mediante
una certeza calificada.
Las presunciones legales pueden ser: absolutas, si no admiten prueba en contrario, o
relativas si puede producirse prueba en su contra. En el caso de que la presuncin legal
sea absoluta, toda prueba producida para desvirtuarla resultara ineficaz. En cambio, si se
trata de una presuncin relativa, puede producirse prueba a fin de desvirtuarla. En lo
atinente a los hechos evidentes o los normales, no necesitan ser probados porque ellos
forman parte del saber privado o del comn conocimiento que tiene todo sujeto.

3. CARGA DE LA PRUEBA:
Concepcin clsica:
El tema de la carga de la prueba procura dar respuesta al interrogante de : a quien
corresponde probar los hechos generadores de las pretensiones deducidas? La carga de
la prueba es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad
de los hechos denunciados por ellos.
La teora de la carga de la prueba se ocupa de establecer reglas para su distribucin entre
las partes de un proceso, con miras a un pronunciamiento que les sea favorable.
Establece directrices que indican de antemano el deber de probar segn cual sea la
posicin del sujeto en el juicio.
No existe una regla nica para atribuir la carga de la prueba ni un principio general y
absoluto que permita resolver todas las cuestiones que se presenten vinculadas al
esfuerzo probatorio. El principio de onus probandi, permite obtener una decisin sobre el
merito del asunto.
Los principios que rigen la materia pueden resumirse en la siguiente formula: es a cargo
de quien lo alegue la prueba de la existencia del hecho en que se funde el derecho cuyo
reconocimiento se pretende o que impida su constitucin o modifique o extinga un
derecho existente.
Estos principios son receptados en la frmula del art. 377 del Cdigo Procesal de la
Nacin, que establece que incumbir la carga de la prueba a la parte que afirma la
existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no
tenga el deber de conocer.
Conforme el precepto se formula la siguiente regla: cada parte deber probar los
presupuestos de hecho contenidos en la norma cuya aplicacin solicita o que se invoca
como fundamento de su pretensin estimatoria o desestimatoria.
En caso de que existan elementos probatorios suficientes no ser relevante para el juez
determinar quien los aporto; en cambio ante la falencia en el aporte de pruebas, el juez si
deber determinar quien ha sido negligente pues su actitud omisiva le producir
consecuencias adversas.
El tema de la carga de la prueba, en primer lugar funciona como una regla de conducta a
priori para las partes, quienes tienen la carga de aportar las pruebas en que basan sus
pretensiones. En cambio para el juez, la carga de la prueba se plantea a posteriori; es
decir el rgano jurisdiccional analizara a quien corresponda probar recin al momento de
dictar sentencia y solo ante ausencia o insuficiencia de prueba.
En el mbito penal no es propio hablar de la carga de la prueba. Aqu rige el principio de
inocencia, por lo que el imputado nada debe probar aunque este facultado para ofrecer la
que estime pertinente y til en defensa de sus intereses. Por su parte el rgano judicial
encargado de la investigacin deber hacerlo atendiendo a los fines pblicos del proceso
que le sealan el deber de investigar a favor del imputado. Corresponde al Estado en
consecuencia realizar el esfuerzo tendiente a demostrar la responsabilidad penal,
teniendo los rganos judiciales el deber de investigar las circunstancias eximentes y
atenuantes de responsabilidad que el imputado invoque a su favor. En el caso de que
participen particulares en calidad de querellantes o civilmente demandados, ellos si deben
realizar un esfuerzo probatorio.
La leyes de fondo establecen lo que se ha denominado inversin de la carga probatoria;
esto significa que atendiendo a particularidades descriptas en una norma legal, se
adjudican determinadas consecuencias jurdicas si se acredita el hecho que es su
antecedente. Ello ocurre siempre que en la ley se establece una presuncin iuris tantum,
que consiste en dar por existente o inexistente un hecho si concurre con otro antecedente.
La inversin de la carga de la prueba encuentra su fundamento en presunciones legales
consagradas a priori que imponen a la parte contraria, y no a quien afirma el hecho, el
realizar el esfuerzo de arrimar prueba al proceso.

Reformulacin:
La teora de la carga de la prueba presenta planteos diferenciados de la formulacin
clsica. Estas innovaciones apuntan a obtener un pronunciamiento justo, equitativo y
razonable dado ciertas circunstancias. La nueva formulacin encuentra races en razones
de estricta justicia, atendiendo a los fines sociales del proceso y a la obtencin de verdad
jurdica objetiva. Importa un desarrollo particular de principios comunes, especficamente
de los de buena fe y lealtad procesal, expresados a travs de la regla de colaboracin.
Esta nueva formulacin es conocida como la teora de las cargas probatorias dinmicas,
que se basa en una visin solidarista de la carga de la prueba.
En el derecho procesal clsico, se elaboro reglas que especificaron a quien corresponda
el onus probando. Para esto se utilizo la clasificacin de los hechos realizada en el
derecho sustantivo referido a las obligaciones. Esta postura se aleja de la sostenida por
Goldsmith, para quien la teora del proceso deba ser considerada en forma dinmica, en
virtud de los fenmenos procedimentales.
Morello esboza las directivas que vienen predicndose en torno a una teora general de la
carga de la prueba y advierte que en ciertos casos los postulados clsicos deben ser
reestructurados, que la regla tradicional que postula que el actor debe probar los hechos
afirmados y el demandado los que sirvend e fundamento de su excepcin si es aplicada
rgidamente conduce a una resolucin injusta. Propicia al efecto cambiar las reglas de la
carga probatoria en el sentido de atribuirla atendiendo a la posicin de los sujetos con
relacin a la posibilidad de suministrar el elemento probatorio; esto es, a la mayor facilidad
para aprobarlo. Se trata de una exigencia que deriva del deber de colaboracin y de los
poderes del juez, que se incrementan con la atribucin de imponer a una de aquellas, en
supuestos de excepcin preceptivamente enmarcados, la carga probatoria sobre hechos
que en l juego tradicional no le hubiera correspondido afrontar.
La praxis ilustra que existen controversias en las que hay disparidades en lo que se
refiere a la posibilidad de las partes para acercar el elemento probatorio; se traduce en
dificultades para uno d los contendientes que conforme a las reglas tradicionales es quien
deba probar y se advierte facilidad para proporcionarla a quien no le corresponda. Asi
sucede por ejemplo en los supuestos de mala praxis medica en que por las circunstancias
del caso los documentos probatorios (historia clnica) obran en poder del presunto
responsable. Como se ve, en estas cuestiones sucede que aunque regularmente quien
debera realizar el esfuerzo probatorio seria el acotr, se ha entendido que debe hacerlo el
demandado porque se encuentra en mejores condiciones para ello.
Los postulados de la doctrina tradicional son aplicables a la mayora de los casos.
Generalmente quien alega un hecho cuenta con los medios para acreditar sus dichos. Sin
embargo esta regla es flexible y puede presentar variaciones asentadas por especiales
circunstancias de conocimiento, de habitualidad o de profesionalidad o tambin por tener
la prueba a mano.

4. VALORACION DE LA PRUEBA. SISTEMAS:
La doctrina sigue tres sistemas fundamentales de apreciacin de la prueba y que son: el
de las pruebas legales, el de la sana critica racional y el de la libre conviccin.
Sistema de pruebas legales:
El sistema de pruebas legales es aquel en el cual la ley fija reglas abstractas
preestablecidas que le sealan al juez la conclusin que forzosamente deben aceptar en
presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba. El fundamento de este
sistema valorativo esta dado por una construccin artificial y tcnica adjudicada por la ley
en virtud de las reglas de la experiencia. Por una cuestin de poltica jurdica el legislador
impone al juez moldes de elaboracin prefabricados para integrar criterios de certeza
atendiendo a la seguridad jurdica. Claria dice que cuando los elementos de prueba
adquiridos para el proceso renen determinadas condiciones, el juzgadpr debe darse por
convencido, esto es la prueba legal positiva.
Este sistema tiene origen en la vieja legislacin espaola y fue adoptado enfticamente en
la poca de la inquisicin, con la evolucin del derecho penal se atempero su vigencia.
Sistema de la sana critica racional:
Este sistema es el de mayor vigencia y actualidad en los cdigos modernos. Los
principios d ela sana critica se traducen en reglas del correcto entendimiento humano. Asi
el juez utilizara para la valoracin de la prueba las reglas del pensamiento humano y las
combinara con las reglas de la experiencia.
Las reglas de la lgica son permanentes y nicas; siempre son las mismas, porque la
lgica supone estructuras vacas que valen para todos los contenidos. Estos postulados
funcionan a priori e independientemente de la experiencia y se presentan en el raciocinio
como necesarias, evidentes, indiscutibles. Las reglas de la lgica nos brindan los
instrumentos para distinguir el buen razonamiento del malo. Los principios de la lgica
clsica son: el principio de la identidad, el de razn suficiente y el de tercero excluido.
El de la identidad se presenta cuando en un juicio el concepto sujeto es idntico al
concepto predicado; entonces el juicio se considera verdadero. Es decir el hecho
predicado en la norma es igual al hecho acreditado.
La contradiccin postula que dos juicios opuestos entre si, en una posicin contradictoria
no pueden ser ambos verdaderos.
El tercero excluido ensea que dos juicios opuestos entre si contradictoriamente no
pueden ambos ser falsos, por lo tanto uno es verdadero y no hay posibilidad de otro juicio
distinto.
La razn suficiente demuestra que todo juicio para ser realmente verdadero necesita una
razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de
verdad.
La lgica y la experiencia debern ser aplicadas por el juez en la motivacin de la
sentencia, pero ellas no deben implicar discrecionalidad o arbitrariedad. Asi, la motivacin
de la sentencia debe ser adecuada y presentarse como una garanta para el justiciable.
Nuez expresa que para que la fundamentacin sea valida debe ser a la vez expresa,
clara, completa, legitima y lgica. La sentencia esta formada por una serie elaborada de
argumentos y decisiones que culminan en la conclusin final que constituye el dispositivo
en el cual se expresa el concreto mandato jurisdiccional.
Sistema de libre conviccin:
Este criterio de valoracin tiene sentido histrico y escaza vigencia; sin embargo, es el
que utilizan los jueces de paz o no letrados.
La libre conviccin importa que elk juez no debe basarse en las pruebas aportadas, ni en
los medios de informacin que pueden ser fiscalizadas por las partes; hasta podra el
juzgador utilizar conocimientos de su saber privado. Se trata de un criterio de conciencia,
propio de los jueces legos constituidos en tribunal colegiado (jurado popular).
A diferencia de los otros sistemas expuestos, no se impone de antemano al juez el valor
de ciertos medios de prueba; tampoco se le exige una critica razonada de los hechos.
Segn Claria, basta en estos casos con que el magistrado afirme que tiene la conviccin
moral que los hechos han ocurrido de tal manera sin necesidad de desarrollar
lgicamente las razones que le conducen a la conclusin establecida. Conforme este
sistema de valoracin de prueba, el juez fallara la controversia fundndola en su propia
discrecionalidad.

5. PROCEDIMIENTO PROBATORIO: Momentos. Concepto. Iniciativa, admisin y
recepcin.
El procedimiento probatorio seala los caminos a recorrer en el desarrollo de la actividad
probatoria; son establecidos en los cuerpos formales e indican como los sujetos
procesales deben proceder para introducir y diligenciar vlidamente las pruebas en el
proceso.
El procedimiento probatorio va a determinar la forma de la actividad entendida como el
esfuerzo que realizan los sujetos procesales a travs de los medios que la ley establece a
fin de arrimar al proceso elementos que formen la conviccin del juez. Es una actividad
emprica que desarrollan las partes, el juez y en su caso los integrantes del ministerio
publico. Es que la ley procesal regula la actividad probatoria como un procedimiento
complejo que gira alrededor de los medios de prueba y en funcin de los elementos de
conviccin que por dichos medios se habr de obtener.
El procedimiento probatorio comprende la totalidad de las actividades procesales
relacionadas con la prueba en sus diversas etapas y fases. Se reconocen diferentes
momentos: el de la introduccin, el de la admisin, el de su recepcin y diligenciamiento y
valoracin que es efectuada primero por las partes y luego por el juez.
El procedimiento probatorio est regulado en los cdigos formales con normas de carcter
general que contemplan el conjunto de reglas y formas comunes a todas las pruebas.
As el procedimiento probatorio se manifiesta como la actividad que los sujetos procesales
cumplen en el proceso encaminado a incorporar elementos de prueba. Se encuentra
dominada por principios procesales que imperan con mayor o menor vigor durante el
procedimiento probatorio: las partes tienen el deber de enunciar y expresar
simultneamente todos los medios probatorios con que cuentan para acreditar sus
respectivas pretensiones. Este principio se completa con la regla de la preclusin, ya que
de no expresar algn medio probatorio en el tiempo fijado por la ley para ello, la facultad
procesal precluye y por lo tanto no podr ser introducido.
Otro principio que rige la actividad es el de concentracin, como una derivacin del de
economa procesal. Su vigencia tiende a evitar la dispersin de la actividad procesal, ya
que nuclea en un solo acto la mayor cantidad de actividad de carcter probatorio. La
actividad probatoria se muestra fraccionada en secuencias que configuran momentos, son
oportunidades procesales que la ley establece para introducir, diligenciar y valorar la
prueba en los procedimientos estructurados.
El primero de ellos es llamado introductivo o de ofrecimiento de prueba el segundo es
conocido como el de diligenciamiento de pruebas y por ltimo el denominado de
valoracin o apreciacin de la prueba.

Momento introductivo - de iniciativa:

El ofrecimiento de prueba es un acto de carcter formal que contiene la solicitud de
admisin de uno o varios medios de prueba, que se formula por escrito y que va dirigido al
juez. Momento caracterizado por la preponderancia de la actividad de las partes cuando el
sistema es dispositivo. Esto no significa que el juez sea un sujeto absolutamente pasivo,
ya que deber analizar si las pruebas se ofrecieron en momento oportuno y podr
rechazar in limine las pretensiones formuladas en forma extempornea. Tambin deber
analizar la regularidad del procedimiento probatorio, es decir, que los medios hayan sido
ofrecidos con las formalidades exigidas por la ley.
El ofrecimiento y produccin se pruebas ser realizado dentro del periodo probatorio que
varia segn cual sea el tipo de procedimiento de que se trate y siempre ese trmino es
perentorio, fatal y comn. Plazo es el tiempo que la ley concede para cumplir un
determinado acto procesal o librarse de una carga. La fatalidad significa que el plazo
caduca o fenece por el solo transcurso del tiempo; su conclusin no necesita del acuse de
negligencia o declaracin del tribunal en tal sentido. Tambin el de prueba es un plazo
comn, es decir corre simultneamente para todos los sujetos procesales y su computo
comienza a partir de la ultima notificacin efectuada.
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, el ofrecimiento de prueba es una actividad
propia de las partes, quienes tienen la carga procesal de arrimar los elementos de juicio
que comprueben la veracidad de sus respectivas pretensiones. La introduccin y
diligenciamiento de la prueba debe realizarse en la etapa probatoria, salvo la prueba
documental y confesional. Estos medios probatorios pueden ser ofrecidos hasta el
llamamiento de autos para sentencia.
En otros sistemas procesales el ofrecimiento de los elementos probatorios es facultad
prevalente de las partes, pero en ella participa tambin el tribunal, como sucede en el
fuero de familia. Ese ofrecimiento se efecta ante el juez de familia que acta como
instructor y se diligencia parcialmente ante el mismo y las pruebas oralizadas ante la
cmara en oportunidad del debate.
En el proceso penal de carcter mixto y de corte acusatorio en la etapa del juicio, se
advierten diferencias en relacin a la introduccin y produccin de la prueba.
En el primer enfoque, es decir durante la etapa de investigacin penal preparatoria, el
ministerio fiscal, tiene el poder-deber de ordenar toda la prueba que resulte necesaria
para formular la acusacin, tanto que las partes y el imputado gozan de la facultad de
proponer diligencias probatorias.
El segundo supuesto alude a las pruebas que son ofrecidas y recibidas durante el juicio
por el ministerio fiscal y las partes. Por vigencia del sistema acusatorio en esta etapa, el
ofrecimiento de las pruebas es una actividad propia del ministerio fiscal aunque tambin
puede operarla las partes privadas o el imputado.

Momento de admisin:
Slo se refiere a la verificacin q realizar el rgano jurisdiccional sobre la concurrencia
de los elementos formales, pero no implicar juicio de valor sobre su relevancia o valor
(utilidad).
Momento del diligenciamiento recepcin:
Este momento comprende los actos de recepcin que cumplen las partes y el tribunal
conforme a los procedimientos previstos por la ley segn cual sea el medio de prueba
ofrecido. Es una fase prctica anteriormente cumplida; anlisis que persigue la obtencin,
de un juicio final de certeza o probabilidad con respecto al fundamento practico de las
pretensiones hechas valer. La valoracin consiste en un anlisis lgico, tcnico y jurdico
de los elementos de conviccin que significa una tarea intelectual que realizan las partes y
el juez.
Las fases anteriores, es decir el momento introductivo y el diligenciamiento, son
eminentemente practicas, en cambio la de valoracin es de carcter intelectual.
El problema de la eficacia de la prueba es abordado por las partes y por el tribunal en dos
oportunidades bien diferenciadas. As la valoracin de la prueba es efectuada por las
partes en la etapa discusoria; en tanto que el juez o tribunal lo har en la etapa decisoria.
Esto es as, ya que recin en oportunidad de la sentencia es cuando el juez se encuentra
en situacin de poder conocer exactamente el resultado de las pruebas producidas,
aprecindolas en su conjunto.
La discusin por las partes se formaliza a travs de alegatos o de informes en los que
vertiran argumentaciones favorables al fundamento de sus respectivas pretensiones, con
el propsito de convencer al tribunal. Aqu las partes realizaran el anlisis de los
elementos de prueba introducidos en el proceso tratando de demostrar el xito de sus
respectivas posturas y tambin podrn realizar reconocimientos.
La valoracin por parte del tribunal, se realiza en oportunidad de resolver, en este
momento realiza una tarea de seleccin de los elementos aportados en relacin con lo
que ha sido motivo de la controversia por las partes a fin de fijar los hechos para luego
aplicar el derecho. Fijados los hechos por el juez comienza la seleccin de los elementos
probatorios.
Ciertos medios de prueba tienen carcter de directos, suponen un contacto inmediato del
magistrado con los motivos de prueba y que otros, acuden a una especie de
reconstruccin o representacin de los motivos de prueba; y que otros, a falta de
comprobacin directa o representacin se apoyan en un sistema lgico de deducciones e
inducciones. El procedimiento mas eficaz es el enunciado en el primer caso.
La representacin o reconstruccin se puede producir de diversas maneras: mediante la
utilizacin de documentos o mediante la declaracin de personas. En esta actividad del
juez, lo mas importante es la tarea deductiva-inductiva que debe realizar tratando de
reconstruir los hechos mediante deducciones lgicas. En esta fase de la actividad
probatoria se impone agudizar el raciocinio del juez y se requiere equilibrio emotivo e
independencia moral, lo que significa mantenerse en un estado de libertad espiritual e
intelectual suficiente para no vincularse con elementos extraos a la causa.
Aunque hay un incremento ltimamente de la libertad de apreciacin del juez, su
razonamiento debe contar con el apoyo de las pruebas legales correspondientes.

6. PRUEBA CONFESIONAL.
Conceptos.
Es la declaracin extrada o formulada en juicio x alguna de las partes intervinientes en el
proceso, sea actor o demandado, sobre la verdad de un hecho q se le atribuye o es de su
conocimiento personal.
Caracteres
Es una declaracion emanada de una de las partes del proceso: si no reviste el
carcter de parte la declaracin podr tener otro aspecto u otra relevancia pero no ser
confesional; se tratar de una declaracin testimonial. Los terceros intervinientes estn
equiparados a las partes en el proceso y por lo tanto pueden confesar.

Tiene q ser vertida en juicio: Si la confesin la realiza la parte fuera del proceso,
podr servir como conocimiento indirecto de un testigo, y podr ser valorada x el juzgador
con el resto de las pruebas rendidas, pero no es confesional porque no est vertida en el
proceso.
Art. 217: La confesin judicial puede hacerse en los escritos del pleito, en las audiencias
y en la absolucin de posiciones.
Es una declaracin extrada o expresada libremente: Extrada por cuanto se
puede exigir q la parte preste declaracin jurada sobre los hechos q hacen a la litis, acto
procesal que toma el nombre de absolucin de posiciones. Libremente expresada o
confesional espontnea, segn la cual las partes reconocen los hechos q sustentan el
Derecho invocado por la otra parte en la litis, o la situacin de hecho invocada por la
contraria, facilitando de este modo la solucin del litigio. La confesional espontnea puede
hacerse en cualquier momento del litigio, en las audiencias y en los escritos, y tambin es
admisible en cualquier estado de la causa.

Elementos de la confesin
Capacidad del confesante: Debe ser prestada por una parte en juicio, siempre q
tenga capacidad p actuar personalmente, caso en contrario lo harn sus representantes
legales dentro de los lmites de sus facultades. En caso de q sea parte la provincia o
alguna de sus entidades, la absolucin se suple x los informes respectivos q se requerir
al efecto, bajo apercibimiento de darla por confesas.
Objeto de la confesin: Son los hechos personales del confesante, como tambin
los q puedan ser de su conocimiento personal.
Voluntad del confesante: La voluntad del confesante se advierte en la confesin
espontanea, donde el hombre se siente orientado a expresarse y a decir la verdad en paz
con su conciencia. Tiene la necesidad de explayarse; es lo que se conoce como animus
confidenti.

Art. 221, Contenido de las posiciones: Cada posicin versar sobre un hecho personal
del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresada en sentido afirmativo, con
claridad y precisin.
Debe tratarse de hachos controvertidos en el litigio, presunta o decisivamente
desfavorables al confesante, verosmiles, lcitos y que tengan conexin o lgica relacin
con el debate.

Art. 218, Absolucin de posiciones: Despus de contestada la demanda y hasta la
citacin p la sentencia cada parte podr exigir que la contraria absuelva, bajo juramento o
promesa de decir la verdad, posiciones concernientes a la cuestin q se debate. Podrn
asimismo, ser citados a absolver posiciones:
1) Los representantes de los incapaces, x los hechos en los q hayan intervenido
personalmente en ese carcter.
2) Los apoderados, x los hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando
vigente el mandato; y x los hechos anteriores, cuando estuvieren sus representantes fuera
del lugar en q se sigue el juicio, siempre q el apoderado tuviese facultades p ello y la parte
contraria la consienta.
3) Los representes legales de las P jcas, sociedades o entidades colectivas, q
tuvieren facultad p obligarlas.

Clases.
Clasificacin:
Segn su origen: espontnea o provocada.
La confesional provocada es factible luego de contestada la demanda hasta el
allanamiento de autos para definitiva (Art, 218, 1 Parte, CPCC). Quienes pueden pedir
la absolucin de su contraria son las partes, son stas las que deben absolverlas; en
algunos casos el tercero puede pedir la absolucin de posiciones de las partes; si es
intervencin simple, la de su contrario y si excluyente la de ambas. Las que pueden
absolver son las partes pero si son incapaces lo harn por ellos sus representantes
(Art. 218 y 219 CPCC).
Segun el lugar o sitio donde se ha exteriorizado: judicial o extrajudicial.
Segun el modo: Expresa: es la prestada efectivamente x la parte, sea vol o
provocada; Tcita o confesin ficta: resulta de la incomparencia del absolvente a la
audiencia p resolver posiciones o cuando adopta posturas reticentes dando respuestas
evasivas o se niega a declarar.
Segun la forma: Verbal: es la vertida en la audiencia q en nuestro procedimiento
es verbal y actuada, es decir, debe constar en el acta q se labra en la audiencia; Escrita:
significa en cualquier oportunidad y en cualquier escrito q se presente el confesante en el
pleito.
Segun su contenido: Simple: cuando se contesta la posicin y nada se acota, x
ej, jure como es cierto o no es cierto q Ud. usa faros deslumbrantes en su coche. La
contestacin es cierto o no es cierto es simple xq nada se agrega a la contestacin ni
nada se replica; Compuesta o compleja y calificada: no solo se contesta con fundamento
a la posicin, sino q se alega 1 extintivo de la pretensin q se reclama.
Confesional divisible o indivisible: Es divisible cuando pueden separarse en ella
las circunstancias favorables y desfavorables para el confesante. Como principio general,
la confesin es indivisible, salvo las excepciones establecidas en la ley, y en caso de duda
deber interpretarse a favor de quien la hace. Nuestro CPCC trata el asunto en los arts.
237 y 238 pero es poco claro.

Art. 237, Indivisibilidad. Excepciones: En general, la confesin es indivisible, salvo:
1) Que comprenda hechos diversos, separados o independientes entre s.
2) Cuando comprendiendo hechos conexos entre s, o que se modifiquen los unos a
los otros, el absolvente produzca prueba contraria o exista una presuncin de derecho
contra el hecho q se alegue desfavorablemente a l.
Art. 238, Interpretacin favorable: En caso de duda, la confesin debe ser interpretada
a favor de quien la hace. La indivisin significa que no puede ser tomada la confesin
consumada, en porciones o fragmentos, aceptando lo favorable y desechando lo
desfavorable. Si la respuesta no esclarece el hecho motivo de la situacin, no se puede
dividir, tomando elementos ponderables y desechando otros.
Confesional provocada. Absolucin de posiciones:
La confesional provocada es factible luego de contestada la demanda hasta el
llamamiento de autos para definitiva (Art, 218, 1 Parte, CPCC). Quienes pueden pedir la
absolucin de su contraria son las partes, son stas las q deben absolverlas; en algunos
casos el tercero puede pedir la absolucin de posiciones de las partes; si es intervencin
simple, la de su contrario y si excluyente la de ambas. Las que pueden absolver son las
partes pero si son incapaces lo harn por ellos sus representantes (Art. 218 y 219 CPCC).
Art. 219, Persona jurdica: La Persona jurdica, sociedad o entidad colectiva podr
oponerse, dentro del quinto da de notificada la audiencia, a q absuelva posiciones el
representante elegido x el oponente, siempre que:
1) Alegue q aqul no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los
hechos.
2) Indique, en el mismo escrito, el nombre del representante q absolver posiciones.
3) Deje constancia que dicho representante ha quedado notificado de la audiencia, a
cuyo efecto ste suscribir tambin el escrito.
El tribunal, sin sustanciacin alguna, dispondr que absuelva posiciones el propuesto. No
habindose formulado dicha oposicin o hecha la oposicin, en su caso, si el absolvente
manifestare en la audiencia q ignora los hechos, se tendr x confesa a la parte q
representa.
El cedente debe absolver posiciones si es parte, si la cesin fue hecha antes del pleito el
cedente no es parte, si lo fue en el pleito y el cesionario es admitido, entonces se produce
la sustitucin procesal y, en tal caso, el cesionario es parte. Los fallidos slo pueden
absolver posiciones en las acciones personalsimas, pero no cuando la absolucin de
posiciones pueda perjudicar a la masa de hacedores y s cuando la beneficie. El
mandatario puede absolver posiciones si el mandato lo permite. Los funcionarios pb
declararn x informes, pero los gerentes o representantes de sociedades lo harn
personalmente de acuerdo a la representacin q invisten.
Las posiciones deben versar hechos personales o de conocimiento personal del
absolvente, y deben ser formuladas en sentido afirmativo. El absolvente debe ser
notificado con la debida antelacin, q en la prctica se estima en 3 das, no obstante la
disposicin atinente del Cd (Art. 222) y lo ser en su domicilio real.


Art. 220, Pliego: El litigante que pidiere la absolucin de posiciones, deber presentarla
x escrito y podr solicitar q se reserve la apertura del pliego hasta el momento en q deban
ser absueltas.
Art. 221, Contenido de las posiciones: C/ posicin versar sobre un hecho personal
del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresada en sentido afirmativo, con
claridad y precisin.
Art. 222, Citacin del absolvente. Apercibimiento: El q hubiere de declarar deber ser
notificado de la audiencia, bajo apercibimiento de q si dejare de comparecer sin justa
causa podr ser tenido x confeso en la sentencia. La conminacin de esta sancin ser
transcripta en la cdula de notificacin.
Si la parte ha comparecido a juicio directamente o x su apoderado deber practicarse la
notificacin al patrocinante y/o apoderado al domicilio procesal constituido y al absolvente
en su domicilio real.
Si el absolvente no concurre a la audiencia o se niega a contestar o responde
evasivamente, pero la incomparencia no conjuga el apercibimiento si el absolvente ha
sido citado por edictos para absolver posiciones, pues falta la noticia consumativa del
conocimiento.

Art. 223, Obligacin de comparecer: El litigante q resida dentro de la circunscripcin
del tribunal de causa, podr ser obligado a comparecer ante l p la absolucin de
posiciones. Tb podr serlo el q resida fuera de ella pero dentro de la Repblica, a menos
que dentro de los tres das de notificado p su comparendo, se obligara x de su
representante legal en juicio a prestar declaracin ante el tribunal de su residencia.
Art. 224, Residente fuera de la Pcia: P el comparendo del q debe absolver posiciones q
residiera fuera de la Pcia, pero en la Repblica, sin perjuicio de librar el oficio
correspondiente, se notificar al apoderado o representante legal designado en el juicio.
Art. 225, Incomparecencia o negativa de declarar: Si el citado no compareciere sin
justa causa a la audiencia, ni a la q nuevamente se determine cuando se haga valer
impedimento, o si compareciendo se negare a declarar o diere respuestas evasivas a
pesar del apercibimiento q se le haga, podr ser tenido x confeso en definitiva.
Art. 226, Excepcin: Lo dispuesto en el art. anterior no tendr efecto respecto del
litigante q hubiere sido citado nicamente x edictos p la absolucin de posiciones.
Art. 227, Absolucin de posiciones: Cuando por enfermedad del q deba declarar,
hubiere de recibrsele la declaracin en su domicilio, lo verificar el tribunal en presencia
de la parte contraria, o sin ella, segn lo exijan las circunstancias.
Art. 228, Forma de responder: El absolvente responder x s mismo y de palabra en el
acto de la interrogacin y podr consultar apuntes o notas cuando ajuicio del tribunal sea
necesario p auxiliar la memoria, pero de ningn modo podr valerse de consejos ni de
borrador alguno de respuestas.
Las contestaciones sern afirmativas o negativas, pudiendo el absolvente dar sobre ellas
las explicaciones q creyere necesarias.
Art. 229, facultad del tribunal: Si el absolvente manifestare no recordar el hecho q se le
pregunta, a pesar de ser apercibido, el tribunal lo dar por confeso en la sentencia
siempre q las circunstancias hicieren inverosmil la contestacin.
Art. 231, Pluralidad de absolventes: Cuando fueren varios los q hubieren de absolver
se les recibir declaracin en un mismo da, evitando que se comuniquen sus
contestaciones.
Art. 232, Intervencin de las partes: Los litigantes podrn asistir a la absolucin de
posiciones. Su intervencin se reducir a proponer a los absolventes nuevas posiciones u
oponerse a alguna de las propuestas, pidiendo resolucin al efecto.
Art. 233, Preguntas del tribunal: En la absolucin de posiciones el tribunal podr hacer
las preguntas q estime conducentes a la averiguacin de los hechos alegados.
Art. 234, Prohibicin de repetir posiciones: No podrn proponerse nuevas posiciones
sobre hechos q hayan sido ya objeto de ellas.
Art. 235, Acta: De la absolucin de posiciones se labrar un acta en la q se consignarn
las respuestas respetando, en lo posible, el lenguaje del absolvente. El acta deber ser
suscripta, previa lectura, x los q hubieren intervenido, con constancia de las agregaciones
o correcciones q se hicieran.
Art. 239, Confesin extrajudicial: La confesin extrajudicial y puramente verbal es
ineficaz en todos los casos en q no es admisible la prueba testimonial y se regir x lo q
acerca de esta especie de prueba establece el presente Cdigo.

Art. 230, Negativa a responder: Si el interrogado se negare a responder sosteniendo
que la posicin es ilcita, o que por otro motivo no est obligado a contestarla, el tribunal
resolver inmediatamente el punto sin recurso alguno. El superior podr, en segunda
instancia, admitir o rechazar la posicin segn la creyese o no legal.
Los abogados pueden asistir a la audiencia de absolucin de posiciones, pero deben
guardar silencio, salvo para dirigir nuevas posiciones por medio del juez.
La confesin hace plena prueba contra el confesante, a menos que se pruebe que su
dicho ha sido el resultado de un error (Art. 236). Se trata de una prueba legal de la cual el
juez no puede apartarse.

- La prueba confesional ordenada como medida para mejor proveer: Las medidas
para mejor proveer son aquellas en las que se faculta al juez a procurarse, por s mismo,
medios de informacin q contribuyan a formarle una conviccin acerca de los hechos
relacionados con el juicio. El CPCC establece: una vez concluida la causa, los tribunales
podrn, para mejor proveer 2) Interrogar a cualquiera de las partes sobre hechos q
estimen de influencia en la cuestin (Art. 325 CPCC).
Oportunidad: El Art. 325 del CPCC establece que la oportunidad para ejercitar esta
facultad es cuando la causa est conclusa, es decir, inmediatamente antes de dictar
sentencia.
Objeto: El objeto es procurar el acopio de antecedentes del tribunal, que le disipen las
dudas e incertidumbres, aclaren los hechos controvertidos y faciliten la labor resolutoria.
Carcter excepcional: En ningn caso debera decretarse de oficio una confesional
porque de algn modo se quebrara la imparcialidad judicial. Hay q distinguir diferentes
aspectos:
Inapelabilidad de la medida: El juez obra en ejercicio de una facultad. Las partes
deben acatar la resolucin an cuando les sea lesiva y aceptar la decisin haciendo fe en
la lealtad de criterio con q se ha dictado.
Carcter de esta confesional: La confesional puede hacerse en cualquier etapa
procesal y en cualquier escrito del pleito, puede ser expresa o deslizarse inconsciente o
veladamente. En cambio, la absolucin de posiciones es una confesional impuesta por el
requerimiento judicial de una de las partes y supone un pliego de posiciones presentado
antes de la recepcin de la prueba.
Confeccin del pliego: ordenada la prueba oficiosamente x el juez, es ste el q
tiene q proponer las preguntas, por escrito o verbalmente, sin ninguna intervencin de las
partes.
Prueba no producida en el juicio: puede ocurrir que las partes no hayan utilizado la
prueba de posiciones por negligencia, o por estimar suficientes las dems aportadas, o
por considerarlas de resultado incierto, el juez no puede suplir tal omisin.
Ampliacin de la prueba de posiciones: El juez ordenar la ampliacin de una
confesional ya recibida.
Consecuencias de la incomparencia del absolvente o de su negativa a absolver
posiciones: Se aplica la norma legal segn la cual el juez puede tomar por confeso al
citado o absolvente. Esa norma es aplicable porque la ley estatuye en vista de la prueba
de confesin rendida por iniciativa de los litigantes, y x cuanto el interrogatorio se ha
hecho en forma interrogativa y no afirmativa, por lo tanto no es dable tenerlas por
absueltas ante el silencio del absolvente.
Actuacin de las partes en la audiencia: concurriendo las partes a la audiencia
fijada, con sus letrados, la situacin de stos es meramente expectante; ninguna
oposicin podr formular al juez, pues ste tiene amplio poder p interrogar; tampoco
puede expresar su disconformidad con el acto o hacer otras manifestaciones, salvo que el
juez lo permitiese para un mejor esclarecimiento del asunto. Menos an apelar en cuanto
a una pregunta formulada, pues estara dentro de la irrecurribilidad de la medida dictada.

Valoracin:
La confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente, a no ser que acredite que ha
sido el resultado de un error. Igual valor tienen las posiciones respecto del que las
propuso.
7. PRUEBA DOCUMENTAL:
Concepto:
La prueba documental corresponde a la categora de las pruebas pre constituidas
(anteriores a la promocin del proceso) y que en la actualidad constituye la mayor fuente
de conviccin para el juzgador.
Desde el punto de vista formal podemos distinguir entre instrumentos privados o pblicos
(art. 978 CC), pero desde el punto de vista procesal lo q gravita es su virtualidad
probatoria.
El principio fundamental es q si se trata de un instrumento privado sea suscripto por la
parte a la que eventualmente se le interponga, en cuyo es procesalmente documento, o
sea que requiere, para su validez, el reconocimiento expreso o tcito, o la acreditacin de
su autenticidad mediante prueba pericial en supuesto de impugnacin.
En el caso de instrumento pblico basta solamente q se cumplan las exigencias del art.
980 del CC, o sea que el mismo sea otorgado ante un oficial pblico que acte en los
lmites de sus atribuciones y dentro del territorio q se le haya asignado. Para hacer efecto
respecto de 3 requieren su inscripcin registral (art. 2505 in fine, CC).
Desde el punto de vista probatorio aquellos instrumentos q tienen efecto erga omnes
valdrn por s solos como tales, pero cuando estos instrumentos deban probar algn
hecho, entonces ni aun la publicidad registral les conferir virtualidad probatoria.
Documentos solo pueden ser considerados los emanados del adversario y, ahora, de
terceros, en las condiciones y con las limitaciones de los arts. 432 y 435 del CPCC.

. 432, Intervencin voluntaria de tercero: En cualquier etapa o instancia del juicio,
podr intervenir, sin retrotraerse o suspenderse el procedimiento, quien:
1) Invocare q la sentencia podra afectar un inters propio.
2) Sostuviere que habra podido demandar o ser demandado.
3) Pretendiere, en todo o en parte, la cosa o el derecho objeto del juicio.
El interviniste tendr las mismas facultades y derechos que las partes.
Art. 435, Efectos de la sentencia: La sentencia dictada despus de la intervencin de
los terceros, obliga a stos como a los litigantes principales y ser ejecutaba en su
contra.
Clases:
Existen 3 clases de documentos:
a) Documentos habilitantes de la instancia: son aquellos en donde el derecho se
manifiesta y sin los cuales no puede requerirse su apertura.
b) Los documentos fundantes de la pretensin: son aquellos que comprueben todo lo
relativo a la causa de pedir y a las defensas opuestas.
c) Los documentos justificantes de la pretensin: son aquellos generalmente
emanados de terceros y que por lo tanto no constituyen, entonces, prueba documental
sino testimonial escrita, y deberan ofrecerse de acuerdo al rgimen de aquella prueba.


Diligenciamiento:
Si se tratare de un instrumento privado, es decir suscripto por la parte a la que
eventualmente se le oponga, requiere, para su validez, el reconocimiento expreso o tcito,
o la acreditacin de su autenticidad mediante prueba pericial en caso de impugnacin. El
reconocimiento expreso importa para el juzgador una especie de prueba legal de la que
no podr apartarse. El reconocimiento ficto, o el realizado a travs de la prueba pericial
caligrfica, deber ser valorada por el juzgador conforme la sana crtica racional, teniendo
en cuenta el resto de las pruebas rendidas en autos.
Art. 241, Ofrecimiento: Luego de las oportunidades previstas en los art. 182 y 192
podrn ofrecerse documentos de acuerdo con las siguientes reglas:
1) En primera instancia mientras no se hubiere dictado sentencia, pero si lo fuesen luego
de haberse llamado los autos no sern admitidos, salvo que sean de fecha posterior o que
llevando fecha anterior se exprese bajo juramento o, en su caso, afirmacin de no
haberlos conocido o podido obtener oportunamente.
2) En segunda instancia hasta el llamamiento de autos, en las condiciones del inciso
anterior.
Art. 244, Redargucin (reclamacin) de falsedad: La redargucin de falsedad de una
instancia pblica tramitar por incidente que deber promoverse dentro de los 10 das de
realizada la impugnacin, bajo apercibimiento de tenerla por desistida. Deber fundarse y
ofrecerse las pruebas tendientes a demostrar la falsedad. Ser parte el funcionario pblico
q labr el documento. El incidente se resolver en la sentencia definitiva suspendindose
sta mientras se encuentra en trmite la impugnacin.
Art. 245, Documentos otorgados en el extranjero: Los documentos pb otorgados en
el extranjero, hechos con arreglo las leyes del pas respectivo, autenticados y legalizados
en debida forma, producirn la misma prueba q los otorgados en la Repblica, si su objeto
fuere lcito y permitido x las leyes argentinas.
Art. 246, Traduccin: Cuando se presenten documentos redactados en otro idioma q el
nacional, ser de aplicacin el art. 87, 3er prr.
Art. 247, Autenticacin: Todo documento pblico hecho fuera de la Pcia, necesita para
un hacer fe en juicio encontrarse en las condiciones q establezca la ley nacional.
Art. 248, Documentos privados. Reconocimiento de firma: Para la eficacia de los
documentos privados, se requiere que sean reconocidos por la parte contra quien se
presenten o q el tribunal los declare tales.
Art. 249, Desconocimiento de la firma: Cuando la parte negare la firma o autenticidad
del documento, o declarase desconocer la firma q se atribuye a otra P:
1) El tribunal proveer lo pertinente a la pericial caligrfica prevista en el art. 242, sin
perjuicio del cotejo de letras que podr hacer por s mismo.
2) El oferente podr iniciar documentos para el cotejo de acuerdo con el art. 243
dentro de los 3 das de notificado del decreto previsto en el inciso anterior.
3) En el mismo plazo podr pedir que el contrario forme cuerpo de escritura ante el
secretario. Igual facultad tienen los peritos, dentro de la primera mitad del plazo q hubiere
fijado el tribunal para la realizacin de la pericia. En ambos casos, si la parte se negare a
formarlo o no asistiera a la audiencia, se tendr al documento por autntico en la
sentencia.
Art. 250, Desconocimiento insincero: El litigante q insinceramente negare su firma
ser pasible de las sanciones previstas en el art. 83.
Art. 251, Cotejo imposible o insuficiente: Cuando la prueba pericial fuere imposible o
el dictamen insuficiente, el tribunal podr tener por autntico el documento segn la
apreciacin que deba hacerse de las dems pruebas.
Art. 253, Exhibicin de documentos: Las partes en cuyo poder se encuentren
documentos necesarios p la solucin del litigio o p el cotejo pericial estarn obligadas a
exhibirlos o, si se tratar de copia, a designar dnde o en poder de quin se encuentran los
originales.
La negativa de las partes o el incumplimiento de la obligacin de exhibirlos dentro del
plazo q se les fije constituir presuncin en su contra, si de otros elementos de juicio
resultare verosmil su existencia y contenido.
Art. 254, Negativa del tercero:Si el documento q deba reconocerse se encontrare en
poder de un tercero, se lo intimar para que lo presente. Si lo acompaare, podr solicitar
su inmediata devolucin dejando testimonio en el expediente.
El requerido podr oponerse a su presentacin si el documento fuera de su exclusiva
propiedad y la exhibicin pudiere ocasionarle perjuicio. Ante su oposicin formal, no se
insistir en el requerimiento.
Valoracin:
La pericia ser apreciada por el tribunal en la sentencia, de conformidad a las reglas de
la sana crtica, sin estar obligado a sujetarse al dictamen de los peritos.
Si se trata de un instrumento privado, es decir suscripto por la parte a la que
eventualmente se le oponga, requiere para su validez el reconocimiento expreso o tcito,
o la acreditacin de su autenticidad mediante prueba pericial en caso de impugnacin. El
reconocimiento expreso importa para el juzgador una especie de prueba legal o tasada de
la que no podr apartarse; en definitiva, tiene para el juez un valor convictivo pleno.
En el caso de instrumentos pblicos basta solamente q se cumplan las exigencias del art.
980 del CC, es decir, q el mismo sea otorgado ante un oficial pblico que acte en los
lmites de sus atribuciones y dentro del territorio que se le hayan asignado. Aquellos
instrumentos que tengan efectos erga omnes valdrn por s solos como tales, pero
cuando deban probar algn hecho, entonces ni la publicidad registral les conferir
virtualidad probatoria.

8. PRUEBA TESTIMONIAL:
Concepto:
Aparece como la primera manifestacin probatoria en la historia. En la actualidad la
prueba de testigos cumple un rol principal en el proceso penal, laboral y de flia, donde no
es frecuente q se acredite por documento el hecho o relacin a decidir. Este medio de
prueba constituye la representacin de los hechos mediante relatos de un tercero
imparcial ajeno a la litis q los ha presenciado.
El vocablo testigo significa parte que da testimonio de una cosa o lo atestigua; parte que
presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de una cosa. La testimonial como
medio de prueba consiste en la declaracin representativa que una parte, que no es parte
en el proceso, hace ante un juez, sobre lo q sabe respecto de un hecho de cualquier
naturaleza. Se trata de una declaracin de conocimiento en virtud de la cual se obtiene la
representacin o reconstruccin de hechos q se efecta por relato de terceros
imparciales. Por lo tanto se puede decir que la delimitacin del concepto de testimonio se
integra de tres elementos: 1) Es una declaracin de un tercero; 2) que recae sobre datos
no procesales, y 3) que persigue la finalidad de influir en la conviccin judicial. El
legislador ha debido tomar una serie de precauciones tendientes a excluir las
posibilidades como la capacidad, extraneidad, objetividad e imparcialidad.

Objeto: el objeto de la prueba testimonial son los hechos sobre los cuales el testigo debe
declarar, incluyendo sus juicios o deducciones. Por lo tanto, los objetos del testimonio
son, en primer lugar, los hechos, humanos o de la naturaleza, q el testigo aprecia y
conoce a travs de sus sentidos, pero tambin todo aquello q ha percibido y comprendido;
por tal motivo este sujeto se vale de su memoria, los registra y mantiene dentro de s para
poder luego referirlos en los estrados judiciales.

Caracteres: la prueba testimonial se caracteriza por ser personal, indirecta,
circunstancial, histrica y representativa. La personalidad significa que el indicio que
suministra el elemento probatorio debe hacerlo por s mismo, sin intermediarios. La
prueba testimonial se realiza como una declaracin sobre hechos percibidos por el
declarante, o declaracin sobre hechos no percibidos, sea por haberlos odo narrar a
otras personas o porque los suponga o deduzca; en tal caso existir testimonio, aunque
su valor o mrito probatorio sea minimizado por el juez. Es indirecto porque el dato llega
al juez por intermedio de quien declara, es decir, el rgano jurisdiccional no percibe por s
los hechos, sino que los conoce a travs de los dichos del testigo. Es histrico y as debe
distinguirse de las denominadas pruebas crticas, donde no se narra sino que se
concepta u opina en funcin de conocimientos especiales. Adems cumple una funcin
representativa, y esta representacin se obtiene por medio de la percepcin de un hecho
diverso del hecho representado; ste es el objeto y aqul el medio de la representacin.
Existen 2 tipos de representacin: la real (objetiva) y la personal (subjetiva). La primera se
obtiene mediante la composicin de un objeto apto para despertar en quien lo perciba la
idea que viene determinada por la percepcin del hecho representado. La segunda se
obtiene mediante la composicin de un acto de obtener el mismo resultado.
Diligenciamiento.
La carga pblica del testigo: adems de la obligacin de comparecer el testigo tambin
tiene el deber de declarar. Es decir, la carga pblica del testigo no se limita al deber de
comparecer, sino que tambin tiene la obligacin de contestar el interrogatorio que se le
formule relatando todo lo que conozca sobre los hechos o preguntados, en su caso,
manifestar su ignorancia sobre ellos. Prestar declaracin testimonial configura una carga
pblica que comprende la triple obligacin de comparecer, de declarar y de decir la
verdad. El rgano jurisdiccional podr utilizar la fuerza sobre personas para obligarlas a
concurrir al tribunal. En efecto, el testigo tiene una obligacin , y si no la cumple puede ser
compelido a hacerlo utilizando la coaccin sobre su persona a fin de que concurra. El art
287 del CPCC establece que en caso de incomparecencia el testigo podr ser
conducido por la fuerza pblica y mantenido en arresto hasta tomrsele declaracin. Si el
testigo se negase a declarar o sus respuestas fueren evasivas se remitirn sus
antecedentes a la justicia penal y podr ser sometido a proceso. El art 313 expresa q: Si
las declaraciones ofrecieren indicios graves de falso testimonio, el tribunal podr
decretar, acto continuo, la detencin de los presuntos culpables y remitirlos, con
los antecedentes del caso, a disposicin de la justicia en lo penal. La ltima
obligacion referida a este medio de prueba est dada por el deber de decir la verdad (art
297).

Excepciones al deber de declarar: la obligacin de declarar tambin reconoce lmites
legales. As, el art 308 establece que: el testigo podr rehusarse a contestar las
preguntas: 1) si la respuesta lo expusiera a enjuiciamiento penal o comprometiese
su honor, 2) si no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, militar,
cientfico, de confesin, artstico o industrial. El fundamento de la primer excusa est
dado por la tutela del principio constitucional de inviolabilidad de la defensa en juicio;
excepciones al deber de compeler por compromiso de honor, de secreto profesional. La
enumeracin es taxativa. El segundo inciso tiende al resguardo del secreto profesional, y
por tal motivo se lo reconoce como excusa legal.
Valoracin:
Uno de los fundamentos dados en la doctrina para justificar el testimonio es una
propensin a decir la verdad. La prueba testimonial rendida ante un juez implica una
mayor probabilidad de que haya buena fe; la responsabilidad que implica prestar
declaracin ante un tribunal, el temor a la sancin del perjurio y la ausencia de
circunstancias que hagan sospechosa la declaracin. En este marco resulta lgico
presumir la sinceridad del testigo, sin que esto signifique que corresponda por ese motivo
necesariamente a la realidad.
Se trata de una presuncin particular y concreta, que depende de que se renan esas
condiciones, sin que esto signifique que necesariamente haya de drsele crdito al
testimonio.
A tal fin es indispensable examinar muchos factores que pueden concurrir en el acto: la
buena fe, las equivocaciones posibles en la percepcin, la fidelidad del recuerdo, las
deducciones o el juicio que sobre el hecho se formule y el relato de quien los reconstruye.
La valoracin de la prueba testimonial se realiza por medio de un examen critico de los
dichos del testigo que formula el juez en oportunidad del dictado de sentencia. Consiste
entonces en una operacin mental que tiene por fin resaltar el xito probatorio, esto es, el
merito o valor de la declaracin como elemento de conviccin.
La valoracin es tambin una actividad que realizan las partes en oportunidad de la etapa
discusoria por medio de alegatos o informes. En el sistema del cdigo procesal provincial
actual la articulacin debe efectuarse por via incidental; la cuestin ser resuelta por el
juez al momento de dictar sentencia.
La valoracin en general deber referirse a todos los medios usados por las partes y en
su caso las declaraciones de los testigos en particular.
Claria Olmedo seala que la valoracin jurisdiccional de la prueba debe estar apoyada en
primer lugar en el conocimiento de las cuestiones planteadas, fundamentalmente las que
han sido vinculadas con los hechos controvertidos y en las que tienen trascendencia para
resolver sobre el merito, asi comenzara por aprehender intelectualmente los elementos
adquiridos para el proceso a travs de la declaracin de los testigos con un anlisis del
rgano, del dicho al acto, primero singularmente y despus de modo confrontativo.
Tambin deber efectuar el anlisis relativo a la conducencia o pertinencia del medio,
deber analizar si resulta til para tener por acreditado el hecho cuestionado.

Testigo:
El rgano de la prueba es el testigo; el juez y las partes deben considerarse como sujetos
receptores de la declaracin. El elemento subjetivo de este medio probatorio es el testigo,
q es el sujeto q prestar la declaracin. Una vez citado por el juez el testigo tiene el deber
de testimoniar. El testigo debe reunir determinadas condiciones: debe ser personna
capaz, extraa al juicio, y que es llamada a declarar sobre hechos que han cado bajo el
dominio de sus sentidos. El testigo deber ser una persona individual , gozar de
capacidad y ser extrao respecto de las partes, a fin de que se desempee en forma
objetiva e imparcial. Slo pueden ser testigos las personas fsicas, ya que son las nicas
capaces de percibir los hechos por medio de los sentidos y reproducirlos utilizando la
memoria. Por otro lado se establecen inhabilidades: no podrn ser testigos los sujetos q
se hallen fsicamente inhabilitados para percibir el hecho. Sin embargo, la prdida de un
sentido no importa la privacin de los dems. La ley procesal excluye el testimonio del
demente, pero no establece restricciones respecto de la admisin en caso de prdida
parcial de los sentidos, sino que la declaracin ser apreciada por el juez conforme a las
reglas de la sana crtica.
El testigo debe ser extrao a los sujetos que actan en el polo activo y pasivo de la
relacin procesal, como condicin de imparcialidad y veracidad.
La extraneidad significa q el testigo no debe encontrarse vinculado a las partes o al litigio
por circunstancias que comprometan en algn grado su imparcialidad. La imparcialidad
del testigo significa que ste es un sujeto q no participa en la relacin procesal, ni se
encuentra vinculado al juicio o a las partes por razn alguna. Se procura que se trate de
una persona desinteresada en el resultad o del juicio.

-El testigo excluido: se denominan testigos excluidos a aquellas personas que por
imposicin no pueden ser propuestas ni admitidas en juicio como testigos. As, no podrn
ser testigos los parientes de alguna de las partes, sus consanguneos o afines en lnea
recta, ni el cnyuge aunque est separado legalmente, los colaterales en 2 grado y los
guardadores o sus representantes (art 309). Esta exclusin encuentra fundamento en la
proteccin de la solidaridad familiar. Por su parte, el art 310 establece excepciones a lo
anteriormente dicho: Se exceptuar de lo dispuesto x el art anterior cuando:
1) Las personas hubieran sido agentes o testigos instrumentales de un acto juridico
y la declaracin versara sobre el hecho del que han sido agentes o testigos.
2) La declaracin versara sobre nacimientos, defunciones o matrimonios de los
miembros de la familia.

- Excepciones al deber de concurrir: la obligacin o carga pblica de comparecer
admite en ciertos casos excepciones. En primer lugar, se exime de asistir personalmente
a declarar ante el tribunal a personas por razones de jerarqua del cargo, por imposibilidad
fsica o cuando el testigo residiera fuera de la provincia. Art 306: El tribunal, de
acuerdo a las circunstancias y la importancia q le atribuya al testigo a recabar,
podr relevar de la obligacin de comparecer personalmente y disponer la
declaracin x escrito, del Pte de la Nacin, los Gob de Pcia, los intendentes
Municipales y los funcionarios pblicos q por el ejercicio de sus funciones residan
en el exterior, en cuyo caso expresarn q lo hacen bajo juramento. Dicha
excepcin encuentra fundamento en la lgica necesidad de no distraer la atencin de
estos sujetos, a quienes se les tornara materialmente imposible concurrir a declarar en
todas las causas que pudieran presentarse en razn de su trabajo si se les impusiera la
concurrencia personal. La parte que ofrezca estos testigos en el acto deber acompaar
pliego abierto de preguntas e indicar los nombres de las personas autorizadas para
intervenir en el trmite del oficio o exhorto. Dicho interrogatorio deber ser notificado a la
parte contraria para que dentro del tercer da de notificado pueda efectuar observaciones
y acompae, a su vez, sus preguntas. La segunda excepcin a la obligacin de
comparecer est fundada en la imposibilidad fsica, edad avanzada u otras circunstancias
tales como enfermedad que impida al testigo concurrir al tribunal. Este hecho debe ser
invocado ante el juez, y, en tal caso, el tribunal podr constituirse en el domicilio del
testigo a fin de tomar in situ la audiencia (art 307).
Tambin pueden presentarse supuestos en que el acto de recepcin de la prueba sea
delegado para que lo realice otro juez diferente al que entiende en la causa. Ello ocurre, x
ej, cuando el testigo reside en otra jurisdiccin, en este caso se comisiona al juez del lugar
por medio de un oficio o exhorto a fin de que cumpla con la diligencia probatoria. La ltima
excepcin a la obligacin de comparecer se funda en razones de distancia. En efecto,
cuando el testigo vive fuera del la provincia podr declarar ante el juez de su domicilio, p
lo cual se librar oficio o exhorto.
Clases:
El testimonio de odas: se denomina as cuando lo q se relata no es directamente el
hecho q se investiga o se pretende demostrar, sino la narracin q sobre ste han hecho
otras personas; en estos casos el testimonio se llama de odas. El valor del testimonio de
odas puede adquirir diferentes graduaciones, segn q el testigo narre lo q personalmente
oy o lo q otra P le dijo haber escuchado de 1 3 persona. Se habla de testimonios de
auditus propio y de auditus alieno.

El testimonio tcnico: nuestra ley procesal no contempla expresamente la figura del
testigo tcnico, 3 q en rigor rene una doble calidad: la de testigo y la de perito. El testigo
tcnico es 1 3 q declara sobre hechos q ha percibido, y de los cuales, adems, extrae
conclusiones tcnicas en virtud de conocimientos especializados.

9. PRUEBA PERICIAL:
Concepto:
La tarea pericial no puede versar sobre hechos que el juez est en condiciones de
constatar personalmente, aprecindolos en forma directa o por medio de la inspeccin
ocular. El derecho o las cuestiones jurdicas no pueden ser materia de pericia, porque su
aplicacin es un acto q constituye la esencia de la funcin judicial.
La prueba pericial se impone cuando en un trmite judicial se hace necesaria la
intervencin de una persona que conozca lo que el juez no sabe: este sujeto es el perito.
La intervencin del perito se justifica, tambin, como un modo de posibilitar q las partes
puedan controlar el ingreso al proceso de un elemento probatorio, o su valoracin, como
ocurrira si el juez fundamentara su sentencia con sus conocimientos en determinada
ciencia o tcnica.
Es un aporte probatorio formulado por un experto designado de comn acuerdo por las
partes o de oficio por el tribunal, para esclarecer una situacin de hecho o el
reconocimiento de sus efectos, y que escapan al conocimiento medio o corriente de la
gente, por lo que para ser apreciados se requieren conocimientos tcnicos, cientficos o
artsticos.
Es de carcter indirecto debido a q la suministra un tercero, pero calificado por especiales
condiciones de idoneidad.
Los peritos actan en calidad de auxiliares de la justicia; son designados por el juez para
cumplir su tarea en el marco de un proceso determinado, y la funcin se circunscribe a
percibir o verificar hechos, interpretarlos y poner en conocimiento del juzgador sus
conclusiones.

Caracteres: La prueba pericial debe ser realizada en el marco de un proceso judicial
determinado y procede en el supuesto contemplado en el art. 259 del CPCC q expresa:
Podr emplearse la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un hecho sean
necesarios o convenientes conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o prcticos. De
esto podemos inferir que presenta los siguientes caracteres:
1) Es un acto procesal o un conjunto de actos que se cumplen por encargo judicial.
2) La tarea encomendada debe ser realizada en forma personal por el perito designado.
3) Se trata de una prueba indirecta, ya q el juez tomar contacto con los hechos por su
intermedio.
4) Las conclusiones del perito se emiten por medio de un dictamen que se incorpora al
expediente.
5) El perito es un tercero, extrao a las partes y que reviste el carcter de rgano de
prueba.
6) La peritacin constituye una declaracin de ciencia porque el perito emite su dictamen
sobre la base de lo q conoce por percepcin, induccin o deduccin respecto a los
hechos.
La misin del perito debe ser cumplida en forma personal, no puede delegar esta tarea en
otro sujeto.
Clases:
La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria:
a) Voluntaria: cuando se lleva a cabo a peticin de cualquiera de las partes o de oficio por
el juez.
b) Necesaria: Existe en ciertos juicios en los que la pericia se halla impuesta por la ley
(mensura, declaracin de insania, etc.)

Diligenciamiento:
Procedimiento en el CPCC: La prueba pericial en el proceso civil debe en principio ser
ofrecida por las partes en un escrito en el que se indicar su especialidad y se propondrn
los temas sobre los que sugieren se expida el perito.
La ley otorga tambin, en forma excepcional facultades al juez para ordenar de oficio esta
prueba en uso de sus facultades p mejor proveer (art. 325, inc. 3, CPCC).
En la diligencia pericial se advierten 3 momentos:
1) La preparacin de la pericia: comprende todas las diligencias q cumple el perito para
poder realizar el examen, reunin de antecedentes referidos al tipo de pericia
encomendada, consulta de material bibliogrfico, bsqueda de documentos indubitados.
2) El examen propiamente dicho: consiste en la inspeccin de la cosa o P objeto de
pericia, q debe ser realizada x todos los peritos conjuntamente, si es posible en 1 solo
acto, y
3) La presentacin del dictamen: debe ser efectuada personalmente por el perito en el
plazo fijado por el tribunal.
En oportunidad de la audiencia establecida para la designacin de los peritos, las partes y
el tribunal podrn proponer nuevos puntos de pericia (arts. 261 y 264, CPCC). Las partes
pueden proponer el perito oficial de comn acuerdo, y en caso de no coincidir ser
designado por el tribunal, previo sorteo de entre los que integran la lista oficial; en ese
mismo acto, el juez deber determinar el plazo para la aceptacin del cargo (art. 261
CPCC), y tambin el tiempo en el que deber presentar el dictamen (art. 266, CPCC).
El plazo para realizar la pericia o emitir el dictamen podr ser ampliado a peticin del
perito, cuando el reconocimiento exigiese la inspeccin de algn sitio u otro examen
previo que requiera mayor atencin o estudio, los peritos debern solicitar la ampliacin
dentro de los 3 das de iniciadas las diligencias (art. 276, CPCC).Si el perito no acepta el
cargo o no presenta el dictamen o su ampliacin en tiempo oportuno, podr ser pasible de
sanciones:
Art. 280: Sancin: Si los peritos no aceptaren el cargo o no dieren su dictamen o
ampliacin en el plazo q el tribunal les haya fijado, se proceder a su remocin y a 1
nuevo nombramiento. En tal caso, podrn ser condenados en las costas de las diligencias
frustradas y en los daos y perjuicios causados x su admisin, sin perjuicio de las
sanciones administrativas q pudieren corresponderles. Si se tratare de peritos jciales
matriculados, no tendrn d a cobrar sus honorarios.

Impugnacin y negligencia: La negligencia implica el incumplimiento en tiempo y forma
de la tarea encomendada que ocasiona consecuencias gravosas para quien las ocasiona.
La pericia puede ser impugnada por diferentes causas: en primer lugar, por haberse
apartado el perito de los lmites impuestos por las cuestiones propuestas; tambin por
considerarse equivocado el procedimiento seguido en la diligencia, o por haberse violado
alguna de las formalidades prescriptas. Deber realizarse en los alegatos (etapa
discusoria ).
Cuando la prueba pericial ha sido propuesta por una de las partes, a ella corresponde
instar el procedimiento para que se produzca en trmino, ya que la intervencin del
adversario no tiene otro objeto q controlar su diligenciamiento; el proponente tiene la
carga de notificar a los peritos y de requerir se les fije trmino p la aceptacin del cargo y
para la presentacin del informe.
Cuando la prueba es comn, pesa sobre ambos litigantes la carga de instar su
diligenciamiento, pero debe sealarse que esta circunstancia no impide que le acuse la
negligencia de una de las partes en perjuicio de la contraria.
La pericia ordenada por el juez de oficio como medida para mejor proveer no constituye
prueba de las partes y es, por lo tanto, ajena a la posibilidad de acuse de negligencia.

Valoracin:
Es meritada x las partes en la etapa discusoria y x el juez en el momento del dictado de la
sentencia.
Las partes en sus alegatos podrn cuestionar el dictamen del perito fundndose en
razones de orden sustancial y tb podrn efectuar observaciones de carcter formal
dirigidas a restarle eficacia probatoria. El sistema de nuestro CPCC propicia la amplia
libertad del juez p apreciar el dictamen conforme a las reglas de la sana crtica racional,
establece q el dictamen del perito no es vinculante p el juez (no lo obliga) q apreciar el
mrito de la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica racional.
Art. 283: Valoracin: Si las partes hubieren dado a los peritos el carcter de rbitros o
arbitradores, el tribunal estar obligado a seguir su dictamen. En caso contrario, apreciar
el mrito de la prueba segn las reglas de la sana crtica, debiendo considerar el informe
de los peritos de control, si los hubiere.
El juez evaluar las coincidencias en las opiniones de los peritos (oficial y controladores) y
los principios tcnicos en que se han fundado. Si no existiera uniformidad en las
conclusiones, el juez las comparar y dar preferencia segn la calidad del perito que las
emiti; tendr mayor fuerza convictiva la opinin del perito oficial. En caso de que fueren
varios los peritos oficiales, el juez tendr que mentar las razones expuestas y aceptar las
que sean ms lgicas y convincentes.
El juez tiene amplia libertad para apartarse del dictamen e incluso rechazarlo cuando
encuentre que ste no est debidamente fundamentado. El apartamiento por el juez de
las conclusiones del dictamen debe apoyarse en razones serias.
Los informes tcnicos requeridos a instituciones especializadas constituyen un dictamen
tcnico sui generis, ya que no implican pericia sino que se utiliza el conocimiento tcnico
de funcionarios que en forma permanente desempean actividad en un organismo
determinado.

Perito: nombramiento y recusacin.
Elemento subjetivo: Est conformado por las personas que participan en el acto pericial;
en tal sentido las partes son los proponentes, el juez es el destinatario, y el perito es el
rgano de prueba.
Los peritos tienen el carcter de auxiliares o colaboradores del rgano jurisdiccional; su fin
es salvar una imposibilidad fsica o suplir una insuficiencia tcnica del tribunal. El perito
acta como un simple intermediario.
Por regla general el tribunal designa un solo perito pero podr, si lo estima necesario,
designarlos en forma plural (art. 261, CPCC). Cuando el rgano de prueba est integrado
por varios sujetos, las deliberaciones referidas a su objeto deben efectuarla los peritos
oficiales designados en forma conjunta (art. 277, CPCC); la negligencia de uno de ellos no
excusa la de los otros, que debern practicar la diligencia y el dictamen en el plazo
sealado (art. 280, CPCC).

Condiciones del perito: Para poder actuar en calidad de perito judicial deben
acreditarse:
1) Edad: se exige del perito madurez de juicio, que se presume no alcanzada hasta la
mayora de edad; tambin se requiere plenitud de aptitudes intelectuales.
2) Calidad habilitante: deben tener ttulo en la materia a que pertenezca el punto sobre
el que han de expedirse, siempre que la profesin, arte o tcnica estn reglamentadas; la
reglamentacin se refiere, por una parte, al ttulo profesional otorgado generalmente por
universidades u otros institutos educativos, y la habilitacin se refiere a disposiciones
dictadas por los colegios profesionales o tribunales superiores para la actuacin de estos
sujetos.
La designacin recae generalmente en una persona fsica ajena a las partes;
excepcionalmente se admite que puedan actuar, en calidad de perito, corporaciones
acadmicas, cientficas o de investigacin.
Nuestro CPCC no lo admite en forma expresa pero el art. 282 establece: El tribunal podr
de oficio o a solicitud de parte, pedir informes de entes pblicos cuando el dictamen
pericial exija conocimientos especficos.
Derechos y obligaciones de los peritos: El perito debe aceptar el cargo bajo juramento
una vez que haya sido designado por el juez (art. 266, CPCC). Su misin debe ser
cumplida con imparcialidad, lealtad y buena fe procesal; debe practicar por s mismo las
operaciones necesarias para elaborar su dictamen. Las conclusiones deben ser claras,
precisas y veraces.
Goza de los siguientes derechos:
1) Percibir una remuneracin por su trabajo.
2) Exigir q se le suministre da anticipado para los gastos de la pericia, y
3) Solicitar de las partes la colaboracin necesaria para llevar a cabo el encargo.
Los gastos y honorarios del perito sern soportados en definitiva por la parte que resultare
vencida y condenada en costas, lo cual ser objeto de decisin expresa al momento en
que el juez dicte sentencia.
Incompatibilidades:
Las causales para recusar a los peritos sern las mismas que para los jueces (art. 270,
CPCC).
Resulta incompatible con el desempeo pericial el haber participado en calidad de testigo
en el mismo proceso; no podrn desempear la funcin pericial quienes con anterioridad
hayan actuado como peritos en la misma causa, tampoco podrn actuar como perito
quienes se encuentren vinculados a las partes. El cnyuge, ascendiente, descendiente o
hermano de alguna de las partes; los parientes colaterales hasta el 4 grado de
consanguinidad o 2 de afinidad, su tutor o pupilo o q se encuentren vinculados a las
partes x amistad ntima o enemistad manifiesta, vnculos societarios, etc. Por ltimo,
tampoco podrn ser peritos los ministros de un culto admitido, los abogados,
procuradores, escribanos, mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares del arte de
curar si la pericia versara sobre hechos que hubieran llegado a su conocimiento en razn
del propio estado, oficio o profesin.
El perito slo puede ser recusado con causa; es decisiva al efecto la expresin del motivo
de la causal en el escrito que se presente (Art. 17 CPCC) y:

Art. 268: Recusacin. Oportunidad: Los peritos podrn ser recusados por causas
posteriores a su nombramiento. La recusacin deber interponerse antes del da sealado
p dar principio a la operacin pericial.
Los peritos designados de oficio podrn tambin ser recusados por causas anteriores a
su designacin, debiendo interponerse la misma dentro de los tres das siguientes al del
nombramiento o al de la notificacin, segn corresponda.
Art. 270: Causas: Sern causas legales de recusacin de los peritos, las mismas q las
de los jueces, en lo pertinente, sin perjuicio de la facultad de las partes de impugnar por
otras causas que sean relevantes a criterio del tribunal.


Peritos de control: concepto, funcin:
Perito de control y consultor tcnico: El perito de control acta colaborando en la
defensa de los intereses tcnicos de la parte q lo propuso. El CPCC establece que cada
parte puede designar un perito controlador o de control dentro de los tres das
posteriores a la aceptacin del cargo del perito oficial; su funcin se limita a evaluar y, en
su caso, formular y criticar fundadamente el dictamen pericial oficial. Para actuar en
calidad de perito de control no se imponen condiciones especiales de idoneidad; en
efecto, no se requiere ttulo en la especialidad salvo para el caso especial de diligencias
que deban realizarse sobre el cuerpo de una persona (art. 262, CPCC).
El consultor tcnico es una persona que, a solicitud de una de las partes, sobre la base de
sus conocimientos, presencia las operaciones tcnicas que realice el perito, formula las
observaciones que considere pertinentes, y dentro del plazo fijado a aqul presenta por
separado su respectivo informe, cumpliendo, en lo que atae a dicho informe, los mismos
requisitos.
El perito y el consultor tcnico tienen la misma funcin de asesoramiento, pero el primero
es el auxiliar directo del juez, mientras que los consultores tcnicos son defensores de las
partes.

10. PRUEBA INFORMATIVA:
Concepto:
Es el medio por el que se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos
resultantes de la documentacin, archivos o registros del informante (oficinas pblicas,
entidades privadas o personas fsicas), para la incorporacin de expedientes, testimonios
o certificados que obran o se extienden por oficinas pblicas.
La prueba informativa supone entonces la previa registracin de los datos sobre los
cuales ha de versar el informe y que estn al alcance de quien lo suscribe, en virtud de las
funciones que ejerce, y no por percepciones sensoriales anteriores de ste.
El ente pblico informante o el particular requerido actan de igual manera en la misin de
informar.
Su importancia es indudable, ya q a falta de otros elementos objeto de confrontacin, este
tipo de cuestiones slo podr probarse enjuicio por medio de informes.

Limites: Se configura como indirecto y escrito, y en su produccin debe adecuarse a las
formalidades legales impuestas para su seguridad y eficacia. Nuestra ley procesal
establece las condiciones de procedencia de la prueba de informes en sentido estricto,
diciendo que los informes que se soliciten a las oficinas pblicas, escribanos con registro
y entidades privadas debern versar sobre hechos concretos y claramente
individualizados que resulten de la documentacin, archivos o registros contables del
informante (art. 317, 1 parte, CPCC). Tambin admite la prueba de informes impropia
cuando seala la posibilidad de requerir a oficinas pblicas la remisin de expedientes o
copias autenticadas de ellos, o certificados relacionados con el juicio (art. 317, 2 parte,
CPCC). En caso de que se discutiera la autenticidad del informe, esto es si fuere
impugnado por falsedad, el tribunal podra requerir la exhibicin de los asientos contables
o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestacin, la objecin de
falsedad deber deducirse dentro de los 5 das de notificada la agregacin del informe
(art. 324, CPCC). Las leyes procesales disponen que los informes que se soliciten
debern versar sobre hechos concretos y claramente individualizados.

Naturaleza Jurdica:
Aun ante la ausencia de regulacin legal, ante la falta de admisin expresa de este medio
de prueba, los jueces la ordenaban fundndose en las disposiciones que autorizaban la
recepcin de medios probatorios innominados.
Su regulacin en forma sistemtica en la Pcia de Cba se dio a partir de 1985. La
autonoma procesal de la prueba de informes hoy resulta indiscutida. Nuestro CPCC
expresa que no ser admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a
sustituir o ampliar otro medio de prueba que especficamente corresponda por ley o por la
naturaleza de los hechos a probar (art. 318, CPCC).Por ello, se ha sealado que la
prueba de informes tiene autonoma por s y no es un medio de prueba sucedneo o
supletorio de otras conocidas.

Diferencias con otros medios de prueba:
Con la documental: La prueba documental es un medio que se incorpora en forma
directa al trmite judicial. La informtica podr utilizarse cuando se trate de requerir datos
q obren en archivos o registros del informante; es decir, su objeto no es la exhibicin de
documentos, sino la informacin extrada de archivos. En la prueba informativa el rgano
de prueba slo transmite al juez los datos q surgen de las constancias que obran en
archivos o registros; en la prctica ello se realiza por medio de una sntesis o resumen de
los datos q posee, su misin no se agota con el informe y, en ciertos casos, podr
adems requerrsele la exhibicin de los antecedentes que tuvo en cuenta para brindar la
informacin.
Con la confesional: en la confesional el rgano de la prueba es una de las partes
(actor o demandado) que tiene la carga procesal de declarar bajo apercibimiento de ser
tenido por confeso por el juez en oportunidad del dictado de la sentencia (art. 222,
CPCC). El informe, por el contrario, importa el deber de un tercero de hacer conocer al
juez datos que obran en la memoria de un ente pblico o privado. En tal sentido la prueba
de informe importa una obligacin de suministrar datos y, si as no lo hiciere, podra ser
pasible de sanciones administrativas, civiles o penales (art. 321, CPCC, y art. 239, CP).


Art. 321: Retardo injustificado: Si el tribunal advirtiere que determinada reparticin
pblica, sin causa justificada, no cumple el deber de contestar oportunamente los
informes, deber poner hecho en conocimiento del Ministerio de Gobierno, a los efectos
que corresponda, sin perjuicio de otras medidas a que hubiere lugar.
A los escribanos y entidades privadas que sin causa justificada no contestaren
oportunamente, se les impondr una multa a favor de la parte que ofreci la prueba, de
hasta 10 por cada da de retardo. La resolucin que lo decida podr ser impugnada por
medio de los recursos previstos por este Cdigo, debiendo tramitarse en expediente
separado.
Con la testimonial: El informante es un tercero que puede ser una persona fsica o
juridicaca que suministra datos sobre hechos por l conocidos en forma indirecta, que
resultan de soportes materiales y objetivos. En cambio, el testigo es un tercero que
declara sobre hechos conocidos en forma personal y directa, y que ha percibido por
medio de sus sentidos. La testimonial y la informativa presentan semejanzas: en ambos
casos son terceros extraos al juicio y respondern sobre hechos pasados; pero el sujeto
que rinde la informativa es de distinta naturaleza y caracterstica que el testigo; este ltimo
es siempre una persona fsica; en cambio, el informante por regla general es una persona
jurdica pblica, privada o un escribano de registro.
Con la pericial: La produccin de prueba de peritos requiere conocimientos
especiales cientficos, tcnicos o artsticos; la expedicin de un informe no requiere la
posesin de este tipo de conocimientos especiales; por ello, este medio de prueba no es
asimilable a la prueba pericial.

Elemento objetivo:
El objeto de la prueba de informes se refiere a la materialidad fctica sobre la que puede
recaer el informe y tambin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar de su
produccin. Debern versar sobre hechos concretos y claramente individualizados; la
posibilidad jurdica de este medio de prueba se halla claramente perfilada en la ley desde
un punto de vista positivo y negativo. El informante, en oportunidad de responder al
requerimiento judicial, debe indicar con la mayor precisin posible la fecha y dems
recaudos relativos a los antecedentes q tuvo a la vista. En primer lugar la prueba de
informes debe ser propuesta por las partes y admitida formalmente por el tribunal. La
prueba de informes no admite otro modo de expresin que no sea el escrito. Respecto al
lugar, la prueba de informes debe ser propuesta por las partes en el expediente y admitida
por decreto del tribunal. El lugar de este medio probatorio es la oficina de la persona fsica
o juridica que ha de suministrar el dato; esto es la sede o domicilio del sujeto a quien se le
requiri el informe. Quien recibe el oficio debe extender constancia de su recepcin y
contestarlo conforme los datos que surjan de la documentacin que tuviere a su
disposicin en la sede o establecimientos de la institucin o entidad de que se trate. Las
respuestas se efectuarn con transcripcin de los datos en el oficio y ste ser entregado
en la secretara del tribunal para ser glosado al expediente:
Art. 322: Atribuciones de los letrados patrocinantes: Cuando interviniere letrado,
apoderado o patrocinante, los pedidos de informes, expedientes, copias autenticadas y
certificados ordenados en el juicio sern requeridos por medio de oficios firmados,
sellados y diligenciados por aqul, con trascripcin de la resolucin que los ordene y del
art. 320. Deber, en su caso, consignarse la prevencin que establece el ltimo prrafo
del artculo anterior.
Deber otorgarse recibo del pedido de informes y remitirse las contestaciones
directamente a la secretara con transcripcin o copia del oficio. El tribunal
inmediatamente de recibido deber agregarlo en el expediente, con noticia a las partes
personalmente o por cdula.
Cuando en la redaccin de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido en
la providencia que los ordena o de las formas legales, ser de aplicacin el art. 160.
La ley, adems, sanciona de diferentes formas la mora o incumplimiento en el deber de
informar si quien debe suministrarlo es una entidad pblica, y esta circunstancia deber
ser comunicada al Ministerio de Gobierno. Si se tratare de un escribano o entidades
privadas, podr ser pasible de una multa de hasta diez jus x c/ da de retardo (art. 321,
CPCC).

El dictamen pericial: Es el acto mediante el cual el perito responde a cada uno de los
puntos propuestos por las partes o incluidos por el juez, da cuenta de las operaciones
realizadas y expone su opinin fundada acerca de las conclusiones que, a su juicio, cabe
extraer de aqullas. El perito al concluir su trabajo presentar en el tribunal un dictamen o
informe escrito y firmado:

Art. 278: Dictamen: El dictamen pericial se presentar por escrito dentro del plazo fijado.
Habr tantos dictmenes como opiniones diversas existan. Cuando las conclusiones
periciales se basen en informes de terceros, opiniones vertidas en trabajos cientficos o en
cualquier otro tipo de elemento objetivo, los peritos debern indicar la fuente y el lugar en
q pueden ser consultados.
Los peritos de control, hasta 5 das despus de notificada la agregacin de los
dictmenes podrn presentar un informe apoyando o discrepando, en forma fundada, con
el de los peritos. En su caso, expondrn las conclusiones que estimen correctas. No se
tendrn en cuenta los informes que no se refieran expresa y concretamente al presentado
por los peritos.
El dictamen contiene una declaracin de ciencia, pues el perito expone lo q sabe por
percepcin, pero por sobre todo lo que ha concluido por va de deduccin o induccin
acerca de los hechos sobre los cuales versa la tarea.
Este documento deber ser objetivo, es decir desprovisto de intencionalidad.
El dictamen deber contener en forma clara y sencilla los antecedentes de orden tcnico
que se tuvieron en cuenta para opinar; debe tambin identificar las cosas o Personas que
haya examinado y la conclusin debe estar constituida por un informe q deber ser
fundado, convincente y conciso.
El contenido del dictamen debe responder estrictamente al encargo judicial. En caso de
que los puntos sean varios, el dictamen debe responder a cada uno en particular y a
todos los requeridos.

Elemento subjetivo: El elemento subjetivo se integra por el juez, que es el destinatario
de la prueba, las partes, que son las proponentes, y el informante, que es el rgano de
prueba.
El juzgador es quien ordena el diligenciamiento y es a l a quien se le presentan las
respuestas de la prueba; es decir, el sujeto q va a asumir (evaluar) el informe tanto desde
el punto de vista formal como en su contenido, al momento de dictar sentencia.
El rgano de la prueba son los informantes, y en tal sentido pueden serlo oficinas pblicas
o privadas, y excepcionalmente personas fsicas.

Diligenciamiento: El ofrecimiento del medio probatorio lo realizan las partes en el tiempo
fijado por la ley debern en la solicitud consignar en forma clara y precisa los datos o
hechos sobre los que se pide el informe. Los oficios sern librados una vez q est firme la
resolucin q admite la prueba.
El informante tiene la obligacin de suministrar el dato solicitado. Sin embargo, la ley
establece excepciones en el caso de que existiere una justa causa o razones fundadas en
la reserva o secreto, circunstancias que deber ser puesta en conocimiento del tribunal
dentro del 5 da de recibido el oficio (art. 319, CPCC).
El art. 323 del Cdigo Procesal reconoce el derecho del informante a solicitar una
compensacin por los gastos extraordinarios que le irrogue el cumplimiento de la
diligencia solicitada; ellos deben ser acreditados fehacientemente, y la cuanta la fija en
definitiva el juez previo correr vista de la peticin a las partes. Los recursos que se
dedujeren contra la respectiva solucin se tramitarn en expediente separado.
En principio, los gastos deben ser sufragados por el oferente de la prueba, sin perjuicio de
su posterior inclusin en la planilla definitiva del juicio a cargo del condenado en costas.
Confeccionado el informe, ste debe ser remitido al tribunal a fin de q sea agregado al
pleito; la incorporacin se realiza por un decreto q la ordena con noticia a las partes. La
impugnacin por falsedad debe fundarse en la no coincidencia entre lo informado y los
dos, archivos o registros contables de los q provienen; es decir en la inexactitud del dato
registrado.

Valoracin: La valoracin implica la apreciacin del mrito de la prueba que realiza el
tribunal a la luz de las reglas de la sana crtica racional. Para efectuar una correcta
valoracin debe tenerse en cuenta la calidad del informante y su fundamentacin. Es
decir, si se trata de una pieza otorgada por una funcin pblica que acta en el ejercicio
de su mandato, si se trata de un representante de una entidad privada. Tambin se
aprecia la forma de documentacin, archivo o registro de los que surgen el informe y las
solemnidades que han rodeado el acto en el momento de su otorgamiento.

Otras disposiciones normativas respecto de este tipo de prueba: Art. 320: Plazo.
Ampliacin: Los informes debern ser contestados dentro del plazo de 10 das, salvo
que el tribunal determine otro, conforme a la naturaleza del juicio o a circunstancias
especiales.
Si por razones atendibles, el requerimiento no pudiere ser cumplido dentro del plazo
fijado, se deber solicitar al tribunal su ampliacin, antes del vencimiento, con la
indicacin de las causas q motivan.


11. OTROS MEDIOS DE PRUEBA NOMINADOS:
Indicios, presunciones e inspeccin judicial. Conceptos.
Prueba de inspeccin o reconocimiento judicial: La inspeccin judicial puede
conceptualizarse como el acto por el cual el juez en forma personal y directa examina un
lugar o una cosa vinculada con el objeto del pleito, con el fin de obtener elementos de
conviccin para un proceso determinado. Consiste en la diligencia procesal practicada por
un funcionario del tribunal para obtener argumentos de prueba para la formacin de su
conviccin, mediante el examen y la observacin con sus propios sentidos de hechos
ocurridos durante la diligencia o antes, pero que subsisten, en base a rastros o huellas de
hechos pasados y en ocasiones de su reconstruccin.
Se trata de una actividad fsica o intelectual, porque ella es la que el juez despliega a los
fines de efectuar la verificacin del hecho. Su diligenciamiento podr consistir en el
desplazamiento del juez hacia el lugar y en el razonamiento posterior que efecta para su
comprensin.
Delimitacin: Para que la inspeccin o reconocimiento judicial tenga el carcter de medio
probatorio es necesario que sea realizado en forma personal y directa por el juez en el
marco de un proceso judicial; esta actividad comprende la aprehensin sensorial del
objeto de prueba a la que normalmente se agrega un razonamiento inductivo del rgano
jurisdiccional. El medio de prueba se constituye por la inspeccin que realiza el juez y se
completa con el juicio que efecta al momento de su percepcin.
Caracteres: Es un medio de prueba que se caracteriza por ser directo, personal, no
representativo, formal y lgico. Es directo, el juzgador obtiene por si la informacin
reveladora del hecho mismo objeto de la prueba; toma o aprehende el hecho en forma
inmediata; ello se advierte claramente si se compara a este medio con la prueba
testimonial que es indirecta y representativa.
Este medio probatorio se funda en la observacin, que es la base de toda ciencia y el mas
solido punto de partida para cualquier investigacin judicial.
Constituye tambin una actividad lgica, ya que se manifiesta como una actividad fsica e
intelectual del juez tendiente a la verificacin de hechos o cosas que son objeto de
prueba.
Es un medio de prueba formal por antonomasia, porque se realiza en audiencia con la
concurrencia personal del juez y de las partes que controlan la produccin de la prueba y
en su caso podrn formulan observaciones.

Valoracin: La finalidad de esta prueba es arrimar al proceso, elementos capaces de
formar la conviccin en el juzgador acerca de la existencia o inexistencia de los hechos
alegados; ellos sern meritados por el juez en la sentencia a la luz de las reglas de la
sana critica.
Teniendo en cuenta, que el juez es un sujeto falible, ya que puede incurrir en errores y
adems lo inapropiado que resulta en el estado actual de la iencia procesal el adjudicarle
valor de prueba tasada, es conveniente no apartarse de la regla general y establecer que
deber ser valorada libremente por el tribunal juntamente con los dems elementos de
juicio aportados por el sistema de la sana critica racional.

Prueba de indicios y de presunciones: Los indicios sirven para dar base a las
presunciones. Esto es as pues el indicio es el hecho del cual se extrae el conocimiento
de otro hecho que resulta as acreditado. Por lo tanto, son dos cosas diferentes indicio y la
admisin del hecho a probar. Los cdigos de procedimiento no regulan el indicio como un
medio autnomo sino que lo confunden con las presunciones y a veces bajo esta
denominacin se ocupan de los indicios.
Vinculacin entre la presuncin y el indicio: El indicio y la presuncin son
instituciones jurdicas diferentes que adems persiguen diferentes fines; sin embargo,
tienen un mbito de accin comn que hace que los cdigos procesales las regulen, a
veces en forma conjunta o diferenciada. As, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de
Crdoba no regula en forma expresa la prueba de indicio, sino que lo inserta
parcialmente en la seccin dedicada a las presunciones. El indicio est constituido
por el hecho que se manifiesta y que es conocido. Las presunciones, en cambio, se
manifiestan por un juicio lgico; esto es una forma del razonamiento de la cual se
puede inferir la certeza o la probabilidad de un hecho. Cabe aclarar que las
presunciones judiciales presentan un elemento comn con los indicios; ambos utilizan
las reglas de la experiencia p sealar q es lo comn, habitual, constante y ordinario
en los acontecimientos o fenmenos; se obtienen sobre la base de tcnicas de
observacin, evaluando su reiteracin en situaciones similares. El art 315 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial establece: Las presunciones legales tienen el valor
probatorio que la ley de fondo les reconoce. El art 316 expresa: "Las presunciones
judiciales hacen prueba solamente cuando por su gravedad, nmero y conexin con
el hecho que trata de averiguarse, sean capaces de producir el convencimiento sobre
su existencia de acuerdo con las reglas de la sana crtica racional", y por ltimo se
agrega: "La conducta observada por las partes durante la sustanciacin del proceso
podr constituir un elemento de conviccin corroborado en las pruebas, para juzgar la
procedencia de las respectivas pretensiones. La presuncin judicial y el indicio se
diferencian en que el segundo constituye la fuente de la primera, ya que a partir del
indicio y por medio de la presuncin se deduce el hecho a probar.

Naturaleza Jurdica: Actualmente se reconoce la autonoma conceptual del indicio.
Los indicios constituyen un medio de prueba de carcter indirecto, crtico y lgico, y
adems como prueba indirecta. Es crtico porque el indicio suministra al juez una
base para que pueda construir su raz; es lgico porque se apoya en reglas de la
experiencia con el fin de inducir, en forma mediata, un hecho desconocido; es
indirecto, pues el juez no toma contacto personal con el motivo de prueba, sino que
ste llega a l por medio de inferencias q se basan en la ley o en reglas de la
experiencia.

Requisitos de los indicios. Diligenciamiento: en primer lugar es indispensable que
el hecho que le sirve de base se encuentre acreditado; esto es lgico, ya que la
construccin inductiva que realiza el juez debe partir de algo absolutamente cierto. En
segundo lugar debe tenerse en cuenta que el indicio no siempre lleva a la conclusin
de tener por acreditado el hecho q es objeto de investigacin. Debe destacarse que
un solo indicio puede, excepcionalmente, resultar suficiente para lograr el
convencimiento del juzgador, pero ello no es lo comn y generalmente se requieren
varios.
Clasificacin:
a) Teniendo en cuenta la oportunidad, se distinguen los indicios anteriores,
concomitantes y posteriores al hecho desconocido que se trata de verificar.
b) Respecto del objeto sobre el que recaen los indicios, pueden ser personales y
subjetivos, reales o materiales. Los subjetivos se refieren a las condiciones y al modo
de ser de una persona; los reales o materiales a cosas, huellas, rastros y otros
elementos similares.
c) Respecto del grado de conviccin que generan en el juez se distinguen en
necesarios o contingentes; se tiene en cuenta a este efecto su habilidad probatoria, y
puede suceder que uno solo baste para producir el convencimiento del juez en razn
de que supone indispensablemente el hecho indicado, o porque son deducidos de
una ley fsica inmutable o en virtud de su causalidad necesaria. Los contingentes son
aquellos que constituyen apenas un principio para la inferencia de probabilidad; estos
ltimos pueden subdividirse en graves y leves, inmediatos, prximos o remotos.
Los graves implican un vnculo que debe ser firme y certero, y en los leves la relacin
de causalidad con el hecho indicado no es tan clara ni precisa y as
consecuentemente.
Segn el grado de informacin que proporcionan podrn distinguirse en positivos o
negativos; tambin pueden ser divididos de acuerdo al aspecto del hecho que
demuestran; si son demostrativos de la causa del hecho o si solamente acreditan un
efecto determinado de l.
Por ltimo, teniendo en cuenta la base de la informacin que brindan, pueden ser
comunes o especiales; los primeros son aquellos que pueden ser apreciados en
virtud del conocimiento comn del juez, y los segundos son los que requieren auxilio
de informacin tcnica, artstica o cientfica para su apreciacin.

Valoracin: la eficacia de este medio probatorio depender de diferentes factores:
inicial y principalmente de que el hecho generador (hecho indicante) est
debidamente probado; adems, del grado de veracidad, de la compatibilidad con
otros elementos, de lo que sealan las normas de la experiencia con la cual se lo
relaciona, de la correccin lgica del enlace entre ambos hechos, y, por ltimo, del
grado de dependencia y conexin con otros indicios, su calidad, su verosimilitud, etc.
El juez efectuar la crtica individual de cada indicio y tambin deber efectuar una
crtica global de todos ellos. A tal fin examinar su convergencia y valorar tambin la
coordinacin o coincidencia de ellos.

12. PRUEBAS INNOMINADAS:

Pruebas cientficas:

Concepto:
Ubicamos en esta categora, diversos medios de prueba como el reconocimiento de
personas y de las cosas, los careos y tambin otros medios que genricamente
denominamos como innominados. Se las conoce tambin como mixtas porque
mediante la incorporacin de nuevos datos al proceso integran un acto probatorio
cumplido con anterioridad o se llevan a cabo mediante la confrontacin del resultado
obtenido a raz de la intervencin de varios o diferentes rganos de prueba.

Clases:

- El reconocimiento de personas es un medio de prueba por el cual se intenta
reconocer la identidad de una persona (identificarla) mediante la intervencin de otra
que al verla entre varias afirma (o niega) conocerla o haberla visto en determinada
circunstancia.

- El reconocimiento de cosas es el acto mediante el cual, a fin de identificar na cosa
relacionada con el delito investigado, esta le es exhibida a una persona, sea como
nico objeto o juntamente con otras semejantes para que afirme o niegue haberla
visto con anterioridad y en que circunstancias.

- El careo es un enfrentamiento directo e inmediato (cara a cara) entre personas que
han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante del proceso
tendiente a descubrir cul de ellas puede respetar la verdad. Se trata de una medida
que es considerada mas como una tcnica que como un medio de prueba, sin
embargo a travs de su realizacin se incorpora otro dato susceptible de valoracin.
En el proceso civil su realizacin se haya supeditada al arbitrio judicial de modo que
puede o no disponerse de oficio por el tribunal de alzada como medida para mejor
proveer. La realizacin del careo debe ser decretada inmediatamente de prestadas
las declaraciones o en una audiencia posterior.

Valoracin:
La parte en el proceso civil es quien tiene la carga de aportar las pruebas idneas para
acreditar sus pretensiones. A ese efecto resulta indispensable garantizar la libertad de los
litigantes; a fin de que puedan producir todas las que creyeran convenientes en apoyo de
sus respectivas demandas.
Por ello es medular en materia probatoria el principio de libertad de prueba que se formula
expresando: todo objeto de prueba puede se introducido en el proceso y puede serlo por
cualquier medio. De eso se infiere que el tema presenta dos aspectos: libertad de medio
y libertad de objeto. Respecto a la libertad de medios de prueba nuestra ley, adems de
regular los principios generales y el procedimiento a seguirse en la etapa probatoria,
establece los medios probatorios, existiendo uniformidad en las leyes adjetivas en orden a
los tipos.
Actualmente se utiliza un sistema de amplitud de pruebas al que adhieren en la actualidad
los cdigos procesales que postulan la libertad de medios. Son los denominados sistemas
de prueba libre, y autorizan al juzgador a admitir todos los medios de prueba que
considere idneos a fin de formar su conviccin.