Вы находитесь на странице: 1из 107

INTERACCION SISMICA SUELO-

ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES
CON ZAPATAS AISLADAS
(LIBRO PREMIO NACIONAL ANR 2006)
______________________________________________


Dr. Genner Villarreal Castro
PREMIO NACIONAL 2006, 2007, 2008
ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES








Lima Per
2009

2
PROLOGO

La presente investigacin est orientada a resolver uno de los problemas actuales de la
Mecnica Estructural, especficamente, el problema de la metodologa de clculo de
edificaciones con zapatas aisladas, considerando la flexibilidad de la base de la cimentacin.
Dicho sistema constructivo suelo-estructura se usa con mucha frecuencia en la prctica y
se considera un campo abierto en la investigacin ssmica, representando el presente trabajo
un aporte importante en la actualizacin de los mtodos de clculo de edificaciones con
zapatas aisladas.
La presente investigacin consta de una introduccin, 4 captulos, conclusiones,
bibliografa y anexo.
En la introduccin se fundamenta la actualidad del tema, se formula el objetivo y
problemas de investigacin, los aportes cientficos y el valor prctico de la investigacin.
En el primer captulo se da un resumen de las investigaciones realizadas, donde se
analizan los problemas de interaccin suelo-estructura. Se describe en forma concreta el efecto
del reforzamiento estructural y el tiempo de servicio de las edificaciones.
En el segundo captulo se analizan los esquemas de clculo de edificaciones,
considerando la flexibilidad de la base de fundacin y se describe el modelo dinmico suelo-
estructura para edificaciones con zapatas aisladas, usado en la presente investigacin. Se
explica y fundamenta tericamente los modelos dinmicos de cimentaciones, donde se
consideran los efectos de flexibilidad y propiedades inerciales de los suelos.
En el tercer captulo se describe la metodologa de modelacin de edificaciones con
zapatas aisladas en condiciones reales del Per y con la aplicacin del programa SAP2000,
analizndolo por los cuatro modelos dinmicos elegidos ante la accin ssmica con diversos
ngulos de inclinacin y considerando la disipacin de energa. Asimismo, se model la
edificacin por el programa LIRA y se calcul a travs de la Norma Rusa SNIP II-7-81*
Construccin en zonas ssmicas, cuya comparacin de resultados tiene un especial inters.
Tambin se model la misma edificacin con ayuda de elementos slidos espaciales y a travs
del programa COSMOS, cuyos resultados tienen cercana con los daos estructurales en
columnas ocasionados por sismos importantes.
En el cuarto captulo se analiz el problema de reparacin y reforzamiento estructural de
edificaciones, considerando la interaccin suelo-estructura.
En las conclusiones se discuten los resultados y las recomendaciones de uso y
aplicacin cientfica.
La presente investigacin est dirigida a ingenieros civiles, postgraduandos e
investigadores en el rea de Mecnica Estructural.

3
El autor expresa su eterno agradecimiento a los cientficos D.Sc., Prof. Amosov A.A. y
D.Sc., Prof. Shaposhnikov N.N., por la paciencia mostrada en la revisin de la presente
investigacin, por sus consultas cientficas y los consejos valiosos durante la realizacin de la
misma.
Esta investigacin se lo dedico a mis colegas y amigos de la Ctedra de Mecnica
Estructural de Moscow State Civil Engineering University, lugar donde me form
cientficamente y pude compartir con verdaderos genios de reconocido prestigio mundial, como
son los cientficos D.Sc., Prof. Leontiev N.N.; D.Sc., Prof. Amosov A.A.; D.Sc., Prof. Dukart
A.V.; D.Sc., Prof. Gabbasov R.F.; D.Sc., Prof. Mondrus V.L.; D.Sc., Prof. Protsenko A.M.; D.Sc.,
Prof. Smirnov S.B.; D.Sc., Prof. Sobolev D.N.; D.Sc., Prof. Trushin S.I.; Ph.D., Prof. Anojin N.N.;
Ph.D., Prof. Gagin V.I.; Ph.D., Prof. Sinitsin S.B. y Ph.D., Prof. Vaniushenkov M.G.; de quienes
aprend este maravilloso mundo de la investigacin y la filosofa de vida eterna de un cientfico.
De manera muy especial, dedico la presente investigacin, que gan el Premio Nacional
Primer Puesto en el II Concurso Nacional del Libro Universitario, a mi hermano Wilson y su
digna familia, por ser ejemplos vivos de superacin constante y la energa suprema que ilumina
mi camino en este maravilloso universo por descubrir cosas nuevas que aporten a un
desarrollo integral de la sociedad.



Dr. Genner Villarreal Castro
genner_vc@rambler.ru

Lima, Julio del 2009














4
INDICE

INTRODUCCION . 06

CAPITULO 1. ESTADO ACTUAL DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. Principales reas de la investigacin ssmica 09
1.1.1. Mtodos estadsticos (probabilsticos) . 09
1.1.2. Interaccin suelo-estructura .. 09
1.1.3. No-linealidad geomtrica y fsica .. 10
1.1.4. Trabajo espacial y mltiples componentes de la accin
ssmica ... 10
1.2. Errores conceptuales en el anlisis ssmico espectral .. 11
1.3. Clculo ssmico con acelerogramas . 14
1.4. Efecto del reforzamiento estructural en edificaciones,
considerando la interaccin suelo-estructura . 16
1.5. Tiempo de servicio de las edificaciones y construcciones 20

CAPITULO 2. MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SISMICA
SUELO-ZAPATA AISLADA-SUPERESTRUCTURA
2.1. Esquemas de clculo de edificaciones, considerando la
flexibilidad de la base de fundacin .. 24
2.2. Modelo dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov ... 29
2.3. Modelo dinmico V.A. Ilichev . 32
2.4. Modelo dinmico A.E. Sargsian . 35
2.5. Modelo dinmico Norma Rusa SNIP 2.02.05-87 36

CAPITULO 3. CALCULO DE EDIFICACIONES CON ZAPATAS AISLADAS,
CONSIDERANDO LA INTERACCION SISMICA SUELO-
ESTRUCTURA
3.1. Objeto de investigacin .. 40
3.2. Clculo de coeficientes de rigidez . 46
3.2.1. Modelo dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov 46
3.2.2. Modelo dinmico V.A. Ilichev . 46
3.2.3. Modelo dinmico A.E. Sargsian . 49

5
3.2.4. Modelo dinmico Norma Rusa SNIP 2.02.05-87 .. 50
3.3. Modelacin de la edificacin por el programa SAP2000 51
3.4. Modelacin de la edificacin por el programa LIRA 58
3.5. Resultados de la investigacin numrica .. 63
3.6. Clculo ssmico de edificaciones con ayuda de elementos
slidos y considerando la interaccin suelo-estructura .. 69
3.7. Anlisis y discusin de resultados . 74

CAPITULO 4. REPARACION Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE
EDIFICACIONES, CONSIDERANDO LA FLEXIBILIDAD
DE LA BASE DE FUNDACION
4.1. Anlisis del estado de edificaciones en zonas ssmicas . 86
4.2. Nivel racional de reforzamiento estructural en edificaciones . 89

CONCLUSIONES ... 93

BIBLIOGRAFIA ... 96

ANEXO . 105


















6
INTRODUCCION

El Per es un pas altamente ssmico y segn la clasificacin mundial le corresponde 9
grados en la escala Mercalli Modificada. Cerca de 18 millones de peruanos viven en zonas
ssmicas y estn expuestos a las constantes amenazas de ocurrencias de sismos. Cabe
indicar, que en investigaciones ssmicas, an estn lejos de poder resolver el peligro ssmico,
el cual se incrementa y al que estn expuestos cotidianamente.

ctualidad de la investigacin
Las construcciones en zonas ssmicas se incrementan a diario en nuestro pas. En
consecuencia, la seguridad estructural tiene un valor importante en el desarrollo nacional. La
reduccin de los costos, con la consecuente seguridad de las obras en zonas ssmicas es el
problema central de la construccin en nuestro pas. La razn fundamental en la solucin de
este problema es la elaboracin de metodologas de clculo ssmico de edificaciones con
zapatas aisladas, considerando la real interaccin suelo-estructura.
La flexibilidad del suelo de fundacin se refleja en los perodos, frecuencias y formas de
vibracin libre de las estructuras, que a su vez influyen en la magnitud de las fuerzas ssmicas.
En general, este problema se ha investigado en forma insuficiente y, por lo tanto, es un campo
abierto para los investigadores. La consideracin de la flexibilidad del suelo de fundacin nos
lleva a la precisin del esquema de clculo de la edificacin.

Objetivo y problemas de investigacin
El objetivo de la presente investigacin es la elaboracin de una metodologa de uso y
aplicacin de los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura, considerando la
flexibilidad y las propiedades inerciales de los suelos, para el clculo de edificaciones con
zapatas aisladas ante la accin ssmica.
Partiendo del objetivo planteado, se resolvieron los siguientes problemas:
1. Anlisis de los esquemas de clculo de edificaciones, donde se consider la
flexibilidad de la base de fundacin.
2. Anlisis y eleccin de los modelos de clculo para edificaciones con zapatas
aisladas, donde se describen su flexibilidad y propiedades inerciales de los suelos.
3. Elaboracin de la metodologa de modelacin de edificaciones con zapatas
aisladas, ante la accin ssmica y con el uso de programas informticos basados en
el mtodo de elementos finitos.
4. Ejecucin de los clculos para los diferentes esquemas de interaccin ssmica
suelo-zapata aislada-superestructura, de acuerdo al anlisis espectral y tiempo-
historia bajo la accin de acelerogramas reales.

7
5. Comparacin de los resultados obtenidos y la elaboracin de las recomendaciones
para el clculo ssmico del edificio investigado, donde se consider la flexibilidad de
la base de fundacin.

Aporte cientfico
El aporte cientfico consiste en lo siguiente:
1. En base al anlisis de la bibliografa estudiada, se eligieron los modelos dinmicos
ms adecuados para edificaciones con zapatas aisladas, considerando la
flexibilidad y las propiedades inerciales de los suelos.
2. Se elabor el modelo dinmico de interaccin ssmica suelo-estructura para
edificaciones con zapatas aisladas.
3. Se elabor la metodologa de modelacin de la edificacin con zapatas aisladas
ante la accin ssmica en condiciones reales del Per, documentos normativos y
con el uso del programa SAP2000.
4. Se adapt el modelo dinmico propuesto a cualquier programa informtico,
utilizando barras universales, en caso que el programa carezca de la posibilidad de
trabajo de resortes, modelando la misma edificacin por los reconocidos
programas informticos LIRA y COSMOS.
5. Se obtuvieron los resultados del clculo de la edificacin por los diferentes
modelos de interaccin suelo-estructura, diversos ngulos de accin del sismo y
considerando la disipacin de energa.
6. Se realiz la comparacin del efecto de flexibilidad del suelo de fundacin para las
dos principales formas de clculo ssmico de edificaciones por el anlisis
espectral y tiempo-historia a travs de acelerogramas reales; teniendo un especial
inters la comparacin de la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E030-
2003 con la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
7. Se elabor una metodologa de reforzamiento racional, la cual permite determinar
el perodo lmite de explotacin de la edificacin.

Argumentacin y veracidad de resultados
Se fundamenta en la aplicacin del mtodo de elementos finitos para el clculo ssmico
de edificaciones, as como el uso de los programas SAP2000, LIRA y COSMOS, que cuentan
con respaldo internacional en obras y proyectos de gran envergadura.

Valor prctico de la investigacin
El valor prctico de la presente investigacin, consiste en la posibilidad de la aplicacin
directa de la metodologa elaborada para el clculo ssmico de edificaciones aporticadas con

8
zapatas aisladas, considerando la flexibilidad de la base de fundacin y las propiedades
inerciales de los suelos.
Adems, debido al insuficiente desarrollo de los mtodos de clculo en nuestro pas, la
presente investigacin puede servir como manual prctico para los ingenieros e investigadores
en esta rea.

Aprobacin de la investigacin
Fue aprobado en el II Congreso Internacional de Ingeniera Estructural, Ssmica y
Puentes (Lima, 2006); Jornadas Iberoamericanas sobre Prediccin de la Vida til de las
Estructuras de Hormign (AECIBolivia, 2006); V Encuentro Cientfico Internacional de invierno
(Lima, 2006); XVIII Congreso Argentino de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica (San
Juan, 2006); XI Congreso Colombiano de Geotecnia y VI Congreso Suramericano de Mecnica
de Rocas (Cartagena, 2006) y 7mo Simposio Internacional de Estructuras, Geotecnia y
Materiales de Construccin (Villa Clara-Cuba, 2006).
























9
CAPITULO 1
ESTADO ACTUAL DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION

1.1 PRINCIPALES AREAS DE LA INVESTIGACION SISMICA

1.1.1 METODOS ESTADISTICOS (PROBABILISTICOS)
Las primeras experiencias del uso de los mtodos de la teora probabilstica y
matemtica estadstica se relacionan con el ao 50 del siglo pasado. En lo sucesivo
esta orientacin ha sido ampliamente desarrollada por los cientficos J. Jauzner, I.I.
Goldenblat, V.V. Bolotin, M.F. Barshtein, I.L. Korchinski, V.A. Buijovski, N.A.
Nikolaenko, Ya.M. Aizenberg, E. Rosenblueth, V.T. Raskazovski y otros ms.
En estos momentos se tiene la idea clara que los sismos son procesos
eventuales no estacionarios. Esta orientacin ha sido completamente trabajada e
investigada por V.V. Bolotin, quien escribe acerca de la teora estadstica ssmica,
que es utilizada para el valor probabilstico de las reacciones de las construcciones
ante los sismos y su durabilidad como estructura.
Tambin se tienen otras orientaciones basadas en la correlacin de la teora
de los procesos casuales de la accin ssmica, como son el valor medio y funciones
correlacionarias. Esto permite reducir el clculo matemtico y frmulas para el
anlisis estadstico de sistemas lineales. Los sistemas lineales con coeficientes
constantes se utilizan muy a menudo, permitiendo que los parmetros de clculo de
la accin externa tenga una ley de distribucin normal.

1.1.2 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
En los ltimos tiempos se est dando bastante importancia al problema de
interaccin suelo-estructura. En un sentido ms generalizado, este problema puede
ser formulado como un contacto dinmico entre la base y la estructura.
La actualidad de este tema consiste, en que, inclusive los primeros modelos
dinmicos de interaccin suelo-estructura han influido en el estado esfuerzo-
deformacin de la edificacin. En un grado intermedio, este tema ha sido tratado en
la correccin de la norma rusa SNIP II-7-81*.
Cabe indicar que en la actualidad este problema an est lejos de su
verdadera formulacin, ya que su modelo matemtico correcto tiene un sinnmero
de espectros de solucin que merecen un trabajo cientfico serio. En las
investigaciones actuales se han resuelto varios aspectos de este problema. Por
ejemplo, cuando la base es considerada como un semiespacio elstico y la accin

10
ssmica como un proceso ondulatorio, se resolvieron varios problemas de difraccin
de ondas en la cimentacin, el cual ha determinado el carcter de la accin ssmica
en la edificacin.
Otra orientacin ms cercana a los mtodos ingenieriles, se relacionan con
determinados parmetros de rigidez de la cimentacin, que se determinan en base a
investigaciones experimentales o procesos terico-experimentales, que consideran
el carcter ondulatorio de la accin ssmica.

1.1.3 NO-LINEALIDAD GEOMETRICA Y FISICA
El problema de la no-linealidad geomtrica es actual y se aplica ms que todo
para estructuras flexibles, influyendo directamente en los resultados del anlisis
ssmico.
Otra cosa es cuando se trata de la no-linealidad fsica. Este problema tiene
sus puntos claros y puede ser formulado, considerando las propiedades de los
materiales de construccin, a travs de los diagramas no-lineales esfuerzo-
deformacin o fuerza-desplazamiento.
Este tema es muy importante para obras de concreto armado. Como es
conocido, en este caso la aproximacin verdadera del diagrama de deformacin
lineal viene a ser bastante problemtica, en especial cuando se trata de acciones
externas altamente intensas, lo cual es caracterstico para sismos severos.
Cabe indicar, que en la actualidad ya se tienen investigaciones parcialmente
concluidas relacionadas con este tema, como son las realizadas por N.A.
Nikolaenko, Yu.P. Nazarov, V.A. Rzhevski y otros ms.

1.1.4 TRABAJO ESPACIAL Y MULTIPLES COMPONENTES DE LA ACCION
SISMICA
En la teora actual de construcciones antissmicas, altamente investigadas a
nivel internacional, se ha llegado a la conclusin que el esquema de clculo
normativo an est lejos de reflejar el trabajo real de las edificaciones ante los
sismos.
En las normas de estructuras an se sigue usando el esquema de clculo de
pndulo invertido, el cual no refleja el trabajo real de la estructura, salvo casos
parciales. En cambio, el esquema de clculo espacial si refleja el estado esfuerzo-
deformacin de la edificacin.
Este tipo de clculos, requiere el uso y aplicacin de programas informticos
de acorde con sus normas de diseo sismorresistente. Por ejemplo, en Rusia
principalmente se usan los programas LIRA, SCAD y STARK; en EEUU los

11
programas SAP2000, ETABS, STAAD y COSMOS; en Francia e Inglaterra el
programa ROBOT MILLENNIUM y en otros pases estos mismos programas
adaptados a sus normas u otros programas estructurales.
Cabe indicar que el esquema de clculo espacial se asocia directamente con
la consideracin moderna de la accin ssmica en la forma de mltiples
componentes, que determinan el vector y momento principal de esta accin.

1.2 ERRORES CONCEPTUALES EN EL ANALISIS SISMICO ESPECTRAL
Fundamentalmente son tres errores conceptuales, presentes en las normas de
diseo sismorresistente por el mtodo espectral, los cuales traen consigo el peligro en la
aplicacin de dichas normas en el anlisis y diseo de edificaciones o construcciones
especiales. El primero, es el uso del modelo lineal invariable desde un inicio hasta el final
de la accin ssmica; el segundo es la aplicacin de la aceleracin ssmica del suelo, como
una medida normativa de la intensidad del sismo; la tercera es la falta de comprobacin
prctica e insuficiente fundamento de los coeficientes empricos normativos, utilizados para
medir las fuerzas ssmicas.
Como es conocido, el modelo de clculo describe el proceso de su trabajo ante la
accin externa en trminos de contenido fsico, siendo su diferencia con el modelo fsico,
que en el modelo de clculo puede no considerarse factores, que en ciertas condiciones y
lmites no influyen en el proceso de clculo.
Durante 17 aos en la Universidad Estatal de Ingeniera Civil de Mosc y en el
Instituto de Investigacin Kucherenko, se realizaron decenas de ensayos de edificaciones
de 5 a 16 pisos, ubicadas en zonas ssmicas, sometidas al movimiento de maquinaria
pesada, enormes cargas estticas, impacto de grandes cargas en el suelo de fundacin y
cargas ssmicas explosivas, los cuales demostraron que el modelo de clculo de la
edificacin por el mtodo espectral no considera importantes factores del modelo fsico, lo
cual influye en su trabajo de la estructura ante la accin externa [56].
Describimos las diferencias sustanciales entre el modelo fsico real y el modelo de
clculo normativo, incluyendo en ciertos casos, como el de la norma rusa de diseo
sismorresistente SNIP II-7-81* que aplica el clculo por estados lmites.
1. En el modelo fsico el edificio vibra junto con el suelo de fundacin. El lmite entre el
modelo y el medio externo, sucede en el suelo de fundacin y ser mayor la influencia
cuando el suelo sea blando y la edificacin rgida.
En el modelo de clculo normativo no existe el suelo de fundacin. El modelo est
orientado solo a describir el trabajo de la edificacin. La base de fundacin se toma
como un medio externo absolutamente rgido mesa vibratoria, en la cual la
cimentacin est empotrada en la base.

12
2. El modelo fsico de la edificacin es no-lineal, en un inicio elstico no-lineal, luego
elastoplstico como consecuencia de la acumulacin de los daos en el proceso de
cambio hasta los estados lmites, exceptundose en la carga ssmica de clculo la
aplicacin del principio de superposicin.
En el modelo de clculo normativo, se analiza la edificacin como linealmente elstica,
no considerndose el cambio de los parmetros del modelo en el proceso de
acumulacin de daos desde un inicio hasta el final de la accin ssmica y se orienta al
clculo de las reacciones ssmicas de la edificacin por la adicin de las formas de
vibracin libre de su modelo linealmente elstico por el principio de superposicin.
3. El modelo fsico es continuo y en ella se observan las ondas transversales internas con
velocidades de 50 500m/s y las deformaciones, variando los parmetros de modelo y
como consecuencia los parmetros propios de las ondas en el cambio de la edificacin
hasta los estados lmites.
El modelo normativo de clculo es discreto y tericamente no permite la posibilidad de
movimiento de la onda.
4. En el modelo no-lineal fsico el valor del factor de amplificacin ssmica C de las
vibraciones de resonancia, debido al mtodo cinemtico en frecuencias 7Hz con
amplitud 7-9 grados de las aceleraciones de la base, no superan el valor de 2. De
acuerdo a resultados de ensayos naturales, los perodos de vibraciones libres
ininterrumpidamente se incrementan junto con el incremento de la carga.
En el mtodo normativo de clculo se utiliza el grfico espectral C vs T, en la cual el
coeficiente de amplificacin ssmica C solo depende del perodo T de las vibraciones
libres del modelo, por ejemplo para el caso de suelo intermedio, cuando 0T0,6s el
coeficiente de amplificacin ssmica C alcanza su valor mximo de 2,5.
5. En el modelo fsico, la accin cinemtica del sismo tericamente impide la posibilidad
de vibracin de la superestructura por las formas libres de su modelo normativo
linealmente elstico; en primer lugar, debido a la gran magnitud de las aceleraciones
ssmicas y desplazamiento del suelo de fundacin y correspondientemente valores
altos de los miembros libres de las ecuaciones diferenciales del equilibrio dinmico de
las masas del modelo; en segundo lugar, debido a la no correspondencia real de la
naturaleza de las fuerzas de disipacin interna con la condicin de proporcionalidad de
rigidez de las conexiones del modelo en el estado elastoplstico de su trabajo.
En el modelo normativo de clculo, las fuerzas inerciales ssmicas actan en sus
masas, calculadas como la sumatoria de sus correspondientes fuerzas inerciales en las
formas de vibracin libre de su modelo linealmente elstico.
6. De dos sismos de diferente intensidad por la escala normativa de aceleraciones
ssmicas del suelo, es ms peligroso para el modelo fsico, el sismo con poca

13
aceleracin, pero con grandes desplazamientos del suelo de fundacin. Tal tipo de
sismo es capaz de comunicar al edificio una gran reserva de energa de destruccin.
Esta es la causa de incremento de peligro ssmico en suelos blandos.
En el modelo normativo de clculo, los grandes desplazamientos ssmicos de suelos
blandos, artificialmente se reemplazan por sus aceleraciones exageradas.
Estos son los aportes ms importantes obtenidos de los ensayos naturales de
edificaciones sometidas a sismos fuertes, los cuales han sido materia de discusin en
diversos eventos cientficos internacionales.
La frecuencia de vibraciones libres de la superestructura de la edificacin, puede
diferenciarse en varias veces con la frecuencia de vibracin libre del mismo edificio unido
con la masa del suelo de fundacin.
En los ensayos dinmicos, el edificio sufri daos cuantiosos y destrucciones en
desplazamientos de grado menor que los desplazamientos linealmente elsticos,
calculados por el mtodo espectral con un factor de amplificacin ssmica C.
En correspondencia con la idea de resonancia del mtodo espectral del modelo de
clculo linealmente elstico y con el grfico C vs. T, obtuvieron a mediados del siglo XX su
aplicacin en el clculo ssmico de edificios rgidos de varios pisos con el denominado piso
blando. Despus del sismo de Caracas en el ao 1967, donde hubieron cuantiosos daos
estructurales en edificaciones con primer piso blando, se recomend no volver a construir
tal tipo de edificaciones, sin embargo, el mtodo espectral con modelo linealmente elstico
y el grfico espectral C vs. T, se sigue usando en forma obligatoria en las normas de diseo
sismorresistente.
Otro de los problemas ocasionados en el sismo de Caracas, es la destruccin de los
cuatro ltimos pisos de un edificio de 11 pisos, siendo una de las razones de su destruccin
el incremento en dos veces de la amplitud de la onda transversal como reflejo de los pisos
superiores del edificio.
N.M. Gersevanov en sus publicaciones, hace hincapi, que los mtodos de la
Mecnica Estructural utilizados en el anlisis prctico de estructuras, estn muy lejos de
reflejar el trabajo real de la construccin desde su inicio hasta su destruccin. En muchos
casos, de la Mecnica Estructural se toma solamente la forma externa de clculo, la cual
por su naturaleza no es utilizada en las condiciones reales de la edificacin y todo el clculo
tiene un carcter escolstico, en la cual solamente la forma externa realmente refleja a la
estructura. Esta observacin de N.M. Gersevanov, completamente se relaciona con el
modelo normativo de clculo del mtodo espectral y con el modelo en general.
Este no es el nico problema del mtodo espectral, el cual es insuficiente e irreal,
sino hay otros ms, como la aplicacin de varios coeficientes empricos, cuyos valores, los
mismos autores de las normas no estn en condiciones de explicar cientficamente y con

14
ayuda de ensayos experimentales. El problema es que ninguno de los coeficientes
empricos del mtodo espectral no tiene un contenido fsico real y, es por ello, que no
puede ser medido experimentalmente, como por ejemplo el decrecimiento de las
vibraciones libres o los parmetros de disipacin.
Son ms de 10 aos que se encuentra en discusin la mejora del mtodo espectral y
an no se encuentra una solucin viable, habindose quedado en el nivel de conocimientos
del ao 50 del siglo pasado. De la prctica se saca la base conceptual de la norma y la
tecnologa de valoracin ssmica. La falta de conexin real entre el mtodo espectral y los
ensayos experimentales, hace tiempo que convirti a este mtodo en referencial, mas no
obligatorio. Un buen mtodo normativo no puede ser fundamentado en bases conceptuales
erradas.

1.3 CALCULO SISMICO CON ACELEROGRAMAS
En concordancia con la norma rusa de diseo sismorresistente SNIP II-7-81*, para el
clculo de edificios altos y/o especiales, es necesario utilizar datos ssmicos instrumentales
ms peligrosos de las aceleraciones de la base de fundacin, as como acelerogramas
sintticos, considerando la posibilidad de incremento de las deformaciones inelsticas de la
edificacin.
En la proyeccin de edificaciones antissmicas, el clculo con el uso de
acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorgndonos los resultados ms seguros de la
determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin.
La veracidad de los resultados de clculo de edificaciones ante las fuerzas ssmicas
depende en primer lugar de la veracidad conjunta del modelo matemtico de la fuerza
ssmica y de la propia edificacin. En general, el suelo de fundacin viene a estar dado
como un semiespacio elastoplstico heterogneo. Pero en el clculo con el uso de
acelerogramas se usan modelos con un suelo de fundacin absolutamente rgido, que
viene a estar dado por una plataforma ssmica de concreto en la cual se fija la cimentacin
de la edificacin. Por ello, el acelerograma de vibracin de la plataforma ssmica se
considera igual para todas las edificaciones construidas ah. La experiencia del cientfico
ruso A.M. Kurzanov [55] acerca de los experimentos vibratorios de edificios a escala
natural, certifica que la mquina vibratoria colocada en la edificacin hace vibrar los suelos
de las edificaciones contiguas, siendo muy notorias, que hasta ocasionan molestias en los
vecinos. La consideracin inversa entre la edificacin y los estratos del suelo de fundacin
lo describe perfectamente en sus investigaciones el cientfico ruso A.E. Sargsian [87-93].
No hay duda, que cualquier acelerograma real nos da los datos de las reacciones
dinmicas de la cimentacin a travs de un captador ssmico. Se puede admitir que las
reacciones dinmicas de la cimentacin de cualquier edificacin semejante cercana sern

15
las mismas, pero si es ms rgida y menor la resistencia del terreno, entonces ser menor
la veracidad de su clculo sin considerar el problema de interaccin suelo-estructura.
La relacin inversa de las vibraciones de la edificacin con las vibraciones de su base
de fundacin, desplaza la frontera del sistema dinmico por encima del lmite de la
cimentacin a un medio elastoplstico del suelo de fundacin. La ubicacin de esta frontera
y consecuentemente las caractersticas dinmicas del sistema edificio-base de fundacin
varan en el transcurso de la accin ssmica y en cada momento influyen en las reacciones
dinmicas de la edificacin. En el modelo de la base tipo concreto se ignora esta
importante consideracin y se pierde la veracidad fsica del modelo de clculo del sistema.
En el sistema dinmico edificio-base de fundacin el subsistema edificios altos
sirve como filtro de las frecuencias bajas. Las ondas de las frecuencias altas de las
vibraciones horizontales del suelo de fundacin son absorbidas por los primeros pisos,
debido a los pequeos ciclos de fatiga de los elementos portantes de estos pisos y el
correspondiente cambio de sus caractersticas dinmicas y de resistencia. Esta es la
segunda consideracin importante, que no se toma en cuenta en el clculo de edificios ante
la accin ssmica con uso de acelerogramas.
Finalmente, para edificios altos no se considera la velocidad de propagacin de las
ondas transversales. La componente horizontal de la accin ssmica ocasiona a lo alto del
edificio las ondas transversales de deformacin, cuya velocidad de acuerdo a datos
experimentales es de 50-500m/s dependiendo del tipo de edificacin.
Estas son las principales deficiencias del anlisis ssmico con el uso de
acelerogramas reales. En la actualidad la Ingeniera Ssmica no est en condiciones de
proponer a los proyectistas ni a los representantes de los bancos de acelerogramas, un
mtodo de clculo del mejor acelerograma para una determinada edificacin, sino solo se
limita a proponer clculos con un conjunto de acelerogramas.
Todo lo indicado anteriormente se relaciona con el clculo de edificaciones usando
acelerogramas sintticos. En la actualidad, en algunos pases existe la propuesta de
regresar a la idea de hace 30 aos, es decir usar acelerogramas sintticos con diferentes
niveles de retorno y con cuatro parmetros de accin ssmica, los cuales no satisfacen las
exigencias del clculo de edificaciones ante los acelerogramas ms peligrosos [141]. Por
ejemplo, estos parmetros no consideran el carcter de variacin de la frecuencia
dominante de la accin ssmica en el tramo de su mayor intensidad y el carcter de cambio
de la potencia durante el sismo. No se toma en cuenta que para una misma amplitud de la
aceleracin de vibraciones ssmicas de un nico volumen del suelo de fundacin, su
energa ssmica especfica es inversamente proporcional al cuadrado de su frecuencia.
Como error se queda la sntesis conceptual, por la cual se analiza un acelerograma
peligroso sin considerar el modelo elastoplstico de la edificacin concreta.

16
1.4 EFECTO DEL REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES,
CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
La teora y prctica constructiva han demostrado que econmicamente es ms
rentable construir edificios altos. La proyeccin y construccin de tal tipo de edificaciones es
un problema complejo para los ingenieros civiles. El avance de la Mecnica Estructural y la
Teora de Edificaciones, aplicados a la construccin de edificios altos, han originado dos
tendencias de clculo. La primera de ellas se fundamenta en el modelo de pndulo invertido
o prtico plano para el anlisis de edificaciones con esquemas constructivos complejos. La
segunda tendencia se basa en el anlisis espacial de la estructura. Los ensayos
experimentales y las enseanzas dejadas por los sismos nos han demostrado, que
independientemente del nmero de pisos, propiedades constructivas y tipo de perturbacin
externa, las edificaciones se comportan como sistemas espaciales. Sin embargo, los
trabajos relacionados con el clculo espacial de edificaciones son muy pocos, pero en la
actualidad con la ayuda de la informtica esto es posible, pudiendo aplicar a cualquier tipo
de realidad y norma constructiva, caso excepcional se har una adaptacin a la misma.
Los estudios de parmetros econmicos de clculo ssmico de edificios son bastante
reducidos, debido a las insuficientes caractersticas de la efectividad econmica de las
medidas antissmicas. S.V. Medvedev en su trabajo [62] obtuvo la efectividad econmica de
las medidas antissmicas con ayuda de la comparacin de los daos del sismo en las
edificaciones sin medidas antissmicas con los daos en edificaciones con medidas
antissmicas. De acuerdo a sus clculos, las prdidas en las edificaciones sin medidas
antissmicas para sismos de 7, 8 y 9 grados le corresponden 14%, 32% y 103% y en las
edificaciones con medidas antissmicas 6%, 12% y 22% de su valor total. El propone
determinar la durabilidad de las edificaciones con ayuda de la siguiente frmula
aproximada:

=
M
sd
s
s
C
b
a
t (1.1)
Donde
s
a - coeficiente de encarecimiento de la construccin;
sd
b - prdidas prevenidas o
evitadas;
M
C - valor medio de posibles rplicas.
En base a los datos del valor medio de posibles rplicas y daos prevenidos durante
los sismos de diversas intensidades, S.V. Medvedev llega a la conclusin, que las medidas
antissmicas en las edificaciones calculadas para 9 grados, pueden ser explotados ms de
40 aos; para 8 grados ms de 110 aos y para 7 grados ms de 150 aos.
El problema constructivo en zonas ssmicas en el trabajo [49] se resuelve en forma
anloga a lo propuesto por S.V. Medvedev, pero basado en la teora probabilstica. Para
determinar los daos evitados en N aos propone la frmula:

17

= =

+ =
N
n
C
C C
n
CR CB RN
mx
E n D L G
1
min
) 1 ).( ( . (1.2)
Donde
CB
L - valor medio de las rplicas de C grados;
CR
D - valor medio relativo de las
prdidas prevenidas en cada sismo de C grados; E - efectividad de inversiones bsicas.
La economa de la aplicacin de las medidas antissmicas se determina as:
R RN N
S G E = (1.3)
Donde
R
S - gastos en medidas antissmicas.
En el trabajo [62], el criterio de valoracin del efecto econmico debido a las medidas
antissmicas se toma como la medida de los daos evitados, esto es, la diferencia entre el
dao que pudo haber sucedido en edificaciones sin medidas antissmicas con el dao en el
caso de su aplicacin. Para ello, el valor de estas medidas se suma con el valor de los
daos.
Continuando el trabajo en esta misma direccin, V.I. Keilis-Borok, I.L. Nersesov, A.M.
Yaglom [49]; L.V. Kantorovich, G.M. Molchan y otros [46] propusieron la metodologa de
valoracin probabilstica de los principales factores de la accin del sismo ante la
edificacin. Los autores principalmente se centraron en los temas sismolgicos (rplicas y
estremecimientos del sismo) y en menor grado el tema econmico.
Es necesario considerar, que para determinar la magnitud del sismo se consideran
un gran nmero de parmetros desconocidos con alto grado de veracidad. En las
investigaciones se incrementan las exigencias con la informacin sismolgica de entrada,
por ejemplo, aparte de la intensidad del sismo, es necesario tener los datos de sus rplicas
en la zona ssmica. Adems es necesario tener el valor de los daos (total y reducido) para
el objeto investigado, as como la suma de los daos esperados considerando los
diferentes momentos de las prdidas econmicas.
An en el ao 1929 N.F. Jotsialov [117] propuso realizar el anlisis econmico
considerando el margen de seguridad de resistencia estructural de la edificacin y
determinar la caracterstica ptima de la seguridad de la edificacin a partir de la condicin
mnima de su valor durante el perodo total de explotacin.
I.I. Goldenblat y S.V. Poliakov en su trabajo [31] analizaron el problema de riesgo
estructural, considerndolo anlogo al concepto probabilstico de aparicin del estado
lmite. Los autores consideran que en el problema de riesgo estructural, el valor principal lo
tienen los aspectos sismolgicos, econmicos, tcnicos y sociolgicos, as como su
relacin con la teora ssmica. Para ello, gran importancia tienen el anlisis estadstico de
las consecuencias del sismo y el valor de los daos esperados en comparacin con los
gastos iniciales en defensa ssmica. Para la solucin del problema de determinacin de la
efectividad econmica antissmica de reforzamiento de la edificacin, el cientfico T.I.

18
Kopishik [50] parte de la hiptesis, que ptima ser tal variante en la cual se asegura la
mxima reduccin de gastos en los trabajos de reforzamiento despus del sismo.
Ellos proponen la frmula para determinar la efectividad econmica antissmica de
reforzamiento de la edificacin:
min ) 1 .(
'
= + + =
b
CR
T
R
S E q (1.4)
Donde
R
q - gastos en el reforzamiento antissmico; ) 1 ( E + - coeficiente asumido; T - tiempo
desde el inicio de explotacin hasta la ocurrencia del sismo;
'
b
CR
S - gastos de los trabajos de
reforzamiento de la edificacin.
Ya.M. Aizenberg y A.I Neiman [2], proponen en calidad de criterio de optimizacin de
la edificacin desde el punto de vista econmico, utilizar la magnitud mnima de los gastos
totales medio probables:

= + = min . . .
ysc ns ts sc ac c
k k n (1.5)
Donde
ac
- valor inicial del reforzamiento antissmico;
ysc
- valor medio de la restauracin
de la edificacin con intensidad ssmica de clculo de C grados despus de un sismo de
intensidad S grados;
sc
n - nmero estadstico medio del sismo de intensidad S grados en
la zona con sismicidad de clculo de C grados;
ts
k y
ns
k - coeficientes numricos.
Para edificaciones con responsabilidad econmica en base al principio de riesgo
balanceado, los gastos de medidas antissmicas se determinan por medio de la
minimizacin de la funcin correspondiente al criterio de optimizacin:
min ) , , ( = + =
a s s as a
R T I R R R (1.6)
Donde R - gastos totales relacionados con el peligro ssmico;
a
R - gastos iniciales para el
reforzamiento antissmico; ) , , (
a s s as
R T I R - valor de la restauracin de la edificacin
despus de todos los sismos pronosticados o probables durante el clculo del tiempo de
servicio (T).
Los cientficos A.R. Rzhanitsin [79], N.S. Streletski [108], B.I. Snarskis [99] y otros,
han investigado los problemas de seguridad y construccin econmica basados en la
consideracin estadstica del trabajo estructural y propiedades de los materiales.
A.R. Rzhanitsin [79] propone la frmula para determinar los gastos econmicos
ptimos, relacionados con la construccin de la edificacin y sus posibles daos en el
transcurso del tiempo de explotacin normativa:
min .
0
= + =
B RS
C P C C (1.7)
Donde C - valor de la edificacin;
RS
P - probabilidad de daos de la edificacin;
B
C - gastos
relacionados con estos daos.

19
A.P. Sinitsin [97] propuso la metodologa de optimizacin de los gastos econmicos
en edificaciones antissmicas, basados en el principio de riesgo balanceado. Para
encontrar la solucin ptima se considera el principio estadstico del riesgo inevitable, al
cual se somete la edificacin. El valor del grado de riesgo se realiza en base al tiempo de
servicio de la edificacin, categora de sismicidad, as como en base a los gastos de
restauracin de los daos que pueden surgir en los elementos estructurales durante el
sismo.
V.A. Rzhevski [80] analiza la efectividad econmica del reforzamiento antissmico en
edificaciones, primero para edificaciones sin defensa ssmica y luego los datos de sus
daos y gastos en reparaciones en edificaciones con defensa ssmica, calculados para
sismos con intensidades de 7, 8 y 9 grados. La economa de las construcciones
antissmicas lo determina como la diferencia entre los daos que pueden surgir en las
edificaciones sin defensa ssmica (daos prevenidos) en 50 aos de explotacin y los
gastos en la fase inicial de su defensa ssmica.
M.V. Fediakov [113] lo resuelve en forma diferente el problema de determinacin de
la efectividad econmica del reforzamiento antissmico en edificaciones. El elabor una
metodologa de valoracin de daos ante sismos y la eleccin del nivel racional del
reforzamiento antissmico en edificaciones con ayuda de modelos elastoplsticos en base
al modelo genrico de la accin ssmica. La eleccin del nivel racional de defensa ssmica
de las edificaciones se realiza a partir del principio de minimizacin de los gastos en la fase
inicial del reforzamiento antissmico de la edificacin y los gastos en su reparacin despus
del sismo.
R. Benjamin en su trabajo [121] propone varios mtodos para determinar la variante
ptima de proyeccin de edificaciones en zonas ssmicas con ayuda de principios
estadsticos: inicialmente se determinan los datos sismolgicos necesarios, luego se
resuelven los problemas de optimizacin en la proyeccin estructural. En su trabajo analiza
diferentes esquemas constructivos de edificaciones, para cada uno de los cuales se da el
valor aproximado de sus prdidas, relacionadas con diferente tipo y grado de daos,
calculando para cada tipo de proyecto sus prdidas generales aproximadas y al final
determina el proyecto, el cual tiene las menores prdidas esperadas.
En el trabajo [125] los cientficos italianos G. Grandory y D. Benedetti proponen la
eleccin de la solucin ptima constructiva en base al principio de riesgo ssmico,
entendido como el valor probabilstico de conservacin de la vida humana en dependencia
de los gastos adicionales en medidas antissmicas. En concordancia con sus datos,
dependientes del tipo de edificacin y magnitud de la fuerza ssmica, el encarecimiento de
le edificacin vara entre 2% y 6% del valor total de la construccin.


20
En el trabajo [111] J. Higgins propone utilizar el principio de riesgo balanceado
como base para proyectar edificaciones antissmicas, calculando las prdidas de vidas
humanas durante los sismos, comparndolo con los riesgos de accidentes de trnsito y
casos fortuitos de accidentes en empresas industriales.
La valoracin econmica de restauracin de daos en edificaciones, es insuficiente
determinarlo solo en base a principios factibles. En la sismicidad de la edificacin, influyen
muchos otros factores, como el esquema constructivo, parmetros dinmicos, resistencia
de los materiales de las estructuras portantes, interaccin suelo-estructura, calidad de la
mano de obra, montaje estructural, perodo de servicio remanente, zona ssmica, desgaste
estructural y otros ms.
En el caso en el cual sea necesaria la conservacin de la edificacin, A.I.
Martemianov propuso determinar el grado necesario de reforzamiento estructural a travs
de la frmula:

=
=
+
+ =
9
6
) ( 0
9
6
) ( 1
.
.
.
1
2
1
S
S S
S
S S
a B
a B
k
x

(1.8)
Donde - coeficiente asumido de los gastos parciales en varias etapas con el gasto total;
k - coeficiente que caracteriza la calidad del trabajo y el grado de desgaste fsico de la
edificacin ) 1 ( k ;
) ( 0 S
a y
) ( 1 S
a - coeficientes de los gastos medio estadsticos del
reforzamiento estructural;
S
B - zona ssmica.
A.I. Martemianov y V.V. Shirin [60] analizaron la efectividad econmica del
reforzamiento estructural en edificaciones con diferentes niveles de defensa ssmica. Ellos
calcularon que en caso que los gastos iniciales de defensa ssmica sean iguales al 8% del
valor de la edificacin, entonces los daos para sismos de 6, 7 y 8 grados sern del 2%, 6%
y 16%; y si los gastos iniciales son solo del 4% del total de la edificacin, entonces los
daos para sismos de 6 y 7 grados sern correspondientemente el 5% y 9% de su valor
total.

1.5 TIEMPO DE SERVICIO DE LAS EDIFICACIONES Y CONSTRUCCIONES
En la Norma Rusa SNIP 10-01-94 Sistema de documentos normativos en la
construccin se indica que las normas de construccin deben tener en primer lugar las
caractersticas de explotacin de las construcciones, fundamentndose en las exigencias
de los usuarios.
A travs de la norma SNIP 2.01.07-85 Influencia y cargas se considera un
coeficiente de seguridad a travs del nivel de responsabilidad de las edificaciones y
construcciones. Los niveles de responsabilidad se pueden dividir en:

21
I - Superior. Edificaciones y construcciones que pueden traer serias consecuencias
econmicas, sociales y ecolgicas (reservorios para petrleo y sus derivados con
capacidad mayor a 10000m
3
, tuberas magistrales, edificaciones industriales con luces
mayores a 100m, construcciones con alturas mayores a 100m y edificaciones y
construcciones nicas).
II Normal. Edificaciones y construcciones de uso masivo (viviendas y
departamentos, edificios pblicos, fbricas y construcciones agrcolas).
III Bajo. Construcciones sociales (invernaderos, pabellones de verano, depsitos y
construcciones auxiliares).
Los niveles de responsabilidad de las edificaciones y construcciones deben de
considerarse para determinar su tiempo de servicio, reservndose un tiempo suficiente para
las reparaciones hasta el estado lmite, posterior al cual la construccin ya no es posible
seguir usndola, siendo muy peligrosa por su estado fsico de desgaste y su reconstruccin
es econmicamente inadecuada. Las partes principales de una edificacin o construccin
deben de conservar su seguridad de funcionamiento durante todo el perodo de vida til.
Ninguna de las normas, ni documentos directivos, determinan el tiempo de servicio
de las edificaciones y construcciones. Los primeros en hacerlo fueron los soviticos en el
ao 1981 a travs del NIIZHB GOSSTROYA, quienes determinaron el tiempo de servicio
para edificaciones y construcciones ) (
s
T a travs de la frmula:

. .
100
r a
s
P
T = (1.9)
Donde
. .r a
P porcentaje de amortizaciones anuales para la renovacin completa de la
edificacin o construccin.















22
Tabla 1.1
Tiempo de servicio de las edificaciones y construcciones, considerando el nivel de
responsabilidad
N Grupos y tipos de edificaciones y construcciones Tiempo de
servicio en aos
Edificaciones industriales y no industriales
1 Edificios altos (ms de 25 pisos) 250
2 Edificios pblicos (hasta 24 pisos) 200
3 Edificio industrial con luz mayor a 100m 150
4 Edificio industrial de varios pisos (mayor a 2) y de un solo piso
con armazn de concreto armado y/o metlico, con cobertura
metlica, de concreto armado u otro material de alta resistencia
y con un rea mayor a 5000m
2

100
5 Igual, pero de 1 o 2 pisos y con un rea menor a 5000m
2
80
6 Edificacin de 1 piso sin armazn, con columnas metlicas o de
concreto armado y con cubierta del mismo u otro material
60
7 Edificio de varios pisos para fines tecnolgicos(fbricas y otros) 60
8 Edificacin de 1 solo piso sin armazn, con columnas de
concreto armado o de madera y con cubierta del mismo u otro
material
40
9 Edificaciones de madera, con armazn, con paneles y con
construcciones exteriores de concreto, hojas metlicas u otros
20
10 Edificaciones diversas como pabellones de verano, kioscos,
invernaderos, depsitos y otros
10
Viviendas
11 Edificaciones con armazn metlico o de concreto armado,
entrepisos de concreto armado, paredes de paneles o ladrillo
(ancho 2,5 - 3,5 ladrillos)
140
12 Edificaciones pblicas con paredes de bloques prefabricados o
ladrillos con espesor 1,5 2,5 ladrillos, entrepisos de concreto
armado, concreto o madera
125
13 Edificaciones con paredes de bloques prefabricados,
monolticas de concreto ligero, con entrepisos de concreto
armado, concreto o madera
100
14 Edificaciones con paredes mixtas 50
15 Edificaciones con materiales pobres 30
16 Edificaciones con armazn ligera 15

23
Construcciones
17 Central atmica elctrica 150
18 Central hidroelctrica con potencia mayor a 25000 kWt 100
19 Tneles y estaciones de tren metropolitano (metro), tneles
ferroviarios
500
20 Puentes de concreto armado, concreto o piedra 100
21 Puentes metlicos 50
22 Reservorios para petrleo y sus derivados con capacidad
mayor a 10000m
3

100
23 Igual, pero con capacidad menor a 10000m
3
60
24 Tuberas magistrales 50
25 Torres de radiotelevisin con alturas mayor a 100m de:
- concreto armado
- metal

140
100

Observaciones:
1. Las edificaciones 1-3, 11 corresponden al I nivel de responsabilidad; 4-8, 12-14 al II
nivel de responsabilidad y 9-10, 15-16 al III nivel de responsabilidad.
2. Acerca de los otros tipos de edificaciones y construcciones, la consideracin del nivel de
responsabilidad deben estar dados en los documentos normativos como, por ejemplo,
obras hidrotcnicas, de transporte y otras.
Los tiempos de servicio que se muestran en la tabla 1.1 tienen carcter de
recomendacin para los proyectistas y contratistas.
En todos los casos para edificaciones y construcciones de concreto armado los
tiempos de servicio se recomienda no menor a 50 aos. Los tiempos de servicio para
viviendas y departamentos pueden corregirse de acuerdo con las exigencias de mejores
condiciones de vida y solucin de problemas sociales.











24
CAPITULO 2
MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SISMICA SUELO-ZAPATA
AISLADA-SUPERESTRUCTURA

2.1 ESQUEMAS DE CALCULO DE EDIFICACIONES, CONSIDERANDO LA
FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE FUNDACION
En el captulo 1 de la investigacin [144] se muestra que el problema de interaccin
ssmica suelo-estructura permite un gran nmero de diferentes formulaciones del problema,
y consecuentemente, diferentes modificaciones del esquema de clculo de la edificacin,
analizado como un trabajo conjunto con la base de fundacin.
Se mostr, que la formulacin tradicional del clculo de edificaciones, considerando
el empotramiento perfecto de las columnas con las cimentaciones, nos lleva a la necesidad
de una descripcin ms detallada de las condiciones de fijacin de los apoyos de la
edificacin, esto es, a una formulacin correcta de las condiciones de frontera, si se habla
acerca de la formulacin del problema de clculo de la edificacin dentro del campo de la
mecnica de cuerpo slido.
Para aclarar las principales dificultades, que surgen en la formulacin de tal
problema, es necesario analizar el problema ms sencillo de interaccin suelo-estructura,
es decir, el de pndulo invertido con masas puntuales a nivel de entrepisos.
Para ello admitimos la concepcin de flexibilidad elstica de la base de fundacin,
llegando al siguiente esquema de fijacin de la base del pndulo mostrado en la figura 2.1,
donde c es el ancho de la cimentacin.

Fig. 2.1. Esquemas de clculo de las condiciones de fijacin de la estructura tipo pndulo
invertido: a) Esquema tradicional, b) Esquema considerando la flexibilidad de la base de
fundacin

25
Se puede observar que las conexiones elstico-flexibles, cumplen con las
condiciones de un sistema geomtricamente invariable y surgen las tres fuerzas de
reaccin:
u K R
x x
=
v K R
z z
= (2.1)


K R =
Donde:

K K K
z x
, , - coeficientes de rigidez de las conexiones;
v u, - desplazamientos en las direcciones z x, ;
- ngulo de giro.
Como es conocido, en concordancia con la metodologa reglamentada en la Norma
Rusa SNIP II-7-81* [100], la siguiente etapa de clculo consiste en la determinacin de las
frecuencias y perodos de vibracin libre.
De acuerdo a la teora de clculo dinmico de un sistema con n grados de libertad,
se resuelve a travs de la solucin de valores propios del siguiente sistema de ecuaciones
algebraicas:
0 ..........
1
1 1 13 13 12 12 11
2
11
= + + + +

+
n n
x x x x


0 ..........
1
2 2 23 23 22
2
22 21 21
= + + +

+ +
n n
x x x x


0 ..........
1
3 3 33
2
33 32 32 31 31
= + +

+ + +
n n
x x x x

(2.2)


0
1
..........
2
3 3 2 2 1 1
=

+ + + + +
nn nn n n n n n n
x x x x


Donde:
ik
- coeficientes del sistema de ecuaciones cannicas del mtodo de las fuerzas, que
deben de calcularse considerando la flexibilidad de la base de fundacin, es decir, su
desplazamiento y giro;
ik
x - coeficientes de amplitud de las formas libres de vibracin.
Los coeficientes
ik
se determinan a travs de la siguiente frmula:


K
H H
K
k i
x
ik ik
. 1
0
+ + = (2.3)

26
Donde:
0
ik
- coeficientes del sistema de ecuaciones cannicas, determinados a partir de la
condicin de inexistencia de la flexibilidad de la base de fundacin;
k i
H H , - distancias hasta las masas puntuales i y k .
No es difcil observar, que lo especfico de la consideracin de la flexibilidad del suelo
de fundacin, consiste en determinar los coeficientes del sistema de ecuaciones (2.2).
Se puede demostrar, que cuando se aplica el mtodo de desplazamientos se
obtienen resultados anlogos, esto es, el sistema dinmico con n grados de libertad es
anlogo al (2.2), reemplazndose los coeficientes
ik
por los coeficientes
ik
r del sistema de
ecuaciones cannicas del mtodo de desplazamientos y los coeficientes
2
/ 1 se
reemplazan por los coeficientes dinmicos
2
.
De esta manera, la consideracin de la flexibilidad de la base de fundacin se
reemplaza por los coeficientes de rigidez

K K K
z x
, , .
En el esquema plano de clculo de edificaciones ante la componente horizontal del
sismo, el coeficiente de rigidez
z
K influye en el resultado, debido a que en las columnas
surgen las fuerzas axiales como consecuencia de la flexibilidad de la base de fundacin.
Adems, dicho esquema de clculo nos permite apreciar el efecto de las vibraciones
verticales de las losas, que surgen en forma inevitable, a pesar que la accin del sismo sea
horizontal.
En este tipo de clculo, lo fundamental, es la eleccin del esquema de clculo de la
edificacin, siendo para el esquema plano el mostrado en la figura 2.2.
En la Norma Rusa SNIP II-7-81* [100], las masas de los entrepisos se aplican en los
nudos, tal como se muestra en la figura 2.2,a. En tal tipo de esquema se tiene que
considerar que las losas son absolutamente rgidas a la flexin.
Cuando el esquema de clculo incluye 5 masas puntuales distribuidas con una
misma distancia de separacin (figura 2.2,b), se puede observar el efecto de la flexibilidad
de las losas en flexin.
Es entendible, que debido al cambio del esquema plano al espacial, el problema de
flexibilidad de la base de fundacin ser mucho mayor y complicado.
En particular, el carcter espacial del trabajo del armazn estructural permite la
posibilidad del surgimiento de vibraciones torsionales en las columnas, quedando el
esquema espacial de clculo el mostrado en la figura 2.3, donde 0 es el centro de rigidez
de la cimentacin.


27
b) a)

Fig. 2.2 Esquemas de clculo dinmico para el caso de aproximacin de la estructura en el
plano


Fig. 2.3 Esquema espacial de clculo de la cimentacin tipo zapata aislada

28
Como se indic anteriormente, el problema principal de la consideracin de la
flexibilidad de la base de fundacin, consiste en la determinacin de los coeficientes de
rigidez (figura 2.3):
z
K - coeficiente de rigidez de compresin elstica uniforme; (kN/m)
y x
K K , - coeficientes de rigidez de desplazamiento elstico uniforme; (kN/m)
y x
K K

, - coeficientes de rigidez de compresin no uniforme; (kN.m)
z
K

- coeficiente de rigidez de desplazamiento no uniforme; (kN.m)


En la figura 2.3 se analiza la posibilidad de considerar el amortiguamiento, dado por
los parmetros de amortiguacin relativa

, , ,
x z
o por los mdulos de amortiguacin

z
,
x
,

.
De esta manera, las vibraciones pueden ser descritas parcialmente por:
- vibraciones verticales;
- vibraciones horizontales;
- vibraciones horizontal-rotacionales;
- vibraciones rotacionales alrededor del eje vertical.
Dicho modelo de clculo (figura 2.3) debe ser corregido, para el caso de la accin
ssmica, bajo los siguientes principios:
1) La cimentacin debe ser analizado como un cuerpo absolutamente rgido.
2) En el sistema dinmico suelo-estructura, la cimentacin debe ser descrita como una
masa puntual en el centro de gravedad de la zapata aislada.
3) En calidad de accin externa acta el efecto ssmico. Para hacer ms fcil el esquema
de clculo, puede ser descrito en forma de un vector espacial ) (t V

, actuante en el
centro de gravedad de la zapata aislada. Como esta accin es cinemtica, se da en
forma de un oscilograma de aceleraciones (oscilograma).
En la prctica, mayormente se dan los datos de un componente de desplazamientos o
aceleraciones en el plano horizontal. Por ello, en los clculos ssmicos el componente
externo, se da en forma de vector, actuante en el plano horizontal.
Desde un punto de vista, es necesaria la aclaracin del algoritmo de solucin del
clculo ssmico de edificaciones con zapatas aisladas, que es materia de investigacin de
la presente publicacin.
Desde otro punto de vista, considerando su adaptacin de los trabajos [11, 42-45, 93,
102] a la realidad nacional y el sentido prctico de aplicacin en proyectos reales, la
presente investigacin debe de ser de suma utilidad a los especialistas e investigadores
peruanos.


29
2.2 MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
Como resultado de muchas investigaciones experimentales para determinar los
coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico ruso D.D. Barkan en el ao 1948
propuso utilizar las siguientes expresiones:
A C K
z z
=
A C K
x x
= (2.4)
I C K

=
Donde:

C C
z
, - coeficientes de compresin elstica uniforme y no uniforme;
x
C - coeficiente de desplazamiento elstico uniforme;
A - rea de la base de la cimentacin;
I - momento de inercia de la base de la cimentacin respecto al eje principal,
perpendicular al plano de vibracin.
Por cuanto los coeficientes

C C C
x z
, , dependen no solo de las propiedades elsticas
del suelo, sino de otros factores, es necesario analizarlos como ciertas caractersticas
generalizadas de la base de fundacin.
Con el propsito de obtener las frmulas de clculo para los coeficientes

C C C
x z
, ,
analizamos dos modelos: modelo del semiespacio elstico isotrpico con poco peso y el
modelo M.M. Filonenko-Borodich.
Como resultado de la investigacin se obtuvieron las siguientes expresiones:
A
E
C
z z
1
.
1
.
2

=
A
E
C
x
x x
1
.
) 1 )( 1 (
.

+ +
= (2.5)
A
E
C
1
.
1
.
2

=
Donde:

, ,
x z
- coeficientes, dependientes de la relacin de las dimensiones de la base de la
cimentacin;
- coeficiente de Poisson.
Los experimentos realizados por diversos investigadores, nos mostraron, que las
frmulas (2.5) nos llevan a ciertos errores, aunque estas dependencias en sentido general
son cercanas a la realidad.

30
Las principales deficiencias de este modelo, consiste en que no describe la
dependencia entre los coeficientes

C C C
x z
, , con las dimensiones de la base de la
cimentacin, y lo que es mucho ms importante, no considera las propiedades inerciales de
los suelos.
Las siguientes precisiones de tal modelo se realizaron en base a las investigaciones
tericas, efectuadas por el cientfico O.A. Shejter para el problema de vibraciones forzadas
de un cuo circular muy pesado, apoyado sobre un semiespacio elstico isotrpico pesado
[118]. Aunque la concepcin de masa adherida del suelo, introducida por O.A. Shejter, no
tuvo una repercusin directa, las investigaciones tericas y experimentales permitieron
identificar la dependencia de los coeficientes

C C C
x z
, , con la presin esttica , que
transmite la cimentacin a la base.
La forma final para determinar los coeficientes de compresin y desplazamiento de la
base en el modelo D.D. Barkan-O.A. Savinov es:
0
0
.
.
) ( 2
1

+
+ =
A
b a
C C
z


0
0
.
.
) ( 2
1

+
+ =
A
b a
D C
x
(2.6)
0
0
.
.
) 3 ( 2
1

+
+ =
A
b a
C C
Donde:
0 0
,D C - coeficientes determinados a travs de experimentos realizados para
0
= ;
b a, - dimensiones de la cimentacin en el plano;
- coeficiente emprico, asumido para clculos prcticos igual a
1
1

= m .
Para el coeficiente
0
D , como se mostraron en los experimentos, se puede utilizar la
dependencia emprica:
0 0
.
5 , 0 1
1
C D

= (2.7)
Para clculos prcticos se recomienda utilizar las siguientes frmulas:

=

3
3
2
0
0
. 10 .
1
. 7 , 1
cm
kg E
C

(2.8)

+
=

3
3 0
0
. 10 .
) 5 , 0 1 )( 1 (
. 7 , 1
cm
kg E
D


Donde:

31
0
E - mdulo de elasticidad, calculado experimentalmente para presin esttica del suelo de
0,1-0,2kg/cm
2
.
Tambin se pueden usar los valores del coeficiente
0
C cuando
2
0
/ 2 , 0 cm kg = ,
elegidos de acuerdo al tipo de suelo de la base de fundacin, a travs de la tabla 2.1.

Tabla 2.1
Tipo de
perfil
Caracterstica de la
base de fundacin
Suelo
) / (
3
0
cm kg C
Arcilla y arena arcillosa dura
L
I ( < ) 0
3,0
Arena compacta
L
I ( < ) 0
2,2


S1


Roca o suelos muy
rgidos
Cascajo, grava, canto rodado, arena
densa
2,6
Arcilla y arena arcillosa plstica
25 , 0 ( < ) 5 , 0
L
I
2,0
Arena plstica 0 ( < ) 5 , 0
L
I
1,6
Arena polvorosa medio densa y densa
) 80 , 0 ( e
1,4




S2




Suelos intermedios
Arenas de grano fino, mediano y grueso,
independientes de su densidad y
humedad
1,8
Arcilla y arena arcillosa de baja
plasticidad 5 , 0 ( < ) 75 , 0
L
I
0,8
Arena plstica 5 , 0 ( < ) 1
L
I
1,0


S3


Suelos flexibles o con
estratos de gran espesor
Arenas polvorosa, saturada, porosa
e ( > ) 80 , 0
1,2
Arcilla y arena arcillosa muy blanda
L
I ( > ) 75 , 0
0,6
S4

Condiciones
excepcionales
Arena movediza
L
I ( > ) 1
0,6

Se puede indicar que el modelo dinmico analizado D.D. Barkan - O.A. Savinov es
terico-experimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de fundacin
en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.
Esta suposicin permiti diversas crticas fundamentadas cientficamente, tratndose
de su aplicacin del determinado modelo en el clculo ssmico de edificaciones

32
considerando la interaccin suelo-estructura. Esto es mucho ms claro, porque es conocido
que el sistema suelo-estructura ante sismos se analiza como un proceso ondulatorio no
estacionario.

2.3 MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
El modelo dinmico V.A. Ilichev fue elaborado para aplicarlo a problemas
ondulatorios de interaccin suelo-estructura, modelado como un semiespacio elstico. En
un inicio el esquema de clculo de este modelo se aplic a problemas de vibraciones
verticales de cimentaciones circulares, apoyados sobre un semiespacio elstico istropo. El
esquema de clculo de este modelo se muestra en la figura 2.4.

1
2
1
2
2
a a
K
K
m
B
B

Fig. 2.4 Modelo dinmico V.A. Ilichev

La parte superior del sistema es una placa sin peso, donde el resorte con rigidez
1
K
y el amortiguador
1
B modelan el efecto creado por las ondas longitudinales. Los
parmetros
1
K y
1
B dependen del radio de la placa, densidad del material del semiespacio
y velocidad de las ondas longitudinales; y no depende del coeficiente de Poisson y
velocidad de ondas transversales. A la parte inferior del sistema le corresponde el
comportamiento dinmico de la placa ante las ondas transversales y de Rayleigh. Los
parmetros
2 2 2
, , K B m tambin dependen de las dimensiones de la placa y densidad del
medio, pero a diferencia de los parmetros del sistema superior, dependen de y
2
C ;
ms no dependen de la velocidad de las ondas longitudinales. Asimismo, en el modelo se
ha dividido la influencia de las ondas longitudinales en las transversales, as como las
ondas Rayleigh en el movimiento de la placa.
Las ondas longitudinales crean la resistencia al movimiento de la placa (cimentacin),
dependiente de su desplazamiento y velocidad. Las ondas transversales y Rayleigh crean

33
tambin resistencia, dependiente de la aceleracin del movimiento de la placa, que tuvo su
repercusin en el origen de la masa
2
m .
El modelo dinmico descrito fue determinado como un sistema con 1,5 grados de
libertad, donde un grado de libertad se determina en la parte inferior del sistema y medio
grado de libertad se registra en la parte superior de la misma.
Luego este modelo fue generalizado a las vibraciones horizontales y rotacionales de
la cimentacin, apoyado sobre base elstica con ley de variacin lineal de las propiedades
de deformacin a travs de la profundidad del suelo de fundacin. En particular, la variacin
del mdulo de deformacin
) (Z
E de la base de fundacin, se aproxima a la ley:

+ = 1 .
0 ) (

z
tg E E
Z
(2.9)
Donde:
0
E - mdulo de deformacin del suelo en la superficie;
z - coordenada de la profundidad del suelo de fundacin, respecto a su superficie;
- ngulo de friccin interna del suelo;
m 1 =
La aproximacin definida, describe la variacin de las propiedades de deformacin de
la base hasta una profundidad a 5 para las vibraciones verticales, a 3 para las rotacionales
y a 2 para las horizontales.
Donde:

A
a = - radio asumido de la base de la cimentacin, de rea A.
Los cinco parmetros adimensionales del modelo mecnico de la base con 1,5
grados de libertad, representan una dependencia lineal de A .

A
tg Y Y Y . .
1 0
+ = (2.10)
Donde:
Y - cualquier parmetro con ndice o sin ndice;
2 2 1 1
, , , ,
Z Z Z Z Z
K b m K b - coeficientes para las vibraciones verticales, donde el amortiguador
1 Z
b y la rigidez
1 Z
K corresponden a la parte superior del modelo (medio grado de
libertad) y los coeficientes
2 2
, ,
Z Z Z
K b m a la parte inferior (un grado de libertad);
2 2 1 1
, , , ,

K b m K b - parmetros anlogos para las vibraciones rotacionales;
2 2 1 1
, , , ,
X X X X X
K b m K b - coeficientes para las vibraciones horizontales.

34
Los miembros
1 0
,Y Y se determinan por las tablas 2.2 y 2.3, dependientes del tipo de
vibracin y coeficiente de Poisson ) ( de la base de fundacin.

Tabla 2.2

1 0Z
b
1 0Z
K
Z
m
0

2 0Z
b
2 0Z
K
0,25 5,34 21,80 2,80 6,21 7,50
0,35 6,44 26,30 3,12 6,90 8,40
0,45 10,53 43,00 3,29 7,50 9,20

1 0
b
1 0
K
0
m
2 0
b
2 0
K
0,25 1,36 5,60 1,00 1,60 7,50
0,35 1,63 6,70 1,03 1,70 7,90
0,45 2,50 10,70 0,84 1,60 7,30

1 0X
b
1 0X
K
X
m
0

2 0X
b
2 0X
K
0,25 3,10 12,40 1,80 5,20 7,60
0,35 3,10 12,40 1,90 5,70 8,30
0,45 3,10 12,40 2,10 6,40 9,20


Tabla 2.3

1 1Z
b
1 1Z
K
Z
m
1

2 1Z
b
2 1Z
K
0,25 0,87 3,56 0,56 0,62 2,88
0,35 1,06 4,34 0,62 0,78 3,50
0,45 1,81 7,41 0,69 0,78 3,72

1 1
b
1 1
K
1
m
2 1
b
2 1
K
0,25 0,22 1,16 0,12 0,12 1,34
0,35 0,28 1,41 0,16 0,12 1,81
0,45 0,50 1,97 0,16 0,12 1,81

1 1X
b
1 1X
K
X
m
1

2 1X
b
2 1X
K
0,25 0,53 2,09 0,28 0,75 1,53
0,35 0,53 2,09 0,31 0,84 1,87
0,45 0,53 2,09 0,37 0,84 1,91




35
Los parmetros adimensionales Y se determinan en forma dimensional por las
siguientes frmulas:
Para las vibraciones rotacionales:
( )
3 2
2
. . . a k C K

=
( )
4
2
. . . a b C B

= (2.11)


m a M . .
5
=
Para las vibraciones horizontales (verticales):
( ) a k C K
Z X Z X
. . .
) (
2
2 ) (
=
( )
2
) ( 2 ) (
. . . a b C B
Z X Z X
= (2.12)
) (
3
) (
. .
Z X Z X
m a M =
Donde:
2
C - velocidad de propagacin de la onda transversal;
- densidad del suelo de la base de fundacin.
Como se mostr en los trabajos [43, 44], el modelo analizado puede ser simplificado
eliminando la masa
2
m , cuando el coeficiente de Poisson vara en el intervalo 4 , 0 0 .
Considerando, que en el modelo analizado las conexiones con rigideces
1
K y
2
K
estn unidas consecutivamente, en el clculo vamos a ingresar la rigidez equivalente
determinada por la frmula:

2 1
2 1
.
K K
K K
K
+
= (2.13)
El modelo dinmico V.A. Ilichev, descrito anteriormente, es estrictamente terico,
basado en la solucin terica del problema de interaccin dinmica suelo-estructura, desde
el punto de vista del modelo de semiespacio elstico.

2.4 MODELO DINAMICO A.E. SARGSIAN
En las investigaciones de A.E. Sargsian y A.A. Najapetian [87, 91-93] se elabor otro
modelo dinmico de interaccin suelo-estructura, utilizado para fines acadmicos [93],
motivo por el cual no nos vamos a detener en su fundamentacin y nos limitaremos a
describir las frmulas finales, necesarias para los clculos futuros.
De acuerdo a tal modelo dinmico, en su anlisis se ingresan parmetros
cuasiestticos de rigidez de la base de fundacin
z x
K K K , ,

; que se determinan por las
siguientes frmulas:

36
( )
) 8 7 .(
. . . 1 . 8 , 28
2
2
2

=
A C
K
x


A
I C
K
). 1 .(
. . . 52 , 8
2
2

= (2.14)

( )
2
2
1
1 .
. .


=
A C
K
z

Donde:
- densidad del suelo de fundacin;
A - rea de la base de la cimentacin;
I - momento de inercia del rea de la base de la cimentacin respecto al eje horizontal,
que pasa por el centro de gravedad perpendicular al plano de vibracin;
833 , 0 =
1
C - velocidad de propagacin de las ondas longitudinales en el suelo de fundacin;
2
C - velocidad de propagacin de las ondas transversales.
De acuerdo a la concepcin de semiespacio elstico, las velocidades de propagacin
de las ondas longitudinales y transversales se pueden calcular por las siguientes frmulas:



). 2 1 ).( 1 (
). 1 (
2
1
+

=
E
C (2.15)

). 1 .( 2
2
2
+
=
E
C
Donde:
E - mdulo de elasticidad de la base de fundacin.

2.5 MODELO DINAMICO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
Los coeficientes de rigidez de compresin elstica uniforme
z
K , kN/m (T/m);
desplazamiento elstico uniforme
x
K , kN/m (T/m); compresin elstica no uniforme

K ,
kN.m (T.m) y desplazamiento elstico no uniforme

K , kN.m (T.m); se calculan por las


frmulas:
A C K
z z
=
A C K
x x
= (2.16)

I C K =

I C K =
Donde:
A - rea de la base de la cimentacin (m
2
);

37

I - momento de inercia (m
4
) del rea de la base de la cimentacin respecto al eje
horizontal, que pasa por el centro de gravedad perpendicular al plano de vibracin;

I - momento de inercia (m
4
) del rea de la base de la cimentacin respecto al eje vertical,
que pasa por el centro de gravedad de la cimentacin (momento polar de inercia).
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de
compresin elstica uniforme
z
C , kN/m
3
(T/m
3
), se determina por medio de ensayos
experimentales. En caso que no exista dicha informacin se puede determinar por la
siguiente frmula:

+ =
A
A
E b C
z
10
0
1 (2.17)
Donde:
0
b - coeficiente (m
-1
) asumido para suelos arenosos igual a 1; para arenas arcillosas 1,2;
para arcillas, cascajos, gravas, cantos rodados, arenas densas igual a 1,5;
E - mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin, kPa (T/m
2
),
determinadas por las tablas 3 y 4 del anexo de la investigacin [144] o en forma
experimental;
2
10
10m A =
Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme
x
C , kN/m
3
(T/m
3
); compresin
elstica no uniforme

C , kN/m
3
(T/m
3
) y desplazamiento elstico no uniforme

C , kN/m
3

(T/m
3
); se determinan por las siguientes frmulas:
z x
C C 7 , 0 =

z
C C 2 =

(2.18)
z
C C =


En las propiedades de amortiguacin de la base de la cimentacin, se deben de
considerar las amortiguaciones relativas , determinado por ensayos de laboratorio.
En el caso que no existan datos experimentales, la amortiguacin relativa para las
vibraciones verticales
z
se puede determinar por las frmulas:
Para las vibraciones establecidas (armnicas) o conocidas:

m
z
p
2
= (2.19)

=
m
z
p
7 , 0



38
Para las vibraciones no establecidas (impulsos) o desconocidas:

m z
z
p C
E
6 = (2.20)

=
m z
z
p C
E
2
Donde:
E - mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin (igual que la frmula
2.17);
z
C - coeficiente de compresin elstica uniforme (igual que la frmula 2.17);
m
p - presin esttica media en la base de la cimentacin.
R p
ts m
(2.21)
Siendo:
ts
- coeficiente de la condicin de trabajo del suelo de fundacin, asumido igual a 0,7 para
arenas saturadas de grano fino o polvorosa y arcillas de consistencia movediza; y para
el resto de suelos es igual a 1;
R - resistencia de clculo del suelo de fundacin, determinado por la Norma Rusa SNIP
2.02.01-83* [103] o por las tablas 1-5 del anexo.
Las amortiguaciones relativas para las vibraciones horizontales y rotacionales
respecto a sus ejes horizontal y vertical, se pueden determinar por las siguientes frmulas:
z x
6 , 0 =

z

5 , 0 = (2.22)
z

3 , 0 =
Como caracterstica de amortiguacin, tambin se puede usar el mdulo de
amortiguacin para las vibraciones verticales
z
, determinado por las siguientes frmulas:
Para las vibraciones establecidas (armnicas) o conocidas:

z
z
C
6 , 1
= (2.23)

=
z
z
C
5 , 0

Para las vibraciones no establecidas (impulsos) o desconocidas, el valor de
z
se
incrementa en dos veces, en comparacin con las establecidas (armnicas) o conocidas.
En las frmulas (2.19), (2.20) y (2.23); lo que est entre parntesis corresponden a
las unidades tcnicas de medida.

39
Los mdulos de amortiguacin para las vibraciones horizontales y rotacionales
respecto a sus ejes horizontal y vertical, se pueden determinar por las siguientes frmulas:
z x
= 6 , 0
z
= 5 , 0

(2.24)
z
= 3 , 0



































40
CAPITULO 3
CALCULO DE EDIFICACIONES CON ZAPATAS AISLADAS,
CONSIDERANDO LA INTERACCION SISMICA SUELO-ESTRUCTURA

3.1 OBJETO DE INVESTIGACION
En la actualidad en el mundo no existe una concepcin nica de normatividad de
las fuerzas ssmicas. De acuerdo a la metodologa usada en la mayora de pases, la
intensidad de la carga ssmica, en base a la cual se calcula una estructura, se determina
en dependencia de la fuerza ssmica esperada en el lugar de la construccin y la
importancia de la edificacin (gravedad de las consecuencias de su destruccin o fallas
estructurales).
La fuerza ssmica esperada en la regin de construccin se determina por la zona
ssmica en grados y se da por medio de los mapas de zonificacin ssmica, as como por
medio de los datos ssmicos de las principales regiones habitables. En estos documentos
los datos asumidos de grados de intensidad se refieren a las regiones con condiciones
intermedias de suelos, por ello, el grado de intensidad se debe de precisar por medio de
los mapas de microzonificacin ssmica o por medio de las exploraciones geotcnicas o
hidrogeolgicas. Tal precisin determina la sismicidad de la zona a edificar considerando
los datos reales ingeniero-geolgicas.
La asignacin de clculo ssmico para los diferentes tipos de edificaciones
dependiendo de la zona ssmica, se realiza por medio de los puntos correspondientes de
las normas de diseo sismorresistente. Conociendo que las vibraciones del suelo durante
el sismo tienen una caracterstica de tres componentes; por ello, las fuerzas ssmicas
pueden tener cualquier direccin en el espacio. En los clculos ser necesario efectuarlo
por medio de la direccin ms desfavorable. Para el armazn de una edificacin el mayor
peligro est dado por la accin de las fuerzas horizontales. En la prctica es suficiente
analizar las vibraciones ssmicas horizontales en los planos principales (por los ejes
longitudinal y transversal) del edificio, para ello, la norma nos permite calcular las fuerzas
ssmicas para estas direcciones en forma separada (independiente una de la otra).
Generalmente, la influencia de la componente vertical de vibracin ssmica es menos
considerable y para el clculo estructural es necesario considerarlo solo para grandes
luces. Para luces mayores de 24m se requiere calcular las fuerzas ssmicas verticales.
En el presente captulo analizaremos el esquema espacial de clculo ante la accin
ssmica a lo largo del eje OY, OX y con un ngulo de inclinacin en el plano de 45
0
.
De acuerdo a la zonificacin mundial, el Per est ubicado en una zona de alta
sismicidad, equivalente a 9 grados en la escala de Mercalli Modificada. Como en nuestro
pas se cuenta con informacin de acelerogramas reales, fueron usados dos

41
acelerogramas: Lima (17.10.1966) y Moyobamba (25.09.2005), cuyos datos fueron
proporcionados por el CISMID-UNI.
Como objeto de investigacin se eligi una edificacin tpica. Este es un edificio de
5 pisos de armazn estructural de dos vanos de sistema aporticado, de dimensiones en el
plano de 12m x 20m, con una altura de piso de 3,5m. Las caractersticas constructivas del
edificio se muestran en las figuras 3.1 - 3.4.

CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO:
Mdulo de elasticidad del concreto E
c
= 23000MPa
Peso especfico del concreto
c
= 2400kg/m
3
= 24kN/m
3

Coeficiente de Poisson del concreto = 0,20
Carga viva = 200kg/m
2
= 2kN/m
2


CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION:
Tipo de suelo Arena densa
Mdulo de elasticidad del suelo E
s
= 70MPa
Densidad del suelo
s
= 0,18T.s
2
/m
4
= 1,8kN.s
2
/m
4

Coeficiente de Poisson del suelo
s
= 0,35
Angulo de friccin interna del suelo
s
= 24
0


Se efectu el metrado de cargas, calculndose el peso del piso superior a nivel de
techo y los pesos de los pisos tpicos a nivel de entrepiso, obtenindose:
Peso del piso superior (piso 5) = 135T
Peso del piso tpico (pisos 1-4) = 197T
Como se indic anteriormente, para el clculo mediante el uso de acelerogramas,
se usaron los datos de dos acelerogramas de sismos reales ocurridos en nuestro pas,
estos son Lima (17.10.1966) y Moyobamba (25.09.2005). Cabe indicar que ambos
acelerogramas se diferencian por el espectro de aceleraciones. En las figuras 3.5 y 3.6 se
muestran ambos acelerogramas, construdos a partir de la informacin proporcionada por
el CISMID-UNI, cuyas aceleraciones mximas son 2,693m/s
2
para el sismo de Lima y
1,314m/s
2
para el sismo de Moyobamba. En ambos casos se eligieron los tramos ms
importantes, es decir, donde aparecen las aceleraciones mximas.







42


4
0
0
600
5
0
0
0
5
0
0
0
5
0
0
0
5
0
0
0
6000 6000
1 1


Fig. 3.1 Plano de la edificacin

43
1
5
0
2
5
0
4
0
0
5
0
0
5
0
0
5
0
0
5
0
0
3
2
0
1
8
0
1
0
0
03
5
0
0
3
5
0
0
3
5
0
0
3
5
0
0
3
5
0
0

Fig. 3.2 Corte 1-1


2 2
1
0
0
0
1000

4
0
0
1000


Fig. 3.3 Plano de la cimentacin Fig. 3.4 Corte 2-2


44










Fig. 3.5 Acelerograma del sismo de Lima (17.10.1966)








45








Fig. 3.6 Acelerograma del sismo de Moyobamba (25.09.2005)








46
3.2 CALCULO DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ
3.2.1 MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
De acuerdo a la tabla 2.1, asumimos C
0
= 2,6kg/cm
3
(arena densa).
Calculamos la magnitud de la presin esttica del suelo para cada zapata:

=
+
=
2 2
153 , 6
100 . 15
197000 . 4 135000
cm
kg

Por la frmula 2.7 calculamos D
0
:

=
3
0
048 , 2 ) 6 , 2 (
35 , 0 . 5 , 0 1
35 , 0 1
cm
kg
D
Ahora calculamos los coeficientes

C C C
x z
, , por la frmula 2.6

+
+ =
3 3
72106 106 , 72
2 , 0
153 , 6
1 . 1
) 1 1 ( 2
1 6 , 2
m
T
cm
kg
C
z

+
+ =
3 3
56797 797 , 56
2 , 0
153 , 6
1 . 1
) 1 1 ( 2
1 048 , 2
m
T
cm
kg
C
x

+
+ =
3 3
129791 791 , 129
2 , 0
153 , 6
1 . 1
) 1 . 3 1 ( 2
1 6 , 2
m
T
cm
kg
C


Por la frmula 2.4 determinamos los coeficientes de rigidez

K K K
x z
, , :

= =
m
T
K
z
72106 1 . 1 . 72106

= =
m
T
K
x
56797 1 . 1 . 56797
) . ( 10816
12
1 . 1
. 129791
3
m T K = =


3.2.2 MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
Por la frmula 2.15 determinamos las velocidades de propagacin de las ondas
longitudinal y transversal:
250
8 , 1 ). 35 , 0 . 2 1 ).( 35 , 0 1 (
70000 ). 35 , 0 1 (
1
=
+

= C m/s
120
8 , 1 ). 35 , 0 1 .( 2
70000
2
=
+
= C m/s
En un inicio calculamos los coeficientes de rigidez

K K K
x z
, , :
Por la tabla 2.2, cuando 35 , 0 = tenemos: 30 , 26
1 0
=
Z
K ; 40 , 12
1 0
=
X
K ;
70 , 6
1 0
=

K ; 40 , 8
2 0
=
Z
K ; 30 , 8
2 0
=
X
K ; 90 , 7
2 0
=

K

47
Ahora por la tabla 2.3, cuando 35 , 0 = tenemos: 34 , 4
1 1
=
Z
K ; 09 , 2
1 1
=
X
K ;
41 , 1
1 1
=

K ; 50 , 3
2 1
=
Z
K ; 87 , 1
2 1
=
X
K ; 81 , 1
2 1
=

K
Determinamos los coeficientes
1 Z
k y
2 Z
k por la frmula 2.10, cuando
0
24 = :
23 , 28
1
1 . 1
. 24 . 34 , 4 30 , 26
0
1
= + = tg k
Z

96 , 9
1
1 . 1
. 24 . 50 , 3 40 , 8
0
2
= + = tg k
Z

El coeficiente equivalente
Z
k lo calculamos por la frmula 2.13:
36 , 7
96 , 9 23 , 28
96 , 9 . 23 , 28
=
+
=
Z
k
Ahora por la frmula 2.12 determinamos el valor del coeficiente de rigidez de
compresin elstica uniforme:

= =
m
T
K
z
10763
1 . 1
. 36 , 7 . 18 , 0 . 120
2


Anlogamente, calculamos los coeficientes
1 X
k y
2 X
k :
33 , 13
1
1 . 1
. 24 . 09 , 2 40 , 12
0
1
= + = tg k
X

13 , 9
1
1 . 1
. 24 . 87 , 1 30 , 8
0
2
= + = tg k
X

En este caso, el coeficiente equivalente
X
k ser igual a la suma de los
coeficientes calculados anteriormente:
46 , 22 13 , 9 33 , 13 = + =
X
k
Ahora calculamos el coeficiente de rigidez de desplazamiento elstico uniforme, a
travs de la frmula 2.12:

= =
m
T
K
x
32845
1 . 1
. 46 , 22 . 18 , 0 . 120
2


Por la frmula 2.10 determinamos los coeficientes
1
k y
2
k :
33 , 7
1
1 . 1
. 24 . 41 , 1 70 , 6
0
1
= + = tg k


71 , 8
1
1 . 1
. 24 . 81 , 1 90 , 7
0
2
= + = tg k


Luego, el coeficiente equivalente

k ser:
98 , 3
71 , 8 33 , 7
71 , 8 . 33 , 7
=
+
=

k

48
En consecuencia, el coeficiente de rigidez de compresin elstica no uniforme lo
calculamos por la frmula 2.11:
) . ( 1853
1 . 1
. 98 , 3 . 18 , 0 . 120
3
2
m T K =


Anlogamente, calculamos las caractersticas del amortiguador, es decir

B B B
x z
, , :
Por la tabla 2.2 tenemos: 44 , 6
1 0
=
Z
b ; 10 , 3
1 0
=
X
b ; 63 , 1
1 0
=

b ; 90 , 6
2 0
=
Z
b ;
70 , 5
2 0
=
X
b ; 70 , 1
2 0
=

b
Asimismo, por la tabla 2.3 tenemos: 06 , 1
1 1
=
Z
b ; 53 , 0
1 1
=
X
b ; 28 , 0
1 1
=

b ;
78 , 0
2 1
=
Z
b ; 84 , 0
2 1
=
X
b ; 12 , 0
2 1
=

b
Luego:
91 , 6
1
1 . 1
. 24 . 06 , 1 44 , 6
0
1
= + = tg b
Z

25 , 7
1
1 . 1
. 24 . 78 , 0 90 , 6
0
2
= + = tg b
Z

En consecuencia:
54 , 3
25 , 7 91 , 6
25 , 7 . 91 , 6
=
+
=
Z
b
Por la frmula 2.12 calculamos
z
B :

=
m
s T
B
z
.
34 , 24
1 . 1
. 54 , 3 . 18 , 0 . 120
2


Anlogamente tenemos:
34 , 3
1
1 . 1
. 24 . 53 , 0 10 , 3
0
1
= + = tg b
X

07 , 6
1
1 . 1
. 24 . 84 , 0 70 , 5
0
2
= + = tg b
X

Entonces:
41 , 9 07 , 6 34 , 3 = + =
X
b
Luego, por la frmula 2.12 determinamos
x
B :

=
m
s T
B
x
.
70 , 64
1 . 1
. 41 , 9 .. 18 , 0 . 120
2


Asimismo:

49
75 , 1
1
1 . 1
. 24 . 28 , 0 63 , 1
0
1
= + = tg b


75 , 1
1
1 . 1
. 24 . 12 , 0 70 , 1
0
2
= + = tg b


En consecuencia:
88 , 0
75 , 1 75 , 1
75 , 1 . 75 , 1
=
+
=

b
Ahora utilizamos la frmula 2.11 para determinar

B :
) . . ( 93 , 1
1 . 1
. 88 , 0 . 18 , 0 . 120
4
m s T B =


En forma anloga calculamos las masas

M M M
x z
, , :
Por la tabla 2.2 tenemos: 12 , 3
0
=
Z
m ; 90 , 1
0
=
X
m ; 03 , 1
0
=

m
Asimismo, por la tabla 2.3 tenemos: 62 , 0
1
=
Z
m ; 31 , 0
1
=
X
m ; 16 , 0
1
=

m
Luego:
40 , 3
1
1 . 1
. 24 . 62 , 0 12 , 3
0
= + = tg m
Z

04 , 2
1
1 . 1
. 24 . 31 , 0 90 , 1
0
= + = tg m
X

10 , 1
1
1 . 1
. 24 . 16 , 0 03 , 1
0
= + = tg m


Entonces, por las frmulas 2.12 y 2.11 calculamos

M M M
x z
, , :

=
m
s T
M
z
2
3
.
11 , 0 40 , 3 .
1 . 1
. 18 , 0

=
m
s T
M
x
2
3
.
07 , 0 04 , 2 .
1 . 1
. 18 , 0


) . . ( 01 , 0 10 , 1 .
1 . 1
. 18 , 0
2
5
m s T M =


3.2.3 MODELO DINAMICO A.E. SARGSIAN
Por la frmula 2.14 determinamos los coeficientes de rigidez

K K K
x z
, , :

=
m
T
K
z
15391
) 35 , 0 1 .( 833 , 0
1 . 1 . 250 . 18 , 0
2
2


50

=
m
T
K
x
4965
) 35 , 0 . 8 7 .(
1 . 1 . 120 . 18 , 0 ). 35 , 0 1 .( 8 , 28
2 2


) . ( 1597
1 . 1 ). 35 , 0 1 .(
12
1 . 1
. 120 . 18 , 0 . 52 , 8
3
2
m T K =


3.2.4 MODELO DINAMICO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
El coeficiente de compresin elstica uniforme lo calculamos por la frmula 2.17:

+ =
3
43704
1
10
1 7000 . 5 , 1
m
T
C
z

Luego, por la frmula 2.18 determinamos los coeficientes de desplazamiento
elstico uniforme, compresin elstica no uniforme y desplazamiento elstico no
uniforme:

= =
3
30593 43704 . 7 , 0
m
T
C
x

= =
3
87408 43704 . 2
m
T
C

=
3
43704
m
T
C


A travs de la frmula 2.16 calculamos los coeficientes de rigidez

K K K K
x z
, , , :

= =
m
T
K
z
43704 1 . 1 . 43704

= =
m
T
K
x
30593 1 . 1 . 30593
) . ( 7284
12
1 . 1
. 87408
3
m T K = =


( ) ) . ( 7284
12
1 . 1
12
1 . 1
. 43704
3 3
m T I I C I C K
Y X
=

+ = + = =


Ahora calculamos las caractersticas de la amortiguacin relativa para las
vibraciones verticales
z
por la frmula 2.20:
10 , 0
60 . 43704
7000
2 = =
z

Siendo:

=
2 2
60 6 . 1
m
T
cm
kg
p
m


51
Por la frmula 2.22 calculamos las amortiguaciones relativas para las vibraciones
horizontales y rotacionales:
06 , 0 10 , 0 . 6 , 0 = =
x

05 , 0 10 , 0 . 5 , 0 = =


03 , 0 10 , 0 . 3 , 0 = =


Como ahora existe vibracin rotacional alrededor del eje vertical, entonces
calculamos el momento de inercia de la masa de la zapata respecto a este eje:
( ) ( )
) . . ( 01 , 0
12
1 1 07 , 0
12
2
2 2 2 2
m s T
b a M
M
x
=
+
=
+
=


Donde:
b a, - dimensiones de la zapata en el plano
En las tablas 3.1 y 3.2 se muestran las caractersticas de las masas de las zapatas y los
coeficientes de rigidez para los cuatro modelos dinmicos.

Tabla 3.1
M
x

(T.s
2
/m)
M
y

(T.s
2
/m)
M
z

(T.s
2
/m)
M
x

(T.s
2
.m)
M
y

(T.s
2
.m)
M
z

(T.s
2
.m)
0,07 0,07 0,11 0,01 0,01 0,01

Tabla 3.2
Modelo
dinmico
K
x

(T/m)
K
y

(T/m)
K
z

(T/m)
K
x

(T.m)
K
y

(T.m)
K
z

(T.m)
Barkan 56797 56797 72106 10816 10816 -
Ilichev 32845 32845 10763 1853 1853 -
Sargsian 4965 4965 15391 1597 1597 -
Norma Rusa 30593 30593 43704 7284 7284 7284


3.3 MODELACION DE LA EDIFICACION POR EL PROGRAMA SAP2000
Como programa informtico de soporte se utiliz el SAP2000 v.9.0.3, analizando la
estructura por el mtodo espectral para sismos de 0
0
, 45
0
y 90
0
respecto al eje ms largo
de la edificacin y por el anlisis tiempo-historia a travs de acelerogramas reales
proporcionados por el CISMID-UNI, que corresponden a los sismos de Lima (17.10.1966)
y Moyobamba (25.09.2005).
Para modelar la zapata su utilizaron barras universales de 1m de longitud (ancho
de la cimentacin en los ejes OX y OY) y ubicadas en el nivel -1,20m; de acuerdo al

52
modelo dinmico de la figura 2.3. Para que la zapata sea completamente rgida, se
asumi un mdulo de elasticidad E muy grande.
Al nudo ubicado en el centroide en planta de la zapata se asignaron las
propiedades de las masas (tabla 3.1), utilizando el elemento MASS. Para los modelos
dinmicos Barkan, Ilichev y Sargsian no se utiliz
z
M

debido a su restriccin de rotacin


alrededor del eje vertical, pero para el modelo dinmico Norma Rusa se utilizaron todas
sus propiedades.
De acuerdo a la figura 2.3 se asignaron las propiedades de los resortes
traslacionales y rotacionales (tabla 3.2), a travs del elemento SPRING. Para los modelos
dinmicos Barkan, Ilichev y Sargsian se restringi la rotacin alrededor del eje vertical,
debido a la inexistencia del coeficiente de rigidez
z
K

y para el modelo dinmico Norma


Rusa se asign todas sus propiedades.
Como se puede apreciar en la figura 2.3, los coeficientes de rigidez
y x z
K K K , , se
aplicaron en los extremos de las barras universales; en cambio, los coeficientes de rigidez
z y x
K K K

, , se aplicaron en el centroide en planta de la zapata.
El coeficiente de rigidez
z
K de la tabla 3.2 se dividi entre 4 y dicho valor, es decir,
z
K 25 , 0 se aplic en cada extremo de las barras universales de la figura 2.3, ya que el
valor de dicho coeficiente de rigidez de la tabla 3.2 corresponde a toda la zapata y en la
figura 2.3 hay que asignar a los soportes verticales o apoyos que son cuatro.
Para considerar la amortiguacin se usaron elementos DAMPER con
amortiguadores, tal como se muestra en el modelo dinmico de la figura 2.3. Para el
modelo dinmico Ilichev se asignaron las caractersticas de los amortiguadores
y x z y x
B B B B B

, , , , y para el modelo dinmico Norma Rusa las amortiguaciones relativas
z y x z y x
, , , , , .
Se incluy en el anlisis el elemento END OFFSET (brazo rgido) en los extremos
de las vigas para tomar en cuenta la gran rigidez existente entre el eje de las columnas y
las caras de las columnas. Se consider una longitud de 0,30m en el sentido transversal y
0,20m en el sentido longitudinal, con un factor de rigidez igual a 1. Anlogamente se
aplic a las columnas del primer piso en la unin con la zapata, asignndole una longitud
de 0,2m (mitad del espesor de la zapata).
En cada nivel se model un diafragma rgido en el plano horizontal haciendo uso de
la opcin DIAPHRAGM CONSTRAINT, para tomar en cuenta el hecho que el movimiento
de los nudos de un piso es dependiente del movimiento del centro de masas de dicho
piso.

53
Los centros de masas se ubicarn en el centroide del rea en planta de cada nivel,
sin embargo, la Norma de Diseo Sismorresistente E030-2003, seala que para tomar en
cuenta que podra presentarse una excentricidad accidental, el centro de masas de cada
nivel debe desplazarse una distancia del 5% de la dimensin perpendicular a la direccin
de anlisis. Es, por ello, que corremos el centro de masas las siguientes distancias:
m e
x
63 , 0 6 , 12 . 05 , 0 = = (excentricidad accidental en el eje OX)
m e
y
02 , 1 4 , 20 . 05 , 0 = = (excentricidad accidental en el eje OY)
Respecto a las masas inerciales, se calcularon las masas traslacionales y
rotacionales:
Piso superior (piso 5) 76 , 13
81 , 9
135
= =
t
M T.s
2
/m

( )
24 , 659
12
4 , 20 6 , 12 76 , 13
2 2
=
+
=
r
M T.m.s
2

Piso tpico (pisos 1-4) 08 , 20
81 , 9
197
= =
t
M T.s
2
/m

( )
03 , 962
12
4 , 20 6 , 12 08 , 20
2 2
=
+
=
r
M T.m.s
2

De acuerdo a los datos de entrada y la modelacin de la edificacin, en las figuras
3.7 y 3.8 se muestran los modelos espaciales de clculo para el edificio sin considerar la
flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad de la misma.


Fig. 3.7 Modelo espacial de clculo sin considerar la flexibilidad de la base de fundacin


54

Fig. 3.8 Modelo espacial de clculo considerando la flexibilidad de la base de fundacin

Se llev a cabo un anlisis espectral en base a las indicaciones de la Norma de
Diseo Sismorresistente E030-2003. Los factores que se incluyeron en el anlisis fueron:
4 , 0 = Z Zona ssmica 3 (zona de mayor intensidad en el Per)
0 , 1 = U Categora de la edificacin: Comn (edificio de viviendas u oficinas)
0 , 1 = S Correspondiente al estrato donde se apoya la zapata: Suelo muy rgido (perfil
Tipo S1)
s T
p
4 , 0 = Perodo correspondiente al perfil de suelo S1

=
T
T
C
p
5 , 2 , siendo 5 , 2 C Factor de amplificacin ssmica
8 = R Coeficiente de reduccin de fuerzas (prticos de concreto armado)
El factor de escala que requiere el programa SAP2000 se calcula como:
4905 , 0
8
81 , 9 . 0 , 1 . 0 , 1 . 4 , 0
= =
R
ZUSg

El programa SAP2000 permite un anlisis ssmico dinmico por combinacin
modal espectral empleando la frmula denominada COMPLETE QUADRATIC
COMBINATION (CQC) la cual incluye el amortiguamiento de la estructura. Se consider
un amortiguamiento del 5% del crtico.
El programa SAP2000 dispone de 3 ejes coordenados mutuamente perpendiculares
entre si, denominados 1, 2 y 3; siendo este ltimo paralelo al eje OZ positivo. La
orientacin de los ejes 1 y 2 se da por medio de un ngulo positivo segn la regla de la
mano derecha.

55

Fig. 3.9 Factor de amplificacin ssmica

De lo anterior se desprende que el sismo se orientar en la direccin U2 (direccin
ms larga del edificio) para
0 0 0
90 , 45 , 0 = , analizando, de esta manera, en un solo
archivo 3 casos de carga ssmica, denominados respectivamente: 0GRADOS,
45GRADOS y 90GRADOS.
En todos los casos se consideraron 12 modos o formas de vibracin, siendo el tipo
de anlisis modal EIGENVECTOR (vector propio), tal como se muestra en la figura 3.10.
Para el anlisis comn se consider a la zapata empotrada en el terreno.
Para los anlisis que incluyen la rigidez del suelo (modelos dinmicos) se asignaron
los coeficientes de rigidez segn la tabla 3.2 y el modelo dinmico de la figura 2.3.
Tambin se analiz el edificio bajo la accin de dos acelerogramas reales: Lima
(17.10.1966) y Moyobamba (25.09.2005), ejecutando el anlisis TIME HISTORY (tiempo -
historia), ingresando los valores del tiempo y sus aceleraciones en un intervalo de tiempo
de 0,02s para el sismo de Lima y 0,01 para el sismo de Moyobamba.

56

Fig. 3.10 Anlisis modal


Fig. 3.11 Anlisis espectral por la Norma de Diseo Sismorresistente E030-2003

57
Por medio de ANALYSIS CASE DATA LINEAR MODAL HISTORY ingresamos el
nmero de valores tiempo-aceleracin, el intervalo de tiempo, la orientacin del sismo, el
factor de escala y el tipo de anlisis (figura 3.12).
El anlisis tiempo-historia ser lineal si utilizamos los coeficientes de rigidez de la
tabla 3.2 y no-lineal cuando adicionalmente utilicemos los amortiguadores, es decir, los
elementos DAMPER.


Fig. 3.12 Anlisis tiempo-historia para el sismo de Lima (17.10.1966)








58
3.4 MODELACION DE LA EDIFICACION POR EL PROGRAMA LIRA
En la actualidad existe gran cantidad de programas informticos de clculo
estructural que trabajan en el entorno del mtodo de elementos finitos.
En el presente trabajo de investigacin se utilizaron los programas informticos
SAP2000 v.9.0.3 y LIRA v.9.0. Tal eleccin se fundamenta en que el programa SAP2000
aplica el mtodo espectral de la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E030-2003 y
el programa LIRA utiliza el mtodo espectral de la Norma Rusa SNIP II-7-81*
Construccin en zonas ssmicas. Por ello, en este caso, la comparacin de resultados
tiene un especial inters.
El programa LIRA es multifuncional y se utiliza en el clculo, investigacin y diseo
estructural para diversas aplicaciones; tales como edificaciones, construccin de
mquinas, puentes, energa atmica, industria petrolfera y en otras reas, donde se
aplican los mtodos modernos de la mecnica estructural.
El programa LIRA tiene ms de 40 aos de creacin, desarrollo y aplicacin en
investigaciones cientficas y en la prctica de proyeccin estructural. Dicho programa
permite investigar y proyectar diversos tipos de construcciones: sistemas estructurales
espaciales, estructuras mixtas, membranas, cuerpos macizos, plateas de cimentacin
sobre bases elsticas, estructuras de paredes delgadas, estructuras tipo sndwich. El
clculo se realiza ante cargas estticas y dinmicas. Las cargas estticas se modelan
como puntuales, distribuidas, momentos, variacin trmica, asentamiento en los apoyos o
desplazamiento de diversas partes de la estructura. Las cargas dinmicas se modelan
debido a la accin de sismos, pulsaciones de viento, vibraciones debido a movimiento de
maquinarias, cargas de impacto.
Adems el programa LIRA automatiza diversos procesos de proyeccin estructural
como la combinacin de cargas y fuerzas, asignacin de elementos constructivos,
eleccin y comprobacin de las secciones metlicas y de concreto armado con sus
correspondientes dibujos a nivel de proyecto.
El programa LIRA permite analizar la estabilidad general del modelo, comprobar la
rigidez de las secciones de los elementos por las diversas teoras de destruccin.
Asimismo, realiza clculos estructurales considerando la no-linealidad geomtrica y fsica,
modela el proceso constructivo considerando el montaje y desmontaje de sus elementos.
Tambin nos permite cambiar de idioma en cualquier parte del desarrollo del
proyecto, trabajando con tres idiomas: ruso, ingles y francs. Igualmente, se puede elegir
las unidades de medida, tanto en el proceso de creacin del modelo, como en el anlisis
de resultados. Asimismo, se puede crear cualquier tipo de seccin transversal, calculando
automticamente sus caractersticas geomtricas, incluido la posibilidad de las
caractersticas sectoriales, coordenadas de los centros de flexin y torsin, momentos de

59
resistencia, as como determina la forma del ncleo neutro. Ante la accin de cargas, se
muestra la distribucin de los esfuerzos principales y equivalentes, correspondientes a las
diferentes teoras de resistencia.
El programa LIRA posee los siguientes mdulos de clculo dinmico:
Mdulo 20 - accin ssmica por la Norma Rusa SNIP II-7-81 (01.01.1982)
Mdulo 30 - accin ssmica por la Norma Rusa SNIP II-7-81* (01.01.1996)
Mdulo 35 - accin ssmica por la Norma Rusa SNIP II-7-81** (01.01.2000)
Mdulo 27 - accin ssmica por acelerogramas
Mdulo 32 - accin ssmica por la Norma de Armenia II-2.02-94
Mdulo 33 - accin ssmica por la Norma de Uzbekistn 2.01.03-96
Mdulo 40 - accin ssmica por la Norma Francesa NF P 06-013
Mdulo 41 - accin ssmica por el Mtodo de Espectros de Respuesta
Mdulo 42 - accin ssmica por la Norma Americana IBC-2000
Mdulo 21 - efecto de pulsacin del viento por la Norma Rusa SNIP 2.01.07-85*
Mdulo 22 - efecto de fuerzas de impulso
Mdulo 23 - efecto de cargas de impacto
Mdulo 24 - vibraciones armnicas
Mdulo 28 - vibraciones armnicas considerando zonas de frecuencia
Mdulo 100 - anlisis modal
El programa LIRA posee una rica biblioteca de elementos finitos, capaz de modelar
cualquier tipo de estructura con propiedades reales, muy cerca de su comportamiento
prctico. Tambin posee un amplio sistema de consultas por medio de respuestas que
contienen informacin total de todos los componentes del programa, leyes y secuencia
del trabajo con el mismo.
Asimismo, posee una conexin de informacin con otros sistemas CAD muy
conocidos, como el AUTOCAD, ARCHICAD, HIPERSTEEL, ALLPLAN, FOK-PK y otros
ms.
A pesar que el programa LIRA ofrece la posibilidad de ingresar las caractersticas
de los resortes traslacionales y rotacionales, en la presente investigacin se utiliz el
elemento finito barra universal (figura 3.13), por ser otra alternativa de solucin en caso
que los programas informticos no nos ofrezcan dicha posibilidad de clculo, teniendo
este anlisis un especial inters por el problema de modelacin de comportamiento
dinmico.
La barra tiene un sistema de coordenadas locales X
1
,Y
1
,Z
1
, respecto al cual se dan
las cargas locales y se determinan las fuerzas. El eje X
1
est orientada en el sentido
longitudinal de la barra, el eje Z
1
siempre est orientada verticalmente hacia arriba. El eje
Y
1
forma con el eje A un ngulo de giro F. Los ejes Y
1
y Z
1
son ejes centrales principales

60
de la seccin de la barra. El eje A se forma por la interseccin del plano paralelo XOY con
el plano Y
1
OZ
1
, tal que X
1
AZ
1
este orientada hacia la derecha. Para las barras verticales el
eje A es paralelo al eje Y, estando orientado en sentido opuesto.

Fig. 3.13 Barra universal

De acuerdo al modelo dinmico elegido de la figura 2.3, la consideracin de la
flexibilidad de la base de fundacin se realiza de la siguiente manera:

5 7
1
9
6
3
2
8
4
10
Z
Y
X

Fig. 3.14 Elemento finito del modelo de la cimentacin

Para la parte vertical (1, 2, 3, 4) del modelo, se utiliz la barra universal,
asignndole rigideces de acuerdo al tipo de barra 10 (tabla 3.3). Para ello, hace falta
dividir K
z
entre cuatro (barras 1, 2, 3, 4), K
x
entre dos (barras 3 y 4), K
y
entre dos (barras

61
1 y 2), K
z
entre cuatro (barras 1, 2, 3, 4). La distancia entre los elementos verticales 1 y 2
es el ancho de la cimentacin en el eje OX y la distancia entre los elementos verticales 3
y 4 el ancho de la cimentacin en el eje OY.
Para modelar los elementos horizontales 5 y 6, se utilizaron barras de armaduras
espaciales tipo 4 (tabla 3.3), con rigideces correspondientes a K
x
y K
y
.
Para modelar los elementos 7, 8, 9 y 10 se utilizaron barras universales tipo 10
(tabla 3.3) con un mdulo de elasticidad E muy grande, para que trabajen como barras
infinitamente rgidas.

Tabla 3.3
Tipo de barra Caractersticas de rigidez Tipo de estructura
1 EA Armadura plana
2 EA, EI
y
Prtico plano
3 EI
y
, GI
t
Parrilla
4 EA Armadura espacial
5 EA, EI
y
, EI
z
, GI
t
Prtico espacial
10 EA, EI
y
, EI
z
, GI
t
, GA
y
, GA
z
Barra universal

Como se puede apreciar en la tabla 3.3, no se ingresan los coeficientes de rigidez,
sino las caractersticas de rigidez, existiendo entre ambos las siguientes relaciones [57]:
l
EA
K
al traslacion
= (3.1)

l
EI
K
rotacional
3
= (3.2)
La estructura se model en forma anloga a la realizada con el programa
SAP2000, a diferencia de las losas, las cuales se modelaron a travs del elemento
PLATE, ingresando, para ello, su mdulo de elasticidad E, coeficiente de Poisson y
espesor de la losa H.
Segn la Norma Rusa SNIP II-7-81*, las edificaciones con longitudes mayores a
30m, ser necesario considerar el momento torsor respecto al eje vertical que pasa por su
centro de rigidez de la edificacin. El valor de la excentricidad de clculo entre los centros
de rigidez y masa se debe considerar no menor de 0,02B; donde B es la longitud de la
edificacin en la direccin perpendicular a la accin de la fuerza ssmica.
Se llev a cabo un anlisis espectral en base a las indicaciones de la Norma Rusa
SNIP II-7-81*, exigiendo el programa LIRA, el ingreso de la siguiente informacin: factor
de correccin de carga ssmica; orientacin de la altura del modelo (a lo largo del eje OX,

62
OY, OZ); distancia entre la base de fundacin y el nivel cero de la edificacin; tipo de
estructura (civil, pblica o industrial, de transporte, hidrulica, puentes o atmica);
categora de suelo (1, 2, 3); profundidad del estrato del suelo (30m o >30m); sismicidad
de la zona (grado 7, 8 o 9); categora de resistencia ssmica para el caso de centrales
atmicas; daos admisibles de la edificacin o construccin (tabla 3 del SNIP II-7-81*);
aspectos estructurales de la edificacin (tabla 4 del SNIP II-7-81*); categora de la
edificacin o construccin (tabla 5 del SNIP II-7-81*); caractersticas constructivas (tabla 6
del SNIP II-7-81*); nmero de pisos de la estructura; direccin del sismo a travs de
cosenos directores con los ejes OX, OY, OZ; nmero de modos de vibracin.
Cabe indicar, que segn la Norma Rusa SNIP II-7-81*, el coeficiente dinmico o
factor de amplificacin ssmica es:
Para rocas o suelos muy rgidos (1ra categora):
3
1
=
T
C (3.3)
Para suelos intermedios (2da categora):
7 , 2
1 , 1
=
T
C (3.4)
Para suelos flexibles o blandos (3ra categora):
2
5 , 1
=
T
C (3.5)
Donde:
C coeficiente dinmico o factor de amplificacin ssmica
T tiempo
En todos los casos el valor de C no debe ser menor que 0,8.
Para efectos de comprobacin, solo analizamos la edificacin sometida a la accin
del sismo en la direccin del eje OY. Para el anlisis comn se consider a la zapata
empotrada en el terreno. Para los anlisis que incluyen la rigidez del suelo (modelos
dinmicos) se asignaron los coeficientes de rigidez segn la tabla 3.2 y el modelo
dinmico de la figura 3.14.
En el caso se requiera analizar por medio de acelerogramas, el programa LIRA
ofrece la posibilidad de importar un archivo en formato *.txt, el cual debe contener las
ordenadas del acelerograma con un mismo intervalo de tiempo y la duracin total del
sismo. Adicionalmente requiere de la orientacin del modelo (a lo largo del eje OX, OY,
OZ); distancia entre la base de fundacin y el nivel cero de la edificacin; factor de
disipacin (construcciones civiles o industriales, construcciones con uso de maquinaria);
factor de escala del acelerograma y direccin del sismo en funcin de cosenos directores.
El ingreso del acelerograma tambin se puede efectuar manualmente.

63
3.5 RESULTADOS DE LA INVESTIGACION NUMERICA
En las tablas 3.4 3.7 se dan los resultados del anlisis espectral, calculndose los
perodos de las 12 primeras formas de vibracin y sus frecuencias angulares, as como
los desplazamientos laterales mximos de los centros de masas en los ejes OX y OY.
Tambin se dan los resultados de las fuerzas axiales mximas, fuerzas cortantes
mximas, momentos flectores mximos y momentos torsores mximos de toda la
edificacin, bajo la accin ssmica con un ngulo
0 0 0
90 , 45 , 0 = con el eje OY.
Estos clculos se realizaron para el edificio sin considerar la flexibilidad de la base
de fundacin (anlisis comn) y considerando la flexibilidad por los modelos dinmicos
D.D. Barkan O.A. Savinov, V.A. Ilichev, A.E. Sargsian y Norma Rusa SNIP 2.02.05-87.
En las tablas 3.4 3.6 se presentan los resultados obtenidos por el programa
SAP2000 aplicando la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E030-2003 y en la
tabla 3.7 los resultados obtenidos por el programa LIRA de acuerdo a la Norma Rusa
SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
En las tablas 3.8 y 3.9 se dan los resultados obtenidos para los mismos parmetros
bajo la accin de los acelerogramas de Lima y Moyobamba. Los anlisis se ejecutaron
para el modelo comn, modelo Barkan, modelo Ilichev (sin disipacin de energa y
considerando la disipacin de energa), modelo Sargsian y modelo de la Norma Rusa (sin
disipacin de energa y con disipacin de energa).
Para considerar la disipacin de energa por los modelos Ilichev y Norma Rusa, se
us el elemento DAMPER (amortiguador) con caractersticas del amortiguador o
considerando la amortiguacin relativa.
En las tablas 3.4 3.9 entre parntesis se indican los elementos donde surgen los
valores mximos de desplazamientos laterales, fuerzas normales y cortantes, momentos
flectores y torsores.
En la fig. 3.15 se muestra la distribucin de los elementos de toda la edificacin, del
1er al 5to piso.
Segn la Norma Peruana E030-2003, los desplazamientos elsticos (obtenidos por
los programas informticos) deben multiplicarse por el factor 6 8 . 75 , 0 75 , 0 = = R para
obtener los desplazamientos laterales. En las tablas 3.4 3.9 se dan solo los
desplazamientos elsticos.
Asimismo, se indica que cuando un solo elemento de la estructura, muro o prtico
resiste, una fuerza de 30% o ms del total de la fuerza cortante horizontal en cualquier
entrepiso, dicho elemento deber disearse para el 125% de dicha fuerza. En nuestro
caso, se dan los resultados obtenidos directamente por los programas SAP2000 y LIRA,
sin considerar el 25% adicional, debido al especial inters de comparacin de resultados
y normas.

64


21-25
116-120
121-125
46-50
71-75
141-145
161-165 181-185
16-20
106-110
111-115
66-70
41-45
136-140
156-160
176-180
11-15
36-40
96-100
101-105
61-65
131-135 151-155 171-175
6-10
31-35
86-90 91-95
56-60
126-130
146-150
166-170
1-5 76-80
26-30
81-85
51-55
y
x
CM(P1-P5)

Fig. 3.15 Distribucin de los elementos de la edificacin del 1er al 5to piso



65


Tabla 3.4

NORMA PERUANA E030-2003 (
0
0 = )

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085
2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087
3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088
5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087


Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 7,98 8,41 11,04 24,64 26,51 34,33 42,17 47,96 58,72 61,00 72,22 73,92
2 Barkan 7,45 7,67 10,17 23,62 24,83 32,56 41,34 46,20 58,18 58,72 72,22 72,22
3 Ilichev 6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
4 Sargsian 6,14 6,25 8,47 21,59 22,12 29,78 40,28 43,94 56,61 57,64 70,60 71,40
5 Norma Rusa 7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22


Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
1,38
(P.5)
12,04
(P.5)
10,20
(21)
4,23
(56,66)
10,69
(56,66)
0,19
(varios)
2 Barkan
1,59
(P.5)
12,68
(P.5)
9,42
(1)
4,02
(56,66)
10,55
(56,66)
0,19
(varios)
3 Ilichev
1,77
(P.5)
14,94
(P.5)
7,67
(1)
3,51
(61)
10,15
(56,66)
0,19
(varios)
4 Sargsian
1,72
(P.5)
14,83
(P.5)
7,81
(1)
3,58
(61)
10,16
(56,66)
0,19
(varios)
5 Norma Rusa
1,65
(P.5)
13,03
(P.5)
9,11
(1)
3,92
(56,66)
10,46
(56,66)
0,19
(varios)



Tabla 3.5

NORMA PERUANA E030-2003 (
0
45 = )

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085
2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087
3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088
5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087


Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 7,98 8,41 11,04 24,64 26,51 34,33 42,17 47,96 58,72 61,00 72,22 73,92
2 Barkan 7,45 7,67 10,17 23,62 24,83 32,56 41,34 46,20 58,18 58,72 72,22 72,22
3 Ilichev 6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
4 Sargsian 6,14 6,25 8,47 21,59 22,12 29,78 40,28 43,94 56,61 57,64 70,60 71,40
5 Norma Rusa 7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22






66

Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
7,82
(P.5)
8,76
(P.5)
12,72
(21)
4,54
(46)
12,24
(46)
0,35
(varios)
2 Barkan
8,62
(P.5)
9,10
(P.5)
12,43
(21)
4,46
(46)
10,63
(46)
0,35
(varios)
3 Ilichev
10,54
(P.5)
10,80
(P.5)
10,76
(21)
3,93
(46)
9,09
(46)
0,35
(varios)
4 Sargsian
10,49
(P.5)
10,56
(P.5)
10,85
(21)
3,97
(46)
9,85
(46)
0,35
(varios)
5 Norma Rusa
8,99
(P.5)
9,30
(P.5)
12,16
(21)
4,39
(46)
10,38
(46)
0,35
(varios)


Tabla 3.6

NORMA PERUANA E030-2003 (
0
90 = )

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085
2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087
3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088
5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087


Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 7,98 8,41 11,04 24,64 26,51 34,33 42,17 47,96 58,72 61,00 72,22 73,92
2 Barkan 7,45 7,67 10,17 23,62 24,83 32,56 41,34 46,20 58,18 58,72 72,22 72,22
3 Ilichev 6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
4 Sargsian 6,14 6,25 8,47 21,59 22,12 29,78 40,28 43,94 56,61 57,64 70,60 71,40
5 Norma Rusa 7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22


Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
11,53
(P.5)
1,26
(P.5)
10,04
(16)
6,04
(46)
16,06
(46)
0,33
(varios)
2 Barkan
12,50
(P.5)
1,48
(P.5)
9,46
(16)
5,75
(46)
13,24
(46)
0,33
(varios)
3 Ilichev
15,30
(P.5)
1,67
(P.5)
8,21
(71)
4,98
(46)
11,42
(46)
0,33
(varios)
4 Sargsian
15,03
(P.5)
1,61
(P.5)
8,26
(71)
5,05
(46)
12,56
(46)
0,33
(varios)
5 Norma Rusa
12,94
(P.5)
1,55
(P.5)
9,18
(16)
5,61
(46)
12,98
(46)
0,33
(varios)


Tabla 3.7

NORMA RUSA SNIP II-7-81* (
0
0 = )

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,763 0,724 0,552 0,247 0,230 0,178 0,145 0,127 0,104 0,100 0,084 0,082
2 Barkan 0,818 0,794 0,599 0,258 0,245 0,187 0,147 0,132 0,105 0,104 0,084 0,084
3 Ilichev 0,993 0,978 0,713 0,283 0,275 0,204 0,151 0,138 0,108 0,106 0,086 0,085
4 Sargsian 0,992 0,976 0,720 0,282 0,275 0,205 0,151 0,139 0,108 0,106 0,086 0,085
5 Norma Rusa 0,846 0,826 0,621 0,263 0,252 0,192 0,148 0,134 0,106 0,105 0,085 0,084


67




Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 8,23 8,68 11,38 25,44 27,32 35,30 43,33 49,47 60,42 62,83 74,80 76,62
2 Barkan 7,68 7,91 10,49 24,35 25,65 33,60 42,74 47,60 59,84 60,42 74,80 74,80
3 Ilichev 6,33 6,42 8,81 22,20 22,85 30,80 41,61 45,53 58,18 59,28 73,06 73,92
4 Sargsian 6,33 6,44 8,73 22,28 22,85 30,65 41,61 45,20 58,18 59,28 73,06 73,92
5 Norma Rusa 7,43 7,61 10,12 23,89 24,93 32,72 42,45 46,89 59,28 59,84 73,92 74,80


Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
1,59
(P.5)
14,14
(P.5)
18,14
(21)
7,47
(56,66)
19,97
(56,66)
0,23
(varios)
2 Barkan
1,78
(P.5)
15,47
(P.5)
17,85
(1)
6,80
(56,66)
18,79
(56,66)
0,23
(varios)
3 Ilichev
2,45
(P.5)
20,45
(P.5)
15,05
(1)
5,00
(61)
14,04
(56,66)
0,23
(varios)
4 Sargsian
2,36
(P.5)
19,82
(P.5)
15,22
(1)
5,22
(61)
14,42
(56,66)
0,23
(varios)
5 Norma Rusa
1,89
(P.5)
16,29
(P.5)
17,52
(1)
6,58
(56,66)
18,57
(56,66)
0,23
(varios)


Tabla 3.8

ACELEROGRAMA DE LIMA (17.10.1966)

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085
2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087
3
Ilichev
(sin disipacin)
1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
4
Ilichev
(con disipacin)
1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
5 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087
7
Norma Rusa
(con disipacin)
0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087


Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 7,98 8,41 11,04 24,64 26,51 34,33 42,17 47,96 58,72 61,00 72,22 73,92
2 Barkan 7,45 7,67 10,17 23,62 24,83 32,56 41,34 46,20 58,18 58,72 72,22 72,22
3
Ilichev
(sin disipacin)
6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
4
Ilichev
(con disipacin)
6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
5 Sargsian 6,14 6,25 8,47 21,59 22,12 29,78 40,28 43,94 56,61 57,64 70,60 71,40
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22
7
Norma Rusa
(con disipacin)
7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22








68

Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
2,43
(P.5)
17,41
(P.5)
21,30
(21)
11,19
(56)
25,54
(56)
0,36
(varios)
2 Barkan
2,52
(P.5)
17,79
(P.5)
20,51
(1)
10,54
(56)
21,28
(56)
0,35
(varios)
3
Ilichev
(sin disipacin)
3,55
(P.5)
23,97
(P.5)
15,55
(1)
7,38
(61)
15,01
(56)
0,33
(varios)
4
Ilichev
(con disipacin)
3,36
(P.5)
23,13
(P.5)
15,86
(1)
7,49
(61)
15,42
(56)
0,33
(varios)
5 Sargsian
3,29
(P.5)
22,73
(P.5)
16,02
(1)
7,65
(61)
15,64
(56)
0,34
(varios)
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
2,68
(P.5)
18,59
(P.5)
19,08
(1)
9,60
(56)
19,63
(56)
0,35
(varios)
7
Norma Rusa
(con disipacin)
2,66
(P.5)
18,19
(P.5)
19,49
(1)
9,89
(56)
20,47
(56)
0,35
(varios)



Tabla 3.9

ACELEROGRAMA DE MOYOBAMBA (25.09.2005)

Perodo de vibracin por la forma (s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085
2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087
3
Ilichev
(sin disipacin)
1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
4
Ilichev
(con disipacin)
1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088
5 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087
7
Norma Rusa
(con disipacin)
0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087

Frecuencia angular por la forma (rad/s)
N
Modelo
dinmico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Comn 7,98 8,41 11,04 24,64 26,51 34,33 42,17 47,96 58,72 61,00 72,22 73,92
2 Barkan 7,45 7,67 10,17 23,62 24,83 32,56 41,34 46,20 58,18 58,72 72,22 72,22
3
Ilichev
(sin disipacin)
6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
4
Ilichev
(con disipacin)
6,13 6,23 8,55 21,52 22,12 29,92 40,28 44,25 56,61 57,64 70,60 71,40
5 Sargsian 6,14 6,25 8,47 21,59 22,12 29,78 40,28 43,94 56,61 57,64 70,60 71,40
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22
7
Norma Rusa
(con disipacin)
7,21 7,37 9,82 23,19 24,17 31,73 41,07 45,53 57,64 58,18 71,40 72,22

Desplazamiento mximo
(mm)
FUERZAS INTERNAS
N

Modelo dinmico
X
mx
Y
mx

N
mx

(T)
V
mx

(T)
M
mx

(T.m)
M
t,mx

(T.m)
1 Comn
1,47
(P.5)
12,95
(P.5)
16,85
(21)
7,19
(56)
17,85
(56)
0,21
(varios)
2 Barkan
1,66
(P.5)
13,57
(P.5)
15,97
(1)
6,74
(56)
16,70
(56)
0,21
(varios)
3
Ilichev
(sin disipacin)
2,06
(P.5)
16,70
(P.5)
12,70
(1)
4,48
(61)
12,26
(56)
0,21
(varios)
4
Ilichev
(con disipacin)
2,02
(P.5)
16,56
(P.5)
12,85
(1)
4,66
(61)
12,47
(56)
0,21
(varios)
5 Sargsian
1,97
(P.5)
16,47
(P.5)
13,12
(1)
4,99
(61)
12,89
(56)
0,21
(varios)
6
Norma Rusa
(sin disipacin)
1,75
(P.5)
14,09
(P.5)
14,73
(1)
5,95
(56)
16,13
(56)
0,21
(varios)
7
Norma Rusa
(con disipacin)
1,72
(P.5)
13,97
(P.5)
15,13
(1)
6,17
(56)
16,44
(56)
0,21
(varios)

69
Como se esperaba, los desplazamientos mximos de los centros de masa en los
ejes OX y OY, tanto sin considerar la flexibilidad de la base de fundacin, como
considerando la flexibilidad de la misma, suceden en el piso 5 (P.5).
Las fuerzas axiales mximas sin considerar la flexibilidad de la base de fundacin y
considerando la flexibilidad de la misma, surgen en el primer piso en las columnas 1, 16,
21 y 71.
Las fuerzas cortantes mximas sin considerar la flexibilidad de la base de fundacin
y considerando dicha flexibilidad, tambin surgen en el primer piso en las columnas 46,
56, 61 y 66.
Los momentos flectores mximos sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin y considerando la flexibilidad de la misma, surgen en el primer piso en las
columnas 46, 56 y 66.
Los momentos torsores mximos sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin y considerando dicha flexibilidad, surgen en diferentes columnas del primer
piso.

3.6 CALCULO SISMICO DE EDIFICACIONES CON AYUDA DE ELEMENTOS
SLIDOS Y CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
El modelo dinmico de clculo tridimensional compuesto de elementos slidos,
permite investigar una gama de problemas, los cuales no pueden ser resueltos por los
modelos unidimensionales, bidimensionales y tridimensionales, compuestos de puntos
materiales, principalmente basados en sus restricciones conocidas [69, 72].
Para la modelacin de la edificacin por elementos slidos se eligi el programa
COSMOS v.2.85 [123], utilizando para ello el mtodo de elementos finitos, a travs del
elemento finito SOLID.
Las columnas fueron divididas en 8 partes por toda su altura y en 2 partes en los
sentidos transversales. La losa fue dividida en 4 partes en los ejes OX, OY y en 2 partes
en el eje OZ. La cimentacin fue modelada en forma anloga a lo realizado por el
programa LIRA.
Como accin ssmica se utiliz el acelerograma del sismo de San Francisco del ao
1957 y como mtodo de integracin por el tiempo el mtodo de Newmark. Cabe indicar
que el programa COSMOS tambin da la posibilidad de utilizar el mtodo de integracin
por el tiempo propuesto por Wilson.
El programa COSMOS nos permite resolver una gama de problemas por el mtodo
de elementos finitos, tanto lineales, como no-lineales, estticos y dinmicos, incluido
clculo por accin trmica y fatiga.

70
El clculo por acelerogramas se realiza a travs del mdulo TIME HISTORY
ANALYSIS. Los valores del acelerograma se puede ingresar a travs del redactor grfico
o importando directamente desde un archivo en formato *.xcr.
En las figuras 3.16 3.18 se muestran los resultados grficos del clculo de los
esfuerzos mximos (
Misses
) de la columna ms cargada por toda la altura de la
edificacin. Es notorio que considerando la flexibilidad de la base de fundacin, los
esfuerzos mximos disminuyen.
El criterio de los esfuerzos de Von Misses nos indica que la destruccin por
resistencia se da cuando en un punto determinado la energa de destruccin por unidad
de volumen en estado de esfuerzo combinado es igual o mayor que el lmite permisible de
resistencia del material, tambin conocido como esfuerzo permisible.
perm Misses



+ +
=
2
) ( ) ( ) (
2
3 1
2
3 2
2
2 1
(3.6)
Donde:
3 2 1
, , - esfuerzos principales;
perm
- esfuerzo permisible del material.
En la tabla 3.10 se muestran los resultados de investigacin numrica realizados a
travs del programa COSMOS. Se eligieron los modelos dinmicos de D.D. Barkan
O.A. Savinov y el de V.A. Ilichev, debido a que son el de menor flexibilidad y el de mayor
flexibilidad (tablas 3.4 3.9), teniendo un especial inters comprobarlos por medio de los
esfuerzos Von Misses.
Tabla 3.10
MODELO DINAMICO
ESFUERZO VON
MISSES
COMUN BARKAN ILICHEV
Misses
(N/m
2
) 53958 41034 34096

Como se puede apreciar de la tabla 3.10, los esfuerzos Von Misses disminuyen
cuando se considera la interaccin suelo-estructura, siendo ms notorio por el modelo
dinmico Ilichev.
El grfico de destruccin del programa COSMOS por el modelo dinmico Ilichev
(figura 3.18) concuerda completamente con el grfico de destruccin de la figura 3.19,
correspondiente al sismo de Caracas del ao 1967.
Podemos concluir que todas las edificaciones durante un sismo trabajan sobre un
suelo elstico y que los esfuerzos mximos en las columnas se encuentran cerca de su
interseccin con las vigas, recomendndose el uso del modelo dinmico D.D. Barkan
O.A. Savinov por ser el de menor flexibilidad y en el cual no se presenta el grado de

71
destruccin mostrado por el modelo dinmico V.A. Ilichev. Cabe indicar que el
comportamiento del modelo dinmico de la Norma Rusa SNIP 2.02.05-87 ser muy
parecido al de D.D. Barkan O.A. Savinov y el modelo dinmico A.E. Sargsian tendr un
comportamiento parecido al de V.A. Ilichev.


17500
14000
10500
7000
3500
-1000
11249 21926 32603 43281 53958
Misses

Fig. 3.16 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin sin
considerar la interaccin suelo-estructura




72




Misses
41034 32943 24862 16761 8670
-1000
3500
7000
10500
14000
17500

Fig. 3.17 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin,
considerando la interaccin suelo-estructura por el modelo dinmico D.D. Barkan O.A.
Savinov







73



17500
14000
10500
7000
3500
-1000
7272 13978 20684 27390 34096
Misses

Fig. 3.18 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin,
considerando la interaccin suelo-estructura por el modelo dinmico V.A. Ilichev






74

Fig. 3.19 Destruccin de las columnas del 1er piso de un edificio (Caracas, 1967).

3.7 ANALISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS
Como se esperaba, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los perodos
de las formas de vibracin. El incremento ms notorio se da para la primera forma de
vibracin por el modelo Ilichev.

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibracin
P
e
r

o
d
o
s

d
e

v
i
b
r
a
c
i

n

(
s
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.20 Perodos de las 12 primeras formas de vibracin libre por el programa SAP2000

75
En la figura 3.20 se muestra el grfico de los perodos de vibracin libre sin la
flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad por los modelos
dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa, obtenidos por el programa SAP2000.
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las frecuencias de las formas de
vibracin libre, tal como se muestra en la figura 3.21. La disminucin ms notoria se da en
el modelo Ilichev.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibracin
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a
s

(
r
a
d
/
s
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.21 Frecuencias de las 12 primeras formas de vibracin por el programa SAP2000

En la figura 3.22 se muestran los resultados del anlisis modal para la primera
forma de vibracin sin interaccin suelo-estructura y considerando dicho efecto, obtenidos
por los programas SAP2000 y LIRA. Se puede notar que el uso y aplicacin de diferentes
programas nos puede traer consigo diferentes resultados, siendo los menores valores los
obtenidos por el programa LIRA con una diferencia de 3,0% (tablas 3.4 y 3.7), lo cual se
puede atribuir al aparato matemtico utilizado, a la adaptacin del modelo dinmico y a la
aplicacin de diversas normas, como son la Norma Peruana E030-2003 y Norma Rusa
SNIP II-7-81*.
Anlogamente sucedi lo mismo con las frecuencias correspondientes a la primera
forma de vibracin libre, siendo los mayores valores los obtenidos por el programa LIRA.
Este grfico se muestra en la figura 3.23, cuya variacin tambin es del 3,0%,
atribuyndose a los mismos factores indicados anteriormente.

76
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
P
r
i
m
e
r

p
e
r

o
d
o

d
e

v
i
b
r
a
c
i

n

(
s
)
SAP2000 LIRA

Fig. 3.22 Primer perodo de vibracin libre por los programas SAP2000 y LIRA

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
F
r
e
c
u
e
n
c
i
a

d
e

l
a

p
r
i
m
e
r
a

f
o
r
m
a

d
e

v
i
b
r
a
c
i

n

(
r
a
d
/
s
)
SAP2000 LIRA

Fig. 3.23 Frecuencia de la primera forma de vibracin por los programas SAP2000 y LIRA

En las figuras 3.24 y 3.25 se muestran los desplazamientos mximos de los centros
de masas en los ejes OX y OY, calculados por la Norma Peruana E030-2003 a travs del
programa SAP2000, para los diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de
inclinacin del sismo. Cabe indicar que el mayor desplazamiento ocurre en el 5to piso.
Como era de esperarse, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los
mximos desplazamientos de los centros de masas en los ejes OX y OY, siendo ms
notorio en el modelo Ilichev.

77
De acuerdo a los resultados obtenidos, sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin y considerando dicho efecto X
mx
<Y
mx
cuando =0
0
,45
0
y X
mx
>Y
mx
cuando
=90
0
.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 45 90
Angulo de inclinacin del sismo
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n

e
l

e
j
e

O
X

(
m
m
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.24 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OX por el
programa SAP2000

0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 45 90
Angulo de inclinacin del sismo
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n

e
l

e
j
e

O
Y

(
m
m
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.25 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OY por el
programa SAP2000

En la figura 3.26 se muestran los resultados de Y
mx
, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*
con un ngulo de inclinacin del sismo =0
0
; as como bajo la accin de dos

78
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de desplazamientos, tanto para el modelo comn, como para los
modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.

0
5
10
15
20
25
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

e
n

e
l

e
j
e

O
Y

(
m
m
)
Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*
Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

Fig. 3.26 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OY

De la figura 3.26 se puede concluir que los resultados obtenidos por la Norma
Peruana E030-2003 a travs del anlisis espectral es solo referencial, ya que sus valores
estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y Moyobamba y el de la
Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
En la figura 3.27 se muestran los resultados de las fuerzas axiales mximas,
analizados por la Norma Peruana E030-2003 a travs del programa SAP2000, para los
diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo
(=0
0
,45
0
,90
0
).
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las fuerzas axiales mximas,
siendo ms notorio por el modelo Ilichev.
Las fuerzas axiales mximas tanto sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin, como considerando dicho efecto, surgen en las columnas 1, 16, 21 y 71 en el
primer piso.
En la figura 3.28 se muestran los resultados de N
mx
, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*,
con un ngulo de inclinacin del sismo =0
0
; as como bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de fuerzas axiales, tanto para el modelo comn, como para los
modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.

79

0
2
4
6
8
10
12
14
0 45 90
Angulo de inclinacin del sismo
F
u
e
r
z
a

a
x
i
a
l

(
T
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.27 Fuerza axial mxima por la Norma Peruana E030-2003

0
5
10
15
20
25
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
N

(
T
)
Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*
Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

Fig. 3.28 Fuerza axial mxima

Una vez ms se demuestra que los resultados obtenidos por la Norma Peruana
E030-2003 a travs del anlisis espectral es solo referencial, ya que sus valores estn por
debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y Moyobamba y el de la Norma
Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
En la figura 3.29 se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas,
calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003, analizando los
diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo
(=0
0
,45
0
,90
0
).

80
0
1
2
3
4
5
6
7
0 45 90
Angulo de inclinacin del sismo
F
u
e
r
z
a

c
o
r
t
a
n
t
e

(
T
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.29 Fuerza cortante mxima por la Norma Peruana E030-2003

La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las fuerzas cortantes mximas,
siendo ms notorio por el modelo Ilichev.
Las fuerzas cortantes mximas tanto sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin, como considerando dicho efecto, surgen en las columnas 46, 56, 61 y 66 en el
primer piso.

0
2
4
6
8
10
12
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
V

(
T
)
Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*
Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

Fig. 3.30 Fuerza cortante mxima

En la figura 3.30 se muestran los resultados de V
mx
, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*,
con un ngulo de inclinacin del sismo =0
0
; as como bajo la accin de dos

81
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de fuerzas cortantes, tanto para el modelo comn, como para
los modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.
Otra vez queda demostrado que los resultados obtenidos por la Norma Peruana
E030-2003 a travs del anlisis espectral es solo referencial, ya que sus valores estn por
debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y Moyobamba y el de la Norma
Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
En la figura 3.31 se muestran los resultados de los momentos flectores mximos,
obtenidos por la Norma Peruana E030-2003 a travs del programa SAP2000, analizando
la edificacin por los diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de inclinacin
del sismo (=0
0
,45
0
,90
0
).

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 45 90
Angulo de inclinacin del sismo
M
o
m
e
n
t
o

f
l
e
c
t
o
r

(
T
.
m
)
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

Fig. 3.31 Momento flector mximo por la Norma Peruana E030-2003

La flexibilidad de la base de fundacin disminuye los momentos flectores mximos,
siendo ms notorio por el modelo dinmico Ilichev.
Los momentos flectores mximos tanto sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin, como considerando dicho efecto, surgen en las columnas 46, 56 y 66 en el
primer piso.
En la figura 3.32 se muestran los resultados de M
mx
, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*,
con un ngulo de inclinacin del sismo =0
0
; as como bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de momento flector, tanto para el modelo comn, como para los
modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.

82
0
5
10
15
20
25
30
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
M

(
T
.
m
)
Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*
Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

Fig. 3.32 Momento flector mximo

De los resultados obtenidos se demuestra que el anlisis espectral por la Norma
Peruana E030-2003 es solo referencial para el caso de suelos rgidos, ya que sus valores
estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y Moyobamba y el de la
Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
Analizando los resultados de los momentos torsores mximos, obtenidos por la
Norma Peruana E030-2003 a travs del programa SAP2000, donde se analiz la
edificacin por los diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de inclinacin
del sismo (=0
0
,45
0
,90
0
), se puede concluir que el efecto de flexibilidad del suelo de
fundacin no es notorio, debido a que sus valores son los mismos.
Dichos momentos torsores mximos, tanto sin considerar la flexibilidad de la base
de fundacin, como considerando dicho efecto, surgen en diversos elementos de la
edificacin.
En la figura 3.33 se muestran los resultados de M
t,mx
, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*,
con un ngulo de inclinacin del sismo =0
0
; as como bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de momento torsor, tanto para el modelo comn, como para los
modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.
Una vez ms se concluye, que el anlisis espectral por la Norma Peruana de
Diseo Sismorresistente E030-2003 es solo referencial para el caso de suelos rgidos, ya
que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y
Moyobamba y el de la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.


83
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
Comn Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinmicos
M
t

(
T
.
m
)
Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*
Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

Fig. 3.33 Momento torsor mximo

Se comprueba, que el efecto de la flexibilidad de la base de fundacin, influye
directamente en la determinacin de los parmetros de clculo en edificaciones con
zapatas aisladas.
Analizando los resultados obtenidos, llegamos a las siguientes conclusiones:
1. La flexibilidad de la base de fundacin, calculado por la Norma Peruana E030-2003,
cuando =0
0
, permite el incremento de los perodos de la primera forma de vibracin
por los diversos modelos dinmicos desde el 7,1% hasta el 30,1%; disminuyen las
frecuencias correspondientes a dicha forma de vibracin entre 7,1% y 30,1%;
incrementan los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX desde el
15,2% hasta el 28,3% y en el eje OY entre 5,3% y 24,1%. Asimismo disminuyen las
fuerzas axiales mximas en un intervalo del 7,6% al 24,8%; disminuyen las fuerzas
cortantes mximas desde el 5,0% hasta el 17,0% y disminuyen los momentos
flectores mximos entre 1,3% y 5,1%. Los momentos torsores no sufren variacin
alguna.
2. El clculo por la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas, cuando
=0
0
, muestra que la flexibilidad de la base de fundacin permite el incremento de los
perodos de la primera forma de vibracin libre por los diversos modelos dinmicos
desde el 7,2% hasta el 30,1%; disminuyen las frecuencias correspondientes a dicha
forma de vibracin entre 7,2% y 30,1%; incrementan los desplazamientos mximos
del centro de masas en el eje OX desde el 11,9% hasta el 54,1% y en el eje OY entre
9,4% y 44,6%. Asimismo, disminuyen las fuerzas axiales mximas en un intervalo del
1,6% al 17,0%; disminuyen las fuerzas cortantes mximas desde el 9,0% hasta el

84
33,1% y disminuyen los momentos flectores mximos entre 5,9% y 29,7%. Los
momentos torsores no varan.
3. El clculo bajo la accin de acelerogramas, muestra que la flexibilidad de la base de
fundacin permite el incremento de los desplazamientos mximos del centro de
masas en el eje OX en el intervalo del 3,7% al 46,1% y en el eje OY desde el 2,2%
hasta el 37,7%. Asimismo, disminuyen las fuerzas axiales mximas entre 3,7% y
27,0%; disminuyen las fuerzas cortantes mximas desde el 5,8% hasta el 37,7%;
disminuyen los momentos flectores mximos en el intervalo del 6,4% al 41,2% y
disminuyen los momentos torsores entre 2,8% y 8,3%.
4. El clculo por la Norma Peruana E030-2003, cuando =45
0
, muestra que la flexibilidad
de la base de fundacin permite el incremento de los desplazamientos del centro de
masas en el eje OX del 10,2% al 34,8% y en el eje OY desde 3,9% hasta 23,3%.
Igualmente disminuyen las fuerzas axiales mximas del 2,3% al 15,4%; disminuyen
las fuerzas cortantes mximas en un intervalo desde el 1,8% hasta el 13,4% y
disminuyen los momentos flectores mximos del 13,2% al 25,7%. Los momentos
torsores no varan.
5. Del clculo por la Norma Peruana E030-2003, cuando =90
0
, se concluye que la
flexibilidad de la base de fundacin permite el incremento de los desplazamientos del
centro de masas en el eje OX del 8,4% al 32,7% y en el eje OY desde 17,5% hasta
32,5%. Asimismo disminuyen las fuerzas axiales mximas del 5,8% al 18,2%;
disminuyen las fuerzas cortantes mximas en un intervalo desde el 4,8% hasta el
17,5% y disminuyen los momentos flectores mximos del 17,6% al 28,9%. Los
momentos torsores no varan.
6. La comparacin de los resultados obtenidos por los diferentes modelos dinmicos nos
permite indicar que el mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se da en el
modelo Ilichev (sin disipacin de energa) y el menor efecto en el modelo dinmico
Barkan. Los resultados obtenidos por los modelos dinmicos Norma Rusa (sin
disipacin y con disipacin de energa), Sargsian e Ilichev (con disipacin de energa)
se encuentran entre los dos modelos anteriormente indicados.
7. Se recomienda el uso y aplicacin de los modelos dinmicos Barkan y Norma Rusa
(sin disipacin y con disipacin de energa) por no superar los valores admisibles de la
comprobacin de desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2003, ni tampoco
permite la concentracin de esfuerzos en columnas, lo cual es notorio en los modelos
dinmicos Ilichev y Sargsian, donde ocurren daos estructurales muy cercanos a la
interseccin con las vigas.
8. El anlisis espectral por la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E030-2003 es
solo referencial para el caso de edificaciones aporticadas con zapatas aisladas sobre

85
suelos rgidos, ya que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los
acelerogramas de Lima y Moyobamba y de la Norma Rusa SNIP II-7-81*
Construccin en zonas ssmicas.
9. Se demostr que el trabajo del modelo dinmico adaptado a cualquier programa
informtico (sin uso de resortes), describe perfectamente el problema de interaccin
suelo-estructura para edificaciones con zapatas aisladas.
10. Es notorio el efecto de la flexibilidad de la base de fundacin en el anlisis ssmico, a
pesar que el suelo es rgido, debiendo de mejorarse la Norma Peruana E030-2003,
incluyendo la exigencia de dicho tipo de anlisis, el cual describe perfectamente el
comportamiento real de la edificacin ante sismos.





























86
CAPITULO 4
REPARACION Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE
EDIFICACIONES, CONSIDERANDO LA FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE
FUNDACION

En el proceso de explotacin de edificaciones sucede el deterioro de la construccin y de
las conexiones entre sus elementos originado por la fatiga, el desgaste estructural y la
acumulacin de daos. Tambin es posible que surjan daos en ciertos elementos de la
edificacin o en todo el sistema portante como consecuencia de incendios, sismos y otros
efectos naturales. En tales condiciones, la explotacin futura de la edificacin es muy riesgosa.
Ante este problema, la solucin ms comn es la reparacin y reforzamiento estructural, debido
a que su aplicacin permite un gran ahorro en materiales y mano de obra.
El problema del reforzamiento racional de edificaciones tiene puntos crticos a resolver,
tales como:
- Valoracin real del estado actual de la edificacin y las condiciones del suelo de fundacin.
- Determinacin del nivel adecuado de reforzamiento de la capacidad portante de la edificacin.

4.1 ANALISIS DEL ESTADO DE EDIFICACIONES EN ZONAS SISMICAS
En la Norma Rusa SNIP II-7-81* se indica que el clculo de edificaciones en zonas
ssmicas se realiza considerando su capacidad portante. Asimismo, el proceso de cambio
de las caractersticas de resistencia de los elementos estructurales de la edificacin
durante el tiempo debe de considerarse a travs de la dependencia seguridadtiempo. En
este caso, la seguridad se determina como la probabilidad de cumplimiento de la
desigualdad:
n
Q R >0 (4.1)
Donde:
R - rigidez de la edificacin;
n
Q - parmetro de carga.
La seguridad del trabajo de la edificacin se condiciona al cambio en el tiempo de las
propiedades internas (materiales, cambio de la flexibilidad del suelo de fundacin y otros
ms) y condiciones externas (cargas y acciones), que pasan por la edificacin, debiendo de
disminuir gradualmente (figura 4.1).
Tal disminucin se describe perfectamente por la ley exponencial:
[ ]
t
e R t R
.
. ) (

= (4.2)


87
Donde:
) (t R - seguridad de la edificacin en el tiempo t;
[ ] R - nivel inicial de seguridad;
- coeficiente que caracteriza la velocidad relativa de la acumulacin de la prdida de
seguridad de los elementos estructurales, como consecuencia de la corrosin, el
desgaste y otros ms.
R
Perodo de Clculo
T
Ro
Rmin
[R]
1
2
4
3
6
5
7

Fig. 4.1 Dependencia R-T seguridad-tiempo para edificaciones explotadas en condiciones
comunes

En sismos de poca intensidad, los cuales suceden muy a menudo durante el tiempo
de vida til de la edificacin, los elementos portantes de la estructura deben de conservarse
sin sufrir daos y cuando suceden sismos severos, los cuales poco suceden, se permiten
daos dentro de los lmites aceptables sin colapsar ni causar daos graves a las personas
(figura 4.2).
Considerando una rigidez inicial no muy grande
0
R se puede obtener una
determinada economa. Si cambiamos esta economa iniciando desde el momento de
interseccin de la curva (1-3) con el nivel superior
s
R
min
(punto 2), el trabajo de la edificacin
va a estar relacionada con un determinado riesgo.
En los sismos, la magnitud de la capacidad portante de la edificacin como
consecuencia de los daos surgidos decrece rpidamente.

88
3
2
1
R
R
T
Periodo de clculo de explotacin
R
o
s
min
min
R
i
.
Periodo de explotacin
con riesgo

Fig. 4.2 Dependencia seguridad-tiempo para edificaciones explotadas en zonas ssmicas

En la figura 4.3 se muestra este cambio del punto 2 al punto 4. Debido a la
disminucin de la capacidad portante de la edificacin despus del sismo, la curva se
desplaza a la posicin 4-8.
7
Perodo de explotacin
i
R
min
min
s
o
R
Perodo de clculo de explotacin
T
R
R
1
2
4
5
6
8
3
3
D
a

o
s
Perodo de explotacin Perodo de explotacin
antes del sismo con riesgo econmico con alto riesgo

Fig. 4.3 Dependencia seguridad-tiempo en edificaciones durante un sismo


89
Si disminuye la resistencia de la edificacin, entonces ser mayor el riesgo de
incapacidad de explotacin posterior.
Despus de cada sismo severo se precisa la sismicidad del territorio, el cual se
incrementa. Esto trae consigo el reforzamiento estructural no slo de edificaciones
daadas, sino tambin de las que no sufrieron daos.
De lo analizado anteriormente acerca del estado de las edificaciones en zonas
ssmicas, se puede llegar a las siguientes conclusiones:
1) El reforzamiento de edificaciones se realiza cuando existen grandes daos en la
construccin y debido al incremento del nivel de sismicidad de la regin.
2) Adems de los procesos de degradacin, que pasan en la edificacin, en su durabilidad
tambin influye el rgimen ssmico de la regin (intensidad, perodo de retorno).

4.2 NIVEL RACIONAL DE REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
Uno de los problemas ms importantes y complejos en la reparacin y reforzamiento
estructural de edificaciones, es la determinacin del nivel de reforzamiento de su capacidad
portante.
Entre el desgaste fsico y el nivel de daos i de edificaciones sometidas a
sismos, existe una dependencia orientadora =i/5. Entonces en calidad de nivel lmite
admisible de daos se puede tomar el 65% del desgaste de la edificacin.
El anlisis y generalizacin de los datos acerca del estado de edificaciones despus
del sismo se mostr en el trabajo [65], que la distribucin de edificaciones por nivel de
daos se da por una ley normal y la probabilidad de su realizacin se adecua a la
probabilidad de cada de una magnitud en el intervalo de ) 5 , 0 ( = i a ) 5 , 0 ( + = i ,
consecuentemente:
(
i
P < x <

+
=

m m
i i i i ) 5 , 0 ( ) 5 , 0 (
) (4.3)
Donde:
i
P - probabilidad de obtencin del nivel i de daos de la edificacin durante un sismo;
- funcin de distribucin normal, cuyo valor est dado en la tabla especial de teora de
probabilidades [18];
- desviacin cuadrtica media;
i - nmero de orden del nivel de daos de la edificacin (i=15);
m
i - nivel medio de daos de la edificacin.
Utilizamos los valores de las caractersticas numricas de la funcin normal (4.3)
propuestas en la disertacin doctoral [65]:


90
( ) [ ] 63 , 0 + =
s m
I I i (4.4)
74 , 0 =
Donde:
I - intensidad ssmica de la zona (en grados);
s
I - sismicidad de clculo de la edificacin (en grados).
Reemplazando la frmula (4.4) en (4.3) llegamos a la relacin (4.5), que muestra que
la probabilidad de niveles de daos en las edificaciones se puede determinar por la
diferencia ) (
s
I I .


=
74 , 0
) ( ) 13 , 1 (
74 , 0
) ( ) 13 , 0 (
s s
i
I I i I I i
P (4.5)
En la investigacin [109] se estudiaron 222 edificaciones (74%) con suelo intermedio
y sometido a sismos de 67 grados; as como 78 edificaciones (26%) con suelo blando y
sometido a sismos de 89 grados.
Si analizamos el nivel de daos de las edificaciones con las categoras de suelos,
obtenemos los siguientes resultados:
Tabla 4.1
Suelo intermedio Suelo blando
Nivel de daos Nivel de daos
1 2 3 Total 1 2 3 Total
Total
54 81 87 222 17 27 34 78 300

En la tabla 4.2 se da la distribucin de edificaciones por los niveles de daos de
acuerdo al parmetro ) (
s
I I , siendo los del numerador los reales y los del denominador
los calculados por la frmula (4.5).
Tabla 4.2
Parmetro (I-I
s
)
Nivel de
daos i
3 2 1 0 -1
Resultado
0 4/5 15/18 142/140 161/163
1 6/9 28/31 20/18 17/19 71/77
2 6/13 57/54 39/37 6/5 108/109
3 42/81 67/65 12/10 121/156
4 121/99 15/17 136/116
5 51/27 51/27
Total 220 145 83 41 159 648


91

Fig. 4.4 Dependencia seguridad-tiempo en condiciones de incremento de la capacidad
portante de edificaciones deterioradas por los sismos

El perodo de clculo de explotacin de la edificacin se expresa por la magnitud T
en aos:
e
T T T + =
0
(4.6)
Donde:
0
T - perodo de explotacin de la edificacin hasta el sismo;
e
T - perodo que queda por explotar la edificacin despus del sismo.
El perodo posterior de explotacin de la edificacin se puede determinar partiendo
del plan general de reparacin de los daos ocasionados por el sismo.
2 1
t t T
e
+ = (4.7)
Donde:
1
t - perodo de tiempo despus del sismo hasta el reforzamiento de la edificacin;
2
t - perodo de explotacin despus del reforzamiento estructural.
De la frmula (4.2) para el lmite permisible inferior
i
R
min
se puede obtener:
[ ]
2
.
min
.
t i
e R R

= (4.8)
Analizando la frmula (4.8), podemos indicar, que mientras menor sea
2
t , menor ser
el parmetro de clculo de reserva [ ] R y consecuentemente, menor el gasto en incremento
de seguridad de la edificacin.

92
De donde:
i
R
R
t
min
*
1
ln .
1

= (4.9)
Ingresamos la magnitud Z:
t
e t Q Z
.
) ( 1

= = (4.10)
Determinamos el valor medio por la muy conocida frmula de la investigacin [1]:

=
2
.
ln . .
i i
i i i
t n
Z t n
(4.11)
Donde:
i
n - nmero de observaciones correspondientes a
i
t .
De esta manera, determinando los esfuerzos en los elementos estructurales de la
edificacin, correspondientes al nivel
i
R
min
y conociendo la magnitud del coeficiente para
el rea de construccin, se puede determinar el nivel inicial de reserva, por el cual se
provee una explotacin segura de la edificacin en un perodo de tiempo determinado.
Del anlisis de los resultados obtenidos podemos indicar, que si el reforzamiento
estructural se realiza sin considerar la interaccin suelo-estructura, entonces el nivel de
reforzamiento de la edificacin se incrementa y los gastos generales de reforzamiento
correspondientemente aumentarn.
Asimismo, a travs de esta metodologa, el nivel de reforzamiento se determina a
partir de la condicin real de la edificacin y se puede calcular el perodo lmite de
explotacin.
















93
CONCLUSIONES

1. Como resultado de los diferentes modelos dinmicos de interaccin suelo-zapata
aislada-superestructura, se eligieron cuatro modelos, que consideran la flexibilidad y
propiedades inerciales del suelo de fundacin (Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma
Rusa), que poseen una amplia aplicacin y adaptacin a los programas informticos
por elementos finitos para el clculo ssmico de edificaciones. Los clculos numricos
se efectuaron a travs de los programas SAP2000, LIRA y COSMOS para los cuatro
modelos dinmicos anteriormente indicados.
2. El clculo ssmico con ayuda de los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura,
nos muestra que la flexibilidad de la base de fundacin influye directamente en la
determinacin de los parmetros de clculo. La flexibilidad de la base de fundacin por
la Norma Peruana E030-2003, cuando =0
0
, permite el incremento del perodo de la
primera forma de vibracin hasta 30,1%; disminucin de la frecuencia correspondiente
a la primera forma de vibracin hasta 30,1%; incremento de los desplazamientos
mximos del centro de masas en el eje OX hasta 28,3% y en el eje OY hasta 24,1%;
disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta 24,8%; disminucin de las fuerzas
cortantes mximas hasta 17,0% y disminucin de los momentos flectores mximos
hasta 5,1%. Los momentos torsores no varan.
3. La flexibilidad de la base de fundacin por la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin
en zonas ssmicas, cuando =0
0
, permite el incremento del perodo de la primera
forma de vibracin libre hasta 30,1%; disminucin de la frecuencia correspondiente a la
primera forma de vibracin hasta 30,1%; incremento de los desplazamientos mximos
del centro de masas en el eje OX hasta 54,1% y en el eje OY hasta 44,6%; disminucin
de las fuerzas axiales mximas hasta 17,0%; disminucin de las fuerzas cortantes
mximas hasta 33,1% y disminucin de los momentos flectores mximos hasta 29,7%.
Los momentos torsores no varan.
4. La flexibilidad de la base de fundacin bajo la accin de los acelerogramas de Lima
(17.10.1966) y Moyobamba (25.09.2005), permiten el incremento de los
desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 46,1% y en el eje
OY hasta 37,7%; disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta 27,0%;
disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 37,7%; disminucin de los
momentos flectores mximos hasta 41,2% y disminucin de los momentos torsores
mximos hasta 8,3%.
5. El clculo ssmico por la Norma Peruana E030-2003, cuando =45
0
, permite el
incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta
34,8% y en el eje OY hasta 23,3%; disminucin de las fuerzas axiales mximas hasta

94
15,4%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 13,4% y disminucin de
los momentos flectores mximos hasta 25,7%. Los momentos torsores no varan.
6. Por la Norma Peruana E030-2003, la flexibilidad de la base de fundacin, cuando
=90
0
permite el incremento de los desplazamientos mximos del centro de masas en
el eje OX hasta 32,7% y en el eje OY hasta 32,5%; disminucin de las fuerzas axiales
mximas hasta 18,2%; disminucin de las fuerzas cortantes mximas hasta 17,5% y
disminucin de los momentos flectores mximos hasta 28,9%. Los momentos torsores
no varan.
7. La comparacin de los resultados de clculo obtenidos, nos permite indicar que el
mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se da en el modelo dinmico
Ilichev (sin disipacin de energa) y el menor efecto en el modelo dinmico Barkan. Los
resultados de los modelos dinmicos Norma Rusa (sin disipacin y con disipacin de
energa), Sargsian e Ilichev (con disipacin de energa) se encuentran entre los dos
modelos dinmicos anteriores.
8. Analizando los acelerogramas usados, podemos indicar que el acelerograma con
mayor aceleracin, es decir el de Lima (17.10.1966), permite obtener mayores valores
de desplazamientos, fuerzas axiales, fuerzas cortantes, momentos flectores y
momentos torsores, que los obtenidos por el acelerograma de Moyobamba
(25.09.2005).
9. En base al programa SAP2000 se elabor una forma de modelacin de la edificacin
con zapatas aisladas, considerando la flexibilidad de la base de fundacin, para el
clculo ssmico por la Norma Peruana E030-2003 y bajo la accin de acelerogramas
reales.
10. El programa LIRA nos permiti demostrar que el modelo dinmico adaptado (sin uso
de resortes y solo con aplicacin de barras universales), describe perfectamente el
problema de interaccin suelo-estructura para edificaciones con zapatas aisladas,
pudiendo ser aplicado por cualquier programa informtico.
11. En base a la aplicacin de las posibilidades del programa COSMOS, se elabor un
nuevo esquema de clculo para edificaciones en zonas ssmicas. La particularidad de
este esquema consiste en el uso de elementos slidos en la modelacin estructural de
la edificacin. Se realizaron clculos numricos bajo la accin del sismo de San
Francisco del ao 1957, analizando la edificacin sin considerar la interaccin suelo-
estructura y considerando dicho efecto por los modelos dinmicos Barkan e Ilichev. Se
demostr a travs de los resultados de investigacin numrica, que la distribucin de
esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin, es muy parecida a los daos
que suceden en estructuras aporticadas en zonas ssmicas, siendo muy notorio el dao
de concentracin de esfuerzos en el modelo dinmico Ilichev.

95
12. Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2003, se concluye que es solo
referencial para el caso de edificaciones aporticadas con zapatas aisladas sobre suelos
rgidos, ya que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de
Lima y Moyabamba y de la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas
ssmicas.
13. Se recomienda el uso y aplicacin de los modelos dinmicos Barkan y Norma Rusa
(sin disipacin y con disipacin de energa) por no superar los valores admisibles de la
comprobacin de desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2003, ni tampoco
permite la concentracin de esfuerzos en columnas, lo cual es notorio en los modelos
dinmicos Ilichev y Sargsian, donde ocurren daos estructurales muy cercanos a la
interseccin con las vigas.
14. Si el reforzamiento estructural se realiza sin considerar la interaccin suelo-estructura,
entonces el nivel de reforzamiento de la edificacin se incrementar, aumentando los
gastos de la misma.
15. Es notorio el efecto de la flexibilidad de la base de fundacin en el anlisis ssmico,
debiendo de mejorarse la Norma Peruana E030-2003, incluyendo la exigencia de dicho
tipo de anlisis, el cual describe perfectamente el comportamiento real de la edificacin
ante sismos.





















96
BIBLIOGRAFIA


1. .., ..
. /
. 1970. 6.
2. .., ..
. /
. 1974. 2, - . 9-13.
3. ..
. .: , 2000. 768.
4. .., ..
. ..: -
. ,
1979, . 35-43.
5. .., .., .. .
. / .: , 1976, . 11, . 8-12.
6. .. . .:
, 1981. . 140-149.
7. .., .. . .: ,
2001. 96.
8. .., .. -
. / .: , . 1.
: , 1977, . 147-151.
9. .., ..
. / , 1980, 2, . 47-52.
10. .. ,
. . / .
. .: . , 1984, . 4-10.
11. .. . .: , 1948. 412.
12. .., .., ..
. / , ,
1974, 1, . 29-31.
13. .. . .: , 1972.
14. ..
.
. . .. . ., 1973.
15. ..
. / . , 1975, . 45, .
90-93.
16. .. . .: , 1956.

97
17. .. . .: , 1965.
279.
18. .., -. , . / . .:,
1972, - 554.
19. .
.
. . ., 2004. 144.
20. .
. . N 1986 B2004. ISSN
0202-6120. - ., 2004. 6.
21. .
. . N 1987 B2004. ISSN 0202-
6120. - ., 2004. 6.
22. .., .. , . .:
, 1960. 491.
23. . . , 2002,
24. .. . .: , 1978. 310.
25. .. . /
, . VIII, . 12, 1972, . 38-45.
26. .., .. . .: , 1976.
27. ..
. / . . . , 1972, . 4, . 28-29..
28. ..
. .: , 1947.
29. .., .., .., ..
,
. . . IV,
.: , 1971.
30. .., .., .., ..
. .: , 1979.
31. .., ..
. / , 1975, 6, . 41-44.
32. - .., .., ..
. .: , 1984. 679.
33. .. - . / .:
. . . .. . .:
, 1967, . 112-129.
34. .. . -:
, 1980.
35. .. . .:
, 2001. 440.

98
36. .., .. ,
. ,
. V . , 8-10
1981., . 212-221.
37. .., .., ..
. : i, 1982. - 143.
38. .., .., .. .
.
. . II. .: , 1970.
39. .. -
. . , 1973, 1, . 107-119.
40. ..
. . VIII
. .: , 1973, . 121-138.
41. ..
. .: . . 2. ., 1975, .
89-102.
42. .. . / . , 1976, .
6, . 89-109.
43. .. ,
. / , ,
1981, 4, . 22-26.
44. .., ..
. .: ,
, 1980, 4, . 20-24.
45. .., ..
. ,
. VI 1-3. 1985.
46. .., .. .
. .: , 1970, 5, . 85-102.
47. .., .., .., ..
. .: ,
. : , 1977, . 41-44.
48. .., ..
. .:
. .: , 1980, . 183-192.
49. - .., .., ..
. .: , 1962. 48.
50. ..
. / .: . , 1972,
. 208-223.

99
51. .., ..
, . . , 1980.
52. .., .. . /
, 1983, 1, . 53-57.
53. .., .. (
). .: , 1962. 355.
54. .. . .:
, 1970.
55. .. . /
, 11. .: 1996, . 45-46.
56. ..
. / , 2. .: 2002, . 32-33.
57. .., .., ..
. .: , 1996. 541.
58. .., ..
. , 1985.
59. .., ..
. . .: 1976, 391.
60. .., ..
, . /
. , 1986, 6, . 27-28.
61. .. . /
. . .: , 1952, 14, . 29-52.
62. ..
. / .: . .: .
1962, 22, . 59-65.
63. .. . /
.: . .: , 1969, .
2, . 89-95.
64. ..
() , . 34. - .: 1972, . 75-
79.
65. ..
. .
. .. . ., 1977.
66. .. . :
, 1973.
67. ..
. ., , 1967.

100
68. ..
. / (
), 1974, 5,.50-54.
69. .., ..
. / . : . ., 1977,
. 23, . 66-97.
70. .., ..
. / , 1979, 3, .
57-63.
71. .., .. .
/ , 1980, 1, . 53-59.
72. .., ..
. / .:
. .2. ., 1980, . 106-134.
73. .., ..
. / , 1983, 6,
.54-60.
74. .., ..
. / , 1984, 4, . 37-40.
75. .., .., ..
. /
, 1983, 1, . 58-63.
76. .., .., .. .
. . .III. .:
, 1971.
77. -
. . .
1972. 61.
78.
, . .: , 1975. 30.
79. .. . /
. .: 1973, 3, . 3-5.
80. ..
. /
. 1979. 1, . 9-11.
81. ..
. /
( ), 1981, 2, . 25-29.
82. .. -
. /

101

, 1982, 4, . 29-31.
83. ..
. /
( ), 1982, 8, . 13-15.
84. .. .
, , 1979.
85. .., ..
. / , 1977, 1, . 3-9.
86. .., .., ..
-
. / . . .. . .: , 1977, . 118, . 3-
9.
87. ..
. / . , 120, 1986, . 76-85.
88. ..
. / , 1986, 4, .
55-59.
89. ..
. . .
. ., 1986. 46.
90. .., ..
. / . ,
120, 1986, . 68-75.
91. .., ..
. / , 1986, 12,
. 15-19.
92. .., ..
. / , 1987, 1, . 21-26.
93. .. . . .:
, 2004. 462.
94. .. - . /
.: -
. . .: . 1972.
95. .. . .:
, 1987. 576.
96. .. . /
.: - . / . .: .
1976, . 18, . 115-130.
97. .. . .: , 1985.
304.

102
98. ..
.
, 1981, 1, . 4-9.
99. .. .
. .: 1973.
100. II-7-81*. . .: , 1995. 52.
101. 2.01.07-85. . .: , 1988. 36.
102. 2.02.05-87. . .:
, 1989. 32.
103. 2.02.01-83*. . .- .: ,
2001. 48.
104. (
IV ). .:
, 1973.
105. . . .
. .. , .. . .: , 1984. 303.
106. .
. . . .. , .. . .: ,
1986.
107. . , .
. . .. , .. . .: , 1985. 480.
108. .. . /
. .: 1965, 2, . 1-4.
109. .., ..
. II -
, -
. 1, , 1999.
110. ..
. / . . .. . .:
, 1977, 118, . 10-19.
111. . :
. / . 1972, 8, . 19-25.
112. ..
.
. , 1980.
113. ..
. /
. .: 1981. 190.
114. .. . / , 1959,
. 4, . 23, . 697-705.

103
115. .., ..
. .: . 1989. 272.
116. .., ..
. .: , 1981. 204.
117. .. . / . 1929, 10.
118. ..
. , 12, 1948.
119. ANNALI DI GEOFISICA. The global seismic hazard assessment program (GSHAP). 1992-
1999.
120. Bathe K.J., Wilson E.L. Stability and accuracy analysis of direct integration methods.
Earthquake Eng. Struct. Dyn., - Vol. 1, N 3, 1973. p. 283-291.
121. Benjamin R. Probabilistics structural analysis and design. Proc. the ASCE J. Struct. Div.
Amer. Soc. Civil Engrs. 1968, 7, p. 1666-1679.
122. Bernreuter D.L. Assessment of seismic wave effects on soil-structure iteration. Trans. 4
th
Int.
Conf. Struct. Mech. React. Technol., San Francisco, California, 1977, vol. K, 2, 14/1-2, 14/9.
123. Cosmos/m finite element program by structural analysis and research company. Release
2,85. USA, 2004.
124. Eisenberg Jacob. Gravitational collapse mechanism analysis in view of conceptual design, 12
World Conference on Earthquake engineering, New Zealand 2000.
125. Grandory G., Benedetti D. On the choice of the acceptable seismic risk. Internat. J. of
Earthquake Engng. and Struct. Dynamics. 1973, VII-IX, v. 2, 1, p. 3-9.
126. Kamil Hasan, Hom Stephen, Kost Carrison. An overview of soil-structure interaction
procedures with emphasis on the treatment of damping. Proc. 2
nd
U.S. Nat. Conf. Earthquake
Eng., Stanford, California, 1979, Berkeley, California, S.a. 623-632.
127. Kobori T., Setogawa S., Hisatoku T., Nagose T. Nonlinear uplift response of soil-structure
interaction system considering dynamic gecund compliance. Seventh European Conference
on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
128. Nandakumaran P., Paul P.K., Jadia N.N. Foundation type and seismic response of buildings,
3rd Int. Symp. Soil Struct. Interaction, Roorkee, 1977. Vol.1, Text Pap.. Meerut, S.a., 157-164.
129. Norma Peruana de Estructuras. Instituto de la Construccin y Gerencia. Lima, Per, 2003.
130. Onen Y.H., Tomas M.S. Dynamic analysis of complete building structures. Seventh European
Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
131. Palamaru G., Cosmulescu P. Some experimental investigations regarding the effects of
dynamic interaction between overground structure and foundation soil. Seventh European
Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
132. Rayanna B., Munirudrappa N. Seismic response of building-foundation system in layered
soils. Seventh European Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
133. Sakomoto I., Irani M.A. Comparative Study Between Theory and observation on Soil-
Structure Interaction Problem Proc V World Conf. Earthquake Eng.

104
134. SAP 2000. Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. Structural and
Earthquake Engineering Software. Computers and Structures, Inc. University of California.
Berkeley, California, 2004.
135. Seanlan R.H. Seismic wave effects on Soil Structure Interaction. 3rd Int. Conf. Struct. Mech.
React. Technol., London, 1975, Vol.4, Part K. Amsterdam e.a., 1975, K 2, 1/1 K 2, 1/6.
136. Seed H.B., Idriss J.M. Soil-Structure Interaction of Massive Embedded Structure During
Earthquakes. Proc. V World Cont. Earthquake Eng.
137. Soritov P. Hysteretic damping of a soil-structure system for determination of modal damping.
Fifth European Conference on Earthquake Engineering, 1975.
138. Strong motion earthquake accelerograms. California. Institute of Technology Earthquake
Engineering Research Laboratory, v.1, p. A,B, 1969-70.
139. Toshihiko Hisada. Earthquake loading and Seismic code requirement for tall buildings
Kajima Institute of Construction Technology. Japan. 1976.
140. Villarreal Castro Genner. Diseo y construccin de edificaciones antissmicas. 1er Seminario
Taller Binacional de Desastres Naturales y Antrpicos y IV Congreso Ecuatoriano de Mecnica
de Suelos e Ingeniera Geotcnica. Cuenca, Ecuador, 2001. 10p.
141. Villarreal Castro Genner. Clculo ssmico con acelerogramas. Revista Alma Vallejiana, Ao
VI, 20. Trujillo, 2002, p. 22-23.
142. Villarreal Castro Genner. Principales reas de la investigacin ssmica. Revista Alma
Vallejiana, Ao VI, 28. Trujillo, 2003, p. 14-15.
143. Villarreal Castro Genner. Clculo de edificios altos bajo la accin ssmica, considerando la
flexibilidad del suelo de fundacin. Primer Encuentro de Cientficos Peruanos en Rusia. Mosc,
Rusia, 2003. 10p.
144. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-pilote-superestructura en edificios altos.
ISBN 9972-33-175-X. Trujillo, 2005. 120p.
145. Villarreal Castro Genner. Peligro ssmico en el Per. Revista Alma Vallejiana, Ao VIII, 47.
Trujillo, 2005, p. 10-11.
146. Villarreal Castro Genner. Uso de la cimentacin con pilotes para edificaciones en zonas
ssmicas. Revista Alma Vallejiana, Ao VIII, 49. Trujillo, 2005, p. 14-15.












105
ANEXO

Tabla 1
Resistencia de clculo R para suelos grandes o de grano grueso
Suelos grandes o de grano grueso R , kPa (kg/cm
2
)
Cascajos con agregados de:
- Arenas
- Arcillas con ndice de fluidez
5 , 0
L
I
5 , 0 < 75 , 0
L
I

600 (6,0)

450 (4,5)
400 (4,0)
Gravas con agregados de:
- Arenas
- Arcillas con ndice de fluidez
5 , 0
L
I
5 , 0 < 75 , 0
L
I

500 (5,0)

400 (4,0)
350 (3,5)



Tabla 2
Resistencia de clculo R para suelos arenosos
R , kPa (kg/cm
2
)
Arenas
Densas Medio densas
Grandes
Medianas
Pequeas:
- Poco hmedas
- Hmedas y saturadas con agua
Polvorosas:
- Poco hmedas
- Hmedas
- Saturadas con agua
600 (6,0)
500 (5,0)

400 (4,0)
300 (3,0)

300 (3,0)
200 (2,0)
150 (1,5)
500 (5,0)
400 (4,0)

300 (3,0)
200 (2,0)

250 (2,5)
150 (1,5)
100 (1,0)






106
Tabla 3
Resistencia de clculo R para arenas, arenas arcillosas y arcillas
R , kPa (kg/cm
2
)
Suelos
Coeficiente de
porosidad e 0 =
L
I 1 =
L
I
Arena
0,5
0,7
300 (3,0)
250 (2,5)
300 (3,0)
200 (2,0)
Arena arcillosa
0,5
0,7
1,0
300 (3,0)
250 (2,5)
200 (2,0)
250 (2,5)
180 (1,8)
100 (1,0)
Arcilla
0,5
0,6
0,8
1,1
600 (6,0)
500 (5,0)
300 (3,0)
250 (2,5)
400 (4,0)
300 (3,0)
200 (2,0)
100 (1,0)



Tabla 4
Resistencia de clculo R para suelos naturales y compactados
R , kPa (kg/cm
2
)
Naturales con densidad en
estado seco
s
, T/m
3
Compactados con densidad
en estado seco
s
, T/m
3

Suelos
1,35 1,55 1,60 1,70
Arena
) 5 , 1 ( 150
) 0 , 3 ( 300

) 8 , 1 ( 180
) 5 , 3 ( 350
) 0 , 2 ( 200 ) 5 , 2 ( 250
Arena arcillosa
) 8 , 1 ( 180
) 5 , 3 ( 350

) 0 , 2 ( 200
) 0 , 4 ( 400
) 5 , 2 ( 250 ) 0 , 3 ( 300

Observacin:
En el numerador se dan los valores de R , relacionados con suelos no humedecidos con un
grado de humedad 5 , 0
h
S y en el denominador el valor de R , pero para suelos
humedecidos o con grado de humedad 8 , 0
h
S .






107
Tabla 5
Resistencia de clculo R para suelos terraplenados o de relleno
R , kPa (kg/cm
2
)
Arenas de granos fino,
mediano y grueso; escoria y
otros

Arena polvorosa, arena
arcillosa, arcilla, ceniza y
otros
Caractersticas del
terrapln o relleno
5 , 0
h
S 8 , 0
h
S 5 , 0
h
S 8 , 0
h
S
Relleno uniformemente
esparcido y compactado
250 (2,5) 200 (2,0) 180 (1,8) 150 (1,5)
Suelos partidos y
desechos industriales
- Compactados
- Sin compactar


250 (2,5)
180 (1,8)


200 (2,0)
150 (1,5)


180 (1,8)
120 (1,2)


150 (1,5)
100 (1,0)
Suelos desprendidos y
desechos industriales
- Compactados
- Sin compactar


150 (1,5)
120 (1,2)


120 (1,2)
100 (1,0)


120 (1,2)
100 (1,0)


100 (1,0)
80 (0,8)

Observaciones:
1. El valor de R se relaciona con suelos terraplenados o de relleno con sustancias
orgnicas 1 , 0
om
I .
2. Para suelos partidos o desprendidos no comprimidos y desechos industriales, el valor
de R se toma con un coeficiente igual a 0,8.