ASUNTO: FP02-V-2010-0000070

RESOLUCIN N PJ0842011000075
VISTOS
PARTE SOLICITANTE:
Ciudadano: HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la Cdula de identidad N 13.157.781.
ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE Ciudadano: LUIS PEREZ Y ANA
YANEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 105.792 y 116.477
respectivamente.
PARTE DEMANDADA: Ciudadana: JANETH DEL CARMEN FLORES, venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la Cdula de identidad N 11.725.413, en su carcter de
representante legal del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO
65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES).
DEFENSORA PBLICA DE LA PARTE DEMANDADA: Ciudadana: Mara Prez, Defensora
Pblica Segunda de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de esta Circunscripcin Judicial.
MOTIVO: FIJACIN DE OBLIGACIN DE MANUTENCIN
PRIMERA
ACTUACIONES DE LA PARTE ACTORA
En fecha 21 de Enero de 2010, el ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO,
interpuso ante este tribunal demanda de Fijacin de Obligacin de Manutencin, en contra de la
ciudadana JANETH DEL CARMEN FLORES, en su carcter de representante legal del nio
(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA
PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES).
SEGUNDA
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL
Que la competencia de este Tribunal de Proteccin la determina la residencia del nio
(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA
PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), la cual est situada en esta
ciudad, tal como lo establecen los artculos 453 y 177, pargrafo primero, literal D, de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. Y as se establece.
Que la pretensin de Fijacin de Obligacin de manutencin, se fundamenta en los artculos 365,
366 y 376 ejusdem, y se cumplieron durante el proceso todos los lapsos procesales legales
correspondientes para su validez.
Estando dentro de la oportunidad legal para decidir la controversia, este Tribunal pasa hacerlo
sobre la base de las siguientes consideraciones:
DE LA PRETENSIN PROCESAL
Alega el ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, actuando como legitimado
activo en la presente causa (Art. 376 L.O.P.N.N.A), que de su unin con la ciudadana JANETH
DEL CARMEN FLORES, procrearon a la persona del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION
DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), quien no ha alcanzado la mayoridad, tal como se
evidencia en la copia fotosttica de la partida de nacimiento acompaada con la demanda.
Que siempre se ha hecho cargo de los gastos de su hijo pero con el objeto de regularizar su
obligacin acude ante este tribunal a Ofrecer una Pensin de Obligacin de Manutencin
Voluntaria y acorde a su capacidad econmica, ya que tiene dos nios procreados con la ciudadana
Marbelis Guairo, de siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de Bolvares 100,00, en forma
mensual y de forma consecutiva. SEGUNDO: la suma de Bolvares 200,00 para gastos de vestido,
calzados y tiles escolares en el mes de Agosto de cada ao, adicionales a la mensualidad.
TERCERO: la suma de Bolvares 300,00 para gastos de vestido (ropa y calzados) en el mes de
Diciembre de cada ao, adicionales a la mensualidad.
La parte demandada, dio contestacin a la demanda en los siguientes trminos:
Rechaz y contradijo en todas y cada una de sus partes la presente demanda de Fijacin de
Obligacin de Manutencin, incoada por el ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ
SARMIENTO en contra de la ciudadana JANETH DEL CARMEN FLORES, tanto en los hechos
como en el derecho en que se pretende fundamentar, por cuanto la referida cantidad le parece
irrisoria.-
HECHOS CONTROVERTIDOS
Quedaron controvertidos los siguientes hechos relevantes:
a) Lo relativo a la filiacin del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL
ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES), con el ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, y,
b) el cumplimiento en el pago de la Obligacin de manutencin del ciudadano HORACIO JOS
TAMARONIZ SARMIENTO a favor del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON
EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES), alegado por la parte actora y negado por el demandado.
En el caso sub iudice, el problema de relevancia jurdica se plantea en la necesidad de determinar
dentro de los lmites de la controversia, conforme a la pretensin propuesta por la parte
demandante, la existencia de la obligacin de manutencin que debe cumplir el demandado, la
procedencia o no de fijar el monto de la obligacin reclamada y la forma de garantizarse el pago de
la misma.
Para la solucin del presente problema, es importante determinar dentro de los lmites de la
controversia:
1) si est o no probado el vinculo paterno filial entre el obligado y la beneficiaria y si la
beneficiaria ha alcanzado o no la mayoridad y padece discapacidades fsicas o mentales que las
incapacitan para proveer su propio sustento o se encuentra cursando estudios que, por su naturaleza
le impiden realizar trabajos remunerados, a los fines de determinar la existencia o no de la
obligacin de manutencin del demandado.
2) si est o no fijado judicialmente el monto de la obligacin de manutencin mediante sentencia
definitiva o ha sido acordado voluntariamente por las partes y homologado por el tribunal y,
3) si el obligado haba cumplido o no con el pago de la misma antes de la interposicin de la
demanda.
Ahora bien, la obligacin de manutencin corresponde a los padres respecto de sus hijos o hijas
que no hayan alcanzado la mayoridad, y es de obligatorio cumplimiento por disposicin de la Ley,
tal como lo establece el artculo 366 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes:
Artculo 366.Subsistencia de la obligacin de manutencin. La obligacin de manutencin es un
efecto de la filiacin legal o judicialmente establecida que corresponde al padre y a la madre
respecto de sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad. (...omissis...).
Del artculo antes sealado, se observa que la obligacin de manutencin es un efecto de la
filiacin, en consecuencia, basta la existencia del vnculo filial para que por disposicin de la Ley,
exista igualmente la obligacin de manutencin de los padres respecto de sus hijos que no hayan
alcanzado la mayoridad.
As mismo, el artculo 383 ejusdem, expresa:
La obligacin de manutencin se extingue:
a) por muerte del obligado u obligada o del nio, nia o del adolescente beneficiario o beneficiaria
de la misma;
b) por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que
padezca discapacidades fsicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se
encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso
en el cual la obligacin puede extenderse hasta los veinticinco aos de edad, previa aprobacin
judicial.
En consecuencia, para que la parte actora pueda pedir la ejecucin de la obligacin de manutencin
del obligado, conforme a las reglas de la distribucin de la carga de la prueba, debe probar:
1) Su minoridad y su vnculo paterno filial con el obligado, (Arts. 366 y 383 literal b de la
L.O.P.N.N.A.) o;
2) Si ha alcanzado la mayoridad, adems de su vnculo paterno filial con el obligado, debe probar
que padece discapacidades fsicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o que se
encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impiden realizar trabajos remunerados para
que el Juez pueda aprobar extender judicialmente la obligacin de manutencin hasta los
veinticinco aos (Arts. 366 y 383 literal b de la L.O.P.N.N.A.).
Ahora bien, cuando no exista cumplimiento en el pago de la obligacin de manutencin, se cumpla
de manera acorde a la capacidad econmica del obligado o se cumpla en forma no acorde a los
ingresos percibidos por el obligado, sin que en ninguno de los supuestos indicados se haya fijado
judicialmente el monto de dicha obligacin, resulta procedente la fijacin del monto de la
obligacin de manutencin.
El objeto de la fijacin no es otro que garantizar el disfrute pleno y efectivo del derecho de
manutencin de sus beneficiarios, mediante la determinacin y el establecimiento judicial del
monto de la obligacin de manutencin.
Cuando el objeto de la pretensin sea la fijacin, el juez debe establecer en la sentencia, si el
cumplimiento de la obligacin se efectuar de manera espontnea sin imposicin o decreto de una
medida provisional (cuando el obligado daba cumplimiento al pago de la obligacin de
manutencin en forma mensual y consecutiva) o si por el contrario debe asegurarse en forma
coercitiva (a travs de una medida provisional).
Ahora bien, la fijacin Judicial procede no solo en caso de que el obligado no haya efectuado el
pago de la obligacin de manutencin, sino cuando habindolo efectuado, no exista acuerdo entre
el obligado y el beneficiario o beneficiarios respecto del monto que debe pagar el obligado y no
haya sido fijado judicialmente mediante sentencia definitiva o acordado voluntariamente por las
partes y homologado por el tribunal, el monto de la obligacin de manutencin.
La fijacin tambin procede cuando habindose establecido judicialmente el monto de la
Obligacin de manutencin, se pretenda aumentarlo o disminuirlo solicitndose la fijacin judicial
de un nuevo monto, mediante la revisin de sentencia o del monto de la obligacin de
manutencin, siempre que alguno supuestos conforme a los cuales se haya dictado la decisin
definitivamente firme objeto de revisin hubieren sido modificados.
Salvo los casos de extincin de la obligacin de manutencin expresamente contemplados en la
Ley y con excepcin de la conciliacin, cuando exista desacuerdo entre quien debe prestar la
manutencin y las personas a quienes deben garantizrseles, el Derecho de manutencin se
garantiza Judicialmente, mediante la fijacin, ofrecimiento para la fijacin, o la revisin del monto
de la Obligacin de manutencin, tal como lo seala el artculo 384 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes.
El hecho de declarar procedente la pretensin de Fijacin de Obligacin de manutencin no
supone necesariamente el incumplimiento en el pago de la misma por parte del obligado u
obligada, ya que el incumplimiento o no producido antes de la fijacin Judicial, solo se toma en
consideracin para determinar si el tribunal ordenar su cumplimiento de manera voluntaria o de
manera forzada, decretando medidas provisionales sobre el patrimonio del obligado, que aseguren
eficazmente el derecho de manutencin de los o las beneficiarias del mismo.
Si el Juez no fija dicho monto en la Sentencia definitiva, por haberse demostrado su pago durante
el proceso, no est resolviendo el conflicto y en consecuencia no satisface el inters o derecho de
manutencin, ya que tal inters solo puede ser satisfecho fijando la obligacin de manutencin que
debe pagar el obligado a favor de los beneficiarios o beneficiarias.
No puede confundirse la Fijacin de la obligacin de manutencin con el cumplimiento en el pago
de la misma, ya que el cumplimiento o no en el pago de dicha obligacin producido antes de la
fijacin Judicial, solo se toma en consideracin para determinar la forma de asegurarse el
cumplimiento del monto que se fije en sentencia definitiva.
En consecuencia, para garantizar o satisfacer el derecho de manutencin de los beneficiarios o
beneficiarias, el Tribunal debe fijar en la dispositiva del fallo, el monto de la obligacin de
manutencin que debe pagar el obligado demandante.
En el caso bajo anlisis, por no existir acuerdo o conciliacin entre las partes, el conflicto radica
en determinar si puede o no establecerse el monto que debe pagar el obligado a favor de sus
beneficiarios o beneficiarias, el cual debe ser fijado judicialmente en sentencia definitiva, tal
como lo establece el artculo 384 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes.
DE LAS PRUEBAS, ANLISIS Y VALORACIN
En cuanto a la valoracin de las pruebas promovidas por la parte actora el juzgador aprecia:
1. Del anlisis de la copia fotosttica de la partidas de nacimiento del nio (IDENTIDAD
OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA
PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES) (folio 09), donde se pretenda probar su
minoridad y su filiacin con los ciudadanos HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO y
JANETH DEL CARMEN FLORES se observa que no fue impugnada por la parte contraria en su
oportunidad legal correspondiente, razn por la cual, este Tribunal la aprecia con valor de
documento pblico, conforme al criterio de la libre conviccin razonada, tal como lo establece el
artculo 450 literal k de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes,
considerando que los hechos que se pretendan probar se demuestran a travs de ella. Y AS SE
DECLARA.
En consecuencia queda demostrada la existencia de la obligacin de manutencin del demandante.
Y AS SE DECLARA.
Con respecto a la carga de la prueba, el Tribunal toma en consideracin lo dispuesto en el Artculo
506 del Cdigo de Procedimiento Civil que establece:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertada de ella, debe por
su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de
pruebas.
De lo antes sealado, se observa que la parte demandante demostr su obligacin de manutencin,
probando la minoridad del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL
ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES) (folio 09), y su vnculo paterno filial con el mismo.
En conclusin, del examen y relacin de todas las pruebas apreciadas anteriormente, a juicio de
quien decide, ha quedado plenamente establecido en la presente causa, que de la unin del
ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO con la ciudadana JANETH DEL
CARMEN FLORES procrearon a la persona del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION
DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), quien no ha alcanzado la mayoridad, con la copia de su
partida de nacimiento, por haberse demostrado con ella, la existencia de la Obligacin de
manutencin del solicitante respecto del nio mencionado.
Ahora bien, con respecto a la procedencia o no de fijar el monto de la obligacin reclamada, se
observa, que hasta la presente fecha no est demostrado en la presente causa, que el monto de la
obligacin de manutencin que debe pagar el obligado demandante a favor del nio (IDENTIDAD
OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA
PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), haya sido fijado judicialmente mediante
sentencia definitiva o convenido voluntariamente por las partes y homologado por el tribunal, que
pudieran hacer improcedente la pretensin de fijacin, (con excepcin de la revisin de sentencia)
razn por la cual, este tribunal considera que la pretensin respecto de Fijacin de Obligacin de
manutencin deber declararse PROCEDENTE. Y AS SE DECLARA.
Sin embargo, conforme a las reglas de la distribucin de la carga de la prueba, y con respecto a la
forma de garantizarse el pago de dicha obligacin, se observa que la parte demandada no logr
desvirtuar con alguna prueba que la favoreciera, el cumplimiento en el pago de la obligacin de
manutencin alegado y realizado por el solicitante con la demanda, razn por la cual, este tribunal
considera que el cumplimiento de la obligacin de manutencin del solicitante, deber seguir
efectundose de manera espontnea sin imposicin o decreto de una medida provisional. Y AS SE
DECLARA.
A los fines de establecer la Obligacin de manutencin en el presente juicio, este Tribunal pasa a
determinar y fijar el monto de la obligacin de manutencin, tomando como base la necesidad e
inters superior del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65
DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), la
capacidad econmica del obligado ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, el
principio de unidad de filiacin, la equidad de gnero en las relaciones familiares y el
reconocimiento del trabajo del hogar como actividad econmica que genera valor agregado y
produce riqueza y bienestar social, de conformidad con lo previsto en el artculo 369 de la Ley
Orgnica Para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes.
El Juzgador considera que la necesidad del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD
CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS
Y ADOLESCENTES), en el presente caso, es la fijacin del monto requerido para garantizar su
derecho de manutencin, el cual debe comprender una alimentacin balanceada y nutritiva en
calidad y cantidad que satisfaga las normas de la diettica, higiene, salud, vestido, habitacin,
educacin, cultura, asistencia y atencin mdica, medicinas, recreacin y deportes requeridos.
En cuanto a la interpretacin y aplicacin del inters superior del mencionado nio, para
determinar el monto de la obligacin de manutencin, el Tribunal por imperio de lo dispuesto en
el artculo 8 de la Ley Orgnica Para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, considera que
no es otro que garantizarle su disfrute pleno y efectivo del Derecho de manutencin, en la forma
prevista en el articulo 365 ejusdem, a los fines de asegurarle su desarrollo integral como miembro
de la familia e integrante de la sociedad, y como persona en desarrollo.
El sentenciador deja constancia, que este Tribunal no oy la opinin del nio (IDENTIDAD
OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA
PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES), al momento de interpretar el inters
superior del mismo, debido a que no acudi a esta Sala de Juicio a emitir su opinin en la fecha y
hora establecida por este Tribunal para tal fin, en el auto de admisin.
Con respecto a la capacidad econmica del obligado HORACIO JOS TAMARONIZ
SARMIENTO, este tribunal tomando en consideracin que no ha sido remitido a ste Tribunal la
constancia de Salario Actualizada del demandante, la cual no puede esperarse indefinidamente para
dictar sentencia definitiva, por mandato expreso de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que garantiza una tutela Judicial efectiva sin dilaciones indebidas, razn por la cual, esta
sala considera que la fijacin del monto de la obligacin de manutencin a favor de la parte
demandante debe ser establecida tomando como referencia el salario mnimo urbano que pudiera
estar devengando el trabajador, de conformidad con lo previsto en el artculo 369 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes.
Sobre la base de todos los elementos antes sealados, este tribunal pasa a determinar y fijar el
monto de la Obligacin de manutencin.
TERCERO
DE LA DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar,
extensin Ciudad Bolvar, actuando como Tribunal de origen y en funciones de transicin,
administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley DECLARA CON LUGAR, la pretensin de Fijacin de Obligacin de manutencin plasmada
en la demanda intentada por el ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, en contra
la ciudadana JANETH DEL CARMEN FLORES , en su carcter de representante legal del nio
(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA
PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES).
En consecuencia, este Tribunal fija como obligacin de manutencin el monto de TRESCIENTOS
BOLIVARES (Bs. 300,00), en forma mensual y consecutiva, tomndose como referencia el
salario mnimo urbano, el cual est establecido actualmente por el Ejecutivo Nacional en Bs.
1.223,89, de conformidad con lo previsto en el ltimo Aparte del Artculo 369 supra indicado.
Igualmente se fija el monto de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300.00), para gastos de colegio,
uniformes y tiles escolares que debern ser cancelados por el obligado en la primera quincena del
mes de Agosto de cada ao.
As mismo, se fija el monto de UN MIL BOLIVARES (Bs. 1.000.00), para gastos de vestido (ropa
y calzados) que debern ser depositados por el obligado solicitante anualmente, al momento de
recibir sus aguinaldos.
Los montos anteriormente sealados, debern ser depositados en las fechas sealadas, por el
ciudadano HORACIO JOS TAMARONIZ SARMIENTO, en la cuenta que se orden aperturar en
el Banco Banfoandes, a nombre de la ciudadana JANETH DEL CARMEN FLORES , en beneficio
del nio (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY
ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES).
Por cuanto la presente sentencia sali fuera de lapso, se ordena la notificacin de las partes y del
Fiscal de Proteccin de esta circunscripcin judicial, de conformidad con lo previsto en el
artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Publquese, regstrese, djese copia.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, extensin Ciudad
Bolvar, actuando como Tribunal de origen y en funciones de transicin, en Ciudad Bolvar, a los
Quince (15) das del mes de Febrero de 2011. Aos: 200 de la Independencia y 151 de la
Federacin.
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO DE PROTECCIN (TEMPORAL)
ABG. ARMANDO VILLARROEL SUAREZ
EL SECRETARIO DE SALA (ACC.)
ABG. HECTOR G. MARTNEZ JAIME
En la misma fecha se public la presente sentencia, dentro de las horas hbiles establecidas por
este tribunal siendo las tres de la tarde (3:00 pm).
EL SECRETARIO DE SALA (ACC.)
ABG. HECTOR G. MARTNEZ JAIME
ASVS/HGMJ.-