PRIMERA UNIDAD

EVOLUCIN DOCTRINAL DE LAS DIVERSAS

TEORAS DEL DELITO

1.1 SISTEMA CLSICO (TEORA CAUSALISTA)
Primero dividen al delito en tres elementos: 1) un fenmeno delictivo,
porovocado por una accin humana; 2)antijuridicidad de esa accin; y 3)
cualidad dolosa o culposa de esa accin. (Luden)
Despus, Berner puso de relieve la importancia de la accin humana como
sustento de cualquier delito. Von Ihering puntualiz que el delito estaba
constituido ante todo por una conducta antijurdica que contravena al orden
jurdico.

Von Liszt
Parti de un sistema conformado por un presupuesto y dos categoras, a saber:
conducta (acto humano, actuacin trascendente al mundo exterior),
antijuridicidad (acto contrario al derecho) y culpabilidad (acto culpable).
Beling
Sus estudios dieron lugar a la tipicidad. Dando como resultado la conducta, la
tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.Tanto en la conducta como en la tipicidad
y la antijuridicidad se analiza el hecho desde el punto de vista objetivbo
material, y se reserva a la culpabilidad el juicio sobre el autor desde un punto
de vista subjetivo.
CONDUCTA
Un movimiento corporal, que es la causa de una modificacin en el mundo
exterior, cuya percepcin se constata a travs de los sentidos.
TIPICIDAD
El tipo se caracteriz por ser objetivo y libre de valorar (no valorativo). Los
elementos que conformaron a la tipicidad fueron elementos puramente
objetivos o descriptivos; aquellos que se constatan solo a travs de los sentidos
y se verifican a travs de pruebas sustentas en las ciencias naturales.
Solo aquellas conductas descritas en la ley penal (tipo) pueden ser
sancionadas dentro del mnimo y mximo de la pena sealada en la misma
ley. (Beling)
ANTIJURIDICIDAD
La valoracin de la conducta tpica en la antijuridicidad servir para determinar
si tambin es injusta (antijurdica) o si, por el contrario, se trata de una
conducta ilcita, pero que se justifica por las circunstancias materiales que
concurrieron en el momento de su realizacin.
CULPABILIDAD
La relacin subjetiva entre el hecho y el autor slo puede ser psicolgica.
(Von Liszt)
Si el autor haba conseguido provocar el resultado deseado, entonces exista
un nexo psicolgico entre el autor y el resultado, y su culpabilidad era
dolosa Pero qu pasaba cuando el resultado no era lo que se propona el
autor de la conducta? Conexin psquica imperfecta (Frank), entonces se
estudiaba la relacin anmica subjetiva entre el autor y el resultado.
CRITICAS.- Al tener una concatenacin de todos los procesos causales
anteriores y posteriores a la accin desencadenante, conducan a la atribucin
desmedida de resultados tpicos a dicha conducta, dando lugar a excesos del
derecho penal. En cuanto al tipo, se presenta la necesidad de recurrir a juicios
de carcter normativo o subjetivo cuando el tipo as lo requiere para su
integracin. (Tentativa.- ausencia de un resultado material). Anlisis
asistemtico. Culpabilidad inconscinete. Estado de necesidad exculpante.-
este sistema no pudo explicar sistemticamente por qu deba quedar excluida
la culpabilidad en estos supuestos.

1.2 SISTEMA NEO-CLSICO (CAUSALISTA-VALORATIVO)
Mtodo comprensivo (Mezger).- Rechazaba someter a las ciencias del
espritu a los principios de las ciencias naturales, por lo cual reorient a la
dogmatica penal a travs del empleo de este mtodo.
Para este autor, era errneo dividir tajantemente el anlisis del delito en parte
objetivo material (conducta, tipicidad y antijuridicidad) y parte subjetiva
(culpabilidad). La nueva dogmtica no slo busc describir las caractersticas
externas u objetivas de la conducta tpica y antijurdica, sino que adems trat
de explicar su signidicado valorativo.
La ley no es lo nico en el derecho, pues la dogmtica jurdico-penal debe
atender al ser espiritual del derecho en su bsqueda por la justicia. (Edmund
Mezger).
CONDUCTA
Ya no se poda considerar que la conducta provoc un resultado por la simple
existencia de una relacin causal entre ambos; se necesitaba, adems,
sustentar un juicio valorativo sobre la idoneidad o adecuacin de la conducta
para provocar ese resultado. (Teora de la causalidad adecuada/ Von Kries).
TIPICIDAD
Mientras que en el sistema clsico bastaba con la constatacin de los
elementos objetivos del tipo para sustentar la tipicidad, en el sistema
neoclsico se requera verificar tanto los elementos objetivos del tipo como los
elementos normativos y subjetivos especficos cuando el tipo as los requiere.
Ciertos tipos penales no slo describen realidades, sino que tambin se
refieren a conceptos que requieren de una valoracin jurdica o cultural previa a
la antijuridicidad. A los elementos objetivos del tipo se sumaron los elementos
normativos (ciertos tipos penales requieren de lementos anmicos o subjetivos
especficos para su conformacin).
ANTIJURIDICIDAD
As, tambin la procedencia de la causa de justificacin de legtima defensa no
slo requiere de las circunstancias objetivas, sino tambin del nimo de
defensa.
CULPABILIDAD
En el sistema neoclsico se requera tanto de la valoracin subjetiva como de
las circunstancias materiales que rodearon al hecho y establecer si poda
reprochar a la persona el haberse comportado contrariamente a derecho.
En este sistema surgen estudios sobre la imputabilidad; dolo o culpa, y
ausencia de causas excluyentes de la culpabilidad.
CRITICAS.- Criterio de causalidad adecuada.- En los delitos de omisin no se
puede acudir a dicho criterio, debido a que la conducta del omitente no se
puede considerar como la adecuada para provocar el resultado.
Los juicios objetivo-valorativos tampoco fueron suficientes para identificar los
supuestos de tentativa tpica, en los cuales la conducta de disparar sin dar en
el blanco es adecuada tanto para lesionar como para matar, problema que slo
se puede solucionar atendiendo a la finalidad del autor o dolo, lo cual se
analizaba hasta la culpabilidad y ello volva a suponer problemas sistemticos
de anlisis, porque tendramos que llegar a la tercera categora (culpabilidad) y
despus regresar a las dos primeras (conducta y tipo).
1.3 SISTEMA FINALISTA
Concepto final de la accin (Richard Hnigswald).- La conducta no es
relevante para el derecho penal slo por su causalidad, sino porque sta es
dirigida por una finalidad que gua al proceso causal.
De todos los procesos causantes de resultados de lesin o puesta en peligro
de bienes fundamentales slo interesan al derecho penal las conductas
humanas porque estn dirigidas por el intelecto hacia la consecucin de dicho
resultado, mientras que los dems procesos causales son ciegos. (Hans
Welzel)
CONDUCTA
Mientras que el sistema clsico analiz a la conducta desde el punto de vista
puramente material, y el sistema neoclsico desde uno causal-valorativo; este
sistema en la conducta ya no slo se analiza la relacin de causalidad entre el
resultado y la conducta, sino tambin la intencin del agente al realizar dicha
conducta. La piedra angular de la conducta radica en la finalidad que la gua.
TIPICIDAD
En el tipo tambin se analiza el resultado (lesin o de peligro del bien jurdico
tutelado). El sistema finalista no aport nada al tipo objetivo debido a que su
mayor aportacin fue la inclusin del tipo subjetivo compuesto por el dolo o la
culpa y los elementos subjetivos especficos requeridos por el tipo (nimo, fines
o intenciones).
ANTIJURIDICIDAD
***
CULPABILIDAD
La culpabilidad perdi su componente subjetivo ms importante con la
reubicacin del dolo y la culpa en el tipo, quedando exclusivamente
conformado por un contenido puramente normativo entendido como
reprochabilidad.
CRITICAS.- Con la concepcin final de la conducta no se puede sustentar la
relevancia de los hechos culposos, dado que en ellos la finalidad estaba
encaminada hacia la produccin de otros resultados diferentes al provocado.
En cuanto al tipo, Maihofer critic el concepto de accin dolosa y culposa de
caractersticas subjetivas, especficamente sicolgicas, las cuales son ms
propias de un anlisis a nivel de culpabilidad y no en el anlisis del tipo.(El
sistema final de la accin es que deja casi vaca de contenido a la
culpabilidad).
1.4 EL MODELO LGICO MATEMATICO
REPRESENTANTES: Elpidio Ramrez, Olga Islas
METODO EMPLEADO: Lgico analtico
CARACTERISTICAS: Desarrolla una teora general del tipo penal a partir de
los postulados del finalismo, proponiendo una redimencionalizacin de sus
elementos fundamentales, reduciendo, por medio del anlisis, a la figura
elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurdicos en unidades
lgico jurdicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se
pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurdico, sujeto activo, su
calidad de garante, su calidad especfica, pluralidad especfica, sujeto pasivo,
su calidad especfica, su pluralidad especfica, objeto material, actividad,
inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias
espaciales, referencias de ocasin lesin del bien jurdico y puesta en peligro
del bien jurdico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad,
voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurdico
penal y violacin del deber jurdico penal).
1.5 TEORIA FUNCIONALISTA

REPRESENTANTES: Gnter Jakobs (funcional normativista) y Claus Roxin (sistema
racional-final, teleolgico, o funcional de Roxin).
CARACTERISTICAS:
Sistema Funcional Normativista de Jakobs.- Considera al Derecho como garante
de la identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los
problemas del sistema social. Reconoce como punto de partida al finalismo, sin
embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de poltica criminal, pues las
categoras que integran al delito tienen como fin slo estabilizar al sistema.
Se concibe (el sistema del delito) como aquella teora segn la cual el derecho penal
est orientado a garantizar la identidad normativa, la constitucional y la sociedad.
(Gnther Jakobs).
Sistema teleolgico (Funcional de Roxin).- Reconoce los elementos del delito
propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientacin poltico criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no
son sino instrumentos de una valoracin poltico criminal. As adopta la moderna
teora de los fines de la pena, atendiendo a los principios rectores de un Estado Social
y Democrtico de Derecho.
Para Roxin, la dogmtica no debe sustentarse exclusivamente en desarrollos lgicos y
normativos, sino que tiene que atender a la realidad social y ofrecer soluciones
conforme a los conocimientos ofrecidos por la poltica criminal.
El delito es una afirmacin que contradice a la norma, y la pena es la respuesta que
confirma la norma; en consecuencia, la funcin de la pena es restituir la vigencia de la
norma violada con la conducta delictiva. (Roxin, Claus).