Una breve introduccin lingstica a los actos introductorios del proceso.
Por: Alejandro Verdaguer
Si hay algo que queremos destacar en esta obra es la importancia que se le debe prestar al lenguaje en la realizacin de los actos introductorios del proceso, y tambin en su desarrollo ulterior. os abogados y los jueces, al igual que el resto de los mortales, se e!presan a travs de l. "or eso, naturalmente, las decisiones que adopten estar#n limitadas o sujetas al uso que hacen de la lengua. "recisamente, pensando en su utilizacin cotidiana, creemos importante repasar $ de modo previo % algunos de los conceptos aportados por la lingstica. &n este desarrollo, que retomaremos en otras partes de la obra, partiremos desde de la teora de los 'ctos de (abla desarrollada por lingistas ingleses a mediados del siglo pasado. )ohn 'ustin, el m#s importante de todos ellos, puso de mani*iesto % en su cl#sica obra +,mo hacer cosas con palabras-. % que en el lenguaje ordinario /aqul que utiliza un ciudadano normal0 e!isten una cantidad importante de enunciados que no +describen- ni +representan- nada, y que por consiguiente no son ni verdaderos ni *alsos. "or ejemplo1 los que utiliza el presidente de la ,#mara de 2iputados cuando declara abierta la sesin3 o bien los que repite el sacerdote al bautizar al ni4o. &n estos enunciados el hablante no nos in*orma algo sobre una realidad e!terna a l, sino que la construye. 'ustin, los denomina realizativos, y e!plica que est#n sujetos a una serie de condiciones /la emisin de ciertas palabras, por parte de ciertas personas en determinadas circunstancias0. "or esa razn, el presidente de la ,#mara no declara abierta la sesin de cualquier manera sino que lo hace respetando un procedimiento. 2el mismo modo, el sacerdote cumple el suyo al bautizar al ni4o. 5al vez el lector no lo haya advertido, pero este +hacer- con palabras es muy com6n en el derecho. "or ejemplo, cuando un )uez declara el divorcio de una pareja est# haciendo algo /disolver el vnculo matrimonial0 y no describiendo una realidad /aunque el con*licto y la con*iguracin de una causal opere como una condicin necesaria y previa a esa declaracin0. 7ayamos ahora al inicio mismo del proceso. Si una persona /*sica o jurdica0 decide asumir el rol de actor, m#s all# de cumplir con los recaudos que hacen a la personera /acreditar su capacidad procesal, eventualmente la representacin que detenta, constituir un domicilio0, tiene que mani*estar esa voluntad por escrito y respetando una terminologa tcnica determinada. Si bien no estamos en un rgimen procesal tan estricto como, por ejemplo, el que imperaba en la 8oma republicana durante las llamadas acciones de la ley, ese sujeto /que pretende, en primer trmino, que el )uez lo tenga por +parte-0 tiene la carga de de*inir, concretamente, qu es lo que reclama /pretensin0 e identi*icar a los sujetos contra los cuales la dirige / demandados09. &n la *ormulacin de esos enunciados tiene que ser muy cuidadoso. 'l hacerlo, el actor tampoco describe nada /por lo tanto no puede reputarse que sean *alsos o verdaderos0 sino que construye el objeto litigioso del proceso. &di*ica un armazn /permtasenos la e!presin0 que el )uez no podr# modi*icar a la hora de dictar sentencia, en virtud del sistema dispositivo que rige en nuestro ordenamiento. 'dvirtase que si el actor opta, por ejemplo, por hacer una dura crtica a la participacin que le cupo a un sujeto en un acontecimiento determinado /por ejemplo, un accidente automovilstico0, esa mani*estacin es insu*iciente para tenerlo por +demandado- si, al mismo tiempo, no se4ala concretamente que dirige la pretensin tambin en su contra. 2eterminar si una persona ha sido o no demandada, nada tiene que ver con las categoras de verdad y *alsedad pero s con la lingstica. :os e!plicamos. ;a dijimos que se es demandado /parte0 por la sola circunstancia de revestir el car#cter de sujeto pasivo de una pretensin, y actor /parte0 por *ormular ese reclamo. :ada m#s. &se es el motivo por el cual la doctrina siempre se4al que el car#cter de +parte- es estrictamente procesal. ,omo esa mani*estacin de voluntad, as como la determinacin de lo reclamado tiene que estar e!presadas en la demanda, su veri*icacin es lingstica. &s que no puede predicarse que un sujeto ha sido demandado si, en dicho escrito, no est# el enunciado que, claramente, e!prese esa decisin. o volitivo, la mera intencionalidad, es insu*iciente para el derecho. 'l construirse como +parte- y atribursela a otro, el actor tiene la carga de cumplir con las condiciones propias del enunciado realizativo que est# llevando a cabo. "or lo apuntado, lo formal es muy importante en el proceso. 7eamos la cuestin desde la perspectiva del demandado. Si ste alega que +todo- lo que dice el actor en la demanda es *also, e!presa lo mismo que si negara cada uno de los hechos all relatados. <2nde est# la di*erencia= &s claro que no la hay en el plano meramente comunicacional1 se est# diciendo lo mismo. "ero como en el derecho las partes est#n constantemente +haciendo- cosas con el lenguaje, la *uncin realizativa del enunciado es la que e!ige cumplir con determinadas pautas. &ntonces el demandado, para que su negativa tenga e*icacia, tendr# que negar con*orme a la regla contenida en el art. >?@ del ,digo "rocesal. &s decir, negando hecho o por hecho de manera individual. 2e lo contrario, su negativa no tendr# ning6n valor y el )uez podr# tener por reconocido a los hechos lcitos que el actor e!puso en la demanda. . 'ustin, )ohn . Cmo hacer cosas con palabras, Aarcelona, "aids, .BC9. 9 7eamos en el siguiente caso, resuelto recientemente por la una Sala de la ,#mara ,ivil de la ,apital Dederal, la importancia de una correcta identi*icacin del demandado a los e*ectos de investirlo como +parte-/ver ,.:. ,ivil, Sala (, E@E.F, +Gaso Hargarita &sther cEIobierno de la ,iudad de Auenos 'ires sEda4os y "erjuicios /&!pte. :J K9.>.LE9FF?, 8. ??@.F?., indito0. &l actor demand a Higuel "izzi y al Iobierno de la ,iudad de Auenos 'ires alegando la ocurrencia de un accidente en ocurrido en la vereda situada en la calle Melarrayan, esquina ,a4ada de Imez de la ciudad de Auenos 'ires. &l Sr. Higuel "izzi *ue noti*icado bajo responsabilidad de la actora del traslado de la demanda y declarado rebelde. uego de producida la prueba o*recida por las restantes partes /actora y Iobierno de la ,iudad0 se dict sentencia /*s. 9F.EK0 condenando a las accionadas. ,on la noti*icacin de la sentencia comparece el Sr. Hichelino &nnio "izzi y devuelve la cdula dirigida al Sr. Higuel "izzi, a*irmando que el nombrado es desconocido en el domicilio de la calle ,a4ada de Imez en el que declara residir. ' raz de esa presentacin, la actora promovi un incidente +de identidad de persona- que tuvo, para l, una resolucin *avorable1 el )uez declar la identidad, al menos para el proceso, de ambos /Hichelino &nnio "izzi y Higuel "izzi0. 'nte la apelacin del Sr. Hichelino &nnio "izzi, la ,#mara se4al las m6ltiples posibilidades con la que cuenta la actora en orden a obtener una correcta identi*icacin del demandado $ entre ellas la de plantear diligencias preliminares%. 8ecord tambin que si la actora pretenda individualizar al propietario del inmueble *rente al cual habra ocurrido el evento que motiva el reclamo, le bastaba con pedir un in*orme de dominio ante el 8egistro de la "ropiedad Nnmueble para saber con toda precisin los datos de nombre, *echa de nacimiento, nacionalidad y estado civil de la persona a demandar. :ada de eso hizo el actor pues el tribunal destaca la ausencia de toda diligencia previa, idnea para identi*icar debidamente al accionado con antelacin a la demanda. 'hora bien, cuando la ,#mara se4ala que si lo que en realidad la actora quiso hacer tal pareciera haber sido lo ocurrido en la especie! era demandar al propietario del inmueble frente al cual habr"a ocurrido el accidente# el defecto de citacin no se puede sanear una vez dictada la sentencia contra un demandado diferente que nunca fue convocado al proceso ni compareci espont$neamente con anterioridad a la incidencia que da motivo a este recurso%, lo que est# destacando es que la mera intencionalidad carece de toda relevancia para investir a alguien como demandado. &s necesario un acto /que se materializa a travs de la lengua0 de se4alamiento, identi*icacin y tambin de imputacin % el demandado es aqul a quien se le atribuye un incumplimiento y se le e!ige que satis*aga una determinada pretensin % .