A desinncia do acusativo do singular do Indo-Europeu

1
Ismael de Lima Coutinho
1. Qual era a desinncia do acusativo do singular no indo-europeu?
a) H consenso de que era uma consoante nasal.
b) Controvrsia -m ou n?
!. "ntre as l#nguas indo-europias h divergncia para umas$ -m% para outras$ -n.
&. ' -m e o -n rece(eram tratamento diverso nas l#nguas da )am#lia indo-europia$
segundo se achavam no in#cio ou no interior dos voc(ulos.
a) em posi*+o )inal$ porm$ h nessas l#nguas tendncia para dar um tratamento
uni)orme.
!
a.1, no grupo itlico -latim$ osco$ um(ro, e no s.nscrito desinncia )inal em -m.
a.!, grego e demais l#nguas desinncia )inal em n.
/. '(serva-se$ pois$ como )oi precria a sorte das consoantes nasais )inais.
a) em latim$ o n ca#a depois de *homn > hom; *sermn > serm%
quanto ao m$ era 0s ve1es omitidos nas antigas inscri*2es bonoro optumo
fuise viro -3 bonorum optumum fuisse virum,.
b) depois o m )inal conseguiu impor-se -p.e4. na l#ngua clssica, gra*as 0
rea*+o culta.
c) no entanto$ sua pron5ncia em tal posi*+o nunca )oi (em clara
&
e na poesia
elidia-se antes de palavra come*ada por vogal -ainda no tempo de 6ugusto,%
no latim vulgar$ desapareceu$ s7 dei4ando vest#gios nos monoss#la(os.
8. 6 quest+o parece encerrada e tudo indicada que a desinncia indo-europia do
acusativo singular era nasal m ou
m
.
/

9. Prova da tese: atentar para o tratamento dispensado 0 nasal n pelas l#nguas indo-
europias : as que a apresentam no acusativo :$ quando se acha no interior do
voc(ulo -p.e4. na deriva*+o e na composi*+o,.
a) ve;a-se a palavra indo-europia para designar <terra= 3 latim humus
-superado por terra% no entanto$ a vitalidade da palavra humus se acha
atestada nos seus derivados humare, humatio, inhumare, inhumatio,
humilis, humiliter, humilitas$ etc.,.
b) a )orma grega relacionada etimologicamente com humus $ com .
>esta se derivou -a nasal se acha medialmente
1
http??@@@.)ilologia.org.(r?homenageados?ic?aAdesinenciaAdeAacusativo.pd)
!
6lgumas l#nguas$ em sua )ase moderna$ ; n+o conservam a consoante nasal )inal$ devido a um desgaste
)ontico assim$ o germ.nico -que s7 a manteve nos monoss#la(os$ depois de vogal (reve,$ o lituano -cu;a
queda a consoante nasal )inal nasalou a vogal anterior$ nasala*+o que depois desapareceu$ em(ora tenha
dei4ado vest#gios na gra)ia atual,$ o (5lgaro -que eliminou n+o somente o n mas todas as consoantes )inais,.
&
Etiamsi scribitur, parum exprimitur -Quintiliano$ Inst !rat, IB$ /$ /C,. : " obscurum in extremitate
#ictionum sonat -Drisciano$ $ramm %at II$ !E,
/
' l#ngua$ so( tantos aspectos uma l#ngua inovadora$ revelou-se nesse ponto conservador -assim como o
s.nscrito,.
representada por ,. 6lternando com h o antigo $ cu;o
locativo $ equivalente ao latino humi$ se manteve no grego clssico.
c) "m outras l#nguas indo-europias em que a desinncia do acusativo era ou
em n$ veri)ica-se o mesmo )ato
.
#) ' mesmo se o(serva com rela*+o a alguns nomes de n5meros um, uma
em grego . "ssas )ormas derivam da rai1 indo-europia
*sem- ou -*sm. Queda da si(ilante inicial -a)rese )ato comum na )ontica
grega,$ *sem- redu1iu-se a *em-$ que deu sem desinncia o numeral neutro
grego $ com a desinncia s o masculino . ' )eminino provm
de *sm- com o su)i4o e a)rese igualmente do *s-
- em todos esses e4emplos aparece a nasal medial m- em l#nguas
em que a nasal )inal era n.
e) outro argumento )ontico )inal ver(al em grego$ indicativo da primeira
pessoa do singular a desinncia primria se conservou intacta em
certas classes de ver(os - $ ,$ a secundria *-m passou a n
. Fo latim$ entretanto$ elas se con)undiram numa s7 -m
-sum, eram,.
f) ademais$ podem-se citar as opini2es de grandes indo-europeistas$ un.nimes
em a)irmar a tese do m originrio.
G. Concluso: n+o resta d5vida de que a desinncia do acusativo$ no indo-europeu$ era
m. ' n$ que aparece em grego e nas outras l#nguas$ o resultado de uma
modi)ica*+o )ontica -provavelmente remonta 0 poca em que se mantinha ainda
unida a grande comunidade indo-europia,.