1

SESIN 10
2.10.4.3 EJERCICIO DE UN DERECHO
A consideracin del Dr. Lpez Betancourt, ejercen sus derechos todos los que realizan
conductas que no estn prohibidas, y cuando el Estado otorga a los particulares derechos
que slo podrn ejercer en ciertas ocasiones, ya sea para proteger los bienes jurdicos
tutelados o para ayudarlo en las funciones policiacas. Iguamente a algunos funcionarios
pblicos les otorga determinados deros para poder violentar la esfera jurdica de una
persona, siempre y cuando ste haya cometido un delito. (Jueces)
Fundamento legal:
El ejercicio de un derecho se encuentra regulado en el artculo 15 del CPF fraccin VI, que a
la letra dice:
"Artculo 15.- El delito se excluye cuando:
VI.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de
un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber
o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro;"
ABORTO EN EL DF O EN EL CASO DE VIOLACIN.
2.10.4.4 CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
El Cdigo Penal Federal en su artculo 15 fraccin VI seala como excluyente del delito el
ejercicio de un derecho o el cumplimieto de un deber jurdico de manera indistinta, pues si
bien ambas situaciones se encuentran unidas o se desprenden una de la otra, y tienen su
fundamento en la ley como se indica, la pugna de bienes jurdicos se presentar cuando
existe una simultaneidad de deberes que el sujeto debe cumplir.
Fundamento legal:
El ejercicio de un derecho se encuentra regulado en el artculo 15 del CPF fraccin VI , que a
la letra dice:
"Artculo 15.- El delito se excluye cuando:
VI- i ii i ii ji jii
h i i i i i i
j h i i i erjudicar a otro;"

NEGATIVA A DECLARAR POR IMPEDIMENTO DE LA LEY EN VIRTUD DEL SECRETO
PROFESIONAL.

2
UNIDAD 3 ELEMENTOS DEL DELITO QUE SUSTENTAN LA RESPONSABILIDAD
PENAL PERSONAL
3.1 LA IMPUTABILIDAD PENAL
Para que el sujeto activo conozca la ilicitud de su acto quiera realizarlo (elementos de la
culpabilidad), es necesario que tenga la capacidad de querer y entender, como lo seala el
profesor Castellanos Tena, de determinarse en funcin de aquello que conoce; luego la
aptitud (intelectual y volitiva). La imputabilidad es entonces la capacidad de querer y entender
en el campo del derecho penal.
1

Lo anterior se entiende como: querer, estar en condiciones de aceptar o realizar algo
voluntariamente; entender, las condiciones apropiadas de salud y desarrollo mental en el
autor al momento de cometer la conducta tpica. Representado en la ley desde la perspectiva
de la edad (en cuanto al desarrollo mental) y el estado psquico (salud mental).
Son imputables quienes tienen desarrollada la mente y no padecen ninguna anomala
psicolgica que los imposibilite para entender y querer en el derecho penal, es decir, los
poseedores, al tiempo de la accin, del mnimo de salud y desarrollo psquico exigidos por la
ley y el Estado.
Lpez Betancourt seala que el individuo requiere de dos condiciones para que se presente
la imputabilidad; stas son: edad biolgica y edad mental.
2

Es as como para hablar de imputabilidad es necesario considerar que el sujeto tenga la
capacidad de comprender el carcter antijurdico de su conducta y de determinarse de
acuerdo a ello. Relacionado ello con la edad (madurez biolgica) y con la salud mental.
Se considera como capacidad para ser responsable de delitos a todos los mayores de 18
aos, tal como lo seala la Constitucin en su artculo 18 prrafo cuarto.
A 18
La Federacin, los Estados y el Distrito Federal establecern, en el mbito de sus respectivas
competencias, un sistema integral de justicia que ser aplicable a quienes se atribuya la
realizacin de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan entre doce
aos cumplidos y menos de dieciocho aos de edad, en el que se garanticen los derechos
fundamentales que reconoce esta Constitucin para todo individuo, as como aquellos
derechos especficos que por su condicin de personas en desarrollo les han sido
reconocidos. Las personas menores de doce aos que hayan realizado una conducta prevista
como delito en la ley, solo sern sujetos a rehabilitacin y asistencia social.


1
CASTEANOS TENA F ii E D Dh P i i i ii P
Mxico, 1977, p. 217.
2
PEZ BETANCOURT E T Di P 3 edic., Editorial Porra, Mxico,
2013, p. 164.


3
Elementos de la imputabilidad
stos se pueden desprender a contrario sensu del mismo artculo 15 fraccin VII
A 15- El delito se excluye cuando:
VII.- Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender
el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere
provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el
resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre considerablemente
iii i 69 i Cig

Capacidad de comprender el carcter ilcito: elemento intelectual o de conocimiento que
consiste en saber el carcter ilcito de la conducta. Implica un desarrollo intelectual.
Conducirse de acuerdo con esa comprensin: elemento de voluntad. Facultad de auto
determinarse con libertad entre los motivos que impulsan a realizar su conducta.
Pavn Vasconcelos nos seala que nicamente quien por su desarrollo y salud mental es
capaz de representar el hecho, conocer su significado y mover su voluntad al fin concreto de
violacin de la norma, puede ser reprochado ene l juicio integrante de la culpabilidad.
3

Acciones liberae in causa
Son aquellas acciones libres en su causa en las cuales el sujeto, antes de cometer el delito,
realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es
imputable y comete un acto criminal. Por lo tanto la ley lo considera responsable del delito.
A 15- El delito se excluye cuando:
VII.- Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender
el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere
provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el
resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre considerablemente
iii i 69 i Cig
Son acciones libres en cuanto a su causa pero determinadas en lo referente a su efecto.
3.2 INIMPUTABILIDAD.
Como aspecto negativo de la imputabilidad consiste en la ausencia de capacidad para querer
y entender en el mbito del derecho penal.

3
PAVN VASCONCELOS, Francisco, M e Derecho Pe Mi: P G, 12 Ed., edit.
Porra, Mxico.


4
Causas de inimputabilidad
- Minora de edad: pues se considera que son incapaces para entender y querer por
carecer de la madurez intelectual suficiente para comprender el hecho ilcito.

- Trastorno mental transitorio: cualquier alteracin o mal funcionamiento de las
facultades psquicas siempre que impidan al sujeto comprender el carcter ilcito del
hecho y de conducirse con esa comprensin. (Ingesta de txicos euforizantes y
embriagantes morfina, cocana, herona, marihuana, ter, alucingenos, alcohol).
El mdico Argentino Carlos Romi nos entrega un concepto de lo que debemos conocer como
trastorno mental transitorio, y de sta manera nos dice que: Los TMT son estados de
perturbacin mental que anula parcial o completamente las facultades psquicas con
privacin de la voluntad y el raciocinio, de duracin limitada, que desaparece sin dejar
secuelas. Est causado por fenmenos exgenos o vivenciales, o endgenos de carcter
patolgico, cuya intensidad puede llegar a producir trastornos en la comprensin y la
voluntad y por ende, la consiguiente repercusin en la imputabilidad.
4

Sus causas pueden ser fsicas (infecciones, traumatismos craneanos, intoxicaciones,
psquicas (trastornos de la personalidad) o mixtas (depresiones, esquizofrenias, paranoias).

El torno al tema algunas tesis aisladas nos sealan que:
poca: Sptima poca
Registro: 234071
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen 205-216, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Pgina: 45

TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO. CAUSA DE INIMPUTABILIDAD. LEGISLACIN
PENAL DEL ESTADO DE MXICO.

Doctrinariamente la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad, considerndose
aqulla como la capacidad de entender y querer, pues se requiere que el individuo conozca la
ilicitud de su acto y lo realice voluntariamente. La culpabilidad, en suma, exige que el sujeto
tenga la capacidad de determinarse en funcin de lo que conoce. El artculo 19, fraccin II, del
Cdigo Penal del Estado de Mxico, establece como una causa de inimputabilidad el trastorno
transitorio de la personalidad, producido accidental e involuntariamente. De ello se deriva que,
aun aceptando la versin del acusado, respecto a que en compaa del ahora occiso

4
ROMI, Juan Carlos, El trastorno mental transitorio: implicancias jurdicas y mdico-g Alcmeon, Revista
Argentina de Clnica Neuropsiquitrica, vol. 8, N 2, octubre de 1999, pgs. 113 a 134,
www.alcmeon.com.ar/8/30/Romi.htm

5
compraron cemento y lo inhalaron en bolsas de polietileno, drogndose, slo se demuestra
que lleg a tal estado en forma voluntaria, por lo que resulta inoperante la causa de
inimputabilidad aludida, cuya aplicacin tiene, como presupuesto necesario, que el trastorno
transitorio sea accidental o involuntario.

Amparo directo 8075/85. Juan Jos Islas Dvila. 5 de marzo de 1986. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos. Secretaria: Mara Eugenia Martnez de Duarte.

poca: Sptima poca
Registro: 234023
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen 217-228, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Pgina: 74

TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, EXCLUYENTE DE, NO INTEGRADA.

Para que exista el trastorno mental transitorio se requiere que la emocin se produzca en
grado tal que altere las facultades mentales o prive al sujeto del uso normal de las mismas; es
decir, que para que tenga eficacia como causa de inexistencia del delito, es necesario que el
efecto que produce en el hombre que lo padece sea de tal naturaleza que afecte las
facultades intelectivas superiores, que son indispensables para la comprensin de lo
antijurdico del acto y para la autodeterminacin acorde con una valoracin normal, lo que no
ocurre si se observa que el sujeto procedi bajo plenitud de control de su mecanismo
razonador, no influido por el trastorno mental transitorio, mxime si pudo referir lo acaecido
hasta en sus menores detalles, pues esta actitud en lugar de trastorno mental revela
capacidad de querer y comprender la criminalidad del acto.

Amparo directo 8026/86. Alfredo Correa Romero. 11 de noviembre de 1987. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Ral Melgoza Figueroa.

Sptima Epoca, Segunda Parte:
Volmenes 157-162, pgina 144. Amparo directo 7850/81. Jos Moiss Morales Mndez. 3 de
mayo de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen LXVIII, pgina 18. Amparo directo 2247/61. Ricardo Garibay Gonzlez. 20 de febrero
de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Nota: En el Volumen LXVIII, pgina 18, la tesis aparece bajo el rubro "TRASTORNO MENTAL
INVOLUNTARIO Y TRANSITORIO."

6
- Desarrollo intelectual retardado: proceso tardo de la inteligencia que provoca la
incapacidad para entender y querer.
El torno al tema algunas tesis aisladas nos sealan que:
poca: Novena poca
Registro: 179878
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Diciembre de 2004
Materia(s): Penal
Tesis: III.1o.P.67 P
Pgina: 1366

INIMPUTABILIDAD. NO IMPLICA, NECESARIAMENTE, LA AUSENCIA TOTAL DE
DETERMINISMO DEL SUJETO, SINO NICAMENTE QUE EST IMPEDIDO PARA
COMPRENDER LA ILICITUD DE SU ACTUAR.

Si en un procedimiento especial se considera al encausado como inimputable, eso se traduce
o debe interpretarse en el sentido de que aqul no es capaz de advertir la trascendencia moral
y social de sus actos, es decir, que se encuentra impedido para comprender el carcter ilcito
del hecho que cometi, mas, en modo alguno implica la diversa afirmacin de que el activo
carece en absoluto de la facultad de actuar por s mismo y de buscar obtener sus propios
objetivos o fines, pues no es lo mismo padecer un trastorno mental que un desarrollo
intelectual atrofiado o retardado; de manera que resulta insuficiente el solo hecho de que al
quejoso se le haya declarado inimputable para estimar que, en los trminos que refiere el
artculo 497 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales (en cuanto de dicho precepto se
deriva que aun cuando alguien vaya a ser considerado inimputable debe comprobarse la
infraccin penal y que en ella tuvo participacin el inculpado), no fue capaz de realizar la
conducta ilcita descrita, pues, a lo sumo, no advirti la trascendencia moral y social de ese
acto, es decir, slo estaba impedido para comprender que era ilcito el hecho que cometi.

.

Amparo directo 117/2004. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Flix
Dvalos Dvalos. Secretario: Jaime Arturo Garzn Orozco.

Anteriormente en el CPF tambin se consideraba el miedo grave y el temor fundado.

BIBLIOGRAFA Y MATERIAL DE APOYO PARA LA SESIN

AMUCHATEGUI REQUENA Gi Dh P (P G Y Ei) Eii Of
Mxico.

7
CARRANCA Y TRUJIO R Dh P Mi P g 5 i Mi Aig
Librera Robredo; 1958.
CASTEANOS TENA F ii E D Dh P Eii P
Mxico.
CAERO AGUIAR A E v i jii Mi Ii
Investigaciones Jurdicas, UNAM, p. 241-25. Consulta electrnica
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2758/9.pdf
GARCA MYNEZ E Ii i Dh Eii P Mi
GARCA RAMREZ Sgi Dh P Eii Uivi Ni A Mi
Mxico.
PEZ BETANCOURT E Ii Dh P Eii P Mxico.
PEZ BETANCOURT E T D Di D P Eii P Mi
PAVN VASCONCELOS, Francisco Manual De Derecho Penal Mexicano: Parte General, Prlogo De
Mariano Jimnez Huerta, 12 Ed., Debidamente Corregida Y Actualizada, Mxico.
PORTE PETIT CANDAUDAP Ci Ai D P G D Dh P
Editorial Porra, Mxico.
PORTE PETIT CANDAUDAP Ci Ii Dgi Ji P Eii
P MiZAFFARONI Egi R T Dh P P g I-IV,
edit. Ediar, Argentina, 1999.
ROMI J C El trastorno mental transitorio: implicancias jurdicas y mdico-g
Alcmeon, Revista Argentina de Clnica Neuropsiquitrica, vol. 8, N 2, octubre de 1999, pgs. 113 a
134, consulta electrnica www.alcmeon.com.ar/8/30/Romi.htm


Diccionario Jurdico Mexicano. Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico, 1984. Consulta
electrnica. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/resulib.htm

Semanario Judicial de la Federacin http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx

Cdigo Penal Federal
Cdigo Federal de Procedimientos Penales
Cdigo Penal para el Distrito Federal