Copiap, once de Agosto de dos mil catorce.

VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Con fecha cinco y seis de Agosto de dos mil catorce, la
Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiap, constituida por
los jueces, don Juan Pablo Palacios Garrido, quien presidi, don David Negrete
Seplveda, subrogando legalmente quien integr la sala, y don Milton
Valdebenito Moraga quien ofici de redactor, se llev a efecto el juicio oral, RUC
1101004253-6, Rol Interno del Tribunal N 136-2014, destinado a conocer y
fallar la acusacin deducida por el Ministerio Pblico, en contra de Eduardo
Fabin Tapia Toledo, chileno, cdula de identidad N 13.760.234-2, nacido el
da 24 de Octubre de 1980 en Diego de Almagro, 33 aos, casado, cesante,
domiciliado en Juan Ramn Silva N1885, Copiap.
El Ministerio Pblico estuvo representado por el fiscal adjunto don
Alexis Rogat Lucero, con domicilio en calle OHiggins N 831, Copiap, forma de
notificacin correo electrnico arogat@minpublico.cl.
Represent al acusado la abogado defensora doa Marcia Guzmn
Godoy, con domicilio en calle Atacama 571, oficina 302, Copiap, forma de
notificacin va correo electrnico marcia.guzman@dpp.cl.
SEGUNDO: La fiscala funda su acusacin en los siguientes
trminos:
LOS HECHOS:
Hecho 1.
El 19 de Septiembre de 2011 en horas de la tarde, en circunstancias
que JOS GONZLEZ CARACCIOLO, se encontraba cumpliendo condena al
interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap, dependiente de
Gendarmera de Chile, luego de participar de un intento de fuga desde el
interior del centro de reclusin mencionado, sin ningn motivo justificado fue
agredido con golpes de pies y puos por el gendarme EDUARDO TAPIA
TOLEDO, quien cumpla funciones en calidad de tal al interior del recinto
penitenciario, resultando GONZLEZ CARACCIOLO -producto de los golpes- con
lesiones leves consistentes en un erosiones lineales en espalda y hematoma
pmulo derecho de carcter leve.
Hecho 2.
El 26 de Septiembre de 2011 a las 17:30 horas aproximadamente, en
circunstancias que RAL FRANCISCO VENEGAS ORELLANA, se encontraba
afuera de su celda ubicada al interior del Patio N 3 del Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Copiap, dependiente de Gendarmera de Chile, lugar en el
cual cumpla condena por diferentes delitos, a raz de una discusin que
mantuvo con el gendarme EDUARDO TAPIA TOLEDO, quien desempeaba sus
funciones al interior del patio sealado, este ltimo, sin motivo y abusando de
su cago, lo agredi con golpes de pies, puos y con un elemento contundente,
ocasionndole a VENEGAS ORELLANA, lesiones leves consistentes en una
erosin hombro izquierdo (codo posterior), codo derecho y dorsal bajo,
situacin de la cual se percataron otros funcionarios de gendarmera que se
encontraban en el lugar, quienes detuvieron el ataque y dieron cuenta del
hecho a su jefatura.
Hecho 3.
El 10 de febrero de 2012 en horas de la tarde, en circunstancias que
ALEXANDER ROBLES SNCHEZ, se encontraba en calidad de condenado en el
Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap, dependiente de Gendarmera
de Chile, jugando a la pelota junto a otros internos en una cancha ubicada al
interior de dicho centro, sin motivo alguno, fue interceptado por el gendarme
EDUARDO TAPIA TOLEDO, quien cumpla funciones en calidad de tal en el patio
sealado, ocasin en que TAPIA TOLEDO, abusando de su cargo, lo agredi
con un objeto contundente ocasionndole un hematoma en el muslo izquierdo
de carcter leve.
CALIFICACIN JURDICA, ITER CRIMINIS Y PARTICIPACIN:
Los hechos descritos son constitutivos del delito CONSUMADO y
REITERADO de APREMIOS ILEGTIMOS, descrito y sancionado en el Artculo
155 A inciso 1 del Cdigo Penal. Corresponde al acusado participacin
como AUTOR en los delitos, en los trminos del artculo 15 N 1 del Cdigo
Penal.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL:
Concurre la circunstancia atenuante de responsabilidad penal del
artculo 11 N 6 del Cdigo Penal y no se alegan agravantes.
PENA APLICABLE:
El delito de APREMIOS ILEGTIMOS, descrito en el Artculo 155 A
inciso 1 del Cdigo Penal, se sanciona con una pena de presidio menor en su
grado medio a mximo, esto es, de 541 das a 5 aos ms las accesorias
correspondientes.
Por otra parte, nos encontramos ante un delito REITERADO, por lo
que, que de conformidad al Artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, debe
aumentarse la pena en uno o dos grados. Finalmente, no concurren atenuantes
y beneficia al acusado una atenuante.
Por tales consideraciones, se solicita que se condene a Eduardo
Fabin Tapia Toledo, a la pena de tres (3) aos y un (1) da de presidio menor
en su grado mximo, y accesorias del artculo 30 del Cdigo Penal.
TERCERO: Alegatos de Apertura y Clausura del Ministerio Pblico.
Alegato de apertura del Ministerio Pblico.
Seal el Ministerio Pblico que dentro de las obligaciones del Estado
est el velar por el correcto desempeo de la funcin pblica, en ese sentido en
el sistema procesal penal est bien delimitado tanto orgnica como
funcionalmente. El Ministerio Pblico se encarga de la investigacin, de
perseguir y acusar, la defensa de las garantas de su representado y el tribunal
sanciona, dicta la condena lo que se materializa a travs de una pena, se trata
de una pena privativa de libertad en el sentido, con o sin imposicin de trabajo,
pero que en ningn momento contempla la aplicacin de apremio, es decir
tormento hubo agresiones de carcter fsico o psicolgico a las personas
internas que cumplen las condenas dictadas por el tribunal. Sobre esto va a
versar el juicio, sobre las facultades que un funcionario pblico en el
desempeo de su cargo, como gendarme en este caso, puede llegar a tal
extremo, que violando la ley abuse de sus prerrogativas de sus funciones y
agrede a quienes debe resguardar. En esas condiciones va a presentar prueba
suficiente para acreditar los hechos descritos o los antecedentes
correspondientes al hecho N1, ocurrido el da 19 de Septiembre del ao 2011,
en que se agrede al interior del penal a Jos Gonzlez Caracciolo; los hechos
que configuran el acpite 2 de la acusacin, que ocurrieron el 26 de Septiembre
del ao 2011, en contra de Ral Venegas Orellana y tambin los que configuran
el hecho N3 ocurrido el 10 de Febrero del ao 2012, por el imputado en contra
de Alexander Robles Snchez, todos con un comn denominador, violencia
innecesaria ejercida en contra de reclusos, todos como comn denominador o
se mantiene la autora del imputado Eduardo Tapia Toledo. Para ello va a
contar con las declaraciones de las vctimas Jos Gonzlez Caracciolo,
Alexander Robles Snchez, con testigos funcionarios Brallan Silva Vergara, Luis
Albornoz, Carlos Salamanca, y las personas que prestaron el auxilio mdico en
dependencias del Centro de Cumplimiento Penitenciario, como tambin aquellos
que prestaron el auxilio en el Hospital Regional de esta ciudad al momento de
verificar las lesiones que el imputado ocasion a las vctimas. En base a lo
mismo presentar vasta documentacin tanto para acreditar la ocurrencia de
estos hechos, las lesiones que se cometieron por parte del imputado hacia las
vctimas y tambin documentacin que acredita la funcin pblica que esta
persona desempeaba, salvo que durante el transcurso del juicio se verifique
una situacin distinta, va a solicitar que se dicte sentencia condenatoria por el
delito de apremios ilegtimos por el cual fue acusado el imputado en las
condiciones que seala la acusacin del Ministerio Pblico, esto en la pena de
tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo.
Alegato de clausura del Ministerio Pblico.
Como dijo en la apertura, la prueba que se rendira en este juicio se
acreditar ms all de toda duda razonable, la participacin del gendarme
Eduardo Tapia Toledo y los hechos ocurridos en el interior del Centro de
Cumplimiento Penitenciario de Copiap, los das 19 y 26 de Noviembre del ao
2011 y 10 de Febrero del ao 2012, mientras se desempeaba en su cargo
como tal, lo que constituye el delito de apremios ilegtimos del artculo 150 letra
A del Cdigo Penal. Entiende que ha sido un juicio complejo, no por la pena
solicitada sino desde el punto de vista de los hechos a probar, dada las
condiciones del lugar en el cual ocurren estos hechos, es difcil de conseguir
testigos que quieran involucrarse en un proceso, pero adems entiende que por
el prejuicio que de seguro ha provocado en algunas personas y probablemente
en los miembros del tribunal, en que el Ministerio Pblico haya presentado
como vctimas a quienes son usuarios permanentes y habituales del sistema
procesal penal, lo que podra afectar la valoracin del testimonio de quienes
figuran como afectados durante el proceso o considerarse inclusive estas como
afirmaciones mendaces, no obstante ello, cree firmemente que en ninguna de
las personas quienes figuran en este juicio oral como vctima, han tenido algn
motivo para crear una situacin artificiosa para perjudicar al acusado. Sostener
lo contrario no va lograr su testimonio por la condicin de condenados que
posean en el caso de Ral Venegas que ya se encuentra libre o la que
actualmente poseen como el caso de Gonzlez y Robles, significara que quien
debe juzgar hoy se ha visto severamente influenciado por aquello que tanto
cuestiona las defensas y algunos tribunales y que se denomina derecho penal
de autor, en el sentido de restar credibilidad a las situaciones que afectaron a
Gonzlez, Venegas y Robles, por el solo hecho de venir de quien vienen. En
dichas condiciones cree que se acreditaron ms all de toda duda razonable los
elementos fcticos del artculo 150 letra A del Cdigo Penal, a saber por una
parte la aplicacin de apremios ilegtimos, entendindose por tales en este caso
el cual accionar fsica o psquicamente a una persona, que se han aplicados por
otra parte sobre una persona que se encuentra privado de libertad y que quien
los aplica sea un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. Con
respecto a este ltimo, debe hacer presente que se ha acusado por un delito
especial propio que puede ser cometido slo por un sujeto activo, que cumple
con una condicin especial que es la de resguardar a la persona que con motivo
del cumplimiento de una sentencia se encuentre legalmente privado de libertad
en recintos especialmente destinados por la ley para dichos efectos. Es decir un
gendarme, quien tiene como carga en este caso el deber de velar por la
correcta ejecucin de la funcin pblica.
Ha de tenerse tambin presente que el bien jurdico protegido por la
ley en este caso es la funcin pblica y no la integridad fsica de cada uno de
los afectados y por ende nos pertenece a todos los ciudadanos cuidar del
mismo. Es decir, se trata de un bien jurdico sper individual, por lo tanto es
irrelevante la presencia directa o no de una o ms de las vctimas cuyo
testimonio pudo ser sustituido perfectamente por los testigos, como es el caso
de Ral Venegas que se encuentra en libertad viviendo en Santiago y fue y no
ubicable. Tambin va hacer presente que en este caso la norma del artculo 150
letra A, no existe alguna motivacin con la finalidad de que el afectado por
estas lesiones realice alguna conducta, basta con que se aplique estos
tormentos o apremios ilegtimos o se lesione a una persona para cometer el
delito y no se requiere una finalidad diferente. De hecho lo anterior, para
acreditar los hechos materia de la acusacin se cont con las siguientes
pruebas, respecto del hecho N1, declaracin de la vctima, Jos Luis Gonzlez
Caracciolo quien reconoci en estrados al imputado y dio razn de sus dichos,
l indic que dentro de los gendarmes que lo golpearon, estaba en la guardia
interna el da 19 de septiembre del ao 2011, Tapia Toledo a quien pudo
observar mientras esto ocurra. Evidentemente no poda responder a la
pregunta que fue practicada por parte del tribunal, si las lesiones con que
result provenan directamente de los golpes del acusado, pero si dijo que ste
imputado lo golpe y que estuvo junto a los dems gendarmes que lo
agredieron ese da, lo cual encasilla la conducta dentro de lo dispuesto en el
artculo 15 N1 del Cdigo Penal, y esto con relacin a lo que es el nexo causal,
se permite dar una pequea lectura a la pgina 415 del libro de Lecciones de
Derecho Penal Chileno, Parte General de Matus, Politoff y Ramrez, dice segn
Roxin lo peculiar de la coautora es que cada individuo domina el acontecer
global en cooperacin con los dems, el dominio completo del hecho recibe en
las manos de varios, de manera que stos slo pueden actuar conjuntamente
teniendo as cada uno de ellos en sus manos el destino del hecho global, por lo
cual entiende que la apreciacin que realiza ac Caracciolo respecto de quien lo
agrede en ese momento es absolutamente vlida. Se cont en ese caso
tambin con la declaracin de doa Gina Caracciolo, madre del imputado y la
declaracin de doa Emilia Santibez que dej entrever una serie de
contradicciones en la cual incurri el acusado al declarar en cuanto a la primera
como la segunda oportunidad.
Respecto del hecho N2, en cuanto a Ral Venegas Orellana,
declararon en ese mismo sentido los oficiales de gendarmera Brallan Silva,
Marcos Santana y Luis Albornoz dando claridad respecto de la agresin de la
que fue objeto el interno Venegas Orellana y tambin en cuanto al tema
mdico, lo hizo Isolina Briseo y Boris Obando, paramdico y mdico
respectivamente.
En cuanto a Alexander Robles Snchez, se recibieron las
declaraciones del mismo afectado Alexander Robles, de los oficiales de
gendarmera Brallan Silva y Marcos Santana y Carlos Salamanca, como tambin
de doa Janett Astudillo y Enrique Irazusta, ambos vinculados al tema mdico,
que dieron cuenta de las lesiones e intensidad de las mismas. Junto al anterior
se incorpor una serie de documentacin, tal como la constancia en la
enfermera del centro cumplimiento penitenciario respecto del afectado, el DAU,
informe de lesiones del Hospital Regional en cada caso y las fotografas de las
lesiones de Venegas y Robles tomadas por el teniente Santana en esa poca.
Todos estos documentos sirvieron para acreditar las lesiones que fueron vctima
los afectados y que cubren el elemento apremio ilegtimo del artculo 150 letra
A del Cdigo Penal.
Por otra parte, las rdenes del da del rea operativa del centro de
cumplimiento penitenciario incorporadas, dan cuenta que en la fecha en que
ocurrieron cada uno de los hechos, el imputado Tapia Toledo se encontraba
cumpliendo funciones en calidad de gendarme en dicho recinto. Por otra parte,
las fechas de clasificacin de cada uno de los afectados, daban cuenta de que
stos al momento de ocurrir los hechos se encontraban en el interior del Centro
de Cumplimiento Penitenciario de Copiap, cumpliendo condena. Es decir,
privado de libertad, lo que cubre el elemento relativo a que los apremios deben
aplicarse a personas que se encuentran por una causal determinada privados
de libertad. Adems, se incorpor variada documentacin que da cuenta de las
investigaciones de orden administrativo realizadas en contra del acusado,
derivadas de las mismas conductas que originaron esta causa, de antecedentes
personales de dicho imputado como gendarme y otros que permiten aseverar
que Eduardo Tapia Toledo cumpla funciones en el Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Copiap en la fecha de los delitos.
Para acreditar la calidad de gendarme y por ende la de funcionario
pblico y que corresponde al tercer elemento al que hizo referencia, se
incorpor el ordinario 2448, que da cuenta que Tapia Toledo cumpla funciones
en el Centro de Cumplimiento Penitenciario el da de los hechos que se le
imputan, la copia de la resolucin N 433 de fecha 18 de junio del ao 2004,
que da cuenta del nombramiento del acusado como vigilante penitenciario de
Gendarmera de Chile y la copia de la resolucin 199 de 26 de marzo del ao
2008 que da cuenta del traslado del acusado desde el Centro de Cumplimiento
de Chaaral al de Copiap, junto a lo anterior cree que adems existen
antecedentes indiciarios de la conducta atribuida al acusado y no pueden dejar
de considerarse como por ejemplo, la decisin de Marcos Santana de poner en
conocimiento la conducta ante su jefatura, es decir como dijo Brallan Silva, hay
un colega que decide denunciar al acusado, lo cual es un hecho grave. Lo
indicado por la paramdico Janett Astudillo al sealar que el acusado le pidi
que no dejar constancia de la agresin a Robles Snchez, lo indicado tambin
por el gendarme Brallan Silva en relacin al hecho N2, en cuanto a que el
acusado no dio cuenta de la agresin, retirndose a su domicilio y que es
ratificado el da de hoy por el capitn Santana. La existencia de procesos
administrativos previos indicado por el funcionario Luis Albornoz, que dan
cuenta de conductas similares por parte del acusado, previas a esta y las
innumerables contradicciones en que incurri en las dos ocasiones en que
prest declaracin durante el juicio oral. El contenido de la hoja de desempeo
del funcionario, a la cual se dio lectura, en el cual se consignaban antecedentes
que daban cuenta de su conducta transgresora y agresiva, no solamente hacia
su cargo sino que tambin hace sus propios compaeros y tambin hacia los
internos.
En resumen, entiende que con todos los antecedentes se ha
acreditado ms all de todo razonable que el acusado Eduardo Tapia Toledo,
mientras cumpla funciones en calidad de gendarme al interior del Centro de
Cumplimiento Penitenciario de Copiap, los das 19 y 26 de septiembre del ao
2011 y 10 de febrero del ao 2012, agredi sin ningn motivo legtimo a los
afectados Juan Luis Gonzlez Caracciolo, Ral Venegas Orellana y Alexander
Robles Snchez, ocasionndoles lesiones de diversa consideracin a cada uno
de ellos, por lo que solicita sea condenado en cada uno de los casos como
autor del delito de apremios ilegtimos del artculo 150 letra A inciso 1 del
Cdigo Penal y en cuanto a las penas se referir a ellas en cuanto sea
decretada la eventual audiencia de 343.
Replica del alegato de clausura del Ministerio Pblico.
Entiende el Ministerio Pblico que el que debe llamar a recalificar de
acuerdo a la ley es la defensa, no obstante ello el tribunal, se referir
igualmente al tema. En cuanto a la coaccin propiamente tal, la ley hace
referencia de manera genrica a los apremios ilegtimos al referirse a la
agresin ejecutada en contra de una persona, no requiere de un hecho con un
resultado tpico en este caso, no requiere que haya un resultado, basta un
palmetazo, basta un encierro, basta un golpe, genere o no como deca,
consecuencias fsicas para hablar de una coaccin. Ahora lo dispuesto en el
artculo 150 letra A, el ministerio pblico present acusacin por el inciso
primero de dicha norma que no requiere una finalidad de la accin, dice el 150
letra A, el empleado pblico que aplicare a una persona privada de libertad
tormento o apremio ilegtimo, fsicos o mentales u ordenare consintiere su
aplicacin, ser castigado prescinde en ese caso la disposicin de una finalidad
en la accin por parte de su autor y en base a lo mismo entiende que si existe
una normativa que es la del 155 letra A inciso 3, en que si la ley recurre a una
finalidad, y dice si mediante alguna de las conductas descritas en el inciso 1
por el cual el Ministerio Pblico acus, el empleado pblico compeliera al
ofendido a un tercero a efectuar una confesin, prestar algn tipo de
declaracin o entregar cualquier informacin y aumenta la pena y en ese caso
si se requiere o se exige un elemento extra de golpear una persona, basta con
que haya una persona que este privado de libertad, que alguien ejerciendo una
funcin pblica en este caso de custodia, golpe sin ningn motivo para generar
este apremio ilegtimo.
Ahora, se hace referencia a la falta de denuncia por parte de
Gonzlez Caracciolo, entiende que es irrelevante, se trata de un delito como
dijo en la clausura que protege un bien supra individual y no se trata de
lesiones propiamente tales en que se exige por parte de la ley una denuncia
previa, no es un delito de aquellos que requiere accin penal previa para
comenzar la investigacin, basta con que cualquier persona, siendo un delito
funcionario haga denuncia del mismo. No obstante ello, Gonzlez Caracciolo
prest declaracin en este juicio, dio razn de sus dichos, reconoci al
imputado y lo hizo ante el mismo tribunal que constituye las formas ms
perfectas de rendir prueba en un proceso. Finalmente, en cuanto a la
recalificacin de las lesiones menos graves, no da el tipo penal, las lesiones
menos graves del artculo 399 y las del 494 N5 y las del 397 N1 y 2, se
refieren a lesiones ocasionadas por un particular en contra de otra persona sea
o no funcionario pblico, pero en este caso se exige de la coaccin que
provenga de un funcionario pblico, y eso es el motivo por el cual este es un
delito de apremios ilegtimos y no una simple lesin, si la lesin hubiese sido
provocada por Tapia Toledo en la calle a una de estas personas, si hubiera sido
provocada dentro del penal una vez que ya ha sido destituido o renunciado a su
cargo, estamos hablando de lesiones, no hay ningn inconveniente, pero estas
lesiones se provocan siendo un funcionario pblico, cargo de gendarme y en
esas condiciones debe encasillarse dentro de lo dispuesto en el artculo 155, es
un apremio ilegtimo, por lo tanto pide que se deseche esa solicitud de la
defensa.
Audiencia de determinacin de pena del artculo 343 del Cdigo
Procesal Penal.
Respecto del hecho N1 no har peticiones.
Con relacin al hecho N2, solicita que se imponga una pena de 541
das de presidi menor en su grado medio, ms las accesorias
correspondientes, ello atendido a que solamente concurrira la atenuante del
artculo 11 nmero seis del Cdigo Penal, si bien es cierto se esboz en algn
momento por parte de la defensa la probabilidad de la atenuante del artculo 11
N 9, el imputado reconoci hasta el ltimo la imputacin, manteniendo hasta
el final en sus dos declaraciones que prest durante el juicio la versin que esto
fue un forcejeo, necesario para reducir al interno, debiendo recurrir en esas
condiciones declaraciones y antecedentes proporcionados por terceros,
institucionalmente tambin la declaracin de sus compaeros de trabajo, por lo
tanto entiende que en estas condiciones solamente procedera el
reconocimiento de una atenuante.
Respecto del hecho N 3 conoce desde un principio la agresin que
cometi en ese sentido un error, que golpea al interno sin haber ningn
requerimiento, en esas condiciones entiende que si bien es cierto no es una
colaboracin absolutamente sustancial como al Ministerio Pblico le hubiera
gustado, si facilita la acreditacin de ese delito, pudiendo dispensar a testigos
que iban a declarar sobre ese punto. Y en esas condiciones el Ministerio Pblico
reconocera la atenuante del artculo 11 N 9, en esas condiciones va a
desarmar un poco lo pedido en la acusacin del Ministerio Pblico, no se puede
aplicar y no es conveniente o ms desfavorable aplicar la reiteracin de delito,
pide se sancione de acuerdo al artculo 74 del Cdigo Penal y respecto del
hecho N dos pedira la pena de 541 das de presidio menor en su grado medio
y respecto del hecho N 3 concurriendo dos atenuantes y ninguna agravante,
procede rebajar la pena en un grado en base a lo mismo que se le aplicar la
pena de 61 das de presidio menor en su grado mnimo, no oponindose desde
ya a beneficios y solicita que se reciba como antecedente el extracto de filiacin
y antecedentes del imputado emanado del Servicio de Registro Civil, obtenido a
travs del sistema computacional. Extracto de filiacin y antecedentes, nombre
Eduardo Fabin Tapia Toledo, RUN 13.760.234-2, nacido el 24 de octubre de
1980, sin anotaciones por esa razn reconoce la atenuante del artculo 11 N6
del Estatuto Criminal.
Replica de la audiencia de determinacin de pena del artculo 343 del
Cdigo Procesal Penal.
En cuanto al cuestionamiento de la ausencia de Venegas, como dijo
en la clausura, atendida la clase del bien jurdico protegido, es irrelevante la
presencia o no de los afectados en este caso, situacin que fue subsanada por
una parte mediante la declaracin del capitn Silva que fue quien se entrevist
tanto con el imputado como tambin con el afectado y tambin que fue
subsanada por parte de la declaracin del capitn Santana, quien es la persona
que observa una agresin, no un forcejeo, no una reduccin, sino una agresin
directamente a alguien que estaba en el suelo y estaba siendo golpeado con
puos, luego con patadas y luego con un palo, y el posicionamiento del
imputado dentro del sitio del suceso, era irrelevante que el imputado
reconociera que se encontraba en el lugar o no, hubo documentacin que
sealaba que se encontraba de guardia en esa ocasin, debido a lo cual
entiende que su declaracin en ese sentido no aport nada y en base a ello
mantiene su posicin con respecto al artculo 11 N 9, no hizo peticin de las
accesorias, se refiere a ellas y sera respecto del hecho N 2 y 3, las accesorias
para ambos casos del artculo 30 del Cdigo Penal y como seal desde ya no
se opone a beneficios.
CUARTO: Alegatos de apertura y de clausura de la defensa.
Alegato de apertura de la defensa.
Tal como lo ha dicho el Ministerio Pblico, existen ciertas condiciones
ideales donde pudiese cumplir condena a las personas que han sido
sancionadas por un ilcito en virtud de una sentencia dictada por los tribunales
de justicia, sin embargo en el contexto y tambin en la realidad nacional, da
cuenta muchas veces de la escasez de recursos, y medios que tiene el Estado
de Chile para poder garantizar unas condiciones adecuadas de cumplimiento de
condena que permitan la reinsercin por parte de las personas que han sido
condenadas. Eso tambin se traduce en ciertas malas condiciones laborales a
que estn sujetos los funcionarios de gendarmera da a da, que tambin se
ven muy expuestos tanto su integridad fsica, psicolgica, son mal remunerados
y estn siempre en riesgo su integridad fsica, tanto tambin por los mismos
internos del penal que estn en condiciones de hacinamiento, que tambin por
sus familiares, por lo que tal vez existan ciertas conductas que se dan dentro de
los recintos penitenciarios, especialmente dentro del C.C.P. de Copiap.
Que pudiese ser un foco de violencia tanto dentro de los mismos
internos como tambin hacia los funcionarios de gendarmera, ya que las
condiciones de la crcel son lamentables para ambos, para ambas personas que
se encuentran dentro de este C.C.P, el tribunal lo conoce muy bien porque han
ido a conocer la realidad del centro cumplimiento penitenciario. Por eso, a
veces existe una sobre accin por parte de los funcionarios de gendarmera
ante tal vez estmulos que no debiesen llevar a ciertas conductas por parte de
los funcionarios, pero esto tambin se debe a las condiciones laborales en que
se da. Aqu son tres hechos, hechos puntuales respecto a tres internos,
respecto a dos que son las personas de los hechos 2 y 3 que son las
vctimas Ral Venegas Orellana y Alexander Robles Snchez, su
representado va a declarar y va a contar su versin de los hechos, y va a poder
permitir a este tribunal llegar a dictar una sentencia en ese sentido. Entiende
que su declaracin va a ser fundamental para esclarecer estos hechos y para
permitir en la oportunidad procesal que corresponda hacer las alegaciones
respecto a la atenuante de colaboracin sustancial al esclarecimiento de los
hechos. Sin embargo respecto al hecho uno donde la vctima sera Jos
Gonzlez Caracciolo, su representado niega participacin en los hechos, esta es
una persona que siempre tuvo problemas con funcionarios de gendarmera, de
hecho l no hace la denuncia, la hace su madre haciendo alusin a diversos
nombres de funcionarios de gendarmera, nombra un funcionario Tapia, pero
no se sabe el nombre de pila, un funcionario Tapia junto a otros funcionarios de
gendarmera que lo haban agredido. Es as que hace una constatacin de
lesiones, das despus, 30 de septiembre de 2011, por el hospital regional, sin
embargo una constatacin de lesiones del mismo da de los hechos porque l,
en una fuga es perseguido por personal de gendarmera, reducido y atrapado
para volver a cumplir su condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario
de Copiap, obviamente que en esta reduccin se produce un forcejeo, cae al
piso y queda con algunas lesiones en su cara, esa lesiones son constatadas por
la enfermera de gendarmera y que certifica que est apto para ingresar a la
celda de aislamiento. Es por eso que respecto de ese hecho pide la absolucin
de su representado por no tener participacin en dicho ilcito, ya que no
particip de la reduccin del imputado ni tampoco tuvo contacto con l,
despus que fue internado en la celda de castigo.
Alegato de clausura de la defensa.
Est clara respecto a la ocurrencia de ciertos hechos, que existieron
lesiones y que estas fueron cometidas por un funcionario pblico. Sin embargo,
aqu hay un elemento que no logrado ser acreditado por parte del Ministerio
Pblico y tampoco estn dentro de la acusacin y que es lo que tambin
contiene el concepto de apremio y coaccin, si la ley no lo define, hay que ir al
uso natural que se le da a estas palabras y segn la Real Academia Espaola, a
premiar es coaccionar o compeler a alguien a hacer alguna cosa, aqu no
estamos en presencia de apremios ilegtimos, estaramos en presencia de unas
lesiones catalogadas como leve, tal vez por el rango que ocupaba su
representado el da de los hechos, por las circunstancias de las vctimas,
podran considerarse en la figura de lesiones menos graves, pero bajo ninguna
circunstancia dentro de la figura de apremios ilegtimos que contempla el
artculo 150 letra A del Cdigo Penal. Ya que falta un elemento clave que es
que estas lesiones se haya ocasionado para obtener alguna cosa o para que
estas personas hicieran algo compelidas por este funcionario pblico. As las
cosas, cuestionando derechamente en la calificacin jurdica solicita se
recalifiquen los hechos acusados a la figura de lesiones menos graves.
Con respecto al hecho uno como ya lo haba adelantado, solicita la
absolucin de su representado por que los elementos, las pruebas que han
aportado el Ministerio Pblico en el juicio no han logrado desvirtuar la
presuncin de inocencia respecto de su representado, ya que en primer lugar,
aqu hay un elemento que el tribunal tampoco va a poder llenar que es el lugar
especfico donde ocurren los hechos respecto a las lesiones del seor
Caracciolo, porque en la acusacin nada se refiere respecto a eso, solamente se
sita un espacio temporal, pero el lugar fsico no lo sabemos porque, sabemos
que si existi una fuga y que posteriormente el sufri estas lesiones, pero no se
sabe si estas lesiones se originaron en la calle, dentro de una oficina, en la
celda de aislamiento.
Por otro lado con respecto a las lesiones sufridas por el seor
Caracciolo, el no hace la denuncia, la hace su madre y posteriormente y
durante todo este investigacin que son hechos que ocurrieron hace bastante
tiempo el nunca declar, nunca seal a alguien respecto a quien haba
ocasionado las lesiones, su madre al inicio de la denuncia menciona a tres
funcionarios y solamente apellidos, pero curiosamente solamente respecto de
su representado se inicia una investigacin y no habiendo ningn otro elemento
distinto respecto de los votos indicados en un inicio. Adems, por otro lado,
Gonzlez Caracciolo pudo sealar que el siempre tuvo problemas con
gendarmera, estuvo en 3 unidades penales, que se presentaron por su
amparo, por lo tanto podra haber tenido problemas con muchas personas al
interior de gendarmera, no necesariamente con el seor Tapia. Cree la defensa
que su testimonio no fue suficiente para poder acreditar que efectivamente l
haya participado en las lesiones, y adems lo mismo sealado por el alegato de
clausura por parte del Ministerio Pblico, que dice que l estuvo presente, que
tal vez no habra participado en la agresin pero si la habra presenciado. Por
eso, solicita la absolucin de su representado.
Con respecto a los otros dos hechos no cuestionar la participacin,
solamente la calificacin jurdica y solicita en su oportunidad procesal que se le
reconozca las circunstancias atenuantes que correspondan y en especial la
colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos, y si bien hay algunos
matices en relacin a la accin desplegada parte de su representado con
respecto a lo que seal el seor Santana, cree que si se configurara dada la
ausencia del testimonio de la vctima y tambin habiendo cierta discordancia
entre las lesiones y las fotografas que se presentaron y los dos informes de
lesiones, uno que evacu el mdico y otro que evacu la tcnico paramdico.
La defensa pide la recalificacin de los dos ltimos hechos a lesiones menos
graves y en subsidio que no se dictare sentencia absolutoria respecto del hecho
uno tambin por los mismos fundamentos.
Replica del alegato de clausura de la defensa.
Insistiendo en sus peticiones y el mismo Ministerio Pblico le ha dado
la razn, ya que se hace referencia a coacciones y hay que entender que es lo
que es una coaccin, es compeler a otro hacer algo y esos elementos que el
Ministerio Pblico hace mencin, lo seala en su alegato de clausura, no estn
dentro de los hechos de la acusacin, por lo tanto al faltar esta coaccin, este
apremio, necesariamente debe reconducirse a la figura de lesiones, porque aqu
no hay ninguna coaccin, su representado no compeli a estas personas, a los
afectados a hacer una determinada cosa que no queran hacer, simplemente
existi esta agresin, por lo que no hay prueba respecto a esta coaccin que
menciona el Ministerio Pblico y si lo hubiese, tampoco podra considerarse
porque tampoco estn dentro de los hechos de la acusacin y vulnerara el
principio de congruencia. Por eso, tiene que necesariamente insistir en su
peticin de recalificacin y tambin la misma normativa del Cdigo Penal,
incluso existe una falta de coaccin que se encuentra establecida en el artculo
494 N 16, que tambin dice el que sin estar legtimamente autorizado,
impidiere a otro con violencia a hacer lo que la ley no prohbe o le compeliere
ejecutar lo que no quiere, eso est sancionado con una pena de multa, eso es
una coaccin, siempre tiene que estar destinado a hacer algo o a no hacer algo,
en este caso no se da. Por eso insiste en su peticin de recalificacin respecto a
los hechos acusados y con respecto a la absolucin en el caso del seor
Caracciolo, tambin hay que tener en cuenta, no por el hecho de ser el, que
est cumpliendo una alta condena, que sea un interno catalogado como de alto
compromiso delictual, se le va a restar credibilidad a lo que dice y menos la
defensa que se dedica a esto, pero estima que los elementos que Caracciolo
aport no tienen ninguna veracidad, tampoco se condicen con las lesiones que
se le constataron, porque en un primer momento se le constata el mismo da de
los hechos, que es una erosin en el pmulo, que tambin se condice con la
reduccin, porque se est hablando de una fuga, necesariamente si alguien se
est fugando, que arriesga una extensa pena, la realidad es que no se va a
entregar fcilmente a la detencin ni a la reduccin por parte de los
funcionarios, por lo que necesario que existan lesiones y las lesiones que se
constataron son erosiones lineales en la espalda y hematoma que es uno en el
pmulo derecho de carcter leve, se condicen con esta actividad, con esta
reduccin por parte de los funcionarios de gendarmera o funcionarios
policiales, por esa razn estima que en este caso no se da el estndar suficiente
para poder condenar a su representado.
Audiencia de determinacin de pena del artculo 343 del Cdigo
Procesal Penal.
Habindose dictado veredicto condenatorio respecto de los dos
hechos acusados por el Ministerio Pblico, solicita se le reconozcan respecto de
los dos hechos la colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos
establecida en el artculo 11 N9 del Cdigo Penal, esto porque en definitiva
respecto del hecho dos, pese a las pruebas que present el Ministerio Pblico,
estima que la declaracin de su representado permiti arribar con mayor
facilidad tal vez a un veredicto condenatorio, ya que l reconoce una agresin,
pero tampoco justifica que estaba aplicando una medida disciplinaria ajustada a
los procedimientos administrativos, eso nunca lo dijo, dijo que esto era un
proceso de reduccin, pero no justific que l se haba portado mal o que haya
cometido alguna falta, por lo tanto nunca trat de darle legitimidad a este
despliegue de fuerzas, por lo que s reconoci la agresin derechamente.
Por otro lado, tambin aqu el mejor testigo hubiese sido el seor
Venegas, pero lamentablemente no concurri a la audiencia, por eso la
declaracin de su representado cobra relevancia y especialmente porque el
testigo estrella de la fiscala, presencial, no sabe cmo se originaron estos
hechos, pudiese haber existido una agresin por parte del interno, pero eso no
lo dijo su representado, pero perfectamente podra haber dado una teora
alternativa, que nadie hubiese podido descartar ya que no vino la vctima y el
capitn que declar respecto de estos hechos, no sabe cmo se inici estos
forcejeos, sino ms bien el puede apreciar cuando ya este se est originando,
por lo tanto cree la defensa que si contribuye por la ausencia de la declaracin
de la vctima y tambin porque los elementos que se aportaron con respecto a
las lesiones, hay contradicciones entre lo que seal la paramdico, porque all
seala claramente hematomas y el doctor dice que no haba hematomas, que
simplemente eran erosiones y el doctor constat un nmero de lesiones muy
inferior a lo que en definitiva dijo la paramdico, y lo que se constata en la
fotografa. Por lo dems, no hay una acta respecto a estas fotografas, la fecha,
la persona que objet esta fotografa, porque tampoco se tom una fotografa
de cuerpo entero para saber efectivamente si es la persona de la vctima,
podra ser cualquier otra y fueron fotografa de no muy buena calidad que no se
pudo apreciar tampoco la entidad de las lesiones. Por eso el artculo 11 N9
respecto del hecho N 2, el artculo 11 N 6 de irreprochable conducta anterior
que se acredit con el certificado de antecedentes, exento de anotaciones
penales pretritas.
Con respecto al hecho N3, se adhiere a lo dicho por el Ministerio
Pblico en orden a que se le reconozca a las circunstancias atenuantes de
colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos, hace suya tambin las
alegaciones del Ministerio Pblico para no dilatar en ese sentido y tambin la
irreprochable conducta anterior que se acredit con el certificado de
antecedentes exento de anotaciones penales pretritas. As las cosas existiendo
dos circunstancias atenuantes y ninguna agravante, que se le aplique la pena
de 61 das ya que el artculo 68 permite el tribunal rebajar en uno o dos grados,
en este caso le parece adecuada la rebaja en un grado y que se le imponga en
definitiva la pena de 61 das por cada hecho. Reuniendo su representado los
requisitos establecidos en el artculo 4 de la ley 18.216 en su antigua
redaccin por la fecha de ocurrencia de los hechos, que se le otorgue el
beneficio de remisin condicional de la pena, entendiendo que se hace
innecesario en este caso un cumplimiento efectivo de la misma ya que lo que se
busca es la reinsercin laboral que es lo que pretende su representado, ya que
ha perdido su trabajo a consecuencia de estos hechos.
Replica de la audiencia de determinacin de pena del artculo 343 del
Cdigo Procesal Penal.
Con respecto a las accesorias la facultad es del tribunal y solicita
insistiendo en su peticin de reconocimiento de atenuante y que se le exima del
pago de las costas de la causa por encontrarse representado por la defensora
penal pblica y entendiendo que no fue totalmente vencido en juicio.
QUINTO: Declaracin voluntaria del acusado Eduardo Fabin Tapia
Toledo.
Narr que era el da 19 de septiembre de 2011, hubo una fuga en el
C.C.P. salieron hartos colegas persiguindolos, fue l con otro de los colegas
que lo persiguieron hasta que lo pillaron pasado circunvalacin arriba, era da
de feria en circunvalacin, all lo tomaron dos carabineros, se fue con uno que
iba en un auto y su otro colega se fue en un furgn, dieron la vuelta por que
los vieron caminando por la cancha, pero su colega lo vio primero, l se tiro al
suelo y lo rodearon, no se sabe la calle donde est el Liceo Tecnolgico, una
cuadra ms arriba, ah lo pillaron, se baj con el carabinero y el otro colega le
peg, despus cuando lleg con el carabinero lo subieron al carro de
carabineros y carros de carabineros se lo llev al acusado al retn, despus al
otro da o ms tarde, no recuerda, lleg el interno y tampoco yo le pegu, fue
otro colega, yo no particip en nada porque estaba el teniente Santana que
estaba all, el teniente Santana no dej que le pegaran a ninguno, lo dej ah
noms, ya vena con un golpe de pie cuando lo pillamos arriba en
circunvalacin arriba.
Fiscal.
Esto ocurri el 19 de septiembre del ao 2011, estaba en el penal en
el patio tres o en el patio dos, es un funcionario por patio, son tres patios que
estn al ltimo donde estn encerrados, ramos como cuatro o cinco
funcionarios, lo recuerdo bien. Era gendarme, estaban all cuando se produjo
la fuga, fue en el otro patio, que no era su patio, de all, como era ms delgado
corri hacia arriba y con otro colega salieron corriendo fuera del recinto, se
dieron la vuelta hasta llegar a circunvalacin, se fug Caracciolo, lo conoca,
antes no haba tenido problemas con l, no recuerda que lo haya denunciado la
madre de Caracciolo, explica que son tantos internos que en el tiempo en que
estuvo haban 700 y algo y con todos tienen un roce, recuerda el apellido
Caracciolo porque hubo una fuga esa vez.
Fiscal: antes de eso hubo algn sumario su contra o alguna
investigacin de orden administrativo por alguna denuncia de Caracciolo o de
su madre. Responde: no.
Ese da estaba con otro colega en otro patio, como gendarme. Con el
grado de cabo.
Sali ese da en persecucin con Carlos Alvear, ste era cabo
segundo, sorprendieron a esta persona en circunvalacin donde est la cancha
de pasto y est el Liceo tecnolgico. Lo pillaron una cuadra ms arriba, el
colega vena en otro carro. No recuerda donde se encontraba interno Caracciolo
le parece que en el patio 2 del C.C.P. de Copiap ubicada en calle Copayapu, y
fue ubicado en circunvalacin.
Slo particip en la persecucin Alvear, l y dos carabineros ms, no
recuerda si el jefe de la unidad particip porque fue de los primeros en salir
corriendo por todas las rejas y sali de los primeros. Para detener esta persona,
l se tir al suelo con las manos en la nuca y all lleg su colega y le puso una
patada, se tir al suelo porque se vio rodeado porque estaba el furgn al otro
lado y adems lleg l con el otro carabinero donde se bajaron juntos, pero su
compaero lleg primero donde el interno, su colega le peg una patada en la
cabeza, ah los carabineros lo pescaron y lo subieron al furgn, lo tom
carabineros porque lamentablemente iban en el carro de carabineros y el
carabinero se lo llev, sino lo habra llevado en un auto y lo habran trasladado
inmediatamente a la crcel. Fue reducido esposado e introducido al carro
policial, lo llevaron al retn de carabineros del centro, a la segunda comisara
en calle OHiggins, all qued el interno, no ingres directamente gendarmera,
lo que tiene entendido que el permetro que tienen es si se alcanza a fugar lo
detienen, si el permetro cercano lo regresan ellos mismos, pero como fue ms
lejos.
Posterior a la captura del interno llegaron con l a la comisara, le
devolvieron las esposas porque le parece que era la de l, despus el interno
qued all, en el procedimiento de carabineros quedaron afuera. No recuerda
bien si lo devolvieron la misma tarde para all o al otro da, le parece que fue al
otro da, pero cuando lleg estaba el teniente Santana de jefe interno y
teniente Santana no dej que nadie le pegara excepto un colega que entr y le
peg una cachetada, despus queda en una celda de aislamiento, cuando
regreso el interno no lo agredi.
Fiscal: pero usted reconoci ante la polica que se le dio una paliza,
recuerda que declar ante la polica de investigaciones? Responde: no
recuerda.
Para refrescar memoria del imputado de conformidad al artculo 332
del Cdigo Procesal Penal utilizando para ello a la declaracin prestada ante
personal policial, est suscrita por el mismo imputado.
Primeros das del mes de marzo de 2012, aparece su nombre
Eduardo Tapia Toledo y su firma. Es su declaracin. Ese da no particip en la
golpiza de la vctima, del interno, no particip. Porque cuando estaban
hablando de Caracciolo, el hermano lo pillaron adentro y sali en persecucin
del hermano, al hermano le pegaron en la crcel. Ese da no particip en la
golpiza que fue vctima el interno.
Explica que cuando lleg a la crcel con el otro funcionario, le
pegaron al hermano, pero no particip. Que al que le pegaron fue al hermano,
ese da.
Cuando declara se refera al hermano de Caracciolo y persegua al
que se haba fugado.
Cuando presta declaracin ese da se refiere al hermano de
Caracciolo al que le pegaron.
Fiscal: al momento de referirse usted a la golpiza en su declaracin,
a cul de los dos Caracciolo hace referencia. Responde: al hermano.
Fiscal: cuando usted es ubicado por los funcionarios policiales y le
toman declaracin, le mencionan sobre que versaba esta investigacin,
respecto de qu vctima era. Responde: era del Caracciolo, son dos hermanos,
los dos hermanos fugaron pero uno se rescat dentro de la crcel y uno salt
no ms, no recuerda del nombre, uno se fug, al otro lo pillaron afuera.
Fiscal: quien es el que se fug. Responde: reitera que no se acuerda
de los nombres pero recuerda que era un Caracciolo que se fug y hermano
qued adentro, y hermano recibi la golpiza.
Fiscal: cuando declara en la polica investigaciones es sobre el
hermano o sobre el que se fuga. Responde: sobre los dos porque en la misma
versin, son los dos, son los mismos hechos porque los dos se fugaron, slo
uno fue rescatado afuera de la crcel y el otro se fug, el otro pas por fuga
porque se fue.
Mientras yo permaneca en el patio nmero cuatro, el interno Jos
Luis Gonzlez Caracciolo que se encontraba recluido en el C.C.P. se fug del
patio nmero tres pasando todos los accesos, llegando a la segunda reja. No
menciona a nadie ms.
Defensa.
No sabe qu condena cumplida Jos Gonzlez Caracciolo, no
recuerda, estaba en el patio nmero tres que son los condenados ms
reincidentes, los ms conflictivos en ese patio, en ese tiempo. En ese patio
todos se creen lo mximo, son choros, en ese patio son los ms conflictivos,
ellos les pegan a todos, pelean y pelean por todo. No sabe cunto tiempo
estaba cumpliendo.
Defensa: usted tiene claro la diferencia entre los dos hermanos
Gonzlez Caracciolo, est claro a quin se est refiriendo o no lo recuerda.
Responde: expresa que el ltimo prrafo que ley, cree que estaba confundido,
no sabe si era la misma, no se acuerda, porque lo ltimo que ley, porque hubo
otra fuga y que el hermano se visti y lleg hasta la segunda reja, en esa
ocasin se encontraba en el patio nmero cuatro. Lleg hasta la segunda reja
de visita, lleg hasta abajo, lleg hasta el acceso de las visitas, pas la segunda
reja.
Explica que la primera reja es la que es el acceso a la crcel, la
segunda reja es como la lnea de fuego, hasta ah noms llega los internos y
hay otra tercera reja que tambin hay otro funcionario que es la guardia
interna, hay otra reja ms que es la cuarta reja que son los patios 4 y 5 y patio
de abajo. La segunda reja esta dentro del recinto. Segn su declaracin esta
persona pas la segunda reja.
Respecto al segundo hecho ocurrido el 26 de septiembre de 2011.
Con respecto a la vctima a Ral Venegas Orellana, expresa que ese
da estaba a cargo del patio N3, no recuerda eran como las cinco y algo, era la
hora para el encierro, si tuve una discusin con el interno, lo saco yo para
afuera y sigo pasando la cuenta, encierro a todos los otros internos y cuando lo
voy a llevar a la celda de castigo, me ret l, forcejeamos y lo reduje,
estbamos justo en una escalera, en una escalera como de altos peldaos, ah
es donde lo reduje yo, forcejeamos, porque ningn interno se deja, lo tir al
suelo, forcejeamos, lo reduje cuando lleg el teniente Santana que vena del
patio de abajo con el gendarme Pablo Rojas, all yo le dije que habamos
discutido con el hombre y que lo iba a llevar a la celda de castigo, y teniente
me dijo, no, me lo sac y lo encerr, y eso pas, despus yo me fui enojado
porque no lo llev a la celda de castigo por ser irrespetuoso y teniente me dijo
que no, pero como igual como l manda, lo dejo ah noms, y lo encerr al
interno, como era mozo.
Tuvo una discusin con el interno, no recuerda en qu consisti pero
si recuerda que forcejearon en la escalera y lo redujo.
Fiscal: recuerda si la discusin fue porque a usted no le calzaba la
cuenta de internos? Responde: no se acuerda.
Fiscal: usted conoca al interno Venegas. Responde: si, era mozo, es
ms grande tiene con 1,75 metros o 1,76 metros, grande y macizo, tuvo una
discusin y forcejearon, porque no quera irse a la celda de castigo, no recuerda
si lo haba insultado o no, por eso lo estaba llevando a la celda de castigo, para
decirle al sargento lo que pas y ellos quedan castigados cuando es muy
repetitiva la falta.
Fiscal: usted iba directamente a la celda de castigo las personas o
necesita previa autorizacin. Responde: no, lo lleva a donde el jefe interno y le
dice esto pas y determina si lo lleva a la celda de aislamiento o se devuelve.
Cuando dijo que lo redujo, lo tir al suelo, forcejeo porque no quera
irse, de lo que se acuerda y es ms grande, igual lo tir al suelo, lo redujo y
cuando lleg el teniente y el gendarme Pablo Rojas que venan del patio de
abajo.
No lo golpe. Repite que estaban en una escalera que es grande y
baja y ah lo bot.
El teniente Santana aparece cuando estaba forcejeando, le dijo que
lo soltara, le explic que lo iba a llevar a la celda de castigo por esto y esto, y
le dijo que no que quera cerrar el patio tranquilo y lo devolvi al patio. Ah se
fue enojado con el teniente, despus entreg las llaves y se fueron, al otro da
le tom declaracin, porque tena lesiones el interno.
Fiscal: recuerda que el teniente Santana lo denunci.
Responde: no, que yo sepa no tengo idea si me denunci o no el
teniente.
Defensora.
Corrobora que Venegas qued con lesiones, no sabe si se
constataron el mismo da, las lesiones fueron producto del forcejeo, le parece
que tuvo una erosin en el codo, en el hombro y no recuerda ms.
El forcejeo dur aproximadamente tres minutos, estaba slo, adems
lo presenci el teniente y gendarme Pablo Rojas cuando llegaron y ya lo tena
abajo, donde forceje igual hay roce y todo eso. Igual se agarra con fuerza,
tiene que reducirlo, tiene que bajarlo al suelo y tampoco se deja, tambin me
pesca de los brazos y ah forcejeo.
Defensora: usted haba tenido algn otro problema con esta persona
o primera vez. Responde: no esa fue la primera vez.
Aclaratorias al tribunal.
Tribunal: usted seal que en este segundo hecho usted estaba
como guardia encargado en el patio tres, en este caso Venegas Orellana haba
tenido mala conducta o no quera ir a una celda de castigo. Responde: no me
acuerdo bien, pero algo discutimos en la cuenta y yo lo saqu de la cuenta y lo
dej afuera del patio.
Ese patio tres se desarm porque estaban haciendo la crcel por
dentro de nuevo y qued un patio chiquitito, y hay una escalera de
aproximadamente 1 metro hacia abajo y de ancho 1,5 metros. Esa escalera
pasa para la cancha y despus de la cancha da la vuelta a las celdas de castigo.
Tribunal: que se indica como uso o protocolo para reducir al interno,
que brazo le toma, si le dobla algn brazo para reducirlo al suelo. Responde:
hay un forcejeo porque no hay una tcnica para reducirlo, si reciben instruccin
de defensa personal, pero ellos no se dejan.
Tribunal: usted recibe clases de defensa personal, entonces eso
evidentemente es un factor que como funcionario tambin puede utilizar en la
reduccin de la persona, el tribunal no se figura a alguien lanzndolo as noms
al suelo, cmo fue el forcejeo? Cmo lo tom? De qu parte lo tom para
reducirlo? Responde: del cuello y de los brazos y del pecho. Primero lo tom del
brazo y levantaba el brazo, no poda reducirlo sencillamente doblndole el
brazo, pero el levantaba el brazo y despus lo tom por la cintura para subirlo y
tampoco, el se tiraba para atrs, ah es donde lo agarra de los brazos, del
cuello y tambin lo toma, ah forcejearon y los dos cayeron. Yo creo que tuve
suerte porque donde lo pesqu del cuello primero, cay abajo y ah cayendo
abajo, lo tom del cuello con el brazo derecho, no recuerda cmo pero sabe
que cayeron y all lo dio vuelta.
Tribunal: cul es el protocolo que realizan cuando encuentran a
algn interno que sobrepasa su fuerzas y usted no lo puede reducir, que armas
tienen para eventuales casos que no se pueda reducir a un interno. Responde:
un bastn.
Tribunal: en esa oportunidad lo uso. Responde: tena el bastn en la
mano.
Tribunal: usted forcejeo con el bastn en la mano. Responde: es que
el bastn tiene como una L que se amarra en la mano para que no se caiga,
esa vez se me cay porque no lo tena amarrado.
Tribunal:entonces no golpe con ese bastn al interno? Responde:
no.
Tribunal: solamente un forcejeo? Responde: slo un forcejeo y lo
tir al suelo y de all lleg el teniente justo cuando estbamos forcejeando y
camos y lo tir abajo, lleg justo el teniente Santana con el gendarme Pablo
Rojas, de ah le puso la rodilla arriba con los brazos cruzados para esposarlo y
llevarlo para arriba, ah lleg el teniente con Pablo Rojas.
Tribunal: los internos dentro de la crcel estn esposados o con
libertad de extremidades. Responde: con libertad de extremidades.
Tribunal: no le qued claro si tena que llevar al interno a la celda de
aislamiento o usted lo pidi a raz de este episodio. Responde: no, despus del
episodio lo quera llevar a la celda de aislamiento.
Con respecto al tercer hecho que afect al interno Alexander Robles
Snchez.
Refiere el acusado que es un interno mozo, que trabajaba en la
cocina, el se qued hasta el ltimo, tena que hacer el aseo y dejar todo limpio,
la bodega todo lo que es cocina y se le arranc de la cocina y se fue a jugar a
la pelota, no recuerda bien, cuando fue a la cancha de paso le dijo oye anda
hacer el aseo, fue por segunda vez, y por tercera vez, por cuarta vez y no
quera y ah no me acuerdo bien si le pegu un bastn en la pierna, y ah se fue
hacer el aseo, no se acuerda muy bien el relato como fue, pero si recuerda
que le peg con un bastn en la pierna.
Fiscal: recuerda cuando ocurri esto? Responde: en febrero del
2012, ocurri en la cancha del C.C.P. de Copiap, fue despus del encierro,
porque estaba trabajando de nocturno y ah todos los que salen a jugar a la
pelota dejan un listado, ellos noms pueden salir a jugar a la pelota, el jefe
interno autoriza slo a ellos a salir a jugar a la pelota.
Fiscal: Alexander Robles no tena autorizacin para jugar a la
pelota? Responde: no.
Fiscal: usted era el jefe de ese patio o de ese sector en ese tiempo.
Responde: es que cuando queda de nocturno, queda a cargo de todos los
patios, porque estn todos encerrados, queda con un funcionario ms
trabajando toda la noche, entra de las seis hasta las nueve de la maana.
Fiscal: dice que a esta persona le pidi varias veces ingresara a la
cocina a cumplir sus funciones y no le hizo caso, por eso usted lo golpea?
Responde: no me acuerdo bien pero, me parece que me insult o no me
acuerdo como fue pero yo le pegu un bastonazo.
Fiscal: es habitual cuando algn interno le contesta usted le d un
bastonazo. Responde: no, no me acuerdo bien como fue, lo que si le pegu un
bastn, en el muslo, en la pierna, esto ocurre en la cancha.
Fiscal: usted recuerda si fue un bastonazo o con el sable u otro
objeto. Responde: con la vaina del sable.
Fiscal: de dnde sac la vaina del sable, porque normalmente
ustedes utilizan el bastn adentro. Responde: no andaba con bastn ese da y
estaba la pura vaina y con esa vaina yo paso la ronda.
Fiscal: usted estaba con la vaina o alguien se la entreg. Responde:
no recuerda.
Fiscal: no recuerda si se la pidi a otro interno. Responde: realmente
no me acuerdo pero si tena la vaina del sable, es de fierro.
Fiscal: recuerda la intensidad con que le dio ese golpe.
Responde: es que si me acuerdo, me sorprende despus el moretn
que tena, porque los internos se marcan, con una cuchara se pasan por el
cuerpo, se pasan dos o tres veces y al ratito tienen morado y si a usted le
pegan un golpe o algo no queda moreteado al tiro y rojo. Porque yo no se lo
pegu fuerte, igual, yo me acuerdo, yo me acuerdo que no fue para que
quedara as.
Fiscal: llevaron al interno a la enfermera. Responde: s, yo mismo lo
lleve, lo atendi la paramdico.
Fiscal: sera la seora Janett. Responde: parece.
Fiscal: recuerda la conversacin que tuvo con ella. Responde: no
Fiscal: recuerda que ustedes le pidi a ella que no dejar constancia
de las lesiones. Responde: no me acuerdo.
Fiscal: recuerda que usted le dijo que despus usted lo iba a arreglar
con el interno para que no diera cuenta del hecho. Responde: tampoco me
acuerdo. No me acuerdo la conversacin que tuve con ella.
Defensora.
Reitera que esta persona era mozo, no haba tenido problemas con
esta persona antes, nunca, esta persona era bien simptico, el es peruano si no
me equivoco.
Defensora: tuvieron una discusin ese da. Responde: parece que si,
por pegarle.
Defensora: esta persona constat lesiones el mismo da. Responde:
si, porque yo lo lleve en la noche, ms tarde.
Defensora: esto a qu hora ocurri. Responde: yo le habra pegado
como a las 6:30 ms o menos, y lo llev como a las 7:30, como una hora
despus lo llev. Y ya estaba bien moreteado.
Aclaratorias al tribunal.
Usted le peg al interno con el bastn o con la vaina?
Con la vaina del sable.
Tribunal: no todos los gendarmes tienen ese privilegio de tener esa
vaina. Responde: de Sargento hacia arriba tienen sable.
Tribunal: un forcejeo previo con este interno o no o derechamente
usted le peg. Responde: no, iba derecho, lleg y le dice as al muslo y ah se
fue rezongando.
Tribunal: su versin es que usted le peg, pero que no le peg tan
fuerte para el moretn que tena. Responde: exacto. Pero si reconozco que le
pegue.
El acusado Eduardo Fabin Tapia Toledo aclara y completa el hecho
1 y 2 con su declaracin voluntaria.
Respecto del hecho N 1, aclar que viendo al interno era otra fuga,
que estaba hablando de otro y donde lo mir se acord que era Caracciolo,
porque como no haba visto fotos de l, esa vez estaba trabajando en el patio
N 4 y 5, un da de visita, no recuerda bien si eran alumnos en prctica que
haban o los gariteros o centinelas haban bajado a los patios, esta vez fue
almorzar y cuando volvi del almuerzo, el interno ya estaba capturado y estaba
en la oficina del capitn con las manos en la nuca. Despus se enter que se
haba fugado y todas esas cosas, por eso hicieron un sumario interno y qued
absuelto porque no estaba porque estaba almorzando, no estaba en los accesos
y se enter cuando volvi de almorzar, cuando volvi al patio supo que haba
habido una fuga.
Fiscal: entonces usted no participa. Responde: no.
Fiscal: y usted con quin lo confundi. Responde: con los dos
hermanos, que como era fuga, crey que estaba hablando de los dos que se
fugaron la otra vez cuando se dio vuelta el carro, de ese estaba hablando, se
confundi, ahora al mirarlo supo que era esta fuga.
Fiscal: es habitual que se fuguen internos desde el sector de visitas.
Responde: ese ao fueron las dos fugas que tuvieron, que se dio vuelta al carro
en circunvalacin y se fugaron dos hermanos y despus, el que sali por la
visita.
Fiscal: que ocurri con el carro en circunvalacin. Responde: es
seguida de otra fuga que estaba hablando del primero, no me acuerdo de nada
porque no estaba.
Fiscal: ah se fugan dos personas. Responde: en la del carro s. en
lo del Caracciolo no estaba yo, me fui a almorzar a las 12 o a la una, me
acuerdo y dej a los cabritos, a ellos los dej en la reja.
Fiscal: pero usted indic en todo momento cuando declar en la
primera declaracin que se refera a la fuga desde el interior del penal, ahora
usted est incorporando un elemento nuevo que dice que se produce esta fuga
cuando se da vuelta un vehculo de gendarmera, tiene entendido que eso no
ocurri dentro del recinto penitenciario. Responde: no, lo que le estoy
aclarando que son dos fugas distintas, yo me confund con la otra fuga de la
que estoy hablando de dos hermanos y al mirarlo a l supe que era esta fuga,
otra fuga, por eso le estoy aclarando y le estoy diciendo que yo esa vez cuando
pas por todo el acceso y lleg hasta abajo y se fue, yo estaba almorzando.
Fiscal: pero eso no lo dijo la primera vez. Responde: no porque me
confund, estaba nervioso y me confund de esa fuga, cre que era otra.
Fiscal: pero le pregunt desde un principio sobre Caracciolo, que era
un apellido poco comn. Responde: si pero no lo vi, no me mostraron fotos, no
lo haba visto por eso ahora estoy aclarando y estoy diciendo lo que pas.
Fiscal: recuerda cuando prest declaracin ante la polica de
investigaciones. Responde: si, por eso no le cuadraba cuando le dijo, est pero
haba la otra fuga y usted no me entendi, no recuerda la fecha en que prest
declaracin ante la polica investigaciones, pero si recuerda lo que le yo ahora.
Fiscal: era del 2012 cuando se le refresco la memoria ante el tribunal
y usted dijo la fecha, creo que era marzo de 2012. Responde: si lo que le ley
recin ac.
Fiscal: entre el ao 2012 y el ao 2014 nunca se preocup por
verificar quin era realmente Caracciolo y sobre que haba declarado ese da.
Responde: no porque hicieron un sumario interno en la crcel y qued
absuelto, porque no particip en ninguna, ni estaba en el acceso de las rejas
cuando pas por su reja.
Defensora.
Defensora: Ese sumario era por la fuga o por las lesiones. Responde
que por la fuga. Con respecto al segundo caso tambin estaba nervioso en el
forcejeo con el interno, me fui un poco sobrepasado y tuve que usar el bastn,
acordndome que use el bastn, que le pegue con el bastn y ah despus
forcejeamos ms y ah fue donde lo reduje yo al interno, eso quera aclarar.
Fiscal: usted us el bastn entonces. Responde: s.
Fiscal: cuantos golpes le dio. Responde: uno noms, porque se me
cay.
Fiscal: Cunto dur este proceso entre el forcejeo, los golpes y entre
que llega el teniente Santana. Responde: como tres minutos, fue como rpido.
Fiscal: usted dice que le dio slo un golpe. Responde: exacto.
Fiscal: le vuelvo a preguntar lo mismo que le pregunt al principio,
usted supo porque el teniente Santana decidi denunciar este hecho, se haba
sido un proceso de reduccin segn lo que usted dice. Responde: no s.
Fiscal: usted convers en algn momento con algn otro funcionario
de mayor rango sobre esta situacin del hecho dos. Responde: no.
Fiscal: conoce el capitn Brallan Silva. Responde: l era el jefe de
internos.
Fiscal: le dijo en algn momento que usted haba agredido a dos
internos Robles y Venegas. Responde: si, el me dijo.
Fiscal: pero usted le dijo. Responde: no porque me fui enojado con
el teniente y entregue las llaves y me fui, y no le dije y al otro da el capitn me
dijo esto y esto, y me haba hecho un informe, yo le dije que al menos el
teniente que estaba abajo a cargo de los tres patios, que l saba, que me
haba enojado porque no lo haba llevado castigado.
Fiscal: nunca le reconoci sobre esta agresin. Responde: s, yo se lo
dije, que habamos forcejeado, como haba pasado, que yo lo iba a traer
castigado y se retobo el interno y tuvo que usar el bastn y despus reducirlo,
dentro del proceso de reduccin, como me fui un poquito sobrepasado con l
tuve que usar el bastn.
Fiscal: Finalmente usted forcejeo, cayeron al suelo. Se le constataron
lesiones a usted. Responde: no.
SEXTO: Que l os i ntervi ni entes no acordaron ni nguna
convenci n probatori a.
SPTIMO: En cuanto al delito de Apremios Ilegtimos y participacin
en los ilcitos descritos y sancionados en el artculo 150 A inciso 1 del Cdigo
Penal por los cuales el Ministerio Pblico acus a Eduardo Fabin Tapia Toledo.
La disposicin legal seala El empleado pblico que aplicare a una
persona privada de libertad tormentos o apremios ilegtimos, fsicos o mentales,
u ordenare o consintiere su aplicacin, ser castigado con las penas de presidio
o reclusin menor en sus grados medio a mximo y la accesoria
correspondiente.
De acuerdo a las definiciones entregadas por el diccionario de la Real
Academia de la Lengua Espaola, se distinguen dos vertientes
singularizadas de las acepciones de las palabras tormento y apremio.
Para el primer concepto tormento, es accin y efecto de atormentar, y a
su vez atormentar es causar dolor, dar tormento al reo. A diferencia
del apremio, constitutivo de accin de apremiar, apremiar es dar
prisa, compeler a uno a que haga prontamente una cosa; obligar a uno
con mandamiento de autoridad a que haga alguna cosa.
De acuerdo a como se ha deliberado, no se puede acreditar
en el hecho N1, que hubiera participado el acusado Tapia, en el contexto de
una fuga de internos,- en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad
de Copiap-, el imputado y ex gendarme cabo Eduardo Fabin Tapia
Toledo, el da 19 de Septiembre al ao 2011, en horas de la tarde. Con la
prueba de cargo aportada, incluyendo la declaracin de Gina Roxana
Caracciolo Ramos, quien seal que su hijo intent fugarse el da 19 de
septiembre del ao 2011, de la crcel de Copiap, debido a golpes y maltratos
en el interior del penal. Mencionando que despus de esa fecha se encontraba
en el cuarto de castigo interpuso sendos recursos de amparo, 3 o 4, no
teniendo conocimiento personal y antecedentes de la fuga carcelaria, sino las
noticias le llegan a travs de su yerna. No pudo acreditarse ms all de toda
duda razonable que hubiera participado dicho imputado en las lesiones leves,-
que se dieron por acreditadas-, puesto que los gendarmes seores Pincheira y
Poter no sealaron en la investigacin-segn entrevista que practic la
detective Santibez Riquelme que el cabo Tapia Toledo, hubiera tenido
intervencin tratando de impedir la fuga, segn declaracin prestada en el
juicio por la detective de la polica investigaciones seora Emilia Alejandra
Santibez Velzquez, quien entrevist a los funcionarios de gendarmera
anteriormente mencionados. Desde un primer momento y segn su declaracin
existi confusin y luego aclar dicho imputado, mediante declaracin
voluntaria, que no haba tenido participacin en esos hechos, revistiendo su
declaracin cierto grado de plausibilidad, sobre todo por las circunstancias en
que dice reconocer a Tapia Toledo en la guardia interna, cuando se encontraba
de rodillas, con las manos en la nuca, imputando adems a otros cinco
funcionarios de gendarmera, ms an cuando responde a la pregunta
aclaratoria del tribunal que no estaba mirando la pared y se daba cuenta que le
pegaron, evidentemente describi haber sido golpeado adems de golpes de
pie y puo, bastonazos en la espalda, en los brazos, en las piernas y en la cara.
En tales circunstancias no es creble un reconocimiento que se hace por parte
del interno Gonzlez Caracciolo. Adems es contradictoria la declaracin Jos
Gonzlez Caracciolo, con el informe mdico de salud en la seccin enfermera
C.C.P. Copiap de fecha 19 de septiembre del ao 2011 a las 19:11 horas en
que slo declara que existe un hematoma en el pmulo derecho, leve, el
tronco, trax, abdomen y extremidades sin lesiones.
A su vez, el DAU N 89574 del Hospital Regional de Copiap de
30/09/2011 a nombre de Jos Gonzlez Caracciolo, expedido por el Servicio de
Salud Atacama, servicio de urgencia, describe slo erosiones lineales en
espalda, por un golpe. Carcter de la lesin leve y el correspondiente Informe
de Lesiones para Respuesta a Fiscala N 524/2011, de 14/09/2012 del Hospital
Regional de Copiap a nombre de Jos Gonzlez Caracciolo.
Como conclusin, de una parte no se encuentra acreditado que el
gendarme Eduardo Tapia Toledo haya participado en el hecho N1 que se
describi. Tambin las lesiones alegada por Gonzlez Caracciolo, no son
coincidentes con los exmenes mdicos.
En referencia a los hechos de la acusacin, los cuales se han signado
con los numerales 2 y 3, cabe hacer presente lo siguiente:
En el hecho N2, el principal testimonio, de carcter presencial fue
el otorgado en el juicio por el capitn de gendarmera Marco Santana
Carvajal, relatando que el 26 de septiembre del ao 2011, desempeaba
funciones de jefe de pasillo, en tal sentido manifest haber pasado la cuenta en
el patio 1 y 2. En el patio 3, observ al cabo Tapia Toledo proporcionando en
varias oportunidades golpes de pies y puo a un interno,-Ral Francisco
Venegas Orellana- y posteriormente con un bastn en el momento de la cuenta
de los internos, antes del encierro. Encerrando a continuacin el cabo Tapia
Toledo al interno,-Ral Francisco Venegas Orellana-.
Situacin corroborada por el mayor de gendarmera Brallan Emilio
Silva Vergara, expresando que en la fecha sealada, el 26 de septiembre del
ao 2011, el entonces teniente Santana le mencion que haba visto al cabo
Tapia Toledo golpear a un interno, en el proceso de cuenta y encierro. Por este
motivo envi a buscar al interno Ral Venegas quien le confirm que el cabo
Tapia lo haba golpeado, en la espalda y en la cara. Adoptando el
procedimiento de rigor y ordenando se sacaran las fotografas respectivas.
Tambin el testigo capitn de gendarmera Luis Reinaldo
Albornoz Snchez, le correspondi ser el fiscal su variante de los hechos
ocurridos el 26 de septiembre del ao 2011,- en que se realiz una denuncia en
contra del cabo Eduardo Tapia Toledo-, por agresiones al interno Ral Venegas
Orellana, siendo testigo el capitn, teniente Santana en ese tiempo, ratificando
los hechos, salvo el denunciado quien expres haber golpeado al interno slo
con palmetazos, a diferencia de de lo que seal el teniente Santana, de
golpes de pies, puo y bastn o listn de palo. Tambin la paramdico
Isolina Olivia Briceo Rojas, tcnico en enfermera, de turno el 26 de
septiembre del ao 2011 en el C.C.P. de Copiap, record que un interno,-
Venegas Orellana-, fue trasladado por el funcionario Ral Tapia Toledo, siendo
la conclusin que tena hematomas en distintas partes del cuerpo, cabeza,
abdomen, espalda, codo, posteriormente mandndolo al hospital a constatar
lesiones, reconoci adems la fotografa N2, 1, 3, 4, 5, 6 del set N2 de 6
imgenes, reconociendo tambin el documento N9, informe de salud de Ral
Venegas Orellana, de fecha 26 de septiembre del ao 2011, dando cuenta de
las lesiones anteriores. Igualmente el mdico de turno del Hospital Regional de
Copiap, Boris Ricardo Obando Herrera, constat las lesiones en el interno
Venegas Orellana, como erosin en la cara posterior del hombro izquierdo, otra
erosin en el codo derecho y en la regin dorsal derecha baja, en el fondo de la
espalda, calificndolas de leves. No incursion en detalles de las lesiones, sin
embargo reconoci el primer documento DAU 88338 y documento 378 de
2011, de fecha 11 de noviembre de 2011, en el cual verifica dichas
lesiones. El objeto con el cual se proporcionaron fue contuso erosivo,
explicando que eran distintas las lesiones.
Finalmente el acusado Eduardo Fabin Tapia Toledo, reconoci
que el da 26 de septiembre 2011, se encontraba a cargo del patio N3, eran
pasadas las cinco de la tarde, la ahora para el encierro, teniendo una discusin
con este interno y al llevarlo a la celda de castigo forcejearon y lo redujo en
una escalera. Al declarar por segunda vez voluntariamente seal el imputado
que tuvo que usar el bastn de servicio, que corresponda al bastn de servicio.
Con relacin al hecho N3 de la acusacin fiscal depuso el mayor
de gendarmera Brallan Emilio Silva Vergara, sealando que el 11 de
febrero del ao 2012, en la oficina de la guardia interna del C.C.P. de Copiap,
se acerc el interno Vicente Corts Carrizo, explicando que en la tarde del da
anterior el cabo Tapia Toledo haba agredido con un sable a Alexander Robles,
en el momento que se desarrollaba un partido de Baby ftbol, en la cancha del
centro penitenciario. Le comento que el cabo Tapia le haba pedido a Alexander
Robles un alimento y como se haba negado lo haba golpeado. Al hablar con
Alexander Robles le solicit que le exhibiera si tena alguna lesin y
efectivamente tena una erosin bastante grande en una de las
piernas. Especfico que se tomaron fotografas, y que el teniente Santana se
encontraba a cargo como jefe de rgimen interno. Respecto a ello le orden al
oficial que tomara el procedimiento correspondiente. Se le exhibieron las tres
fotografas del punto 17 de otros medios de prueba, que corresponden a una
erosin que presentaba el interno en la pierna, apreciando la foto N2 que fue
hecho por un golpe de palo o algo largo. Que conforme lo seal el interno
Robles, haba sido con la vaina del sable, la vaina del sable es de metal, de
Fierro,- lo que se condice con la segunda declaracin voluntaria del acusado
Tapia Toledo-.
Por el mismo hecho expuso la victima Alexander Robles Snchez,
mozo de las colaciones en el C.C.P. de Copiap, quien detall la agresin
recibida por parte del cabo Tapia Toledo en la cancha del centro de
cumplimiento mientras jugaba Baby ftbol. Especific que la agresin fue
precedida de un insulto y lo golpe con el sable en la pierna, y como ya se iba a
caer, porque estaba como cojeando, lo golpe en la cabeza con charchazos,
cuando retorn a la cocina y se encontraba limpiando. Relat que el da de los
hechos lo llev a la enfermera el cabo Tapia, dicindole a la seorita Janett,
que se le haba pasado la mano con el interno. Despus que le proporcionaron
pastillas y crema, lo encerraron. La enfermera seorita Janett haba informado
y fue llamado de la guardia interna, poniendo los antecedentes en conocimiento
del teniente Santana, exhibindole la pierna y contndole lo sucedido, adems
tena la extremidad hinchada. El capitn Silva y tambin le mir la pierna y
orden que le tomarn fotografas, declaracin y se redactara el parte y fuera
llevado al hospital a la constatacin de lesiones.
Tambin la tcnico paramdico del C.C.P. de Copiap, Janett
Aurelia Astudillo Sierra, quien manifest haber atendido a Alexander Robles
Snchez, a raz de una lesin en su muslo izquierdo, los das 10 y 11 de febrero
del ao 2012. En la primera fecha fue llevado a enfermera por el cabo Tapia, y
en la segunda oportunidad el da 11 le solicitaron un informe para enviar al
interno a constatar lesiones al Hospital Regional de Copiap. Quien solicit esta
derivacin fue el capitn Silva y el teniente Santana que se encontraba de jefe
interno. Agreg que se notaba que la lesin haba sido producida por un objeto
contuso, alargado en el muslo, pudiendo ver el enrojecimiento, de carcter
leve. Reconoci en las tres imgenes la lesin de la pierna izquierda de
Alexander Robles Snchez, como asimismo el informe de salud de enfermera
C.C.P. de fecha 11 de febrero de 2012, consistente en una constatacin de
lesiones, examen de cabeza sin lesiones, trax y abdomen sin lesiones, y la
extremidad izquierda, hinchazn y edema en pierna izquierda, contusin pierna
izquierda. Con administracin de analgsicos antiinflamatorios.
Igualmente el mdico de turno del Hospital Regional de Copiap,
Enrique Irazusta Sevrini, como mdico de servicio de urgencia tuvo que
atender al paciente Alexander Robles por una constatacin de lesiones en el
ao 2012, recuerda que el paciente fue trasladado a la urgencia por una
contusin en su muslo izquierdo, fue evaluada con una lesin leve. Qued
constancia en el DAU N12011, documento de urgencia y una hoja de
constatacin de lesiones y adems el informe de lesiones de respuesta a la
fiscala, corroborando el diagnstico,-hematoma de muslo izquierdo de carcter
leve-. En la fotografa N3 reconoci la lesin que fuera evaluada en esa
oportunidad y en el informe de lesiones de respuesta a la fiscala. Especific
tambin que la lesin fue causada mediante impacto de un objeto contundente
reconoce los documentos 14 del auto de apertura DAU N12011, y 15 informe
de lesiones N 97 de 2012, del 31/5/2002 respuesta del hospital donde se
individualizan las lesiones.
Resumi en su declaracin el teniente 1 de gendarmera,
Carlos Alberto Salamanca Ponce, haber sido actuario en un sumario
administrativo de gendarmera respecto de la responsabilidad que le poda
caber al funcionario Eduardo Tapia Toledo, respecto de la agresin al interno
Alexander Robles Snchez, con una vaina de un sable institucional. En este
sentido coment haber solicitado documentos al hospital regional y a la fiscala
local, adems de los certificados mdicos a fin de ser insertados en el sumario.
Se diagnostic un hematoma leve en el muslo izquierdo producto de un golpe
con un elemento contundente. Asimismo expuso haber tomado declaracin al
interno afectado, al paramdico de turno, al funcionario que se investigaba y
an interno que se encontraba de testigo. El fiscal a cargo del sumario era el
teniente 1 Marco Santana Carvajal.
En su declaracin el afectado Alexander Robles Snchez del
patio cuatro, mencion haberse encontrado jugando a la pelota en la cancha
de la unidad penal, alrededor de las 18:30 horas,- 10 de febrero del ao 2012-,
en que es requerido por el funcionario Tapia Toledo ordenndole terminar las
colaciones, a lo que respondi Robles Snchez que estaban listas, que faltaba
solo terminar el aseo de la cocina. A su vez el interno Vicente Corts Carrizo,
testigo le seal que el funcionario Eduardo Tapia Toledo, lo haba mandado a
la guardia interna en busca de una vaina de un sable. Despus el cabo Tapia se
par en medio de la cancha, detuvo el partido, increp al interno Robles
Snchez golpendolo en el muslo izquierdo con la vaina del sable, derivndolo a
la cocina. Le pidi Robles Snchez que lo llevar a la enfermera, negndose a
ello Tapia Toledo y procediendo a encerrar en el patio a Robles Snchez.
Instantes despus volvi el cabo Tapia, sac del patio al interno Robles Snchez
llevndolo a la enfermera solicitndole que no diera cuenta al capitn Silva. De
igual forma declar la seora Janett Astudillo en el mismo tenor. Y tambin
tuvo a la vista las fotografas del set N 17, las que reconoci 1, 2 y 3.
Asever el capitn de gendarmera, Marco Antonio Santana, que
respecto del tercer hecho de la acusacin, ocurre el 10 de febrero del ao 2012,
del cual toma conocimiento al da siguiente 11 de febrero a las 10:30 horas de
la maana. El interno fue trasladado al hospital el mismo da 11.
Por instruccin de la fiscala local, se tomaron fotografas en la
oficina del jefe de rgimen interno, las que reconoce haber tomado, que exhibe
el muslo de la pierna izquierda del interno Alexander Robles Snchez la imagen
N2 muestra ms evidentemente la lesin como asimismo la imagen N3 del
mismo set. Reprodujo el relato en el mismo sentido y tenor anterior en que
Tapia Toledo enva a buscar la vaina del sable al interno Vicente Corts Carrizo,
mozo de la guardia interna, quien debi cumplir la orden. Segn este testigo el
funcionario Eduardo Tapia ingres a la mitad de la cancha y golpe al interno
con el sable, ordenndole volver a su puesto de trabajo, que era la cocina. Se
concluy en el sumario,-del cual fue fiscal-, que a Eduardo Tapia Toledo, le
asista responsabilidad administrativa, solicitando a la direccin regional la
respectiva sancin por el hecho, una multa de descuento en su liquidacin de
sueldo.
Tambin depuso el comandante de gendarmera Walter Muoz
Valenzuela, en su calidad de jefe operativo, en el cual le const la existencia
de lesiones un interno, hecho del cual tom conocimiento el da lunes siguiente,
en que se encontraba implicado el cabo Tapia Toledo, enviando los
antecedentes a una investigacin interna que realiz el teniente Santana.
Como se dijera y anteriormente respecto del marco jurdico
del artculo 150 letra A del Cdigo Penal, el tipo penal se refiere al
empleado pblico que aplicare a una persona privada de libertad tormentos o
apremios ilegtimos, fsicos o mentales, u ordenare, u consintiere en su
aplicacin.
Existe encuadramiento jurdico entre la norma legal, como asimismo
con la Convencin contra La Tortura suscrita por Chile 1987 y 1988 ratificada,
que se corresponden a los antecedentes fcticos probados en el juicio.
En cuanto el sujeto activo y conducta tpica.
Se trata precisamente de acciones ejecutadas por un funcionario
pblico de Gendarmera de Chile, rgano dependiente del Ministerio Justicia, y
perteneciente a la administracin del Estado conforme a lo dispuesto en la ley
orgnica constitucional de bases generales de administracin del Estado,
artculos 1, 2 y 3.
No cabe duda que el funcionario de gendarmera de Chile, aplic de
manera consciente y voluntaria tormento y apremio sobre los afectados
descritos en el hecho N2, Ral Venegas Orellana y hecho N 3, Alexander
Robles Snchez, persona privada de libertad, recluidas y a su cuidado en el
Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Copiap. Toda vez que
no concurri ninguna causal de justificacin o exculpacin o eximente de
responsabilidad penal en relacin a estas conductas desarrolladas de carcter
explcitamente ilegales. Estas conductas estn encuadradas dentro de actos o
tratos crueles e inhumanos, conforme al Tratado Internacional, Convencin
Internacional Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y
Degradantes (Res. Asamblea General 39/46, de 10 de diciembre de 1984). La
sealada convencin fue suscrita por Chile el 23 de septiembre de 1987 y
ratificada el 30 de septiembre de 1988.
Es destacable sealar que por mandato constitucional, estos tratados
tienen primaca por sobre las normas de derecho interno. Efectivamente el
artculo 5 de la Constitucin Poltica del Estado, establece expresamente en su
inciso 2 que el ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto de
los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los
rganos del Estado respetar y promover tales derechos garantizados por esta
Constitucin, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y
que se encuentren vigentes.
La Excelentsima Corte Suprema, en sentencia Rol 3125-04 del
13/3/2007, en su considerando 39 declar que el artculo 5 N2, confiere
rango constitucional a los tratados que garantizan el respeto a los derechos
humanos, concedindoles una jerarqua mayor que a los dems tratados
internacionales, en cuanto regulan los derechos esenciales que emanan de la
naturaleza humana y que en definitiva los derechos humanos asegurados en
un tratado de incorporan al ordenamiento jurdico interno, formando parte de la
Constitucin material adquiriendo plena vigencia, validez y eficacia jurdica, no
pudiendo ningn rgano del Estado desconocerlos y debiendo todos ellos
respetarlos y promoverlos, como asimismo, protegerlos a travs del conjunto de
garantas constitucionales destinadas a asegurar el pleno respeto de los
derechos.
La existencia de elementos comunes de la definicin de tortura del
artculo 150 letra A del Cdigo Penal, como tambin en la Convencin
Interamericana para prevenir y sancionar la tortura.
Respecto de la norma interna del artculo 150 letra A, es requisito
que se ha realizado intencionalmente por el agente. Segn el profesor Garrido
Montt, la accin consiste en atormentar o apremiar ilegtimamente a un
tercero, lo que importa que el empleado pblico, en su calidad de tal, debe
disponer que se obre en la forma recin descrita, tiene que querer hacer sufrir
fsica o psquicamente a la vctima las poses en referencia presuponen tal
voluntariedad.
Tocante al elemento material.
Este dice relacin con la accin u omisin prohibida por la
convencin infligir intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos,
fsicos o psicolgicos.
Con relacin al elemento teleolgico.
Que consiste en el objetivo o finalidad de la tortura, la convencin
internacional menciona tres finalidades distintas, debiendo al menos concurrir
una de ellas que produzca dolores o sufrimientos fsicos o mentales
constitutivos de tortura.
a) Finalidad Indagatoria, que consiste en buscar u obtener
informacin de parte de la vctima, que puede ser sobre un hecho real o
supuesto, propio o de un tercero.
b) Finalidad Intimidatoria, que busca atemorizar a la vctima o a un
determinado grupo-por ejemplo su familia-.
c) Finalidad Punitiva, donde simplemente se trata de castigar al
torturado.
En el hecho N 2 del presente juicio, el afectado Ral Francisco
Venegas Orellana, manifest al agente del Estado, que se siguiera el recuento
para el encierro de internos del patio N3, contabilizando a la poblacin una vez
encerrados. Esto desat la ira del cabo Eduardo Tapia Toledo, separando a
Venegas Orellana del resto, propinndole una golpiza de manos, pies y con el
bastn de gendarmera, lesiones ya consabidas y tratadas en el informe de
salud del C.C.P. de Copiap de fecha 26/9/2011 e informe DAU 88338 de fecha
26 / 9/2011 y el informe N374/2011.
Apreciando el tribunal que la conducta del imputado encuadra en la
accin definida en la disposicin del artculo 150 letra A del Cdigo Penal, en
cuanto la accin del agente caus tormento fsico en el interno Ral Venegas
Orellana. Lo que tiene relacin con lo establecido en la letra c) de la
Convencin Internacional, donde seala la finalidad punitiva,- de la tortura-,
donde simplemente trata de castigar al torturado.
En todo caso, la conducta desplegada por el agente estatal, en la
vertiente de tormento, se encuentra dentro de las hiptesis legales del Cdigo
Penal y de la Convencin Internacional Contra la Tortura, constituyendo la
figura penal de Apremios Ilegtimos.
En iguales trminos, el hecho designado como N3 de la acusacin
penal, el afectado Alexander Robles Snchez, le es ordenado por el cabo de
gendarmera Eduardo Tapia Toledo, efectuar la preparacin de alimento y la
limpieza de la cocina. Para lo cual el funcionario de gendarmera envi en busca
de la vaina metlica del sable a otro interno, golpeando con este instrumento el
muslo izquierdo del interno Alexander Robles Snchez. Esto ha resultado
contundentemente probado, con las fotografas exhibidas al tribunal respecto
de la lesin alargada en el muslo izquierdo. A lo anterior se agrega el
testimonio del teniente 1 Carlos Salamanca Ponce,- quien recibi el testimonio
del interno Vicente Corts, quien fue enviado en busca de la vaina metlica del
sable-, de la tcnico paramdico del C.C.P. de Copiap, Janett Astudillo Sierra,
el mdico del Hospital Regional de Copiap Enrique Irazusta Sevrini quienes
constataron las lesiones en el muslo izquierdo del afectado. Asimismo el
testimonio de Brallan Silva Vergara, mayor de gendarmera quien recibi la
informacin y pudo constatar que el interno Alexander Robles tena una lesin
en su muslo izquierdo, del da anterior, ordenando confeccionar fotografas que
reconoci en la audiencia, en lo ordinal en nmero 1, 2 y 3.
Adicionada la declaracin de Eduardo Fabin Tapia Toledo, el
acusado quien termin reconociendo haber golpeado al interno con la vaina del
sable en el muslo, admitiendo haberle pegado a Alexander Robles Snchez.
Por su parte de el comandante Walter Muoz Valenzuela, orden los
procedimientos correspondientes ordenando la instruccin de un sumario
interno en contra de Tapia Toledo.
Que la conducta del imputado Eduardo Tapia Toledo, se encuentra
en la accin definida en la disposicin del artculo 150 letra A del Cdigo Penal,
en cuanto la accin del agente caus tormento fsico en el interno Alexander
Robles Snchez. Lo que tiene relacin con lo establecido en la letra c) de la
Convencin Internacional, donde seala la finalidad punitiva,- de la tortura-,
donde simplemente trata de castigar al torturado.
En todo caso, encuadra la conducta desplegada por el agente, tanto
en el tormento, como el apremio, estn dentro de las hiptesis legales del
Cdigo Penal y de la Convencin Internacional Contra la Tortura, constituyendo
Apremios Ilegtimos.
Apreciacin de la dems documental de cargo.
Hecho N1
El Oficio GENCHI N 03.02.02 05/2014 de 11/03/2014 que da cuenta
del prsonal de servicio que atendi enfermera del CCP de Copiap el da
19/09/2011.
Orden del Da N 260/2011 de GENCHI CCP Copiap, Area
Operativa, que da cuenta de la distribucin de servicio para el 19/09/2011.
Ficha de Clasificacin N 11646 a nombre de Jos Gonzlez
Caracciolo de GENCHI que da cuenta, entre otras cosas, de la fecha de
cumplimiento de condena.
Hecho N2
El Oficio N 14/2012 de 09/03/2012 de GENCHI que da cuenta del
lugar dentro del CCP de Copiap en que se encontraba la vctima Venegas
Orellana a partir del 25/09/2011.
Orden del Da N 267/2011 de GENCHI CCP Copiap, Area
Operativa, que da cuenta de la distribucin de servicio para el 26/09/2011.
La Ficha de Clasificacin N 93021 y Ficha nica de Condenado
Privado de Libertad, ambas a nombre de Ral Venegas Orellana de GENCHI que
da cuenta, entre otras cosas, de la fecha de cumplimiento de condena de
Venegas Orellana.
Hecho N3
Copia del Libro de Novedades de la Guardia Interna del CCP. de
Copiap que da cuenta de las novedades entre el da 10 y 11 de febrero de
2012.
Copia simple del Informe de Novedades N 4 de 11/02/2012 por el
cual el Oficial de Ronda del CCP de Copiap, Marco Santana Carvajal, da cuenta
a su autoridad de la agresin del acusado al interno Alexander Robles Snchez
Orden del Da N 041/2012 de GENCHI CCP Copiap, Area
Operativa, que da cuenta de la distribucin de servicio para el 10/02/2012.
Ordinario N 2448/2012 de 30/08/2012 de GENCHI, que da cuenta del lugar
en que el acusado cumpla funciones los das 19/09/2011, 20/09/2011 y
10/02/2012.
La Ficha de Clasificacin N 3139 a nombre de Alexander Robles
Snchez de GENCHI que da cuenta, entre otras cosas, de la fecha de
cumplimiento de condena.
El Parte N 61 dirigido del Jefe de Rgimen Interino (S) al Alcaide del
CCP de Copiap, de 11/02/2012 dando cuenta de la agresin del acusado a
interno Alexander Robles Snchez.
Respecto de la documentacin del imputado.
Se incorpor Fotografa del acusado Eduardo Tapia Toledo.
Asimismo se adjunt Copia de Resolucin N 433 de 18/06/2004 de
la Direccin Nacional de Gendarmera que da cuenta del nombramiento del
acusado como Vigilante Penitenciario de GENCHI.
Copia de Resolucin N 199 de 26/03/2008 de GENCHI que da
cuenta del traslado del acusado desde el CCP Chaaral al CCP de Copiap.
Ficha Personal de GENCHI del acusado Eduardo Tapia Toledo que
da cuenta de su situacin contractual, lugar de dotacin y grado al interior de la
institucin.
Hoja de Desempeo Funcionario del acusado como funcionario de
GENCHI y del historial de anotaciones que contiene las Hojas de Servicio Anual
del acusado como funcionario de GENCHI y de su historial de anotaciones.
Copia de Oficio N 08/12 de 30/05/2012 de GENCHI que da cuenta
de la formulacin de cargos al acusado en sumario ordenado por Resolucin
Exenta N 322/09-abril-2012 por las lesiones ocasionadas al interno Alexander
Robles Snchez, Informe Final y Dictamen Final que aplica sancin
administrativa al acusado por la agresin sealada.
Copia de las resoluciones de GENCHI N 844 de 29/09/2011 y N
322 de 09/04/2012 que dan cuenta de la orden de instruir sumario
administrativo por las agresiones denunciadas por parte de Ral Venegas y
Alexander Robles respectivamente, en contra del acusado.
Conclusin de la documental.-
Todos estos instrumentos, ya ampliamente detallados han sido tiles
para para la formacin de la conviccin de condena de los jueces , respecto de
los hechos nmeros 2 y 3 contenidos en la acusacin fiscal, que tambin hacen
verosmiles y crebles los testimonios de los testigos que expresaron sus asertos
en el juicio.
CTAVO: Hechos que se dieron por establecidos por el Tribunal.
Que con el conjunto el mrito de la prueba de cargo rendida por el
Ministerio Pblico, y no contraviniendo las reglas de la lgica, las mximas de
experiencia y conocimientos cientficamente afianzados se encuentran
acreditados ms all de toda duda razonable los siguientes hechos:
Hecho N1: El 19 de septiembre de 2011 en horas de la tarde, en
circunstancias que JOS GONZLEZ CARACCIOLO, se encontraba cumpliendo
condena al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap,
dependiente de Gendarmera de Chile. Despus de participar Gonzlez
Caracciolo de un intento de fuga desde el interior del centro de reclusin
sealado, se le constat las siguientes lesiones, erosiones lineales en espalda y
hematoma pmulo derecho de carcter leve.
De acuerdo a la prueba de cargo no se logra determinar con
exactitud quien o quienes habran infligido dichas lesiones ni tampoco
exactamente el contexto de las mismas, y si estas provenan de fuerza legtima
para impedir que el afectado se fugara del Centro Penitenciario. Que en todo
caso la oficial policial de la polica de investigaciones, Emilia Santibez
Velsquez seal que los cabos Pincheira y Potter no identifican que hubiera
actuado el imputado Tapia en esos hechos. En el mismo sentido prest
declaracin voluntaria el imputado aclarando que no tuvo participacin en los
hechos.
Necesariamente conforme a lo sealado deber dictarse con relacin
a este hecho veredicto de absolucin por falta de participacin.
Hecho N2: El 26 de septiembre de 2011 a las 17:30 horas
aproximadamente, en circunstancias que RAL FRANCISCO VENEGAS
ORELLANA, se encontraba afuera de su celda ubicada al interior del Patio N 3
del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap, dependiente de
Gendarmera de Chile, lugar en el cual cumpla condena. A raz de un
intercambio de palabras que mantuvo con el gendarme EDUARDO TAPIA
TOLEDO, el agente lo agredi con golpes de pies, puos y con un elemento
contundente, ocasionndole a VENEGAS ORELLANA, lesiones leves, una
erosin hombro izquierdo (codo posterior), codo derecho y dorsal bajo, para
ingresarlo a una celda de castigo, situacin de la cual se percataron otros
funcionarios de gendarmera que se encontraban en el lugar, dando cuenta del
hecho a la jefatura.
Hecho Punible:
Los hechos establecidos configuran el delito contemplado en el
artculo 150 A, inciso 1 del Estatuto Criminal, el cual posee dos modalidades o
vertientes distintas del delito de apremios ilegtimos, una de ellas es el
tormento y la otra el apremio.
Participacin:
Que, como queda determinado mediante la prueba, se encuentra
suficientemente acreditado que Eduardo Tapia Toledo, a la fecha de los hechos
cabo 1 de Gendarmera de Chile, actu en los hechos de una manera
inmediata y directa, conforme lo dispuesto en los artculos 14 N1 y 151 del
Cdigo Penal.
Hecho N3: El 10 de febrero de 2012 en horas de la tarde, en
circunstancias que ALEXANDER ROBLES SNCHEZ, se encontraba en calidad de
condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap,
dependiente de Gendarmera de Chile, jugando a la pelota junto a otros
internos en una cancha ubicada al interior de dicho centro, siendo interceptado
por el gendarme EDUARDO TAPIA TOLEDO, quien cumpla funciones en calidad
de tal en el patio sealado, ocasin en que TAPIA TOLEDO, requiri a la vctima
para la preparacin de los alimentos de las 7 de la tarde. Como continuara en
dicho patio el interno, el agente estatal lo agredi con un objeto contundente,-
vaina metlica de un sable institucional-, ocasionndole un hematoma en el
muslo izquierdo , clnicamente de carcter leve.
Hecho Punible:
Los hechos establecidos configuran el delito contemplado en el
artculo 150 A, inciso 1 del Estatuto Criminal, el cual contiene dos fuentes una
de ellas el tormento y la segunda los apremios, al cual se refiere el diccionario
de la Real Academia.
Participacin:
Que, como queda determinado mediante la prueba, se encuentra
suficientemente acreditado que Eduardo Tapia Toledo, a la fecha de los hechos
se desempeaba como cabo 1 de Gendarmera de Chile, actuando en los
hechos de una manera inmediata y directa, conforme lo dispuesto en los
artculos 14 N1 y 151 del Cdigo Penal.
NOVENO: Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
En primer lugar el tribunal acoger la atenuante contemplada en el
artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, esto es la irreprochable conducta anterior,
puesto que del examen del extracto de filiacin y antecedentes del acusado
Eduardo Fabin Tapia Toledo, no aparece anotacin prontuarial anterior
ninguna.
Se rechaza la colaboracin sustancial al esclarecimiento de los
hechos del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal con respecto al hecho N2.
Claramente el acusado Tapia Toledo, sostuvo como versin, que
trat de reducir y forcejear con el afectado Ral Venegas Orellana.
De acuerdo a la prueba rendida, especialmente con la declaracin del
capitn Marco Santana Carvajal,- testigo presencial-, queda dilucidado que el
hecho constitutivo del delito de Apremio Ilegtimo, consisti precisamente en
una golpiza con las manos, pies y un bastn al afectado Venegas Orellana, el
26 de septiembre de 2011 en el patio N3 del Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Copiap. Explic en dicho patio observ al cabo Toledo
agrediendo en varias oportunidades con golpes de pies y puos y
posteriormente con un bastn a la vctima Ral Venegas. Que estos hechos los
haba observado aproximadamente a 30 o 40 metros minando directamente al
lugar y acercndose al mismo. Con ello queda descartada la versin alternativa
entregada por el cabo Tapia de intentar reducir al interno Venegas, forcejeando
con este. Adems, el capitn Marco Santana tomo las fotografas de las lesiones
por orden del capitn Silva, reconociendo el set correspondiente a seis
fotografas, las de brazo, codo, hombro izquierdo, lesin con el bastn de
servicio. Hematoma bastante grande que observa en los omoplatos en la
fotografa N 6. Comprende el tribunal que al existir estas versiones
contradictorias en su esencia, no puede configurarse la colaboracin que
pretende la defensa en estas circunstancias. Por el contrario, el tribunal debi
realizar un mayor ejercicio intelectual, aprecia y valorar la versin del capitn
Santana, para comprender que lo que deca este ltimo corresponda a las
reglas de la lgica, puesto que las lesiones eran compatibles con golpes y no
slo con una reduccin para derribar al suelo al interno Venegas. De esta
manera se rechaza la atenuante de colaboracin sustancial respecto del
imputado Eduardo Tapia Toledo en el hecho N2.
En el hecho N3, respecto de la colaboracin prestada por el cabo
Tapia Toledo, y conforme lo ha reconocido la fiscala, efectivamente existe un
ahorro de recursos fiscales ms la presentacin de menos testigos de lo
planificado. Teniendo presente adems que el acusado mantuvo una versin en
su declaracin, que finalmente en una segunda oportunidad reconoci haber
golpeado al interno Alexander Robles Snchez, con la vaina metlica de un
sable de gendarmera. El tribunal accede a la solicitud del Ministerio Pblico, y
de la defensa, considerando adems que se rectific la pena solicitada, pidiendo
la aplicacin de dos penas conforme al artculo 74 del Cdigo Penal, por ser
ms favorable al imputado. La del hecho N2 correspondiente a 541 de presidio
menor en su grado medio y en el hecho N 3, solicit el persecutor una pena a
aplicar en concreto de 61 das de presidio menor en su grado mnimo. Sancin
legal a la que se puede arribar considerando la existencia de dos circunstancias
atenuantes.
DCIMO: Alegaciones de la Fiscala.
Respecto del Ministerio Pblico se acogi los hechos N2 y N3 de la
acusacin. Absolviendo solamente respecto del hecho N1 por falta de
participacin del acusado, no obstante haberse acreditado lesiones de Gonzlez
Caracciolo. En trminos generales los fundamentos del Ministerio Pblico fueron
acogidos en su mayora.
DCIMO PRIMERO: Alegaciones de la Defensa.
En cuanto a las alegaciones efectuadas por la defensa,
consecuencialmente se absolvi al acusado respecto del hecho signado como
N1 de la acusacin fiscal.
En relacin a los hechos N2 y N3 del escrito de acusacin, la
seora defensora no opuso razones de fondo, ni fundamento en orden a
absolver por estos dos delitos al imputado Eduardo Fabin Tapia Toledo.
En cuanto dice relacin a la recalificacin pedida de Apremios
Ilegtimos a lesiones menos graves, dada la naturaleza especial del tipo o figura
penal, la cual debe ser cometida por funcionario pblico, y lo prevenido en la
convencin contra la tortura suscrita y ratificada por Chile en los aos 1987 y
1988 respectivamente, se desestim acoger la recalificacin aludida.
Con respecto a la atenuante ellas se han resuelto en las
motivaciones Sptima y Novena, en cuanto se pronuncia el tribunal al delito de
Apremios Ilegtimos respectivamente en el presente fallo, a las que el tribunal
se remite por economa procesal.
DCIMO SEGUNDO: Pena aplicable.
El artculo 150 letra A inciso 1 del Cdigo Penal, dispone que el
empleado pblico que aplicare a una persona privada de libertad tormentos o
apremios ilegtimos, fsicos o mentales, u ordenare o consintiere su aplicacin,
ser castigado con las penas de presidio o reclusin menor en sus grados
medio a mximo y la accesoria correspondiente.
Respecto del hecho N2, existiendo slo la circunstancia atenuante
del artculo 11 N6 del Cdigo Penal, se aplicar como lo ha solicitado el
Ministerio Pblico, penas en forma separada de acuerdo al artculo 74 del
mismo estatuto penal. En este sentido por el delito de Apremio Ilegtimo del
hecho N2, la sancin de 541 das de presidio menor en su grado medio, con el
beneficio de la remisin condicional de la pena por dos aos.
En el hecho N 3, existiendo dos circunstancias atenuantes la del
artculo 11 N6 y 11 N9 del Cdigo Penal, corresponde la rebaja de la pena en
un grado, en concreto de 61 das de presidio menor en su grado mnimo. Con el
beneficio de la Remisin Condicional de la Pena.
DCIMO TERCERO: Medida Alternativa de la Ley 18.216.
En referencia al sentenciado Eduardo Fabin Tapia, resulta
procedente conceder el beneficio de la remisin condicional de la pena de
conformidad al artculo 4 de la ley 18.216, atendido no posee anotaciones
prontuariales pretritas segn extracto de filiacin y antecedentes presentado
en juicio y el tribunal ha tenido a la vista. De conformidad a lo dispuesto en el
artculo 4.- La remisin condicional de la pena podr decretarse: a) Si la pena
privativa o restrictiva de libertad que imponga la sentencia condenatoria no
excede de tres aos; b) Si el reo no ha sido condenado anteriormente por
crimen o simple delito; c) Si los antecedentes personales del reo, su conducta
anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y mviles
determinantes del delito permiten presumir que no volver a delinquir, y d) Si
las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hacen innecesario
un tratamiento o la ejecucin efectiva de la pena.
Se concede el beneficio de la remisin condicional de la pena,
debiendo quedar sujeto el sentenciado Eduardo Fabin Tapia Orellana Toledo a
gendarmera de Chile, por el lapso de dos aos, atendido a que fue condenado
a dos penas por delitos de apremios ilegtimos, una por de 541 de presidio
menor en su grado medio. Y la segunda sancin penal de 61 das de presidio
menor en su grado mnimo.
DCIMO CUARTO: Costas de la Causa
Con relacin al pago de las costas, segn lo dispone el artculo 47 del
Cdigo Procesal Penal, en relacin con lo que sealado el artculo 24 del Cdigo
Penal, respecto que toda sentencia criminal lleva envuelta la obligacin de
pagar las costas. Por las consideraciones anteriores se condenar al
sentenciado Eduardo Fabin Tapia Toledo, al pago de las costas de esta
causa.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los
artculos 1, 14 N 1, 15 N 1, 30, 50, 68, 69, 150 letra A inciso 1 del Cdigo
Penal, y la Convencin Internacional Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos y Degradantes, de fecha 10 de diciembre de 1984,
ratificada por Chile el 30 de septiembre del ao 1988, artculo 5 inciso 2 de la
Constitucin Poltica del Estado, artculos 1, 36, 37, 45, 47, 282, 284, 285, 286,
295, 296, 297, 309, 323, 325, 326, 333, 338, 340, 341, 342, 343, 344, 346,
347, 348 y 468 del Cdigo Procesal Penal; y artculos 14 letra f) y 113 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, y artculo 4 de la ley 18.216 SE DECLARA:
I.- Que, se ABSUELVE al acusado Eduardo Fabin Tapia Toledo,
con relacin al hecho N1 de la acusacin, referido al delito de Apremio
Ilegtimo en el C.C.P de Copiap en contra de Jos Gonzlez Caracciolo, el da
19 de septiembre de 2011, por falta de participacin y de acuerdo a las razones
sealadas en la motivacin SPTIMA.
II.- Que, se CONDENA a EDUARDO FABIN TAPIA TOLEDO a la
pena de QUINIENTOS CUARENTA Y UN DAS DE PRESIDIO MENOR EN
SU GRADO MEDIO, como autor del hecho N2 de la acusacin, consistente
en Apremios Ilegtimos del artculo 150 letra A inciso 1 del Cdigo Penal,
respecto del ilcito cometido al interior del Patio N 3 del Centro de
Cumplimiento Penitenciario de Copiap, el da 26 de septiembre de 2011 a las
17:30 horas aproximadamente, en perjuicio de Ral Francisco Venegas
Orellana. Se condena adems a las penas accesorias de suspensin de cargo u
oficio pblico durante el tiempo de la condena.
III.- Que, se CONDENA a EDUARDO FABIN TAPIA TOLEDO a la
pena de SESENTA Y UN DAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO
MNIMO; en calidad de autor respecto del hecho N3 de la acusacin
consistente en Apremios Ilegtimos del artculo 150 letra A inciso 1 del Cdigo
Penal, respecto del ilcito cometido en la cancha del Centro de Cumplimiento
Penitenciario de Copiap, el da 10 de febrero de 2012 en horas de la tarde, en
perjuicio de Alexander Robles Snchez. Se condena adems a las penas
accesorias de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la
condena.
IV.- Que cumpliendo con los requisitos establecidos por la ley
18.216, se le concede al sentenciado EDUARDO FABIN TAPIA TOLEDO el
beneficio de remisin condicional, que consiste en la sustitucin del
cumplimiento de la pena de crcel por la discreta observacin y asistencia en
libertad del condenado ante la autoridad administrativa durante el lapso de dos
aos.
Para el caso que el anterior beneficio le sea revocado, se le deber
abonar al sentenciado un lapso superior a 12 horas, que estuvo detenido por
esta causa, el 20 de Marzo de 2013.
V.-Que se condena al acusado, EDUARDO FABIN TAPIA
TOLEDO al pago de las costas de la causa.
VI.-Incorprese la huella gentica del sentenciado EDUARDO
FABIN TAPIA TOLEDO, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 17 de
la ley 19.970.-
VII- Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia,
circunstancia que se certificar en su oportunidad, se remitir al Sr. Juez del
Juzgado de Garanta de Copiap copia de sentencia firme, para que, de acuerdo a
lo dispuesto en la letra f) del artculo 14 y 113, ambos del Cdigo Orgnico de
Tribunales, ordene el cumplimiento a lo prescrito en el artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal.
Devulvase al Ministerio Pblico los distintos medios de prueba
incorporada a la audiencia de Juicio Oral, bajo recibo.
Dese copia de la presente sentencia, si as se solicitare y en su oportunidad, dese
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 471 Cdigo Procesal Penal.
Regstrese y hecho, archvese, previa constancia en los estados pertinentes.
Redactada por el Juez seor Milton Valdebenito Moraga.

RUC: N 1101004253-6
R.I.T: N 136-2014

Pronunciada por la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Copiap, integrada por los jueces seores don Juan Pablo Palacios
Garrido, quien presidi, don David Negrete Seplveda, subrogando legalmente
quien integr la sala, y don Milton Valdebenito Moraga quien ofici de
redactor.-