EXPEDIENTE : 1997-2014

DEMANDANTE : MERCEDES LADEMIR CASTRO ARTEAGA

DEMANDADO : TRIBUNAL REGIONAL ELECTORAL LA LIBERTAD DEL
PARTIDO APRISTA PERUANO
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
JUEZ : DR. HUGO FRANCISCO ESCALANTE PERALTA
SECRETARIA: DRA. LAURIE J. CHUUIRUNA GUTIERREZ
RESOLUCI!N N"MERO UNO
Trujillo, diecinueve de Junio
de dos mil catorce.-
AUTOS # $ISTOS% dado cuenta con estos autos para la
calificacin de la demanda y Anexos que se acompaan: Agrguese a los autos! y,
CONSIDERANDO: -----------------------------------------------------------------------------------------
DE LA PRETENSION POSTULADA:
PRIMERO.- "on #ercedes $ademir %astro Arteaga recurre por ante rgano
jurisdiccional para interponer demanda constitucional de amparo, que la dirige contra
los integrantes del Tri&unal 'egional (lectoral ) $a $i&ertad del *artido Aprista
*eruano en las personas de Juan Julio $ujan +urgos, (varisto ,uanca "e la %ru-,
(dit.a /ernaque %.iroque y $uis 0ngel 1avala (spino, con el o&jeto de que se declare
la nulidad de la 'esolucin 2umero 34-5467-T'(-*A* de fec.a 66 de Junio del
presente ao que declara la suspensin de su candidatura como candidato a la
Alcald8a de Julcan por ra-ones de orden tico y moral que comprometen la
organi-acin pol8tica del *A* y, en consecuencia se le restituya en el pleno goce de
sus derec.os constitucionales, lo que importa su candidatura para postular en el
proceso de eleccin como candidato para la Alcald8a de Julcan.
FUNDAMENTO DE LA PRETENSION:
SEGUNDO.- %omo sustento de su pretensin seala ser un ciudadano en pleno goce
de sus derec.os y facultades y, en tal condicin dentro de sus justas aspiraciones se
inscri&i como candidato ante el *artido Aprista *eruano como candidato para la
Alcald8a *rovincial de Julcan! sin em&argo, mediante la resolucin que cuestiona el
Tri&unal 'egional (lectoral del indicado partido pol8tico .a suspendido su candidatura
sustent9ndose al efecto en una norma interna del partido, que no tiene rango de ley,
en flagrante contraposicin a las normas constitucionales que garanti-an su
participacin en procesos electorales al ser derec.o fundamental de todo ciudadano
participar li&remente en la vida pol8tica del pa8s acorde con lo preceptuado en el
Articulo :6 de nuestra %arta fundamental! entre otros argumentos.
ANALISIS DEL CASO CONCRETO:
TERCERO.- %onforme a la doctrina de la materia, el proceso %onstitucional de
Amparo es sumar8simo y sin etapa pro&atoria donde solo ca&e un ra-onamiento
jur8dico del operador respecto de las afectaciones que resulten &'()&*+&,, graves y
actuales! por ello para que proceda el derec.o invocado por el accionante no solo
de&e estar su derec.o reconocido por la %onstitucin *ol8tica del (stado de manera
inequ8voca, expresa y clara, sino que adem9s tales derec.os constitucionales de&en
.a&er sido violados o amena-ados por accin u omisin de cumplimiento o&ligatorio,
ya sea por alguna autoridad, funcionario o persona, tal como lo esta&lece el art8culo
544, inciso 5 de nuestra %arta #agna concordante con los art8culos 6; y 5; de la $ey
2; 5<5:3! siendo su finalidad reponer las cosas a su estado anterior a la violacin o
amena-a de violacin de un derec.o constitucional, a fin de proveer un remedio
inmediato a la ar&itrariedad manifiesta.
CUARTO: *or otro lado, y acorde con los fines de los procesos constitucionales el
numeral = del %digo *rocesal %onstitucional esta&lece las causales de
improcedencia de tales procesos, entre las que se encuentra el numeral =, conforme al
cual: 2o proceden los procesos constitucionales cuando: >A la presentacin de la
demanda ha cesado la amenaza o violacin de un derecho constitucional o se ha
convertido en irreparable?.
(n esa l8nea de an9lisis, se advierte del escrito de demanda que si &ien el actor
presenta su demanda ante la mesa de partes @nica de los ju-gados civiles el 6: de
junio del presente ao, tam&in lo es que dic.a fec.a fue d8a viernes, por lo que los
d8as 67 y 6= que corresponde a los d8as s9&ado y domingo resultan ser d8as in.9&iles
para efectos de actuaciones judiciales, siendo alcan-ado dic.o escrito de demanda el
lunes 6A del presente mes, resultando que conforme al propio escrito de demanda el
proceso electoral interno para la eleccin del candidato que representar9 al *artido
Aprista *eruano en los prximos comicios municipales para la *rovincia de Julcan,
entre otros, se .a llevado a ca&o el d8a lunes 6A del presente mes, por lo que siendo
as8, se configura el supuesto de improcedencia de la demanda antes mencionado, al
advertirse que vulneracin a los derec.os constitucionales invocados en la demanda
se .a convertido en irrepara&le al .a&erse llevado a ca&o las elecciones internas del
indicado partido pol8tico y en el cual pretend8a participar el actor.
DECISION:
*or las consideraciones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el Art8culo
=.6 del %digo *rocesal %onstitucional: DECLARASE IMPROCEDENTE la demanda
constitucional de amparo interpuesta por #('%("(/ $A"(#B' %A/T'C A'T(ADA
contra los integrantes del Tri&unal 'egional (lectoral ) $a $i&ertad del *artido Aprista
*eruano en las personas de Juan Julio $ujan +urgos, (varisto ,uanca "e la %ru-,
(dit.a /ernaque %.iroque y $uis 0ngel 1avala (spino! y, consentida o ejecutoriada
que sea la presente resolucin: PUBLIUESE en el diario oficial >(l *eruano? y
fenecido que sea: ARCHI$ESE los actuados en el modo y forma de ley.- ,9gase
sa&er.-