Вы находитесь на странице: 1из 7

I.E.P.

NUESTRA SEORA DE LOURDES 1 RAZONAMIENTO LGICO


TEMA N 02
FORMALIZACIN DE PROPOSICIONES
Profesor: Lic. Manuel ngel Alarcn Mendoza

1. Slo si el agua se evapora, es sometida a altas
temperaturas; sin embargo, es suficiente que la
enfriemos para que se condense. Tiene como
frmula:
a) ( ) ( ) p q r s .
b) ( ) ( ) p q r s .
c) ( ) ( ) p q r s .
d) ( ) ( ) p q r s v
e) ( ) ( ) p q r s .
2. Si el primer regidor es un poltico, el tercer regidor
dice la verdad. Si el tercer regidor no dice la verdad,
el primer regidor no es poltico. En consecuencia, el
primer regidor es un poltico ya que el tercer regidor
no es un poltico. Se formaliza como:
a) ( ) ( ) ( ) p q q p p q ( .


b) ( ) ( ) ( ) p q q p p r ( v


c) ( ) ( ) ( ) p q q p p q ( .


d) ( ) ( ) ( ) p q q p p r ( .


e) ( ) ( ) ( ) p q q p p r ( .


3. La proposicin: Ingresar a la UNP es insuficiente
para ser profesional en matemtica. Asimismo ser
profesional en matemtica es condicin innecesaria
para conseguir trabajo. De all que ser
comerciante. Se formaliza:
a) ( ) ( ) p q q r s ( .


b) ( ) ( ) p q q r s ( .


c) ( ) ( ) p q q r s ( .


d) ( ) ( ) p q q r s ( .


e) ( ) ( ) p q q r s ( .


4. La proposicin: Que la lgica sea una ciencia factual
o slo formal es incompatible con que el objeto de
estudio de la lgica sea el concepto, el juicio o
exclusivamente el razonamiento, se formaliza:
a) ( ) ( ) p q r s t .
b) ( ) ( ) p q r s t .
c) ( ) ( ) p q r s t . v v
d) ( ) ( ) p q r s t v . v v
e) ( ) ( ) p q r s t v
5. Es inconcebible que cada vez que Andrs o Jaime
visiten a Andrea obviamente que le llevan regalos.
Sin embargo, a ninguno de los tres les visita Javier.
Se formaliza como:
a) ( ) ( ) ( ) p q r s t u v ( v v . . .


b) ( ) ( ) ( ) p q r s t u v ( v . . . .


c) ( ) ( ) ( ) p q r s t u v ( v . . . .


d) ( ) ( ) ( ) p q r s t u v ( v . . . .


e) ( ) ( ) ( ) p q r s t u v ( v . .


6. La proposicin: En cuanto la Matemtica sostiene
que la funcin y la relacin son equivalentes, es
obvio que tienen el mismo conjunto de partida que la
aplicacin, se formaliza:
a) ( ) p q r . b) p q c) ( ) p q r v
d) p q e) p
7. La proposicin: Es negable, inconcebible y mentira
que, la unidad de potencia es el watt a no ser que
nicamente no sea la calora. Su formalizacin es:
a) ( ) p q
b) ( ) p q v
c) ( ) p q
d) ( ) p q
e) ( ) p q
8. La sede del sudamericano SUB 17 de ftbol ser
Per o Argentina; sin embargo no jugarn ambas a la
vez. Su formalizacin es:
a) ( ) p q r .
b) ( ) p q r v v
c) ( ) p q r v
d) p q
e) ( ) p q r .
9. La proposicin: Argentina y Chile son pases
fronterizos y australes. Se formaliza como:
a) p q .
b) ( ) p q r . .
c) ( ) ( ) p q r s . . .
d) ( ) p q r .
e) ( ) p q r . v
10. La proposicin: Aguilar Santisteban y Trelles Lara
fueron candidatos a la Municipalidad Provincial de
Piura y a la Presidencia de la Regin,
respectivamente. Tiene como frmula lgica:
a) p q
b) p q
c) p q .
d) p q v
e) p q .
11. Formalizar la siguiente proposicin: Ya que el
citoplasma es un lquido viscoso o es un slido
gelatinoso, por ello su constitucin es entre slido y
lquido. Asimismo el citoplasma est constituido por
una mezcla cuya composicin vara a cada instante,
debido a su continua actividad como materia viva.
a) ( ) ( ) p q r s t ( v .


b) ( ) ( ) p q r s t ( v .


c) ( ) p q r s ( v .


d) ( ) ( ) p q r s t ( v


e) ( ) p q r s ( .



I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 2 RAZONAMIENTO LGICO
12. Per y Ecuador no son pases de menor y mayor
riqueza mundial, respectivamente. Se formaliza
como:
a) p q v b) p q v c) ( ) ( ) p q r s . . .
d) p q e) p q .
13. La proposicin: Es condicin suficiente que los perros
al igual que los gatos sean vertebrados, para que no
sean artrpodos. Su formalizacin es:
a) ( ) p q r .
b) ( ) ( ) p q r s . .
c) p q
d) ( ) ( ) p q r s . .
e) ( ) ( ) p q r s . v
14. Slo si existe dedicacin docente en la rama de
matemtica, la institucin adquiere prestigio
cientfico; no obstante, es suficiente que los alumnos
ingresen para tener trabajo, se formaliza como:
a) ( ) ( ) p q r s .
b) ( ) ( ) p q r s .
c) ( ) ( ) p q r s .
d) ( ) p q r .
e) ( ) ( ) p q r s v
15. La proposicin: Radioactividad equivale a emisin de
radiaciones, a no ser que solamente luz no equivale a
energa radiante. Se formaliza como:
a) p q v
b) p q
c) p q
d) ( ) ( ) p q r s v
e) p q
16. Existe movimiento material cada vez que y slo
cuando no exista movimiento energtico, se
formaliza como:
a) p q
b) ( ) p q r .
c) p q v
d) p q
e) p q
17. La proposicin: O bien es falso que el oro es un metal
debido a que el plomo lo es, o bien es mentira que el
agua es mineral pues siempre la sal lo es, se formaliza
como:
a) p q v
b) p q
c) ( ) p q
d) ( ) ( ) p q r s
e) p q
18. Es falso que es insuficiente p para que en todo caso
se de q. Se formaliza como:
a) ( ) p q
b) ( ) p q
c) p q
d) p q
e) ( ) p q
19. La proposicin: Es insostenible que no sea mentira
que la aptitud acadmica no incrementan la capacidad
de los estudiantes, se formaliza como:
a) p
b) p
c) p
d) p
e) p
20. La proposicin: Es absurdo que los salarios no tienen
capacidad adquisitiva, sin embargo los trabajadores
protestan, se formaliza como:
a) ( ) p q v
b) ( ) p q v
c) p q .
d) ( ) p q .
e) ( ) p q r

21. El abogado no es justo ni competente, en vista que es
falso que haya consultado con los peritos. Se
formaliza:
a) ( ) p q r .
b) ( ) p q r .
c) ( ) p q r .
d) ( ) p q r .
e) ( ) p q r .
22. La proposicin: Es objetable que el Per tenga
crecimiento econmico o en su defecto que se
termine con la recesin. A menos que claro est, que
no haya inflacin.
a) ( ) p q r v v
b) ( ) p q r v v
c) ( ) p q r v v
d) ( ) p q r
e) ( ) p q r v
23. El agua hierve cuando est a 100 grados centgrados,
a menos que no hierva ya que no est a 100 grados
centgrados. Su formalizacin ser:
a) p q v
b) ( ) p q p v
c) p q v
d) ( ) ( ) p q p q v
e) p q .
24. Formalizar el siguiente argumento: Ya que Hellen
afirma que su hermana y Javier son amigos de la
infancia, bien se ve que niega todo tipo de relacin
sentimental con Javier.
a) ( ) p q r .
b) p q
c) p q
d) ( ) p q r .
e) p q

I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 3 RAZONAMIENTO LGICO
25. La proposicin: El que la energa sea necesaria para
los automviles, es necesario para que, sea suficiente
que los automviles usen gasolina ecolgica para que
no contaminen el aire. Se formaliza como:
a) ( ) ( ) p q r s
b) ( ) ( ) p q r s
c) ( ) ( ) p q r s
d) ( ) p q r
e) ( ) p q r
26. Formalizar: Si Huascar fue hermano de Atahualpa es
obvio que no fueron los fundadores del imperio
incaico. Se formaliza:
a) p q
b) ( ) p q r .
c) ( ) p q r v
d) p q v
e) ( ) p q r .
27. Dal no niega contraer matrimonio en febrero
prximo, por otro lado, afirma que su madrina ser
Amanda ya que el padrino ser Martn, se formaliza
como:
a) ( ) p q r .
b) ( ) p q r .
c) ( ) p q r .
d) ( ) p q r .
e) ( ) p q r .

28. Dado el siguiente argumento: La lgica es una ciencia
formal, que estudia el pensamiento, que est regida
por principios y que tiene como uno de sus objetivos
estudiar la validez de los razonamientos, se puede
inferir en:
1. Presenta 3 variables proposicionales.
2. Presenta 2 conectores lgicos.
3. Tiene 2 variables proposicionales.
4. Tiene 3 conectores lgicos.
5. Presenta 4 variables proposicionales.
Son falsas, con excepcin de:
a) 1 y 3
b) 2 y 3
c) 3 y 5
d) 4 y 5
e) 1 y 5

29. La proposicin: Qu las personas no se alimentan en
forma adecuada, es condicin suficiente para que
estn dbilmente nutridas, Se puede deducir de ella:
1. Se formaliza como: p q
2. Es una proposicin condicional.
3. Estn presentes 2 conectivos mondicos.
4. Hay 2 variables proposicionales.
5. Es un esquema replicativo.
Son ciertas:
a) 1, 2 y 3
b) 2, 3 y 4
c) 3, 4 y 5
d) 1, 2 y 4
e) 2, 3 y 5

30. Formalizar: La purificacin de la penicilina en 1938
descubierta por los dos bioqumicos britnicos Howard
Florey y Ernst Chain ocurri diez aos ms tarde del
descubrimiento de Alexander Fleming de la actividad
bactericida del hongo Penicillium. Tras conocer su
estructura entonces se pudo utilizar de forma masiva
en medicina. Con la II Guerra Mundial estall la
produccin comercial de la penicilina, con lo que
disminuy en gran medida el nmero de muertes.
a) ( ) ( ) p q r s t ( . v


b) ( ) ( ) p q r s t . .
c) ( ) p q r s . .
d) ( ) ( ) p q r s t . .
e) ( ) p q r s ( .












































I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 4 RAZONAMIENTO LGICO




































I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 1 RAZONAMIENTO LGICO
1. EL CONJUNTOR

Formalizacin: P Q .

- P y Q
- P incluso Q
- P pero Q
- P aunque Q
- P al igual que Q
- P tal como Q
- P tanto que Q
- P tambin Q
- P as como Q
- P vemos que tambin Q
- P al mismo tiempo que Q
- P sin embargo Q
- P es compatible con Q
- P an cuando Q
- P al mismo modo Q
- P de la misma manera Q
- P no obstante Q
- P sino Q
- No slo P sino tambin Q
- P asimismo Q
- P a pesar de que Q
- P a la vez que Q
- P igualmente Q
- P de la misma manera Q
- Sin que P tampoco Q
- Cierto que P lo mismo que Q
- Simultneamente P con Q
- P ms an Q
- P adems Q
- P a la par que Q
- P an cuando Q
- P igualmente Q
- Tanto P como Q
- Tanto P cuanto Q
- An cuando P, Q
- Adems de P, Q
- El que P no excluye que Q
- P no es incompatible con Q
- P al propio tiempo Q

2. EL DISYUNTOR INCLUYENTE

Formalizacin: P Q v

- P o Q
- P a menos que Q
- A menos que P, Q
- P salvo que Q

- P y bien, o tambin Q
- P excepto que Q
- P o incluso Q
- P o a la vez Q
- P ya bien Q
- P y/o Q
- P a no ser Q
- A menos que P, Q
- P o tambin Q
- Salvo que P, Q
- Al menos uno de los dos P o Q
- P o sino Q
- P o en todo caso Q
- P alternativamente Q

3. EL DISYUNTOR EXCLUYENTE

Formalizacin: P Q

- o P o Q
- o bien P o bien Q
- P o Q (en sentidos excluyentes)
- P o solamente Q
- P o nicamente Q
- P o slo Q
- P no es equivalente a Q
- No es equivalente P con Q
- P no biimplica a Q
- P o bien necesariamente Q
- No es cierto que P equivale a Q
- A menos que nicamente P ocurre Q
- O bien necesariamente P o bien Q
- Ya bien P ya bien Q
- Slo P o slo Q
- A lo ms uno de los dos P o Q

4. EL IMPLICADOR

Formalizacin: P Q

- Si P entonces Q
- Siempre que P por consiguiente Q
- Ya que P bien se ve que Q
- Con tal P es obvio que Q
- Cuando P as pues Q
- Toda vez que P es consecuente Q
- Dado P por eso Q
- En cuanto P por tanto Q
- Cada vez que P consiguientemente Q
- Ya que P es evidente Q
- De P derivamos Q
- P implica Q
- Si P, Q
- Cuando P, Q
- Como P, Q
- De P, Q
- Suponiendo que P, Q
- P slo si Q
- Slo P si Q
- P es condicin suficiente de Q
- Una condicin necesaria para P es Q
- Como quiera que P por lo cual Q
- P da lugar a Q
- De P deviene Q
- Con que P siendo as Q
- De P se desprende que Q
- Apenas P inmediatamente Q
- Si de hecho P no se puede negar que
Q
- Si es as que P con ello Q
- P si en el nico caso Q
- Si P a lo ms Q
- Siempre que P y slo si Q

5. EL REPLICADOR

Formalizacin: P Q

- Slo si P, Q
I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 2 RAZONAMIENTO LGICO
- P si Q
- P porque Q
- P siempre que Q
- Es condicin necesaria P para Q
- P para Q
- Para P es suficiente Q
- P puesto que Q
- P dado que Q
- P supone que Q
- P pues Q
- P en vista de Q
- P como Q
- P por cuanto Q
- P debido a que Q
- P cada vez que Q
- P en razn de Q
- P en tanto Q
- Para P es suficiente Q
- El que P depende de Q
- P es una circunstancia nica para Q
- Dado slo P luego Q
- P depende de que ocurra Q
- P est implicado por Q
- Slo si P y siempre que Q
- No es suficiente que P y no es
necesario que Q
- P se sigue de Q

6. EL BICONDICIONAL

Formalizacin: P Q

- P si y slo si Q
- P siempre y cuando Q
- P se define lgicamente como Q
- P es equivalente a Q
- P es igual que Q
- P es idntica a Q
- P es condicin necesaria y suficiente
para Q
- P siempre que y slo cuando Q
- P porque y slo porque Q
- P entonces y slo entonces Q
- Si y slo si P, entonces Q
- P implica y est implicado por Q
- P no es suficiente y no es necesario
para Q
- Slo si P y slo si Q
- P solamente y en el nico caso que Q
- Siempre que P luego es porque Q
- Cuando y cada vez que P as se da Q
- P es la definicin lgica de Q
- P en el caso y slo en el caso de que Q

7. EL NEGADOR

Formalizacin: P

a) Negadores internos:
- No P
- Nunca P
- Jams P
- P es una mentira

b) Negadores externos:
- Es absurdo que P
- Es inconcebible que P
- Es innegable que no P
- No es el caso que P
- De ninguna forma se da P
- Es incierto que P
- No es inobjetable que P
- En modo alguno P
- Es inadmisible que P
- No acaece que P
- No acontece que P.
- Es sofisma que P
- Carece de todo sentido P
- Es refutable que P
- P es insostenible
- Es rebatible P
- Decir que P es una farsa
- Es incoherente que P
- Por lo menos una vez no P
- Es inaudito que P
- Es dual forma de P

8. EL INALTERNADOR




9. EL INCOMPATIBILIZADOR
I.E.P. NUESTRA SEORA DE LOURDES 1 RAZONAMIENTO LGICO


HOJA DE CLAVES

Ciclo Enero Marzo 2013

Curso: RAZONAMIENTO LOGICO.

Semana: 02 Tema: Formalizacin de Proposiciones

Pregunta Clave Tiempo
(Min.)
Dificultad
01 c 2 F
02 e 3 M
03 b 3 M
04 e 3 M
05 a 3 M
06 a 2 F
07 c 2 F
08 a 3 M
09 b 3 M
10 e 2 F
11 a 3 M
12 e 3 F
13 d 3 M
14 c 2 F
15 b 2 F
16 d 2 F
17 d 3 M
18 a 2 F
19 e 2 F
20 c 2 F
21 b 2 F
22 a 2 F
23 d 2 F
24 c 2 F
25 d 3 M
26 b 2 F
27 a 2 F
28 d 2 F
29 d 2 F
30 b 3 M

Похожие интересы