ueves, 3 de abril de 2014

RECLAMO Y NULIDAD DE PAPELETA DE

INFRACCION
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : N 1
Sumilla : Interpone reclamo y
Nulidad de Papeleta de Infraccin.

SEORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA DE
LIMA:


ULISES MENDOZA ESPINO, identificado con D.N.I. N 09552491, con
domicilio real en Pueblo Joven Villa el Polvorn, Manzana B, Lote 08, Distrito de
Carabayllo, sealando domicilio procesal en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a usted
con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo a lo dispuesto por el artculo 109 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, concordante con la Ley General de
Transporte y Trnsito Terrestre, y el artculo 331 y el 336 del Decreto Supremo N
033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito, dentro del trmino de ley,
INTERPONGO RECLAMO Y NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCION en
contra de Papeleta N C362152, de fecha 15/07/2013, impuesta al vehculo con
placa de rodaje A4B601, por lo que SOLICITO se sirva declararlo FUNDADO,
conforme a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

1.- Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso, es
pertinente precisar que el artculo 331 del Reglamento Nacional de Transito,
establece expresamente lo siguiente:

No se puede imponer una sancin, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1) del Artculo
336 del presente Reglamento Nacional. (Negrita agregado)

2.- En el presente caso, conforme obra en la papeleta N C362152, de
fecha 15/07/2013, se sanciona por presuntamente haber realizado servicio de
colectivo en el vehculo con placa de rodaje N A4B601, sin que el efectivo
inspector haya hecho constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en la referida
infraccin, vulnerndose de este modo mi derecho y garanta al debido proceso,
artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado.

3.- En el supuesto negado que se haya incurrido en infraccin al reglamento
y la ley de trnsito, se ha debido seguir el procedimiento establecido en artculo
332 del Reglamento Nacional de Trnsito, incluso, no existe prueba alguna que
acredite la presunta infraccin, ya que el vehculo de placa de rodaje N A4B601
es de uso para servicio de taxi, no para realizar colectivo; mxime, la
intervencin fue realizada SIN EFECTIVO POLICIAL.

4.- Que, al amparo del artculo 336 del Reglamento Nacional de Trnsito,
inciso b, dentro del trmino de ley interpongo la correspondiente reclamacin, por
cuanto el recurrente niega la supuesta infraccin materia de la papeleta C362152,
de fecha 15/07/2013. Adems, debo dejar expresa constancia que el
inspector (que no consigna sus datos conforme a ley), de manera prepotente
junta a otra inspectora, sin permitirme hacer valer mi derecho a la defensa, sin
pedirme ningn tipo de documentacin ME AMENAZARON QUE ME IBA A
FREGAR, QUE ME VAN A PONER MS PAPELETA Y EL INTERNAMIENTO
DEL VEHICULO Y LA CANCELACION DEFINITIVA DE LA LICENCIA DE
CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenan rdenes de poner papeletas
hasta una determinada cantidad por parte de su jefe, etc. Actitud reprochable y
haciendo abuso de autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la constitucin.

5.- Finalmente, srvase tener presente que la papeleta C362152 no cumple
con la formalidad de ley; no obran los datos del conductor, del presunto infractor,
solamente se describe la placa de rodaje vehicular, SE DEJA EXPRESA
CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEG A RECIBIR LA PAPELETA,
vulnerndose de este modo el artculo VI (principio de legalidad) del Ttulo
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General y el artculo 10,
inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que la papeleta de infraccin
impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de vicios que invalidan y
acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitucin Poltica del Per:
Artculos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Trnsito.
Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito.

IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

1. El mrito de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013; con esta prueba
acredito que no se cumple la formalidad exigida por el Reglamento Nacional de
Trnsito.
2. El mrito de una declaracin jurada del recurrente.
3. El mrito de una copia de tarjeta de propiedad.
4. El mrito del SOAT vigente.

V. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi documento de identidad, 1 folio.
2-B. Copia de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013, 1 folio.
3-C. Copia de tarjeta de propiedad, 1 folio.
4-D. Copia del SOAT vigente, 1 folio.


POR TANTO:

A usted, seores de la SAT, srvase tener por interpuesto mi reclamo y
proveer conforme a ley.

OTROS: Que, delego las facultades de representacin al letrado que
rubrica la presente demanda, por quien pido se le brinde las facilidades del caso, a
fin que asuma mi defensa.

Lima, 02 de abril de 2014.