You are on page 1of 132

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

Facultad de Ingeniera en Mecnica y Ciencias de la


Prducci!n
MODELAMENTO DE LA RESPUESTA MECANCA DEL
CEMENTO PUZOLANCO MEDANTE LA ADCON DE ZEOLTA
TPO Y CURADO AL ARE
TESIS DE "RADO
Previo a la obtencin del Titulo de:
IN"ENIERO MECANICO
Presentada por:
XAVER ENRQUE FUENTES BAYNE
GUAYAQUL ECUADOR
Ao: 2008
A"RADECIMIENTO
A Dios, a mi director de tesis el ng. Mauricio Cornejo, a las
personas que colaboraron de una u otra forma para la
realizacin de este trabajo, y especialmente a mis padres por
todo su apoyo y la oportunidad de poder estudiar.
DEDICATORIA
ESTE TRABAJO REALZADO CON ESFUERZO POR VAROS
MESES, EST DEDCADO A MS PADRES, ABUELA,
FAMLARES Y AMGOS.
TRI#UNAL DE "RADUACI$N
ng. Francisco Andrade S. Dr. Mauricio Cornejo M.
DECANO DE LA FMCP
DRECTOR DE TESS
PRESDENTE
Dra. Cecilia Paredes V. ng. Rodrigo Perugachi B.
VOCAL
VOCAL
DECLARACON EXPRESA
La responsabilidad del contenido de esta Tesis de Grado, me corresponden
exclusivamente; y el patrimonio intelectual de la misma a la ESCUELA SUPEROR
POLTCNCA DEL LTORAL
Xavier Enrique Fuentes Bayne
RESUMEN
El presente trabajo de investigacin tuvo como fin modelar y determinar el porcentaje de
variacin en la resistencia a la compresin de la pasta de cemento tipo curado al
ambiente cuando se le adiciona 10% de Zeolita.
El procedimiento de molienda, elaboracin de mezcla, elaboracin de especmenes de
prueba y ensayos de compresin fue realizado de acuerdo con la norma ASTM-C109,
para el modelamiento se aplic un algoritmo realizado en MATLAB basado en el mtodo
numrico NEWTON-RAPHSON a fin de obtener una grfica Esfuerzo vs Deformacin
terica y compararla con la grfica obtenida experimentalmente; para establecer la
variacin entre valores tericos y experimentales.
Posteriormente se hizo un anlisis estadstico para obtener un modelo de regresin
mltiple que explique la relacin entre los das de curado y el porcentaje de zeolita
existente; finalmente los resultados obtenidos fueron contrastados con los valores de
cemento tipo y tipo V, donde se obtuvo que la mezcla con un 20% de zeolita present la
mayor resistencia a la compresin para los correspondientes das de curado en un 3,88%
respecto al cemento tipo y en un 80,60% respecto al cemento tipo V.
INDICE "ENERAL
Pg.
NTRODUCCON..............................................................................................................
RESUMEN........................................................................................................................
NDCE DE FGURAS.................................................................................................... V
NDCE GENERAL.......................................................................................................... V
ABREVATURAS............................................................................................................ V
NDCE DE TABLAS....................................................................................................... X
NTRODUCCON.............................................................................................................. 1
CAPTULO 1
1. GENERALDADES
1.1. Planteamiento del problema
1.2. Gsdfgsdfgfgdsdffdffdf
1.1.1. Justificacin............................6
1.1.2.Ggh
1.1.3.
1.2. Hiptesis.......................8
2. Asdhfasdfkjas
2.1. gsfdgsdfg
1.3.Objetivos......................... ... 9
1.4. Metodologa................. ..................... 10
1.5. Estructura de la Tesis ...................11
CAPTULO 2
2. MARCO TEORCO....................... .. 13
2.1. Cemento Tipo V ......................13
2.2. Zeolita Tipo .............. ............ 17
2.3. Curado al Ambiente ....................... 22
2.4. Diseo Factorial..................... .. 29
2.5. Aplicacin de Elementos Finitos a Concretos...... ...... 38
2.6. Estado del arte del modelamiento de la pasta de cemento.. .. 49
CAPTULO 3
3. METODOLOGA Y ANALSS ESTADSTCO........... ... 57
3.1. Diseo del Experimento................. .. 57
3.2. Materiales....................... .. 58
3.3. Procedimientos..................... ... 63
3.4. Clculos Estadsticos. ...................70
CAPTULO 4
4. ANALSS Y RESULTADOS....................80
4.1. Modelacin del Comportamiento............ ......... 80
4.2. Validacin....................... .. 91

CAPTULO 5
5. CONCLUSONES Y RECOMENDACONES.......... ...... 128
5.1. Conclusiones..................... .. 128
5.2 Recomendaciones................... .. 130
ANEXOS............................132
BBLOGRAFA................... ........ 158
A#RE%IATURAS
oC Grados centgrados
oF Grados Fahrenheit
Hr Horas
KN Kilo Newton
Kgf Kilogramo Fuerza
Lbf Libra fuerza
MPa Mega Pascal
Pa Pascal
Kg kilogramos
m Metros
mm milmetros
in Pulgadas
min Minutos
m3 Metros cbicos
&NDICE DE FI"URAS
Pag.
Figura 1.1 Metodologa de la tesis.................10
Figura 2.1 Caracyersticas generales de la zeolita.......... ... 18
Figura 2.3 Estructura de Zeolita Faujasita................21
Figura 2.5 Esquema de un diseno factorial del 2x2............31
Figura 2.9 Terminologa sobre el mtodo de Grieta ficticia........43
Figura 2.10 Modelo de la Banda e Grieta................47
Figura 2.11 Valores de Mdulo de Elasticidad y Resistencia segn
Figura 2.2 Anlisis de un material slido en polvo .............. 19
Figura 2.4 Zeolita faujasita observada al microscopio electrnico... .. 21
Figura 2.6 Ausencia de interaccin entre dos variables. .......... 34
Figura 2.7 nteraccin entre dos variables.............. .. 35
Figura 2.8 Explicacin del concepto de La menor distancia .......... 41
experimento de Nassif, Najm y Suksawang...... ...... 53
Figura 3.1 Variacin permisible de los moldes............59
Figura 3.3 Orden de apisonamiento de los especmenes........66
Figura 3.4 Tolerancias permisibles en los ensayos..........68
Figura 3.7 Grfica del mtodo de los mnimos cuadrados.......74
Figura 4.2 Prensas de ensayos...................86
Figura 4.4 Grfica esfuerzo ruptura vs das 10%.....................97
Figura 4.5 Grfica esfuerzo ruptura vs das 12.5%..................98
Figura 3.2 Cantidades para los especmenes......... ......... 64
Figura 3.5 Grfico de dispersin..... ............... 71
Figura 3.6 nterpretacin del Coeficiente de correlacin lineal. ....... 73
Figura 4.1 Resumen Proceso Molienda.............. ... 83
Figura 4.3 Aproximacin del esfuerzo fluencia y mdulo elstico... ... 94
Figura 4.6 Grfica esfuerzo ruptura vs das porcentaje .............. 99
Figura 4.7 Zona de rechazo estadstico...............102
Figura 4.8 Resultados Regresin mltiple..............104
Figura 4.9 Tendencia esfuerzo de ruptura vs % zeolita.........105
Figura 4.10 Tendencia esfuerzo de ruptura vs das de curado........106
Figura 4.11 Regresin mltiple para los 7 das.............107
Figura 4.12 Regresin polinmica cbica para los 7 das..........109
Figura 4.13 Regresin mltiple para los 14 das..............111
Figura 4.14 Regresin polinmica cbica para los 14 das...........113
Figura 4.15 Regresin mltiple para los 21 das..............115
Figura 4.16 Regresin polinmica cbica para los 21 das...........117
Figura 4.17 Regresin mltiple para los 28 das..............119
Figura 4.18 Regresin polinmica cbica para los 28 das...........121
Figura 4.19 Superficie de respuesta del experimento...........123
Figura 4.20 Grfica Esfuerzo ruptura vs das de curado general....127
Figura 4.21 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 10% 7 das .......141
Figura 4.22 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 10% 14 das .......142
Figura 4.23 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 10% 21 das .......143
Figura 4.24 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 10% 28 das .......144
Figura 4.25 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 12.5% 4 das ......145
Figura 4.26 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 12.5% 11 das .......146
Figura 4.27 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 12.5% 18 das .......147
Figura 4.28 Grfica Esfuerzo vs Deformacin 12.5% 25 das .......148
&NDICE DE TA#LAS
Pag.
Tabla 1 Primer Tamizado.................... .. 81
Tabla 2 Segundo Tamizado ...................82
Tabla 3 Tercer Tamizado.................... .. 82
Tabla 4 Composicin mezclas...................84
Tabla 5 Adquisicin datos mezcla 10% a los 7 das.........89
Tabla 6 Errores relativos y capacidad de respuesta algoritmo ......... 96
Tabla 7 Datos para anlisis estadstico..............103
Tabla 8 Diferencias entre datos experimentales y regresin ....... 106
Tabla 9 Grupo de datos a los 7 das...... ..........107
Tabla 10 Resultados estadsticos de para los 7 das........108
Tabla 11 Resultados regresin polinmica para los 7 das .......110
Tabla 12 Grupo de datos a los 14 das...... ............. 110
Tabla 13 Resultados estadsticos de para los 14 das.........112
Tabla 14 Resultados regresin polinmica para los 14 das .......114
Tabla 15 Grupo de datos a los 21 das...... ..........114
Tabla 16 Resultados estadsticos de para los 21 das.........116
Tabla 17 Resultados regresin polinmica para los 21 das ....... 118
Tabla 18 Grupo de datos a los 28 das..... ............. 118
Tabla 19 Resultados estadsticos de para los 28 das....... .. 120
Tabla 20 Resultados regresin polinmica para los 28 das .......122
Tabla 21 Porcentaje de variacin respecto cemento tipo ..... .. 125
Tabla 22 Porcentaje de variacin respecto cemento tipo V..... ... 126
Tabla 23 Datos cemento Tipo vs 10% ...............129
Tabla 24 Mezcla cemento y 10% zeolita da 7.......... ... 133
Tabla 25 Mezcla cemento y 10% zeolita da 14...........134
Tabla 26 Mezcla cemento y 10% zeolita da 21...........135
Tabla 27 Mezcla cemento y 10% zeolita da 28...........136
Tabla 28 Mezcla cemento y 12.5% zeolita da 4..........137
Tabla 29 Mezcla cemento y 12.5% zeolita da 11.............138
Tabla 30 Mezcla cemento y 12.5% zeolita da 18.............139
Tabla 31 Mezcla cemento y 12.5% zeolita da 28............140
Tabla 32 Tabla Fisher........................149
Tabla 33 Tabla de valores a y m para algoritmo..........152
INTRODUCCION
El mejoramiento continuo de las propiedades del Cemento ha sido estudio de mltiples
investigaciones, el uso de materiales locales para la elaboracin del mismo posee el
propsito primordial de disminuir costos de manufactura para poder competir a nivel
Nacional con un producto de menor valor pero iguales propiedades mecnicas.
El cemento Portland o Cemento Tipo V que se usa actualmente, adquiere sus
propiedades mecnicas de los diferentes materiales puzolnicos que lo conforman.
Debido a que, para la elaboracin del cemento se requiere de puzolanas, la obtencin del
mismo por parte de las empresas da un valor agregado a su proceso de elaboracin,
debido al costo de transportacin que debe considerarse en el costo de procesamiento del
cemento.
El material puzolnico que se va a usar en esta investigacin es la Zeolita, el costo de la
zeolita en comparacin a otros materiales puzolnicos es relativamente ms bajo, as que
de demostrar que se alcanzan las mismas o mejores propiedades mecnicas que el
cemento, se puede competir a nivel nacional con un producto de menor costo y de buena
calidad.
La Zeolita Tipo 1 con la que trabajaremos es extrada de los alrededores de la ESPOL
campus Prosperina, la cual se adiciona a la pasta de cemento y posteriormente se le hace
un curado al aire, luego se observa en cmo se afecta la Resistencia a la compresin
uniaxial de sta mezcla a lo largo de los 28 das de experimentacin.
Usando anlisis estadstico a las medidas tomadas, nos ayuda a establecer un modelo
matemtico el cual se tiene que validar con los datos obtenidos experimentalmente para
as poder determinar el porcentaje de error de nuestro experimento.
Luego de validar el modelo procedemos a realizar la comparacin de las propiedades
mecnicas de la mezcla de cemento mas puzolana con un cemento sin puzolana para
establecer las respectivas conclusiones.
CAPITULO 1
1. GENERALIDADES
1.1 Planteamiento del problema
El cemento se invento hace 2000 aos aproximadamente por los romanos de
forma fortuita, al hacer fuego en un agujero recubierto de piedra, con esto ellos
consiguieron deshidratar y descarbonatar parcialmente las piedras calcreas de
esa zona, convirtindolas en polvo que se deposito entre las piedras, al llover y con
el agua dicho polvo formo una masa que uni a las piedras entre si.
En 1824 Joseph Aspdin, un constructor de Leeds en nglaterra, daba el nombre a
dicha mezcla de Cemento Prtland y patentaba un material polvoriento que
amasado con agua y arena se endureca formando un conglomerado de aspecto
parecido a las piedras calizas de la isla de Prtland. Probablemente, el material
patentado por Aspdin era una caliza hidrulica.
Las investigaciones llevadas a cabo por los padres del cemento Michaelis y Le
Chatelier , en 1870 y 1880 , fueron fundamentales y muy meritorias para el
desarrollo de este material.
Actualmente, el cemento Prtland ha llegado a una gran perfeccin y es el material
industrializado de construccin de mayor consumo. Se puede decir que el cemento es el
alma del hormign, es as tanta la importancia que prcticamente este producto va
mejorando en toda su produccin por el bien de las obras en construccin civil.
El cemento Portland que se usa actualmente adquiere su propiedad de soportar grandes
fuerzas de compresin de los materiales puzolnicos, los cuales se usan en su
elaboracin. La dificultad de obtener estos materiales ocasiona un incremento en el costo
de elaboracin del cemento.
Los aditivos usados en la elaboracin del cemento tienen la finalidad de mejorar las
propiedades mecnicas del cemento, los materiales puzolnicos poseen la funcin de
alterar la dureza del cemento.
Esta investigacin se va a enfocar a un material en particular que pertenece al grupo de
las puzolanas, este material es la Zeolita, la cual gracias a su estructura molecular y
propiedades qumicas influye de forma directa en la dureza del cemento, pero existen
diferentes tipos de Zeolitas, las cuales varan en sus propiedades dependiendo del lugar
de donde hayan sido extradas.
Debido a que para la elaboracin del cemento se hace uso de puzolanas, se ha
comprobado que estas en ciertas proporciones ayudan a mejorar las propiedades del
mismo, su obtencin da un valor agregado a su proceso de elaboracin, factores
influyentes en su costo de venta.
El costo de la zeolita en comparacin a otros materiales puzolnicos es relativamente ms
bajo, as que si se llegase a demostrar que se pueden alcanzar valores altos de
resistencia a la compresin, se podra competir a nivel nacional con un producto de menor
costo y propiedades similares o mejores.
Los factores independientes en este anlisis sern el porcentaje de zeolita 1 y el tipo de
curado, que en este caso ser curado al aire, el factor dependiente ser el Modulo de
Elasticidad. Se llevara a cabo mediante ensayos de laboratorio los que comprenden
primero el curado de la mezcla Cemento tipo +puzolana y posteriormente el ensayo de
compresin.
Para obtener buenos resultados experimentalmente existirn valores que se mantendrn
constantes a lo largo del experimento como la relacin agua/cemento y la granulometra
del material usado, esto lo estableceremos as para reducir en lo ms posible variaciones
en el resultado.
1.1.1 Juti!i"a"i#n
La investigacin propuesta se justifica plenamente si se considera que los
resultados, encontrados a lo largo del experimento, aumentan la resistencia del
cemento.
Esta investigacin es muy conveniente por que utilizamos Zeolita tipo 1 extrada de
una zona cercana, esta accin posee dos ventajas: primero porque se usaran
recursos propios de la provincia y segundo porque se disminuira el costo de
transportar este material desde lugares ms lejanos, de obtener los resultados
esperados estos dos factores reduciran el costo de elaboracin del cemento.
Con los resultados que se obtengan en esta investigacin, contribuiremos al
conocimiento del comportamiento de un 10% de Zeolita Tipo 1 y un curado al aire en
la dureza del cemento.
Despus de haber terminado esta investigacin, se podra constatar si
verdaderamente la Zeolita Tipo 1 posee una influencia directa en la dureza de la
mezcla de cemento.
Este estudio y los de otras personas, podran formar un estudio completo y
especializado de las propiedades de la Zeolita Tipo 1 de esta zona.
El agregar puzolanas al cemento produce estas mejoras:
MENOR CALOR DE 'IDRATACI$N
La reaccin durante el fraguado es ms lenta que para el cemento portland comn y
permite la disipacin de calor en mayor tiempo, efecto muy favorable para el hormign en
masa.
MA(OR MANE)A#ILIDAD DE ME*CLAS FRESCAS
La puzolana no absorbe agua, lo que implica mayor disponibilidad de agua para lubricar la
mezcla, para una misma relacin agua / cemento.
RESISTENCIA MODERADA A LA ACCI$N DE LOS SULFATOS
Las sales, como los sulfatos, que se emplean en el tratamiento de aguas potables, o las
que vienen disueltas en aguas a tratarse, reaccionan con la cal libre de los hormigones de
cemento portland comn, produciendo su deterioro.
En el hormign con Cemento Puzolnico, la cal libre est controlada por la presencia de la
puzolana, eliminndose la posibilidad de una reaccin perjudicial en l.
IMPIDE LA ACTI%IDAD ALCALI+SILICE
Algunos ridos tienen la posibilidad de reaccionar qumicamente con los
lcalis del cemento, provocando expansiones peligrosas que pueden daar
seriamente las estructuras. La puzolana neutraliza esa accin, eliminndola o
hacindola inocua.
RESISTENCIA A A"ENTES A"RESI%OS
El hormign fabricado con Cemento Puzolnico , es ms compacto e
impermeable que l de cemento portland comn, por tanto se impide y reduce
el efecto daino de agentes agresivos como: aguas salinas, suelos
sulfatados, aguas servidas y desechos industriales.
1.$ %ip#tei
La adicin de 10% de Zeolita al cemento Portland Tipo1 y un curado al aire aumenta la
Resistencia a la compresin uniaxial
1.& O'JETI(OS
1.&.1 Ob)eti*o General
Determinar el porcentaje de variacin en la resistencia a la compresin de la
pasta de cemento tipo curado al ambiente cuando se le adiciona 10% de
Zeolita Tipo 1.
,-.-/ O01eti2 Es3eci4ic
dentificar la resistencia a la compresin del Cemento Tipo para
establecer como variar sta propiedad con la adicin de un 10% porcentaje de zeolita y
un curado al ambiente en la pasta de cemento.
mplementar la metodologa experimental establecida en la Norma ASTM
C109 a excepcin de la inclusin de agregado fino.
mplementar un algoritmo en MATLAB que mediante el ingreso del mdulo
de Young y del esfuerzo de fluencia obtenidos experimentalmente, nos permita aproximar
la grfica esfuerzo vs deformacin, para posteriormente proceder a determinar el error
entre los resultados tericos y los experimentales de la resistencia a la compresin.
Comparar los resultados obtenidos experimentalmente de los diferentes
porcentajes de zeolita incluido el control, haciendo uso del programa MNTAB para
determinar cul es el tratamiento que presenta la mayor resistencia a la compresin.
1.+ ,etodolo-.a
La metodologa de la siguiente tesis esta graficada en la figura 1.1 y se detalla a
continuacin:
Diseo del Experimento
FI!R" 1#1 $%T&'&L&(" '% L" T%)I)
El diseo del experimento se efectuara de la siguiente forma, la relacin agua/mezcla se
la mantendr constante a lo largo de la investigacin, otro valor que mantendremos
constante es la granulometra del material. El aditivo a utilizar ocupara un 10% de la
mezcla y se efectuara un curado al aire.
La experimentacin se la desarrollara de la siguiente forma , se proceder a
realizarles un curado al aire a las 3 probetas de 50x50x50 mm3, efectuado esto, se
realizara 1 ensayo de Dureza a cada una de estas probetas los das 3 ,7 ,14 y 28 de
la investigacin. De esta forma cada da de investigacin obtendremos tres resultados
para analizar.
Para el anlisis de datos y resultados, haremos uso de un programa llamado MNTAB
el cual nos permitir establecer si los valores encontrados guardan una relacin
confiable entre ellos.
1./ Etru"tura de la Tei
El Captulo 1 se llama Generalidades, aqu se van a explicar varios puntos de
importancia, primero el planteamiento del problema y las justificaciones, esta seccin
hace referencia a que problema vamos solucionar, que en nuestro caso es ver la
influencia en la dureza del cemento de la Zeolita y observar como se comporta
versus el Cemento Tipo . Y en las justificaciones se explicaran las causas y razones
de este estudio.
En este capitulo tambin constaran los objetivos, tanto General como especifico, los
cuales comprobaremos al final de esta investigacin. Tambin se incluye la
metodologa a usar para esta Tesis.
El Captulo 2 se llama Marco Terico, aqu se van a explicar los diferentes temas
concernientes a esta investigacin. Esta seccin procura ampliar el horizonte tcnico
para realizar conclusiones con una buena referencia. Cada seccin de este captulo
permitir tener una idea ms clara y de la orientacin de este experimento.
El Captulo 3 se llama Metodologa y Anlisis Estadstico, aqu se va a explicar de forma
detallada el diseo del experimento as como tambin los procedimientos , normas, las
herramientas estadsticas a ser usados.
El Captulo 4 se llama Anlisis y Resultados, este captulo tratar de la obtencin del
modelo matemtico y de la validacin de los resultados obtenidos, para as poder
establecer el porcentaje de confianza del experimento.
El Captulo 5 se llama Conclusiones y Recomendaciones, este captulo estar basado en
las observaciones realizadas en el Captulo 4.
CAPITULO $
$. ,ARCO TEORICO
$.1 Cemento Tipo I(
El cemento Portland es un Cemento hidrulico producido mediante la pulverizacin
del clinker, est compuesto principalmente por silicatos de calcio hidrulicos y,
varias formas de sulfato de calcio que se adicionan durante el proceso de
molienda.
Ti3s de Ce5ent Prtland
Ti3 I-+ Es el cemento Portland normal destinado a obras de concreto en general,
cuando en las mismas no se especifique la utilizacin de otro tipo.
(Edificios, conjuntos habitacionales). Libera ms calor de hidratacin
que otros tipos de cemento.
Ti3 II-+ De moderada resistencia a los sulfatos, es el cemento Portland
destinado a obras de concreto en general y obras expuestas a la
accin moderada de sulfatos o donde se requiera moderado calor de
hidratacin. (Puentes, tuberas de concreto).
Ti3 III-+ Alta resistencia inicial, como cuando se necesita que la estructura de
concreto reciba carga lo antes posible o cuando es necesario desencofrar a
los pocos das del vaciado.
Ti3 I%-+ Se requiere bajo calor de hidratacin en que no deben producirse dilataciones
durante el fraguado.
Ti3 %-+ Usado donde se requiera una elevada resistencia a la accin concentrada
de los sulfatos (canales, alcantarillas, obras portuarias).
El cemento portland por su contenido de puzolana se clasifica en:
Prtland Pu6lanic ti3 IP7 Donde la adicin de puzolana es del 15 40
% del total.
Prtland Pu6lnic ti3 I8PM9 7 Donde la adicin de puzolana es menos
del 15 %.
Prtland Pu6lnic ti3 P7 Donde la adicin de puzolana es mas del
:;< =,>.
PROPIEDADES
El cemento Portland es una mezcla de varios compuestos como, el silicato triclcico, el
silicato diclcico, el aluminato triclcico y el aluminio ferrito tetraclcico los cuales
conforman el 90% o mas del peso del cemento .
El dimetro promedio de una partcula de cemento tpica es de aproximadamente 10
micras, o una centsima de milmetro. Si todas las partculas de cemento tuvieran ese
dimetro promedio o, el cemento Portland contendra aproximadamente 298,000 millones
de granos por kilogramo, pero de hecho existen unos 15 billones de partculas debido al
alto rango de tamaos de partcula. Las partculas en un kilogramo de cemento Portland
tienen un rea superficial aproximada de 400 metros cuadrados.
El hidrato de silicato de calcio es el componente cementante ms importante en el
concreto. Las propiedades ingenieriles del concreto, fraguado, endurecimiento, resistencia
y estabilidad dimensional principalmente dependen del gel del hidrato de silicato de calcio.
Es la medula del concreto.
La composicin qumica del hidrato de silicato de calcio es en cierto modo variable, pero
contiene cal (CaO) y slice (Si02), en una proporcin sobre el orden de 3 a 2. Las
partculas son tan diminutas que solamente ser vistas en microscopio electrnico. En la
pasta de cemento ya endurecida, estas partculas forman uniones enlazadas entre las
otras fases cristalinas y los granos sobrantes de cemento sin hidratar; tambin se
adhieren a los granos de arena y a piezas de agregado grueso, cementando todo el
conjunto. La formacin de esta estructura es la accin cementante de la pasta y es
responsable del fraguado, del endurecimiento y del desarrollo de resistencia.
La resistencia esta en la parte slida de la pasta, en su mayora en el hidrato de silicato
de calcio y en las fases cristalinas .Entre menos porosa sea la pasta de cemento, mucho
ms resistente es el concreto. Por lo tanto, cuando se mezcle el concreto no se debe usar
una cantidad mayor de agua que la absolutamente necesaria, la relacin mnima Agua
Cemento (en peso) para la hidratacin total es aproximadamente de 0.22 a 0.25.
El calor que se produce cuando el concreto esta en el proceso de fraguado es conocido
como calor de hidratacin. El conocimiento de la cantidad de calor liberado a medida de
que el cemento se hidrata puede ser til para planear la construccin.
En invierno, el calor de hidratacin ayudara a proteger el concreto contra el dao
provocado por temperaturas de congelacin. En zonas clidas, el calor en estructuras
masivas, tales como presas, puede producir esfuerzos indeseables al enfriarse luego de
endurecer.
Es importante conocer la velocidad de reaccin entre el cemento y el agua, porque la
velocidad determinara el tiempo de fraguado y de endurecimiento. El yeso, que es
adicionado en el molino de cemento durante la molienda del clinker, acta como
regulador de la velocidad inicial de hidratacin del cemento Portland. Otros factores
que influyen en la velocidad de hidratacin incluyen la finura de molienda, los aditivos,
la cantidad de agua adicionada y la temperatura de los materiales en el momento del
mezclado =/>-
$.$ 0eolita
Las zeolitas son minerales aluminosilicatos hidratados altamente cristalinos, que al
deshidratarse desarrollan, en el cristal ideal, una estructura porosa con dimetros de
poro mnimos de 3 a 10 angstroms.Las zeolitas se encuentran constituidas por
aluminio, silicio, hidrgeno, oxgeno, y un nmero variable de molculas de agua =:>-
Algunas caractersticas de la Zeolita se muestran en la Figura 2.1. =?>
Pr3iedad %alr
Dimetro de Poro 2 a 12
Dimetro de cavidades 6 a 12
Superficie nterna 500-1000 m2/g
Capacidad de intercambio
catinico
0 a 650 meq/100g
Capacidad de adsorcin <0,35 cm3/g
Estabilidad Trmica Desde 200 hasta 100
C
FI!R" *#1 +"R"+T%RI)TI+") %,%R"L%) '% L" Z%&LIT"-
FUENTE: Mara T. Olgun G, Zeolitas Caractersticas y Propiedades
Para determinar que una muestra posee Zeolita, se deben seguir los siguientes
procedimientos:
1) Un anlisis elemental para determinar qu tomos componen la muestra.
2) Un estudio radiocristalogrfico para saber cmo se distribuyen los tomos en el
espacio, o sea de qu compuestos se trata, y
3) Un estudio por microscopa electrnica para conocer la homogeneidad del
polvo.
El esquema de este anlisis se lo observa en la Figura 2.2 =@>7
FI!R" *#*. ",/LI)I) '% !, $"T%RI"L )0LI'& %, P&L1&-
Con estos datos y como establece J.V. Smith, en su artculo "Definicin de una
zeolita" publicado en la revista Zeolites, se puede precisar lo que se debe
entender por zeolita y propuso la siguiente frmula =@>:
MABnAlASiyO/8ACy9 D E'/O
Recordemos que la valencia es el nmero de enlaces moleculares que un ion o un tomo
entabla con otros tomos o iones, y que los iones positivos se denominan cationes y los
negativos, aniones. Como son de carga opuesta los cationes y aniones se atraen
mutuamente con gran fuerza.
En la frmula propuesta por Smith, M es un catin de valencia n (que por ejemplo podra
ser sodio cuya valencia es 1, as que M
ABn
sera Na), "x" es el nmero de tomos de aluminio,
"y" es el nmero de tomos de silicio. Y 2*(x+y) es el nmero de tomos de oxgeno.
El nmero de molculas de agua es variable y es 8E'/O9F si de este anlisis obtenemos
la frmula qumica ya explicada, podemos concluir que la muestra se trata de una zeolita.
Ya establecida la forma de identificar a una zeolita, puedo explicar de una forma mas
concisa las caractersticas de este material. Como la estructura cristalina de la Zeolita, la
cual esta formada por una red de tetraedros arreglados peridicamente, en la que cada
oxgeno es compartido por dos tomos de silicio.
Este tipo de arreglo le otorga a la zeolita la propiedad de absorber selectivamente
molculas en base a su tamao, por esta razn son consideradas como tamices
moleculares. La estructura de un tipo de Zeolita podemos observarla en la Figura 2,3.
FI!R" *#2 %structura de una 3eolita 4au5asita-
La estructura cristalina de la Zeolita es apreciada en el microscopio electrnico de barrido
(Figura 2,4) con mucha claridad. Las propiedades fsicas proveen aspectos nicos para
una variedad amplia de aplicaciones prcticas.
FI!R" *#6- Z%&LIT" F"!7")IT" &8)%R1"'" %, %L
$I+R&)+&PI& %L%+TR&,I+& '% 8"RRI'&-
Segn Breck (1974) las zeolitas son caracterizadas por las siguientes propiedades
=@>:
1) Alto grado de hidratacin. 2) Baja densidad y un gran volumen de vacos
cuando es
deshidratado. 3) La estabilidad de su estructura cristalina cuando se
deshidrata. 4) Las propiedades de intercambio del catin. 5) Presenta canales
moleculares uniformes clasificados en los
cristales deshidratados.
6) Por su habilidad de absorber gases y vapores.
7) Por sus propiedades catalticas.
$.& ,1todo de Curado
Se entiende por ptimo curado al proceso por el cual se mantienen condiciones
controladas en el concreto por un perodo definido, a fin de asegurar una adecuada
hidratacin del cemento y un apropiado endurecimiento del concreto. El curado se lo
realiza tan pronto como, el concreto haya endurecido lo suficiente como para que su
superficie no resulte afectada por el procedimiento empleado =,>.
Los cuatro requisitos que se deben considerar para la ejecucin de un curado
adecuado son:
1. 1. Mantenimiento en el concreto de un contenido de humedad adecuado.
2. 2. Mantenimiento de la temperatura del concreto por encima de 13 grados
centgrados y uniformemente distribuidos en el conjunto de la mezcla.
3. 3. Proteccin del elemento estructural contra cualquier tipo de alteracin
mecnica.
4. 4. Mantenimiento del curado durante el tiempo necesario para obtener la
hidratacin del cemento y el endurecimiento del concreto en el rango de valores
requeridos por la seguridad de la estructura.
El control de la temperatura es necesario en la medida que la velocidad de hidratacin del
cemento se hace ms lenta en temperaturas que se acercan al punto de congelacin y
tiende a aumentar conforme la temperatura se acerca al punto de ebullicin del agua. En
relacin con el control de la temperatura debe tener presente lo siguiente:
.1a. Los mtodos empleados para mantener la temperatura del concreto de la
escala de valores aceptables dependen de las condiciones atmosfricas imperantes; la
duracin del tiempo del curado; la importancia y magnitud del trabajo; y el volumen de
concreto a curarse.
.2b. La temperatura ideal de curado debe ser unos pocos grados menos que la
temperatura promedio a la cual el concreto estar expuesto durante su vida.
.3c. Se deben tomar precauciones a fin de lograr que, hacia la finalizacin del perodo
del curado, la totalidad de las masas de concreto se aproxime gradualmente a la
temperatura a la cual va a estar inmediatamente expuesto.
.4d. Si la temperatura ambiente est cerca o sobre el promedio anual, el problema del
curado solo implica la prevencin de prdidas de humedad en el concreto y la proteccin
de ste contra la accin de temperaturas que estn muy por encima del promedio anual.
Durante el proceso de curado deben evitarse cargas o esfuerzos prematuros en el
concreto. gualmente deben evitarse las ondas de impacto ocasionadas por explosiones o
por la cada de objetos pesados sobre los encofrados o la estructura y, en general debe
evitarse cualquier tipo de accidente que pueda ocasionar alteracin fsica del concreto.
Bajo condiciones favorables la hidratacin del cemento puede continuar hasta que el
grano est totalmente hidratado. La velocidad de hidratacin tiende hacer decreciente con
el tiempo, dependiendo el requerido para que el concreto alcance determinada resistencia
de la temperatura del curado, la velocidad de hidratacin del cemento y la disponibilidad
de humedad para la hidratacin del cemento.
En relacin con el tiempo de curado e independientemente de los valores recomendados
para casos especficos, se tendr en consideracin lo siguiente:
a) La hidratacin del cemento puede cesar debido a falta de humedad o condiciones
desfavorables de temperatura en el concreto, pero ella puede reanudarse si
desaparecen dichas condiciones.
b) Los concretos preparados con cemento Tipo , o V, que han sido curados bajo
condiciones atmosfricas normales, debern mantenerse sobre los 10 grados
centgrados, en condicin humedad por lo menos siete das despus de colocados.
c) Si la mnima dimensin lineal de la seccin excede de 75 cm; o si el tiempo es
caluroso y seco; o si las estructuras o parte de ellas van a estar en contacto con
ambientes, lquidos o suelos agresivos para el concreto, el perodo de curado se
incrementar el 50%.
d) Los concretos preparados con aditivos acelerantes, o cementos Tipo , tendrn un
perodo de curado mnimo de tres das .
e) Las estructuras hidrulicas tendrn un perodo de curado no menor de 14 das.
f) Las estructuras en las que se emplea la mezcla que combinan cemento y puzolana,
tendrn un perodo de curado no menor de 21 das.
Durante el perodo de curado los encofrados no impermeables se mantendrn
constantemente humedecidos y si fuesen retirados antes de finalizar el perodo de curado
seleccionado, el mtodo elegido para retener la humedad del concreto se aplicar
inmediatamente despus de desencofrar.
Los procedimientos de curado se agrupan en tres grandes categoras:
1. 1. Aquellos que previenen o impiden la evaporacin del agua por interposicin
de un medio hmedo.
2. 2. Aquellos que tratan de impedir o reducen la prdida de agua por
interposicin de un medio impermeable el cual controla la evaporacin.
3. 3. Aquellos que aceleran el desarrollo de resistencia por aplicacin artificial de
calor, mientras el concreto es mantenido en condicin hmeda.
Pero para la aplicacin del experimento se mostrarn los dos primeros.
1) CURADO POR NTERPOSCON DE UN MEDO HUMEDO
Los procedimientos de curado por interposicin de un medio hmedo que el
contratista puede emplear para prevenir o impedir la evaporacin del agua son:
a) Formacin de lagunas sobre el concreto despus que ste ha
fraguado. b) Aplicacin de agua por roseado a la superficie del concreto. c)
Cobertura de la superficie de concreto con tierra, arena, aserrn
o paja, mantenidos hmedos por roseado.
d) Cobertura de la superficie con aspillera o estera de algodn que se mantienen
hmedas el tiempo necesario.
2) CURADO POR CONTROL DE LA EVAPORACON.
Los procedimientos de curado que puede aplicar el contratista para reducir la prdida
de agua por interposicin de un medio impermeable que controle la evaporacin se
pueden agrupar en:
a) Aquellos que utilizan el encofrado como medio de cobertura.
b) Aquellos que controlan la evaporacin por proteccin con
papel impermeable. c) Aquellos que incrementan la
velocidad de endurecimiento por
utilizacin de aditivos acelerantes. d) Aquellos que utilizan compuestos qumicos como
sellantes. e) Aquellos que actan por sellado de la superficie del concreto por
aplicacin de una membrana impermeable.
La utilizacin de los encofrados puede proporcionar proteccin satisfactoria contra las
prdidas de humedad siempre que la superficie expuesta del concreto reciba la cantidad
de agua necesaria para que ella encuentre su camino entre el encofrado y el concreto.
La cobertura del concreto con papel impermeable es un procedimiento de curado rpido y
efectivo ya que retarda la evaporacin del agua y protege al concreto de daos. Su
principal inconveniente es que si las prdidas han ocurrido antes de la aplicacin del
mismo, ellas no son recuperables por curado posterior.
La utilizacin de aditivos acelerantes puede ser considerada como un mtodo indirecto de
curado en la medida que permite reducir el tiempo durante el cual el agua puede
evaporarse antes de obtener el concreto de resistencia dada.
El curado podr realizarse por aplicacin a la superficie del concreto de una
membrana de sellado la cual, al formar una pelcula impermeable, controla la
evaporacin del agua permitiendo una adecuada hidratacin. Los compuestos
sellantes son productos lquidos que se aplican por rociado inmediatamente
despus que el agua de exudacin ha desaparecido de la superficie del concreto
=,>.
$.+ Die2o 3a"torial
El mtodo factorial nos permite estudiar el efecto que sobre una variable dependiente
ejercen ms de una variable independiente. Una forma de abordar este problema es
por medio del diseo factorial =.>.
En los diseos factoriales, cada factor (variable independiente) puede tomar dos o
ms valores y cada tratamiento o condicin experimental consiste en la combinacin
de los valores seleccionados de las variables independientes. Cuando todas las
combinaciones son utilizadas tenemos un diseo factorial completo.
DISEGOS FACTORIALES
Para hacernos una idea clara de en qu consiste un experimento factorial, vamos a
suponer un ejemplo sencillo. Queremos ver la influencia que sobre el aprendizaje de una
determinada tarea (variable dependiente) ejercen dos variables independientes: A) el
refuerzo, con dos valores, sin l (A1) y con l (A2); y B) dos mtodos distintos de
enseanza de esa tarea B1 y B2.
Ambos factores pueden combinarse entre si, ofrecindonos cuatro combinaciones
posibles o condiciones experimentales: que los sujetos no sean reforzados y estudien por
el mtodo B1; que los sujetos no sean reforzados y aprendan por el mtodo B2; que los
sujetos sean reforzados y aprendan por el mtodo B1; y que los sujetos sean reforzados y
aprendan por el mtodo B2.
Los sujetos que van a formar parte del estudio deben ser distribuidos aleatoriamente en
cada situacin experimental.
Tendremos un esquema como el que se presenta en el Cuadro 1, en el que observamos
un cuadro de doble entrada en el que todos los niveles o valores del factor de las filas se
combinan con todos los niveles o valores del factor de las columnas, y las casillas o
celdillas constituyen los tratamientos
o condiciones experimentales a que son sometidos los sujetos.
FI!R" *#9 %):!%$" '% !, 'I)%;& F"+T&RI"L *<*
F!%,T%. "nton# " - %l experimento Factorial
Este tipo de diseo ofrece la ventaja de que podemos estudiar la influencia de cada factor
por separado, como si se tratase de un diseo con una sola variable independiente y,
adems, permitir al investigador obtener nformacin sobre el efecto cruzado de las
variables independientes lo cual, en ocasiones, es ms importante que el efecto aislado
de cada una de ellas.
En el ejemplo que estamos comentando podemos plantearnos tres preguntas
relacionadas con las hiptesis que queremos probar:
a) Aprenden de forma distinta los sujetos la tarea en cuestin cuando lo hacen por el
mtodo B! que cuando lo hacen por el mtodo B2?
b) Aprenden de forma distinta los sujetos la tarea en cuestin en funcin de que reciban
o no refuerzo en su aprendizaje?
a) Existen diferencias en el aprendizaje de la tarea en funcin de la combinacin de los
dos factores?
La contestacin a la primera pregunta supone el estudio de la influencia del factor que en
Cuadro 1 hemos colocado en las columnas, sin considerar la otra variable independiente.
Se tratara de comparar la media de la columna B1 y la media de la columna B2, como si
de dos tratamientos nicos se tratase y probar la hiptesis nula de que esas dos medias
son iguales.
La contestacin a la segunda pregunta supone que nos olvidemos de las columnas y
trabajemos con las filas del Cuadro 1. Se trata de probar si la variable independiente
refuerzo, con dos modalidades: ausencia y presencia, influye en el aprendizaje de una
determinada tarea (variable dependiente), esto es, si hay diferencia significativa entre la
media de la fila A1 y la media de la fila A2.
Ambas informaciones, las correspondientes a las preguntas primera y segunda reciben el
nombre efecto principal. Tendramos el efecto principal del factor A (el refuerzo) y el efecto
principal del factor B (el tipo de aprendizaje).
Respecto a la tercera pregunta, supone que comparemos las medias de cada tratamiento,
lo que en el Cuadro 1 eran las celdillas, y es lo que se conoce como efecto de interaccin.
Trata de probar si el valor que toma la variable dependiente en un nivel de una de las
variables independientes, est condicionado por el nivel de la otra (u otras) variable
independiente.
En nuestro ejemplo, se tratara de probar si alguna de nuestras cuatro combinaciones
produce resultados mejores que las otras, dado que podra suceder que, al margen de
que los factores principales sean o no significativos, esto es, que encontremos diferencias
entre A1 y A2, y entre B1 y B2, que la combinacin A2B1 sea la que mejores resultados
produce.
Las figuras nos muestran dos posibles resultados en nuestro ejemplo. En la primera de
ellas, un resultado suponiendo que no existe interaccin entre nuestras dos variables
independientes. En la ordenada hemos representado la variable dependiente, puntuada
de cero a diez.
En la abscisa representamos una de las variables independientes, en este caso el
refuerzo. Observamos que la media, en la variable dependiente, de los sujetos que han
aprendido por el mtodo B1 y que no han recibido refuerzo (A1), es de 2 puntos, mientras
que cuando reciben refuerzo aumentan a 4 puntos; con el mtodo B2 obtienen 3 puntos
los sujetos que no son reforzados, mientras que aumentan a 6 puntos los que reciben
refuerzo. Ver figura 2,8 .
FI!R" *#= "!)%,+I" '% I,T%R"++I&, %,TR% '&) 1"RI"8L%)
Parece desprenderse de la figura que el mtodo B2 proporciona mejores resultados que
el mtodo B1, pero esto sucede al margen de los valores que toma la otra variable
independiente, dado que las rectas son paralelas. En estos casos afirmamos que no
existe interaccin entre las dos variables.
La figura 2,9 nos muestra otro resultado posible del experimento, en el que, como
podemos observar, el mtodo B1 nos proporciona una media de 4 puntos cuando se
combina con no refuerzo, y aumenta a 6 puntos si se proporciona refuerzo a los sujetos;
mientras que el mtodo B2 produce una media de 7 puntos cuando se combina con no
refuerzo y disminuye a 4 puntos cuando se combina con refuerzo.
FI!R" *#> I,T%R"++I&, %,TR% '&) 1"RI"8L%)
Es decir, se produce un cruzamiento en el que no podemos afirmar que el mtodo B1 o el
B2, sin ms, produzcan mejores resultados, sino que depende" de en qu nivel del factor
refuerzo nos encontremos. Existe una interaccin entre las dos variables.
Evidentemente, ambas representaciones suponen un ejemplo de modelos sin interaccin
y con interaccin, respectivamente, pero esto no quiere decir que en un experimento
concreto debamos encontrar figuras de este tipo para afirmar que hay o no interaccin. En
general, podemos afirmar que, siempre que nos encontremos con una representacin de
lneas paralelas. No existe interaccin entre nuestras variables, mientras que si las lneas
basadas en las medias de nuestra muestra no son paralelas, existe interaccin.
TIPOS DE DISEGOS FACTORIALES
McGuigan (1971) clasifica los diseos factoriales en funcin del nmero de variables
independientes que participan en l, as:
DiseHs 4actriales cn ds 2aria0les inde3endientes
Se trata de un diseo del tipo que hemos visto en l ejemplo y, en funcin del nmero de
niveles de cada uno de los factores, tenemos los diseos 2x2, cuando cada factor tiene
dos niveles o valores; 2x3 cuando uno tiene dos valores y el otro tres; 3x3 cuando ambas
toman tres valores; y, en general, diseos KxL donde K es el numero de valores que toma
la primera variable independiente y L el nmero de valores que toma la segunda. En todos
ellos habr tantas condiciones experimentales como -el producto de ambos nmeros.
Las hiptesis que podemos probar en este tipo de diseos son las que veamos en
nuestro ejemplo, es decir, el efecto principal del factor A, el efecto del factor principal B, y
la interaccin entre ambos AxB.
DiseHs 4actriales cn 5s de ds 2aria0les inde3endientes
En principio, el nmero de variables independientes que podemos estudiar es ilimitado, y
en funcin de stas y de sus niveles, tenemos, por ejemplo el diseo 2 x 2 x 2 en el que
hay tres variables independientes y cada una de ellas toma dos valores; el diseo 2x2x3,
en el que tenemos tres variables independientes, dos con dos valores y una con tres; etc.
Si nos fijamos en el diseo de tres factores, por ejemplo
A, B y C, las hiptesis que aqu probamos son: a) el
efecto principal del factor A; b) el efecto principal del
factor B; c) El efecto principal del factor C; d) la
interaccin de los factores AxB; e) la interaccin de los
factores A x C; f) la interaccin de los factores BxC; y g) la
interaccin AxBxC.
A medida que aumenta el nmero de factores aumenta el nmero de interacciones,
dado que estas surgen de la comparacin de los valores de cada factor con todos los
dems. En cuanto al anlisis estadstico de este tipo de diseos, suele utilizarse el
anlisis de varianza. En el tema 15 de Psicologa Matemtica se estudiar el
anlisis de varianza para un diseo factorial de dos variables independientes KxL esto
es, para cualquier nmero de niveles que puedan tomar =.>.
$./ APLICACI4N DE ELE,ENTOS 3INITOS EN CONCRETOS
Para poder predecir el comportamiento del cemento a la rajadura y a la fractura es
necesario hacer un anlisis de elementos finitos.
Se har referencia a las dos tcnicas ms usadas en el modelamiento de fractura por
elementos finitos; los cuales son : la aproximacin discreta y la aproximacin del dao
a la mecnica del continuo.
MODELOS DISCRETOS DE "RIETAS
En estos modelos se trata a la grieta como entidad geomtrica, en el mtodo de
elementos finitos a menos que se conozca con anterioridad la ruta de la grieta, estas
grietas discretas se modelan alterando la malla de tal manera para acomodar grietas
que se propagan. Actualmente se hace uso de software para la construccin de la
malla, al menos en problemas bidimensionales. Existe una zona de comportamiento
de material inelstico ubicada en la punta de la grieta , la cual es llamada Zona de
proceso de fractura, en esta zona existen fuerzas de traccin que actan en ambos
lados de la grieta; estas fuerzas son usualmente consideradas como funciones no
lineares del desplazamiento relativo entre los extremos de la grieta.
Mecnica de la 4ractura elstica lineal 8LEFM9
Es aplicable cuando la grieta tiene varios metros de longitud, para casos en los
cuales la grieta no tenga dicha dimensin se tiende a sobre predecir la carga a la
cual la grieta se va a propagar.
Para poder determinar ya sea que se use el LEFM o un modelo no linear de
fractura se tiene que determinar el tamao la zona de proceso de fractura en
estado estable (FPZ) comparada a la menor dimensin asociada con la punta de la
grieta.
La zona de proceso de fractura (FPZ) se define como el rea que rodea una punta
de grieta dentro de la cual ocurre un comportamiento de material inelstico. El
tamao de la misma aumenta a medida que se aplica carga a la grieta hasta que
donde se revela el punto del cual se comienza a propagar la grieta; cuando el
tamao de la FPZ es pequeo comparado con otras dimensiones en la estructura ,
entonces la asuncin del LEFM llevar a la conclusin de que la zona de proceso
de fractura (FPZ) mostrar caractersticas constantes mientras se propaga la
grieta.
La FPZ en el concreto es contrario al comportamiento en los metales ya que depende del
tamao del agregado , su forma y resistencia y de los detalles micro-estructurales del
cemento en consideracin.
Como una medida de aproximacin se usa el concepto de la MENOR DMENSON (LD),
la cual es usada para aproximar un radio que rodea la punta de la grieta dentro de la cual
el campo de tensin puede ser garantizado de que dominar la solucin. Se define LD
como la distancia desde la punta de la grieta a la discontinuidad ms cercana que pueda
causar una variacin local en el campo de esfuerzos.
El criterio de fractura usa algunas teoras entre las que se mencionan : los factores de
intensidad de esfuerzos K,K y K , las velocidades de cambio de liberacin de energa
G,G y G los cuales pueden ser usados en el LEFM para predecir las condiciones de
equilibrio y de propagacin de la grieta. Para ensayos de compresin se har uso del
modelamiento de singularidades de tensin.
Para el modelamiento de las singularidades las herramientas ms precisas sobre
elementos basados en desplazamiento son el Elemento Tracey y el elemento del
cuarteto cuadrtico triangular isoparamtrico
Luego de haber completado el Anlisis de elementos finitos , los factores de intensidad
de esfuerzos pueden ser extrados por varias aproximaciones como : la integral J,
extensin virtual de la grieta o mtodos derivados de rigidez =,:>.
Mdel de 4ractura 4icticia 8FCM9
Este modelo asume que la zona de proceso de fractura (FPZ) es larga e
infinitesimalmente angosta. La FPZ es caracterizada por una curva esfuerzo normal
vs desplazamiento de apertura de la grieta; la cual es considerada una propiedad del
material.
El modelo de grieta ficticia (FCM) asume que la FPZ es colapsada en una lnea
en 2D o una superficie en 3D. Una forma para incorporar el modelo dentro del
anlisis de elementos finitos es el empleo de elementos de interfaz. Uno de
los elementos con amplio uso como elementos de interfaz son los elementos
de cero grosor, con esfuerzos normales y cortantes y desplazamientos
relativos a travs de la interfaz como variables constitutivas. En el FCM la
rigidez sobre el elemento de interfaz es una funcin no lineal del
desplazamiento de apertura de la grieta, por tanto una se requiere de una
solucin no lineal. Las relaciones de clculo del mtodo de elementos finitos
con elementos de interfaz con comportamiento de acuerdo al FCM necesitan
una estrategia de solucin no lineal. Existen algunas estrategias que han sido
usadas con resultados satisfactorios son: teracin de Newton , Descanso
Dinmico y los procedimientos de longitud de arco =,:>.
MODELO DE A%ERIA DE LA MECANICA DEL CONTINUO
Se lleg a la conclusin de que es mejor representar las grietas como el cambio de las
propiedades constitutivas de los elementos finitos que cambiar la topografa de la malla
del elemento finito. Los modelos de este tipo presentan un sistema de grietas distribuidas;
el cual debera ser capaz de representar la propagacin de un sola grieta, tan bien como
de un sistema de grietas con una precisin razonable.
Unos de los problemas que presentaba ste modelo era la dificultad para localizar la
tensin por lo cual se han creado los Limitadores de localizacin.
Los cuales fueron diseados para lidiar con los problemas asociados a la localizacin de
las grietas y la falsa sensibilidad de la malla que son inherentes al suavizado de modelos
en general y a la distribucin de grietas en particular.
El modelo de aproximacin de la distribucin de las grietas introducido por Rashid (1968)
se ha convertido en el ms ampliamente usado y presenta tres razones por las cuales
debera tomarse esta aproximacin:
1. 1. El procedimiento es computacionalmente conveniente.
2. 2. El dao distribuido en general y grietas densamente distribuidas de forma
paralela en particular son observadas en las estructuras.
3. 3. A varias escalas, una grieta en concreto no es recta y bastante tortuosa, y
esa grieta puede ser adecuadamente representada por una banda de grieta distribuida.
El problema principal que presenta este modelo es la mala sensibilidad de la malla por
ello se presentan las siguientes clases de limitadores de localizacin:
MODELO DE LA #ANDA DE "RIETA
La limitador de localizacin ms simple es la relacin entre el tamao del elemento y el
modelo constitutivo de tal manera que la energa disipada ser igual a la del material
que este siendo modelado. Esto se puede lograr ajustando la inclinacin descendente
de la curva esfuerzo-deformacin. Este procedimiento se conoce como el modelo de la
banda de grieta, el cual tiene como limitante que no puede ser usado para mallas
speras (elementos grandes) por tanto el smax no puede reducirse debajo del valor a la
deformacin correspondiente al esfuerzo mximo omax =,:>.
CONTINUO NO LOCAL
Presenta dos formas para aproximar:
a) Aproximacin Fenomenolgica
Considera que un continuo no local es un continuo en el cual algunas variables
de campo son sujetas a un promedio espacial sobre una vecindad finita de un
punto.
b) Aproximacin Micromecnica
Es otra aproximacin para slidos con micro grietas interactuantes , en las
cuales la no localidad es introducida en base de interacciones de micro grietas.
El modelo representa un sistema de grietas interactuantes haciendo uso de una
ecuacin integral que, a diferencia del modelo fenomenolgico, involucra una
integral espacial que representa la interaccin de las micro grietas basadas en
los conceptos de mecnica de fractura =,:>.
MODELO DE "RADIENTE
Otro modo para introducir un limitador de localizacin es el uso de una relacin
constitutiva en la cual el esfuerzo sea funcin de no solo la deformacin sino tambin
del primer y segundo gradientes espaciales de la deformacin =,:>.
$.5 ESTADO DEL ARTE DEL ,ODELA,IENTO DE LA PASTA DE CE,ENTO
J. Zelic*, D. Rusic, R. Krstulovic en su estudio IMODELO MATEMJTICO PARA LA
PREDICCI$N DE FUER*AS DE COMPRESI$N EN LAS ME*CLAS DE CEMENTO (
POL%O DE S&LICEKF establecieron la relacin existente entre la fuerza de compresin (fc)
y el grado de hidratacin (d) de la mezcla de Cemento estndar Europeo EN 197.1 : Tipo
CEM -S 42.5 mas un 15% de porcentaje de slice con el modelo de Dispersin de
Knudsen. Realizaron pruebas de laboratorio segn las normas Croatian standard,
HRN.B.C8. 042. y tomaron ms pruebas para comparar con el modelo matemtico que
desarrollaron.
Plantearon la hiptesis de que cada constituyente del clinker independientemente afecta
las propiedades de los productos hidratados. En base a eso y a la experimentacin,
empezaron a desarrollar graficas y a establecer las constante de Knudsen , las cuales
permiten establecer el grado de dependencia de las propiedades mencionadas en funcin
del tiempo. Con esto establecieron el modelo matemtico que relaciona la fuerza de
compresin y el grado de hidratacin. Lo compararon con los resultados obtenidos
experimentalmente y, se pudieron dar cuenta que el modelo matemtico posee una gran
similitud a la parte experimental, las primeras 48 horas de hidratacin del cemento.
Este estudio enfatiza la importancia del anlisis cintico del proceso de hidratacin del
cemento para predecir las fuerzas de compresin.
Se podra hacer uso del modelo de dispersin de Knudsen a nuestros datos con la
seguridad de que es un buen sistema para el modelamiento ; ya que se esperara una
similitud en la respuesta del modelo debido a que la zeolita a usar en este experimento
posee un gran porcentaje de silicio. Se tomar en cuenta este estudio ya que en l se
vara el porcentaje de slice para cada prueba, caso similar al nuestro =,,>.
Hani H. Nassif *, Husam Najm, Nakin Suksawang en su trabajo
IEFECTOS DE MATERIALES PU*OLANICOS ( DE METODOS DE CURADO SO#RE
LOS MODULOS DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO DE ALTO RENDIMIENTOK
llegaron a comprobar que al aadir emanaciones de slice result en un aumento en la
dureza y en el mdulo de elasticidad del cemento a edades tempranas, sin embargo, no
hubo cambios en el mdulo de elasticidad a edades de 28 y 56 das. En adicin, al
agregar 20% de ceniza voltil con varios porcentajes de emanaciones de slice se tuvo un
efecto adverso en ambos valores de dureza y mdulo de elasticidad a la edad de 90 das.
Se demostr tambin que el curado en seco y el curado compuesto reducen los mdulos
de elasticidad comparado con el curado hmedo con yute. Los resultados mostraron que
el mdulo de elasticidad del concreto de alto rendimiento es proporcional a su dureza de
compresin, pero las predicciones de las ecuaciones de AC-318 y AC-363 resultaron no
ser precisas los valores del mdulo de elasticidad para concretos de alto rendimiento con
puzolanas.
Mediante pruebas y experimentacin, los ensayos de compresin fueron realizados
basados en la norma ASTM C-39. A tres cilindros de 100 mm x 200 mm se les realiz
pruebas de resistencia a los 1,3,7,14,28 das y a tres cilindros ms se les someti a
pruebas de mdulo de elasticidad a los 3,7,14 y 28 das.
Las pruebas de resistencia y de mdulo de elasticidad fueron llevadas a cabo el mismo
da usando una prensa hidrulica TNUS-OLSEN de 1780 KN equipada con una platina
de cabeza giratoria. La prueba de mdulo de elasticidad fue cargada a un mximo
esfuerzo lo que es igual a un 40% de la mxima resistencia a la compresin segn norma
ASTM C469.
Todas las muestras probadas para mdulo fueron sometidas a las mismas cargas inciales
sin importar su resistencia a la compresin. Este ciclo fue repetido dos veces antes de ser
sometido a la carga.
Todas las medidas fueron comparadas con un control y as se obtuvieron los resultados.
El cemento usado fue un Allentown Portland segn especificaciones norma ASTM Tipo .
Basndose en este tipo de experimento en el cual se hizo uso de tres tipos de curado con
diferentes porcentajes de relacin agua/cemento-puzolana; relacin que en nuestro ser
constante y se usar un solo tipo de curado.
El principal aporte es tener como gua los datos obtenidos por ellos al experimentar con
una zeolita con alto porcentaje de slice, resultados mostrados en la siguiente tabla :
FI!R"*-11 1"L&R%) '% $&'!L& '% %L")TI+I'" ? R%)I)T%,+I" &8T%,I'&)
)%@, %<P%RI$%,T& '% ,"))IF# ,"7$ ? )!A)"B",
Al observarse los valores dentro del recuadro de color rojo, ah se indica como el
porcentaje se slice afecta la fuerza de compresin de la mezcla a lo largo de los 90 das
de experimentacin. Por simple inspeccin se aprecia que aadir un 10% de slice la
fuerza de compresin llega a su pico mximo y al aadir 15% de slice su valor empieza a
disminuir, todo durante los 90 das de experimentacin.
De donde se puede observar que la inclusin de un mayor porcentaje de puzolana no
necesariamente mejorar las propiedades del cemento =,/>.
Violeta Petkovaa, Yachko vanov en estudio IEL USO DE MODELADO MATEMATICO
EN LA COMPOSICION DE UN MATERIAL COMPUESTOKF realizaron pruebas
experimentales con material sobrante de construccin llegando a establecer mediante el
anlisis de un modelo polinomial de tres parmetros la forma para la determinacin de la
cantidad de componentes del material compuesto, aditivo activo y escoria de alto horno.
Demostraron que haciendo uso de esas aproximaciones, la influencia sobre los cambios
de la fuerza de compresin en el curso de un ao de dureza del material compuesto
puede ser evaluada.
El valor mximo de resistencia a la compresin se encontr el da 28 de experimentacin
en un porcentaje de X1=23.2%, X2=12.1% and X3=64.7%.
Mediante pruebas experimentales, usando normas estndar de Bulgaria y cemento
estndar del mismo pas. Establecieron parmetros que evaluaron por un ao ( los das
1 , 7 , 28 ,180 y 365). Usando tres materiales diferentes para los ensayos en varios
porcentajes y obteniendo valores de resistencia como variable de respuesta. De esta
forma encontraron con qu material y en qu porcentaje se encontrara la mayor fuerza de
compresin.
X1Cemento portand , porcentaje del total de masa seca.
X2Aditivo activo , porcentaje del total de masa seca.
X3Escoria granulada, porcentaje de la masa total de arena artificial
(mezcla granulomtrica de escoria y material estril)
La proporcin de dichos materiales fue variada en base a estudios
posteriores y su porcentaje se muestra a continuacin:
X1vari desde 20% al 25%.
X2vari desde 5% to 15%.
X3 vari desde 55% to 75%.
La fuerza de compresin (Rc) como variable de respuesta es una
funcin de X1, X2 y X3.
Donde cada valor de bo , bi ,bii,bij son los coeficientes de regresin y son obtenidos usando
el Mtodo de Regresin Lineal con distribucin uniforme alrededor del punto cero, y los
valores de i y j van del uno al tres.
En esta investigacin se hizo uso de la convencin de sumatoria de Einstein , herramienta
que ser aplicada en nuestro experimento.
En el experimento realizado por vanov se hizo uso de tres materiales diferentes en varias
proporciones en comparacin al nuestro en el que solo se har uso de un solo material y
su proporcin se mantendr constante durante todo el proceso de experimentacin. El
sistema de modelacin matemtico usado es ms complejo que el que se usar , sin
embargo, es una gua perfecta ya que se har uso de la misma herramienta de regresin
lineal =,.>.
CAPITULO &
&. ,ETODOLOGIA 6 ANALISIS ESTADISTICO
&.1 Die2o del E7perimento
El experimento que se realizar tiene como uno de sus objetivos la determinacin
de los efectos que puedan obtenerse sobre el esfuerzo a la compresin al mezclar
pasta de cemento con un porcentaje de puzolana y el tipo de curado al que sea
sometido.
La puzolana a ser mezclada con la pasta de cemento es la zeolita, cuya proporcin
en masa para este estudio ser del 10%. El proceso de curado ser al aire durante
un perodo de 28 das, las pruebas sern realizadas a los 7, 14, 21 y 28 das,
manteniendo la relacin agua/cemento constante.
El fin de este experimento es poder determinar una ecuacin o un modelo
matemtico que permita predecir el comportamiento de dicho cemento, para esto
se deber hacer uso de la REGRESON LNEAL MULTPLE, la cual nos llevar a
dicha ecuacin.
Con la ecuacin obtenida se proceder a validar los datos obtenidos, es decir, que
tan precisa es la prediccin, por lo cual se calcular el error entre el valor
observado y el valor calculado, de tal manera se podr obtener el grado de
confianza del experimento.
Y con ello poder plasmar conclusiones vlidas y slidamente respaldadas.
&.$ ,ateriale
PESOS ( DISPOSITI%OS DE MEDICION-
Basado en especificaciones segn norma C,;;?. La balanza debe ser
evaluada para la precisin e inclinacin en una carga total de 2000g
%ASOS "RADUADOS
Lo suficientemente grandes para medir la mezcla de agua en una sola operacin
para dar con el volumen indicado a una temperatura de 20
C. la variacin permisible deber ser 2 ML. Debern estos vasos tener divisiones de
mnimo 5 ML, excepto que las lneas de graduacin debern ser omitidas para los
ltimos 10 ML para una vaso de 250 ML y los 25 ML ltimos para un vaso de 500 ML.
Las lneas principales de graduacin deben ser crculos y deben estar numerados. El
resto de las lneas debern al menos tener una extensin de 1/7 de la circunferencia
del vaso y las intermedias debern tener una extensin de al menos 1/5 de la
circunferencia del vaso.
MOLDES DE ESPECIMENES
Para los cubos de 2 in o 50 mm deben quedar de manera ajustada en el molde. Los
moldes no debern tener ms de 3 compartimientos cbicos y debern ser separables no
en ms de 2 partes. Las partes de los moldes al ser ensambladas deben permanecer
juntas. Debern estar hechos de metal duro que no sea atacado por el mortero de
cemento. Para nuevos moldes la dureza ROCKWELL no deber ser menor a 55HRB. Los
lados del molde deben ser lo suficientemente rgidos para prevenir extensiones u
ondulamiento. Las caras interiores debern ser superficies planas y debern ajustarse a la
siguiente
tabla de tolerancias.
ME*CLADORF TA*ON ( REMO
Un mezclador de tipo mecnico accionado por electricidad, del tipo
equipado con remo y tazn de mezclado especificado en C.;?-
TA#LA DE FLU)O ( MOLDE DE FLU)O
De acuerdo con los requerimientos de la especificacin C/.;-
APISONADOR
Hecho de material no-absortivo, no-abrasivo, no-frgil tal como un
compuesto de caucho que posea en una esquina un durmetro con
dureza de 8010 o madera de roble curada no-absortiva por inmersin
por 15 min en parafina a 392 F(200C), deber tener una seccin
transversal de acerca a 1 in.(13-25mm) y una longitud de 5-6 in
(120-150mm). La cara de apisonado deber ser plana y en ngulo
recto a la longitud del apisonador.
PALETA
Una hoja de acero de 4-6 in(100-150 mm) en longitud, con bordes rectos.
CUARTO 'UMEDO
De acuerdo a los requerimientos de la especificacin C?,,-
MALUINA DE PRUE#AS
Se har uso de una mquina de ensayos universales marca SHMADZU modelo UH-Fl de
2000 KN.
TEMPERATURA ( 'UMEDAD
TEMPERATURA
La temperatura del aire en la vecindad de la losa de mezclado, los materiales secos,
moldes, soportes, y el tazn de mezcla debern ser mantenidos a 73.55.5 F o 233 C.
La temperatura del agua de mezcla , cuarto hmedo y del agua en el tanque de depsito
deber estar a 73.53.5 F o 232 C.
'UMEDAD
La humedad relativa del laboratorio deber estar no menos del 50%. El cuarto hmedo
deber cumplir con los requerimientos de la especificacin C?,,-
ESPECIMENTES DE PRUE#A
Hacer de dos a tres especmenes a partir de un grupo de mortero para cada periodo de
prueba o edad de prueba.
PREPARACION DE LOS MOLDES
0 1. Aplique una fina capa de agente deslizante en las caras interiores del
molde y en las placas base no-absortivas. Aplique aceites y grasas usando un trapo
impregnado. Remueva con un trapo el exceso de agente en las caras y las placas base
para as obtener una fina capa sobre las superficies. Al usar un
1 aerosol lubricante , aplique dicho agente a una distancia de 6-8 in (150-200 mm)
de las caras o placas base para poder cubrirlos de manera completa. Luego de aplicar el
aerosol limpie la superficie con un pao para remover el exceso de aerosol. La capa
residual debe ser lo suficiente como para obtener una visible huella dactilar a simple luz.
2. 2. Sellar las superficies donde se unen las mitades del molde aplicando una
capa de grasa ligera como petrolatun. La cantidad deber ser suficiente para extruir
ligeramente cuando las dos mitades sean ajustadas. Remueva todo exceso con un trapo.
3. 3. Despus de colocar el molde sobre su placa base remover
cuidadosamente con un pao seco cualquier exceso de aceite o grasa de la superficie del
molde y de la placa base a las cuales se aplicar sellador impermeable. Como sellador se
usar parafina, cera microcristalina o una mezcla de tres partes de parafina con cinco
partes de colofonia medidas en masa. Licese el sellador al calentarlo entre 230-248 F
(110-120 C). El efecto es un sellado impermeable al aplicar el sellador licuado a las lneas
externas de contacto entre el molde y su placa base.
&.& Pro"edimiento
COMPOSICION DE LOS MORTEROS
1. 1. La proporcin de los materiales para una pasta (cemento+aditivo+agua)
estndar deber ser 1 parte de cemento a 2,75 partes de arena en peso. Se har uso de
una proporcin agua-cemento de 0,485 para todos los cementos portland y de 0,460 para
todos los cementos portland con entrada de aire. La cantidad de agua de mezcla para
otros tipos como el portland y air-entraining portland deber ser de tal manera que
produzca un flujo de 110M5 como se determin en concordancia con la tabla de flujo
(determinacin del flujo) y deber ser expresada en porcentaje de peso de cemento.
2. 2. Las cantidades de materiales a ser mezclados al mismo tiempo en el
recipiente del mortero para hacer de 6 a 9 especmenes de prueba que debern ser como
se muestra :
FI!R" 2-2 +",TI'"'%) P"R" L&) %)P%+I$%,%)
PREPARACION DEL MORTERO
Mecnicamente mezclado de acuerdo con el procedimiento dado en la prctica C.;?-
DETERMINACION DEL FLU)O
1. 1. Determinacin del flujo de acuerdo al procedimiento dado en el mtodo de
prueba C,:.N.
2. 2. Para cementos portland y air-entraining Portland simplemente registre el
flujo.
3. 3. En caso de otros cementos hacer morteros de prueba variando los
porcentajes de agua hasta que se obtenga el flujo especificado. Hacer cada prueba con
mortero fresco.
MOLDES DE PRUE#A
1. 1. nmediatamente terminado la prueba de flujo, regrese el mortero de la tabla de
flujo al tazn. Rpidamente rasguar los lados del tazn y transfiera dicho mortero en el
lote y vuelva a mezclar el lote completo durante 15 s a velocidad media. Hasta completar
la mezcla, el remo debe ser sacudido dentro del tazn para desprender los excesos de
mortero en el mismo.
2. 2. Al duplicar otro lote de mortero para hacer ms especmenes , la prueba de flujo
ser omitida y al mortero dejarlo mezclar durante 90 s sin cubierta. Durante los ltimos 15
s de este intervalo , rpidamente rasgue los lados del tazn y transfiera ese mortero al
lote para as volver a mezclar el lote completo durante 15 s ms a media velocidad.
3. 3. Comience a moldear los especmenes en un dentro de un tiempo total no mayor
a 2 min 30 s despus de haber sido completada la mezclada original del lote. Ponga una
capa de mortero de 1 in ( 25mm) (aproximadamente la mitad de la profundidad del molde)
in todos los compartimentos cbicos. Apisonar el mortero en cada compartimento cbico
32 veces durante 10 s en 4 rondas, cada ronda deber ser en ngulos rectos con
respecto a la otra y consiste de ocho golpes contiguos sobre la superficie del espcimen,
como se muestra en la Fig. 1. La presin de apisonado
deber ser la suficiente para asegurar el correcto llenado del molde. Las 4 rondas de
apisonado de los moldes debern ser completadas en un cubo antes de seguir con otro.
Cuando el apisonado de la primera capa en todos los compartimentos este completada,
llenar los compartimentos con el mortero sobrante y vuelva a apisonar de la misma forma.
Durante el apisonado de la segunda capa , tome el mortero que haya salido forzado hacia
el extremo del molde despus de cada ronda de apisonado por medio de dedos
enguantados y el apisonador una vez completada cada ronda y antes de comenzar una
nueva ronde de apisonado. Al completar el apisonado la parte superior de los
compartimentos deber quedar ligeramente sobre el borde superior del molde.
FI!R" 2-6 &R'%, '% "PI)&,"$I%,T& '% %)P%+I$%,%)
ALMACENAMIENTO DE ESPECIMENES DE PRUE#A
nmediatamente una vez completado el moldeo, coloque los especmenes de prueba en el
cuarto hmedo. Mantenga todos los especmenes , inmediatamente despus de
moldeados en el cuarto hmedo durante un tiempo de 20 a 72 horas con sus superficies
superiores expuestas al aire hmedo pero protegidas de goteo. Si los especmenes son
removidos de los moldes antes de las 24 horas, mantngalos en los estantes del cuarto
hmedo hasta que tenga 24 horas de edad, luego sumerja los especmenes, excepto
aquellos para prueba de las 24 horas, en agua de lima saturada en los tanques de
almacenamiento construidos de materiales no-corrosivos. Mantenga el agua de
almacenamiento limpia cambindola cuando sea necesario.
DETERMINACION DE LA ESFUER*O DE COMPRESION
1. Los especmenes de prueba inmediatamente despus de su remocin del cuarto
hmedo en el caso de los ser probados a las 24 horas, y del agua de
almacenamiento en el caso de todos los especmenes. Todos los especmenes de
prueba para una edad de prueba debern romperse dentro de una tolerancia
permisible prescrita como se muestra :
FI!R" 2-9 T&L%R",+I" P%R$I)I8L% %, L&) %,)"?&)
Si ms de un espcimen es removido al mismo tiempo del cuarto hmedo para la
prueba de las 24 horas , mantenga dichos especmenes cubiertos con un pao
hmedo hasta ser probado. Si ms de un espcimen es removido al mismo tiempo
del agua de almacenamiento para las pruebas debern ser dispuestos en agua a
73,53,5 F (232 C) y sumergidos completamente hasta su momento de prueba.
1. 2. Limpie con un trapo cada espcimen hasta tener la superficie del mismo
seca, y remover cualquier grano de arena suelto o incrustaciones de las caras que vayan
a estar en contacto con los bloques de soporte de la mquina de pruebas. Chequee las
caras por medio de un filo recto y de existir curvaturas en las caras trabjelas para
obtener superficies o descarte el espcimen. Una revisin peridica de la seccin
transversal de los especmenes deber ser hecha.
2. 3. Aplique la carga a las caras del espcimen que estuvieron en contacto con
las realmente planas caras del molde. Cuidadosamente coloque el espcimen en la
mquina de pruebas debajo del centro del bloque de soporte superior. Antes de probar un
cubo, se deber cerciorarse de que el bloque esfrico est libre de inclinacin. No use
materiales de relleno. Lleve el bloque esfrico y acrquelo a la superficie del espcimen.
Aplique la velocidad de variacin de la carga a una velocidad de movimiento relativo
entre las platinas superiores o inferiores correspondiente a una velocidad de carga de 200
a 400ls/s ( 900-1800 N/s). obtenga dicha velocidad de movimiento de la platina durante la
primera mitad de la anticipada carga mxima y no haga ajuste en la velocidad del
movimiento de la platina en la ltima mitad del proceso de carga especialmente mientras
el cubo est cediendo antes de la falla.
CALCULOS
Tome nota de la mxima carga indicada por la mquina de prueba y calcule el esfuerzo de
compresin como se indica =O>:
En donde :
Fm = esfuerzo de compresin en [Psi] o [MPa],
P = carga total mxima en [lbf] o [N] y
A = rea de la superficie cargada en [in
2
] o [mm
2
].
&.+ C8l"ulo Etad.ti"o
Los clculos que sern usados en el experimento tienen su base en la REGRESON
LNEAL, por lo cual se explicar a continuacin los fundamentos de esta herramienta
estadstica : Se dispone de una muestra de observaciones formadas por pares de
variables:
(x1,y1) , (x2,y2), . , (xn,yn) A travs de esta muestra, se desea
estudiar la relacin existente entre las dos variables X e Y. Es posible representar
estas observaciones mediante un grfico de dispersin, como el siguiente:
FI!R"2-= R"FI+& '% 'I)P%R)I&,
Tambin se puede expresar el grado de asociacin mediante algunos indicadores, que se
vern a continuacin.
MEDIDAS DE ASOCIACION DE %ARIA#LES
C2arian6a entre las variables X e Y. Es una medida de la variacin conjunta. Se define
como
Puede tomar valores positivos o negativos.
Positivo, significa que ambas variables tienden a variar de la misma forma, hay una
asociacin positiva. Negativo, significa que si una aumenta, la otra tiende a disminuir, y
vice versa. Covarianza cercana a cero indica que no hay asociacin entre las variables.
Ce4iciente de crrelaci!n lineal-
La covarianza tiene el inconveniente de que su valor no es acotado, por lo que, a partir de
l es difcil juzgar si es grande o pequea.
Se define la correlacin, que es una medida de asociacin lineal independiente de las
unidades de medida. Es igual a la covarianza dividida por las desviaciones estndar:
El valor de la correlacin entre cualquier par de variables es un nmero entre -1 y 1. n
valor alto de correlacin no indica que existe alguna relacin de causa-efecto entre las
variables.
La interpretacin del coeficiente de correlacin puede ilustrarse mediante los siguientes
grficos.
FI!R"2-> I,T%RPR%T"+I&, '%L +&%FI+I%,T% '% +&RR%L"+I&, LI,%"L
RE"RESION LINEAL SIMPLE
Ahora asumiremos que si hay una relacin de causalidad de la variable X (causa) hacia la
variable Y (efecto). Adems, se sabe que esa relacin es de tipo lineal, dentro del rango
de los datos.
Estableceremos un modelo para explicar la causa (Y) en trminos del efecto (X), del tipo
siguiente:
donde que ay bson dos cantidades fijas (parmetros del modelo) y
los ei son cantidades aleatorias que representan las diferencias entre lo que postula el
modelo a+bx , y lo que realmente se observa, y.
Por esa razn a los e los llamaremos "errores" o "errores aleatorios". Se asume que
tienen valor esperado 0 y desviacin standard comn o.
Para estimar a y b se utiliza el mtodo de Mnimos cuadrados, que consiste en encontrar
aquellos valores de ay de bque hagan mnima la suma de los cuadrados de las
desviaciones de las observaciones respecto de la recta que representa el modelo, en el
sentido vertical.
En la figura 3.8, son los cuadrados de los segmentos verticales cuya suma de cuadrados
se debe minimizar, para determinar a y b. Estos segmentos representan los errores e del
modelo. b se llama pendiente de la recta que representa los datos y a se llama intercepto
sobre el eje vertical.
La solucin est dada por las siguientes frmulas:
%alres a1ustads al 5del-
El modelo de regresin lineal se puede utilizar para obtener valores de Y ajustados al
modelo, Los valores puntuales se obtienen mediante la frmula:
en que a y b son los valores estimados por el procedimiento indicado anteriormente, y
Xtoma los valores de la muestra. Los
i
puntos que representan estos valores en el grfico de dispersin, yacen sobre la recta.
Ce4iciente de deter5inaci!n
Es una medida de bondad de ajuste de los modelos de regresin lineal a los datos.
Es deseable que los valores de Y ajustados al modelo, sean lo ms parecidos posible a
los valores observados. Una medida de lo parecido que son, es el coeficiente de
correlacin.
2
Se define el coeficiente de determinacin, R , como el cuadrado del coeficiente de
correlacin entre los valores de Y observados y los valores de Y ajustados. Sin embargo
se puede demostrar que es igual a la siguiente expresin:
2
El rango de R es entre 0, cero ajuste, hasta 1, ajuste perfecto (cuando los puntos
aparecen en un lnea recta) [9].
RE"RESION MULTIPLE
Dispone de una ecuacin con dos variables independientes adicionales:
Se puede ampliar para cualquier nmero "m" de variables independientes:
mltiple el clculo se presenta muy tediosa porque se tiene atender 3 ecuaciones que se
generan por el mtodo de mnimo de cuadrados:
Para poder resolver se puede utilizar programas informticos como AD+, SPSS y
MNTAB y Excel.
El errr estndar de la regresi!n 5Plti3le
Es una medida de dispersin la estimacin se hace ms precisa conforme el grado de
dispersin alrededor del plano de regresin se hace mas pequeo.
Para medirla se utiliza la formula:
0 Y : Valores observados en la muestra
1 : Valores estimados a partir a partir de la ecuacin de regresin
b. n : Nmero de datos
c. m : Nmero de variables independientes
El ce4iciente de deter5inaci!n 5Plti3le
Mide la tasa porcentual de los cambios de Y que pueden ser explicados por
, y simultneamente =,;>-
CAPITULO +
ANALISIS 6 RESULTADOS
+.1 ,ODELACION DEL CO,PORTA,IENTO
PROCESO DE MOLIENDA
Para los ensayos de compresin se utiliz Zeolita del tipo Mordenita con un tamao de
grano de 45 micras, con el fin de garantizar que la Zeolita y el cemento posean la misma
granulometra, en este proceso se siguieron los siguientes pasos:
1) Con un mazo se procedi a la fragmentacin de 6.8 Kg de Zeolita, la cual fue
extrada del Rio Bachiller en las cercanas de Guayaquil.
2) Estos fragmentos fueron colocados en el Triturador de Mandbulas, de esta forma
se consigui reducir an ms su tamao de grano, este proceso duro
aproximadamente 15 minutos.
3) Con el fin de seguir disminuyendo el tamao de grano, se ingres el material en el
Triturador de Rodillos por un perodo de 20 minutos, en este tiempo se ingres el
material dos veces en esta mquina.
4) Despus de pasar por el Triturador de Rodillos, tomamos 100 gr de este material y
procedimos a tamizarlo.
5) Este proceso se realiz en un tamizador, en el cual se utilizaron los tamices nmero
14, 18, 40 y 50 por un perodo de 15 minutos. La cantidad de material recogido en los
tamices se aprecia en la siguiente Tabla:
T"8L" 1- PRI$%R T"$IZ"'&
MASATAMIZ
ADA
100gr
TIEMPO 15min
#TAMIZ
MATERIALENTAMIZ
(gr)
14 40
18 10
40 20
50 9
FONDO 20
6) Despus del primer Tamizado, se introdujo el material en el molino de Disco por un
perodo de 20 minutos.
7) Luego se tom 100 gr del proceso anterior, y se realiz un segundo tamizado con
tamices de nmero 50 ,100 ,200 y 325 por un perodo de 15 minutos. La cantidad de
material recogido en los tamices se aprecia en la siguiente Tabla.
T"8L" *- )%!,'& T"$IZ"'&
MASATAMIZ
ADA
100gr
TIEMPO 15min
#TAMIZ
MATERIALENTAMI
Z(gr)
50 60
100 12
200 10
325 8
FONDO 10
8) El ltimo proceso para reducir el tamao de grano a 45 micras, fue el Molino de Bolas,
el cual consta de un tambor donde se coloc bolas de acero de diferente tamao. Este
proceso duro 210 minutos.
9) Culminado el proceso anterior se tomaron 100 gr del material resultante y se colocaron
en el tamizador. Se hizo uso del tamiz nmero 325 y se obtuvieron los siguientes
resultados.
T"8L" 2- T%R+%R T"$IZ"'&
MASATAMIZ
ADA
100gr
TIEMPO 15min
#TAMIZ
MATERIALENTAMIZ
(gr)
325 33
FONDO 67
ELA#ORACION DE LAS MUESTRAS
Para la elaboracin de las 12 muestras de forma cbica, se requiri un total de 3000 gr de
mezcla total, de esta mezcla entre cemento y zeolita, la zeolita ocup el 10% total de la
mezcla. Para determinar la masa de puzolana se multiplic 0.10*3000, obteniendo as los
300 gr de Zeolita requeridos.
La masa de cemento se obtuvo de la diferencia entre 3000gr de mezcla y los 300 gr de
Zeolita, obtenindose as 2700 gr de cemento.
La relacin agua/mezcla se mantuvo constante a lo largo del experimento a un valor de
0.3, para determinar la cantidad de agua se multiplic 0.3*3000 gr de mezcla y se obtuvo
900 gr de Agua.
Para el 12.5% de Zeolita realizo los mismos clculos que para 10%. Los datos los
presento en la siguiente tabla:
T"8L" 6- +&$P&)I+I&, '% $%Z+L")-
Ya con el material pesado se procedi al mezclado en la batidora para cemento, primero
se coloc los 3000 gramos de mezcla en seco y se los mezcl durante 5 minutos para que
la mezcla sea homognea. Luego se agreg los 900 gr agua y se procedi al mezclado
por un perodo de dos minutos a dos diferentes velocidades.
Previamente se asegur que los moldes a utilizar se encontraran bien ajustados para que
no exista fuga de cemento por ninguna abertura, estos moldes fueron aceitados con una
brocha para que el proceso de desmolde se realice de una manera fcil, se procur quitar
el exceso de aceite de los moldes.
Con los moldes armados, ajustados y aceitados, se procedi a colocar el cemento hasta
la mitad de los moldes, luego con una barrita plstica se procur por medio de ligeros
golpes a la mezcla de cemento para que se asiente correctamente y no queden burbujas,
este proceso es conocido como apisonamiento. Luego se complet la otra mitad hasta el
borde y se volvi a apisonar. A continuacin se agit el molde para eliminar las burbujas
de aire que se formen. Despus se retir el exceso de cemento y se colocaron los moldes
en un lugar seco y protegidos por un plstico para evitar la humedad.
Pasadas 24 horas se procedi a desmoldar las muestras y se las coloc en un lugar seco
hasta su posterior ensayo.
MALUINAS DE ENSA(O
Para los ensayos de compresin se hizo uso de las siguientes mquinas:
Marca: Soiltest
Modelo Versa Tester AP1020
Unidad de
respuesta: Kg
Marca: Soiltest
Modelo CT - 900
Norma: ASTM C-39
Unidad
respuesta:
de
Lbf
FI!R" 6-* PR%,)") '% %,)"?&)
RECOLECCION DE DATOS
Para la elaboracin de este informe se requiri 24 muestras cbicas, 12 de ellas
corresponden a la mezcla de cemento con un 10% de Zeolita, y las otras 12 para la
validacin del modelo matemtico corresponden a la mezcla de cemento con un 12,5% de
Zeolita.
Con las 12 muestras con 10% de Zeolita, se realizaron ensayos de compresin a los 7,
14, 21 y 28 das despus de su elaboracin. Por cada uno de estos das se se le
realizaron a tres muestras cbicas el ensayo de compresin correspondiente. Similar
procedimiento se llevo a cabo para la mezcla de cemento con un 12,5 % de Zeolita a los
4, 11,18 y 25 das despus de su elaboracin.
Para los ensayos de compresin se hizo uso de dos prensas hidrulicas. Para los dos
primeros das de experimentacin se utilizo el modelo VERSA TESTER AP1020 cuya
unidad de respuesta es en Kilogramo fuerza, este modelo posee una velocidad de
aplicacin de carga constante. Para el resto de das se utiliz la prensa de compresin
modelo CT-900, la cual permite aplicar mucha ms carga a los cubos de mortero. Este
modelo de prensa no posee una velocidad de carga constante, ya que es de
accionamiento manual. Ambas mquinas son marca SOLTEST y cumplen con los
requerimientos especificados en las normas ASTM C 39.
El procedimiento que se sigui para realizar los ensayos de compresin y la posterior
toma de datos fue el siguiente:
En primer lugar, con una lima se corrigieron imperfecciones para tener las caras de las
muestras lo ms lisas posibles, luego se coloc una de las 3 muestras cbicas en la
prensa, se procedi a encerar la mquina, es decir, se agreg carga hasta que la muestra
qued sujeta entre las mordazas de la prensa y el medidor de la misma marc 0 kg,
luego, se encer el medidor de desplazamiento el cual estaba sujetado a un soporte y el
otro extremo del mismo a una de las mordazas, siendo este nuestro estado inicial.
En segundo lugar, se procedi a meter carga a la muestra y paralelamente se fue
sealando en la escala de la prensa los valores de carga cada 12,7x10
-03
cm ( 5x10
-03
in )
que marcaba el medidor de desplazamiento hasta la fractura de la muestra. El ltimo valor
sealado correspondi a la carga mxima que soport la muestra.
El procedimiento mencionado se lo realiz tres veces por da de experimentacin, tanto
para el 10% como para el 12,5% tal cual lo especfica la Norma ASTM C109. Fueron
realizados tres ensayos de compresin con el fin de obtener el Esfuerzo de Ruptura
promedio para cada
da de curado; las ta0las de dats se 5uestran en la secci!n de ANEQOS.
A continuacin se muestra una tabla donde se presentan los datos obtenidos y se
explicar de forma detallada como se realizaron los clculos, se usar como ejemplo la
mezcla con un 10% de Zeolita a los 7 das de curado.
T"8L" 9- "':!I)I+I&, '% '"T&) P"R" $!%)TR" '%L 10% '% Z%&LIT" " L&) >
'I") '% +!R"'&-
FUERZA(
N)
ESFUERZO(Mpa) MODULODEELAS!"!DAD(Mpa)
MAR"A(10#$
3%m)
DEFORMA"!
ON
M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3
12&7 0&00254
12899&84
26
5393&657
5
5393&657
5
5&159937
04
2&15746
3
2&15746
3
2031&471
28
849&3948
82
849&3948
82
25&4 0&00508
55157&94
8
12748&64
5
17161&63
75
22&06317
92
5&09945
8
6&86465
5
4343&145
51
1003&830
31
1351&310
04
38&1 0&00762
86295&49
9
25987&62
25
30400&61
5
34&51819
96
10&3950
49
12&1602
46
4529&947
45
1364&179
66
1595&832
81
50&8 0&01016
122770&9
16
41187&93
42168&59
5
49&10836
64
16&4751
72
16&8674
38
4833&500
63
1621&572
05
1660&180
91
63&5 0&0127
144567&2
02
58839&9 58839&9
57&82688
1
23&5359
6
23&5359
6
4553&297
71
1853&225
2
1853&225
2
76&2 0&01524
166808&3
11
73549&87
5
73549&87
5
66&72332
42
29&4199
5
29&4199
5
4378&170
88
1930&442
91
1930&442
91
88&9 0&01778 $ 88259&85
93163&17
5
$
35&3039
4
37&2652
7
$
1985&598
43
2095&909
45
101&6 0&02032 $
105421&4
88
102969&8
25
$
42&1685
95
41&1879
3
$
2075&226
13
2026&965
06
114&3 0&02286 $
120131&4
63
115228&1
38
$
48&0525
85
46&0912
55
$
2102&037
84
2016&240
38
127 0&0254
$
132389&7
75
127486&4
5 $
52&9559
1
50&9945
8 $
2084&878
35
2007&660
63
139&7 0&02794 $
147099&7
5
139744&7
63
$ 58&8399
55&8979
05
$
2105&937
72
2000&640
84
152&4 0&03048 $ 156906&4
147099&7
5
$
62&7625
6
58&8399 $
2059&139
11
1930&442
91
165&1 0&03302 $
164261&3
88
$ $
65&7045
55
$ $
1989&841
16
$
Los datos de Fuerza o carga se tomaron cada 12.7x10
-03
cm, este valor indica la reduccin
del tamao inicial que posee la muestra cbica de 5 cm de arista. Esto quiere decir que la
deformacin para este valor como lo establece la formula es:
Deformacin= (LFinal Lnicial)/Lnicial = ((5cm-12.7e-03cm)-5cm)/5cm= -0.00254
El valor negativo indica que la Muestra esta reduciendo su tamao debido a la
compresin, este clculo se lo repite para obtener los otros valores de deformacin, pero
considerando que la longitud final se incrementa 12.7x10
-
03
cm a la vez. Por lo tanto, como se muestra en la tabla, para cada valor de
deformacin obtendremos un valor de fuerza para la muestra. Las mquinas de ensayo
tienen como unidad de medida [Lbf] o [Kgf] , en la tabla se aprecian los datos
convertidos a [Newton] directamente para cada muestra.
Para calcular el esfuerzo se hizo uso de la siguiente frmula:
Esfuerzo= Fuerza / rea
Por tanto, para la muestra 1 el valor del esfuerzo es:
Esfuerzo = 12899,84 N / 2500 mm2 = 5,1599 MPA
Los 2500 mm
2
representan el rea de la superficie de la muestra, este
clculo se lo repite para todos los datos y as se obtiene los datos de
esfuerzo; el Esfuerzo de ruptura se lo obtiene con la carga mxima.
El valor de Mdulo de Elasticidad lo obtenemos de la siguiente formula:
E= Esfuerzo/Deformacin= 5,1599 MPa / 0,00254= 2031,471 MPa
As se obtuvo el Modulo de Elasticidad, todos estos clculos fueron repetidos para todas
las muestras recolectadas. Estas tablas pueden ser observadas en los anexos, tambin
se adjuntan datos de Temperatura y Humedad relativa, para mayor detalle revisar las
tablas en la seccin de ANEQOS.
+.$ (ALIDACION
MODELAMIENTO DE LA RESPUESTA MECANICA
Para la modelacin del comportamiento se hizo uso de un algoritmo desarrollado en
MATLAB que grafica el comportamiento del cemento sometido a una fuerza de
compresin. Este algoritmo usa el Mtodo de Newton Raphson para converger
cuadrticamente al resultado ms ptimo.
Para la modelacin matemtica usamos el Mdulo de Elasticidad y el Esfuerzo de fluencia
obtenidos experimentalmente para cada muestra. Con estos datos se pudo ajustar las
curvas del programa a las curvas obtenidas experimentalmente.
El programa desarrollado en MATLAB nos permite por medio del ingreso de los valores de
Esfuerzo de Fluencia ('y) y Mdulo de Elasticidad graficar idealmente el comportamiento
del cemento sometido a compresin.
Para este estudio los valores de Esfuerzo de Fluencia y Mdulo de Elasticidad de cada
muestra obtenida para el 10 y 12,5% fueron ingresados al programa para poder
establecer a travs del Error relativo si el Modelo matemtico es una buena
representacin de lo que ocurre experimentalmente.
Para trabajar en el modelo matemtico se requiri especificar varios puntos de
importancia:
A cada valor de esfuerzo le corresponde un valor de Mdulo de Elasticidad.
La carga a la cual se fractura la muestra indica que con dicha carga se
encuentra el valor del esfuerzo de ruptura
Por ltimo, el mdulo de elasticidad requerido en el algoritmo ser el
promedio de los mdulos correspondientes a los puntos que se consideren que
pertenecen a la Regin elstica.
Con estos puntos claramente especificados, se requiere los valores del mdulo de
elasticidad y del esfuerzo de fluencia experimentales para ingresarlos en el algoritmo y as
obtener una curva esfuerzo vs deformacin del modelo matemtico.
De los datos obtenidos solo se puede indicar con seguridad cual es el esfuerzo de
ruptura, para aproximar el esfuerzo de fluencia se hizo uso del algoritmo desarrollado en
MATLAB y se grafic las curvas esfuerzo vs deformacin tanto del modelo matemtico
como de los datos experimentales, de esta forma se pudo comparar y acercar estas
curvas lo ms posible, es decir, limitar la zona elstica del modelo. El procedimiento fue el
siguiente:
Para poder disminuir la distancia presente entre la curva del modelo y la experimental se
observa que en la tabla de datos se posee el esfuerzo de mximo que resisti la muestra,
y por tanto un correspondiente valor de Mdulo de Elasticidad; basado en el criterio de
que el Mdulo de Elasticidad es la pendiente de la curva en la grfica Esfuerzo vs
Deformacin, se consider que si el valor del mdulo aumenta por ende lo hara la
pendiente de dicha curva.
De tal forma que se compar el valor de mdulo de elasticidad correspondiente al
esfuerzo de ruptura con el promedio de los valores de mdulo de elasticidad
correspondientes a los esfuerzos anteriores al de ruptura, con el fin de obtener el valor
ms alto resultante de los promedios de dichos valores ; una vez determinado cual es el
mayor promedio , el ltimo valor correspondiente a la lista de valores usados para obtener
el promedio se lo define como ESFUERZO DE FLUENCA y a partir de dicho valor ,
aquellos que estn debajo de l hasta llegar al esfuerzo de ruptura pertenecern a la
regin PLASTCA.
A continuacin se muestra una figura descriptiva de este procedimiento tomando como
ejemplo la muestra 1 con 12,5% de Zeolita a los 25 das de curado.
Este procedimiento se lo repite tantas veces sea necesario hasta obtener el mayor
promedio para cada muestra, esto es tan solo una aproximacin para poder determinar el
esfuerzo de fluencia.
Otros valores muy importantes que se debi aproximar en nuestro modelo matemtico
son los valores de m y a. Estos valores capturan el esfuerzo ptimo en el modelo. De
los clculos desarrollados por el algoritmo, se desprende una ecuacin que nos permitir
saber aproximadamente el valor de a. La ecuacin establece que el esfuerzo de ruptura
es aproximadamente igual al producto del esfuerzo de fluencia ms uno:
F'c = Esfuerzo de fluencia(1+a)
Dado que conocemos el esfuerzo de ruptura experimental y el esfuerzo de fluencia
podemos calcular el valor de a, dicho valor nos servir para acercar el esfuerzo de
ruptura del modelo matemtico al esfuerzo de ruptura obtenido experimentalmente.
Despus de haber realizado estos procedimientos, se calcula el error relativo con la
siguiente frmula:
Error relativo=(oPrograma-o Maquina)/o Mquinax 100
Estos datos se calculan para cada valor de deformacin experimental, de este modo se
puede calcular el error relativo promedio por grfica. Con este valor del error promedio se
pudo establecer que las consideraciones antes expuestas tienen un tanto por ciento de
validez.
A continuacin se muestra la tabla en la que se muestran los errores obtenidos en el
proceso de modelamiento matemtico.
T"8L" =- %RR&R%) R%L"TI1&) ? +"P"+I'"' '% PR%'I++I&, '%L
"L&RIT$&
Lo cual muestra que la capacidad de prediccin del algoritmo desarrollado es del 64.17%,
cabe resaltar que este algoritmo no considera los mltiples factores que pueden afectar la
resistencia de las muestras , tales como, temperatura, humedad, mal apisonamiento,
entre otros; adems , muestra que las consideraciones que se hicieron antes de ingresar
los datos son hasta cierto punto vlidas.
E%OLUCION DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESION DURANTE LOS DIAS DE
CURADO-
En esta seccin se muestra la tendencia que present la resistencia a la compresin de
las muestras durante los das de curado; cabe mencionar que para poder describir dichas
tendencias se hizo uso del programa MATLAB y de la herramienta POLYFT la cual
permiti expresar los resultados obtenidos para cada porcentaje en trminos de un
polinomio de 2do grado.
La relacin entre el esfuerzo de ruptura y los das de curado es:
ESFUER*O R + ;-;,/,S8DIAS9T/ C ;-.@?/SDIAS C @,-//:/
Como se puede observar la mezcla del 10% incrementa su resistencia hasta su mximo
valor aproximadamente a los 15 das, sin embargo, pasado los 15 das la resistencia a la
compresin decrece aceleradamente.
Para el 12,5% se tuvo la siguiente tendencia: La relacin entre el esfuerzo de ruptura y los
das de curado es:
ESFUER*O R C ;-;/S8DIAS9T/ C ,-,./NSDIAS C .U-:@O;
En contraste, la muestra de 12,5% present una tendencia creciente durante todos los
das de curado. A continuacin se muestran las grficas ESFUERZO vs. DAS para todos
los porcentajes de Zeolita.
Como se observa, al enfocar los picos de las curvas , la mayor resistencia a la
compresin se obtiene a los 21 das de curado para la mezcla con 20% de Zeolita, es
decir 90,74 MPa, posteriormente a los 28 das donde disminuye severamente, en
contraste, la mezcla con 5% muestra una resistencia de 84 MPa al da 28.
ANALISIS ESTADISTICO-
Para el siguiente anlisis se hizo uso de la herramienta estadstica MNTAB, los objetivos
a cumplir son los siguientes:
1. 1. Obtener una expresin matemtica que permita obtener el esfuerzo
mximo de compresin mediante el ingreso de los das de curado y el porcentaje de
Zeolita.
2. 2. Determinar el mejor tratamiento, es decir, con cul porcentaje de Zeolita y a
lo cuntos das de curado se obtiene la mayor resistencia a la compresin en
comparacin con un cemento que no posee adicin alguna de este material.
3. 3. Determinar de igual forma cul de estos tratamientos presenta la mayor
resistencia a la compresin en comparacin a al cemento TPO
V.
Para comenzar con el anlisis en primer lugar se establecieron las siguientes hiptesis,
teniendo en cuenta que se espera obtener una ecuacin de la forma:
ESFUER*O DE RUPTURA R M #, M #/S DIASCURADO M #.S<*EOLITA
Por lo tanto;
'7 #1 R ;
',7 AlgPn #1 V ;
Donde ' es la hiptesis nula, en la cual se expresa que todos los coeficientes de la
ecuacin son iguales a cero, es decir, no existe relacin entre las variables
independientes; ', es la hiptesis alterna, en la cual se expresa que al menos existe
algn coeficiente diferente de cero, por tanto que existe una relacin entre las variables.
Para poder rechazar ' se debe observar los marcadores estadsticos P y F, donde P es
la probabilidad de obtener un resultado al menos tan extremo como el valor observado,
como resultado ' se acepta; F es la variable de FSHER la cual se emplea para probar
si dos muestras provienen de poblaciones que poseen varianzas iguales. Esta prueba es
til para determinar si una poblacin normal tiene una mayor variacin que la otra y
tambin se aplica cuando se trata de comparar simultneamente varias
medias poblacionales, en ambas situaciones las
poblaciones deben ser normales. Los criterios
para rechazar ' son: P W XR;-;? F Y FX 8DF
RE"RESSIONF DF RE9
El primer paso a seguir es determinar la normalidad de los datos obtenidos, para as,
garantizar que los datos son aleatorios e insezgados.
Se presenta la tabla de los datos obtenidos en la experimentacin:
T"8L" >- '"T&) P"R" %L ","LI)I)-
Ruptura(M
pa)
Da!"#ur
a!$
%&"$'(ta
67&81 7 5
61&17 14 5
78&4 21 5
84&04 28 5
63&75 7 10
62&27 14 10
65&24 21 10
61&38 28 10
55&13 7 15
66&72 14 15
67&31 21 15
72&13 28 15
60&76 7 20
62&72 14 20
90&74 21 20
77&1 28 20
60&71 7 25
68&12 14 25
53&58 21 25
48&1 28 25
Se procedi a realizar la regresin mltiple por medio de MNTAB, teniendo en cuenta
que la variable dependiente es Ru3tura y las independientes Das de curad y <*elitaF
cuyo resultado fue:
Se tiene que la expresin matemtica que relaciona las variables es:
ESFUER*O R @?-N C ;-.U:SDIAS Z ;-:,@S<*EOLITA
En donde se observa por medio de los valores de P que la probabilidad para que los das
de curado tengan una influencia en el esfuerzo de compresin del cemento es de 0.176 y
para el porcentaje de zeolita es de 0.196; segn el criterio de rechazo ninguno es menor a
0.05, por lo tanto la hiptesis nula no puede ser rechazada.
Otra observacin muy importante la brindan el R-SQ, que indica el porcentaje en que sta
regresin a los datos experimentales, valor que fue del 18.3% y los valores generales de
F=1.91 y P=0.179 aplicando los criterios de rechazo se tiene:
Para P= 0.179>0.05, por lo tanto no se rechaza Ho; por otro lado , F= 1.91 valor que
debe ser mayor al valor que expresa la tabla de FSHER para los grados de libertad que
son (2,17), el programa los expresa como DF(degrees of freedom), de la tabla
F(2,17)=19.44; por lo tanto 1.91<19.44; Ho no puede ser rechazada.
A continuacin se muestra la tendencia que se tuvo entre las variables independientes y la
variable dependiente:
Debido a que la expresin no pudo responder a ms del 18.3% debido a la variacin entre
experimentales y los obtenidos por la ecuacin de regresin, como se presenta en la
siguiente tabla:
T"8L" C- 'IF%R%,+I" %,TR% '"T&) %<P%RI$%,T"L%) ? &T%,I'&) P&R
R%R%)I&,-
Ruptura(M
pa)
Da!"#ur
a!$
%&"$'(t
a
RE)RES
ION
RESID*AL
67&81 7 5 66&378 1&43
61&17 14 5 69&136 $7&97
78&4 21 5 71&894 6&51
84&04 28 5 74&652 9&39
63&75 7 10 64&298 $0&55
62&27 14 10 67&056 $4&79
65&24 21 10 69&814 $4&58
61&38 28 10 72&572 $11&19
55&13 7 15 62&218 $7&08
66&72 14 15 64&976 1&74
67&31 21 15 67&734 $0&42
72&13 28 15 70&492 1&64
60&76 7 20 60&138 0&62
62&72 14 20 62&896 $0&18
90&74 21 20 65&654 25&09
77&1 28 20 68&412 8&69
60&71 7 25 58&058 2&65
68&12 14 25 60&816 7&30
53&58 21 25 63&574 $9&99
48&1 28 25 66&332 $18&23
Con el fin de obtener una expresin que responda mejor a los datos, se procedi a
separar por grupos de das de curado, de tal manera que para cada grupo se obtenga una
correspondiente ecuacin.
T"8L" D R!P& '% '"T&) P"R" L&) > 'I")
DIAS
Ruptura(M
pa)
POR+ENT
A,E
67&81 5
63&75 10
7 55&13 15
60&76 20
60&71 25
Se muestra el modelo de regresin mltiple para este conjunto de datos:
Para estos datos se observa que la ecuacin es:
ESFUER*O R @@-O Z ;-.::S<*EOLITA
El anlisis de los parmetros a consideracin se muestra en la siguiente tabla:
T"8L" 10- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) P"R" L&) > 'I")
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&301 NO"UM(LE
F 1&56 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 1*3
F(1&3) 215&71 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 34&20,
Se observa que la ecuacin de regresin mltiple responde en un 34.20% de los valores y
que la resistencia a la compresin disminuye al aumentar el porcentaje de Zeolita; como
tambin no se cumplen los criterios para rechazar Ho.
Para mejorar la respuesta se aproxim por medio de una regresin polinomial cbica
obtenindose lo siguiente:
T"8L" 11- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) R%R%)I&, P&LI,&$I+" +!8I+"
P"R" L&) > 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&951 NO"UM(LE
F 0&01 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 3*1
F(1&3) 10&128 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 75&20,
De donde se observa que el polinomio obtenido responde en un 75.2% de los datos.
Para los 14 das de curado se tiene:
T"8L" 1*- R!P& '% '"T&) P"R" L&) 16 'I")
DIAS
Ruptura(M
pa)
POR+ENT
A,E
61&17 5
62&27 10
14 66&72 15
62&72 20
68&12 25
Para estos datos se observa que la ecuacin es:
ESFUER*O R ?U-U Z ;-/ONS<*EOLITA
El anlisis de los parmetros a consideracin se muestra en la siguiente tabla:
T"8L" 12- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) P"R" L&) 16 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMET
ROS
.ALORES P/0005 1$
( 0&146 NO"UM(LE
F 3&81 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 1*3
F(1&3) 215&71 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 56&00,
Se observa que la ecuacin de regresin mltiple responde en un 56% de los valores y
que la resistencia a la compresin aumenta al aumentar el porcentaje de Zeolita; como
tambin no se cumplen los criterios para rechazar Ho.
Para mejorar la respuesta se aproxim por medio de una regresin polinomial Cbica
obtenindose lo siguiente:
T"8L" 16- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) R%R%)I&, P&LI,&$I+" +!8I+"
P"R" L&) 16 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&685 NO"UM(LE
F 0&29 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 3*1
F(1&3) 10&128 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 65&90,
De donde se observa que el polinomio
obtenido responde en un 65.9% de los datos.
Para los 21 das de curado se tiene: TABLA 19-
GRUPO DE DATOS PARA LOS 21 DAS.
DIAS
Ruptura(M
pa)
POR+ENT
A,E
78&4 5
65&24 10
21 67&31 15
90&74 20
53&58 25
FI!R" 6-19 R%R%)I&, $!LTIPL% P"R" L&) *1 'I")-
Para estos datos se observa que la ecuacin es:
ESFUER*O R NO-. Z ;-:O.S<*EOLITA
El anlisis de los parmetros a consideracin se muestra en la siguiente tabla:
T"8L" 1=- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) P"R" L&) *1 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMET
ROS
.ALORES P/0005 1$
( 0&66 NO"UM(LE
F 0&24 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 1*3
F(1&3) 215&71 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 7&30,
Se observa que la ecuacin responde en un 7.3% de los valores y que la resistencia a la
compresin disminuye al aumentar el porcentaje de Zeolita; como tambin no se cumplen
los criterios para rechazar Ho.
Para mejorar la respuesta se aproxim por medio de una regresin polinomial cbica
obtenindose lo siguiente:
T"8L" 1>- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) R%R%)I&, P&LI,&$I+" +!8I+"
P"R" L&) *1 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&263 NO"UM(LE
F 5&19 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 3*1
F(1&3) 10&128 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 86&10,
De donde se observa que el polinomio obtenido responde en un 86.1% de los datos.
Para los 28 das de curado se tiene:
T"8L" 1C- R!P& '% '"T&) P"R" L&) *C 'I")-
DIAS
Ruptura(M
pa)
POR+ENT
A,E
84&04 5
61&38 10
28 72&13 15
77&1 20
48&1 25
Para estos datos se observa que la ecuacin es:
ESFUER*O R O?-: Z ,-,/S<*EOLITA
El anlisis de los parmetros a consideracin se muestra en la siguiente tabla
T"8L" 1D- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) P"R" L&) *C 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&255 NO"UM(LE
F 1&97 F2F(DFR0DFRS) NOSERE")AZA
DF 1*3
F(1&3) 215&71 NO"UM(LE NOSERE")AZA
R$S+ 39&60,
Se observa que la ecuacin responde en un 39.6% de los valores y que la resistencia a la
compresin disminuye al aumentar el porcentaje de Zeolita; como tambin no se cumplen
los criterios para rechazar Ho.
Para mejorar la respuesta se aproxim por medio de una regresin polinomial Cbica
obtenindose lo siguiente:
T"8L" *0- R%)!LT"'&) %)T"'I)TI+&) R%R%)I&, P&LI,&$I+" +!8I+"
P"R" L&) *C 'I")-
TA-LADERES*LTADOS
PARAMETR
OS
.ALORES P/0005 1$
( 0&039 "UM(LE
F 262&65 F2F(DFR0DFRS) SERE")AZA
DF 3*1
F(1&3) 10&128 "UM(LE SERE")AZA
R$S+ 99&80,
De donde se observa que el polinomio obtenido responde en un 99.8% de los datos y se
cumplen los criterios para rechazar Ho.
Con estos resultados previos se puede entender de mejor forma la superficie de
respuesta en 3-D que presenta el modelo general de regresin mltiple general que se
estableci al inicio.
Claramente se observa en la superficie de respuesta que la relacin entre el esfuerzo de
ruptura y el porcentaje de zeolita no present un aumento constante, de hecho, se
observa en la superficie de respuesta inferior que para ciertos porcentajes de zeolita se
dio un aumento en la resistencia a la compresin hasta un aproximado del 15%, de ah en
adelante la resistencia a la compresin disminuyo.
Por otra parte la relacin entre el esfuerzo de ruptura y los das de curado fue
ascendente, a mayor cantidad de das de curado se obtendr una mejor resistencia a la
compresin; sin embargo, hay que tener en consideracin que tanto el porcentaje de
zeolita como los das de curado se restringen uno a otro, por lo tanto se debe tener en
cuenta la combinacin de estos factores, adems del error que pueda ser producido ya
sea por variacin de temperatura, preparacin de muestras, toma de datos o incluso la
mquina de ensayos.
A continuacin se muestra una tabla con los valores de resistencia a la compresin para
el cemento TPO V, TPO , 5%,10%,15%,20% y 25%; para establecer las diferencias
respectivas.
T"8L" *1- P&R+%,T"7% '% 1"RI"+I&, R%)P%+T& +%$%,T& TIP& I
Los valores sealados en color amarillo son los correspondientes al cemento TPO ,
aquellos resaltados en color rosa son los valores de ruptura ms altos para cada da de
curado para cada porcentaje.
A los 7 das de curado se obtuvieron 77.81 MPa y 67.81 MPa, por tanto el valor
correspondiente al cemento TPO fue mayor en un 14.75%; a los 14 das de curado se
tuvo que el cemento TPO fue mayor en un 23.85% al mayor valor de resistencia
obtenido entre los cinco porcentajes a comparar; para los 21 das de curado el valor
obtenido en la mezcla de 20% fue mayor en un 28.81% y finalmente a los 28 das se
tuvieron dos valores de resistencia a la compresin correspondientes al 5% y 20%
respectivamente, estos valores se muestran ya que si se escoge la mezcla al 5% se tiene
que es mayor en un 11.82% sin embargo desde el punto de vista empresarial no involucra
un mayor ahorro debido a la poca cantidad de zeolita, en contraste la mezcla con 20% de
zeolita fue mayor en un 3.88% al final del proceso de curado y representara un ahorro de
un 20% menos de cemento.
En conclusin comparando con el cemento TPO el mejor tratamiento es la mezcla con
20% de zeolita.
A continuacin se muestra el porcentaje de variacin respecto al cemento TPO V en la
siguiente tabla:
T"8L" **- P&R+%,T"7% '% 1"RI"+I&, R%)P%+T& +%$%,T& TIP& I1
A los 7 das de curado se tuvo que la resistencia a la compresin de la mezcla con 5% fue
mayor en un 29.57% respecto al TPO V; a los 14 das la mezcla con 25% fue mayor en
un 26.66%, de igual forma a los 21 y 28 das de curado, sin embargo, cabe resaltar que
en el mismo caso anterior del cemento TPO al observar de un punto de vista econmico
se llega a la conclusin que a los 28 das con la mezcla de 20% de zeolita se obtuvo la
mejor resistencia a la compresin.
Se muestra la grfica Esfuerzo vs Das de curado para todos los porcentajes:
CAPITULO /
CONCLUSIONES 6 RECO,ENDACIONES
/.1 CONCLUSIONES
De los errores promedios obtenidos entre los datos experimentales y el
modelo matemtico de la mezcla al 10 y 12,5% de Zeolita obtuve un error promedio del 36
y 51.38% respectivamente. Estos valores me indican que el Modelo matemtico posee en
promedio un 43.7% de error con respecto a los datos experimentales. Lo que quiere decir
que el modelo matemtico captura en un 56.3% los datos experimentales.
Al comparar los datos de ruptura obtenidos los das 7 ,14 ,21 y 28 para el
10% de Zeolita y el Testigo(O% Zeolita), pude notar que existe un nico incremento el da
21 del ensayo como lo muestra la tabla. Esto indica que la adicin de 10% de Zeolita a la
mezcla de cemento no produce un aumento favorable de la Resistencia a la compresin
los otros das de curado. Mantenindose entre los datos obtenidos una diferencia
promedio del 12.38 MPa.
Para el anlisis general por medio de regresin mltiple, debido a la gran
variacin entre valores la mejor aproximacin fue analizar por grupos tomando constante
los das , de tal manera por medio de una regresin polinmica cbica se obtuvieron
ecuaciones para cada grupo de das, las cuales responden en un 75.20% para los 7 das,
65.90% para los 14 das, 86.10% para los 21 das y en un 99.8% para los 28 das,
teniendo muy en cuenta que solo a los 28 das se encontr una relacin entre variables
independientes que permiti rechazar Ho.
0 La relacin entre la resistencia a la compresin y los das de curado fue
ascendente , mientras que respecto al porcentaje de zeolita presente en la mezcla mostr
que hasta el 15% aproximadamente present un incremento en la resistencia a la
compresin , por tanto del hecho que la zeolita posea menor calor de hidratacin no
1 necesariamente a mayor cantidad de zeolita existir una mayor resistencia a la
compresin, referido a un curado al aire.
En general el mejor tratamiento en comparacin con el cemento TPO y
TPO V fue la mezcla con un 20% de Zeolita.
T"8L" *2- '"T&) TIP& I 1) 10%
Ruptura 0% 10%
7 77,81 63,75
14 84,36 62,27
21 64,59 65,24
28 74,1 61,38
/.$ RECO,ENDACIONES
La mayora de los errores en este proyecto de investigacin fue el
proceso de adquisicin de datos, debido a que en algunas ocasiones mientras se
realizaban los ensayos de compresin se cambi de una mquina que aplicaba
una velocidad de carga constante a una velocidad de carga variable; dando as
valores aberrantes.
Tener especial cuidado en el apisonamiento de los especmenes de
prueba, ya que un mal apisonamiento llevar a la permanencia de aire dentro del
cubo las cuales debilitarn su estructura y por ende su resistencia a la
compresin.
Tener cuidado con la variacin de temperatura y humedad relativa,
pues afectarn directamente al proceso de curado y con esto al posible deterioro
de la resistencia a la compresin.
En el momento de colocar los bloques ya desmoldados, hacerlo en
un recipiente que permita que todas las caras del cubo se sequen de forma
uniforme, caso contrario se tendrn caras hmedas y eso puede producir fallas en
el ensayo.
En la toma de datos ser muy cauteloso en la lectura, ya que en este
experimento la toma de datos fue al criterio de quin marcaba en el dial de la
mquina, y eso acarrea errores en las mediciones, conveniente sera realizar los
ensayos en una mquina con display digital.
Una vez que se realiza el desmolde, tomar en cuenta la hora a la que
es realizado, pues a esa misma hora deber ser realizado el ensayo el
correspondiente da de curado.
ANE9OS.
La fuerza de compresin obtenida de los ensayos se la
convirti en Newton para trabajar este estudio con el Sistema
nternacional de unidades. A lo largo de las pruebas se
trabaj con una temperatura promedio de 23 C y una
humedad relativa de 70 cumpliendo de esta el requerimiento
de Temperatura y Humedad relativa especificado por la norma
ASTM C109. La longitud de arista del cubo de 5 cm, lo que
quiere decir que el rea de cada cara del cubo es 2500 mm
2
.
Esfuerzo de ruptura
promedio
62,78 MPa
Error relativo M1 26,75 %
Error relativo M2 27,93 %
Error relativo M3 19,72 %
Error relativo promedio 24,80 %
Esfuerzo de ruptura promedio 62,28 MPa
Error relativo M1 41,75 %
Error relativo M2 41,14 %
Error relativo M3 6,10 %
Error relativo promedio 29,66 %
T"8L" *= $e3cla cemento y 10% de Zeolita dEa *1
Esfuerzo de ruptura promedio 65,24 MPa
Error relativo M1 116,20 %
Error relativo M2 7,30 %
Error relativo M3 9,04 %
Error relativo promedio 44,18 %
Esfuerzo de ruptura
promedio
61,39 MPa
Error relativo M1 51,61 %
Error relativo M2 53,93 %
Error relativo M3 32,67 %
Error relativo promedio 46,07 %
Esfuerzo de ruptura
promedio
45,44 MPa
Error relativo M1 28,03 %
Error relativo M2 37,97 %
Error relativo M3 30,25 %
Error relativo promedio 32,08 %
Esfuerzo de ruptura 51,01 MPa
promedio
Error relativo M1 160,02 %
Error relativo M2 97,65 %
Error relativo M3 104,65 %
Error relativo promedio 120,77 %
Esfuerzo de ruptura promedio 69,69 MPa
Error relativo M1 42,45 %
Error relativo M2 16,90 %
Error relativo M3 60,60 %
Error relativo promedio 39,98 %
Esfuerzo de ruptura promedio 79,18 MPa
Error relativo M1 11,47 %
Error relativo M2 8,15 %
Error relativo M3 15,50 %
Error relativo promedio 11,71 %
FI!R" 6-*C
R"FI+"
%)F!%RZ& 1)
'%F&R$"+I&,
$%Z+L" 1*-9%
"
L&) *9 'I") '%
;F;? grads de li0ertad del nu5 eradr
+!R"'& $1F
$*F$2
TABLA 32.
TABLA
FSHER
al4a R
, / . : ? @ N O U ,; /; @; ,;;
, 161,4
5
199,5 215,7
1
224,5
8
230,1
6
233,9
9
236,7
7
238,8
8
240,5
4
241,8
8
248,0
2
252,2 253,0
4
/ 18,51
3
19 19,16
4
19,24
7
19,29
6
19,32
9
19,35
3
19,37
1
19,38
5
19,39
6
19,44
6
19,47
9
19,48
6
. 10,12
8
9,552
1
9,276
6
9,1172 9,013
4
8,940
7
8,886
7
8,845
2
8,812
3
8,785
5
8,660
2
8,572 8,553
9
: 7,708
6
6,944
3
6,591
4
6,388
2
6,256
1
6,163
1
6,094
2
6,041 5,998
8
5,964
4
5,802
5
5,687
8
5,664
? 6,607
9
5,786
1
5,409
4
5,192
2
5,050
3
4,950
3
4,875
9
4,818
3
4,772
5
4,735
1
4,558
1
4,431
4
4,405
1
@ 5,987
4
5,143
2
4,757
1
4,533
7
4,387
4
4,283
9
4,206
7
4,146
8
4,099 4,06 3,874
2
3,739
8
3,7117
N 5,591
5
4,737
4
4,346
8
4,120
3
3,971
5
3,866 3,787
1
3,725
7
3,676
7
3,636
5
3,444
5
3,304
3
3,274
9
O 5,317
6
4,459 4,066
2
3,837
9
3,687
5
3,580
6
3,500
5
3,438
1
3,388
1
3,347
2
3,150
3
3,005
3
2,974
7
U 5,1174 4,256
5
3,862
5
3,633
1
3,481
7
3,373
8
3,292
7
3,229
6
3,178
9
3,137
3
2,936
5
2,787
2
2,755
6
,; 4,964
6
4,102
8
3,708
3
3,478 3,325
8
3,217
2
3,135
5
3,071
7
3,020
4
2,978
2
2,774 2,6211 2,588
4
,, 4,844
3
3,982
3
3,587
4
3,356
7
3,203
9
3,094
6
3,012
3
2,948 2,896
2
2,853
6
2,646
4
2,490
1
2,456
6
,/ 4,747
2
3,885
3
3,490
3
3,259
2
3,105
9
2,996
1
2,913
4
2,848
6
2,796
4
2,753
4
2,543
6
2,384
2
2,349
8
,. 4,667
2
3,805
6
3,410
5
3,179
1
3,025
4
2,915
3
2,832
1
2,766
9
2,714
4
2,671 2,458
9
2,296
6
2,261
4
,: 4,600
1
3,738
9
3,343
9
3,1122 2,958
2
2,847
7
2,764
2
2,698
7
2,645
8
2,602
2
2,387
9
2,222
9
2,187
,? 4,543
1
3,682
3
3,287
4
3,055
6
2,901
3
2,790
5
2,706
6
2,640
8
2,587
6
2,543
7
2,327
5
2,160
1
2,123
4
,@ 4,494 3,633
7
3,238
9
3,006
9
2,852
4
2,741
3
2,657
2
2,5911 2,537
7
2,493
5
2,275
6
2,105
8
2,068
5
,N 4,451
3
3,591
5
3,196
8
2,964
7
2,81 2,698
7
2,614
3
2,548 2,494
3
2,449
9
2,230
4
2,058
4
2,020
4
,O 4,413
9
3,554
6
3,159
9
2,927
7
2,772
9
2,661
3
2,576
7
2,510
2
2,456
3
2,4117 2,190
6
2,016
6
1,978
,U 4,380
8
3,521
9
3,127
4
2,895
1
2,740
1
2,628
3
2,543
5
2,476
8
2,422
7
2,377
9
2,155
5
1,979
5
1,940
3
/; 4,351
3
3,492
8
3,098
4
2,866
1
2,710
9
2,599 2,514 2,447
1
2,392
8
2,347
9
2,124
2
1,946
4
1,906
6
/, 4,324
8
3,466
8
3,072
5
2,840
1
2,684
8
2,572
7
2,487
6
2,420
5
2,366
1
2,321 2,096 1,916
5
1,876
1
// 4,300
9
3,443
4
3,049
1
2,816
7
2,661
3
2,549
1
2,463
8
2,396
5
2,341
9
2,296
7
2,070
7
1,889
4
1,848
6
/. 4,279
3
3,422
1
3,028 2,795
5
2,64 2,527
7
2,442
2
2,374
8
2,320
1
2,274
7
2,047
6
1,864
8
1,823
4
/: 4,259
7
3,402
8
3,008
8
2,776
3
2,620
7
2,508
2
2,422
6
2,355
1
2,300
2
2,254
7
2,026
7
1,842
4
1,800
5
/? 4,241
7
3,385
2
2,991
2
2,758
7
2,603 2,490
4
2,404
7
2,337
1
2,282
1
2,236
5
2,007
5
1,821
7
1,779
4
/@ 4,225
2
3,369 2,975
2
2,742
6
2,586
8
2,474
1
2,388
3
2,320
5
2,265
5
2,219
7
1,989
8
1,802
7
1,759
9
/N 4,21 3,354
1
2,960
3
2,727
8
2,571
9
2,459
1
2,373
2
2,305
3
2,250
1
2,204
3
1,973
6
1,785
1
1,741
9
/O 4,196 3,340
4
2,946
7
2,714
1
2,558
1
2,445
3
2,359
3
2,291
3
2,236 2,19 1,958
6
1,768
9
1,725
1
/U 4,183 3,327
7
2,934 2,701
4
2,545
4
2,432
4
2,346
3
2,278
2
2,222
9
2,176
8
1,944
6
1,753
7
1,709
6
.; 4,170
9
3,315
8
2,922
3
2,689
6
2,533
6
2,420
5
2,334
3
2,266
2
2,210
7
2,164
6
1,931
7
1,739
6
1,695
:; 4,084
7
3,231
7
2,838
7
2,606 2,449
5
2,335
9
2,249 2,180
2
2,124 2,077
3
1,838
9
1,637
3
1,589
2
?; 4,034
3
3,182
6
2,79 2,557
2
2,400
4
2,286
4
2,199
2
2,129
9
2,073
3
2,026
1
1,784
1
1,575
7
1,524
9
@; 4,001
2
3,150
4
2,758
1
2,525
2
2,368
3
2,254
1
2,166
5
2,097 2,040
1
1,992
6
1,748 1,534
3
1,481
4
N; 3,977
8
3,127
7
2,735
5
2,502
7
2,345
6
2,231
2
2,143
5
2,073
7
2,016
6
1,968
9
1,722
3
1,504
6
1,449
8
O; 3,960
4
3,1108 2,718
8
2,485
9
2,328
7
2,214
2
2,126
3
2,056
4
1,999
1
1,951
2
1,703
2
1,482
1
1,425
9
U; 3,946
9
3,097
7
2,705
8
2,472
9
2,315
7
2,2011 2,1131 2,043 1,985
6
1,937
6
1,688
3
1,464
5
1,407
,;; 3,936
2
3,087
3
2,695
5
2,462
6
2,305
3
2,190
6
2,102
5
2,032
3
1,974
8
1,926
7
1,676
4
1,450
4
1,391
7
/;; 3,888
4
3,0411 2,649
8
2,416
8
2,259
2
2,144
1
2,055
6
1,984
9
1,926
9
1,878
3
1,623
3
1,385
6
1,320
6
.;; 3,872
6
3,025
8
2,634
7
2,401
7
2,244
1
2,128
8
2,040
2
1,969
3
1,9112 1,862
3
1,605
7
1,363
4
1,295
8
:;; 3,864
8
3,018
3
2,627
2
2,394
3
2,236
6
2,121
2
2,032
5
1,961
6
1,903
3
1,854
4
1,596
9
1,352
2
1,283
1
?;; 3,860
1
3,013
8
2,622
7
2,389
8
2,232 2,1167 2,027
9
1,956
9
1,898
6
1,849
6
1,591
6
1,345
5
1,275
3
@;; 3,857 3,010
7
2,619
8
2,386
8
2,229 2,1137 2,024
8
1,953
8
1,895
5
1,846
5
1,588
1
1,341 1,270
1
N;; 3,854
8
3,008
6
2,617
6
2,384
7
2,226
9
2,1115 2,022
6
1,951
6
1,893
2
1,844
2
1,585
6
1,337
7
1,266
4
O;; 3,853
1
3,007 2,616 2,383
1
2,225
3
2,109
9
2,021 1,95 1,891
6
1,842
5
1,583
7
1,335
3
1,263
5
U;; 3,851
8
3,005
7
2,614
8
2,381
8
2,224 2,108
6
2,019
7
1,948
7
1,890
3
1,841
2
1,582
2
1,333
4
1,261
3
,;;; 3,850
8
3,004
7
2,613
8
2,380
8
2,223
1
2,107
6
2,018
7
1,947
6
1,889
2
1,840
2
1,5811 1,331
8
1,259
6
,?;; 3,847
7
3,001
7
2,610
8
2,377
9
2,220
1
2,104
6
2,015
7
1,944
6
1,886
1
1,837 1,577
5
1,327
3
1,254
2
/;;; 3,846
1
3,000
2
2,609
4
2,376
4
2,218
6
2,103
1
2,014
2
1,943 1,884
6
1,835
4
1,575
8
1,325 1,251
6
,;;;; 3,842
4
2,996
6
2,605
8
2,372
8
2,215 2,099
5
2,010
5
1,939
3
1,880
8
1,831
6
1,571
6
1,319
4
1,245
1
DESCRIPCION AL"ORITMO EN MATLA#-
Este cdigo trata de representar de la mejor manera posible el
comportamiento del endurecimiento no lineal de un material.
clc;
clear all;
E=2000;(Mdulo de YOUNG)
m=0.03;
a=1;
de=0.00005;(delta psilon)
epsilon=0:de:1;---(matriz de psilon)
ntotal=1/de; ---(numero de pasos totales)
sigma=zeros(ntotal,1);---(matriz de sigma)
sigma(1,1)=0;---(sigma inicial)
sigmay=zeros(ntotal,1);--->(matriz del esfuerzo de fluencia)
sigmay(1,1)=100;--->(esfuerzo de fluencia inicial)
tol=1e-15;--->(tolerancia)
L(1,1)=0;--->(valor de Lambda inicial para el paso n=1)
for n=1:ntotal
st(n,1)=sigma(n,1)+E*de;--->(sigma trial) Ft(n,1)=abs(st(n,1))-sigmay(n,1);--->(fuerza trial)
if Ft(n,1)>0; %DEFORMACON PLASTCA%
kdl(1,1)=tol;--->(delta lambda de la iteracin k)
for k=1:20
KL(k,1)=kdl(k,1)+L(n,1);--->(lambda de la iteracin k)
H(n,1)=a*sigmay(1,1)*sqrt(m/KL(k,1))*((m-KL(k,1))/(m+KL(k,1))^2); r(k,1)=Ft(n,1)-
kdl(k,1)*(E+H(n,1));--->(residuo de la iteracin k)
nr(k,1)=norm(r(k,1));--->(norma del residuo en k)
if nr(k,1)<tol*nr(1,1)
break
end
A=-1/2*(2*E*(m*KL(k,1))^(3/2)*m^3+6*E*(m*KL(k,1))^(3/2)*m^2*kdl(k,1)+6*E*(m*
KL(k,1))^(3/2)*m^2*L(n,1)+6*E*(m*KL(k,1))^(3/2)*m*kdl(k,1)^2+12*E*(m*KL(k ,
1))^(3/2)*m*kdl(k,1)*L(n,1)+6*E*(m*KL(k,1))^(3/2)*m*L(n,1)^2+2*E*(m*KL(k,1 ))^(3/2)*kdl(k
,1)^3+6*E*(m*KL(k,1))^(3/2)*kdl(k,1)^2*L(n,1)+6*E*(m*KL(k,1))^( 3/2)*kdl(k,1)*L(n,1)^2+2*
E*(m*KL(k,1))^(3/2)*L(n,1)^3+kdl(k,1)*m^4*a*sigmay (1,1)+2*m^4*a*sigmay(1,1)*L(n,1)-
3*kdl(k,1)*m^2*a*sigmay(1,1)*L(n,1)^2-2*m^2*a*sigmay(1,1)*L(n,1)^3-
6*kdl(k,1)^2*m^3*a*sigmay(1,1)-
6*kdl(k,1)*m^3*a*sigmay(1,1)*L(n,1)+kdl(k,1)^3*m^2*a*sigmay(1,1))/(m+kdl(k,
1)+L(n,1))^3/(m*KL(k,1))^(3/2);
rdl(k+1,1)=-(r(k,1)/A);
kdl(k+1,1)=kdl(k,1)+rdl(k+1,1);--->(jacobiano en funcin del lambda y delta lambda
en k, del esfuerzo de fluencia inicial y del lambda inicial)
end
dl(n+1,1)=kdl(k,1);--->(delta lambda de n)
L(n+1,1)=KL(k,1);--->(lambda de n)
sigma(n+1,1)=st(n,1)-E*dl(n+1,1)*sign(st(n,1));
sigmay(n+1,1)=sigmay(n,1)+H(n)*dl(n+1,1);
else
L(n+1,1)=0;
sigma(n+1,1)=st(n,1);
sigmay(n+1,1)=sigmay(n,1);
end end
a=size(sigma) b=size(epsilon) plot(epsilon',sigma)
T"8L" 22- 1alores de GaG y GmG
(OR"ENA-
E Dia.
MUESRA1 MUESRA2
a m a m a
7 0/369 0/0027 0/0504 0/0009 0/0562
10, 14 0/424 0/0047 0/312 0/0047 0/112
21 0/374 0/0047 0/354 0/0047 0/0828
28 0/15 0/0029 0/0527 0/0016 0/0669
7 0/055 0/0018 0/163 0/0018 0/092
12&5,
14 0/078 0/001 0/259 0/0038 0/176
21 0/19 0/0016 0/068 0/0018 0/068
28 0/21 0/0018 0/081 0/0018 0/18
DETRMNACON DEL MEJOR TRATAMENTO (METODO DE TUKEY)
Para determinar el mejor tratamiento en comparacin con el control, se us el Mtodo de
Tukey. Los resultaos obtenidos del anlisis son mostrados a continuacin y explicados
brevemente.
El Mtodo de Tukey compara las medias de todos los porcentajes de Zeolita obtenidos
para determinar cual es el valor que posee ms variacin.
Tukey 95,0% Simultaneous Confidence ntervals Response Variable Ruptura All Pairwise
Comparisons among Levels of %
% = 0 subtracted from:
% Lower Center Upper +---------+---------+---------+-----
5 -24,40 -2,37 19,667 (----------*----------)
10 -34,10 -12,06 9,971 (----------*---------)
15 -31,93 -9,90 12,134 (----------*----------)
20 -24,43 -2,39 19,642 (----------*----------)
25 -39,63 -17,59 4,439 (----------*----------) +---------+---------
+---------+----- -40 -20 0 20
En este caso compara el 0% con 5, 10,15,20 y 25% de Zeolita, se observa en la
columna CENTERque la diferencia de medias es mayor para los porcentajes con
5 y 20% , esto ocurre porque estos valores poseen una mejor Resistencia a la
compresin en comparacin con el 0%, este mismo anlisis se repite variando el
porcentaje que se desee evaluar. Debemos seguir comparando para obtener el
mejor tratamiento.
% = 5 subtracted from:
% Lower Center Upper +---------+---------+---------+-----10 -31,73
-9,70 12,338 (----------*----------) 15 -29,57 -7,53 14,502
(----------*----------) 20 -22,06 -0,03 22,009 (----------*----------) 25
-37,26 -15,23 6,807 (----------*----------)
+---------+---------+---------+----- -40
-20 0 20
Ahora se compara el 5% con el resto y se aprecia como el 20% posee mejor
resistencia a la compresin que el 5%.
% = 10 subtracted from:
% Lower Center Upper +---------+---------+---------+-----
15 -19,87 2,163 24,20 (----------*----------)
20 -12,36 9,671 31,71 (----------*---------)
25 -27,57 -5,532 16,50 (----------*----------)
+---------+---------+---------+------40
-20 0 20
Ahora se compara el 10% con el resto y se aprecia como el 25% posee mejor
resistencia a la compresin que al 10%.
% = 15 subtracted from:
% Lower Center Upper +---------+---------+---------+-----20 -14,53
7,507 29,54 (----------*----------) 25 -29,73 -7,695 14,34
(----------*----------)
+---------+---------+---------+-----
-40 -20 0 20
Ahora se compara el 15% con el resto y se aprecia como el 25% posee mejor
resistencia a la compresin que el 15%%.
% = 20 subtracted from:
% Lower Center Upper +---------+---------+---------+-----25 -37,24
-15,20 6,832 (----------*----------) +---------+---------+---------+------
40 -20 0 20
Ahora se compara el 20% con el resto y se aprecia como el 20% posee mejor
resistencia a la compresin que el 25%.
Al mantener los das constantes y al realizar el anlisis podemos establecer que el
mejor tratamiento en comparacin con el resto es la adicin de 20% de Zeolita.
Ahora realizare el anlisis manteniendo los porcentajes de zeolita constantes.
Tukey 95,0% Simultaneous Confidence ntervals Response Variable Ruptura All
Pairwise Comparisons among Levels of Dias de curado Dias de curado = 7
subtracted from:
Dias De curado Lower Center Upper ----+---------+---------+---------+-
14 -12,76 3,232 19,22 (-------------*------------)
21 -10,34 5,649 21,64 (-------------*------------)
28 -10,84 5,148 21,14 (------------*-------------)
----+---------+---------+---------+-
-12 0 12 24
Notamos que la diferencia de medias para los das 14 , 21 y 28 es mayor que para
7 das.
Dias de curado = 14 subtracted from:
Dias de curado Lower Center Upper ----+---------+---------+---------+-21 -13,58 2,417
18,41 (------------*------------) 28 -14,08 1,916 17,91 (-------------*------------)
----+---------+---------+---------+--12 0
12 24
Al comparar el da 14 con el 21 y el 28, podemos notar que existe una diferencia
menor para el da 28 , esto quiere decir que el da 28 se observa mayor resistencia
a la compresin que lo0s das 14 y 21.
Dias de curado = 21 subtracted from:
Dias De curado Lower Center Upper ----+---------+---------
+---------+-28 -16,49 -0,5011 15,49 (-------------*------------) ----
+---------+---------+---------+--
-12 0 12 24 Se puede apreciar como el da 28 ofrece mejor
resistencia a la compresin que el da 21 en promedio.
Entonces puedo establecer que a los 28 das es cuando se dan los mayores
resultados de resistencia a la compresin.
#I#LIO"RAFIA
[1] Jimenez, H."TECNOLOGA DEL CONCRETO".UNVERSDAD NACONAL
DE NGENERA DEL PERU. www.fic.uni.edu.pe. Febrero, 2008.
[2] Reyes,G."MANUFACTURA DEL CEMENTO PORTLAND".
www.monografias.com. Marzo, 2008.
[3] Anton, A."EL EXPERMENTO FACTORAL", www.uned.es.Marzo, 2008
[4] Servin , J. METALURGA DE MNERALES NO METLCOS
,www.monografias.com. Marzo, 2008.
[5] Gutirrez, M. ZEOLTAS CARACTERSTCAS Y PROPEDADES,
nstituto Nacional de nvestigaciones Nucleares , Marzo, 2008.
[6] __________,QUE ES UNA ZEOLTA, www.bibliotecadigital.ilce.edu.mx,
Febrero, 2008.
[8] ASTM,Standard Test Method for Compressive Strength of Hydraulic
Cement Mortars, American Society for Testing and Materials, Mayo 2008.
[9] Galbiati, J. REGRESON LNEAL SMPLE,
http://www.jorgegalbiati.cl/enero_07/Regresion.pdf, Mayo,2008