Sistemas Economicos 2014 - Tenewicki

traduccin
de
len mames
10 copias (518)
ROMAN
ROSDOLSKY
GENESIS
Y ESTRUCTURA
DE
EL CAPITAL
DE
MARX
tfldSJ
I
I
I
I
i
sigjo
editores
MEXICO
ESPAA
ARGENTINA
COLOMBIA
m
siglo veintiuno editores, sa de cv
CERRO DEL AGUA 248. DELEGACIN COYQACN. 04310 MXICO. D.F.
siglo veintiuno de espaa editores, sa
CALLE PLAZA 5. 28043 MADRID, ESPAA
siglo veintiuno argentina editores
siglo veintiuno editores de Colombia, ltda
CARRERA 14 NM. 80-44. BOGOT, D.E., COLOMBIA
edicin a! cuidado de jorge lula
portada de anhelo hernnde/.
primera edicin en espaol, 1978
sexta edicin en espaol, 1989
& siglo xxi editores, s.a. de c.v.
ISKN 968-23-009(3-7
primera edicin en alemn. 1968
europHische veiIang.saiiMah, rancln del meno
ttulo original: zur entstehungsgeschihte des marxschen
'kapiial'
derechos reservados confoime a la ley
impreso y hecho en mxicu printed and niade in mexico
INDICE
P RLOGO 1 1
ADVERTENCI A A LA EDI CI ON ES P AOLA 1 5
LI S TA DE ABREVI ATURAS 1 6
NOT A BI BLI OGRFI CA 1 7
PARTE I : I NTRODUCCI N
1 . C MO NACI ERON L OS " G R U N D R I S S E " 2 7
2 . LA E S T RUCT URA DE LA OBRA DE MARX 3 6
I. EL PLAN ESTRUCTURAL PRIMITIVO Y SUS TRANSFORMACI ONES 3 6
II. CUNDO Y E r QU MEDIDA SE ABANDON EL PLAN PRIMITIVO? 3 8
III. CMO SE I NTERPRET LA MODIFICACIN DEL PLAN HASTA EL
PRESENTE? 5 0
IV. EL SENTIDO METODOLOGICO DEL PLAN ORIGINAL 5 3
A) LOS TRES PRIMEROS " LI BROS" 5 3
B) EL "LI BRO DEL CAPI TAL" 6 8
V. EXTENSI N Y MOTIVOS PRESUMI BLES DE LA MODIFICACION PEL
PLAN 8 2
APNDICE i : EL LIBRO DEL TRABAJO ASALARIADO 8 6
I. TEMAS QUE DEBAN ENTRAR DENTRO DEL MBITO DE ESTE
LIBRO 8 6
II. POR QU SE ABANDON EL ESPEC FI CO "LI BRO DEL TRABAJO
ASALARIADO" ? 9 0
APNDICE I i : OBSERVACIN METODOLOGICA A LA CRTICA DE ROSA
LUXEMBURO DE LOS ESQUEMAS DE REPRODUCCIN DE MARX 9 2
3 . KARL MARX Y E L P ROBL E MA DEL VALOR DE U S O E N LA E CO-
NOM A POL TI CA 1 0 1
PARTE I I : LA PRI MERA FORMULACI N DE LA TEORI A
MARXIANA DEL DI NERO
NOT A P RE L I MI NAR ( RELACI ON E NT R E L OS " G R U N D R I S S E " Y LA
" C O N T R I B U C I N " Y L A S ECCI ON P RI ME RA DEL T O MO I DE
" E L C AP I T AL " )
4 . CR TI CA DE LA TEORI A DEL DI NERO- TRABAJ O
5 . " L A T RANS I CI N DEL VALOR E N E L DI NERO*'
1 2 9
1 3 0
1 4 0
[ 5]
APNDICE
LA CRI TI CA MAS RECI ENTE DE LA LEY MARXIANA
DE LA BAJA DE LA TASA DE GANANCIA
i
Difcilmente haya otro principio del edificio terico econmico de Marx
que la crtica acadmica y no acadmica rechace tan unnimemente como
su ley de la baj a tendencial de la tasa de ganancia. Y acaso no haya ningn
otro punto en el que la argumentacin de los crticos resulte menos satisfac-
toria que en ste. Srvannos como ejemplo las obras de dos autores anglo-
sajones que se han ocupado en tiempos recientes de la ley de Marx: Joan
Robinson
1
y Paul M. Sweezy.
Al igual que los crticos ms antiguos de la ley, tambin Robinson y
Sweezy creen poder acusar a Marx, sobre todo, de inconsecuencia metodo-
lgica. Presuntamente, Marx habra concebido su ley baj o la premisa de una
tasa de plusvalor constante; separara arbitrariamente los factores que hacen
descender la tasa de ganancia de los que la elevan, para poder derivar de los
primeros su propia ley, mientras que de los segundos deduce las "causas que
la contrarrestan". O bien, como lo dice el autor de esta objecin, el conocido
crtico de Marx, Ladislaus von Bortkiewicz: "Lo errneo de la demostracin
dada por Marx para abonar su ley de la baj a de la tasa de ganancia consiste
principalmente en que en dicha demostracin no toma en consideracin la
relacin matemtica entre la productividad del trabajo y la tasa de plusvalor.
A esta ltima la considera como un factor separado. Semejante mtodo de
aislamiento puede llevar, en general, a incongruencias tales como la que
puede verse en el siguiente y sencillsimo ejemplo. Sea una magnitud posi-
tiva a, vinculada con otras dos magnitudes positivas b y c mediante la re-
b
lacin a = . La pregunta es en qu sentido se modifica a, si cada una
c
de las magnitudes b y c depende de d. Sea por ejemplo b = <3? y c ~ d*. La
solucin correcta del problema es evidentemente sta. Se elimina b y c
de la expresin de a, se halla a = rf
2
, y se concluye de ello que a se modi-
fica en el mismo sentido que d. Pero si aplicamos el mtodo marxiano del
i .
d
aislamiento al caso dado, podramos expresar a mediante, por ejemplo,
cP
y de esta frmula extraer la conclusin de que a disminuye al crecer d y
1
Joan Robinson, An essay on marxian economtc, 1949, cap. v [pp. 57-64].
2
Paul M. Sweezy, The theory cf capitalist development, 1942, cap. vi
[pp. 109-122].
[ 4 4 0 ]
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJ A DE LA TASA DE GANANCIA 4 4 1
que aument a al disminuir d. Si adems agregamos que una modificacin
de b podra enturbiar esta relacin, pero que eso es una cuestin aparte, se
manifestara con tanta mayor claridad la igualdad en esencia entre este
modus pTOcedendi y el mt odo del aislamiento de Mar x. "
3
Qu ocurre con esta objecin? Es efectivamente culpable Marx de
semejante violacin de las reglas elementales de la lgica? Veamos.
n
La primera pgina (pero solamente la pri mera) del captulo xm del tomo m
de El capital, que t rat a acerca de la ley de la baj'a tendencial de la tasa de
ganancia, parece darles ciertamente la razn a los autores nombrados. Pues
all Mar x comienza con un ejemplo numrico con el cual quiere demostrar
cmo las diferencias de composicin orgnica del capital afectan las tasas
de ganancia particulares de cinco diferentes ramas de la produccin (antes de
nivelar esas tasas de ganancia para obtener una tasa de ganancia medi a) .
Naturalmente, la manera ms sencilla de demostrar esto es haciendo transi-
toriamente abstraccin de otros factores que pueden influir sobre la tasa de
ganancia, y sobre todo de las diferencias en cuanto al grado de explotacin
del t rabaj o. Por eso supone Mar x como en las secciones precedentes en e!
t omo m que la tasa de plsvalor es igual a 100% en todas las ramas
de la produccin, es decir que los obreros t rabaj an medi o da para s mismos
y medio da para el empresario. Se revela que las tasas de ganancia en las
cinco ramas de la produccin se deben hallar en relacin inversa al nivel
de la composicin orgnica.
4
Pero lo que vale para la yuxtaposicin de las
8
Ladislaus von Bortkiewicz, "Wertrechnung und Preisrechnung im Marxs-
chen System" en Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, septiembre
de 1907, pp. 466-467.
Por lo dems, Bortkiewicz hubiese debido orientar su crtica no slo contra
Marx, sino tambin contra John Stuart Mili, porque ya Mili trata el problema
de la baj a tendencial de la tasa de ganancia en un procedimiento en dos
etapas, es decir que considera primeramente la propia ley, y luego los factores
que la contrarrestan. (El primero en sealar esta semejanza metodolgica en el
tratamiento de la ley entre Marx y Mili, fue Henryk Grossmann en su libro
Das Akkumulations- und ZusammenbTUchsgesetz des kapitalistischen Systems,
p. 116.)
4
Marx da el siguiente ejemplo (Das Kapital, ni, p. 221 [t. m/ 6, pp. 269-
270]):
Capital Capital Tasa Tasa
constante variable Plsvalor de plsvalor de ganancia
,
50 100 100 1 0 0 % 6 2
2
/
3
%
n 100 100 130 ' -v 130% 65%
ni 200 100 100 100% 33
i
/3%
rv 300 100 100 100% 25%
V 400 100 100 100% 2 0 %
4 4 2 EL CAPITAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
diversas ramas de la produccin, vale asimismo para la sucesin de los diver-
sos estados del capital social global. La composicin media del capital social
aument a constantemente; precisamente por ello "este paulatino acrecentamien-
t o del capital constante en relacin con el variable debe tener necesariamente
por resultado una baja gradual en la tasa general de ganancia, si se mantienen
constantes la tasa de plusvalor o el grado de explotacin del t rabaj o por
parte del capital".
5
Pero ya en la pgina siguiente leemos: "La serie" [de
5 ramas de la produccin] "hipotticamente formulada al principio expresa la
tendencia real de la produccin capitalista. Con la progresiva disminucin
relativa del capital variable con respecto al capital constante, la produccin
capitalista genera una composicin orgnica crecientemente ms alta del ca-
pital global, cuya consecuencia directa es que la tasa del plusvalor, mante-
nindose constante el grado de explotacin del t rabaj o e inclusive si ste
aument a, se expresa en una tasa general de ganancia constantemente decre-
ciente".
6
Y dos pginas ms adel ant e: "La ley de la tasa decreciente de
ganancia, en la cual se expresa la misma tasa o incluso una tasa creciente
del plusvalor, dice, en otras palabras: t omando una cantidad determinada
cualquiera del capital social medio, por ej empl o un capital de 100, una parte
constantemente mayor del mi smo constituye medios de t rabaj o, y una
part e constantemente menor del mismo constituye t rabaj o vivo. Puesto que,
de esa manera, la masa global de t rabaj o vivo agregado a los medios de
produccin disminuye en relacin con el valor de esos medios de produccin,
tambin disminuye el t rabaj o impago y la parte de valor en la cual se
representa, en relacin con el valor del capital global adelantado. O de otra
maner a: una parte alcuota constantemente ms reducida del capital global
Sin embargo, a primera vista resulta claro que Marx tambin hubiese po-
dido conformar su ejemplo de tal manera que la tasa del plusvalor hubiese
podido aumentar de rama en rama de la produccin, por ejemplo:
Capital
constante
Capital
variable Plusvalor
Tasa
de plusvalor
Tasa
de ganancia
I 5 0 100 1 0 0 100% 62 Wc
II 100 100 130 130% 65%
III 200 100 192 192% 64%
IV 300 100 252 252% 63%
V 4 0 0 100 310 310% 62%
Tambin en este caso caerla gradualmente la tasa de ganancia, a pesar del
fuerte ascenso de la tasa de plusvalor. (Por lo dems, este ejemplo es totalmente
arbitrario; si hubisemos supuesto un crecimiento siquiera un poco ms rpido
de la tasa de plusvalor, la tasa de ganancia no hubiese descendido, sino que
hasta hubiese aumentado. Sin embargo, sera totalmente errneo creer que la
cada de la tasa de ganancia podra ser compensada en todas las circunstancias
por el incremento de la tasa del plusvalor. Ms adelante se ver por qu recha-
zaba Marx a limine precisamente una hiptesis semejante.)
a Das Kapital, iii, p. 222 [t. m/ 6, p. 270].
Ibidpp. 222-223 [t. m/ 6, p. 275].
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJA DE LA TASA DE GANANCIA
4 4 3
desembolsado se transforma en trabajo vivo, por lo que ese capital glo-
bal absorbe cada vez menos plustrabajo en proporcin con su magnitud, pese
a que la proporcin entre la parte impaga del trabajo empleado y la parte
paga del mismo pueda crecer al mismo tiempo."
7
En ese mismo sentido se expresa tambin Marx en las pginas 229-231,
236-237, 239, 244 y 251 [t. ra/6, pp. 278-282, 287-289, 299-301 y 309] del
tomo m. Y finalmente consider necesario repetir "para evitar equvocos"
al final del captulo xiv: "La baj a tendencial de la tasa de ganancia se halla
ligada a un aumento tendencial de la tasa del plsvalor, es decir en el grado
de explotacin del trabajo [ . . . ] La tasa de ganancia no disminuye porque el
trabajo se haga ms improductivo, sino porque se torna ms productivo.
Ambas cosas, tanto el aumento de la tasa del plsvalor como la baja de l a
tasa de ganancia, slo son formas particulares mediante las cuales se expresa
en el modo capitalista de produccin la creciente productividad del trabajo."
Los pasajes citados pueden completarse con varias manifestaciones igual-
mente categricas extradas de las Teoras.
9
Como se ve, a Marx ni siquiera
se le ocurri limitar su ley solamente al descenso de una tasa de plsvalor
constante. Incluso una tasa de plsvalor creciente debe expresarse para l,
en ltima instancia, en una tasa decreciente de ganancia. Sin embargo, nada de
esto impide a los crticos mencionados interpretar su ley en un sentido total-
mente diferente. As escribe Joan Robinson acerca de esta ley: "La teora de
Marx, como hemos visto, descansa en el supuesto de una tasa de explotacin
7
Ibid., pp. 225-226 [t. m/ 6, p. 275].
8
Ibid., p. 250 [t. m/ 6, pp. 306-307]. Cf. Theorien, n, p. 441 [p. 377]: "La
tasa de ganancia cae aunque la tasa del plsvalor permanezca idntica o
ascienda, porque con el desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo,
el capital variable disminuye en relacin con el capital constante. Por lo tanto,
no cae porque el trabajo se vuelva ms improductivo, sino porque se torna ms
productivo. En consecuencia, el plustrabajo absoluto aumenta no porque se
explote menos al obrero, sino porque se lo explota ms, o bien, en cuanto el esta-
do lo inhibe, la produccin capitalista es inseparable del valor relativo descen-
dente del trabajo y por ende aumenta el plustrabajo relativo."
9
Aqu cabra citar adems del pasaje citado en a nota 8 especial-
mente las pp. 237, 296, 305 y 359 [pp. 198, 248, 256 y 303] del tomo ni de las
Teoras. As dice Marx en la p. 296 [p. 248]: "He explicado la cada de la tasa
de ganancia, a pesar de que la tasa del plsvalor permanece constante y
aun aumenta, por la circunstancia de que el capital variable decrece en relacin
con el capital constante, es decir que disminuye el trabajo vivo presente en
relacin con el trabajo pasado empleado y reproducido"; y en la p. 305: "Por
lo tanto, aqu se resuelve el punto de vista de Hodgskin en la ley general que he
desarrollado. El plsvalor, la explotacin del trabajador, aumenta, pero al mismo
tiempo cae la tasa de ganancia porque decrece el capital variable respecto al
capital constante; porque la masa del trabajo vivo disminuye relativamente
en general con respecto al capital que lo pone en movimiento. El capitalista se
apropia de una parte mayor del producto anual del trabajo bajo el rubro de ca-
pital, y de una parte menor bajo el rubro de ganancia." (Cf. Das Capital, m,
p. 256 [t. m/ 6, p. 315-316].)
4 4 4 EL CAPI TAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
constante." A eso se vincula la siguiente objecin:
10
"Esta proposicin [es decir,
la ley de Marx] est en oompleta contradiccin con el resto de la argumen-
tacin de Marx, porque si la tasa de explotacin tiende a ser constante, los
salarios reales tienden a crecer al par que se incrementa la productividad,
ya que el trabajo recibe una proporcin constante de un total creciente. 'Marx
slo puede demostrar una tendencia decreciente de las ganancias abandonando
su argumento de que los salarios reales tienden a ser constantes. Parece que
esta fuerte inconsistencia le pas desapercibida [>. ]"
Pero en segundo lugar, sostiene Joan Robinson, la ley de Marx consiste
"simplemente en la tautologa: cuando la tasa de explotacin es constante,
la tasa de ganancia cae a medida que el capital por hombre aumenta. Supo-
niendo periodos de rotacin constantes, de modo que c 4- v mida el volumen
p v p
de capital: cuando es constante y es creciente, es decreciente".
11
v c c + v
No sorprende entonces que Robinson emita luego el juicio aniquilador, segn
1 cual "su explicacin [de Marx] de la tendencia decreciente de las ganan-
cias no explica nada".
1
*
ta
Es claro que ahora podemos apartar simplemente ambas objeciones; puesto
que de ninguna manera Marx vincul su ley al supuesto de una tasa de
plusvalor constante, no puede reprochrsele, dado el caso, una "inconsecuen-
10
En forma similar argumenta Sweezy: "Hemos visto que Marx deduce la
tendencia a la cada de la tasa de ganancia basndose en la suposicin de que
l a composicin orgnica del capital aumenta mientras permanece constante la
tasa del plusvalor. Sin embargo, resulta justificable suponer al mismo tiempo
una tasa de plusvalor constante? Es necesario comprender claramente las im-
plicancias de esta ltima suposicin. Un aumento de la composicin orgnica
del capital se produce simultneamente con un crecimiento de la producti-
vidad del trabajo. Si la tasa del plusvalor permanece constante, ello significa
que tiene lugar un aumento de los salarios reales exactamente proporcional al
aumento de la productividad del trabajo. Supongamos que se duplique la pro-
ductividad del abajo, es decir, que en el mismo tiempo el trabajo produce
el doble que antes. Entonces, puesto que una tasa de plusvalor inalterada
significa que el obrero trabaja la misma cantidad de tiempo para s y la misma
cantidad de tiempo para el capitalista como antes, se desprende que tanto el
rendimiento fsico representado por el salario como el rendimiento fsico repre-
sentado por el plusvalor se han duplicado asimismo. En otras palabras, el
obrero se beneficia de la misma manera que el capitalista con el aumento de
productividad de su trabajo. Aunque no puede haber objeciones lgicas a una
hiptesis que lleve a este resultado, hay no obstante motivos para dudar de su
adecuacin [ . . . ] " ( Op. cit., pp. 100-101 [pp. 113-114].)
11
Joan Robinson, op. cit., p. 36 [p. 58].
" Jbid., p. 42 [p. 64].
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJ A DE LA TASA DE GANANCIA 4 4 5
cia" ni una "tautologa". Sin embargo, con ello no se agota an el reproche
del "mt odo del aislamiento". Pues si de hecho la ley de Marx no se basa en
la suposicin de una tasa constante de plusvalor, por qu trata entonces a
los factores que elevan la tasa general de la ganancia como "cosa separada"?
Cmo es que slo t rat a factores tan importantes como ia "elevacin del
grado de explotacin del t rabaj o", la "sobrepoblacin relativa", etc., despus
de exponer la propia ley, es decir en el captulo xiv, y que slo les asigne el
papel de "causas contrarrestantes" de esta ley?
Precisamente esta objecin desempea un importante papel en la crtica
de Sweezy: " [ . . . ] Difcilmente parezca sensato tratar una parte integrante del
proceso de elevacin de la product i vi dad" (Sweezy alude al crecimiento de la
tasa del plusvalor) "por separado y como un factor nivelador; mej or procedi-
mi ent o es el de reconocer desde un comienzo que la elevacin de producti-
vidad tiende a traer aparejada una tasa ms elevada de plusvalor- Adems,
eso es lo que Mar x hace habitual ment e".
13
Por cierto que ste es un curioso argumento. El problema con el que se
enfrentaba Marx era: Cmo influye la constantemente creciente producti-
vidad del t rabaj o social sobre la tasa media de ganancia? Puesto que el nivel
de la tasa de ganancia depende de dos factores de la tasa del plusvalor
y de la composicin orgnica del capital y como el crecimiento de la pro-
ductividad del t rabaj o influye mayormente sobre ambos factores, nos halla-
ramos efectivamente en presencia del "procedimiento de aislamiento" censu-
rado por Bortkiewicz si Marx slo tomase en consideracin, por ejemplo, el
aument o de la composicin orgnica, sin advertir que la creciente producti-
vidad del t rabaj o tambin debe aument ar simultneamente (aunque en menor
medi da) la tasa del plusvalor; o si, a la inversa, slo viese el aument o de la
tasa de plusvalor resultante del crecimiento de la productividad, omitiendo
la consideracin de la tendencia a la elevacin de la composicin orgnica,
vinculada con ese aument o y ms intensa an. Por lo dems, nat ural ment e
tambin existen factores que slo influyen sobre uno de los dos factores antes
mencionados, sin afectar tambin, cuando menos en primera instancia y en
forma directa, al otro. As, a todo lector atento del captulo xiv del t omo m,
que trata acerca de las "causas contrarrestantes", debe llamarle la atencin
el hecho de que Marx, en el pargrafo i de ese captulo ("Elevacin del
grado de explotacin del t r abaj o") , por ejemplo, slo considera aquellos
mtodos de explotacin en los que, al mismo tiempo que el crecimiento de
1a tasa de plusvalor "no tiene lugar un aumento del capital constante o
un aument o relativo del mismo con respecto al capital variable", es decir
donde a composicin orgnica permanece inalterada en primera instancia.
1
*
13
Op. cit., p. 101 [p. 114].
14
Das Kapital, iii, p. 244 [t. m/ 6, p. 300]. ' Existen muchos factores de
intensificacin del trabajo que implican un crecimiento del capital constante
respecto al variable, es decir una baj a de la tasa de ganancia, como cuando un
obrero debe supervisar una mayor cantidad de maquinaria [ . . . ] Pero existen
otros factores de intensificacin, como por ejemplo una aceleracin en la velo-
cidad de la maquinaria: si bien sta utilizar ahora mayor cantidad de mate-
ria prima en el mismo tiempo, en cambio, en lo que al capital fijo respecta,
4 4 6 EL CAPITAL COMO CAPITAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
En cambio los mtodos que "incluyen un crecimiento del capital constante
con relacin al variable, es decir la baj a de la tasa de gananci a" (o sea
fundament al ment e los mtodos de produccin de plsvalor relativo) ya fueron
considerados, nat ural ment e, al formularse la propia ley, en el captulo xm.
Tambi n es por eso que en el captulo xiv slo se considera la "sobrepobla-
cin relativa" en la medi da en que la misma (como consecuencia de "l a bara-
tura y gran cantidad de los asalariados disponibles o liberados y de la mayor
resistencia que oponen algunos ramos de la produccin, segn su naturaleza,
a la transformacin del t rabaj o manual en t rabaj o maqui ni zado") posibilita
la persistencia de ramas de la produccin de una composicin orgnica parti-
cularmente baj a. (Pero el pargrafo iv del captulo xiv del tomo m no trata
ni quiere tratar acerca de los efectos generales de la sobrepoblacin relativa
sobre los salarios y sobre el grado de explotacin del t r abaj o. )
1 5
Y, por
ltimo, esta misma restriccin vale asimismo para la devaluacin el capital
constante que se produce a posteriori,
1
* as como para todos los mtodos de
aunque se consuma ms rpidamente la maquinaria, no se afectar en modo
alguno, empero, la relacin entre su valor y el precio del trabajo que la pone
en movimiento. Pero es especialmente la prolongacin de la jornada laboral
ese invento de la industria moderna la que aumenta la masa del plustra-
bajo apropiado sin modificar en lo esencial la relacin entre la fuerza de trabajo
empleada y el capital constante que pone en movimiento, y la que de hecho
ms bien hace disminuir relativamente a este ltimo." (Ibid., pp. 242-243
[t. m/ 6, p. 298j.) Y precisamente de estos factores trata el pargrafo i del
captulo xiv.
15
Por eso Sweezy yerra cuando formula el siguiente reproche a lo expuesto
en esa seccin: "Parecera, sin embargo, que un efecto ms importante del
ejrcito de reserva [ . . . ] se produce por competencia en el mercado laboral
con la fuerza laboral activa, para deprimir la tasa de los salarios y de ese modo
elevar la tasa del plsvalor." (Op. cit., p. 99 [p. 112].) Indudablemente, si
Marx hubiese esperado al captulo xiv para discutir este tema, ello desemboca-
ra efectivamente en lo mismo que le reprochaba Bortkiewicz.
16
Precisamente la circunstancia de que Marx considera esta desvaloriza-
r o n del capital constante entre las causas que contrarrestan la cada de la
tasa de la ganancia, suscita el desagrado de Sweezy: "Parecera que fuese prefe-
rible contemplar primeramente lo que podra denominarse el aumento 'original'
de la composicin orgnica, observar sus efectos sobre la tasa de ganancia, y slo
entonces tomar en cuenta el abaratamiento de los elementos del capital cons-
tante que a su vez se debe al aumento de la productividad asociado con el
elemento 'original'. Podra sostenerse que si as se hiciese, la tasa de aumento
de la composicin orgnica parecera mucho mayor, y que lo que impide que
este hecho se revele en las estadsticas es slo de las 'causas contrarrestantes'.
Sin embargo, resulta dudoso que pueda servirse a algn fin til mediante esa
tentativa de conservar el distingo implcito de Marx entre el aumento primario
en la composicin orgnica y la cada contrarrestante (pero menor) debida al
abaratamiento de los elementos del capital constante. Todo cuanto puede obser-
varse es el cambio neto en la composicin orgnica que es la resultante de
ambas fuerzas. Sin embargo parece mejor emplear la expresin 'cambio en la
composicin del capital' slo en el sentido neto que toma en cuenta el abara-
tamiento de los elementos del capital constante. Si as se hace, acaso haya una
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJ A DE LA TASA DE GANANCIA
4 4 7
produccin "que elevan la tasa de ganancia si se mantiene constante la tasa
del plusvalor, o independientemente de ella".
17
Y si los crticos no advirtieron
esta diferencia metodolgica entre los captulos xm y xiv, ello ciertamente
depende mucho menos de la estructura un tanto compleja de esos captulos
que del preconcepto con que encararon su estudio.
IV
Pero si el propio Marx tena en cuenta la necesaria relacin recproca entre
la composicin orgnica y la tasa del plusvalor, es decir si su ley no se basa
en un arbitrario "procedimiento de aislamiento", no debemos llegar forzo-
samente al concepto que niega la tendencia a la cada de la tasa de ganancia?
No tendramos entonces plenos motivos para decir, con Sweezy, por ejemplo:
u
Si tanto la composicin orgnica del capital como la tasa del plusvalor se
suponen variables [ . . . ] entonces el sentido en que ha de cambiar la tasa
de ganancia se torna indeterminado. Todo cuanto podemos decir es que la
tasa de ganancia baj ar si el porcentaje de aumento del valor de la tasa del
plusvalor es menor que la disminucin porcentual de la proporcin entre
capital variable y capital total." Sin embargo "no hay una suposicin general
en el sentido de que los cambios en la composicin orgnica del capital sern
relativamente tanto mayores que los cambios del valor de la tasa del plusvalor
que la primera dominar los movimientos de la tasa de ganancia. Por el
contrario, parecera que debemos considerar a las dos variables como de una
importancia aproximadamente equivalente [ . . . ] Por eso, en el caso general,
debemos suponer que la creciente composicin orgnica del capital avanza
pari passu con una tasa en aumento del plusvalor."
18
O como dice Natalie Moszkowska: "Con el progreso tcnico, la tasa de
ganancia nicamente descendera si slo ascendiese la composicin del capital,
y no lo hiciese asimismo la productividad del trabajo. Pero si la creciente
productividad del trabajo hace disminuir el valor de los medios de pr oduo
cin objetivos y personales, haciendo descender con ello a posteriori la com-
c
posicin del capital ( ) y ascender la tasa del plusvalor [p/v). Inme-
v + p
diatamente despus de la Introduccin de innovaciones tcnicas, de la
dotacin a los obreros de onerosos medios de produccin, la composicin
menor tentacin a pensar en la composicin orgnica en trminos fsicos en
lugar de hacerlo en trminos de valor." (Op. cit., pp. 103-104 [p. 117].)
Si hemos de creerle a Sweezy, Marx bas primeramente su ley en la composi-
cin tcnica del capital, para luego introducir de contrabando (en el cap-
tulo xrv) la composicin del valor como un "factor contrarrestante". . .
17
Das Kapital, ra, p. 245 [t. m/ 6, pp. 301-302]. (Marx trata, en forma
sumamente detallada acerca de todos estos mtodos en la seccin primera del
tomo m.)
18
Sweezy, op. cit., pp. 102-104 [pp. 115-117].
4 4 8 EL CAPITAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
del capital crece, por cierto; pero luego de abaratar los medios de produc-
cin gracias a la creciente productividad del trabajo, vuelve a descender.
Puesto que luego del abaratamiento de los bienes de consumo para los obreros
tambin desciende el salario, es decir, crece la tasa del plsvalor, la tasa de
ganancia no puede caer. "
19
r En lo que insisten, pues, los crticos de la ley de Marx es en los factores
j que contrarrestan la cada tendencial de la tasa de ganancia: por una parte,
la desvalorizacin a posteriori de los elementos del capital constante, y por la
otra el aumento de la tasa del plsvalor. Nadie puede negar que estos
I factores se hallen obrando; el interrogante es en qu medida pueden
imponerse.
En lo que al primer factor respecta, bstenos aqu referirnos a un pasaje
no advertido por los crticos del captulo del tomo m de las Teoras
dedicado a Cherbuliez: "No hay duda alguna leemos all de que la
maquinaria se abarata por dos razones: 1) la aplicacin de maquinaria
en la produccin de materias primas con que se hacen las mquinas; 2) la
utilizacin de maquinaria en la transformacin de ese material en maqui-
naria. Pero con ello se dicen dos cosas: primero, que tambin en esas dos
^ ramas, en comparacin con los instrumentos que necesitaba la industria manu-
{ facturera, el capital invertido en maquinaria crece en valor en comparacin
con el invertido en trabajo. Segundo: lo que se abarata es la mquina indi-
vidual y sus partes componentes; pero se desarrolla un sistema de la maqui-
naria; el lugar de la herramienta no lo ocupa ya una sola mquina, sino un
sistema que agrupa en muchos millares la herramienta [ . . . ] que quizs
anteriormente desempeara el papel principal. Cada mquina que se enfrenta
al obrero es ya una ingente coleccin de herramientas que antes necesitaba en
forma individua!, como 1 800 husos en lugar de uno. Pero adems contiene
elementos que la antigua herramienta no contiene, etc. Pese al abarata-
miento del elemento individual, la masa total de la maquinara asciende
\ enormemente en su precio, y la extensin de la productividad consiste en la
constante extensin de esta masa total [ . . . ] Por lo tanto es obvio, o un prin-
cipio tautolgico prosigue Marx que al aumento de la productividad del
19
Natalie Moszkowska, Zur Kritik moderner Krisentheorien [Contribu-
cin a la critica de las teoras modernas de la crisis], 1935, p. 46. En su libro
anterior (Das Marsche System [E sistema econmico de Marx], 1929, p. 118)
dice la misma autora: "La 'ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia' no
es una ley histrica, sino una ley dinmica. No conforma un hecho histrico,
a saber que la tasa de ganancia desciende, sino que slo formula la dependencia
recproca de dos magnitudes, a saber: 1) cuando permanece constante la tasa
de plsvalor, desciende la tasa de ganancia. 2) Cuando permanece constante la
tasa de ganancia, aumenta la tasa del plsvalor.
"En consecuencia, la ley slo expresa una relacin funcional. Y por eso
puede denominrsela tanto la ley 'de la baja tendencial de la tasa de ganancia*
como tambin 'del ascenso tendencial de la tasa del plsvalor'." Con la misma
lgica, Moskowska podra denominar a esta "ley" como una "ley de la cada
o de la no-cada de la tasa de ganancia". Es evidente que en esta interpre-
tacin no queda nada de la ley de Marx.
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJA DE LA TASA DE GANANCIA 4 4 9
t rabaj o por medio de la maquinaria corresponde un aument o del valor de la
maquinaria relativo a la masa del t rabaj o empleado, y de ah al valor del
trabajo, al capital variable. "
20
Pero, cmo es el caso de las materias primas? "Est claro que su can-
tidad debe aument ar en relacin con /^^productividad del trabajo, vale decir
debe aument ar la masa de la materia prima en relacin con la del trabajo.
[Pero, no puede compensarse ese crecimiento de la masa medi ant e un cre-
cimiento de la productividad, que hace disminuir el valor en la misma
medi da?]
2 1
Por ejemplo, si la productividad se decuplica en la hilandera, es
decir cuando un obrero hila tanto como antes hilaban diez, por qu no habra
de producir tambin un negro tanto algodn como antes producan diez,
es decir por qu en este caso la relacin del valor no habra de seguir siendo la
misma? En el mismo tiempo, el hilandero utiliza diez veces ms algodn, pero
en ese mismo tiempo el negro produce diez veces ms algodn. En consecuen-
cia, la cantidad diez veces mayor de algodn no es ms cara que la cantidad
anteriormente diez veces menor. As, pese al crecimiento de la cantidad de
la materia prima, su relacin de valor con el capital variable seguira
siendo la misma [ . . . ] A esto es j nuy sencillo responder que una parte de la
materia prma
f
como lana, seda, cuero, se produce medi ant e procesos orgnico-
animales, mientras que el algodn, el lino, etc., se producen medi ant e pro-
cesos orgnico-vegetales; la produccin capitalista no ha logrado hasta el
presente y j ams lo lograr gobernar estos procesos de la misma manera
que domin los purament e mecnicos o los qumicos inorgnicos. La materia
prima tal como cueros, etc., y otras de origen animal, en parte se encarece
porque la ley de la renta del suelo acrecienta, con el progreso de la civili-
zacin, el valor de estos productos. En lo que respecta al carbn y a los
metales [ . . . ] , fueron muy abaratados en el progreso de la produccin, aunque
al agotarse las minas tambin esto se torna ms dificultoso, etc. [ . . . ] El
abaratamiento de las materias primas, de las sustancias auxiliares, etc. con-
cluye Marx disminuye la velocidad del crecimiento del valor de esta parte
del capital, pero sin abolirlo. Paraliza hasta cierto punto la influencia de
este crecimiento sobre la baj a de la tasa de ganancia. Con eso queda liqui-
dada esta cuestin. "
22
Esto es todo lo que respecta al "abarat ami ent o de los elementos del
capital constante".
v
Pero cmo es la situacin con respecto a la prueba principal de los crti-
cos en lo referente a la tasa del plusvalor que, segn dicen, asciende pari
20
Theorien, ni, p. 358 [pp. 302-303],
21
La oracin entre corchetes se debe al editor de las Teoras, Karl Kautsky.
22
Theorien, irr, pp. 359-360 [pp. 303-304].
4 5 0 EL CAPITAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
passu con la composicin orgnica? Quienes as argument an pasan por alto
diversas circunstancias. En pri mer lugar, que "el valor de la fueiza de t rabaj o
no desciende en la misma proporcin en que asciende la fuerza productiva
del t rabaj o o del capital". Pues "este incremento de la productividad tambin
multiplica en todas las ramas que no producen directa o indirectamente
medios d vida la relacin entre el capital constante y el variable, sin pro-
ducir modificacin alguna en el valor del trabajo. El desarrollo de la fuerza
productiva no es homogneo. En la naturaleza de la produccin capitalista
reside el hecho de que la misma desarrolla ms rpi dament e la industria que
la agricultura.
23
Esto no surge de la naturaleza del suelo, sino de la circuns-
tancia de que necesita otras relaciones sociales para ser realmente explotado
de acuerdo a su naturaleza [ . . . ] A ello se agrega que en relacin con las
otras mercancas y a raz de la propiedad del suelo los productos agrco-
las son caros porque se pagan segn su valor y no se los hace descender a los
precios de produccin. Pero constituyen el componente principal de los me-
dios de vida.
24
Adems se agrega que a causa de la ley de la competencia,
si el cultivo de una dcima parte de la tierra resulta ms caro, las nueve
dcimas partes restantes tambin sufren artificialmente esa aridez relativa".
29
Pero por otra parte, aqu intervienen asimismo "causas paralizantes", como
por ej empl o "que si bien los mismos obreros no pueden i mpedi r que se les
rebaj e su salario (en cuanto a su val or), no permiten que se lo rebaj e abso-
lutamente al mnimo, sino que logran cuantitativamente alguna participa-
cin en el progreso de la riqueza general".
26
Sin embargo, no es ste el nico motivo por el cual yerran los crticos
^ de la ley de Marx. Lo que es mucho ms i mport ant e: adems de l pasan
I por alto la circunstancia de que la elevacin de la tasa de ganancia por
incrementacin del grado de explotacin del t rabaj o no es un proceso abs-
tracto, una operacin aritmtica, sino que siempre se refiere a los t rabaj ado-
res vivos y a su t rabaj o. En otras palabras: el plustrabajo que puede realizar
un obrero tiene determinados lmites; por una parte en la duracin de la
jornada laboral, por la otra en la porcin de la misma necesaria para la Ypro-
23
El problema de hasta qu punto pueden aminorarse estas diferencias
entre la industria y la agricultura mediante el desarrollo tcnico de esta ltima
no puede, naturalmente, discutirse aqu.
24
Aqu hace falta nuevamente una limitacin. As, por ejemplo, el traba-
jador norteamericano actual gasta en alimentos una parte relativamente mucho
menor de su salario que el europeo, y el obrero europeo a su vez gasta una
parte menor que el asitico, etctera.
25
Theorien, iii, p. 295 [pp. 247-248]. Como se ve, en este punto Marx se
expresa con todo el detalle y claridad posibles. Sin embargo podemos leer
en Joan Robinson: "Podra sostenerse que Marx supona inconscientemente
que el aumento de la productividad no afecta las industrias de bienes que con-
sume la clase trabajadora, de modo que los salarios reales constantes son compa-
tibles con un grado constante de explotacin." Tant as palabras, tantos er r or es. . .
(Op. cit., p. 40 [p. 62].)
26
Theorien, ni, p. 306 [p. 257].
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJ A DE LA TASA DE GANANCIA
4 5 1
duccin de la propia fuerza de trabajo. Si la jornada normal de trabajo
comprende, por ejemplo, 8 horas, ningn aumento de la productividad puede
exprimirle al obrero mayor plustrabajo que 8 menos tantas horas como co-
rrespondan a la produccin del salario. Si la tcnica de produccin lograse
reducir el tiempo de trabajo necesario de, por ejemplo, 4 horas a media
hora, el plustrabajo (en el caso de una jornada laboral de 8 horas) an
seguira constituyendo no ms de 15/16 de la jornada laboral. Ascendera
de las 4 horas originarias a 7 1/2, vale decir que ni siquiera se duplicara.
Pero al mismo tiempo, la productividad del trabajo debera crecer monstruo-
samente (como ya lo destacara Marx en los Grundrisse). "Cuanto mayor sea
el plusvalor del capital antes del aumento de la fuerza productiva escriba
all [ . . . ] o cuanto menor desde ya la fraccin de la jornada de trabajo
que constituye el equivalente del obrero [ . . . ] tanto menor es el crecimiento
del plusvalor recibido por el capital gracias al aumento de la fuerza produc-
tiva. Su plusvalor se eleva, pero en una proporcin cada vez menor respecto
al desarrollo de la fuerza productiva. Por consiguiente, cuanto ms desarro- "1
liado sea ya el capital [ . . . ] , tanto ms formidablemente tendr que des- \
arrollar la fuerza productiva para valorizarse a s mismo en nfima propor-
cin, vale decir, para agregar plusvalor, porque su barrera es siempre la .
proporcin entre la fraccin del da que expresa el trabajo necesario ;
y la j omada entera de trabajo. nicamente puede moverse dentro de este
1
lmite."
27
Pero no debemos olvidar que el acrecentamiento de la productividad se
manifiesta no slo en la disminucin del capital variable (de la parte paga
de la jornada de trabajo) respecto del constante, sino tambin en la dismi-
nucin "del trabajo vivo total agregado a los medios de produccin [ . . . ] en
1
relacin con el valor de esos medios de produccin". Es decir, que tambin
cae la relacin v + p : c. Eso no reside ciertamente en la esencia de la
composicin modificada de valor del capital, pero s en la modificacin de
su composicin tcnica, la cual constituye precisamente la naturaleza del
progreso tcnico. Por lo tanto, si a una parte de capital constante, de una~j
magnitud determinada, le correspondieran unos 20 obreros, de ahora en
adelante slo le correspondern 10; y si antes los 20 obreros trabajaban
80 horas para s y 80 horas para el empresario, ahora los 10 obreros rema-
nentes es imposible que realicen tanto plustrabajo, ya que todo su tiempo de \
trabajo slo alcanza a las 80 horas.
28
Para ello tendra que prolongarse la jor-
nada laboral o acrecentarse fundamentalmente la intensidad del trabajo.
(Sin embargo, al agrandarse el capital el empresario puede ocupar a ms
obreros, compensando de ese modo la cada de la tasa de ganancia mediante
el aumento de la masa del mismo. Pero ste es un problema enteramente di-
ferente.) Todo esto lo comprendieron muy bien los "adversarios proletarios
27
Ya hemos citado estas manifestaciones de Marx mucho ms detalla-
damente, eso s en el captulo 16 de nuestro trabajo. Grundrisse, p. 246
28
Cf. Das Kapital, ra, pp. 257-258 [t. m/ 6, p. 318]: "En tanto el desarro-
llo de la fuerza roductiva hace disminuir la parte paga del trabajo empleado,
acrecienta el plusvalor porque acrecienta su tasa; pero en la medida en que
4 5 2 EL CAPITAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
de Ricardo" (la expresin es de Marx) hace 120 a 130 aos Thomas
Hodgskin y el autor de The Source and Remedy of the National Difficulties
(1821), quienes derivaban la baja de la tasa de ganancia de la imposi-
bilidad de la extensin ilimitada del plustrabajo (o, como ellos lo expre-
saban, de la imposibilidad de la acumulacin constante del capital en el
"inters compuesto"). AI comentar sus puntos de vista dice Marx en las
Teoras que el crecimiento del plustrabajo slo podra compensar a la larga
la disminucin proporcional del trabajo empleado si la j omada laboral "se
extendiese hasta el infinito" o si el trabajo necesario "se redujese a cero",
2

lo cual parece igualmente absurdo.
30
Volvemos as a la ley desarrollada en el
tomo i de El capital: "El lmite absoluto de la jornada laboral media, que
por naturaleza ser siempre de menos de 24 horas, constituye una barrera
absoluta para compensar el capital variable aumentando la tasa del plusvalor,
o el nmero de obreros explotados aumentando el grado de explotacin de la
fuerza de trabajo. Esta tangible ley aade Marx es importante para
hace disminuir la masa global del trabajo empleado por un capital dado, hace
disminuir el factor del nmero por el cual se multiplica la tasa del plusvalor
para obtener su masa. Dos obreros que trabajan 12 horas diarias, no pueden
producir la misma masa de plusvalor que 24 obreros que slo trabajan 2 horas
cada cual, inclusive si pudiesen vivir del aire, por lo cual no tendran que
trabajar en absoluto para s mismos. Por eso, en este aspecto la compensacin
de la mengua en el nmero de obreros mediante el incremento del grado de
explotacin del trabajo encuentra ciertos lmites insuperables; por lo tanto
puede ciertamente obstaculizar la baja de la tasa de ganancia, pero no anularla."
Precisamente a este pasaje, que cita textualmente, le agrega Joan Robinson
el siguiente comentario: "La productividad puede aumentar sin lmite y, si los
salarios reales son constantes, ja tasa de la explotacin aumenta con ella. Marx
parece haber estado un tanto confuso a este respecto, pues cuando comienza
a tratar el efecto de un aumento de la productividad sobre la tasa de explo-
tacin, cambia de tema en mitad de la discusin para tratar el efecto del
cambio de extensin de la jornada de trabajo." (Op. cit., p. 39 [p. 61].)
Theorien, ni, p. 306 [p. 257].
80
Pero precisamente en este sentido parece concebir actualmente el proble-
ma Joan Robinson cuando escribe: "El problema surge probablemente, como
la muyor parte de las oscuridades en la argumentacin de Marx, de su mtodo de
computar en trminos del valor. Con un tiempo dado de trabajo, de una inten-
sidad dada, el ritmo a que se crea el valor es constante. Por consiguiente v 4- p
P
es constante. Podra parecer a primera vista, que slo puede crecer si los
v
salarios caen. Pero esto es una ilusin. Un aumento de la productividad reduce
el valor de los bienes, y el valor de la fuerza de trabajo con salarios reales
P
constantes. I>e este modo v cae a cero, y crece hacia el infinito, y durante
v
todo el tiempo los salarios reales son constantes." (Op. cit., pp. 39-40 [p. 62].)
Ciertamente; puesto que la jomada de trabajo consta de slo dos partes de
trabajo necesario y de plustrabajo, si el trabajo necesario disminuye constan-
temente, el plustrabajo debe aumentar en forma constante. (Por qu habra
que abandonar el "mtodo del clculo con categoras de valores" para compren-
CRTICA RECI ENTE DE LA LEY DE LA BAJA DE LA TASA DE GANANCIA 4 5 3
explicarse muchos fenmenos derivados de la tendencia, que ms adelante
analizaremos, del capital a reducir siempre lo ms posible el nmero de
obreros por l utilizados o sea su parte variable invertida en fuerza de tra-
bajo en contradiccin con su otra tendencia, la de producir la mayor masa
posible de plsvalor"*
1
Es ste un indicio que nos prepara obviamente para la
solucin del "enigma de la baja de la tasa de ganancia" contenida en
el tomo ra de El capital (aunque ya lo est tambin en los Grundrisse), pero
que una vez ms no advirtieron los crticos.
Ladislaus von Bortkiewicz goza de gran popularidad en la escuela anglosa-
jona de la economa marxista (Sweezy, Meek, y otros), y ello no tanto por
los reparos que formulara contra la ley marxiana de la cada tendencial de la
tasa de ganancias, sino sobre todo por la crtica que lanzara contra Marx
respecto de la "transformacin de los valores en precios de produccin" (Das
Kapitaly m, captulo i x). Confesamos que este segundo aspecto de la crtica
de Bortkiewicz, precisamente, nos satisface menos an que el primero, y que
slo vemos en ella una "extravagancia acadmica". Por cierto que los parti-
darios de Bortkiewicz alegan que "el mtodo marxiano de transformacin
[de los valores en precios de produccin] da por resultado una violacin del
equilibrio de la reproduccin simple", y que por ese motivo sera "lgica-
mente insatisfactorio".
32
Pero ese reparo slo podra tener validez si Marx
hubiese sido eectivamente un "armonicista", es decir si hubiese que interpre-
tar sus esquemas de la reproduccin a la manera de Tugn-Baranovski, por
ejemplo. (El que la transicin de los valores de las mercancas a los precios
de produccin debe estar acompaada por perturbaciones del "equilibrio de
la reproduccin simple", es cosa obvia; pero, desde cundo se cuenta
entre las tareas de los marxistas la de demostrar la posibilidad terica de un
decurso sin perturbaciones de la economa capitalista?) En cuanto a lo segun-
do, empero, los partidarios de Bortkiewicz pasan por alto el hecho de que los
"precios de produccin" de Marx no son, en realidad, "precios", sino slo
valores modificados por la intermediacin de la tasa media de ganancia,
der este sencillo hecho, es cosa que no tiene fundamento alguno.) Sin embargo,
tampoco esta tautologa puede obrar milagros; no puede modificar el hecho de
que el aumento del grado de explotacin del trabajo slo puede compensar den-
tro de determinados lmites, estrechamente trazados, la prdida en plustrabajo
efectivamente realizado, originado por la constante disminucin del nmero de
obreros ocupados por unidad de capital.
31 Das Kapitaly I, p. 323 [t. i / l , pp. 370-371]. (Cf. ibid., m, p. 412
[t. m/ 7, p. 509]. "En virtud de la identidad entre el plsvalor y el plustrabajo
queda establecido un limite cualitativo para la acumulacin del capital: la
jornada global de trabajo, el desarrollo de las fuerzas productivas y de la pobla-
cin existente en cada caso, desarrollo que delimita el nmero de las jornadas
laborales simultneamente explotables. Si, en cambio, se concibe el plsvalor
dentro de la forma no conceptual del inters, el lmite es slo cuantitativo y deja
corta toda fantasa."
32 Paul M. Sweezy, op. eit., pp. 88-89 [p.p 128-129].
4 5 4 EL CAPITAL COMO CAPI TAL FRUCTI FERO. GANANCIA E I NTERES
y que por eso el "clculo de precios" propuesto por Bortkiewicz no podra
ofrecer ni lo ms mnimo para resolver el problema de la verdadera "trans-
formacin de los valores en precios". Pero ya en los Grundrisse y en la
Contribucin Marx explic cmo se lleva a cabo la transicin efectiva de los
valores a los prccios, y resulta redundante buscar una solucin supletoria
de este problema.
PARTE VI
CONCLUSIN