GENERALI DADES

Est reglamentado en el Libro II del CPC (arts. 253 a 433).

(Dentro de este libro est tambin el D probatorio, que fue
estudiado el ao pasado)

- Es por esencia un procedimiento escrito.
- Se aplica a contiendas cuya cuanta sea superior a 500 Unidades
Tributarias, (m. o m. $ 14.780.500) o contiendas de cuanta
indeterminada, siempre que por ley, dicha contienda no tenga
fijado un procedimiento especial.
- Es un procedimimiento de primer grado.
- Es declarativo, pues persigue el reconocimiento o la declaracin
de un D controvertido, o que nos es desconocido o nos ha sido
negado. No busca el cumplimiento de una obligacin
- Es de aplicacin general. De modo que si una contienda no tiene
fijado un procedimiento especial, se aplica el ordinario. Art. 3.
Cuando un procedimiento no resuelve la forma de llevarse a cabo
algn trmite se aplica en forma supletoria la norma pertinente del
procedimiento ordinario v.gr: la prueba de testigos; la tacha de los
mismos, etc.
ESTRUCTURA DEL PROCEDI MI ENTO ORDI NARI O

- Pasos a partir de la demanda:
emplazamiento
- Sus tres perodos bsicos:

* Perodo de discusin
* Perodo de prueba
* Perodo de decisin

- Graficar las etapas
PERI ODO DE DI SCUSI ON

Est constituido, en su tramitacin simplificada, por
cuatro presentaciones fundamentales:




- Demanda
- Contestacin
- Rplica
- Dplica
En la tramitacin compleja, pueden darse en l:

- Excepcin dilatoria
- Reconvencin
- Excepcin dilatoria y/o Contestacin a la
reconvencin y sus respectivas rplica y
dplica
- Contestacin a la rplica
- Contestacin a la dplica

En este perodo queda fijado el mbito de la
contienda y enmarcada la actividad del juez y
su pronunciamiento.

MANERA DE I NI CI AR EL PROCEDI MI ENTO

El procedimiento ordinario puede iniciarse:

a) Por medio de la peticin de una medida
prejudicial, que puede ser cautelar o probatoria.

b) Por medio de una demanda.
El primer medio es siempre antecedente de la
demanda que es la forma en que, por esencia se pone
en marcha la actividad jurisdiccional del Estado.
Por consiguiente, a continuacin nos dedicaremos a
estudiar la demanda.

LA DEMANDA
Concepto: Es el acto inicial de la relacin
procesal, concepto vlido tanto para los
procedimientos especiales como para los
ordinarios.

Benavente la define como:
El medio legal de hacer valer una accin y esta, a su vez, como
el medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama.

Casarino:
Aqul acto procesal del actor mediante el cual ejercita una accin
tendiente a su declaracin, en el sentido amplio, por parte del
tribunal, de un derecho que le ha sido desconocido o menoscabado.

La demanda segn estos autores, en la forma de ejercitar la accin en
juicio esta la de reclamar judicialmente un derecho controvertido.

La Corte Suprema la ha definido de esta ltima manera:
Es el medio legal de hacer valer una accin y sta, a s su vez, como el
medio de hacer valer en juicio el derecho que se reclama.
LA DEMANDA DA VIDA A LA ACCION.
Su importancia
Es la manera de representar la contienda en el
procedimiento ordinario. De lo anterior se deduce
su gran importancia, pues as la representacin no
es fiel, el procedimiento nacer defectuoso para el
demandante y su pretensin, porque ella seala
los lmites de las expectativas del actor y de la
actividad jurisdiccional.
-Si el juez concede ms de lo pedido: ultra
petita (768 N4)
-Sus defectos permiten la interposicin de
la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo.
(303, N4).
-Al dictarse la interlocutoria de prueba se
debe tomaren cuenta los hechos alegados
en ella. (318).

Obligatoriedad o Voluntariedad de la demanda
Sabemos que, por norma general, la voluntariedad
rige en la materia.
Existen, sin embargo, en Chile casos en que es
obligatorio demandar:

a) Cuando el tribunal accede a la concesin de una
medida cautelar en el carcter de prejudicial (art.
280) debe presentarse demanda en el plazo de 10
das .

b) La jactancia (269)
c) La reserva en el procedimiento ejecutivo (474)
d) El caso del Art. 21.
Efectos que produce por su sola interposicin

a) Queda abierta la instancia: el juez est obligado a conocer de las
peticiones e instruir el proceso. Si no lo hace incurre en responsabilidad de
carcter disciplinaria, civil y hasta criminal (denegacin de justicia), arts. 224
y 225 N 3 C.Penal, 324 COT.

b) El juez debe estudiar si d o no curso a ella cuando no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros numerales del Art. 254.

c) Importa una prrroga tcita de competencia por parte del actor, cuando
sta procede (187, N 1: Queda fijada la competencia en relacin con el actor).
d) Fija los lmites de la contienda determinando las defensas del demandado, las
que solo pueden referirse a ella, salvo que haya reconvencin y limita los poderes
del juez, quien en la sentencia, slo podr referirse a lo en ella expuesto.

e) El actor no puede entablar una nueva demanda contra el demandado por el
mismo objeto e idntica causa de pedir pues habra LITIS PENDENCIA (AN
CUANDO ESTE EFECTO REQUIERE NOTIFICACIN).
Se trae a colacin porque el demandado se puede notificar sin voluntad del actor.

f) En ciertos casos dicen los autores que produce efectos respecto del
derecho. v.gr: alimentos se deben desde la primera demanda (331 C.C.). No
estamos de acuerdo, porque este es un efecto de su notificacin y estamos
haciendo referencia slo a los efectos de su interposicin.

Modificaciones a la demanda

Para estudiarlas deberemos distinguir:

a) Antes de la notificacin

b) Despus de la notificacin y antes de la contestacin

c) Despus de contestada


Antes de la notificacin

Puede ser ampliada, restringida, modificada o
retirada sin lmite alguno.

- La modificacin, ampliacin o restriccin se hace
mediante un mero escrito.
- El retiro es un simple acto material
Despus de la notificacin
y antes de su contestacin

Podr el demandante ampliarla o rectificarla
(Art. 261).
Puede variar los hechos en que funda su
pretensin y tambin el derecho.


Despus de la contestacin

No podr ampliarse, restringirse o modificarse la
demanda sino en los trminos que lo autoriza el Art.
312.
Si desea el actor retirar su demanda deber desistirse
de ella y la tramitacin de dicho desistimiento se rige
por las normas de los arts. 148 a 151, que
estudiaremos ms adelante en detalle.

Contenido y forma de la demanda

a) Requisitos de todo escrito:
- Se encabeza con una suma que indique su contenido o
el trmite de que se trata. (30). En Santiago,
adicionalmente, debe llevar la pre suma

- J unto con el original deber dejarse copias, cuantas
sean las partes a quienes debe notificarse (31).

- Si es la primera presentacin, ella deber ir patrocinada
por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y si
es necesario deber hacerse la designacin de apoderado
(art. 1 Ley 18.120 y art. 2 de la misma ley).

b) Requisitos especiales de la demanda
Adems de los escritos comunes, la demanda debe
contener las menciones especiales que seala el 254.
Analicemos los requisitos de la demanda (254)
(dando por establecido los comunes):

1. Designacin del tribunal ante quin se entabla:
S.J .L. (Puede ser de Menores, Laboral, Polica Local si es
letrado del Crimen, especificacines que no son
imprescindibles).
I.C. (o Iltma. Corte), si es la Corte de Apelaciones
E.C.S. (o Excma. Corte), si es la Suprema


2. (Analizar N 2 del 254)
Nombre: se exige para saber quin es el sujeto activo,
debe ser individualizado completamente:
J uan Isabelino del Carmen Tapia Machuca
Domicilio: para saber donde notificar.
Profesin u oficio: para que no haya duda de la
individualizacin y, en definitiva, saber a quin afecta o
beneficia: litis pendencia; accin o excepcin de cosa
juzgada, y que el demandado sepa a ciencia cierta
quin lo demanda.
Tambin se debe individualizar a los representantes
sealando la naturaleza de la representacin.

3. Nombre, domicilio y profesin del demandado.

(Utilizacin de los trminos profesin u oficio ignoro).

El fundamento de esta exigencia es idntico al caso
anterior (N 2).
Cabe hacer presente, adems:

- El domicilio determina la competencia, porque si el
demandado vive fuera del radio urbano puede oponer la
excepcin dilatoria de incompetencia.

Si el procedimiento ha empezado por una cautelar
decretada como prejudicial, la individualizacin
completa no es imprescindible, pero s conveniente.

No se dice nada sobre la individualizacin del representante
del demandado, a diferencia del caso anterior. Nosotros, la
estimamos necesaria.


4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos
de derecho en que se apoya.
Se refiere al sealamiento de aquellos
antecedentes que haran procedente la accin
instaurada ante los preceptos de la ley positiva. En
consecuencia el FUNDAMENTO INMEDIATO DE LA
ACCION ES EL HECHO J URIDICO QUE LE SIRVE DE
BASE; y a falta de una definicin legal, deben
entenderse tales aquellos de los cuales se deriva
la existencia, la modificacin o la cesacin de
una voluntad concreta de la ley. (Chiovenda).

Qu obligacin impone ese nmero 4 y cul es su
fundamento?

Un anlisis de la jurisprudencia nos servir para clarificar
la situacin.

En la demanda dichos hechos deben ser expresados con
gran claridad, pues todo el procedimiento girar en torno
a ellos:

La ausencia de una clara exposicin de los hechos
determina la traba defectuosa de la litis y, por lo
mismo, la produccin de una prueba tambin
defectuosa. Y, siendo as la sentencia deber
forzadamente rechazar la demanda. C.S. (1930).

La o las pretensiones del actor se fundan en determinados
hechos recepcionados por el ordenamiento jurdico.


En lo que dice relacin con los fundamentos de derecho:
Debe ser enunciado dicho fundamento de tal manera que facilite la
calificacin jurdica de la relacin de derecho sustancial o material
controvertida. No se traba necesariamente de citar artculos determinados.
Incluso se ha fallado que:

La cita de un precepto legal hecha en la demanda no puede modificar la
naturaleza de la accin ejercitada, y tambin que: El error en que incurri
la demandante al encuadrar su accin en un artculo errneo carece de
trascendencia pues la accin judicial qued configurada por la concurrencia
de sus elementos integrantes y no por la cita de leyes que pueda hacer el
actor, toda vez que el Cdigo Procesal exige al efecto que la demanda
contenga la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya, pero no requiere de igual manera, que se mencionen
determinados preceptos legales puesto que es a los tribunales y no a las
parte a quienes corresponde aplicar la ley pertinente en la resolucin de los
asuntos litigiosos.
C.Suprema, 24 marzo 1955. R., t.52, secc.1, p.148.

Tambin se ha dicho que:
La accin que se interpone no se califica por las
disposiciones legales que se aducen, sino por la causa de
pedir, que se basa siempre en un hecho jurdico o material
que se ha de matizar con el derecho. C.S. 1957.
Y que el tribunal puede y debe suplir ese oficio la errnea
e imperfecta interpretacin del derecho. C.Concepcin
1958.


No es necesario citar los artculos de las leyes en que
la demanda se funda; basta sealar los principios o
razones jurdicos en que se apoya; consecuentemente,
si en una demanda ejecutiva se ha omitido la cita de
disposiciones legales en que se funda, pero se han
sealado en ella los fundamentos de derecho que
autorizan la ejecucin forzada de la obligacin, se
cumple con la exigencia del artculo 254, N4, del
Cdigo de Procedimiento Civil.

C.Valparaso, 27 noviembre 1927. G. 1927, 2 sem., N
151, p.665.
C.Concepcin, 31 julio 1953, R., t. 50 sec. 2, p.66.


Toda accin judicial se caracteriza principalmente por
su causa de pedir, esto es, por el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio; y para
encontrar esta causa de pedir, que fluye del derecho
aplicable, ninguna relevancia tienen los preceptos
indicados por el actor.
El derecho que gobierna la especie litigiosa es el que
el juez tiene el deber de buscar, an fuera de las
alegaciones de las partes.
C.Suprema, 19 diciembre 1955, R., t.52, sec. 1,
p.444.


La circunstancia de haberse omitido citar en la
demanda una de las disposiciones legales atinentes a la
cuestin discutida, no altera la causa de pedir. La ley
no veda al tribunal citar en apoyo de su decisin los
preceptos que l estime pertinentes, aunque hayan sido
omitidos por las partes.
C. Suprema, 12 diciembre 1956, R., t.53, sec.1, p.310.
v

Nuestro derecho no exige frmulas sacramentales a las que el
actor deba someter su accin y el reo sus defensas; pero exige
que la peticin sometida al fallo del tribunal sea clara y
precisamente enunciada y sea igualmente claros sus
fundamentos de hecho y de derecho, a fin de colocar la litis
dentro de un marco del cual el juez no pueda salirse sin
ncurrir en ultra petita.
El juez, en la peticin de la demanda, debe buscar la causa
misma que el actor persigue y cuya concesin pretende,
pudiendo para este efecto desentenderse de las palabras con
que aqul define su accin.

C.Santiago, 8 J ulio 1941. R., t.39, sec.2, P.41.
C.Suprema, 3 Mayo 1943. R., t.41, sec.1, p.354.


Los sentenciadores estn llamados
fundamentalmente, atendida su misin, a interpretar
y aplicar la ley, y, en consecuencia, es deber suyo, en
uso de sus propias atribuciones, apreciar la
procedencia legal de las acciones y excepciones
hechas valer en el pleito, cualquiera que sean las
alegaciones que en este hayan formulado las partes.
Por tanto, no falla ultra petita la sentencia que
rechaza la accin de demarcacin porque los predios
no son contiguos o colindantes, aunque tal
fundamento no lo haya invocado ninguna de las
partes.

C. Suprema, 25 noviembre 1963. R., t.60, sec.1,
p.356.


Los sentenciadores tienen atribuciones bastantes para apreciar
la procedencia jurdica de las acciones o excepciones sometidas
a su conocimiento y para dar las razones legales que hayan
tenido para aceptarlas o rechazarlas sin incurrir en el vicio de
ultra petita, aunque tales apreciaciones o fundamentos no hayan
sido expresamente alegados, por las partes, porque estn
obligados a resolver en derecho el asunto sometido a su
conocimiento y, en consecuencia, deben establecer si la accin
deducida es legalmente establecida. Por consiguiente, solicitada
la de declaracin de nulidad de un contrato de compraventa, es
necesario resolver si adolece o no de algn vicio, de acuerdo
con las disposiciones legales en que se apoya la demanda, an
cuando sus argumentaciones no hayan sido invocadas por los
demandados.

C. Suprema, 17 julio 1964. R., t.61, sec. 1, p. 212.


Los jueces tienen libertad para exponer las razones legales que,
a su juicio, justifican su decisin, hayan sido o no alegadas por las
partes.

C. Suprema, 3 noviembre 1964. R., t.61, sec. 1, p.358.

Es un axioma jurdico, que como tal no requiere demostracin, el
que, planteados por las partes los hechos en que se fundan sus
respectivas acciones y excepciones, es el tribunal a quien
corresponde la decisin del asunto litigioso, dar aplicacin a las
reglas legales que, en su concepto, son las atinentes al caso.
Esta libertad de los jueces en la aplicacin del derecho es lo que
constituye la esencia de la facultad de juzgar, la que si fuere
restringida a las argumentaciones de los litigantes hara ilusoria la
justicia, puesto que la falta de una defensa adecuada en este
aspecto, podra traer como consecuencia la prdida o negacin de
un derecho indiscutible.

C. Suprema, 11 agosto 1965. R., t.62, sec. 1, p.272.


5. Enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin, de las peticiones que se someten al fallo
del tribunal.
Es la PARTE PETITORIA y se ubica al final del escrito.
Es como el ltimo subttulo de la demanda.
La sentencia podr referirse, para aceptarlas o
rechazarlas, tan solo a lo pedido, peticin consignada en la
conclusin, salvo que la ley faculte al Tribunal para actuar de
oficio.

La enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin de las peticiones que se someten al fallo del
tribunal, sirve para determinar los puntos sometidos a la
resolucin judicial, nicos sobre los cuales tiene
competencia el tribunal, quin, al pronunciar sentencia,
debe conformarse estrictamente a dichas peticiones.

C.Suprema, 21 octubre 1905, R., t. 3, sec. 1 p.176
C.Suprema 31 diciembre 1906, R., t.4, sec.1, p.152
C.Suprema, 30 octubre 1928, R., t.27, sec. 1, p.10


Resolucin que recae en la demanda si esta
cumple con los requisitos establecidos por los
3 primeros nmeros del 254.
Admitida la demanda, se conferir traslado
de ella al demandado para que la conteste 257.
Como se trata de una resolucin de mero
trmite es un decreto, providencia o provedo.
Esta resolucin debe cumplir con los
requisitos de toda resolucin judicial:
1 Lugar y fecha
2 Traslado
3 Pronunciamiento sobre los otros captulos
(otroses).
4 Fijacin de cuanta del negocio (es actualmente
necesaria?).
5 Firma del juez y del secretario.


Santiago, doce de marzo de dos mil cuatro
A lo principal, por interpuesta la demanda en procedimiento
ordinario de mayor cuanta, traslado;
Al otrosi,...............

Firma J uez

Firma Secretario

Si la demanda no cumple con los 3 primeros
nmeros del 254

PUEDE el juez no dar curso a la demanda,
actuando de oficio (256).
Si el tribunal desea hacer uso de esta facultad
dispondr que se subsane el defecto de que la
demanda adolece. Esto se deber practicar en un
escrito que se tendr como parte integrante de la
demanda.

Si se omiten los requisitos contemplados en los
nmeros 4 y 5 del 254, el juez debe acoger a
tramitacin la demanda y el demandado podr oponer
la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo.


EL EMPLAZAMI ENTO

En el derecho romano se lo denominaba: la IN J US
VOCATIO, o sea la intimidacin que el actor haca al
demandado para que compareciera ante el juez.

El emplazamiento es una notificacin legal a la cual se
agrega
(+)
la orden que el demandado comparezca al tribunal
(plazo para hacerlo)
a causa de que hay una accin interpuesta en su contra
o de que se ha deducido un recurso legal.
El demandado tiene un plazo para reaccionar.


El emplazamiento consta pues de dos elementos:

a) Notificacin hecha en forma legal

b) Transcurso del trmino que la ley seala al demandado
para que comparezca al tribunal.

Analicemos separadamente cada uno de sus elementos.

a) Notificacin legal de la demanda

Una vez presentada y proveda, la demanda y su
providencia se pone en conocimiento del demandado
mediante su notificacin.

Como generalmente es la primera gestin, la notificacin
deber ser personal, entregndose al demandado copia
ntegra de la resolucin y la demanda (art. 49).
En cambio al actor, la notificacin de la resolucin se
practica mediante su insercin en el estado diario (art.
40 inc. 2).

La notificacin debe ser practicada EN FORMA LEGAL, si as
no se hace no tiene ningn valor.
Esta notificacin legal es extremadamente importante.


La Corte Suprema ha dicho:
Existe juicio procedimiento RELACION PROCESAL entre las
partes, desde que la demanda, presentada ante tribunal
competente ha sido vlidamente notificada al demandado. Desde
ese momento nacen relaciones jurdicas de carcter procesal que
vinculan a las partes entre s y a ellas con el tribunal, obligando a
ste a tramitar y fallar la causa y a aquellos a aceptar y acatar
todos los pronunciamientos y resoluciones emanadas del juez.
Esta relacin procesal produce mltiples y complejos efectos, tanto
en lo sustantivo como en lo procesal; pero los efectos de este
orden que se han sealado precedentemente, tienden a destacar la
funcin trascendental que en la litis desempea la notificacin del
demandado, pues hace nacer el vnculo que lo liga con el actor y el
tribunal, el que, con respecto del demandante y el tribunal ya se
haba producido con la interposicin de la demanda.


Si el procedimiento se siguiera sin previa notificacin
legal, siendo sta un PRESUPUESTO de validez DE
LA RELACI ON PROCESAL, nada de lo actuado sera
vlido.


b) Transcurso del plazo o TERMI NO DE
EMPLAZAMI ENTO.
A la materia se refieren los arts. 258 a 260.
Es el plazo que tiene el demandado para
reaccionar, o sea, comparecer ante el tribunal
haciendo las alegaciones u oponiendo las
excepciones que procedan.


Veamos cual es el plazo del procedimiento ordinario:

1. Si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el
tribunal: 15 das (258).
El lugar donde funciona el tribunal se refiere a su territorio
jurisdiccional.

2. Si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional,
pero fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el
plazo anterior (15) se aumentar en 3 das, o sea, ser de 18 das (258
inc. 2).

3. Si el demandado se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del que
funciona en el tribunal o fuera de la Repblica: 18 das ms el trmino
que corresponda de conformidad a una Tabla de Emplazamiento que
confeccionar la Corte Suprema, tomando en consideracin las distancias
y facilidades o dificultades que exista para las comunicaciones (259).
(Ver ejemplos concretos).


Qu sucede si los demandados son varios?
(260 leerlo).
Resolver un ejemplo en que un demandado
vive en Santiago, el otro en Punta Arenas y
el tercero en Nueva Zelandia.
El de Santiago, fue notificado el 12 de Marzo
de 2004; el de Punta Arenas, el 19 de Marzo
del mismo ao y, el de Nueva Zelanda, en
26 de Marzo de 2004


Consecuencialmente: caractersticas generales del plazo
para reaccionar.

a) Es de das y por consiguiente se suspende en los
feriados (66.CPC).

b) Es legal, por ende no puede ser prorrogado (67)

c) Es variable: (15, 18 o 18 + TE) pues difiere en su duracin
segn el lugar donde es notificado el demandado.

d) Es fatal, por consiguiente su solo transcurso lo extingue
y no necesita acusacin de rebelda (64 + 78)

e) Si los demandados fueren varios, el plazo es individual en
su iniciacin y comn para su extincin o vencimiento
(260).


Importancia del emplazamiento

- Si se omite notificacin

- Si se notifica en forma distinta a lo legal

- Si se da por evacuado el trmite sin que est
vencido el trmino:

Casacin: artculos 768 N 9 + 795 N 1.


Efectos del emplazamiento

- Notificada la demanda y con su contestacin queda
trabada la relacin procesal.

- Trabada la relacin procesal, queda determinado el
tribunal que resolver la contienda.

- Queda determinado el nmero e individualizadas las
personas a quienes afectar el fallo y ser obligatorio su
pronunciamiento.
- Crea para el demandado la obligacin de comparecer
defenderse. Puede o no hacerlo. Qu pasa en cada caso?


Actitudes del demandado

Hay tres posibilidades

- El demandado acepta las peticiones del demandante o
en sus presentaciones no contradice en materia
sustancial y pertinente los hechos.

- El demandado no reacciona.

- El demandado reacciona de manera diferente a la
primera analizada.


Analicemos las consecuencias de las tres posibilidades:

a) Demandado que reacciona aceptando o no
contradiciendo sustancialmente los hechos.
Se aplica el 313: (leerlo).

Aceptar la demanda significa reconocer sus
fundamentos y allanarse a sus peticiones.

Ojo: para aceptarla se requiere mandato con la
facultad extraordinaria para ello.
Si el demandado acepta los hechos, pero no el
fundamento de derecho que invoca los actos
tambin rige el 313.
NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS y, por ende, se
prescinde de la prueba.


b) Demandado no reacciona

Se debe certificar rebelda expirado el trmino de
emplazamiento.........?????????
Ya conocemos los efectos de la rebelda en 1 y 2
instancia.

Certificada la rebelda se produce la CONTESTACION
FICTA, lo que no importa ms que la necesidad de
probar los fundamentos de hecho por parte del actor.
Porque, en derecho el que calla no dice nada.


c) El demandado reacciona.
Es lo que normalmente ocurre.


El demandado puede reaccionar:

a) Oponiendo una o varias excepciones
dilatorias

b) Contestando derechamente la demanda, y

c) Reconveniendo


Las clases siguientes las
dedicaremos a estudiar estas
tres reacciones del demandado.


Excepciones dilatorias

Concepto: Para nuestra ley, podemos
decir que son las que se refieren a la
correccin del procedimiento sin
afectar el fondo de la accin
deducida. (303 N 6)


Para entender el concepto sealemos que la
excepcin, en general, podemos definirla como la
reaccin del demandado que tiende a paralizar
o extinguir los efectos de la demanda.

La excepcin puede tener un contenido substancial
en cuyo caso se llama EXCEPCION PERENTORIA:
contiene toda la defensa de fondo, la reaccin del
demandado frente a las pretensiones del actor.

O puede tener un contenido adjetivo que no afecta al
derecho pretendido del actor, slo tiene por objeto
corregir vicios del procedimiento y se llaman
DILATORIAS porque DI LATAN o DI FI EREN la entrada
al debate de la contienda.


La Corte Suprema ha sealado que Las excepciones
dilatorias, retrasan la entrada misma al pleito, mientras
no se subsane el defecto, pero no enervan el derecho del
actor.

GRAVEDAD DE LAS CAUSALES QUE LA J USTIFICAN

Los hechos en que se apoya una excepcin dilatoria
deben ser de importancia relevante. Los hechos que
sirven de fundamento a las excepciones dilatorias deben
revestir una gravedad tal, que necesariamente lleguen a
producir la nulidad de la relacin procesal. Por ello no es
dable cimentarlas en defectos u omisiones que, en un
caso dado y atendidas las circunstancias que lo rodean
vayan a resultar de escasa importancia o intrascendentes.

C.Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52, sec. 2, p.27.


Excepciones dilatorias v/s ETICA Y PRINCIPIO
DE BUENA FE.

a) Si son reales: es lcito mejorar la demanda
del actor?

b) Si no son reales:
- Pueden tener por objeto ganar tiempo para
llegar a mejores antecedentes a la defensa de
fondo
- Pueden tener por objeto simplemente, diferir,
retrasar el procedimiento


Estudio de las excepciones que permite
nuestra legislacin

Estn sealados en el Art. 303 (leerlo) el
que tiene una curiosa redaccin, pues del
encabezamiento pareciera deducirse que
contiene una numeracin TAXATIVA (....)
pero al leer su numeral 6 tenemos que
concluir que su enumeracin es
simplemente ENUNCIATIVA.


a) Incompetencia del tribunal

Contemplada en el N 1 del art. 303
(leerlo).

La aludida incompetencia puede ser
ABSOLUTA o RELATIVA


Es incompetencia absoluta aquella que priva al
tribunal para conocer de una contienda por falta
de jurisdiccin en razn de la materia, o lo priva
de la posibilidad de conocerla en razn de la
cuanta o del fuero.

En cambio es incompetencia relativa cuando la materia,
cuanta y fuero permitira al tribunal conocer la
contienda, pero esta debe ser resuelta por un tribunal
con J URISDICCION TERRITORIAL DIVERSA DEL SUYO.

Entonces Tenemos 4 factores que determinan la competencia:
-Materia
-Cuanta incompetencia absoluta
-Fuero
-Territorio incompetencia relativa


Recordemos que la importancia que esta excepcin
tiene es grande, porque la competencia es un
PRESUPUESTO DE VALIDEZ PROCESAL sin el cual no
existe relacin procesal vlida.

Tiene pues, por objeto evitar la prdida de tiempo de
entrar a todo un procedimiento ante un tribunal
incompetente para que este declare dicha incompetencia
en la sentencia definitiva.

Mediante esta dilatoria se puede alegar la incompetencia
absoluta o relativa. Aunque recordemos que la absoluta
debe el tribunal declararla de oficio (inc. 21, 84; 10 COT).


INCOMPETENCIA V/S FALTA DE J URISDICCION

Funcin jurisdiccional: Facultad de administrar
justicia, de dirimir conflictos

Competencia: Es la facultad que tiene cada
rgano pblico para actuar vlidamente en los asuntos
que la ley ha puesto en la esfera de sus atribuciones.

Puede fundarse en el numeral 1 la excepcin de falta de
jurisdiccin?
v.gr.: por tratarse de un problema contencioso
administrativo; por haber una clusula arbitral, etc.


Qu ha dicho la jurisprudencia?
Excepcin de incompetencia y excepcin de falta de jurisdiccin; diferencias. La simple
excepcin dilatoria de incompetencia supone reconocida la jurisdiccin de los tribunales
nacionales, ya que la incompetencia se refiere a la distribucin y medida de la jurisdiccin.
C. Iquique, 1 agosto 1919. G. 1919, 2 sem., N 109, p.554

La excepcin de incompetencia que tiene por objeto negar a los tribunales la facultad de
intervenir en un negocio, es excepcin perentoria y no puede oponerse como dilatoria.

.C.Suprema , 27 agosto 1915. R., t.13. sec. 1, p.485
.C.Suprema, 1 diciembre 1928, R., t.27, sec. 1, p.70

Son instituciones jurdicas diferentes, la excepcin dilatoria de incompetencia de los
tribunales ordinarios de justicia, sea esta absoluta o relativa, a que se refiere el nmero 1
del articulo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que - precisamente por ser dilatoria
tiende a corregir los vicios del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida-,
y la excepcin perentoria de falta de jurisdiccin de esos mismos tribunales, que atae a
uno de los requisitos de procedencia de la accin instaurada, por lo cual su decisin debe
ser materia de la sentencia definitiva que resuelva la controversia. En consecuencia, los
jueces recurridos han carecido de facultad, al conocer por la va de la apelacin de una excepcin
dilatoria, para formular el oficio despus de or a su Fiscal declaracin de que la incompetencia del
tribunal es absoluta por falta de jurisdiccin para conocer de la materia, causando un agravio al
recurrente que corresponde enmendar por la va disciplinaria, dejando sin efecto la antedicha
resolucin.

C.Suprema, 27 septiembre 1963. T., t.60, sec. 1, p.294

No concordamos con esta posicin y hay fallos en sentido contrario que acogen nuestra tesis.


2 La falta de capacidad del demandante, o de
personera o de representacin legal del que
comparece en su nombre.
(Analizar la confusin que se suele producir con el
patrocinio y poder)
Esta excepcin contempla tres situaciones diversas::
a) La falta de capacidad: para interponer una accin se
requiere tener capacidad, lo que procesalmente importa
poder accionar por el mismo, sin el ministerio,
autorizacin o intervencin de otra persona.
b) Insuficiencia de representacin (personera): como v.gr. si
un socio acciona en nombre de la sociedad sin que el pacto
social le otorgue la representacin judicial; o que se demande
en representacin de un tercero sin que el mandato que se
tenga habilite al efecto.
c) Falta de representacin legal del actor: como sera el caso
que demandara el padre por el hijo emancipado.


La legislacin procesal no seala normas
sobre la representacin, APARTE DE LAS QUE
SEALAN LO ARTICULOS 7 Y 8 del C.P.C.,
razn por la que para analizar si concurre o
no alguna de las tres situaciones en que este
artculo se pone, debemos atender lo que al
respecto seala la legislacin general: civil,
mercantil, etc.


Esta excepcin dilatoria est establecida porque la CAPACIDAD
PROCESAL, la SUFICIENTE REPRESENTACION CONVENCIONAL o la
REP. LEGAL son requisitos fundamentales para que pueda
establecerse una relacin procesal vlida. De no concurrir, la relacin
procesal que se produzca sera nula y la sentencia que se dicte,
ineficaz.

Insistamos o recalquemos que esta excepcin DICE RELACION CON
EL DEMANDANTE, CON EL ACTOR O PRETENDIENTE, lo que por lo
dems as ha sido reconocido por la jurisprudencia.

La excepcin 2 solo rige respecto de causales inherentes al demandante.
No es excepcin dilatoria aceptable la de falta de personera o
representacin legal del demandado; solo lo es respecto del demandante.

C.Concepcin, 14 agosto 1912. G. 1912, 1er sem., N 670, p.1.095


Por consiguiente, si concurre alguna de las tres situaciones que esta
supone en relacin con el DEMANDADO, no es esta la excepcin que debe
oponerse, en virtud de la interpretacin restrictiva de las leyes procesales.
Tal situacin podra encuadrarse tal vez en la excepcin dilatoria general
del numeral 6.
Tambin sealemos que s se opone como dilatoria la excepcin de falta de
personera basado no en la capacidad procesal del actor, sino en la calidad en
que obra, la excepcin as opuesta debe ser rechazada, pues no es dilatoria
sino de fondo, pues ATACA UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA PROPIA ACCION
DEL DEMANDANTE. V.GR. se demanda de alimentos congruos invocando la
calidad de hijo, calidad que no se detenta.
En este caso el tribunal, al rechazarla, tan solo deber sealar que lo hace por
tratarse de una excepcin que dice relacin con la materia debatida y como no
se pronuncia sobre el fondo podr renovarse como excepcin perentoria.
Finalmente, sealemos que si esta excepcin se opone conjuntamente con otras,
de acogerla, el tribunal no puede entrar a conocer de otras opuestas en subsidio
de sta. v.gr. se alega la falta de personera y el beneficio de excusin.
Aceptada la excepcin de falta de personera, no puede el tribunal
entrar a conocer de la de pago, tambin opuesta.

C.Suprema, 13 octubre 1930, G.1930, 2 sem., N 29, p.119

3. Litis pendiente (denominada por la ley litis
pendencia)
Ya sabemos que, para que concurra, deben darse
cuatro requisitos COPULATIVOS.
a) Que exista proceso PENDIENTE, sea ante el mismo
tribunal o ante otro.
b) Que haya identidad LEGAL de personas
c) Identidad de objeto
d) Identidad de causa de pedir

- Que se haya producido en el procedimiento previo la trabazn
o relacin procesal, por consiguiente: que a lo menos est notificada
la demanda.
a) El que exista proceso pendiente importa:
- No es suficiente una simple peticin incidental en otro
procedimiento sino que se requiere de una demanda formal.
- No hay proceso pendiente si el mismo ha terminado por sentencia
firme; desistimiento; abandono del procedimiento o transaccin.
- Algunas legislaciones extranjeras y antes la nuestra exigan que
el juicio debi tramitarse ante otro tribunal, lo que en Chile no es
necesario. En efecto, el Poyecto de C.P.C. del ao 1893 sealaba:
La L.P. ANTE OTRO T. COMPETENTE.
La Comisin Revisora suprimi la frase ltima y se dej constancia en
actas que procede con juicio pendiente ante cualquier tribunal (otro
o el mismo).

b) Identidad legal o jurdica: no es suficiente
la identidad fsica
c) Cosa pedida: beneficio jurdico pedido en el
juicio, no se refiere al objeto material.
d) Causa de pedir: hecho jurdico o material que
sirve de fundamento al derecho que se reclama.

Excepcin 3:
Litis pendencia tiene la significacin de juicio
pendiente, esto es, de un juicio en el cual no hay
sentencia de trmino, y en el que unas mismas
partes han ejercitado unas mismas acciones.
C.La Serena, 27 mayo 1958, -R., t.55, sec 2, p.22

Para que exista litis-pendencia se requiere que el
juicio que da origen a esta excepcin sea de la
misma naturaleza a la del juicio a que se opone.
1.C.La Serena, 30 octubre 1912, G. 1912, 2 sem.,
N 992, p.478
2.C.Santiago, 31 julio 1914, G. 1914, 2 sem. ,
N357, p.1004



La excepcin de litis-pendencia slo es admisible si
existe con anterioridad a la nueva demanda un
pleito sin resolverse todava sobre lo mismo que es
objeto de ella, y, por consiguiente, requirase que
esta nueva demanda sea entablada por y contra las
mismas personas que litigan en ese juicio anterior.
C. Tacna 31 julio 1913, G. 1913, 2 sem. N 599,
p.1940

No puede fundarse la excepcin de litis-pendencia
en la existencia de un incidente sobre medidas
prejudiciales.
C. Suprema, 9 junio 1928, R., t. 26, sec. 1, p. 214.



Para que proceda la litis-pendencia es necesario no
solamente que haya identidad de litigantes y del
contrato del cual se derivan las acciones ejercitadas
(lo cual dara mrito para una acumulacin de
artculos), sino que sean iguales las acciones
entabladas en ambos juicios.
C.Concepcin 8 agosto 1928, G. 1928, 2 sem., N
188, p. 869.

Las medidas prejudiciales, ya que no constituyen un
juicio, no pueden invocarse como fundamento de
excepcin de litis-pendencia.
C.Santiago, 9 junio 1928. R., t. 26, sec. 2, p. 214
(No estamos de acuerdo).



La excepcin de litis-pendencia es improcedente si
se funda en actuaciones del mismo juicio en que se
deduce.
C.Concepcin, 11 junio 1915, G. 1915, 1er sem., N
347, p. 858

La excepcin de litis-pendencia requiere como
requisito esencial, adems de la triple identidad
exigida para la cosa juzgada, que el litigio est
pendiente y que haya sido iniciado por el mismo
demandante.
C.Suprema, 7 mayo 1937. R., t. 34, sec. 1, p. 240




Para que proceda la litis-pendencia es menester que
el pleito o litigio pendiente sea, ms que semejante,
idntico al juicio en que se promueve. Esta
identidad no es otra que la que regla el artculo 177
del Cdigo de Procedimiento Civil al estatuir la
excepcin de cosa juzgada, con la triple identidad
copulativa de personas, cosa pedida y causa de
pedir. Para desechar la excepcin de litis-pendencia
basta que una de esas identidades no exista.
La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2, p.22

Faltando el requisito de identidad de la causa de
pedir, no puede prosperar la excepcin de llitis-
pendencia y debe ser rechazada.
C. Santiago, 6 mayo 1959. R., t.56, sec. 2, p.67


El fundamento es doble:
- Evitar la duplicidad jurisdiccional, y
- Evitar fallos contradictorios.
Hay quienes sealan que su objeto es evitar
subsanar los errores que una parte haya
cometido en un juicio iniciando otro (Casarino).
No creemos que ese sea su fundamento, an
cuando, en su virtud puedan subsanarse los
errores.

Objeto de esta excepcin.
I. La ley no ha definido expresamente lo que debe entenderse por litis-
pendencia, ni ha sealado los requisitos que deben cumplir los procesos
para la procedencia de esta excepcin; no obstante, puede sostenerse
como principio general que su fundamento radica en la necesidad de evitar
la duplicidad de la actividad jurisdiccional; impedir la dictacin de fallos
contradictorios.
C. Suprema, 7 julio 1951, R., t.48, sec. 1, p.264
II. La excepcin dilatoria de litis-pendencia tiene su origen en el principio de
que no debe existir ms de una relacin procesal entre las mismas personas y
sobre el mismo objeto.
C. Suprema, 9 agosto 1951, R., t.48, sec. 1, p.405
III. La institucin de la litis-pendencia tiene por finalidad evitar una dualidad de
sentencias sobre un mismo asunto y entre unas mismas partes, lo que, a ms de
ser oneroso para ellas, conduce a una sentencia superflua e intil, como tendra
que ser la ltima de las que se dicten.
Por otra parte, tiene a evitar se atente contra el principio de la competencia, que
se vulnerara al discutirse unos mismos pleitos ante jueces distintos, en
circunstancias que slo un juez es competente para ello, el que previno en el
conocimiento del negocio.

C. La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2, p.22

4 La ineptitud del libelo por razn de falta de
algn requisito en el modo de proponer la
demanda.
Recordemos que libelo = demanda.
El libelo es inepto cuando falta alguno de los requisitos
que debe contener toda demanda (recordemos el 254).
Recordemos que si faltan los 3 primeros nmeros, el juez
puede negarse a acoger a tramitacin la demanda. Si no lo
hace, o falta alguno de los otros requisitos estaremos en
presencia de una ineptitud que debe ser alegada por la
interpretacin de esta excepcin.

La jurisprudencia ha sealado que no basta cualquier
ineptitud.

La excepcin de ineptitud del libelo slo
puede fundarse en defectos que hagan
ininteligible la demanda. La excepcin de
ineptitud del libelo, debe fundarse en
deficiencias o defectos tales, que hagan
ininteligible, vaga y mal formulada la
demanda, sin que sea posible comprenderla.

C. La Serena, 28 enero 1904, G. 1904, 1er.
sem., N 664, p.812
C. Valdivia, 19 junio 1914, G.1914, 1er sem.,
N 273, p. 752


Y, concordante con lo anterior se ha resuelto que:

No es inepta en un juicio entre
cnyuges, la demanda en que se omite la
designacin del domicilio y profesin del
actor. Carece de toda relevancia la falta de
las indicaciones de domicilio y profesin y
procede, en consecuencia, desestimar la
excepcin de ineptitud del libelo fundada en tal
omisin, si la litis se ha trabado entre dos
personas ligadas por el vnculo matrimonial,
sin que el demandado en ningn momento, y
no poda hacerlo, haya pretendido ignorar la
individualizacin de la actora.

C. Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52, sec.
2, p.27



La omisin de cita de disposiciones
legales no confiere a la demanda el
carcter de inepta. I. Si el actor en la
demanda ejecutiva ha sealado los
fundamentos de derecho que le asisten para
perseguir el cumplimiento forzado de la
obligacin, la omisin en que incurre al no
indicar ninguna disposicin legal que sirva de
apoyo a las peticiones que somete a la
decisin del tribunal, no constituye a la
demanda en inepta.

C. Conepcin, 31 julio 1953. R., t.50, sec. 2,
p.66


Es inepta la demanda que carece de
peticiones concretas. El no hacerse en la
conclusin de la demanda la enunciacin
precisa de las peticiones que se someten al
fallo del tribunal, es un motivo suficiente para
interponer esta excepcin dilatoria.

C. Valparaso, 24 noviembre 1906, G. 1906,
sem., N 964, p.546


No es inepta la demanda que el indicar
el domicilio del demandado seala solo la
ciudad. No precisndose por una ley lo que
para sus efectos se entiende por domicilio,
debe estarse a lo que dispone el Cdigo Civil.
En consecuencia, no infringen los jueces del
fondo los artculos 20, 22, 59 y 61 del Cdigo
Civil y 464 N 4 del Procedimiento Civil, al
desestimar la excepcin dilatoria de ineptitud
del libelo que se hace consistir en que no se
habra indicado el domicilio de los demandados
al consignarse en la demanda la ciudad, pero
no la calle y el nmero de la casa.

C.Suprema, 18 agosto 1954, R., t. 51, se. 1,
p. 282


No es inepta la demanda por equivocada
indicacin del domicilio y profesin del
demandado. Conteniendo la demanda la
indicacin del domicilio y profesin de los
demandados, no procede acoger la excepcin
de ineptitud del libelo que se funda en que
esas indicaciones estn equivocadas.

C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t. 25, sec.
2, p. 14



La falta de firma del abogado no hace
inepto el libelo.- La excepcin de ineptitud
del libelo, dice relacin con los requisitos en el
modo de proponer la demanda, pero no con la
falta de firma de abogado que exige la ley
respectiva.

C. Talca, 16 junio 1941. G. 1941, 1er sem., N
55, p. 310


Solo la falta absoluta de determinacin
del ejecutado da origen a esta
excepcin.- Para que proceda la excepcin de
ineptitud del libelo por falta de designacin de
la persona del ejecutado, es menester que la
identificacin de ste falte de una manera
absoluta o de tal modo que haga imposible su
determinacin o precisin.

C. Concepcin, 2 junio 1921, 1er sem., N 209,
p. 890




Tambin se ha resuelto que no puede ser el juez
pronunciarse sobre las excepciones de fondo
opuestas, que tener el carcter de incompatibles con
la aceptacin de la ineptitud del libelo.

Acogida la ineptitud del libelo, el juez
no puede pronunciarse sobre las
excepciones de fondo opuestas a la
demanda.- Aceptada la excepcin de la
ineptitud del libelo, el juez no puede
pronunciarse sobre las excepciones de
fondo opuestas, que tienen el carcter de
incompatibles con la aceptacin de la
primera.

C. Suprema, 21 abril 1928, R., t.26, sec. 1,
p. 155

5 El beneficio de excusin: Para entender esta excepcin
debemos recurrir al art. 2357 del Cdigo Civil.

Es el derecho del fiador en virtud del cual puede exigir que
antes de proceder contra l se persiga la deuda en los
bienes del deudor principal y en las hipotecas o prendas
prestadas por este para la seguridad de la misma deuda.
Casarino indica que Si con estas nuevas acciones interpuestas por el
acreedor, no obtiene el pago de su crdito, no habr ms camino que
reiniciar el juicio que haba seguido primitivamente en contra del fiador,
el cual se hallaba paralizado, a virtud del beneficio de excusin hecho
valer en forma de excepcin dilatoria!.
Pensamos que no, estimamos que, acogida la excepcin dilatoria del
beneficio de excusin el procedimiento termina y cuando se
haya ejercido las otras acciones deber iniciarse un nuevo juicio,
cuyo fundamento ser la fianza ms el haber perseguido la
deuda por parte del deudor principal.

6 En general las que se refieren a
la correccin del procedimiento sin
afectar al fondo de la accin
deducida.

Este numeral es el que le quita el
carcter de taxativa a la
enumeracin del artculo 303.


EXCEPCI ONES PERENTORI AS QUE PUEDEN OPONERSE
COMO DI LATORI AS

Las excepciones de:
- Cosa J uzgada y
- Transaccin
-Son excepciones que dicen relacin con el fondo de
la accin deducida.
No obstante, el art. 304 permite oponerlas como dilatorias.
El fundamento de esta disposicin es la economa procesal.
Sin embargo, SI SON DE LATO CONOCIMIENTO se mandar contestar la
demanda y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.
Esta es una facultad del juez, quien deber ponderar si los fundamentos
de hecho y de derecho de la excepcin as opuesta son susceptibles de ser
resuelta lisa y llanamente o si requieren de un lato conocimiento
NO ES NECESARIO En sentido de imprescindible oponerlas como
dilatorias, pueden oponerse como tales o como perentorias, lo que queda
entregado al arbitrio del demandado.

Excepciones dilatorias que pueden oponerse
en 2 instancia.

De acuerdo con el art. 305 inciso final, hay
excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2
instancia.
Estas son:
-Incompetencia
-Litis pendencia
Se tramitan en forma de INCIDENTE.

Se ha resuelto que estas excepciones deben ser
consideradas y falladas por medio de un simple auto,
antes de la sentencia definitiva.


Procedimiento que rige la
interposicin de las
excepciones dilatorias.

- Forma y oportunidad de interposicin
Forma: Deben oponerse en un mismo escrito (305):
(buscar un ejemplo en que se opongan 4).
La razn de esto es evitar que se vayan oponiendo una
en pos de otra, con lo que un litigante de mala fe puede
dilatar por medio tiempo el procedimiento (es una
concrecin del principio formativo de la preclusin y del
de la buena f).

Oportunidad: DENTRO del trmino de emplazamiento (305
inc. 1).
Si no se alegan como dilatorias podrn oponerse ms
adelante, por la va de alegaciones o defensas (inc. 2 art.
305). Esta situacin la estudiaremos poco ms adelante.

Tramitacin:
- Se tramitan como incidentes (307 inc. 1) en el
cuaderno principal, sin formarse cuaderno separado.
- Opuestas se confiere traslado y rige el 89 y 90.
- Deben fallarse todas a la vez, pero si entre ellas figura
la incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de
pronunciarse sobre las dems (306).
Si el Tribunal de alzada, conociendo de la apelacin
contra la resolucin que acogi la incompetencia decide
revocar, se aplica el art. 208 (leerlo) entrando a conocer
de las otras sin necesidad de pronunciamiento del inferior.
- Si se desechan o se subsanan los defectos se debe contestar
la demanda los 10 das siguientes: plazo fatal y fijo o no
variable (leer 308): buscar ejemplo de ambos casos.

Apelaciones:

- La resolucin que falla las dilatorias es
una sentencia interlocutoria (158 inc. 3)
y la regla general es que este tipo de
resoluciones son apelables (187).

- Si se desecha, la apelacin se concede
en el solo efecto devolutivo (307 inc.
2).

Excepcin dilatoria opuesta como
alegacin o defensa
El art. 305 inc. 2 al hacer
referencia a los arts. 85 y 86 est
aceptando expresamente que las
causales enumeradas en el 303
pueden servir de base para
plantear incidentes de nulidad de
todo lo obrado en el procedimiento.

Si analizamos las excepciones dilatorias comprendidas
en los 3 primeros nmeros del 303, veremos que ellos
corresponden exactamente a los elementos o
presupuestos de la relacin procesal.
- Competencia del tribunal
- Capacidad de las partes
- Libelo apto
Si estos elementos no concurren no hay relacin procesal
vlida y, consecuencialmente, todo lo que se haya actuado
podr ser anulado.

En este caso, estas excepciones dilatorias
- Incompetencia
- Falta de capacidad y personera
- Ineptitud del libelo,
-Servirn de base del incidente que se plantea para anular
todo lo obrado

La contestacin de la
demanda

De conformidad con el 308 (leerlo).
Si no se han opuesto dilatorias
deber contestarse derechamente
dentro del trmino de
emplazamiento.

Concepto
Es la principal presentacin del
demandado, pues con ella se opone a las
pretensiones del actor, vertiendo en este
escrito las excepciones o defensas que
opone a las aludidas pretensiones.

I mportancia
Es precisamente la demanda y su contestacin las que
conforman la cuestin controvertida o el contenido exacto
de la contienda.
Con su presentacin efectiva o ficta queda completa
la relacin procesal formada por:

Tribunal
Demandante Demandado
Consecuencialmente, contestada la demanda, estn
enmarcados los poderes del J uez, quin, al resolver en la
sentencia deber tomar en cuenta:
a) Todas las acciones del actor
b) Todas las excepciones o defensas del demandado

Si as no lo hace, la sentencia ser nula por
falta de decisin del asunto controvertido.
Esta nulidad se hace efectiva mediante el
recurso de casacin en la forma.
Por otra parte, si falla ms all de las
acciones o excepciones, tambin sera nula por
ultra petita.


Sntesis de sentencias de la C. Suprema:
El asunto controvertido que debe ser objeto del fallo es el que resulta de las
acciones y excepciones opuestas en los escritos de demanda y contestacin,
ya que en los escritos posteriores o modificar aquellas mismas acciones y
excepciones.
C. Suprema Rev. XXVII-II-1-114

Si no se ha contestado la demanda, y las excepciones y defensas se hacen
valer en la dplica, el pleito queda limitado a la justificacin de la demanda.
C. Suprema Rev. XXV-II-1-415

El juez no tiene obligacin de fallar las excepciones opuestas en el escrito de
dplica, por cuanto el asunto controvertido queda fijado en los escritos de
demanda y contestacin, quedando fuera de l las excepciones opuestas
extemporneamente.
C. Suprema Rev. XXVIII-II-1-20

Las sentencias definitivas deben pronunciarse sobre las acciones y
excepciones que las partes deduzcan.
C. Suprema Rev. XXXII-II-1-200

Otra importancia de la demanda la seala
el 318 en sentido que, con ella, quedan
fijados los hechos sobre los cuales las
partes deben rendir su prueba.


Requisitos formales
Debe cumplir con los requisitos generales
de todo escrito (nos remitimos a lo sealado al
respecto al estudiar los requisitos formales de
la demanda).

Si es la primera presentacin del
demandado, debe designar abogado
patrocinante y mandatario salvo que l
mismo est habilitado para comparecer en
juicio-.

Debe cumplir con los requisitos especiales indicados en
el 309 (leerlo).
Analicemos cada requerimiento:
1. Designacin del tribunal: nos remitimos a lo
sealado al estudiar la demanda.
2. I ndividualizacin del demandado: Su importancia
es para:
a) Notificaciones (leer Art. 49) y
b) Cosa juzgada: pues queda fijada la persona.
3. Excepciones que se oponen y fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya: lo analizaremos al
referirnos al contenido.
4. Peticiones concretas: Nos remitimos a lo sealado al
estudiar la demanda.

Contenido de la contestacin
Al hablar de CONTENIDO de la
contestacin estamos haciendo referencia a las
EXCEPCIONES y a las ALEGACIONES O
DEFENSAS, trminos que no son sinnimos,
segn veremos, an cuando el Art. 309 los
engloba o comprende a ambos en la expresin
EXCEPCIONES.

Concordante con ello la Corte Suprema ha sealado:
Excepciones; clasificacin.- Nuestra legislacin no
ha definido lo que es una excepcin que se opone a la
demanda; tampoco las ha sealado todas y no ha
podido hacerlo debido a su nmero y variedad.
Los autores que se han preocupado de esta materia no
estn de acuerdo en su clasificacin; pero en nuestro
Cdigo de Procedimiento Civil, dada la circunstancia de
haber enumerado las dilatorias, deben considerarse
perentorias las dems.
Entonces, implcitamente las clasifica en dilatorias y
perentorias.
C. Suprema, 18 agosto 1964. R., t.61, sec. 1, p.252

Esta frase no distingue entre excepciones y alegaciones
o defensas, pero tiene la importancia de dejar
establecido que es imposible precisar su nmero y
variedad.

No obstante, en la misma sentencia la Corte Suprema reconoci
la diferencia al sealar:
Excepciones perentorias; concepto y objeto.- La etimologa del adjetivo
perentorio proviene de la palabra perinere, que significa destruir, extinguir
y el Diccionario de la Lengua Castellana, entro otros significados, le da el
de concluyente, decisivo, determinante.
El derecho que el actor persigue sea declarado en su demanda, se
ejercita por medio de la accin y el demandado, a su vez, con el objeto
de enervar la accin de un modo decisivo y concluyente, opone la
excepcin perentoria. Un demandado, al oponer esta excepcin, no ataca
el fondo del derecho mismo que el demandante pretende se le declare, y
bien puede an reconocerlo de un modo expreso o implcito; lo que ataca
es la accin, que es el medio que la ley le proporciona a una persona para
recurrir a la justicia a fin de que se le reconozca su derecho. El
sentenciador no desconoce en su fallo el derecho que el actor ejercita, y
no entra a estudiar su fondo, porque es innecesario hacerlo; slo se
preocupa de que dicho derecho haya podido ejercitarse por medio de la
accin que lo hace efectivo, frente a la excepcin que el demandado
deduce con el objeto de destruir dicha accin.



De los principios sentados anteriormente, se
colige que, ante nuestra ley procesal, es
excepcin perentoria todo ttulo o motivo
jurdico que el demandado invoca para
destruir, enervar y, ms propiamente
dicho, para hacer ineficaz la accin del
actor, como, por ejemplo, la prescripcin,
el pago de la deuda, etctera.

C. Suprema, 18 agosto 1964, R., t. 61, sec. 1,
p. 252


Existe un articulo publicado en la Revista de Derecho y J urisprudencia
(XL-I-100) bajo el ttulo De la alegacin de la prescripcin en que su
autor HECTOR MENDEZ EYSSAUTIER, precisa, a mi entender en muy
buenos trminos las diferencias y hace una sntesis sobre la materia:

Ente las excepciones y las defensas existen estrechas
relaciones, de especie a gnero, pero que en ningn caso
llegan a identificarlas. La similitud que entre ellas existe ha
provocado cierta confusin tanto entre legisladores como
tratadistas. Algunos han credo que se trata de trminos
distintos y otros, por el contrario, idnticos.
En nuestra legislacin hay disposiciones que emplean
indistintamente uno u otro trmino y otras que dan a cada
uno un significado especial.



Entre las primeras podemos citar la del articulo 170, N 3
del Cdigo de Procedimiento Civil que dice: Las sentencias
definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrn.... 3 Igual enunciacin de las
excepciones o defensas alegadas por el reo. Igual cosa
sucede con el Auto Acordado sobre la forma de las
sentencias, dictado por la Corte Suprema el 30 de
septiembre de 1920, que dice: La enunciacin breve de las
peticiones o acciones deducidas por el demandante e igual
enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado.
Entre las disposiciones que dan a cada trmino un empleo
especfico se cuenta el artculo 309 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que prescribe: La contestacin a la
demanda debe contener: 3 Las excepciones que oponen a
la demanda....


Otro ejemplo en igual sentido es el artculo 464 del
mismo cuerpo de leyes, que dice: La oposicin del
ejecutado slo ser admisible cuando se funde en
alguna de las excepciones siguientes.
Pertenece tambin a la segunda categora de disposiciones
a que nos hemos referido la del artculo 640 del Cdigo
antes citado: La sentencia del rbitro arbitrador
contendr: 3 La misma enunciacin de la defensa alegada
por el demandado.
Por ltimo, citaremos la disposicin del artculo 725 del
mismo Cdigo, que dice: La sentencia definitiva deber
expresar: 2 La enunciacin brevsima de las peticiones del
demandante y de las defensas del demandado y de sus
fundamentos respectivos.

Como puede verse, nuestro legislador emple
indistintamente los trminos excepcin y
defensa. Hay autores, como don Fernando
Alessandri, para quien entre ambas expresiones no
hay diferencia alguna. Pero la mayora de los
tratadistas se esfuerzan por dar a cada una de ellas su
verdadero significado, que desde luego, no es igual
para ambas.




Alessandri, Fernando, Derecho Procesal Civil. Primer ao, pg. 57. Citado
por Mndez.


J os B. Lira dice que se llama excepcin en general, toda
defensa alegada por el reo para entorpecer, enervar o
rechazar la accin intentada contra l.
Ms agrega aunque en el lenguaje de las leyes y de
los autores se usa promiscuamente estas voces
excepcin y defensa, suele hacerse distincin entre
ellas.
Se da el primer nombre a la contestacin que procede
cuando el reo pretende excluir una accin constituida
por derecho; y el segundo a la que tiene lugar cuando se
niega absolutamente la existencia de la accin. La
excepcin propiamente dicha supone, pues, por una
parte, que ha existido o existe la accin deducida por el
actor y por la otra, que ha caducado o que no puede
hacerse valer en todo o en parte porque le falta alguna
de las condiciones esenciales para su validez o porque
reside en el demandado un derecho superior que
estorba su ejercicio de aquella.

Lira, J os B., Prontuario de los juicios T.I. pg.
138. Citado por Mndez

La defensa se encierra en una mera negacin del derecho
reclamado.
En igual sentido Alberto Herrera A., De las excepciones y de
las defensas particularmente de las excepciones. Artculo
publicado en la Revista de Derecho de la Universidad de
Concepcin, N 31 y 32, pg. 2.522. citado por Mndez
Una opinin muy parecida es la que sostiene Chiovenda. Segn
l, la expresin excepcin tiene tres acepciones: 1 En un
sentido generalsimo, comprende cualquier defensa del
demandado incluso la simple negacin del fundamento de la
demanda; 2 En un sentido ms estricto, comprende la
contraposicin de un derecho impeditivo o un extintivo que
excluye la accin; y 3 En un sentido restringido, comprende
hechos que no excluyen la accin, pero que dan al demandado
el poder jurdico de anularla. Este ltimo es el significado
sustancial de excepcin. Tanto las excepciones como las
defensas tienen por objeto exteriorizar la disconformidad del
demandado con las pretensiones del demandante; son sus
armas de defensa.
Chiovenda, Jos, Principios de Derecho Procesal Civil, T.I,
pg. 315. Citado por Mndez.



Las defensas son todos los argumentos, los actos, en
general toda manifestacin de la actividad del
demandado tendiente a impedir que la demanda
prospere. En este sentido es defensa an la mera
negacin del fundamento de la demanda. Si una
persona demanda a otra para que le pague cierta
suma de dinero y la demandada se limita a decir que
nada debe, est oponiendo una defensa. As como
sa, puede oponer cuantas imagine. La excepcin
segn la definicin de Chiovenda, es un contraderecho
frente a la accin.
Chiovenda, ob.cit., pg. 315. Citado por Mndez

Segn esta definicin y al decir de Manresa, las
excepciones dan por supuesta la existencia de la
obligacin o derecho en que se funda la demanda y la
de un hecho concurrente o posterior que destruye o
invalida dicha resolucin. Tal es lo que acontecera en
el caso propuesto si el demandado en lugar de negar
simplemente su calidad de deudor, dice que pag la
suma que se le cobra. En este caso reconoce la
existencia de la obligacin y la de un hecho posterior
que la hace ineficaz, reconocimiento que lo obliga a
probar la veracidad de su aserto.


Manresa, J os M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, T. II. Pg.
102. Citado por Mndez


La jurisprudencia distingue, como lo hace la doctrina, entre
excepciones y defensas y considera que no se trata de trminos
idnticos. La Corte de Apelaciones de Santiago dijo en una
oportunidad que no deben confundirse los conceptos jurdicos
excepcin y defensa, ya que si toda excepcin es defensa, no
toda defensa es excepcin.
La excepcin se funda particularmente, en una situacin de hecho,
ignorada del juez, en que se coloca el demandado para enervar la
accin y es por eso que para evitar sorpresas y desigualdades en la
prueba judicial, ha de ser invocada en cierto estado del juicio, porque
permitiendo la discusin, d al mismo tiempo oportunas bases para la
prueba que, segn el artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha
de recaer sobre los hechos convertidos, en tanto que la defensa que
mira a los requisitos de la accin, se apoya en el derecho que el juez
debe conocer y tener presente para el fallo, ya que administrar justicia
es aplicar la ley solamente.

- C. De Santiago, Rev. XXVIII-II.2-29, citada por Mndez
- En el mismo sentido jurisprudencia de la C.Suprema: Rev. XXXI-II-1-426; XXXVI-1-330; XXXVII-
II-1-64 G.T. 1920, 2, s.42, pg. 181; 195, s.27, pg. 180. Todas citadas por Mndez
- C. Suprema XLIII-II-18

Resumiendo, podemos decir que la defensa es el gnero y la
excepcin la especie y que entre ellas se pueden anotar las
siguientes diferencias principales:
a) La defensa es la total negacin del derecho reclamado; la
excepcin reconoce su existencia y slo pretende que ha caducado
por un hecho independiente de su existencia y constitucin;
b) La defensa ataca el derecho mismo; la excepcin a la falta de
accin;
c) La defensa se funda en los requisitos del derecho que alega el actor,
que debe ser conocido por el juez; la excepcin se funda en una situacin
de hecho que el juez desconoce;
d) La defensa niega el derecho; la excepcin niega solamente su vida;
e) Si el demandado invoca una defensa, nada tiene que probar. La
existencia de los vnculos jurdicos es excepcional, de ah que si el
demandado niega la existencia de un vnculo de esa naturaleza, no tiene que
probar; si invoca una excepcin, el peso de la prueba recae sobre l. En
esto reside, principalmente, la importancia prctica de la distincin entre
excepciones y defensas.

Sobre la base de lo anterior, tratemos
de tomar una posicin personal frente
al tema.


Excepciones perentorias que
pueden oponerse en cualquier
estado.

Dijimos que la demanda y su contestacin
conforman la cuestin controvertida, situacin
que podramos calificar de normal o general.
No obstante el 310 consagra una excepcin (leerlo).
Este artculo permite pues, oponer
excepciones de:
- Prescripcin
- Cosa juzgada
- Transaccin
- Pago efectivo, cuando se funda en
antecedente escrito ms all de la
contestacin de la demanda o su
ampliacin.

Para que opere:
a) Debe alegarse por escrito (innecesario,
porque todo el procedimiento ordinario es
escrito).
b) Debe alegarse antes de la citacin para or
sentencia (1 instancia) o antes de la vista de la
causa (2 instancia)
c) Solo pueden alegarse como excepcin. Si se
pretende alegarlas como accin slo puede hacerse
con la contestacin (en la reconvencin).

Estas excepciones, opuestas fuera de la
demanda se sujetan en su tramitacin a lo
que establece el 310 inc. 2, que
distingue, si se oponen en 1 instancia o
en 2 instancia
(leerlo).

Veamos alguna jurisprudencia del 310.

La excepcin que opone el demandado, por falta de accin en el demandante para ocurrir a
los Tribunales de J usticia, no es dilatoria sino perentoria y conduce al rechazo completo y
definitivo de la demanda.
C. Temuco, 20 mayo 1934, G. 1934, 1er sem., N 90. P.474
C.Suprema, 30 Agosto 1991, R., t.17, sec. 1, pg. 462
C.Suprema, 23 noviembre 1938, R. T. 36, sec. 1 p. 368

La facultad de alegar la prescripcin o cosa juzgada en cualquier estado del juicio, se
refiere nicamente a la prescripcin o cosa juzgada como excepcin, o sea, como un medio
de extinguir las acciones y derechos ajenos, que es a la vez ttulo y modo de adquirir.
C. Tacna, 30 junio 1904. G. 1904, 2 sem., N 1.285, p.285
C. Suprema, 21 noviembre 1904, R., t. 1, sec. 1, p.96
C.Valparaso, 31 octubre 1905. G. 1905, 1er sem., N 721, p.1.115
C.Suprema, fecha no expresada, La Unin, 11 diciembre 1909
C.Valdivia, 25 octubre 1911, G. 1911, 2 sem., N 1.098, p.638
C.Valparaso, 3 julio 1918. Gg. 1918, 2 SEM., n 340, P. 1.034
C.Valparaso, 9 J ULIO 1918. G. 1918, 2 sem. N 341, p. 1.045
C. Suprema, 14 septiembre 1918. R., t.16, sec. 1, p. 216
C. Suprema, 8 abril 1922, G.1922, 1er sem., N 43, p.236, R., t.21, sec. 1, p. 1.924
C.Suprema, 3 mayo 1924. R., t. 22, sec. 1, p. 953
C.Suprema, 23 abril 1930. R., t.27, sec. 1, p. 819
C.Santiago, 20 mayo 1931. R., t.32, secc. 2,, p. 138



La prescripcin solamente puede alegarse en cualquier estado del juicio como excepcin,
no como accin. Las peticiones de toda demanda deben fundarse en acciones legales.
C. Valdivia, 1 agosto 1917. G. 1917, 2 sem. N 332, p. 1.095
C. Talca, 8 junio 1922, G. 1922, 1er sem. N 219, p. 971.
C. Talca, 27 mayo 1925, G. 1925, 1er sem. N 98, p. 644

La excepcin que la ley permite alegar en cualquier estado de la causa es la excepcin de
este nombre que un demandado puede emplear para hacer ineficaz la accin promovida en
su contra. El demandante, por el rol jurdico que inviste en el juicio, no puede deducir la
prescripcin como excepcin.
C. Suprema, 22 junio 1920. G. 1920, 1er sem., N 29, p. 207

Las excepciones a que esta disposicin se refiere, solo pueden oponerse por el
demandado.
C.Suprema 26 mayo 1909. G. 1909, 1er sem., N 320, p.481

La ley solo autoriza alegar en cualquier estado del juicio la prescripcin como excepcin, a
objeto de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no como
accin para adquirir por ese medio un ttulo de dominio.
C.Santiago, 30 mayo 1931, R., t.32, sec. 2, pg. 138




La prescripcin adquisitiva, como modo de adquirir que es y por la declaracin de dominio
que persigue, es por su naturaleza de lato conocimiento y, por ello, aunque el artculo 310
del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la prescripcin, no la haya limitado ni haga
distincin alguna a su respecto, no puede estimrsela incluida en esa referencia. Tal
precepto no ha podido sino referirse nicamente a la prescripcin extintiva con que terminan
las acciones judiciales provenientes de un vnculo de obligacin y que no corresponde a la
prescripcin adquisitiva. En consecuencia, es improcedente la excepcin de prescripcin
adquisitiva, opuesta por el demandado en ejercicio del derecho que confiere el artculo 310
del Cdigo de Procedimiento Civil.
C. Santiago, 16 julio 1952. R., t.49, sec. 2, p.100
C. Suprema, 9 septiembre 966, Fallos del Mes, Ao VII, N 94, p.206, sent. 3

La excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria puede oponerse en cualquier estado de
la causa; en cambio, el ejercicio de la prescripcin adquisitiva es materia propia de una
accin que el demandado debe hacerse valer por va reconvencional.
En consecuencia, no pueden tomarse en cuenta las alegadas en la vista de la causa.
C. Suprema, 23 agosto 1965. G. 1905, 2 sem., N 843, p. 138
C. Suprema, 15 junio 1908. R., t.7, sec. 1, p. 539.
C. Suprema, 27 abril 1909. G.1909, 1er sem., N 205, p.301
C. Suprema, 13 enero 1914. G. 1914, 1er sem., N 7, p.16




No debe tomarse en cuenta las excepciones que se contengan en la dplica salvo las
prescripciones, cosa juzgada, transaccin y pago.
C. Suprema, 16 diciembre 1932, G. 1932, 2 sem., N 590, p.252

No basta que se invoque como excepcin un derecho declarado por sentencia con
autoridad de cosa juzgada, para decir que se ha opuesto formalmente la excepcin de cosa
juzgada.
C.Suprema, 17 agosto 1917, G. 1917, 2 sem., N 35, p.70

No es suficiente alegar la prescripcin en trminos genricos; es necesario expresar de un
modo preciso el tiempo desde el cual ha debido comenzar a contarse el plazo.
C. Suprema, 23 marzo 1929, R., t.27, sec. 1, p. 549

Sancin de la sentencia que omite el pronunciamiento sobre las excepciones
mencionadas en la disposicin.-
Es nula una sentencia de alzada que no se pronuncia sobre la excepcin de prescripcin
opuesta oportunamente.
C.Suprema 7 octubre 1918, R., t.16, sec. 1, p. 273

Procede casar de oficio la sentencia que no resuelve la excepcin de cosa juzgada opuesta
por el demandado con poserioridad al vencimiento del trmino probatorio, pero antes de la
citacin para or sentencia, incidente al cual, adems, el tribunal omiti dar tramitacin
oyendo a los demandantes.

Plazo para presentar la
contestacin


Sin dilatorias:

Depende del lugar donde haya sido notificado el
demandado
15 das: comuna donde funciona el tribunal
15 + 3: en el mismo territorio jurisdiccional, pero
fuera de los lmites de la comuna
18 + T. de E.: en un territorio jurisdiccional
diverso o fuera del territorio de la Repblica
Leer artculos 258 y 259

Con dilatorias:
10 das desde que son desechadas o
subsanados los defectos (308)


El plazo vara, de acuerdo con la ACTITUD
del demandado: si contesta derechamente
u opone dilatorias.

Resolucin que recae sobre la
contestacin
Traslado 311 parte 1.
Plazo fatal de 6 das para que el demandante
presente rplica.

Santiago, veintiseis de abril de dos mil cuatro.-
A lo principal, por contestada la demanda, traslado para duplicar; al otrosi, ....

Firma juez
Firma Secretario

Contestacin ficta de la demanda
Qu pasa si el demandado no contesta?
La rebelda NO PRODUCE NINGUN otro efecto que el
de dar curso al procedimiento, teniendo por contestada
fictamente la demanda: recordemos que en derecho
el que calla no dice nada.
Entendemos que hay legislaciones (D cannico y D
romano germnico) en que el silencio significa que el
demandado se allana a la demanda.
En nuestra legislacin el procedimiento debe continuar en
todos sus trmites y solo se acoger la demanda si el
actor justifica sus pretensiones.

El demandado rebelde se puede apersonar en
cualquier momento al procedimiento,
debiendo aceptar es la nica limitacin que
tiene todo lo obrado con anterioridad a su
comparecencia, salvo que:

- haya estado impedido de comparecer por
fuerza mayor (79)
- o que no se le haya hecho saber en persona
ninguna de las providencias enteradas en el
procedimiento (80)


Transcurrido el plazo y certificada la rebelda se
produce lo que los autores denominan la
CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA.

Alcance y efectos de la abstencin de
contestar la demanda.- La
incontestacin de la demanda no importa
una aceptacin de los fundamentos de la
misma, por lo cual el demandante debe de
todas maneras probar dichos fundamentos.
- C. Santiago, 6 agosto 1904, R., t.1, sec. 2, p. 508
- C. Talca, 15 julio de 1905, G. 1905, 2 sem., N 427, P. 669.

Aceptacin de la demanda
El demandado contesta la demanda
defendindose o ACEPTANDO la demanda,
o sea, allanndose a ella.
Segn ALSINA, el allanamiento es el acto por el
cual el demandado admite, ms que la
exactitud de los hechos LA LEGITIMIDAD DE
LAS PRETENSIONES DEL ACTOR.
En nuestra legislacin, este instituto est
reglamentado en el Art. 313 (leerlo).

El allanamiento puede ser expreso o
tcito.
Es expreso: Cuando el demandado
reconoce categricamente los hechos y el
derecho invocado en la demanda.
Es tcito: Cuando deposita la cosa o
ejecuta el acto por el que se reclama

Para allanarse a la demanda se requiere slo la capacidad
para actuar en juicio. El APODERADO necesita mandato
especial (aceptar la demanda deducida: inc. 12 art. 7).
El allanamiento solo puede referirse a derechos privados
y renunciables y, por consiguiente, no ser admisible si
se refiere a otro tipo de derechos (art. 12 C.C.)
Tampoco puede el demandado allanarse a demandas
que digan relacin con:

- Estado civil de las personas
- Derechos ajenos
- Derechos que no existen

Qu pasa si el demandado reconoce los
hechos pero controvierte el derecho?:
313 (leerlo en la parte pertinente). ES UNA
SITUACION QUE NO SIGNIFICA
ALLANAMIENTO, an cuando su concurrencia
sea idntica en lo que dice relacin con la
tramitacin.

Cul es la tramitacin en caso del allanamiento?: se d traslado para la
rplica, despus para la dplica y evacuado este ltimo trmite se cita
para sentencia. Es decir, se omite el periodo de la prueba.
Aceptacin por el demandado de una sola de las peticiones
contenidas en la demanda; efectos.- Si la demanda contiene diversas
peticiones, el demandado puede aceptar aisladamente cualquiera de ellas,
terminando la controversia a su respecto. Por ello es inoficioso que la
sentencia analice los fundamentos de tal controversia, bastando para darle
acogida la sola aceptacin del demandado.
C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I., N 426, p. 737.

Oportunidad procesal para aceptar la demanda.- La aceptacin de la
demanda puede producirse en la contestacin de ella o en cualquier otra
gestin antes de la sentencia definitiva y el juez no puede desentenderse de
dicha aceptacin, so pena de incurrir en el vicio de ultra petita.
C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I. N 426, p. 737.

Necesidad de que se dicte sentencia por el tribunal an en el caso de
aceptacin de la demanda.- Habiendo demanda y contestacin, aunque las
partes se pongan de acuerdo, debe el tribunal dictar sentencia.
C. Talca, 13 junio 1906, G. 1906, 1er sem., N 370, p. 598

La reconvencin o
demanda reconvencional

Dijimos que el demandado podra defenderse y, entre
otras actitudes, reconvenir.
Analicemos esta reaccin del demandado.
Concepto.- Es la accin deducida por el
demandado en contra del actor, al contestar la
demanda, en el juicio que este ha provocado
(Casarino).
- Es una especie de contra demanda que el reo
interpone en contra del actor al contestar la demanda
(Alessandri).
-Es la pretensin que el demandado solicita se acoja
aprovechando el procedimiento iniciado por el actor

Si el demandado tiene una accin que ejercer
contra el demandante, derivada de la misma
relacin jurdica de que surge la demanda O DE
OTRA DISTINTA (sealar ejemplos), puede
interponer contra el actor, al contestar la demanda
de ste, su demanda reconvencional.

Es una verdadera demanda; el sujeto pasivo
de una se convierte en sujeto activo de la otra y
viceversa, pero debe tenerse presente que se trata
de acciones distintas.

En el sistema francs se exige que haya una
relacin entre la demanda y la reconvencin, lo que
nuestra legislacin siguiendo a la espaola no
hace.

Su fundamento: la economa procesal, permitiendo
reunir las diversas contiendas entre partes en un solo
procedimiento.

Reconvencin; concepto; requisitos;
providencia; tramitacin y fallo.-
La reconvencin es una verdadera demanda, que
debe substanciarse y fallarse como la principal y en la
que el demandado pasa a desempear el papel de
demandante; y siendo la reconvencin una demanda,
se ejercita en ella una accin sobre la que debe
pronunciarse la sentencia definitiva, lo mismo que
sobre las dems que se hayan hecho valer, para
enervarla o destruirla.
C. La Serena, 2 abril 1907, R., t. 6, sec. 2, p.59
C. Santiago, 3 Septiembre 1942, R., t.40, sec. 2, p.8.


La demanda es el medio de iniciar un juicio y tal
carcter reviste, naturalmente, la demanda
reconvencional con respecto del nuevo juicio que ella
promueve, sin que obste a ello la circunstancia de que
la reconvencin deba substanciarse y fallarse
juntamente con la demanda principal, ya que ello
debe entenderse sin perjuicio de lo establecido en el
artculo 172 del Cdigo de procedimiento Civil, esto
es, que puedan resolverse separada o parcialmente
las cuestiones que se ventilen en la demanda y en la
reconvencin cuando alguna de ellas llegase al estado
de sentencia antes que termine el procedimiento en
las restantes.
C. Suprema, 17 agosto 1938, T., t36, sec. 1, p. 147.

Requisitos para su procedencia
1. Competencia del tribunal : leer 315
El primer requisito para su procedencia es que su
conocimiento corresponde a la competencia del juez que
interviene en la demanda principal.
Siendo pues, procedente la prrroga de competencia, no
podr el demandado reconvencional
demandante principal oponer la excepcin
dilatoria de la incompetencia, pues sera
imposible reconvenir si hubiere incompetencia
relativa.
2. Identidad de procedimiento: Es un requisito lgico.
Pedro, no solo surge de la lgica, sino adems de la
necesidad que establece el 315 inc. 1 de que se
tramiten y fallle conjuntamente.

Requisitos de forma

Los establece el Art. 314 (leerlo)

Debe pues hacerse en el escrito de
contestacin, escrito que debe cumplir con todos los
requisitos del 254, y pudiendo ampliarse o rectificarse en
los trminos del art. 261.

La reconvencin est sujeta a los mismos requisitos
de la demanda, y entre ellos, que contenga la
enunciacin precisa y clara de las peticiones que se
someten al fallo del tribunal. La reconvencin que
no rena estos requisitos, no puede ser materia de
la resolucin que contenga la sentencia que se
dicte en la causa.
C. Suprema 17 julio 1914, 2 sem., N 291, p. 798
C. Suprema, 17 julio 1914, R., t.12, sec. 1, p. 349

Quin puede reconvenir?
Cualquier demandado con capacidad de
comparecer en juicio por s o representado
(norma general respecto de capacidad procesal).
No puede reconvenir el mandatario con
poder simple, pues este es conferido para todos
los trmites e incidencias del procedimiento pero
no para INICIAR una accin por va de la
demanda reconvencional.

Quienes pueden reconvenir
La facultad de reconvenir la confiere la ley slo al
demandado.
- C. Talca, 26 septiembre 19031, R., t.30, sec. 2, p.6

Un demandado no puede reconvenir a su
codemandado.
- C.Santiago, 14 octubre 1940, G. 1940, 2 sem., N 94, p.424

Los coadyuvantes pueden reconvenir porque les
asisten los mismos derechos que a la parte principal.
- C.Valdivia, 8 julio 1913, 2 sem., N 671, p. 2.132

El curador especial de unos demandados no puede
reconvenir pues carece al efecto de personera, la que solo
le habilita para contestar la demanda.
- C. De Talca, 8 abril 1913, G. 1913, 1er sem. N 194, p. 586

Contra quin se puede reconvenir?
Solo contra el demandante.

No procede la reconvencin contra un tercero que no es
el demandante en el juicio.
C. La Serena, 28 julio 1911, G. 1911, 2 sem. N 686, p. 1.155

Cmo se tramita y falla la reconvencin?
Del mismo modo que la demanda.
Contra ella se pueden oponer las excepciones dilatorias
del 303 (hagamos la salvedad ya sealada respecto de
la incompetencia relativa).
Estas excepciones dilatorias deben oponerse
dentro del plazo del 6 da y todas ellas en un
mismo escrito (317).
Si no se oponen en ese plazo pueden hacerse valer
posteriormente solo por va de alegacin o defensa. En
general se le aplican las normas de las dilatorias ya
estudiadas.


Excepciones dilatorias opuestas contra la
reconvencin; efectos en cuanto al curso de
la causa
Rechazadas las excepciones dilatorias opuestas
contra la reconvencin, principia a correr el plazo de
seis das para que el demandante evace la rplica
y traslado de la reconvencin.
C. Talca, 9 enero 1907, G. 1907, 1er sem., N 50, p. 101

Las excepciones dilatorias deducidas contra la
reconvencin suspenden el curso de la causa.
C. Talca, 9 enero 1907, 1er sem., N 50, p. 101

En cuanto a su fallo (316) se sustancia y falla
conjuntamente con la demanda principal: analizar 316,
365.

Autonoma e independencia de la accin
reconvencional respecto de la demanda,
litisconsorcio activo, pasivo y mixto;
reconvencional parcial.- En el procedimiento ordinario
de mayor cuanta, entre la accin que ejercita el actor
en su demanda y la que ejercita el demandado en su
reconvencin, no exige la ley procesal relacin de
ninguna especie, por lo que ambas acciones son
autnomas y, en consecuencia, generan relaciones
procesales totalmente independientes entre s. No obsta
a la autonoma de la accin reconvencional el que ella
deba substanciarse y fallarse con la accin ejercida en la
demanda, como lo ordena el articulo 316 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por cuanto esta disposicin se funda
en el principio de la economa procesal, por lo que no se
refiere ni afecta a la naturaleza de la accin deducida.


En consecuencia, en un proceso en que exista
litisconsorcio activo, por ser varios los demandantes, el
demandado puede reconvenir a uno o varios de los
actores y no a todos ellos, por cuanto la accin
ejercitada en la reconvencin es independiente de la
ejercitada en la demanda y , por consiguiente, la
relacin procesal generada por aquella es distinta a la
generada por sta.
A la misma conclusin debe llegarse cuando en el
proceso existe litisconsorcio pasivo o litisconsorcio mxto,
ya que en el primer caso, uno solo de los demandados
puede reconvenir al actor, sin que sea necesario que
todos ellos lo reconvengan y, en el segundo caso, uno
solo de los varios demandados puede reconvenir a uno
solo de los varios demandantes, o varios de los
demandados, sin que tampoco sea necesario que todos
los demandados reconvengan a todos los actores.
- C. Valparaso, 30 julio 1965, R., t.62, sec. 2, p. 122.

Tramitacin
La contestacin se provee con un traslado, que
se notifica por el estado.
El plazo para replicar es de 6 das fatales.
El escrito de rplica igualmente se provee con un
traslado, que se notifica por el estado diario, el cual
tiene por objeto que el demandado duplique.
Santiago, diecisiete de Mayo de dos mil cuatro.-
Por evacuado el trmite de la contestacin (o Tngase por contestada
la demanda); traslado para la rplica
Firma juez
Firma Secretario
.
Santiago, treinta y uno de Mayo de dos mil cuatro.-
Por evacuado el trmite de la rplica; traslado para la dplica
Firma juez
Firma Secretario


Dplica

Sealemos que equivale a la
rplica del demandado, por ende este
puede hacer lo que ya sealamos
respecto del demandante al definir la
rplica.

Tramitacin
Si hay demanda reconvencional: opuesta
la dplica se confiere traslado para
duplicar en la reconvencin.
Si no hay demanda reconvencional, los
autos quedan para el 318 y con ello queda
clausurado el periodo de discusin y se
inicia el de prueba.
Santiago, veinticuatro de Mayo de dos mil uno.-
Por evacuada la dplica de la demanda principal,
traslado para duplicar en la demanda reconvencional
Firma J uez
Firma Secretario
Santiago veinticuatro de Mayo de dos mil uno.-
Por evacuado el trmite de la dplica.
Autos para los efectos del artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil
Firma J uez
Firma Secretario

Qu se entiende por ampliar,
adicionar o modificar las acciones
que se hayan formulado en la
demanda, sin que puedan alterarse
las que sean objeto principal del
pleito? (312)

Veamos alguna jurisprudencia, cuya transcripcin y comentario nos puede
ayudar a clarificar la situacin.

Carcter restrictivo de la disposicin: las facultades que
otorga son limitadas y taxativas.- El artculo 312 del Cdigo de
Procedimiento Civil concede facultades limitadas al demandante y al
demandado con relacin a las acciones y excepciones deducidas en
la demanda y contestacin. Establece este precepto que en los
escritos de rplica y de dplica podrn las partes ampliar las
acciones y excepciones, esto es, extenderlas, o sea, formular nuevas
razones o argumentos para reforzarlas o cimentarlas mejor, sin
salirse de lo que ya han expresado; adicionarlas, esto es, aadir
nuevos argumentos no expresados anteriormente respecto de las
mismas acciones y excepciones que hayan sido deducidas en el
juicio y, por ltimo, modificarlas, esto es, limitar, determinar,
restringir o reducir las cosas a los trminos justos, templando el
exceso o exhorbitacin. Y todo ello es sin que puedan alterar,
estos es, cambiar la esencia o forma de dichas cciones o
excepciones.
La disposicin del artculo 312 citado es restrictiva, concede a las
partes las facultades que taxativa y limitativamente pueden usar en
la rplica y en la dplica y no las autoriza para que formulen en ellas
nuevas acciones o excepciones de las que contienen la demanda y la
contestacin.
- C.Suprema, 8 junio 1961. R., t.58, sec. 1, p. 158.


Procedencia a la introduccin en la rplica de
peticiones subsidiarias de las formuladas en
la demanda; alteracin de las acciones que
sean objeto principal del pleito.
I.- Si se persigue la entrega de la cosa o su valor,
no constituyendo acciones distintas, sino una sola,
y en la rplica se modifica la peticin deducida en
la demanda para que, en subsidio de la entrega de
la cosa legada, se pague su valor sin cambiar los
fundamentos jurdicos de la peticin, no se ha
alterado la accin principal del pleito.
- C.Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem., N 149, p. 625.

II.- No puede interponerse peticiones subsidiarias
en el escrito de rplica, que importan una
modificacin substancial de las acciones de la
demanda.
- C. Suprema, 11 noviembre 1914, R., t. 12, sec. 1, p.477


Facultad de las partes para alterar en la rplica y en
la dplica las calificaciones jurdicas hechas en la
demanda y en la contestacin.-
I.- La circunstancia de que en la rplica se diga que se
incurri en un error en la demanda al calificar como sociedad
mercantil el contrato a virtud del cual se cobra una
participacin, siendo que se trataba de una sociedad civil o,
por lo menos, de otro contrato, cualquiera que sea su
calificacin, por lo cual adiciona la demanda en este sentido,
no importa una modificacin que implique cambio alguno en
la accin deducida, porque, permaneciendo unas mismas la
cosa pedida y las personas que intervinieron en la litis, las
acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los
hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales
hechos no resultan alterados o modificados por la sola
circunstancia de que el actor los califique jurdicamente en la
rplica en forma distinta de cmo los apreci en la demanda.
- C. Suprema, 11 noviembre 1931, R., t.29, sec. 1, p. 167


II.- Mantenindose la causa de pedir, no se altera la accin
por la circunstancia de que en la demanda se califique la
clusula de un contrato como fideicomiso y en la rplica como
una obligacin moral con clusula resolutoria, si es uno
mismo el hecho jurdico que da nacimiento a la relacin de
derecho. No es la misma causa de pedir, es decir
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio, que
fundamentos de derechos en que se apoya la demanda,
pues estos ltimos son los razonamientos o apreciaciones de
ndole jurdica que el actor aduce para calificar el hecho. Lo
nico que el legislador no autoriza para cambiar durante un
juicio, es el hecho material o jurdico que constituye la
esencia de las acciones deducidas o de las excepciones
aducidas, como quiera que en lo que respecta al derecho, las
partes son libres para hacer las apreciaciones que crean
convenientes, y pueden ser hasta suplidas por el juez. Las
calificaciones jurdicas que hagan las partes litigantes en los
escritos fundamentales del pleito no caracterizan
substancialmente la accin.
- C. Santiago, 8 julio 1941. R., t.39, sec. 2, p.41


III.- La calificacin de las instituciones jurdicas que las
partes hagan en los escritos fundamentales del juicio, no
caracteriza sustancialmente la accin. Lo nico que no
pueden alterar es el hecho jurdico o material, vale decir,
las acciones y excepciones principales del pleito, como
quiera que, en lo que respecta al derecho, los litigantes
son libres para hacer las apreciaciones que crean
convenientes y pueden ellas ser suplidas por el juez.
Mantenindose la causa de pedir, no se altera la accin
principal por la circunstancia de que en la demanda se
califique la clusula de un contrato como fideicomiso y en
la rplica como una obligacin moral con clusula
resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico que da
nacimiento a la relacin de derecho.
- C. Santiago, 8 julio 1941, R., t.39, sec. 2, p.41
- C. Santiago, 10 junio 1942, R., t. 39, sec. 2, p. 77

Ampliaciones o adiciones que no importan
alteraciones de la accin.-
I.- La accin se altera cuando se cambia por otra y
para operar tal cambio es menester que se
abandone la anterior y se substituya por una
nueva; pero si mantiene ambas, proponindose
una como subsidiaria de la otra, teniendo ambas el
mismo fin perseguido en la demanda, no puede
decirse que haya variacin.
- C.Suprema, 29 julio 1940, R., t.38, sec. 1, p.223.

II.- Mantenindose la causa de pedir, nos e altera la
accin por la circunstancia de que en la demanda
se califique la clusula de un contrato como
fideicomiso y en la rplica como una obligacin
moral con clusula resolutoria, si es uno mismo el
hecho jurdico que da nacimiento a la relacin de
derecho.
- C. Santiago, 8 julio 19741, R., t.39, sec. 2, p.41.

III.- Si se persigue la entrega de la cosa o su valor,
no constituyendo acciones distintas, sino una sola y
en la rplica se modifica la peticin deducida en la
demanda para que, en subsidio de la entrega de la
cosa, se pague su valor, sin cambiar los
fundamentos jurdicos de la peticin, no se altera la
accin principal del pleito.
- C. Suprema, 7 septiembre 19717, G. 1917, 2 sem N 43, p. 114
- C. Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem. N 149, p. 625

IV.- Si la modificacin introducida en el escrito de
rplica consiste en precisar cul parte del predio
mencionado en la demanda es el objeto de la
reivindicacin, no puede sostenerse que se haya
alterado la accin.
- C.Talca, 9 mayo 1913. G. 1913, 1er sem., N 318, p. 1.025
- C.La Serena, 23 agosto 1940, G. 1940, 2 sem. N 71, p. 319


La parte afectada debe reclamar oportunamente
de las alteraciones relativas a las acciones de la
demanda.
Si en la rplica se hacen variaciones substanciales a
la demanda y el demandado no las objeta y la
prueba rendida en la causa recae sobre esas
variaciones, la sentencia definitiva no falla ultra
petita al darles acogida.
- C.Suprema, 12 noviembre 1907, G. 1907, 2 sem., N 1.051, p.714.

I nfraccin de la disposicin; casacin.- An
suponiendo efectiva la infraccin de esta
disposicin, ella solo puede dar lugar a un recurso
de casacin en la forma.
- C.Suprema, 20 diciembre 1909, R., t.8, sec. 1, p.129.