1

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE
SAN NICOLS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS SOCIALES
T E S I S
LA TACHA DE TESTIGOS Y LA IMPORTANCIA DE LA
MISMA, POR CAUSA DE PARENTESCO O AMISTAD
QUE PARA OBTENER EL TTULO DE:
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA:
FRANCISCO SANDOVAL HERNNDEZ
DIRECTOR DE TESIS:
LIC. MARA GUADALUPE GONZLEZ VALADEZ
MORELIA, MICHOACN DICIEMBRE 2010

Firmado digitalmente por
AUTOMATIZACION
Nombre de reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION, o=UMSNH,
ou=DGB, email=soporte@biblioteca.
dgb.umich.mx, c=MX
Fecha: 2011.01.20 13:05:41 -06'00'
2





TESIS QUE PRESENTA EL ALUMNO



FRANCISCO SANDOVAL HERNANDEZ

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE
LICENCIADO EN DERECHO

CON EL TEMA DE TESIS:

LA TACHA DE TESTIGOS Y LA IMPORTANCIA DE LA MISMA, POR
CAUSA DE PARENTESCO O AMISTAD

ASESORA:

LIC. MARIA GUADALUPE GONZLEZ VALADEZ.



3





Agradecimiento:

Por medio de la presente quiero agradecer a las personas que siempre me han
apoyado, a todas y cada una de ellas, que me han brindado su apoyo
incondicional y moral porque me dieron aliento para poder seguir adelante y por
creer en mi, pero este especial agradecimiento se lo quiero dedicar a mi madre
la seora MA GUADALUPE NEIDA HERNANDEZ MATA y a mis dos
hermanos EMMANUEL SANDOVAL HERNANDEZ y ALEX FERNANDO
POMPA HERNANDEZ, que siempre me procuraron en mi desarrollo personal y
laboral y porque tambin me soportaron a base de tolerancia y paciencia,
gracias por confiar en mi y por forjar a el abogado que ahora soy, por forjarme
tanto en carcter y persona, por darme valores morales y familiares y sobre
todo por el estudio que me brindaron, porque es la nica herencia que como
familia me pudieron haber dado, si con una palabra les pudiera recompensara
todo lo que me dieron se las dira para no existe; por eso solo me quedan
decirles MIL GRACIAS!
El ser humano no es perfecto pero atravez de ir adquiriendo conocimiento en
el lapso de la vida se puede hacer de ese hombre perfectible, siempre y
cuando reconozca sus errores y virtudes ya que solo reconociendos podr ser
perfectible.





4

NDICE GENERAL:

INTRODUCCION.7

CAPITULO: I TEORIA DEL PROCESO.

1.1.-El Proceso..9
1.2.-Clasificacion del Proceso13
1.3.-Procedimiento.................14
1.3.1.-Fases del Procedimiento.17
1.3.2.-La Demanda..18
1.3.2.1.-Requisitos de la Demanda......18
1.3.2.2.-Admision de la Demanda.19
1.3.2.3.-Emplazamiento......19
1.3.2.4.- Contestacin de la Demanda.21
1.3.2.4.1.-Teoria21
1.3.2.4.2.-Defensa....21
1.3.2.4.3.-Excepcion22
1.3.2.4.4.-Audiencia de Conciliacin...22
1.3.2.4.5.-Fase Probatoria..23
1.3.2.4.6.-Fase Conclusiva...................24
1.3.2.4.7.-Alegatos...25
1.3.2.4.8.-Sentencia26



5

CAPTULO II: DE LA PRUEBA.

2.1.- Concepto de Prueba30
2.2.-Clasificacion de la Prueba...31
2.3.-Tipos de Prueba....32
2.4.-Objeto de la Prueba..........34
2.5.-Ofrecimiento, Admisin, Preparacin, Desahogo y Valoracin de la
Prueba..36
2.5.1.-Ofercimiento de la Prueba..36
2.5.2.-Admicion de la Prueba....37
2.5.3.-Preparacion de la Prueba...37
2.5.4.-Desahogo de la Prueba..37
2.5.5.-Valoracion de la Prueba..37














6


CAPITULO III: DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y DE LA
TACHA DE TESTIGOS.

3.1.-Concepto de Testigo38
3.2.-Tacha de Testigo..39
3.3.-Incidente de Tacha de Testigos.40


CAPITULO IV: INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS EN
LA LEGISLACION PROCESAL CIVIL.

4.1.-Analisis Comparativo del Articulo 559 con Leyes y
Jurisprudencia..41
4.2.-Incongruencia del Articulo del 559 en relacin con 484 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn..47
4.3.-Necesidad de Modificar las Fracciones V y VI del Articulo 559 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn.47

CONCLUSIONES.49
PROPUESTA50
FUENTES BIBLIOGRAFICAS51
FUENTES LEGISLATIVAS....54
FUENTES ELECTRONICAS.54

7


LA TACHADE TESTIGOS Y LA IMPORTANCIA DE LA
MISMA, POR PARENTESCO O AMISTAD.

INTRODUCCION.
El objetivo de la presente investigacin tiene como finalidad brindar un
panorama general acerca del tratamiento que se le da a los testigos dentro de
nuestra legislacin procesal civil; lo anterior, tomando como referencia lo
estipulado por el articulo 559 fracciones V y VI del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Michoacn, el cual hace referencia a la tacha de testigos,
sealando que dada la estructura de citado numeral el mismo entraa una
contradiccin con respecto a lo dispuesto por el propio ordenamiento procesal
civil en el artculo 484.
En el tema abordado en la presente tesis, tiene como finalidad brindar a los
lectores un panorama del tratamiento de nuestra legislacin adjetiva, de la
autora y la participacin, tomando como punto de referencia la aplicacin por
parte del artculo 599 del Cdigo de Procedimientos Civiles del estado de
Michoacn, al momento de la individualizacin se toma indebidamente la
aplicacin de dicho numeral en sus fracciones V y VI, que parte de un concepto
unitario de dichos autores, mismo que resulta ser incompatible con nuestra
Constitucin Federal.
Por lo cual debemos hacer hincapi en que los testigos en materia procesal
civil deben tener el mismo valor en todos los casos, sin tomar en cuenta la
relacin de parentesco que seala el artculo 559 fraccin V y VI del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado. Toda vez que en otras materias como la
administrativa, penal, laboral y familiar es admisible el testimonio de los
parientes de una de las partes, en atencin a que son precisamente los
8

familiares quienes tienen conocimiento directo de una controversia, puesto que
las personas no se van a dedicar a contar sus problemas a los extraos, ni a
divulgarlos a terceros, ya que esto podra afectarlos. Por otro lado, podemos
decir que es muy importante otorgarle pleno valor probatorio a este tipo de
testigos, en virtud de que los mismos son los primeros en tener pleno
conocimiento de un acontecimiento relacionado con alguno de sus familiares.
Finalmente en el cuarto capitulo se trata el tema central de la tesis, por lo cual
es necesario realizar un anlisis del tratamiento de la autora y la participacin
en la legislacin procesal civil, con el objeto establecer que el juzgador al
aplicar el articulo 559 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, en las
fracciones V y VI de dicho numeral previamente establecido, no realiza una
correcta aplicacin del articulo 484 de la misma ley adjetiva ya que al ser
genrico e inexacto en su redaccin, provoca que en la practica del citado
numeral y fracciones se apliquen incorrectamente dentro la litis.













9

CAPITULO I
TEORIA DEL PROCEDIMIENTO.

1.1 El proceso.
Para algunos historiadores definen al proceso, como una controversia entre
dos personas con la finalidad de resolver un conflicto de intereses que existe
entre ellos; as como para la realizacin de un estudio sistemtico dentro del
derecho procesal civil, de esta forma el derecho procesal civil constituir la
disciplina jurdica especial cuyo objeto de estudio consiste en la
sistematizacin, exposicin, anlisis y critica de la seria de actos jurdicos
realizados por el tribunal, acusador, acusado y otros sujetos procesales, actos
que se encuentran orientados teleolgicamente y, mediante la aplicacin del
derecho adjetivo, tendientes a solucionar un conflicto cualificado en su
naturaleza. Implica adems la sistematizacin, exposicin, anlisis y critica de
la organizacin, jerarqua y funcionamiento de los rganos que en el proceso
intervienen (tribunal, acusados, acusado, defensor), la forma en que se
distribuye el trabajo competencia, as como la atinente a la accin y jurisdiccin
que dentro del proceso se concretan.
1

Para entender con el vocablo Juicio, corresponde a una de las nociones
bsicas de nuestro estudio, no tan solo porque de el se deducir la
denominacin misma de la materia Teora General del Proceso, sino porque
es el comn denominador de una variedad de aplicaciones de estudio en el que
se conserva la raz de la palabra, tales como Procesal, Procesalismo,
Procedimiento, procesado etc., derivaciones cuyo cabal entendimiento tiene
que ser a base de explicaciones posteriores, segn se avance en el desarrollo
de los temas conexos pertinentes y, al mismo tiempo, segn las experiencias
que el estudiante tiene que acumular paulatinamente.
El proceso es un instrumento del derecho porque en el se hacen patentes las
normas que interesan, en formas singularizada, a los individuos y los entes que
requieren la tutela eficaz, valida y quizs inmutable, tutela que siendo jurdica

1
Ovalle Favela, Jos, Derecho Procesal Civil, 9 ed., Mxico, Oxford, 2003, pp. 5-7
10

por excelencia se supone arreglada a justicia, ya que esta, como valor
supremo, ha sido anhelada desde siempre por los hombres, esos sujetos de
derecho, que hacen derecho y que ansan respeto para ese derecho.
El proceso se presento como la formula de salvacin cuando, como tanto se ha
repetido, cualquier otra forma de arreglo o de composicin de controversias se
advirti que dejaba bastante que desear, lo que equivale a entender que dejaba
las cosas en peores condiciones a causas del sacrificio realizado (renuncia,
transaccin, sometimiento,) o a causa del poco respeto que mereciera sobre
todo a posteriori la intervencin de un componedor, arbitro o juzgador.
Por ello se dice que el proceso es un instrumento de servicio de la justicia en el
que se treta, hasta lo mas posible, de dar a cada quien lo suyo o lo que le
corresponde. Pero para ello hay que hacer actuar al derecho. Ya para este
momento estamos consientes de que el derecho esta constituido por un
conjunto de normas jurdicas objetivas es decir, generales y no individualizadas
que corresponden, en s, a voluntades encubiertas en cada una. Cuando los
particulares celebran un contrato o perfeccionan un acto generador de
consecuencias, se dice que all vaciaron o plasmaron sus voluntades; cuando
un rgano confecciona leyes, se dice que en las mismas quedan imbbitas y
vaciadas las voluntades que provocan cada norma. De eso proviene la
concepcin de que el proceso es el conjunto de actos coordinados para la
finalidad de las actuacin de la voluntad de la ley por parte de los rganos de la
jurisdiccin ordinaria,
2
es decir por parte de los rganos encargados de la
administracin de la justicia.
En cuanto al proceso implica un conjunto de actos jurdicos seriados y conexos,
esto a fin de cobrar fuerza en el entendimiento de los conceptos, y en eso de
decir que el proceso constituye una serie de actos que parten de un inicio y que
se encaminan a una finalidad, lo mas valioso es recalcar dos notas; desde el
primer momento en que se estudia ese instituto: el proceso es un acontecer
dinmico y ese acontecer, perseguido siempre por una finalidad, es decir
proyectivo por lo tanto.

2
Ovalle Favela, Jos, Teora General del Proceso, 6 ed., Mxico, Oxford, pp. 359.
11

El proceso que siguen los tribunales para definir la existencia del derecho de la
persona que demanda, frente al Estado, a ser tutelada jurdicamente, y para
otorgar esta tutela en el caso de que tal derecho exista.
3
Lo anterior puede ser
desglosado en la siguiente forma: toda persona que se haya en un conflicto de
intereses frente a otra, tiene una aspiracin a que esos intereses le sean
tutelados y protegidos; para ello requiere formalizar una pretensin a fin de
que sus aspiraciones externadas sean externadas y escuchadas. Si tal
pretensin se acomoda a una disposicin de la ley o a otra disposicin de
derecho aunque no sea ley en estricto derecho, se clasificara esa pretensin
como fundada y, caso de que no encuadre, se clasificara esa pretensin de
infundada. Estas son las nociones ms sencillas que se pueden tomar como
base para entender la diversa concepcin que ve el proceso como un
instrumento de satisfaccin de pretensiones.
4

El proceso (palabra de origen medieval), que para los romanos simplemente se
denominaba juicio, tuvo como contenido la idea de controversia o conflicto,
idea que domino en gran sector de la doctrina por la razn, ya no satisfactoria
de que haba pugna o desacuerdo entre las dos partes que acudan ante los
jueces o tribunales. Ese desacuerdo o controversia se vino tratando bajo la
pauta de que significaba un conflicto jurdico, de igual forma que se le
denomino litiis y/o litigio, para reducir la idea a una sola palabra, con el grave
inconveniente de pronto litigio se empez a utilizar como sinnimo de proceso.
Con lo anterior, ya llevamos bastante adelantado para desarrollar dicho tema
que ahora nos ocupa o sea la razn de ser del proceso; pero profundizando un
poco ms y bajo la gua de un ser excepcional maestro, expliquemos tal razn
de ser a travs de tres interrogantes: Qu es el proceso? Cmo es? y Para
que sirve?
a) La teora del proceso, es descrita como la parte general de la teora
del derecho que se encarga del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversas disciplinas.

3
Gmez Lara, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 6 ed., Mxico, Oxford, 2006, p. 17.
4
Ovalle Favela, Jos, Derecho Procesal Civil, 9 ed., Mxico, Oxford, 2003, p. 185
12

Cuando se trata de dar un concepto acertado en nuestro sistema
jurdico a las variantes que se utilizan en el campo del derecho
mexicano, resulta de gran importancia realzar sus elementos y fines,
para llegar al entendimiento del objeto que se pretende transmitir con
ellas.
Gramaticalmente, la expresin proceso es un vocablo que procede
del latn processus y significa accin de ir adelante
5
; evidencia
proceso, transcurso del tiempo, entendindose como una
consecuencia. En su acepcin jurdica mas general, la palabra
proceso comprende a los procesos legislativos, administrativos,
judiciales, civiles, penales y mercantiles, entre otros.
Para el destacado jurista Eduardo Pallares, seala que el proceso, en general
es concebido como un conjunto de fenmenos, de actos o de acontecimientos,
que se suceden en el tiempo y mantienen entre si, determinadas relaciones.
6

El maestro Rafael de Pina define el proceso en general como El conjunto de
actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de alcanzar la aplicacin
judicial del derecho objetivo y la satisfaccin consiguiente del inters
legalmente tutelados en el caso concreto, mediante una decisin del juez
competente.
7
Es importante sealar que la palabra proceso y procedimiento, no son
sinnimos, ya que el primero suele comprender un conjunto de actos que se
dan en un tiempo y se encuentran concatenados entre se por el fin que se
quiere realizar con ellos; mientras que el procedimiento, constituye la manera
de hacer una cosa o de realizar un acto.
El procesalista Alcal Zamora sostiene que todo proceso arranca de un
presupuesto litigio, se desenvuelve a lo largo de un recorrido procedimiento y
persigue alcanzar una meta sentencia de la que cabe derive un complemento
ejecucin.

5

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, 19 ed., Madrid, Espasa Calce, s.a., 1970, p. 107
6

Pallares Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, Mxico, Porra, 1952, p. 408

7

De Pina Rafael, Diccionario de Derecho, 4 ed., Mxico, Porra, 1975, p. 237.

13

Jos Mara Manresa y Navarro, clsico del procedimiento espaol, seala que
el procedimiento es una reunin de reglas y preceptos a que debe acomodarse
el curso y ejercicio de una accin, que se llama procedimiento.
Segn el autor italiano Chiovenda, propone que el proceso es el conjunto de
actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de
la ley, por parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria.
8.
El proceso: Segn ANDRES DE LA OLIVA, es el instrumento esencial de la
jurisdiccin o funcin jurisdiccional del estado, que consiste en una serie o
sucesin de actos tendentes a la aplicacin o realizacin del derecho en un
caso concreto. Con distinta configuracin, el conjunto de actos que compone el
proceso ha de preparar la sentencia y requiere, por tanto, conocimiento de
unos hechos y aplicaciones de unas normas jurdicas. Desde otro punto de
vista, el proceso contiene, de ordinario, actos de alegaciones sobre hechos y
sobre el derecho aplicable y de actos de prueba, que hacen una resolucin
judicial y se practican con visitas a ella. Cabe distinguir, especialmente en el
orden jurisdiccional civil, un proceso de declaracin y un proceso de ejecucin.
Por el primero se declara o simplemente se dice el Derecho en un caso
concreto, sin transformacin de la realidad de las cosas. Mediante el segundo,
se pretende que el derecho declarado, o que consta suficientemente, se haga
efectivo, con una modificacin material de la realidad.
Proceso: tercero nombramiento por el estado: el juez, la tercera forma de
heterocomposicin es el proceso, que es la manera de solucionar los conflictos
que brinda el estado mediante su funcin jurisdiccional.
9
1.2.-Clasificacin del proceso
Para poder hablar de la clasificacin del proceso tendremos que entender que
este se divide en dos formas uni-instaciales son aquellas que solo tiene una
nica instancia, entendida esta como el grado de transmisin procesal, segn
el rgano jurisdiccional a cuyo conocimiento corresponda dicha tramitacin,
desde el planteamiento de la demanda hasta la sentencia definitiva.

8

Chiovenda Giuseppe, Instituciones del Derecho Procesal Civil, Revista de Derecho, Vol. I, p. 41.

9

Enrique Vescovi, Teora General del Derecho Editorial, 2a ed., Montevideo, Temis, 1974 p. 73.

14

Los procesos que se tramitan ante un rgano jurisdiccional, sin la posibilidad de
sujetarlos a revisin mediante la incorporacin de un recurso o medio
impugnativo intraprocesal contra la sentencia definitiva, segn uni-instaciales,
esto pues para entenderlo de esta forma dejan la raz de la litis sin efecto para
que se puede impugnar dicha sentencia emitida por el rgano encargado de la
imparticin de justicia y de tal forma son considerados este tipo de procesos
uni-instaciales de ah que se les llame as toda vez que en otras materias como
la administrativa, penal, laboral y familiar son claro ejemplo de alguno de los
juicios de este tipo.
Son bi-instanciales aquellos en los que la posibilidad de un reeestudio de un
reexamen de la instancia inicial por conducto de un rgano jurisdiccional
jerrquicamente superior a aquel que hubiera emitido la sentencia y por virtud
de la interposicin de un recurso en contra de ella, ya en alguna de las partes
no quedo conforme con dicha resolucin dictaminada por la autoridad
competente de ah que por ello acudan a la segunda instancia y puedan apelar
la decisin de la sentencia anterior, aun cuando esta fuere definitiva para las
partes
1.3.-Procedimiento.
Para varios autores la definicin del vocablo proceso es puro concepto, ya
que para ellos dicho vocablo es para en una mera formalidad de llamar as ya
que por consiguiente, difcilmente se le pueda localizar en el tiempo y en el
espacio, pero en cambio la palabra procedimiento, significa un quehacer
material, una determinada manera de realizar las cosas, por lo cual siempre
ocupara un espacio y tiempo.
En consecuencia cuando se usa la voz proceso pero en forma particularizada
o agrandndole un adjetivo o una frase complementaria, que se esta utilizando
como sinnimo de juicio o como sinnimo de procedimiento. Por ejemplo,
decir que el proceso es oral, o escrito, ordinario o sumario, debe entenderse
que lo que se esta caracterizando es el procedimiento en que se actualiza;
hablar del proceso de conocimiento, o de proceso ejecutivo o de proceso
hipotecario, inclina a pensar en juicio de cognicin, ejecutivo, hipotecario etc.
15

En el estudio del procedimiento la ciencia procesal es eminentemente
prctica; la doctrina y sistematizaciones en torno al proceso, son
eminentemente tericas. De ah en tantas veces se repita que el proceso es el
continente y el procedimiento es el contenido, para lo cual podra pluralizarse
para hablar de procedimientos, pues es muy frecuente que uno y el mismo
proceso se haga tangible y se haga sentir mediante varios procedimientos. Por
esa razn la teora del procedimiento no queda agotada con el estudio del
procedimiento en si, esto es, de un procedimiento, sino que debe
continuarse con la investigacin de la combinacin de los procedimientos,
que, si no necesariamente, normal mente concurren a constituir el proceso.
Pero de lo anteriormente apuntado, hay una conclusin evidente: tanto
proceso como procedimiento estn integrados por actos, esto es por, actos
jurdicos procesales, entendiendo por tales aquellas manifestaciones de
voluntad dirigidas a producir consecuencias de derecho en el mbito de lo
procesal. Que al lado de los actos procesales se tengan que tomar en
consideracin a las hechos tambin procesales, por cuanto que influyen en la
realizacin practica de eso que se denomina administracin de justicia es
innegable, a grado tal que los tratadistas suelen hacer de estos ltimos casi a
manera de introduccin en el estudio y sistematizacin de los actos. Ms a
diferencia de estos, y en especial por su complejidad, los hechos jurdicos
procesales aun que en una investigacin minuciosa den material para
abundante literatura.
Las partes especificas del derecho procesal suelen ser clasificas en funcin del
tipo de proceso que estudian. Sin la concepcin unitaria del derecho procesal
permite, por un lado, la elaboracin sistemtica de una parte general la teora
general del proceso, por el otro no impide, sino que propicia, el reconocimiento
y estudio de los caractersticas y modalidades propias de cada proceso, a
travs de cada una de sus ramas especiales.
Es conveniente en conformidad con la nulidad esencial del derecho procesal
con su identidad total. No es posible afirmar esta identidad total, pues ello
implica conocer las modalidades y caractersticas de cada proceso. En cambio,
si se sostiene la unidad esencial conceptual y estructural del derecho procesal,
16

es posible reconocer la diversidad de los procesos la cual, se debe, sobre todo
a que la diversa naturaleza de las normas jurdicas sustantivas aplicadas a
travs de los procesos impone a esto determinadas caractersticas.
De esta manera el principio de la libertad de estipulaciones, llamado tambin
de la autonoma de la voluntad, el cual generalmente rige las normas del
derecho privado, influye en el proceso destinado a la aplicacin de dichas
normas y se traduce en el principio dispositivo. As el proceso civil y el proceso
mercantil, atraves de los cuales se aplica las normas de los derechos civil y
mercantil en ambos casos de naturaleza privada, tiene como caracterstica
fundamental el estar regidos por el principio dispositivo.
Tradicionalmente este principio dispositivo o principio de disposicin se ha
entendido como aquel que permite a las partes disponer del proceso y disponer
del derecho sustancial controvertido. En la doctrina procesal se ha pretendido
distinguir entre dispositividad del proceso y disponibilidad del derecho
sustancial controvertido, pero resulta claro que aquella no es sino una
consecuencia de esta y de ambas nociones, en cierta medida, se implica. Sin el
poder de disposicin de las partes sobre le derecho material controvertido no
podra haber, lgicamente, dispositividad sobre los actos del derecho.
Anteriormente el principio dispositivo contribuyo a formular la idea de que el
proceso era obra exclusivamente de las partes. Raddruch sostena que este
principio expresin procesal de la concepcin jurdica individualista converta al
proceso en un libre juego de fuerzas entre las partes contendientes, como los
litigantes fuesen dos jugadores de ajedrez de fuerzas equilibradas, dos
adversarios ingeniosos, guiados por un egosmo bien entendido, situados
ambos en un plano de igualdad y que no necesitan para nada de la ayuda del
juez.
10

Sin embargo dicho principio dispositivo a sufrido una evolucin posterior, como
veremos al estudiar los diversos sistemas procesales.



10
Vizcarra Dvalos, Jos, Teora General Del Proceso, 6 ed., Mxico, Porra, Mxico, p. 12-21.
17

Los dems procesos diversos del civil y el mercantil, se rigen por otros
principios. As por ejemplo, los procesos laboral y agrario se orientan, como
seala Fix Zamudio, por el principio de justicia social, el cual procura la
proteccin jurdica de las personas econmicamente dbiles, para tratar de
logra un equilibrio efectivo entre los diferentes grupos o clases sociales.
El estudio de cada uno de estos procesos y, ms especficamente, del conjunto
de normas jurdicas que los regulan, conciernen a los respectivos derechos
procesales especiales. As para estudiar el proceso civil se ha desarrollado el
derecho procesal civil; para analizar el proceso mercantil, se ha creado el
derecho procesal mercantil; para examinar el proceso del trabajo se ha
desarrollado el derecho procesal del trabajo y as sucesivamente.
1.3.1.-Fases del procedimiento.
El recorrido o procedimiento a travs del cual se desarrolla el proceso, se va
concretando en una sucesin de actos y hechos que tienen una triple
vinculacin entre si: cronolgico, en cuanto que tales actos se verifican
progresivamente durante determinado tiempo; lgica, razn de que se
relacionan entres si como presupuestos y consecuencias, y teleolgica, pues
se enlazan en razn del fin persiguen.
Tomando en cuanta esta triple vinculacin es posible detectar diversa etapas
en el desarrollo del proceso. Este no se realiza en un solo momento, sino a
travs de diversos actos que se desarrollan diversamente por etapas, aunque
en ocasiones dichos actos puedan concentrarse.
Desde un punto de vista teleolgico, si bien todos los actos que integran el
proceso comparten el objeto final de este que consiste en la composicin del
litigio, tales actos tambin se encuentran orientados por la finalidad inmediata
que persigue cada una de las etapas en las que se desarrolla el proceso.
Asimismo, desde un punto de vista lgico, la decisin con la que el juez
resuelve el litigio y concluye el proceso la sentencia, presupone
necesariamente la realizacin de una serie de etapas anteriores, a travs de
las cuales el juzgador esta en condiciones de conocer las pretensiones de las
partes y deber de cerciorarse de la veracidad de los hechos afirmados por
18

estas, para poder llegar a tomar dicha decisin sobre el conflicto sometido a
proceso. Por ultimo, desde un punto de vista cronolgico, los actos procesales
se pueden agrupar en etapas procesales, que tienen realizacin en plazos y
trminos precisos.
Etapas o fases del proceso:
a) Fase preliminar. 1.) medios preparatorios.
b) Fase expositiva. 2.) medidas cautelares.
c) Fase probatoria. 3.) medios provocatorios.
d) Fase conclusiva.
e) Fase impugnativa.
f) Fase ejecutiva.
1.3.2.-La demanda
Para el destacado autor Eduardo Pallares la define como el acto jurdico
mediante el cual el autor inicia el ejercicio de la accin y promueve un juicio.
Para Jos Becerra Bautista entiende por demanda el escrito inicia con un actor,
besado en un inters legitimo, pide la intervencin de los rganos
jurisdiccionales para la actuacin de una norma a un caso concreto.
Gmez Lara, nos indica que la demanda es el primer acto de ejercicio de la
accin, mediante el cual la pretensor acude ante los Tribunales persiguiendo
que se satisfaga su pretensin.
La demanda es la primera peticin en que el actor formula sus pretensiones,
solicitando de un Juez o un Tribunal de la declaracin, el reconocimiento o la
proteccin de un derecho; con ella se inicio un juicio y es precisamente la
sentencia la que se debe resolver sobre las acciones deducidas.
1.3.2.1.-Requisitos de la demanda;
El articulo 301 de Cdigo de Procedimientos civiles dele Estado establece que;
toda contienda judicial principalmente por demanda, en la cual se expresan:
I. Tribunal ante el que se promueve;
19

II. El nombre del actor y de las personas que lo representen en su caso,
expresndose la naturaleza de la representacin y la cosa que seale
para or notificaciones:
III. El nombre del demandado y su domicilio:
IV. El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios:
V. Los hechos en que el actor funde su peticin, exponindolos clara y
sucintamente en prrafos separados:
VI. Los fundamentos de derecho y clases de accin, procurando citar los
preceptos legales o principios jurdicos aplicables: y,
VII. Y en caso el valor de lo demandado.
1.3.2.2.-Admisin de Demanda.
De acuerdo a lo establecido en la Ley Adjetiva de nuestro Estado, Presentacin
de la demanda debe de hacerse ante el Tribunal, as como a el juez que por
razn de turno conozca del litigio, dictara un autor que puede ser:
I. Admitir la demanda porque se encuentra ajustada a derecho.
II. Prevenir al actor. Si la demanda fuere oscura o irregular, el Juez
debe prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, so pena de
que se repeler de oficio.
III. Desechada la demanda, ya sea porque no se cumpli con la
prevencin, o bien, porque no se cumplieron los requisitos legales.
Los defectos u omisiones de la demanda son insubsanables.
1.3.2.3.-Emplazamiento.
Es el acto procesal de comunicacin, por virtud del cual el juzgador da a
conocer al demandado. La admisin de una demanda enderezada en su
contra, concedindolo un plazo para que pudiera liberarse de la carga de su
contestacin.

El emplazamiento es un acto jurdico procesal de una importancia y
trascendencia tal, que permite la debida garanta de audiencia de la parte
demandada, misma que consagra el articulo 14 constitucional, en su segundo
prrafo que dice Nadie podr ser privado de la vida, la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
20

Tribunales previamente establecidos, en que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho.
11

El emplazamiento es de orden publico y su estudio es oficioso, por lo que las
faltas de este o su realizacin en forma contraria alas disposiciones aplicables,
trae consigo la violacin procesal de mayor magnitud; toda vez que su falta de
verificacin da origen a la omisin de las dems formalidades esenciales del
juicio; esto es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por
consiguiente, le impide oponer excepciones y defensas y a oponerse a la
recepcin o a contradecir las probanzas realizadas por la parte actora, incluso
a no ser notificado oportunamente del fallo que en el proceso se dicte.
7
La audiencia o un defectuoso emplazamiento, implica que no se llego a
constituir debidamente la relacin jurdico procesal entre el actor y el
demandado, de tal manera que el juzgador, al momento de dictar la resolucin
que en derecho proceda, debe analizarlo de oficio por ser presupuesto procesal
de vital importancia.

En otro contexto podemos decir el emplazamiento en una redaccin mas
resumida y concreta podemos decir que Es el cual otorga al demandado un
plazo para contestar la demanda.
Formas de impugnar los defectos del emplazamiento.
Los medios legales para impugnar el defecto del emplazamiento es a travs de:
A) Incidente de nulidad de actuaciones por defectos en el emplazamiento.
B) Juicio de amparo.
Si los incidentes son de previo y especial pronunciamiento, se suspende el
procedimiento hasta que el Tribunal resulta sobre la nulidad reclamada.
Asimismo, la parte demandada podr hacer valer como medio de defensa
legal, el Juicio de Amparo.
Es importante destacar que si falta el emplazamiento, no es obligatorio agotar
los recursos ordinarios. Al respecto, la Suprema corte de Justicia sostiene que

11
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Articulo 14, Mxico, Porra, 2003, p. 15
21

el amparo se pide precisamente porque el quejoso no ha sido odo en juicio.
Por falta emplazamiento legal, no es procedente sobreseer por la razn de que
existan recursos ordinarios que no se hicieron valer, pues precisamente el
hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido odo en juicio, hace patente
que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo
dictado en su contra, y de ah que no pueda tomarse como base para el
sobreseimiento, el hecho de que no se hayan interpuesto los recursos
pertinentes.
1.3.2.4.-Contestacin de la Demanda.
Articulo 316, Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn. La
contestacin de la demanda se har por escrito, dentro del trmino
emplazamiento. Sobre ella son aplicables los artculos 301, 320, 303, 308 y 696
fraccin I de este Cdigo.
1.3.2.4.1.-Teora. Es definida como el conjunto de actos jurdicos mediante el
cual el actor inicia el ejercicio de la accin y promueve un juicio, esta a su vez
en entendible que es por medio de escrito inicial hacia el actor, basados en un
inters legitimo, en donde se pide la intervencin de los rganos
jurisdiccionales para la actuacin de una norma sustantiva a un caso concreto.
1.3.2.4.2.-Defensa. Llevar a juicio a una persona fsica o moral es un asunto
serio: en la primera cambia su vida, estado emocional, relaciones laborales o
familiares, puede llegar a extremo de perder la libertad por una sentencia por
eso es importante destacar la garanta del debido proceso legal en donde la
persona llevada a juicio tiene que demostrar la razn de su inocencia ante la
autoridad competente recurriendo a todas y cada una de las alternativas,
medios o recursos que la ley adjetiva dispone para la defensa en dicha litis en
la que se presenta el acusado se ha incluido en todo genero de normas como
la Constitucin, tratados internacionales, la defensa en los juicios se ha de
abarcar una serie de extremos como respeto a la integridad fsica del
inculpado, no incomunicarlo, el derecho a saber de que se le acusa, y gozar de
oportunidades procesales; por ejemplo corresponde a cada instancia de la
parte atacante, probar, alegar o estar asistido por un especialista en derecho
22

quien debe de ejecutar o realizar una estrategia procesal para la defender a su
representado es mejor llamarlo as que solo ponerle el adjetivo de cliente.
1.3.2.4.3.-Excepciones. En las tendencias contemporneas, por excepcin
procesal suele entenderse en una formula muy genrica, el derecho o
posibilidad de excitar la actividad del rgano jurisdiccional por el sujeto
atacado. Esto es, en el fondo dada la doble pertenencia de la accin por su
bilateralidad, nos encontramos ante el mismo derecho, potestad o posibilidad
de actuacin de las partes del juicio. Son las dos caras de la moneda se ataca
y se responde proyectivamente mediante el juzgador a lo largo del proceso; de
esta forma, ambas partes ejercen su derecho a la jurisdiccin.
Pero tambin con el trmino excepcin se conocen desde los tiempos del
derecho romano posibilidades mas concretas e actuacin del sujeto llamado a
juicio. Entonces las excepciones se clasifican en procesales, de forma o
dilatorias; de fondo perentorias, mixtas o anmalas.
1.3.2.4.4-Audiencia de conciliacin.
De acuerdo con lo que hemos expuesto, los fines que puede satisfacer la
audiencia preliminar, son los siguientes: 1.) intentar la conciliacin de las
pretensiones y excepciones de las partes, como una forma de solucionar la
controversia sin tener que agotar todo el proceso, evitando el gasto de costas,
las dilaciones y las situaciones de incertidumbre que aquel trae consigo; 2.)
examinar y resolver tantos las condiciones de la accin como las excepciones y
propuestas, a fin de sanar el proceso de los defectos relativos a la valida
constitucin y desarrollo de la relacin jurdica procesal; 3.) fijar, en definitiva,
tanto el objeto de l proceso las pretensiones de la parte actora y las
excepciones de la demanda, como el objeto de la prueba los hechos
controvertidos y, eventualmente, el derecho extranjero o consuetudinario, y 4.)
resolver sobre la admisin de las pruebas que se hubiesen ofrecido en los
escritos inciales, ordenando las medidas conducentes a su preparacin.
El tercer articulo 272-A seala que si asistieren las dos partes a la audiencia
previa y de conciliacin, el juez examinara las cuestiones relativas a la
legitimacin procesal y luego se proceder a procura la conciliacin que esta a
23

cargo del conciliador adscrito al juzgador, el conciliador preparara y propondr
a las partes, alternativas de solucin al litigio.
12

El examen de la legitimacin procesal de manera previa a la conciliacin, debe
tener por objeto asegurar que, en caso de llegar a esta, el convenio respectivo
sea suscrito por partes con capacidad procesal o por sus legtimos
representantes.
Tomando en cuenta la posicin d imparcialidad que debe asumir el juez a lo
largo del proceso, no es adecuado encomendar a aquel esta fase conciliatoria,
pues no estara en condiciones de procurar convencer a las partes ni de
hacerles propuestas concretas para legar a la conciliacin; por ello el prrafo
transcrito encomienda esta funcin al conciliador adscrito al juzgado, para que
dicho conciliador desempea realmente su funcin, deber conocer con toda
amplitud el litigio planteado por las partes en sus escritos de demanda y
contestacin y, en su caso reconvencin y contestacin a esta; as mismo,
deber sugerir alternativas de solucin que resulten equitativas y practicas para
las partes. Si se limita a preguntar si no han llegado a una conciliacin, esta
definitivamente se logra y ni el conciliador ni la audiencia estarn cumpliendo
con la funcin que les atribuye la ley.
El convenio al que las partes llegan en caso de conciliacin, debe sujetarse a la
aprobacin del juez, y en el supuesto de que este otorgue dicha aprobacin, el
convenio tendr la autoridad y eficacia de una sentencia firme, por lo que, si
aquel es incumplido, las partes interesadas podrn solucionar su ejecucin, ya
sea por medio del juicio ejecutivo o bien a travs de la va de apremio (artculos
272-A, tercer prrafo, 443, fraccin VI y 501, prrafo final).
1.3.2.4.5.-Fase Probatoria.
La fase probatoria tiene una estructura y una funcin compleja. Las
necesidades de esta fase radican en el hecho de que el juzgador solamente
tiene hasta la fase postulatoria un conocimiento parcial y subjetivo de cada una
de las posiciones de las partes contrapuestas en el proceso. Esto es, el
juzgador solamente conoce la opinin personal respecto al litigio que le

12
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn de Ocampo.
24

presentan tanto el actor como el demandado. Por ello, es indispensable e
imprescindible que el jugador se allegue un conocimiento objetivo sobre la
controversia de inters. Este conocimiento lo obtendr el juez mediante la
actividad probatoria que se desenvuelve en la fase que hemos llamado
probatoria. El juez tiene necesidad de recibir los datos suficientes y necesarios
por lo cuales venga a constatar, venga a corroborar y a confirmar la posicin o
posiciones de las partes en el proceso. El juzgador va a recibir de las partes de
los medio de pruebe que apoyen, que apuntalen, que sostengan sus
respectivas posiciones contrapuestas.
Para el autor Jos Ovalle favela clasifica a la fase probatoria como; la segunda
etapa del proceso tambin denominada como probatoria o demostrativa la cual
tiene como finalidad en las partes aporte los medios de prueba necesarios con
el objeto de verificar los hechos afirmados en la etapa expositiva. La etapa de
pruebe se desarrolla fundamentalmente atraves de los actos de ofrecimiento o
proposicin de los medios de prueba; su administracin o rechazo, su
preparacin y su practica, ejecucin o desarrollo.
1.3.2.4.6.-Fase conclusiva.
La tercera etapa es la conclusiva, y en ella las partes expresan sus alegatos o
conclusiones respecto a la actividad procesal precedente y el juzgado tambin
expone sus propias conclusiones en la sentencia, con la que pone termino al
proceso en su primera instancia.
Esta integrada por las partes que se han llamado tradicionalmente alegatos o
conclusiones, estos son las consideraciones, reflexiones, razonamientos y las
argumentaciones que las partes o sus abogados plantean al tribunal acerca de
los que se ha realizado en las fases procesales anteriores postulatoria y
probatoria.
Con tales elementos e persigue dar al juzgador una idea con respecto al lo que
se a afirmado o negado, acerca de los que las partes han pretendido y resistido
y, lo que es mas importante, se trata de hacer ver al juzgador aquellas
afirmaciones y negaciones que han sido confirmadas, que han sido
constatadas, que han sido corroboradas o verificadas por los medios
25

probatorios desahogados. En resumen como lo expresa Briseo cierra citando
a Alsina, el alegato solo debe de ser un examen de la prueba para orientar al
juez, quien personalmente sacara de ella las conclusiones que considera
pertinentes, porque el actor piensa que a logrado su objetivo, sustentar el
derecho que le asiste y justificar la existencia de su tutela y el demandado
sostiene un posicin similar. De manera que ambos estn en la tesitura de
creer que solo puede recaer un pronunciamiento: el que cada uno postula. En
otra palabras, al hacer cada una de las partes, sus reflexiones acerca de la
actividad procesal realizada hasta entonces, se le esta planteando al juzgador
la manera como debe de llegar a resolver la controversia. Es decir, se le trata
de plantear, se la trata de proponer un pronunciamiento que debe de recaer en
la controversia o sobre la controversia, se pretende darle un proyecto de la
sentencia, segn entienden las partes, que debe dedicarse.

1.3.2.4.7.-Alegatos.
Son las argumentaciones que expresan las partes, una vez realizadas por las
fases expositivas y probatoria, para tratar de demostrar al juzgador que las
pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables
los fundamentos de derecho aducido por cada una de ellas, con la finalidad de
que aquel estime fundadas sus respectivas pretensiones y excepciones, al
pronunciar la sentencia definitiva.
Couture define los alegatos como anteriormente se les designaba, como el
Escrito de conclusiones que el actor y el demandado presentado luego de
producida la prueba de lo principal, en el cual exponen las razones de hechos y
de derecho que abonan sus respectivas conclusiones.
13
El autor limita su
concepto a la forma escrita de los alegatos. Por su parte, Becerra Bautista
expresa que los alegatos son, Las argumentaciones jurdicas tendientes a
demostrar al tribunal la aplicabilidad de las normas abstracta al caso
controvertido, con base en las pruebas aportadas por las partes.


13
Ovalle Favela, Jos, Op.cit, nota 1, p, 5-7.
26

Es claro que el acto procesal de los alegatos, al igual que la demanda, la
contestacin de la demanda, el ofrecimiento, la preparacin y la aportacin de
los medios de prueba, constituye una carga procesal, un imperativo del propio
inters y no una obligacin.

Los alegatos se pueden expresar en forma oral y escrita:
Alegatos orales: Estos se formulan en una misma audiencia de pruebas, una
vez concluida la recepcin de estas. Con este fin se debe conocer el uso de las
palabras al actor o a su apoderado, al demandado o a su apoderado y al
ministerio publico en los casos en los que se intervenga.
Alegatos escritos: Antes de la reforma de 1973 al CPCDF se conceda a las
partes un plazo comn de cinco das para que presentaran sus alegatos por
escrito. A partir de la citada reforma en el articulo 571 estableci que los
alegatos deban ser orales, aunque tambin permite que las parte presenten
Sus conclusiones por cierto, sin que especifique el momento procesal
oportuno en que deban hacerlo.
Alegatos 1 forma 1._ Oral.
2._ Escrita (conclusiones)
2 contenido 1._Argumentacion sobre las pruebas y los hechos
2._Argumentacion sobre el derecho.
3._Conclusiones.
1.3.2.4.8.-Sentencia.
La suprema corte de justicia de la nacin ha sostenido que la sentencia
definitiva es aquella que define una controversia en lo principal, establecido el
derecho en cuanto a la accin y la excepcin que haya motivado la litis
contestacin, siempre que, respecto de ella, no proceda ningn recurso
ordinario por el cual pueda ser modificada o reformada.
Tipos de sentencia para poder entender lo que se llama sentencia o judicatum
tenemos que entender que es el acto jurisdiccin (diccin del Derecho), por
excelencia de ah una definicin, entre tantas de sentencia, entendida como el
27

acto por el cual el estado, por medio del rgano de la jurisdiccin destinado
para ello (juez), aplicando la norma al caso concreto, indica aquella norma
jurdica que el Derecho concede a un determinado inters.
14

Para poder dictar sentencia se basa en tres pasos: narracin del material
factico que provoco el proceso, o sea el relato de los hechos llamados en la
practica forense, en el segundo apartado es un capitulo receptculo de los
razonamientos del juzgador valoracin de los medios acreditativos y
confirmatorios en cuanto a la prueba que signifiquen, adecuacin de los hechos
controvertidos o dudosos a la norma aplicable, y en un tercer apartado, se
supone que debe de ser lacnico, dedicado a los puntos resolutivos, tanto
como sea menester para dejar cumplida la obligacin de sentenciar y el
principio de congruencia.
Interlocutorias: este tipo de sentencias tienen la caracterstica de ser actos
de resolucin del rgano jurisdiccional, sirven para regularizar el procedimiento
(lo que significa que se pronuncia dentro de la el)y, como nota distintiva, se
ocupan de dilucidar cuestiones incidentales, in dependientemente de su estricta
tramitacin que depende obviamente, de la ley procesal del lugar y del tiempo
en que se trate y estas son las que deciden respecto a una excepcin (mxime
su eventual carcter en cuanto a ser de previo y especial pronunciamiento), o
respecto a incidentes.
Definitiva: o como se dice usualmente la definitiva, hace mencin que ya hay
de por medio fallo decisorio de merito, es decir, pronunciamiento respecto a las
pretensiones en pugna y al derecho o derechos sustantivos invocados
sostenidos, la denominacin se impuso a razn de que, por tanto tiempo, se
col el defecto de distinguir frente a la sentencia definitiva a las sentencias
interlocutorias; pero cuando a travs de la indagacin de estas, en cuanto a su
razn de ser y a sus motivos determinantes, se puso en claro la
inconveniencia de anteponerles el nombre de sentencias.
15



14
Torres Fernndez, Yasnaya, Clnica Procesal Teora y Practica, 3 ed., Mxico, 2006, p. 245.
15
dem, (Igual a la anterior).
28

La sentencia se dictara en 5, cinco, das si son interlocutorias y en 10, diez,
das si son definitivas.
Los requisitos de la sentencia son los siguientes:
A) Dictarse en los 5, cinco, das si son interlocutorias y en 10, diez, si son
definitivas.
B) Deben de estar fundadas en ley, y a falta de esta, debern de decidirse
por los principios generales del derecho.
C) Deben de ser claras y precisas, haciendo la declaracin que
corresponda y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido
objetivos del debate.
D) Las sentencias se ocupan exclusivamente de las personas, cosas,
excepcionales que hayan sido materia del juicio.
Reglas de la sentencia.
De conformidad con el artculo 606 del CPCE, para la declaracin de la
sentencia se observaran las reglas siguientes:
I. Principiar el juez expresando el lugar y la fecha en que se dicte el
fallo, los nombres, apellidos y domicilio de los litigantes y de sus
mandatarios y abogados directores, y el objeto de la naturaleza del
juicio.

II. Bajo la palabra Resultado, se conseguir la manera clara y
concisa en prrafos separados y numerados, lo conducente a los
puntos de los referidos en la demanda y en la contestacin de las
pruebas rendidas y de los alegatos.
En estas deben operar cuatro principios importantes:
a) Motivacin,
b) Exhaustividad,
c) Argumentacin y,
d) Fundamentacin.

29

III. A continuacin, bajo la palabra Considerando, se har merito en
prrafos separados y numerados y en forma clara y concisa, de cada
uno de los puntos de derecho, con las razones y fundamentos
legales que estime procedente y citando las leyes aplicables al caso,
estimara el valor para admitirlo o desechar aquellas cuya calificacin
deja la ley a su juicio.

IV. Pronunciara por ultimo la Parte resolutiva, en los trminos
prevenidos en los artculos que correspondan a la litis, hacindose la
correspondiente declaracin sobre costas.
















30

CAPITULO II.
DE LA PRUEBA.
2.1.-Concepto de prueba.
Nuestro Cdigo Adjetivo nos seala en su artculo 365 que contestada la
demanda o dada por contestada en los trminos prevenidos, se abrir el juicio
a prueba a solicitud de cualquiera de las partes o de oficio por el Juez. Una vez
abierta la dilacin probatoria, previa notificacin personal que a las partes se
haga, el juicio se abrir a prueba, por termino que la ley seale para cada tipo
de juicio, verbigracia juicio ordinario 25 das, sumario 1 das, etc.
Ahora bien Qu se entiende por prueba? Segn Planiol, la prueba es todo
procedimiento empleado para convencer al Juez de la verdad de un hecho,
Laurent la define como: La demostracin legal de un hecho. En nuestro
concepto, la prueba son todos aquellos medios de conviccin puesto a
disposicin de las partes para demostrar sus aseveraciones, es decir, se trata
de todas aquellas cosas, hechos o abstenciones, que puedan conducir en el
animo del Juez, a la certeza de los puntos litigiosos; se trata pues, de todo
aquel instrumento, procedimiento o mecanismo, que puede originar motivos de
prueba y generar los razonamientos, los argumentos, las intuiciones que
permitan al Juez llegar a la certeza o al conocimiento de un determinado hecho
invocado por las partes como fundamento de sus pretensiones o de sus
defensas.
Doctrinalmente se han sealado diversas clasificaciones respecto de los
medios de prueba, donde se mencionan los siguientes:
Directas e indirectas.
Histricas y crticas.
Personales y reales.
Preconstituidas y constituyentes.
De cargo y de descargo.
Judiciales y extrajudiciales.
Simples y Preconstituidas.
31

Penas y semiplenas.
2.2.-Clasificacin de las pruebas.
En singular expresin medio de prueba fue estudiada por Carnelutti, quien
entendi por ella las formas de integracin de la integracin del juez en la
percepcin. As llega firmar.
Los medio de prueba es, pues ante todo la percepcin del juez, instrumentos
de percepcin son todos sus sentidos principal aunque no exclusivamente la
vista pero la percepcin del tema de la prueba o del inicio puede verificarse no
solo mediante aquella, sino tambin por el tacto, el odo, el gusto o el olfato.
Esta concepcin es subjetiva pues alude al juez y a su percepcin de las
pruebas, siempre auxiliado aquel por sus sentidos, que no deben
circunscribirse solo a los cinco tradicionales, pues en una inspeccin judicial los
juzgadores pueden valerse de otros, como el sentido del equilibrio o el sentido
de la temperatura. La postura de Carnelutti se centra en la recepcin de
percepciones del cumulo probatorio, considerado mayoritariamente por la
doctrina y en las normas como medios de prueba.
Para el cdigo de procedimientos civiles para el distrito federal lo precepta de
la siguiente forma:
Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador
valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o
documento ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero sin mas limitacin
que la de que las partes no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la
moral.
16

Por esta regulacin, son medios de prueba todos los elementos que puedan
influir en el animo de juzgador, que versa sobre los hechos controvertidos,
teniendo como limite la licitud y moralidad de aquellos.
No obstante que en el sistema distrital civil no hay catalogo de medios de
prueba limitado si regula los siguientes:

16
Torres Fernndez, Yasnaya, Clnica Procesal Teora y Practica, 3 ed., Mxico, 2006, p. 245
32


2.3.-Tipos de Prueba.
Confesin.
Prueba instrumental (documental).
Prueba pericial.
Reconocimiento o inspeccin judicial.
Testimonial.
Fotografas, copias fotostticas y dems elementos que son avances de
la ciencia o de la tecnologa y que puedan producir conviccin en el
nimo del juzgador.
Presunciones.
Por su parte al seguir el modelo del proyecto del cdigo de procedimientos
civiles de 1948 del estado de Coahuila dispone:
I. Confesin.
II. Declaracin de la partes.
III. Informa de actividades.
IV. Documentos pblicos y privados.
V. Dictmenes periciales
VI. Reconocimiento, examen o inspeccin judicial.
VII. Testimonio.
VIII. Fotografas. Copias fotostticas. Registros dactiloscpicos,
grabaciones en disco, casete, cinta, video, o cualquier otro de
reproducciones, y en general todos aquellos elementos aportados por la
ciencia y la tecnologa.
IX. Presunciones e indicios.
El Articulo 393 de Cdigo de Procedimientos Civiles seala que la ley
reconoce como medios de prueba los siguientes:

I. Confesin.
II. Instrumentos pblicos y autnticos.
III. Documentos privados.
IV. Dictmenes periciales.
33

V. Reconocimiento o inspeccin judicial.
VI. Testigos.
VII. Fama publica.
VIII. Presunciones.
IX. Fotografas, copias fotostticas registros dactiloscpicos, y en
general, todos aquellos elementos aportados por los
descubrimientos de las ciencia.
X. Los dems medios que produzcan convicciones en el
Juzgador
XI.
La confesin. En sentido lato la confesin es la admisin que se hace en juicio
o fuera de l de la verdad de un hecho o de un acto, que produce
consecuencias desfavorables para el confesante.
Documentos pblicos y autnticos. Son aquellos que cuya informacin esta
encomendad por la ley a funcionarios revestidos de fe publica o en ejercicio de
sus facultades y documentos autnticos son libros de actas, estatutos registros
y catastros, que se hallen en los archivos pblicos dependientes del Gobierno
Federal, o de las particulares del Estado, de los Ayuntamientos, del Distrito
Federal, de los Territorios.
Documentos privados. Por exclusin son todos aquellos que no tienen el
carcter de pblicos. Son documentos privados los vales, los pagares, los
libros de cuentas, las cartas y los dems escritos firmados o formulados por las
partes o por su orden, y que no estn autorizados por Notario o funcionario
competente.
Reconocimiento o inspeccin judicial. En un hecho en donde los
documentos privados y la correspondencia de uno de los interesados que se
presentan por el otro, harn fe sin necesidad de reconocimiento salvo el
derecho de objetarlos a este reconocimiento o inspeccin judicial el juez har
un examen en persona y con apego a derecho de las cosas que son objeto de
la contienda.
34

Testigo. Es un medio de prueba que tiene las partes en donde una persona
ajena a la litis declara en relacin con unos hechos que le constan de manera
directa.
Fama publica. Es la mayor opinin o creencia que tienes todos o la mayora de
los vecinos de un pueblo, acerca de un hecho, afirmando haberlo visto u odo
referir a personas ciertas o fidedignas que lo presenciaron, pero tambin es
considerado como rumor general, noticia o conocimiento comn es decir es la
opinin general acerca de la existencia de un sujeto, de su arte o de su
profesin.
La enumeracin precede constituyen los medios de prueba autorizados y
reconocidos por la ley, de tal manera que el Tribunal esta en condiciones de
recibir todos los medios de conviccin que ofrezcan las partes, siempre y
cuando tenga influencia decisiva en la contienda y que no fueren contra
derecho o contra la moral, segn el precepto legal 373 de la ley de la materia.
Al respecto Manuel ,Mateos refiere que no basta que las pruebas que sean de
las pertinentes, que tengan una influencia decisiva en la contienda, pues de
otra manera resultan perfectamente intiles y no producen otro resultado que
prolongar sin motivos justificado el juicio y dar origen a gastos y costas
indebidos.

2.4.-Objeto de la prueba.

Para la mayora de los autores, la prueba no es una categora procesal, pues
hay algunos procesos, como determinadas controversias constitucionales, en
las cuales el conflicto no versa sobre hechos controvertidos que se deben
probar, sino derechos en pugna que se han de argumentar. Pero si es valido y
real en el campo de la ciencia procesal, tambin es cierto que para la inmensa
mayora de los juicios, la pruebas y en general toda la actividad probatoria de
las partes de los terceros y su apreciacin judicial son determinantes para
obtener la satisfaccin de las pretensiones o para demostrar la fundamentacin
de las excepciones y de las defensas.

35

En el nivel factico de lo procesal, un inmenso porcentaje de juicios se resuelven
con base en la actividad probatoria. Alcal-Zamora, no dudo en afirmar que la
prueba es un nudo del drama procesal, pues el deshacer el entuerto, el pleito,
requerido el esclarecimiento probatorio, relacionado con los hechos
controvertidos o dudosos.
Con esos elementos podemos hacer un grafico acerca de las distintas
concepciones del amplio sentido que el vocablo prueba tiene en el derecho
procesal.
A) Conjunto de actividades que tiene como fin cercioramiento
judicial referente a los motivos de la controversia.
B) Como el resultado e esa actividad probatoria en el animo del
juzgador para que este se pronuncie sobre la fundamentacin
de la pretensin y la resistencia de las partes.
C) Como medio de prueba; esto es, son lo elementos que
persiguen influir en el animo del juzgador, que pueden ser fruto
de la actuacin de las partes, de los terceros o incluso del
juez.
El objeto de la prueba son los hechos, en los procesos jurisdiccionales se
prueban conductas jurdicas e incluso hechos jurdicos que producen
consecuencias de derecho. Los hechos expuestos en un juicio deben estar
sujetos a cercioramiento judicial. Ello implica la necesidad de que las partes
acten para lograr su fin. Por su parte, el juez tiene tambin por lo general
importantes poderes en materia probatoria, incluso, si lo permite la ley puede
ordenar la recepcin y actuacin de probanzas no ofrecidas por las partes. Este
instituto se denomina prueba para mejor proveer, que se traduce en fuertes
facultades indagatorias del juzgador para que puedan llegar a un estado de
certidumbre que permita sentenciar.



36

El tema probatorio de un proceso especfico comprende:
a) Objetos, hechos, situaciones y relaciones materiales susceptibles de
percepcin por el nombre.
b) Personas y sus distintas formas de manifestaciones: actos y conductas,
sentimientos, intereses y afectos.
c) Consecuencias e incidencias de hechos trascendentes en el proceso.
d) Prestaciones.
e) Actos de naturaleza.
La necesidad de la prueba de la naturaleza deviene del deber del juzgador de
buscar la verdad real o material, en torno a los hechos postulados por las
partes, ya sea la parte atacante (pretensin) o la parte que resiste. Al margen
de la finalidad en este indagar o investigar probatorio, la sana interpretacin y
valoracin probatoria son fundamentales del buen quehacer judicial.
2.5.-Ofrecimiento, Admisin, Preparacin, Desahogo y Valoracin de la
Prueba.
La fase probatoria se da porque hasta esta etapa el juzgador solo tiene
conocimiento parcial y subjetivo de las pretensiones de las partes; por esto es
indispensable proveer al juez de una visin objetiva sobre la controversia de
intereses.
2.5.1.-Ofrecimiento de la prueba; en este las partes ofrecen al rgano
jurisdiccional los diversos medios de prueba con los cuales constatar lo
planteado por la litis, las pruebas deben de llevar una concatenacin con los
puntos establecidos en la demanda para que puedan prosperar, el C.P.C.
establece en el articulo 286 cuales sern los medios de prueba reconocidos por
la ley, para el ofrecimiento de prueba el articulo 287 nos establece un plazo de
10 das confesin y declaracin de parte. Documentos pblicos. Documentos
privados. Informes. Dictmenes periciales. Reconocimiento e inspeccin
judicial. Testigos. Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y,
en general todos los elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia
y la tecnologa. Fama publica. Presunciones. Dems medios que produzca
conviccin en el juzgador.
37

2.5.2.-Admisin de la prueba; en este momento de la etapa probatoria, el
Juez califica la procedencia de las pruebas ofrecidas, aqu debe de tomar en
cuenta la utilidad de los medios ofrecidos, as como el hecho de que se hayan
ofrecido en el plazo indicado.
2.5.3.-Preparacin de la prueba; participan el rgano jurisdiccional las partes
y algunos terceros, se da la citacin de peritos y testigos, se formulan
interrogatorios o pliegos de posiciones, se fijan para la celebracin de
audiencias o diligencias.
2.5.4.-Desahogo de la prueba; este momento se da cuando ya se han
ofrecido y admitido las pruebas presentadas, segn el medio de prueba del que
se trate as ser el tramite y la naturaleza de los actos; asi como vista del Juez
a lugares mencionados en las pruebas; el articulo 266 y 267 del C.P.C.O.
establecen que el Juez puede mandar desahogar las pruebas que considere
competentes para el avance del proceso, de igual forma el articulo 287 nos
establece un periodo de 30 das para el desahogo de las pruebas.
2.5.5.-.Valoracin de las pruebas; dentro de esta etapa, como su nombre lo
indica el juez valorara las pruebas ofrecidas por las partes, como ya haba
mencionado deben de ser enfocadas a los hechos que sean objeto del litigio,
en caso de que no se de esa forma podrn desecharse de acuerdo a lo
establecido en el articulo 282 de C.P.C.Q.
Es muy importante destacar que la valoracin de la prueba se hace unas ves
terminado el ofrecimiento de pruebas y excusas que la parte afectada y
ofendida ofrezcan durante la litis, y estas solo podrn valorarse unas vez
terminado las etapas del procedimiento para que el juez pueda hacer pleno
uso de las mismas y les pueda dar un valor probatorio o desechar segn su
interpretacin y apercibimiento delas mismas ofrecidas.




38

CAPTULO III
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LA TACHA DE TESTIGOS.

3.1.-Concepto de Testigo.
En el derecho el testigo es una figura procesal. En derecho el testigo es la
persona que declara voluntariamente ante el tribunal sobre hechos que son
relevantes para la resolucin del asunto sostenido a su decisin, dicha
declaracin recibe el nombre de testimonio.
A su vez, el testigo puede ser un testigo presencial o no presencial (que es el
que declara sobre algo que ha odo o le han contado).
El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden plantearse en un
juicio su validez depender de la declaracin del testigo, que a su vez depende
de una serie de factores como la afinidad o enemistad que pueda tener con
alguna de las partes.
En un principio el concepto de prueba preconstituida estaba limitada a las
partes documental; sin embargo se ha advertido que tambin pueda anticiparse
la prueba de testigos. Normalmente esta prueba es causal y los testigos
declaran en un proceso sobre aquellos que saben, ignorando en el momento
en el que adquieren tal conocimiento, que debern comparecer ante el tribunal.
Pero hay supuestos en los que las partes conduce expresamente al testigo a
fin de que conozca un hecho, con el exclusivo propsito de que luego declare
en un juicio que se prev inminente; la prueba se producir en el juicio: lo que
no es causal sino querido la presencia y atencin prestada por la persona que
har de testigo, respecto del hecho y en el proceso.
La prueba de testigo que se prepara con antelacin, con el fin inmediato de ser
utilizada en un proceso a iniciarse posteriormente, generalmente es mirada con
disfavor, porque emana de personas voluntariamente de personas vinculada a
los hechos sobre los cuales deponen, cuyo conocimiento no se produce por
circunstancias causales, sino intencionalmente y a requerimiento de la parte
39

interesada en las averiguaciones de los mismos o en la constitucin anticipada
de una prueba. Tal lo decidido por la CNCiv, (sic.) Sala A

no obstante debe de
tenerse en cuenta que si bien quiere declara carece de la espontaneidad
necesaria, ya podr dudarse de su absoluta imparcialidad, no es menos cierto
que muchas veces el testigo causal, aun hallndose presente en el lugar del
hecho, apenas si ha advertido las circunstancias en que se produjo, ya sea por
falta de fijacin de su atencin o de direccin en sus sentidos, ya sea por su
ubicacin inapropiada o por falta de curiosidad; en cambio el testigo
preconstituido agudizan su sentido y su atencin para ver y oir aquello que
interesara en el proceso a iniciarse. Finalmente, ser el juez quien valora la
prueba junto con las dems producidas y de acuerdo con las reglas de la sana
crtica.
3.2.-Tacha de Testigos.
La tacha de testigos es aquella persona que se encuentra imposibilitado
para dar testimonio en juicio legal ante un juez, como por ejemplo:
1. Ser o haber sido cnyuge o pariente por consanguinidad o afinidad
dentro del cuarto grado civil de la parte que lo haya presentado o de su
abogado o procurador o hallase relacionado con ellos por vnculos de
adopcin, tutela o anlogo.
2. Ser el testigo al prestar declaracin, dependiente del que lo hubiese
propuesto o de su procurador o abogado o estar a su servicio o hallarse
ligado con alguno de ellos por cualquier relacin de sociedad o inters.
3. Tener inters directo o indirecto en el asunto de que se trate
4. Ser amigo ntimo o enemigo de una de las partes o de su abogado o
procurador.
5. Haber sido el testigo condenado por falso testimonio.
El tiempo para tacha de testigo
La tacha se habrn de formular desde el momento en que se admita la prueba
testifical asta que comience el juicio o la vista, sin perjuicio de la obligacin que
tienen los testigos de reconocer cualquier causa de tacha de ser interrogados
conforme a lo dispuesto a lo que estipule la ley.
40

3.3.-Incidente de Tacha de Testigos.
La ley faculta a las partes del juicio para que en el examen de un testigo o
dentro de los tres das siguientes, puedan atacar el dicho de aquel por
cualquier circunstancia que en su concepto afecte su credibilidad. Empero el
juzgador esta n aptitud legal de analizar en sentencia, aun cuando las partes no
hayan promovido tal incidente, la declaracin de los atestes concedindole o
negndole valor crediticio.
Una de las expresiones mas importantes del arbitro judicial, al calificar el dicho
de los testigos, estriba en tomar en cuenta todas y cada una de las partes
circunstancias que hagan parcial al testigo, aun cuando esa situacin no
hubiera sido planteada por las partes contendientes.
De conformidad con el artculo 559 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Michoacn establece que:
Artculo 599:.
V los parientes del que los presente, ya sea por consanguinidad dentro del cuarto
grado, ya por afinidad dentro del segundo grado.
VI los conyugues a favor de otro.

Pero por lo establecido en el artculo 484 de la misma ley adjetiva se contradice
en donde establece que:
Todo aquel que tenga conocimiento de algn hecho o caso en concreto esta
obligado a declarar.






41

CAPITULO IV
INCIDENTE DE TACHAS DE TESTIGOS EN LA LEGISLACION
PROCESAL CIVIL.

4.1. Anlisis Comparativo del Artculo 559 con Leyes y Jurisprudencia.
Una vez que han quedado precisados algunos conceptos fundamentales para
el desarrollo de la tesis, tales como proceso, procedimiento, prueba, testigos y
tacha de testigos; en el presente capitulo de la tesis se pretende realizar en un
primer apartado el anlisis comparativo de lo establecido por el articulo 599 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn, en sus fracciones
V y VI, a fin de poder fijar la importancia de su reestructuracin o modificacin.
Siguiendo ese orden de ideas, tenemos que el artculo 599 de la legislacin
adjetiva civil del Estado, establece que sujetos tienen tacha legal y por lo tanto,
no podrn ser considerados como testigos; en ese sentido, el mismo articulo en
sus fracciones V y VI establece los siguiente:
Artculo 599:.
V los parientes del que los presente, ya sea por consanguinidad dentro del cuarto
grado, ya por afinidad dentro del segundo grado.
VI los conyugues a favor de otro.

De la lectura del propio articulo se desprende que referido numeral considera
que tanto los parientes consanguneos del actor como del demando hasta el
cuarto grado, y los parientes afines de ambas partes, no pueden ser testigos
dentro de un proceso civil, en virtud de que se considera que los mismos
pueden emitir un testimonio parcial, carente de veracidad y tendiente a
favorecer a una de las partes; motivo por el cual, el legislador, a travs de la
formulacin de citado numeral y estableciendo quienes tienen tacha para ser
testigos, pretendi solucionar el problema, y con ello evitar que los parientes de
cualquiera de las partes rindieran su testimonio dentro de un proceso.
42


Sin embargo, la anterior tesis es hasta cierto punto errneo, ya que en algunos
de los casos son precisamente los parientes quienes tienen el conocimiento
directo de cmo sucedieron los hecho, y es precisamente por esta razn que
los mismos pueden ser considerados como testigos idneos, para dar su
testimonio acerca de cmo es que realmente sucedieron los hechos; en ese
sentido, cabe sealar que el numeral 599 en los trminos en los cuales ha sido
formulado por el legislador, lejos de favorecer que los procesos civiles se
ventilen de una forma adecuada, y se llegue de una manera pronta a la tan
anhelada verdad legal, que de fin al litigio, el mismo entorpece en cierto grado
la solucin de las controversias, toda vez que al no permitir que las partes
presenten a quienes ellos consideran como sus testigos y que han tenido
noticia directa del problema en cuestin, se evita que el juez tenga un
acercamiento directa a como realmente sucedieron las cosas, y que con ello se
encuentre en condiciones de emitir una sentencia que de solucin al problema,
de una forma rpida y adecuada a lo establecido por la ley; pero en todo caso
atendiendo a la justicia.
Igual situacin acontece en el caso de la fraccin VI del artculo 599 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn, con respecto a los
cnyuges de cada una las partes dentro del proceso.
TESIS JURISPRUDENCIA
Registro No. 242475
Localizacin: Sptima poca
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
6 Cuarta Parte
Pagina 97
Tesis aislada
Materia(s): Civil.

TESTIGOS, TACHA DE LOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE
MICHOACAN). Si en el juzgado al valorar la prueba rendida en un juicio civil,
43

toma en consideracin tachas de los testigos no obstantes que no se haya
hecho valer mediante el incidente que la les concede para efecto, no incurre en
violacin del principio de que la jurisdiccin civil se ejerce a peticin de parte,
porque es obligatorio del juzgador analizar las pruebas rendidas. Ese anlisis y
la valoracin correspondiente debe hacerse de oficio, porque el articulo 606,
fraccin III, delo Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn,
ordena que el juez estimara el valor de las pruebas fijando los principios en
que se apoya para admitir o desechar aquellas cuya calificacin deja la ley a su
juicio, y el articulo 586 de mismo Cdigo dispone el Juez nunca repelara de
oficio al testigo aunque de autos aparezca alguna tacha, se recibir su
declaracin, pero se tendr en cuenta el impedimento para su calificacin en la
sentencia.

Registro No. 239820
Localizacin: Sptima poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
217_228 Cuarta Parte
Pagina: 325
Tesis Aislada
Materia(s): Comn

TESTIGOS SER DE LA PARTE QUE LLOS PRESENTA NO INVALIDA SU
TESTIMONIO, NI DESTRUYE LA EFICACIA PROBATORIA DE SUS
DECLARACIONES. Aun cuando los testigos tengan tacha al ser parientes de
la parte que los presenta lo que hace que sea dudoso su testimonio, esta
circunstancia no invalida su declaracin, ya que el Juez puede libremente,
haciendo uso de su arbitrio o restar valor probatorio a las razones expresando
las razones en que apoye su proceder, mxime que en el juicio en donde se
debaten cuestiones de tipo familiar, muchas veces los mejores testigos tendrn
la tacha de ser parientes de las partes.

44

Amparo directo 4018/87. Amador Rodrguez Salvador e Idolina Pulido de
Rodrguez 10 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos Ponente
Mariano Azuela Guitron. Secretaria: Maria del Carmen Arroyo Moreno.

Notas:
Tesis tambin aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca. Tomo I, Primera Parte 1, paginas 349, bajo el rubro
TESTIGOS PARIENTES O AMIGOS DE LA PARTE QUE LOS PRESENTA,
VALILDEZ Y EFICACIA DE LAS DECLARACIONES DE LOS,.

En el informa de 1987, la tesis aparece bajo el rubro TESITIGOS, LA TACHA
DE SER PARIENTES DE LA PARTE QUE LOS PRSENTE NO INVALIDA SU
TESTIMONIO, NI DESTRUYE LA EFICACIA PROBATORIA DE SUS
DECLARACIONES.

Registro No. 216082
Localizacin: Octava poca
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XII, Julio de 1993
Pagina: 311
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

TACHA DE TESTIGOS, CUANDO SE FINCA DEL PROPIO CONTENIDO DEL
TEXTO DE LA DECLARACION, SON INNECESARIAS LAS PRUEBAS PARA
LA PROCEDENCIA DE LA. Es inexacto que para la procedencia del incidente
de tacha de testigos se requiere fehacientemente la comprobacin exacta para
que pueda ser objeto de tacha, supuesto que no advierte que cuando esta se
finca del propio contenido del texto mismo de las declaraciones, las pruebas
son innecesarias, pues el dato por el que se impugnan se encuentra ya
inmenso en ellas.

TRIBUAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
45


Amparo directo 65/93. Almacn Central de Msica, S.A. 11 de marzo de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente ngel Suarez Torres. Secretario: Castro
Ambrosio Domnguez Bermdez.

Registro No. 207611
Localizacin: Octava poca
Instancia Tercera Sala
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin
I, Primera Parte_1, Enero a Junio de 1988
Paginas: 349
Tesis Aislada
Materia(s): Comn

TESTIGOS PARIENTES O AMIGOS DE LA PARTE QUE LOS PRESENTA,
VALIDEZ Y EFICACIA DE LAS DECLARACIONES DE LOS. Aun cuando los
testigos tengan tachas por ser amigos o parientes de las partes que los
presente, lo que hace dudosos sus testimonios; circunstancia que por si sola no
invalida sus declaraciones, ya que el juzgador puede expresando las razones
en que apoye su proceder, mxime en juicios en juicios en donde se debaten
cuestiones de tipo familiar, en los que muchas veces los mejores testigos
tendrn la tacha de ser parientes o amigos de las partes.
Amparo directo 7891/87. Natividad Marn Daz. 7 de enero de 1988.
Unanimidad de cuarto votos. Ausente: Jos Manuel Villagordoa Lozano.
Ponente: Manuel Azuela Guitron, Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor
Poisot.
Amparo directo 4018/87 Amador Rodrguez Salvador e Idolina Pulido de
Rodrguez. 10 de septiembre de 1987. Ponente: Mariano Azuela Guitron,
Secretaria: Maria del Carmen Arroyo Moreno.
Sptima poca, Volmenes 217-228, Cuarta Parte, pagina 325.
Notas: esta tesis tambin aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, Volmenes 217-228, Cuarta Parte, paginas 325,
bajo el rubro TESTIGOS, SER PARIENTES DE LA PARTE QUE LOS
46

PRESENTA NO INVALIDA SU TESTIMONIO, NI DESTRUYE LA EFICACIA
PROBATORIA DE SUS DECLARACIONES..
En el informa de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro TESTIGOS, EL SER
PARIENTES O AMIGOS DE LA PARTE QUE LOS PRESENTA NO
NECESARIAMENTE INVALIDA SU TESTIMONIO Y DESTRUYE LA EFICACIA
PROBATORIA DE SUS DECLARACIONES,.
Genealoga: Informe 1988 Segunda Parte, Tercera Sala tesis 196 p. 205.

Registro No. 180436
Localizacin: Novena poca
Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Pagina: 1894
Tesis: XI. 1. 24 C
Materia(s): Civil

TESTIGOS. EXENCION DE LA TACHA LEGAL CUANDO EXISTE
PARENTESCO CON AMABAS PARTES EN EL JUICIO (LESGISLACION
DEL ESTADO DE MICHOACAN). El articulo 585 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn establece que cuando el
testigo tuviere con ambas partes el mismo parentesco, o ser tachado, de
donde se desprende que, sin importar el grado, el numeral en cuestin elimina
la inhabilidad de los parientes para declarar en juicio de cualquier naturaleza,
siempre y cuando tengan el mismo vinculo tanto en el actor, como en el
demandado; en esas condiciones resulta evidente que si el legislador estimo
que no poda tenerse como inhbil a un testigo cuando tuviere con ambas
partes el mismo parentesco, resulta lgico concluir que si el entronque es mas
cercano con la parte que no ofreci la prueba y mas lejano respecto de su
promotor, dicha excepcin la resulta aplicable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
47

Amparo directo 137/2004. David Ibarra Gonzlez. 26 de mayo de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Naranjo Ahumada. Secretario: Ulises
Snchez Castillo.

4.2.-Incongruencia del Articulo 559 en Relacin con el 484 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn.
De acuerdo con lo dispuesto en el articulo 559 en sus fracciones V y VI del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn establece
quienes no pueden declarar como testigos, pero los testigos son los ojos y
odos del juez en un hecho que no el no pudo estar presente en el lugar de los
hechos ya que existen diferentes tipos de testigos, pero en este tipo de
ocasiones contravienen a lo dispuesto por dicho numeral de hay la importancia
de el tema previamente desarrollado en donde se especifica lo importante que
es para nuestra legislacin adjetiva la importancia de la tacha de testigos en
donde se contradice lo dispuesto por el articulo 484 de dicha ley, porque este a
su vez se contrapone con lo dispuesto con el articulo 484 del mismo rubro en
donde dice quienes pueden ser las personas que pueden declarar como
testigos, en donde a su literalidad dice: Todos los testigos que tengan
conocimiento del derecho o de los hechos que las partes deban probar,
estn obligados a declarar como testigos, si aquellos lo pidieren.
Parta el desarrollo de el tema presentado es importante decir que cuando una
persona en determinado caso no puede andar divagando por la calle contando
sus problemas a cualquier tipo de personas ya que los primeros en saber de
dichos conflicto son los familiares mas allegados a la persona segn la
controversia de la litis.
4.3.-Necesidad de Modificar las Fracciones V y VI del Articulo 559 del
Cdigo de Procedimientos de Civiles del Estado de Michoacn.
La importancia de la presente investigacin radica en el establecimiento de la
necesidad de reformar lo dispuesto por el articulo 559 fracciones V y VI de la
ley del mismo rubro; con el objetivo de actualizar su contenido y atender a las
nuevas necesidades de la sociedad, eliminando la tacha de testigos en el
48

supuesto de que sean parientes de alguna de las partes. Lo anterior, en virtud
de que segn con la norma fundante no es admisible aceptar a alguno de los
familiares puesto que su testimonio estara encaminado a favorecer a alguna
de las partes o bien en su defecto estaran mintiendo.
Dentro del mismo ramo podemos decir que la ley como se clasifica a lo que se
le llama Incidente de Tachas, la ley faculta a las partes dentro del juicio para
que en el examen de un testigo o dentro de los tres das siguientes, puedan
atacar el dicho de aquel, por cualquier circunstancia que en su concepto afecte
su credibilidad. Dentro del mismo podemos destacar quienes son personas
aptas par ser testigos
Estableceremos tambin cual es el objetivo de la prueba de testigos respecto a
los hechos indicados, en virtud de que lo que el testigo hace es emitir un juicio
del valor sobre su existencia, inexistencia o meramente de producirse
Es ah donde interviene el tribunal para hacer la respectiva valoracin de la
prueba del testigo en su articulo 489 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Michoacn, donde valoraran la fuerza probatoria de las
declaraciones de dicho testigo conforme as la reglas de la santa critica,
tomando en cuenta como sucedieron las circunstancias que en ellos concurran.
Por ltimo podemos decir que el procedimiento probatorio estar a cargo del
artculo 547 y 548 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Michoacn, en donde se establece como se harn la valoracin de la prueba
testimonial y tambin en su siguiente articulo se har la valoracin de la
declaracin como testigos.






49


CONCLUSIONES:
PRIMERA. El derecho tiene como finalidad establecer las normas jurdicas por
la cual debe basarse la convivencia de la sociedad logrando lo anterior
mediante normas jurdicas establecidas dentro de las cuales se puede
desprender un poder sancionador y coercitivo del cual dispone el Estado para
su aplicacin esta depende del los rganos jurisdiccionales previamente
establecidos.

SEGUNDA. Dentro del derecho se establecen las formas de cmo se pueden
argumentar las acciones, excepciones y defensas segn tenga el inters y as
como los medios preparatorios a una litis dentro de las cuales las personas
involucrada podrn exponer dichos objetivos antes mencionados, as como el
presuntos involucrados dentro de la litis tambin se establecen cuales son su
derecho y obligaciones dentro del proceso.

TERCERA. En el estudio del procedimiento es considerado como la ciencia
procesal donde es eminentemente prctica; la doctrina y sistematizaciones en
torno al proceso son eminentemente tericas ya que en eso se basa el
establecimiento de dicha litis.

CUARTA. Mediante la aplicacin y sancin de las normas podemos establecer
que el Estado esta encargado regular para sancionar dentro del orden jurdico,
ya que sin estos se podra alterar la armona y la paz social, violentando por
consiguiente el orden pblico.

QUINTA. As como generalmente todas las actividades del hombre se
caracterizan por ser realizadas en grupo; pero cuando se trata de un caso
50

especifico dentro del mbito del matrimonio y/o dentro de las actividades
personales se manifiesta la necesidad de desempearse como su conducta lo
indique dentro de la sociedad ya que si llegase a cumplir con tales objetivos las
cuales se caracterizan por ser diferentes una de otras se podr llegar a un
orden comn.

SEXTA. De esta manera el principio de la libertad de estipulaciones, llamado
tambin de la autonoma de la voluntad, el cual generalmente rige las normas
del derecho privado, influye en el proceso destinado a la aplicacin de dichas
normas y se traduce en un principio dispositivo en donde se podrn manifestar
las voluntades de ambas partes.

SEPTIMA. Actualmente nuestra legislacin local contempla una vaga estructura
que pretende estructurar la tacha de los testigos, en cuanto a su falta de
legislacin que subsane los errores que la ley adjetiva contempla, pero que
dada su redaccin nos lleva a considerar que todos los testigos que intervienen
en una litis, lo anterior debe sumarse adems el hecho de que la legislacin
Michoacana, no previene reglas especificar para subsanar la participacin de
los testigos ya que ellos son los ojos y odos del juez en dicha controversia y si
no se establecen las normas para dicho objetivo se vulneran los principios de
proporcionalidad ya que no se fija una sancin equitativa al grado de que
intervienen los sujetos en un grado mas complejo para su desarrollo






51

PROPUESTA.
Por lo cual debemos hacer hincapi en que los testigos en materia procesal
civil deben tener el mismo valor en todos los casos, sin tomar en cuenta la
relacin de parentesco que seala el artculo 559 fraccin V y VI del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado. Toda vez que en otras materias como la
administrativa, penal, laboral y familiar es admisible el testimonio de los
parientes de una de las partes, en atencin a que son precisamente los
familiares quienes tienen conocimiento directo de una controversia, puesto que
las personas no se van a dedicar a contar sus problemas a los extraos, ni a
divulgarlos a terceros, ya que esto podra afectarlos. Por otro lado, podemos
decir que es muy importante otorgarle pleno valor probatorio a este tipo de
testigos, en virtud de que los mismos son los primeros en tener pleno
conocimiento de un acontecimiento relacionado con alguno de sus familiares.
De conformidad con el artculo 559 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Michoacn establece que:
Artculo 599:.
V los parientes del que los presente, ya sea por consanguinidad dentro del cuarto
grado, ya por afinidad dentro del segundo grado.
VI los conyugues a favor de otro.
Finalmente respecto a la investigacin en el cuarto capitulo se trata el tema
central de la tesis, por lo cual es necesario realizar un anlisis del tratamiento
de la autora y la participacin en la legislacin procesal civil, con el objeto
establecer que el juzgador al aplicar el articulo 559 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado, en las fracciones V y VI de dicho numeral
previamente establecido, no realiza una correcta aplicacin del articulo 484 de
la misma ley adjetiva ya que al ser genrico e inexacto en su redaccin,
provoca que en la practica del citado numeral y fracciones se apliquen
incorrectamente dentro la litis, por lo cual a este tema de tesis se propone una
modificacin a derogacin de las fracciones V y VI de dicho numeral ya antes
mencionado

52

BIBLIOGRAFIA

Autor: MORENO CATENA, GIMENO SENDRA, CORTES DOMINGUEZ
Libro: DERECHO PROCESAL CIVIL
Editorial: PORRUA
Edicin: MEXICO 2003
Paginas: 457

Autor: VICENTE GIMENO SEDRA
Libro: INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL
Editorial: PORRUA
Edicin: MEXICO
Paginas: 389

Autor: RAFAEL ROJINA VILLEGAS
Libro: COMPENDIO DEL DERECHO CIVIL
Editorial: PORRUA
Edicin: MEXICO 2006
Paginas: 500

Autor: JOSE VIZCARRA DAVALOS
Libro: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Editorial: PORRUA
Edicin: MEXICO SEXTA
Paginas: 497

Autor: JOSE OVALLE FAVELA
Libro: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Editorial: OXFOR
Edicin: SEXTA
Paginas: 359



53

Autor: CIPRIANO GOMEZ LARA
Libro: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Editorial: OXFOR
Edicin: MEXICO 2004
Paginas: 363

Autor: ALBERTO SAID, ISIDRO M. GOMEZ GUTIERREZ
Libro: TEORIA GENERAL DE L PROCESO
Editorial: IURE
Edicin: PRIMERA MEXICO 2066
Paginas: 401

Autor: GONZALO M ARMIENTA CALDERON
Libro: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Editorial: PORRUA
Edicin: MEXICO 2003
Paginas: 463

Autor: BARRIOS DE ANGELIS
Libro: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Editorial: DEPALMA
Edicin: BUENOS AIRES 1979
Paginas: 358

Autor: HUGO CARLOS CARRASCO SOULE LOPEZ
Libro: DERECHO PROCESAL CIVIL
Editorial: PORRUA
Edicin: SEXTA
Paginas: 498

Autor: YASNAYA TORRES FERNANDEZ
Libro: CLINICA PROCESAL TEORIA Y PRACTICA
Edicin: TERCERA
Paginas: 7-317



54

FUENTES LEGISLATIVAS.

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACN
CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MICHOACN
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ETADOS UNIDOS MEXICANOS


FUENTES ELECTRNICAS

http:www.,derecho.itam.mx-facultad-materiales
http:www.derecho.unlz.edu.ar.-revista_juridica
http:www.terragnijurista.com