XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - EMPRESARIAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2 FASE DIREITO PENAL
Modelo de Pea Apelao - Professor Madeira.


EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA


Saulo, j qualificado nos autos do processo crime n vem, respeitosamente, por seu
advogado que esta subscreve, no se conformando com a r. sentena que o condenou como
incurso nas penas do artigo 155 caput cc artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, perante
Vossa Excelncia, interpor recurso e apelao com fundamento no artigo 593, inciso I, do
Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebida e processada a presente apelao, e encaminhada com as
inclusas razes ao Egrgio Tribunal de Justia.
Termos em que,
Pede deferimento
Local e data
Advogado OAB n
EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA
Saulo, j qualificado nos autos do processo crime n ---- vem, respeitosamente por seu
advogado que esta subscreve, dentro do prazo legal, requerer a juntada das inclusas razes de
apelao em anexo, nos termos do artigo 600 do CPP.
Termos em que, pede deferimento

Local e data
Advogado,
OAB n

Razes de Recurso de Apelao
Apelante Saulo
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - EMPRESARIAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Apelada Justia Pblica


Egrgio Tribunal
Colenda Cmara
Douto Procurador de Justia

Em que pese, o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a reforma da r.
sentena pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

Dos Fatos
O acusado foi processado por infrao ao artigo 155, caput cc artigo 14, inciso II,
ambos do Cdigo Penal.
Segundo a denncia, o acusado teria tentado subtrair a carteira da vtima, somente
no logrando xito, pois foi esquecido referido objeto em casa.
Acabou sendo condenado pena de 4 meses de recluso em regime inicial fechado
por fora da reincidncia, que tambm impediu a concesso de pena restritiva de direito.

Do Direito
Excelncia, trata-se de tpico caso envolvendo crime impossvel, previsto no artigo 17
do CP.
Ora, a vtima no levava sua carteira consigo. Da porque h absoluta impropriedade
do objeto, a revelar a atipicidade da conduta que gera a absolvio do acusado.
Na remota hiptese de no ser acolhida tese retro, h equvocos na sentena que
merecem reparo.
Em primeiro lugar, de se observar que foi de maneira errnea fixado o regime inicial
fechado pela reincidncia.
Com efeito, o artigo 33, pargrafo 2, b, do CP bem como a Smula 269 do STJ
conduzem concluso da necessidade do regime semiaberto para o presente caso.
Dispe a Smula 269 do Superior Tribunal de Justia:
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - EMPRESARIAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos
reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro
anos se favorveis as circunstncias judiciais.

Tambm errou o juiz ao impedir a substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos.
Ora, o artigo 44, pargrafo 3 do CP expressamente permite a substituio por pena
restritiva de direitos, salvo se for reincidente especfico.
o caso dos autos! O acusado no reincidente especfico e, desta forma, deve ser
permitida a substituio por pena restritiva de direitos.

Do pedido
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para que se
reforme a r. sentena a fim de que o acusado seja absolvido com fundamento no artigo 386,
III, do CPP. Caso no seja este o entendimento, requer a fixao do regime inicial semiaberto,
nos termos do artigo 33, pargrafo 2, letra b, do CP, bem como a substituio por pena
restritiva de direitos (artigo 44 do CP). Requer, por fim, seja reconhecido o direito de aguardar
o trnsito em julgado em liberdade.

Local e data
Advogado
OAB n