You are on page 1of 14

2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DEL COLAPSO EN SUELOS
DERIVADOS DE CENIZAS VOLCNICAS DEL SUR DE CHILE

Mauricio A. Hermosilla Sotomayor
Departamento de Ingeniera de Obras Civiles
Universidad de la Frontera
mhermo@ufro.cl



RESUMEN.

El trabajo presenta una descripcin y evaluacin del colapso a diversos suelos derivados de
cenizas volcnicas del Sur de Chile, mediante la evaluacin de sus parmetros fsicos, segn
diferentes criterios de identificacin. Los criterios se evalan con los parmetros fsicos en
estado natural y en estado seco en horno. Se presentan tambin ensayos para identificar el
potencial de colapso, analizando muestras mediante ensayos normados. Finalmente se
analizan y discuten los resultados.

1. INTRODUCCIN. En Chile, los suelos derivados de cenizas, especficamente los suelos
alofanicos cubren parte importante de nuestro pas, aproximadamente 3.757.000 hectreas, de
las cuales, el 89% corresponden a suelos Trumaos, el resto a los llamados adis. Estos suelos
son formados principalmente de vidrio volcnico altamente susceptible a alteraciones, debido a
que presentan una estructura atmica amorfa que al descomponerse genera partculas que
preceden la formacin de arcillas. Estas partculas son denominadas alofanes e imogolitas, las
cuales le confieren caractersticas especiales a este tipo de suelos, generando as un
comportamiento geomecnico diferente al convencional. Las propiedades particulares que
presentan estos suelos son, entre otras, la capacidad de retener gran cantidad de agua, tienen
humedades naturales elevadas, entregan densidades secas bajas, elevados ngulos de
friccin, adems de presentar cambios en su estructura al ser secados. (Verdugo y Paredes
2004)

Tomando en cuenta lo expuesto anteriormente acerca de las caractersticas especiales que
poseen los suelos derivados de cenizas volcnicas, y su ubicacin en gran parte de nuestro
territorio, es necesario investigar acerca de la diferentes criterios de estimacin de colapso y la
evaluacin del potencial de colapso de estos suelos, siendo este, el principal objetivo del
presente trabajo.

2. EXPOSICIN GENERAL DEL PROBLEMA.

2.1. DEFINICIN DE COLAPSO EN MECNICA DE SUELOS. Cualquiera sea el tipo de
estructura de suelo que se est considerando, siempre es posible hablar de vnculos o fuerzas
que unen o ligan una partcula a otra. En unos casos, las partculas estn en contacto directo
entre s (partcula-partcula) unidas por fuerzas externas o capilares, y en otros casos estas
fuerzas o vnculos pueden tener carcter fisicoqumico o elctrico, incluso no existir contacto
directo entre las partculas.

2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

Si la estructura del suelo se encuentra en estado de equilibrio, y un agente externo provoca una
disminucin o anulacin de las fuerzas que vinculan unas partculas con otras, puede suceder
que el suelo pase a un nuevo estado de equilibrio. Este proceso entre dos estados de equilibrio
puede provocar o no, un cambio de la estructura del suelo, dependiendo de:

La magnitud de los cambios provocados en los vnculos y/o fuerzas por el agente externo.
El estado tensional existente en los vnculos.
Si los cambios provocados por el agente externo en las caractersticas de los vnculos, no son
suficientes como para movilizar un cambio de estructura, sta permanecer inalterada. Sin
embargo, la condicin de equilibrio puede haber variado, dado que de alguna forma el agente
ha "sensibilizado" al suelo. En cambio, si el estado tensional en los contactos es superior a la
resistencia que tienen stos durante el proceso, las partculas cambiarn de posicin,
produciendo un cambio de estructura y pasando a un nuevo estado de equilibrio que puede
derivar muchas veces en el colapso del suelo.

2.2. CARACTERSTICAS DE LOS SUELOS COLAPSABLES. Los suelos colapsables
presentan una serie de caractersticas comunes, tales como:

Estructura macro porosa, con ndice de huecos (e), entre relativamente alto, a muy alto.
Granulometra predominantemente fina, con predominio de fracciones de limos y de arcilla.
El tamao de los granos es generalmente poco distribudo y con los granos ms grandes
escasamente meteorizados. La mayora de las veces, la cantidad de la fraccin arcilla es
relativamente escasa, pero sin embargo, tiene una influencia importante en el
comportamiento mecnico de la estructura intergranular.
Estructura mal acomodada, con partculas de mayor tamao separadas por espacios
abiertos, y unidas entre s por acumulaciones o "puentes" de material predominantemente
arcilloso. En muchos casos existen cristales de sales solubles insertados en tales puentes o
uniones arcillosas.

2.3 TIPOS DE SUELOS COLASPABLES La mayora de los suelos colapsables que se
presentan en estado natural son elicos, es decir, arenas y/o limos depositados por el viento en
regiones ridas y semiridas, tales como los loes, las playas elicas, los depsitos de polvo
volcnico, arenas arcillosas sueltas y arenas sueltas cementadas por sales solubles los cuales
tienen altas relaciones de vacos, pesos especficos bajos y sin cohesin o slo ligeramente
cohesivos. Estos suelos estn ntimamente relacionados con los depsitos glaciales,
especialmente en las cercanas de las vas principales de los glaciales y zonas de derrames. El
arrastre del viento a travs de las grandes reas cubiertas de arenas, ya sean llanuras de
derrame, playas, llanuras de inundacin de ros anchos o an llanuras de desierto, se lleva la
arena y las partculas de tamao del limo, pero deja la grava.

Los granos pequeos ruedan unos sobre otros o saltan pequeas distancias en el aire y se
amontonan para formar mdanos, mientras que las partculas ms finas son llevadas lejos.

Algunas veces depsitos de suelos colapsables son dejados por inundaciones y flujos de lodos.
Estos depsitos se secan y quedan pobremente consolidados (preconsolidacin aparente).


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

2.4. MECANISMO DE COLAPSO. A continuacin, se analizarn los diferentes mecanismos
de colapso para distintas estructuras de suelos.

Las siguientes condiciones generales son las que se deben dar para que ocurra el colapso
(Dudley, 1970):

La estructura del suelo deber tener ciertas caractersticas, de modo tal que se tienda a la
ocurrencia de dicho fenmeno.
Las partculas estarn unidas entre s por fuerzas o materiales cementantes que son
susceptibles a ser anulados o reducidos cuando aumenta el contenido de humedad del
suelo.
Cuando este soporte es reducido o anulado, las partculas del suelo deslizan o ruedan, por
una prdida de la resistencia al corte.

Los suelos granulares, como las arenas y las gravas, presentan un tipo de estructura simple,
tambin ampliable a los limos.

3.0. CRITERIOS DE IDENTIFICACIN DEL COLAPSO SEGN PARMETROS FSICOS
DEL SUELO. En general, la mayora de estos mtodos de identificacin tienen ms bien un
carcter cualitativo que cuantitativo.

Varios investigadores propusieron, para su identificacin, diversos mtodos para evaluar los
parmetros fsicos de los suelos colapsables. Dichos mtodos utilizan las propiedades ndices
de los suelos.

Los investigadores y sus criterios ms acordes a los tipos de suelos del presente estudio, son:

3.1. DENISOV (1951). Este investigador utiliz un coeficiente de hundimiento K:

o
LL
e
e
natural vacos de relacin
lquido lmite el en vacos de relacin
K = =

(3.1)
De acuerdo a los valores de K, Denisov clasific los suelos de la siguiente manera:
K = 0,5 - 0,75; suelo muy colapsable
K = 1,0; limo arcilloso no colapsable
K = 1,5 - 2,0; suelo no colapsable


3.2 CLEVENGER (1958). Propuso evaluar el parmetro
d
:

( ) grande asent
m
ton
o
. 281 . 1
3 sec

( ) pequeo asent
m
ton
o
. 442 . 1
3 sec

(3.2)

2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE



3.3 PRIKLONSKI (1952). Propuso un coeficiente K
p
para su identificacin:

( )
IP
LP W
d plasticida de ndice
plstico lmite natural agua de contenido
Kp
o

=

=
(3.3)

De acuerdo a los valores de K
p
, Priklonski clasific los suelos de la siguiente manera:
K
P
< 0; muy colapsables K
P
> 0.5; no colapsables K
P
> 1.0; suelos expansivos


3.4 GIBBS (1961). Propuso una razn de colapso dada por el coeficiente R.

LL
W
R
sat
= , con W
sat
: f(
n
) (3.4)

De acuerdo a los valores de R, Gibbs propuso que si R 1; el suelo era susceptible a colapso.


3.5 SOVIET BUILDING CODE (1962). Se propuso un coeficiente L:

o
LL o
e
e e
L
+

=
1
(3.5)

Para un grado de saturacin natural menor que 60%, si L > -0.1, indica suelo colapsable.

3.6 FEDA (1964). Este investigador propuso un coeficiente K
L


IP
LP
S
w
K
r
o
L
=
(3.6)

Para S
r
< 100%, con si K
L
> 0.85, se trata de un suelo colapsable. Con S
r
: f(
n
)

3.7 HOLTZ Y HILF (1961). Sugirieron un grfico segn:

( )( )
s
o s
o
w s
d
G LL
G
e
G
+
=
+

1 1

(3.7)


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

GRAFICO DE COLAPSO
ESTABLE
COLAPSABLE
Gs = 2,60
suelo
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
LIMITE LIQUIDO (%)
P
E
S
O

E
S
P
E
C
I
F
I
C
O

S
E
C
O

d

(
T
/
m
3
)

Figura 01: Grfico propuesto por Holtz y Hilf para estimar el colapso segn peso especfico seco
versus el lmite lquido.

3.8 GONZLEZ DE VALLEJO. Propuso la siguiente tabla, en funcin de
d


Grado de colapso Densidad seca d (Ton/m
3
) Potencial de colapso (%)
Bajo > 1,4 < 0,25
Bajo a medio 1,2 - 1,4 0,25 - 1,0
Medio a alto 1,0 - 1,2 1,0 - 5,0
Alto a muy alto < 1,0 > 5,0
Tabla 3.1: Relaciones entre densidad seca y grado y potencial de colapso

4.0 DESCRIPCIN DEL POTENCIAL DE COLAPSO MEDIANTE ENSAYOS NORMADOS.
Para la evaluacin directa del colapso, existen mtodos tales como la Prueba de Carga,
Pruebas Edomtricas Dobles, y la Prueba Edomtrica Tpica, pero normada segn norma UNE
103406 o bien su equivalente ASTM D5333, llamadas Ensayo de Colapso en Suelos y
Medida del Potencial de Colapso en Suelos, respectivamente.

Esta prueba o ensayo normado, a modo general, consiste en tomar una muestra de suelo
inalterado, la que deber ser cuidadosamente tallada y dispuesta en la misma direccin que
ocupaba en el estado natural, dentro de la clula de consolidacin. Se ajusta el consolidmetro
en el aparato de carga y se somete la muestra a un ensayo edomtrico hasta alcanzar una
presin, en este caso de 2,00 kg/cm
2
, para esto, se aplican escalones de presin de 0,10 - 0,20
0,50 1,00 2,00 kg/cm
2
separados cada 24 horas. La figura siguiente muestra la curva
tpica.


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE


Figura 02: Curva tpica ensayo de colapso.

Cuando el suelo ha estabilizado sus asientos con la presin de 2,00 kg/cm
2
, se lo inunda
aplicando una presin por la base de 0,20 kg/cm
2
, elevando la presin de sobrecarga a 2,20
kg/cm
2
, dejando consolidar la muestra por 24 horas. Se registra la lectura de descenso de la
muestra por inundacin (e) y se prosigue cargando el suelo doblando la carga. Finalmente, se
descarga la muestra y el total de ella se coloca dentro del horno por 24 horas para determinar el
peso seco. Se grafica la curva relacin de vacos (e) v/s logaritmo de presin como muestra la
figura 02.

Luego, se determinar el potencial de colapso (C
P
) de la muestra, mediante la expresin:

100
1

=
o
p
e
e
C e
o
: relacin de vacos de terreno (4.1)


Adems, la severidad de los problemas de cimentaciones asociados con un suelo colapsable,
se correlaciona con el potencial de colapso C
P
, (Clemente & Finbarr, 1981) segn la siguiente
tabla.

CP (%) Severidad del problema
0-1 Ningn problema
1-5 Problema moderado
5-10 Problema
10-20 Problema severo
20 Problema muy severo
Tabla 4.1: Relacin del potencial de colapso y la severidad de los problemas de la cimentacin.

5.0 EVALUACION Y DETERMINACION DEL COLAPSO. Se analizaron un total de 27
muestras inalteradas, extradas de ciudades de Temuco, Valdivia y Osorno:





2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

Propiedades fsicas en estado natural Lmites al Natural Lmites al Horno
Clasif. n d Gs Wo WSAT Sr eo LL LP IP LL LP IP
Muestra USCS t/m
3
t/m
3
- % % % - % % % % % %
M1 MH 1,24 0,70 2.96 76,2 110,49 68,96 3,41 142 92 50 66 55 11
M2 MH 1,42 0,88 2,82 61,6 78,18 78,80 2,20 107 71 36 50 39 11
M3 MH 1,23 0,84 2,66 46,0 81,45 56,47 2,17 66 53 13 43 39 4
M4 MH 1,44 0,82 2,84 76,3 86,74 87,96 2,46 72 55 17 68 53 15
M5 MH 1,29 0,71 2,61 81,9 102,53 79,88 2,68 80 60 20 62 55 7
M6 MH 1,36 0,77 2,70 76,4 92,83 82,30 2,51 87 52 35 63 50 13
M7 MH 1,32 0,80 2,62 63,8 86,83 73,48 2,28 82 52 30 54 45 9
M8 MH 1,12 0,76 2,70(*) 46,8 94,54 49,50 2,55 76 50 26 56 43 13
M9 MH 1,33 0,85 2,61 56,5 79,33 71,22 2,07 83 58 25 62 54 8
M10 MH 1,40 0,93 2,70(*) 51,3 70,49 72,78 1,90 76 54 22 61 49 12
M11 MH 1,35 0,87 2,70(*) 54,6 77,91 70,08 2,10 82 57 25 68 56 12
M12 MH 1,37 0,81 2,70(*) 68,8 86,42 79,61 2,33 82 52 30 53 49 4
M13 MH 1,39 0,86 2,70(*) 56,2 79,24 70,92 2,14 77 52 25 57 47 10
M14 MH 1,37 0,83 2,70(*) 65,2 83,44 78,14 2,25 88 51 37 58 50 8
M15 MH 1,37 0,92 2,70(*) 48,6 71,66 67,82 1,93 121 89 32 70 62 8
M16 MH 1,36 0,93 2,77 46,3 71,43 64,82 1,98 89 65 24 61 51 10
M17 SM 1,77 1,37 2,94 29,5 38,98 75,68 1,15 43 31 12 35 25 10
M18 MH 1,50 0,91 2,57 65,3 70,98 92,00 1,82 95 45 50 69 44 25
M19 MH 1,56 1,25 2,96 25,0 46,22 54,09 1,37 50 35 15 39 32 7
M20 MH 1,47 0,98 2,72 49,8 65,28 76,29 1,78 67 37 30 50 36 14
M21 MH 1,36 0,80 2,83 70,3 89,66 78,40 2,54 106 83 23 64 51 13
M22 MH 1,42 1,04 2,70(*) 36,0 59,12 60,90 1,60 66 47 19 63 45 18
M23 MH 1,33 0,81 2,70(*) 63,8 86,42 73,83 2,33 74 54 20 66 50 16
M24 MH 1,43 0,84 2,85 70,9 83,96 84,45 2,39 106 83 23 64 51 13
M25 MH 1,42 0,93 2,63 53,8 70,04 76,75 1,84 82 52 30 54 45 9
M26 MH 1,25 0,71 2,82 75,8 105,79 71,64 2,98 107 71 36 50 39 11
M27 CH 1,89 1,43 2,70 32,5 33,00 98,54 0,89 56 28 28 50 26 24
Tabla 5.1: Resumen de datos bsicos a utilizar en criterios de identificacin del colapso.


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

5.1 EVALUACION DE LOS CRITERIOS MEDIANTE PROPIEDADES FISICAS. A
continuacin se muestra como ejemplo un resumen de los resultados de la muestra M1 y el
resumen total de las 27 muestras


Con los lmites de Atterberg "al natural"
Investigador Criterios de identificacin Valor Caracterstica del suelo
Denisov Coeficiente de hundimiento "K" 1,285 Limo arcilloso no colapsable
Clevenger Peso especfico seco (ton/m
3
) 0,700 Asentamiento grande
Priklonski "KP" -0,316 Suelo muy colapsable
Gibbs Razn de colapso "R" 0,778 No colapsable
Soviet Building Code "L" -0,221 Criterio no aplicable
Feda "KL" -0,735 Suelo no colapsable
Gonzlez de Vallejo Potencial de colapso (%) >5,0% Grado de colapso alto
Con los lmites de Atterberg "secos al horno"
Investigador Criterios de identificacin Valor Caracterstica del suelo
Denisov Coeficiente de hundimiento "K" 1,000 Limo arcilloso no colapsable
Clevenger Peso especfico seco (ton/m3) 0,700 Asentamiento grande
Priklonski "KP" 1,927 Suelo expansivo
Gibbs Razn de colapso "R" 1,674 Suelo susceptible a colapso
Soviet Building Code "L" 0,000 Criterio no aplicable
Feda "KL" -3,895 Suelo no asentable
Gonzlez de Vallejo Potencial de colapso (%) >5,0% Grado de colapso alto
Tabla 5.2: Resumen de resultados muestra 1.

Grfico de colapso M1
LLhorno
LLnatural
0,2
0,7
1,2
1,7
2,2
2,7
10 30 50 70 90 110 130 150
Lmite Lquido (%)
P
e
s
o

e
s
p
e
c

f
i
c
o

s
e
c
o


d

(
t
o
n
/
m
3
)
Gs = 3,00
ESTABLE
COLAPSABLE

Figura 03: Grfico de colapso propuesto por Holtz y Hilf, muestra 1.





2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

5.1.2 RESULTADOS Y ANLISIS. Evaluados todos los diferentes criterios de identificacin del
colapso con lmites de Atterberg al natural a cada una de las 27 muestras, se procedi a
establecer el colapso o no colapso de la muestra, segn la mayor cantidad de criterios que la
identificaban como colapsable o no colapsable. De la misma manera se procedi para las
muestras con lmites al horno. Luego se realiz una comparacin de los resultados, la cual se
presenta en la tabla 5.3.

Muestras Lmites Atterberg al natural Lmites Atterberg al horno
M1 No colapsable Colapsable
M2 No colapsable Colapsable
M3 Colapsable Colapsable
M4 Colapsable Colapsable
M5 Colapsable Colapsable
M6 Colapsable Colapsable
M7 Colapsable Colapsable
M8 Colapsable Colapsable
M9 No colapsable Colapsable
M10 No colapsable Colapsable
M11 No colapsable Colapsable
M12 Colapsable Colapsable
M13 Colapsable Colapsable
M14 No colapsable Colapsable
M15 No colapsable Colapsable
M16 No colapsable Colapsable
M17 No colapsable No colapsable
M18 No colapsable Colapsable
M19 No colapsable Colapsable
M20 No colapsable Colapsable
M21 No colapsable Colapsable
M22 No colapsable No colapsable
M23 Colapsable Colapsable
M24 No colapsable Colapsable
M25 No colapsable Colapsable
M26 No colapsable Colapsable
M27 No colapsable No colapsable
Tabla 5.3: Comparacin de muestras con lmites de Atterberg al natural y al horno.

De la tabla anterior, en relacin a la variacin en la identificacin del colapso, podemos observar
lo siguiente:

De no colapsable a colapsable, se identificaron 15 muestras.
De colapsable a no colapsable, no se registraron muestras.


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

Ahora bien, la muestras que no presentaron una variacin en la identificacin del colapso,
fueron slo 3 muestras para no colapsables, todas estas con peso seco mayor a 1.04T/m
3
,
donde la M17 clasifica como SM y la M27 como CH.
Las que se mantuvieron como colapsable, fueron 9 muestras.

5.2 DETERMINACIN DEL POTENCIAL DE COLAPSO SEGN NORMA Para esto se
eligieron tres de las veintisiete muestras de suelo. Los suelos elegidos corresponden a las
muestras 25, 26 y 27. Las muestras 25 y 26 corresponden a suelos de la ciudad de Valdivia. La
muestra 27 corresponde a Temuco (sector norte).

El ensayo se realiz usando el mtodo de muestras inalteradas por lo que las muestras de
suelo fueron cuidadosamente talladas y dispuestas dentro de la clula de consolidacin en la
misma direccin que ocupaban en el estado natural. A continuacin se muestran los grficos
arrojados. Finalmente se obtienen los potenciales de colapso de las tres muestras y su grado de
severidad en ingeniera.

5.2.1 RESULTADOS Y ANLISIS. Se muestran los tres ensayos realizado segn normas de
Colapso de Suelos, para las muestras 25, 26 y 27.


























Figura 5.4: Grficos del edmetro para las muestras 25, 26 y 27 respectivamente

Colapso
e
o
= 1,84
D DD De = 0,044
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
1,700
1,800
1,900
2,000
0,10 1,00 10,00
Presin (kg/cm
2
)
I
n
d
i
c
e

d
e

v
a
c

o
s

(
e
)

Colapso e
o
= 2,98
D DD De = 0,043
2,200
2,400
2,600
2,800
3,000
3,200
3,400
0,10 1,00 10,00
Presin (kg/cm
2
)
I
n
d
i
c
e

d
e

v
a
c

o
s

(
e
)

Colapso e
o
= 0,89
D DD De = 0,005
0,800
0,825
0,850
0,875
0,900
0,10 1,00 10,00
Presin (kg/cm
2
)
I
n
d
i
c
e

d
e

v
a
c

o
s

(
e
)


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

Con los datos derivados del ensayo de edomtrico para evaluar el colapso, se estim el
potencial de colapso (C
P
) de cada muestra. Los valores obtenidos y la severidad del problema
que estos implican, se detallan en la tabla 5.2.2






Tabla 5.4: Potencial de colapso y severidad del problema de las tres muestras ensayadas bajo
norma.

Comparando estos resultados con los obtenidos mediante los criterios en base a parmetros
fsicos del suelo en estado natural, observamos que los criterios que ms se acercaron a los
resultados del ensayo, fueron para cada muestra los siguientes:

Muestra 25: Denisov, Gibbs, Feda y Holtz y Hilf.

Muestra 26: Denisov, Gibbs, Feda y Holtz y Hilf.

Muestra 27: Denisov, Clevenger, Gibbs, Feda, Gonzlez de Vallejo, y Holtz y Hilf.

6.0 CONCLUSIONES.

EN TORNO A LOS CRITERIOS DE IDENTIFICACIN, SEGN PARMETROS FSICOS

Mientras mayor es la diferencia entre los lmites lquidos al natural y al horno, mayor es la
diferencia en los resultados arrojados por los criterios de identificacin de colapso. Por el
contrario, si la diferencia entre los lmites lquidos de un mismo suelo, no es tan grande, los
criterios arrojan resultados similares. Esto nos indica que los suelos que no presentan esta
diferencia, es decir, suelos arcillosos, tales como rojos o pardo-arcillosos, son prcticamente
inertes a estas variaciones (muestra 27).

Con respecto a los resultados anteriores, la mayora de los suelos estudiados en este
trabajo, seran no colapsables si se mantiene su estructura original intacta, es decir en estado
natural.

Los criterios de identificacin de colapso en base a parmetros fsicos, fueron desarrollados
para suelos con ciertas similitudes a los suelos de cenizas volcnicas, pero particulares, cuyo
comportamiento geomecnico no dista en demasa de la mecnica de suelos tradicional, como
es el caso de los suelos alofnicos.

Muestras Cp (%) Severidad del problema
M25 1.55 Problema moderado
M26 1.08 Ningn Problema - Problema moderado
M27 0,26 Ningn problema

2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE


EN TORNO A LOS ENSAYOS NORMADOS

El ensayo de colapso permite estimar la variacin de la relacin de vacos de un suelo al ser
inundado bajo la presin de carga. La norma que rige este ensayo es la UNE 103406/06, y su
equivalente ASTM D 5333/92, la cual permite realizar una evaluacin real del potencial de
colapso de un suelo y por ende, la severidad del problema a ocasionar segn Clemente y
Finbar 1981.

El ensayo de colapso Normado fue realizado a tres muestras de suelos inalteradas. Este
mtodo simula las condiciones que tiene el suelo en estado natural. Los resultados para los
suelos ensayados van desde Ningn Problema a Problema Moderado.

EN TORNO A LA RELACIN ENTRE CRITERIOS Y ENSAYOS

Para realizar un anlisis comparativo entre los resultados del ensayo y los resultados de los
criterios fsicos, deben considerarse los criterios donde se utilizaron los lmites de Atterberg al
natural y no al horno. Segn esto, se obtuvo que los criterios fsicos que ms se acercaron a los
resultados de la norma, fueron: Denisov, Gibbs, Feda y Holtz - Hilf.

Si bien estos criterios se acercaron bastante a los resultados del ensayo normado, es
recomendable limitar su uso en funcin del conocimiento acerca del comportamiento
geomecnico de un suelo. Esto se debe en parte, a que la mayora de los criterios en base a
parmetros fsicos no consideran la carga a la cual se somete el suelo, si no ms bien
consideran la incidencia del agua en el suelo.

Desde el punto de vista de la aplicacin en ingeniera, es vlido a modo preliminar evaluar el
colapso con los parmetros fsicos del suelo, en condiciones naturales, segn los criterios de
Denisov, Gibbs, Feda o Holtz y Hilf, es decir, evaluar los criterios con los limites de Atterberg en
estado natural siempre y cuando la evaluacin del criterio de cmo resultado No Colapsable,
cuestin ratificada por los ensayos de colapso. Ahora bien, en el caso que sea Colapsable, se
recomienda evaluar el Potencial de Colapso, segn ensayo normado.

GENERAL

El estudio en si, no consider la geologa en detalle acerca del origen, transporte,
depositacin, ambiente de formacin, ni topografa de las cenizas volcnicas analizadas, de
manera tal de dilucidar algn patrn de comportamiento claro, en relacin a los resultados del
estudio. Sin embargo, podemos decir que los suelos analizados de Temuco, Valdivia y Osorno,
poseen tiempos y espacios diferentes, marcados por una compleja geologa, los cuales influyen
drsticamente en los procesos de transformacin de suelos derivados de cenizas volcnicas.






2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

7. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.

ASTM D5333., (1992). Norma Measurement of Colapse Potencial of Soils.

Basualdo C., (2005), Publicacin, Ctedras de Geotecnia y Cimentaciones, Universidad
Tecnolgica Nacional, Facultad Regional Buenos Aires.

Braja M. Das, (2002), Principios de Ingeniera de Cimentaciones, 4 Edicin, Internacional
Thomson Editores.

Clemente, S. P., y Finbarr, A. O., (1981) Desing Considerations for Collapsible Soil of the
Geotechnical Enginnering Divisin, ASCE vol 107, pp. 305-317.

Clevenger, W. (1958). Experience with Loess as Foundation Material, ASCE, vol. 123, pp. 151-
170.

Denisov, N. Y. (1951). The Engineering Propierties of Loess Loams, Gosstroiisder. Moscow.

Feda, J. (1964). Colloidal Activity, Shrinking and Swlling of Some Clays, Proceeding, Soils
Mechanics Seminar, Loda, Illinois, pp. 531-546.

Gibbs, H. J. (1961). Softwear grafico de colapso, versin 2004. www.IngenieraGeologica.com

Gonzles de Vallejo, L. (2002). Ingeniera Geolgica. Editorial Prentice. Madrid.

Holtz, W. G., y Hilf, J. W. (1961). Settlement of Soil Foundations Due to Saturation
Proceedings, 5 Conferencia Internacional de Mecnica de Suelos e ingeniera de Fundaciones,
Paris, vol. 1, 1961, pp. 673-679.

Paredes, M., (2004), Comportamiento geomecnico de cenizas volcnicas, Tesis de Magster
en Ingeniera Geotcnica, Dpto. de ingeniera Civil, Universidad de Chile.

Lizcano, A., Herrera, M.C., Santamara, J.C., (2006). Revista In. De Desastres Naturales,
Accidentes e Infraestructura Civil. Vol. 6(2) pp.167-198.

Peck, Hanson, Thornburn, (2002). Ingeniera de Cimentaciones, Editorial Limusa S.A.

Prez, A., (1982). Influencia del grado de secamiento sobre el comportamiento de limos
provenientes de cenizas volcnicas, 1er Congreso de geotecnia de Chile. Santiago.

Spielberg, P., Weisser, A., (2006). Estimacin de la Tensin de Preconsolidacin y Potencial de
Colapso en Suelos, Dpto. de Ingeniera en Obras Civiles. Universidad de La Frontera.

UNE 103406., (2006). Norma Ensayo de Colapso en Suelos.


2 8 A L 3 0 D E N O V I E M B R E D E 2 0 0 7 - V A L P A R A I S O

O R G A N I Z A N



S OCHI GE

Verdugo, R. y Paredes, M., (2004) Comportamiento geomecnico de suelos alofnicos. V
Congreso de Ingeniera Geotcnica. Santiago de Chile.

Wesley, Laurence D. (1990). Influence of structure and composition on residual soils. Journal
of Geotechnical Engineering, Vol 116, No. 4.

Wesley, Laurence D. (1998). Geotechnical Characterisation and Behaviour Allophane Clays.
University of Auckland, Auckland, New Zeland.