ALLENDE OTRA VEZ: EN EL UMBRAL DE UN NUEVO PERIODO HISTORICO

*
En los ltimos treinta aos, ha habido dictaduras ms prolongadas y ms brutales, dentro y
fuera de Amrica Latina. Poru, entonces, tantos en todo el mundo se alistan hoy a
conmemorar precisamente el ominoso comien!o de esta particular historia ". El ue
produ#o el rgimen de $al%ador Allende no era el ms radical, ni el ms profundo, de los
procesos de cambios hist&ricos ue ten'an lugar en ese mismo momento en Amrica Latina.
Poru, entonces, concit& por sobre todos los otros la esperan!ada atenci&n de todo el
mundo". ( puesto ue era un rgimen establecido segn todas las reglas de la democracia
liberal y %uelto a legitimar del mismo modo, dos aos despus, en elecciones municipales,
poru el Estado de Estados )nidos, cuya hegemon'a no era entonces contestada entre los
socios del mundo imperialista, decidi&, #unto con sus socios chilenos, destruirlo de manera
sangrienta, alegando ue lo hac'a nada menos ue en defensa de la democracia ".
*reinta aos no son siempre suficientes para producir una perspecti%a efica! ue desoculte
los sentidos hist&ricos de los procesos y de los sucesos ocurridos en su curso. Al cerrarse
ste, sin embargo, ahora no es dif'cil ad%ertir ue estas no son tres dcadas cualesuiera,
sino el tiempo de un espec'fico per'odo hist&rico cuya singular importancia apenas
comen!amos a entre%er, porue las implicaciones de los cambios hist&ricos ue ha
producido apenas estn comen!ando a desplegarse, inclusi%e un modo diferente de producir
nuestro conocimiento de la historia. Puesto ue no dispondr au' del espacio necesario
para presentar y discutir de modo sistemtico las respecti%as cuestiones, me restringir a
sealar y abrir las ue pueden ser consideradas como decisi%as.
CRISIS Y GLOBALIZACIN DE LA CONTRARREVOLUCIN.
Este per'odo hist&rico se abri& con la ms profunda y duradera de las crisis, ue an no
termina, del actual patr&n de poder mundialmente dominante. ( se desarroll&, hasta au',
como un %ictorioso proceso contrarre%olucionario. Esta ltima dimensi&n del proceso no
consiste s&lo, y ui! no tanto, en la derrota y en la desintegraci&n del +campo socialista,
como ri%al principal del imperialismo y #unto con l, inclusi%e de las entonces minoritarias
corrientes y organi!aciones antagonistas del capitalismo. -onsiste tambin, y ante todo, en
la aceleraci&n y en la profundi!aci&n abruptas de las tendencias centrales de este patr&n de
poder, a partir de auellas derrotas de sus ri%ales y antagonistas. Eso no pod'a de#ar de
implicar, y ha implicado, la rpida intensificaci&n de la dominaci&n pol'tica imperialista y
de la e.plotaci&n capitalista del traba#o, a escala mundial. En otros trminos, este proceso
ha producido la derrota social y pol'tica e.tremas de los dominados y e.plotados del
mundo. $e trata, por eso, de un proceso mundial de contrarre%oluci&n del imperialismo
capitalista. *al es el carcter bsico de lo ue la prensa capitalista llama +globali!aci&n,. Y
el Golpe de Pio!"e#$ el %% de &e#ie'()e de %*+,$ -.e lle/0 1 l1 '.e)#e de S1l/1do)
Allede 2 1 l1 de&#).!!i0 del )34i'e de l1 Uid1d Pop.l1) e C"ile$ 5.e el e/e#o
'12o) !o el !.1l &e ii!i0 e&#e e&pe!65i!o pe)6odo "i&#0)i!o 2 e p1)#i!.l1) &.
di'e&i0 !o#)1))e/ol.!io1)i1
%
.
EL CONTE7TO HISTORICO 8UE PRODU9O LA CRISIS
/
0o debe ol%idarse las implicaciones estratgicas del 1olpe de $uharto en 2ndonesia, en /345, ni del de
6rasil, en /347. *ampoco el de 6oli%ia en /389, antecedente directo del 1olpe de Pinochet en -hile, en /38:.
Pero no fue con ellos ue se dio comien!o a la crisis y a la neoliberali!aci&n mundiales del capitalismo, con
todas sus implicaciones en la agudi!aci&n y la aceleraci&n de la crisis del +socialismo realmente e.istente,.
/
Lo ue la prensa gringa bauti!& como +stagflation,, la inusitada combinaci&n de
estancamiento producti%o con inflaci&n, indita en la historia capitalista, estall& ese mismo
ao de /38:, casi al mismo tiempo ue la formaci&n de la ;PEP y poco despus del 1olpe
de Pinochet.
La asociaci&n hist&rica entre dichos acontecimientos no es dif'cil de establecer.
La ;PEP era una seal dramtica, por la importancia del petr&leo para el capitalismo, de la
intensificaci&n de la lucha mundial por la desconcentraci&n del control del poder,
recomen!ada al trmino de la $egunda 1uerra <undial como proceso anticolonial y
antiimperialista en Asia, Africa y Amrica Latina, y ue en algunos pocos casos hab'a
a%an!ado hacia una alguna redistribuci&n real de dicho control =-hina, -uba, o 6oli%ia
tempranamente derrotada entre /3>9 y /347?.
En Amrica Latina en particular, ambas dimensiones de ese conflicto aparecieron
asociadas. Los +nacionalistas, y los +socialistas, se deban la mano, pues ten'an un inters
comn@ el control del estado. Ae un lado, las luchas guerrilleras ue despus de -uba se
e.tendieron a -olombia, Bene!uela, Argentina, )ruguay, 6oli%ia, pugnaban por una
redistribuci&n del control del poder. ( los propios traba#adores, de manera mucho ms
profunda y radical en el caso de la Asamblea Popular de 6oli%ia, %'ctima de un 1olpe
<ilitar un ao antes ue el de Pinochet. Ae otro lado, las corrientes +moderni!adoras, y
+desarrollistas, de las capas medias y de algunas fracciones burguesas, pugnaban tambin
por lograr alguna desconcentraci&n del control del poder, como en los casos de la
Aemocracia -ristiana, sobre todo en -hile y Bene!uela, y del militarismo reformista y
nacionalista, como en los casos de Belasco Al%arado, Codr'gue! Lara, Duan Dos *orres,
*orri#os, en Per, Ecuador, 6oli%ia, Panam, respecti%amente, todos empeados en pre%enir
procesos re%olucionarios.
$imultneamente, los traba#adores e.plotados de todo el mundo, y en particular en el
+-entro, del uni%erso capitalista, no s&lo continuaban sino e.tend'an y profundi!aban sus
propias luchas por negociar me#or las condiciones y los l'mites de la e.plotaci&n y, en
primer lugar por aumentar salarios y me#orar sus condiciones de traba#o. Ae ese modo, la
disputa mundial se desarrollaba en dos canales y en dos ni%eles simultneos. Ae una parte,
entre los grupos burgueses del mundo, por la desconcentraci&n o la redistribuci&n del
control del capital y del plus%alor entre grupos burgueses de desigual acceso al control del
poder capitalista. <ientras de otro lado las luchas de los traba#adores de todo el mundo
pon'an en cuesti&n la distribuci&n del plus%alor entre la burgues'a y los e.plotados, a escala
mundial, pero en especial en el +centro, del capitalismo.
La creciente agudi!aci&n de esos dos tipos y ni%eles del conflicto social y pol'tico mundial
E ue ya hab'a comen!ado a generar sus efectos desde /343 con la decisi&n norteamericana
de anular los acuerdos de 6reton Foods sobre la relaci&n d&larEoro y con la creciente
e.tensi&n de la inflaci&n mundial, ue llegaba ya al doble d'gito en Estados )nidos por
primera %e! en su historia E desemboc& a fines de /38: en la brusca ca'da mundial de la
tasa de ganancia y, con ella, en el tambin abrupto estancamiento de la producci&n,
mientras continuaba creciendo la inflaci&n.
La magnitud y la profundidad de la crisis en la estructura de acumulaci&n capitalista, de un
lado aterr& a los grupos capitalistas ue ocupaban el +-entro, del control mundial del
9
patr&n de poder, esto es, a los principales grupos imperialistas. Pero del otro lado, sin duda
gener& en sus ri%ales del +socialismo real, la ilusi&n de a%an!ar en la disputa por la
hegemon'a mundial, y entre las corrientes y organi!aciones anticapitalistas, la ilusi&n de
ue, por fin, estaba cerca la re%oluci&n socialista como efecti%a liberaci&n del poder. Para
tales corrientes, la liberaci&n del traba#o era, con seguridad, la cuesti&n predominante,
seguida de la +liberaci&n nacional,. Pero si se recuerda bien, los mo%imientos de liberaci&n
femenina, los mo%imientos antirracistas, antihomof&bicos, los mo%imientos de #&%enes,
estaban ya en pleno desarrollo. ( el propio patr&n eurocntrico de producci&n y de control
del conocimiento estaba ya en cuesti&n. Al estallar la +stagflation,, todo ese conte.to entr&
en combusti&n. Era, de ese modo, un momento de genuina crisis del poder, en todas sus
dimensiones. Poru esta crisis se desarroll& y, aunue parcial y temporalmente, se
resol%i& como una %ictoriosa contrarre%oluci&n capitalista global ".
PINOCHET Y EL COMIENZO DE LA CONTRARREVOLUCIN.
$e puede entender ahora ue la decisi&n del Estado de Estados )nidos, entonces ba#o la
conducci&n de 0i.on y Gissinger, primero de impedir la elecci&n de Allende y despus de
destruir a cualuier costo el rgimen de la )nidad Popular, ue l presid'a, no fue s&lo, ni
principalmente, el resultado de la presi&n de las empresas estadounidenses afectadas por la
pol'tica de nacionali!aciones, ni de las disputas hegem&nicas con la entonces )ni&n
$o%itica en la llamada +1uerra Hr'a,, aunue, sin duda, esos elementos no de#aron de estar
en #uego. *ras las derrotas en Bietnam y en Argelia, ue continuaban las ocurridas antes en
-hina y -orea del 0orte, para la coalici&n imperialista y su Estado hegem&nico, la re%uelta
nacionalista y socialista latinoamericana, en el momento mismo en ue se hac'an e.pl'citas
dificultades crecientes en la estructura mundial de acumulaci&n, no pod'a ser tolerada. (
muy en especial, un rgimen como el de Allende, ue era nada menos ue el resultado del
desarrollo de un mo%imiento pol'ticoE social ue hab'a logrado, despus de %arios intentos,
usar con .ito las propias reglas de #uego de la democracia liberal, para establecer el control
de los representantes pol'ticos de los traba#adores y de las capas medias asociadas, sobre el
Estado. ( ue precisamente por eso era mundialmente acogido por los traba#adores y
socialistas de todo el mundo, como una genuina alternati%a al +socialismo real,. El genio
mal%ado de Gissinger, en ese preciso momento en la atalaya principal de la fortale!a
imperialista, no pod'a no percibir las seales de la crisis mundial ue llegaba, cuando
muchos de los obser%adores del mundo ya estaban discutiendo sobre ella, ni los riesgos de
la propuesta allendista para el poder capitalista mundial y en primer trmino para la
hegemon'a de Estados )nidos
9
.
;tra cuesti&n hist&rica debe ser au' abierta de nue%o, aunue no sea esta la ocasi&n de una
ms detenida indagaci&n. Estados )nidos es un caso e.cepcional en la historia, pues la
historia de su desarrollo nacional est estructuralmente asociada a la de su constituci&n
como sede imperial regional, primero, y a su consolidaci&n como sede imperial mundial
despus. Las etapas son, en general, conocidas. La conuista de las tierras de los +indios, y
9
Ahora e.iste informaci&n suficiente acerca del debate dentro del Estado norteamericano en esos aos, sobre
esas cuestiones, as' como sobre las principales decisiones y acciones dirigidas por 0i.onEGissinger contra el
rgimen de Allende y de la )nidad Popular. Para las dems regiones, %ase, por e#emplo, $tephen E.
Ambrose: Rise to Globalism. Penguin 6ooIs /35>. Para el caso chileno, Peter Gornbluh@ The Pinochet File.
A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability. 0eJ Press, 9KK:. 0eJ (orI. ( del mismo autor@
Opening Up the Files. hile Declassified. En 0A-LA, %ol. LLLB22, 0o. /, DulyMAugust 9KK:, pp. 9>E:/
:
el %irtual e.terminio de stosN la imposici&n de su dominio en el -aribeN la conuista de la
mitad norte de <.icoN la guerra con el moribundo imperio colonial espaol y la conuista
de -uba, Puerto Cico, Hilipinas y 1uam, ue propuls& a Estados )nidos a la categor'a de
poder imperial mundialN su inter%enci&n pol'tica al final de la Primera 1uerra <undial, ya
como actor decisi%o, imponiendo el Jilsonismo como la ideolog'a principal de esa
postguerraN su inter%enci&n militar masi%a en la $egunda 1uerra <undial y su definiti%a
entroni!aci&n como el Estado Oegem&nico del imperialismo capitalista frente al +campo
socialista,. (, finalmente, tras la desintegraci&n de ste y despus de la 1uerra del 1olfo,
como el Estado Oegem&nico del 6loue 2mperial 1lobal
:
.
Lo ue de todo ello se desprende es ue ninguna e.plicaci&n de la decisi&n de tal Estado
norteamericano de destruir a cualuier costo el rgimen de Allende y de la )nidad Popular,
puede ser completa sin insertarla en ese espec'fico patr&n hist&rico de la historia nacional,
imperial y hegem&nica de Estados )nidos. Porue desde esa perspecti%a, para el Estado y
la burgues'a yanuis, Allende y la )nidad Popular no implicaban solamente los espec'ficos
problemas de la guerra fr'a o los riesgos de un proceso ue le%antaba simpat'as mundiales
por traba#ar un camino socialista no estaliniano. *ales elementos, por ocurrir precisamente
en ese conte.to, pon'an en cuesti&n de ms dramtica forma uno de los fundamentos
centrales, una de las condiciones decisi%as del patr&n hist&rico mismo del desarrollo
nacionalEimperial de Estados )nidos@ el dominio imperialista sobre Amrica Latina.
Oist&ricamente, el Estado yanui reaccion& siempre con %iolencia, directa e indirecta, en
todos los casos en ue pudiera estar en #uego su hegemon'a imperial en Amrica Latina. 0o
se podr'a e.plicar de otro modo la recurrente inter%enci&n de Estados )nidos, ya desde
fines del siglo LB222 en el -aribe y en -entro Amrica, en especial en 0icaragua, y en toda
Amrica Latina desde los primeros aos del siglo LL, comen!ando con su inter%enci&n en
la derrota de la re%oluci&n latinoamericana entre /39>E/3:>
7
. $in duda, el nue%o carcter
re%olucionario de los procesos de 6oli%ia o de -hile, al comen!ar la dcada de /38K, en el
conte.to de la disputa hegem&nica y de la crisis mundial ue se iniciaba, e.acerb& esa
tendencia constituti%a de la historia de las relaciones entre el Estado Oegem&nico del
capitalismo imperialista y Amrica Latina. El Estado de Estados )nidos no retrocedi& ante
nada para mantener y ampliar esa dominaci&n. 2ncluso, si se fue con%irtiendo, como
-homsIy afirma, en el principal estado terrorista del mundo despus de la $egunda 1uerra
<undial, esa trayectoria fue e#ercida y desarrollada, en primer trmino en Amrica Latina.
LA DERROTA Y DESINTEGRACIN DEL SOCIALISMO DEL PERIODO
Empero, nada de eso es suficiente para e.plicar la derrota de los dos procesos ms
importantes para los traba#adores latinoamericanos en ese per'odo@ la Asamblea Popular
6oli%iana, en /389, y la )nidad Popular, presidida por Allende, en /38:. Au' s&lo anotar
dos cuestiones. Primero, el ue ambos, cada cual a su propio modo, fueran procesos ue
propon'an opciones distintas al despotismo burocrtico bauti!ado por el estalinismo como
+socialismo real, y ue esa fuera, precisamente, la ra!&n de la atenci&n esperan!ada de los
:
Acerca de este concepto, An'bal Pui#ano@ olonialidad del Poder! Globali"aci#n y Democracia.
;riginalmente en *E0AE0-2A$ 6A$2-A$ AE 0)E$*C; *2E<P;, 2nstituto de Altos Estudios
2nternacionales +Pedro 1ual,, 9KKK. -aracas, Bene!uela.
7
Este fue uno de los resultados de un estudio lle%ado a cabo entre /354E/355@ $stados Unidos! Reagan y
entro Am%rica. Lima /58E/355, ue no lleg& a la imprenta, pero ue circul& entonces algo e.tensamente.
7
socialistas de todo el mundo. Esa es una indicaci&n efica! del descrdito del estalinismo,
sobre todo despus de la derrota de la ola re%olucionaria de /345 en todo el mundo y, muy
especialmente, tras la in%asi&n rusa a -hecoeslo%auia, en /343, para derrotar el intento
democrati!ador del rgimen de AubceI. Pero no menos tambin de la profunda y decisi%a
crisis del pensamiento socialista dominado por la perspecti%a eurocntrica de conocimiento,
en el marco de la colonialidad del poder imperante. (, por supuesto, de la pol'tica de lo ue
entonces se admit'a como la %ersi&n dominante del socialismo, en particular en el
denominado +campo socialista,, y ue se resol%er'a durante este preciso per'odo con la
desintegraci&n de dicho +campo,. Este ya estaba comen!ando el curso ue lo lle%ar'a a su
rpida desintegraci&n en la siguiente dcada, culminando con la sbita implosi&n de la
)ni&n $o%itica. *al implosi&n mostr&, adems, ue su Estado y su Partido de Estado
estaban ya ba#o la direcci&n de uienes inmediatamente despus aparecieron como agentes
de la neoliberali!aci&n capitalista en todos sus pa'ses.
Aesde esta perspecti%a, ahora no es, ui!, muy dif'cil entender poru la )ni&n $o%itica
no estu%o interesada en apoyar ninguno de esos procesos. 0o es intil recordar ue una
semana antes del 1olpe de 6an!er en 6oli%ia, cuando %irtualmente todos en ese pa's sab'an
ue ese 1olpe estaba pr&.imo, el emba#ador de EE)), acusado de ser hombre de la -2A y
uno de los organi!adores del 1olpe de 6an!er, y el de la )C$$, salieron del pa's el mismo
d'a, de %acaciones. ( ue poco despus, la )ni&n $o%itica otorg& a 6an!er un crdito ue
hab'a negado al gobierno de *orresE Asamblea Popular. ( el gobierno de Allende no
consigui& tampoco ayuda financiera o tcnica alguna desde el +campo socialista,.
0inguno de auellos procesos, ni el de 6oli%ia, ni el de -hile, pudieron contar con la ayuda
del +campo socialista,, e.actamente cuando el +campo imperialista, %olcaba todo su poder
material y pol'tico a la destrucci&n y derrota de la re%oluci&n socialista latinoamericana.
Los de 6oli%ia resistieron abiertamente con las armas en la mano y fueron %encidos. Los de
-hile, no obstante ue la amplitud y la profundidad crecientes de la distribuci&n de acceso
al control del traba#o, de los recursos y de los productos a fa%or de los traba#adores,
empu#aban a un enfrentamiento %iolento de los dominadores, rehusaron en realidad
preparar la defensa del proceso. El Allendismo mostr&, as', ue era posible comen!ar la
redistribuci&n del poder segn las propias reglas de la democracia liberal. Pero tambin
hi!o claro ue sin una consistente preparaci&n material y pol'tica para defenderlo, un tal
proceso no puede continuar e.itosamente.
*oda%'a hay otra cuesti&n ue no puede ser eludida, pero ue no ser discutida au'.
<ientras toda la ideolog'a formal de los re%olucionarios socialistas de todo el mundo
cantaba al internacionalismo, el hecho ob%io es ue los procesos re%olucionarios de 6oli%ia
y -hile no s&lo emergieron separados, sino, sobre todo, ue no produ#eron, ni lo intentaron
siuiera en realidad, formas de coordinaci&n, de asistencia y de apoyo rec'proco, no
obstante su contiguidad territorial, precisamente cuanto ms les era necesario. Por lo
dems, el proceso ue produ#o la Asamblea Popular boli%iana era, sin duda, el mas radical y
el ms profundo de los procesos re%olucionarios de ese momento en Amrica Latina. Pero
no atra#o la atenci&n, ni la simpat'a debidas, de parte del mo%imiento socialista mundial, ni
>
antes, ni despus de la derrota, en la escala del proceso chileno. La colonialidad del poder
en Amrica Latina es parte necesaria de esos desencuentros
>
.
ALLENDE OTRA VEZ: DE LA RESISTENCIA MUNDIAL A LA REVOLUCION
Aurante estos treinta aos, dos procesos han dominado el capitalismo, sobre todo despus
de la desintegraci&n del +campo socialista,. Ambos consisten en la aceleraci&n y en la
profundi!aci&n de las tendencias centrales del capitalismo. Ae una parte, la reconcentraci&n
del control pol'tico mundial en manos del 6loue 2mperial mundial. Este proceso se ha
acelerado bruscamente despus del otro // de septiembre, el del 9KK/ y amena!a con la
recoloni!aci&n imperialista del mundo. ( de la otra, la creciente y e.trema polari!aci&n
social de la poblaci&n mundial entre un 5KQ ue no tiene acceso sino al /5Q del producto
mundial, y un 9K Q ue tiene el control de ms del 5KQ del producto mundial. $u
desarrollo amena!a con una catstrofe demogrficoEsocial sin precedentes en la historia
conocida, ue ya ha comen!ado a operar en parte de Africa, Asia, Amrica Latina. La
e.acerbaci&n de ambos procesos comen!& con el 1olpe <ilitar de Pinochet y -hile fue el
primer escenario de la neoliberali!aci&n del capitalismo.
El siglo LL2 comen!& con el Horo $ocial <undial de Porto Alegre, de un lado, y, del otro,
con la recesi&n mundial an en curso. -asi una dcada de continuada resistencia a la
profundi!aci&n de las tendencias centrales del capitalismo, ha logrado a%an!ar hasta abrir
de nue%o, mundialmente tambin, la cuesti&n de la re%oluci&n como destrucci&n del actual
patr&n de poder. Esa es la cuesti&n central del debate ue ya ha comen!ado. Estamos, por lo
tanto, en el umbral de un nue%o per'odo hist&rico. Por eso, en la conmemoraci&n mundial
del infausto // de $eptiembre de /38:, es Allende el ue %uel%e, no Pinochet.

R. )na %ersi&n abre%iada fue publicada en 2L <A02HE$*;, // $ettembre 9KK:, pg. >K:.
Coma, 2talia.
>
Ber de Dos ;ruro, &oli'ia: (a Tragedia de las $)ui'ocaciones. En $;-2EAAA ( P;LS*2-A, 0o. /K,
0o%iembre /35K, pp. 9>E79. Lima, Per.
4