Вы находитесь на странице: 1из 145

jurisprudncia

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA




Acrdo do STJ de 20 de Abril de 2006
Proc. n. 363-06 5. Seco
Relator: Artur Rodrigues da Costa
Adjuntos: Santos Carvalho, Costa Mortgua (vencidos); Armnio Sottomayor
Presidente da Seco: Alfredo Gonalves Pereira

Descritores:
Homicdio - Ocultao e profanao de cadver- Autpsia (impossibilidade de ) - Prova
do crime J ri - Recurso do Tribunal de jri (amplitude) - Documentao da prova na acta
de audincia - Vcios do art. 410., n. 2 do CPP Fundamentao - Princpio da livre
convico Reconstituio - Conversas informais - Provas indirectas - Depoimento de
ouvir dizer - Depoimento de rgos de polcia criminal - Princpio in dubio pro reo -
Especial censurabilidade e perversidade - Dolo eventual - Medida da pena
verbojuridico


______________

ABRIL 2006

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
1


LHomicdio
Ocultao e profanao de cadver
Autpsia (impossibilidade de )
Prova do crime
Jri
Recurso do Tribunal de jri (amplitude)
Documentao da prova na acta de audincia
Vcios do art. 410., n. 2 do CPP
Fundamentao
Princpio da livre convico
Reconstituio
Conversas informais
Provas indirectas
Depoimento de ouvir dizer
Depoimento de rgos de polcia criminal
Princpio in dubio pro reo
Especial censurabilidade e perversidade
Dolo eventual
Medida da pena


1 - A criminalidade moderna e os meios que hoje existem para fazer desaparecer
totalmente os vestgios de um cadver impem que no se exija um exame directo ao
corpo da vtima no caso de crime que tenha como resultado ou como pressuposto a morte
de outrem, sendo certo que os riscos de impunidade so acrescidos, quer por fora de uma
alta criminalidade de teor sofisticado, quer por fora do engenho ou sorte ocasional do
criminoso comum, que consiga desfazer-se da principal prova directa do seu crime.
2 - O risco de condenar algum por homicdio sem a presena fsica do cadver ou
de algum vestgio material que possa seguramente certificar a morte da vtima (por
exemplo, o aparecimento de um rgo vital) coloca na primeira linha a hiptese do erro
judicirio.
3 - Todavia, o erro judicirio existe em qualquer caso penal e no um exclusivo
dos crimes de homicdio, pelo que no faz sentido no condenar o agente por homicdio s
porque no foi examinado directamente o cadver, como no o faz no condenar algum
por crime de violao s porque no foi possvel o exame directo vtima.
4 - Na ponderao entre os riscos da impunidade e do erro judicirio, h que optar
por uma soluo de compromisso que assegure simultaneamente as exigncias de
represso do crime e a de presuno de inocncia do condenado: no caso em que um crime
tenha como elemento tpico a morte da vtima (v.g., o crime de homicdio), ou como
pressuposto prvio a sua morte (v.g., o crime de profanao de cadver), a morte deve ser
provada por exame pericial directo, mas, na impossibilidade de proceder a tal exame e no
havendo norma legal que o imponha, devem ser admitidos outros meios de prova que
indiquem a certeza moral sobre a ocorrncia do evento (N... Hungria).
5 - O tribunal de jri tem uma legitimidade acrescida, pois a sua
constitucionalizao para o julgamento dos crimes mais graves, embora a sua participao
no seja obrigatria (art. 207. da lei fundamental), se inscreve nos princpios

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
2


fundamentais do Estado de direito democrtico no que toca democratizao da
organizao judiciria (JORGE MIRANDA Constituio e Democracia Livraria
Petrony, 1976, p. 308 e ss.).
6 - No quer isto dizer, todavia, que a simples participao de jurados exclua ou
atenue o controle que deve ser exercido pela instncia de recurso sobre o processo de
formao da convico do tribunal a quo, mas, neste caso, a convico, para alm de
estar escudada numa fundamentao exaustiva, tem a suplementar garantia de nesse
processo ter intervindo um tribunal de jri, assegurando-lhe uma maior democraticidade, o
que quer dizer, uma base mais ampla e diversificada, de composio plural e heterognea,
como expresso concentrada da prpria fonte de onde emana a soberania e, portanto, uma
maior fiabilidade.
7 - Ao contrrio do que sucede com o acrdo final do tribunal colectivo, de que se
pode recorrer quanto matria de facto para o tribunal da relao com apelo s provas
documentadas em suporte udio ou vdeo, quando intervm o tribunal de Jri o recurso
dirige-se directamente ao STJ e visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem
prejuzo de se invocar algum dos vcios a que aludem os n.s 2 e 3 do art. 410., desde
que o vcio (no caso do n. 2) resulte do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada
com as regras da experincia comum.
8 - Entendeu o legislador que a interveno do Jri d maiores garantias de
fidedignidade na fixao da matria de facto, pelo que restringiu o direito ao recurso nessa
parte.
9 - A documentao em acta da audincia perante o Jri servir para recordar ao
tribunal, no momento da deciso da 1 instncia, o que foi dito pelas testemunhas; servir
ainda para se aquilatar se foi ou no cometida alguma nulidade de julgamento, mas a sua
falta no nega ao arguido o direito constitucional de recorrer de facto - art. 32-1 da
C.R.P., nem determina a repetio do julgamento, pois o recurso da matria de facto no
passa, no caso de julgamento com Jri, pela reapreciao da prova documentada na acta.
10 - A insuficincia da matria de facto provada significa que os factos apurados
so insuficientes para a deciso de direito, do ponto de vista das vrias solues que se
perfilem - absolvio, condenao, existncia de causa de excluso da ilicitude, da culpa
ou da pena, circunstncias relevantes para a determinao desta ltima, etc. e isto
porque o tribunal deixou de apurar ou de se pronunciar sobre factos relevantes alegados
pela acusao ou pela defesa ou resultantes da discusso da causa, ou ainda porque no
investigou factos que deviam ter sido apurados na audincia, vista a sua importncia para a
deciso, por exemplo, para a escolha ou determinao da pena .
11 - O vcio da contradio insanvel da fundamentao ou entre esta e a deciso
ocorre quando se d como provado e no provado determinado facto, quando ao mesmo
tempo se afirma ou nega a mesma coisa, quando simultaneamente se do como assentes
factos contraditrios e ainda quando se estabelece confronto insupervel e contraditrio
entre a fundamentao probatria da matria de facto, ou contradio entre a
fundamentao e a deciso, quando a fundamentao justifica deciso oposta ou no
justifica a deciso.
12 - O erro notrio na apreciao da prova consiste em o tribunal ter dado como
provado ou no provado determinado facto, quando a concluso deveria manifestamente
ter sido a contrria, j por fora de uma incongruncia lgica, j por ofender princpios ou
leis formulados cientificamente, nomeadamente das cincias da natureza e das cincias

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
3


fsicas, ou contrariar princpios gerais da experincia comum das pessoas, j por se ter
violado ou postergado um princpio ou regra fundamental em matria de prova; existe
erro notrio na apreciao da prova quando, pelo menos, a prova em que se baseou a
deciso recorrida no poderia fundamentar a deciso do tribunal sobre essa matria de
facto (Acrdo de 30/1/2002, Proc. n. 30/1/2002, da 3 Seco, Sumrios dos Acrdos
das Seces Criminais, edio anual 2002, p. 16/17), sendo que essa prova, no pode ser
outra que no a que serviu de base fundamentao da convico do tribunal, visto o erro
ter de decorrer do texto da deciso recorrida, sem recurso a elementos extrnsecos.
13 - Em qualquer caso, o erro tem de ser perceptvel pelo homem mdio, que uma
outra forma de dizer que o erro tem de ser manifesto ou notrio, como tem postulado a
quase esmagadora maioria da jurisprudncia deste Supremo.
14 - Para alm de a fundamentao constituir a pedra-de-toque de qualquer deciso
e uma das vertentes fundamentais do compromisso democrtico do rgo de soberania
tribunais com o povo e uma decorrncia do princpio do Estado de direito democrtico
(artigos 2., 3., 202., n. 1 e 205., n. 1, todos da Constituio), a fundamentao deve
ser mais exigente e to minuciosa quanto possvel no caso de crime de homicdio em que
no apareceu o corpo da vtima e no foi possvel realizar o exame ao respectivo cadver
para determinao exacta da causa da morte, tendo, alm disso, os arguidos optado pelo
direito ao silncio e no havendo testemunhas directas dos factos.
14 - A deciso cumpre as exigncias de fundamentao se suporta com
plausibilidade, segundo o processo que foi objectivado no raciocnio lgico que guiou a
interpretao de todas as provas conjugadas entre si e com as regras da experincia, a
opo que foi tomada em matria de facto, surgindo essa soluo como consequncia
lgica e adequada realidade das coisas, tendo em vista as provas de que se serviu o
tribunal e as ilaes que segundo tal realidade a da experincia vivida - elas permitiam.
15 - A reconstituio constitui prova autnoma, que contm contributos do
arguido, mas que no se confunde com a prova por declaraes, podendo ser feita valer em
audincia de julgamento, mesmo que o arguido opte pelo direito ao silncio, sem que tal
configure violao do art. 357. do CPP.
16 - A verbalizao que suporta o acto de reconstituio no se reconduz ao estrito
conceito processual de declaraes, pois o discurso ou declaraes produzidos no
tm valor autnomo, dado que so instrumentais em relao recriao do facto.
17 - As chamadas conversas informais so declaraes prestadas pelo arguido a
rgos de polcia criminal margem do processo, sem reduo a auto e, portanto, sem
respeitarem o princpio da legalidade processual decorrente dos artigos 2., 57. e segs.,
262. e segs., 275., 355. a 357. do CPP e art. 29. da Constituio (nulla pena sine
judicio), no podendo as declaraes assim produzidas serem valoradas como meio de
prova e concorrerem para a formao da convico do tribunal.
18 - As informaes prestadas pelo arguido no acto de reconstituio no so
declaraes feitas margem do processo a rgo de polcia criminal; so a verbalizao do
acto de reconstituio validamente efectuado no processo, de acordo com as normas
atinentes a este meio de prova e particularmente com o prescrito no art. 150. do CPP, e
mesmo que prestadas, neste e naquele passo, a solicitao de rgo de polcia criminal ou
do Ministrio Pblico, destinam-se no geral a esclarecer o prprio acto de reconstituio,
com ele se confundindo.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
4


19 - Se o arguido que faz a reconstituio envolve outro arguido, a prova que dai
resulta contra este ltimo ser havida como corroborada, numa exigncia acrescida de
prova, se ela for confirmada por outros elementos probatrios, derivados de provas
directas e indirectas, que, devidamente conjugadas entre si e com as regras da experincia,
mostrem a veracidade da reconstituio relativamente a esse arguido, que no julgamento
optou pelo direito ao silncio, bem como o que procedeu reconstituio.
20 - Tendo todas estas provas e nomeadamente a reconstituio sido produzidas e
examinadas na audincia e como tal sujeitas ao princpio do contraditrio, no podendo a
recorrente invocar a opo pelo silncio de ambos os arguidos para arguir, por exemplo, a
violao do princpio da cross examination em relao s declaraes que incorporam o
prprio acto de reconstituio, pois uma tal pretenso est para alm do crculo de
interesses que constituem a proteco essencial daquele direito, integrado no direito
defesa.
21 - As provas indirectas so as que permitem a apreenso dos factos probandos a
partir de dedues e indues objectivveis a partir de factos indicirios, segundo as regras
gerais da experincia.
22 - Se a impossibilidade de ouvir a fonte citada pelas testemunhas de ouvir dizer
resultar do direito ao silncio a que se remeteram os arguidos, que assim nada declararam
sobre os factos versados nos depoimentos, estando presentes na audincia, essa
impossibilidade no substancialmente diferente da situao prevista na lei de
impossibilidade de a pessoa indicada ser encontrada; e se a isso acrescer que a prova dos
factos no resultou em exclusivo dos referidos depoimentos indirectos, pois foi mais um
elemento (no decisivo) no conjunto das provas produzidas, e que o tribunal agiu com a
prudncia que a impossibilidade de ouvir a fonte impunha e de acordo com as regras da
lgica e da experincia, ser de concluir que a valorao dos depoimentos nesses termos
relativos no ofendeu o disposto no art. 129. do CPP, em correlao com os direitos dos
arguidos, nomeadamente o direito de defesa consignado no art. 32. , n.s 1 e 5 da
Constituio.
23 - A lei s exclui o testemunho das entidades policiais que verse o contedo de
declaraes por elas tomadas, sendo completamente descabido que as referidas entidades
no pudessem depor sobre todos aqueles factos em relao aos quais o seu posicionamento
no foi outro seno o de observadoras ou de intervenientes e observadoras, que, por terem
neles participado, tiveram desses factos um conhecimento privilegiado.
24 - A violao do princpio in dubio pro reo, dizendo respeito matria de facto e
sendo um princpio fundamental em matria de apreciao e valorao da prova com
expresso constitucional ao nvel dos direitos fundamentais, pode ser sindicado pelo STJ.
25 - Todavia, essa sindicao tem de exercer-se dentro dos limites de cognio
desse Tribunal, devendo por isso resultar do texto da deciso recorrida em termos anlogos
aos dos vcios do art. 410., n. 2 do CPP. Ou seja: quando, atravs de anlise pertinente, se
mostre que o tribunal recorrido valorou contra o arguido uma determinada prova, apesar
da subsistncia de uma dvida razovel, ou porque o tribunal manifestamente
desfavoreceu o arguido nessa situao, ou porque por erro na apreciao da prova, afirmou
a sua convico no sentido de dar como provado contra o arguido um determinado facto
relevante, quando o sentido dessa prova, extrado do material probatrio de que se serviu o
tribunal, era de molde a gerar uma dvida razovel que devia ser valorizada a seu favor, ou
ainda quando, seguindo o processo decisrio evidenciado atravs da motivao da

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
5


convico, a concluso retirada pelo tribunal em matria de prova se materialize numa
deciso contra o arguido que no seja suportada de forma suficiente, de modo a no deixar
dvidas irremovveis quanto ao seu sentido, pela prova em que assenta a convico.
26 - Ocorre uma especial censurabilidade se a arguida era ascendente da vtima,
tendo o especial dever de no cometer o crime e at de evitar o resultado por meio de
aco adequada, por fora de um especial dever de garante (Cf. TAIPA DE CARVALHO,
Comentrio , p. 846 e ss.) e em segundo lugar, se ambos os arguidos praticaram o crime
contra pessoa particularmente indefesa, em razo de idade, a isso acrescendo, e no que
diz respeito a um dos arguidos, o facto de ser tio da menor, o que, por um lado, lhe
conferia um dever especial, embora no equiparvel ao da me, de zelar pela sade e bem-
estar da sobrinha, e ainda o facto de terem ambos agido contra a menor, praticando actos
de considervel violncia sobre ela.
27 - Esse cicunstancialismo, aliado s circunstncias previstas nos exemplos-
padro (alneas a) e b) do n. 2, no caso da arguida L, e alnea b), no caso do arguido J,
revelam uma especial censurabilidade, uma culpa acrescida que qualificam o crime de
homicdio, mas s pelas referidas alneas, que no tambm pela alnea d), pois, no se
sabendo qual o motivo que levou prtica do crime, no pode esse motivo ignorado ser
qualificado de ftil ou torpe.
28 - O crime de homicdio qualificado, sendo punvel apenas a ttulo de dolo,
compatibiliza-se com este em qualquer das suas formas e, portanto, tambm com o dolo
eventual
29 - Tendo o crime sido cometido com dolo eventual, segundo a factualidade
provada, ou seja, a forma mais enfraquecida de dolo, esse facto no pode deixar de ter
repercusses considerveis em sede de determinao da pena.
30 - Sendo embora altamente censurvel a forma como os arguidos agiram, estando
esse acrscimo de censurabilidade j reflectido na opo pelo tipo qualificado e tendo as
circunstncias desvaliosas em que os arguidos actuaram, quer as referidas ao desvalor da
conduta, quer as referidas ao desvalor da atitude do agente, sido determinantes para a
qualificao dos factos, no podem as mesmas ser novamente valoradas em sede de
determinao concreta da pena, dentro dos critrios do art. 71. do CP, sob pena de
infraco do princpio da proibio de dupla valorao.
31 - Tendo os arguidos retalhado o corpo da vtima, que meteram em gavetas de
uma arca frigorfica e tendo feito desaparecer esses restos mortais, sem deixarem rasto
deles, e iludindo sucessivamente as entidades policiais sobre a sua localizao, justifica-se
que a pena concreta se fixe no mximo previsto no art. 254. do CP, pois alm da
ocultao, houve tambm profanao de cadver e em circunstncias particularmente
censurveis.

Acrdo do STJ de 20 de Abril de 2006
Proc. n. 363-06 5. Seco
Relator: Artur Rodrigues da Costa
Adjuntos: Santos Carvalho, Costa Mortgua (vencidos); Armnio Sottomayor
Presidente da Seco: Alfredo Gonalves Pereira




SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
6





Proc. n. 363/06-5
1

Data da deciso recorrida: 11/11/2005
Tribunal recorrido: Tribunal de Jri de Portimo (330/04-1)
Relator: Artur Rodrigues da Costa
Adjuntos: Conselheiros Santos Carvalho, Costa Mortgua e Armnio Sottomayor



I. RELATRIO
1. JOO . e LEONOR foram submetidos a julgamento em Tribunal de Jri, na
comarca de Portimo, pronunciados pela co-autoria, em concurso real, de um crime de homicdio
qualificado, previsto e punido pelos art.s 131. e 132., n.s 1 e 2, als. a), b) e d), um crime de
ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1, al. a), e um outro crime de profanao de
cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1, al. b), todos do C. Penal.
Por Acrdo de 11 de Novembro de 2005, o Tribunal de Jri decidiu condenar:
A Joo ...:
I- como co-autor material de um crime de homicdio qualificado, p.p. pelos art.s 131. e
132. n.s 1 e 2 alnea b), ambos do C. Penal, na pena de dezoito (18) anos de priso;
II- como co-autor material de um crime de ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1,
al. a), do C. Penal, na pena de vinte (20) meses de priso;
III- e em cmulo jurdico destas penas, na pena nica de dezanove (19) anos e dois (2)
meses de priso;
B Leonor ...:
I- como co-autora material de um crime de homicdio qualificado, p.p. pelos art.s 131. e
132., n.s 1 e 2, alneas a) e b), ambos do C. Penal, na pena de dezanove (19) anos de priso;
II- como co-autora material de um crime de ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n.
1, al. a), do C. Penal, na pena de vinte e um (21) meses de priso;

1
Este processo, por vencimento do relator inicial, Cons. Santos Carvalho, veio a caber ao presente relator, que era 1.
adjunto. Convm, no entanto, especificar que, tanto quanto possvel, se manteve o texto do anterior relator,
modificando-se o mesmo nas partes essenciais sobre que incidiu a discordncia. Estas alteraes incidiram sobretudo
a partir do ponto 11. 3. em diante, aproveitando-se, no entanto, certas partes do texto do primitivo relator que no
colidiam com os pontos de vista adoptados.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
7


III- e em cmulo jurdico destas penas, na pena nica de vinte (20) anos e quatro (4)
meses de priso.

Do restante que lhes era imputado foram os arguidos absolvidos.


2. No decurso da audincia em Portimo o Ministrio Pblico requereu, para completo
esclarecimento dos factos, que se proceda ao visionamento em audincia da gravao vdeo da
reconstituio dos factos elaborada no dia 25.09.2004. Dada a palavra aos defensores dos
arguidos pelos mesmos foi dito que os arguidos no prestaram declaraes e a diligncia
realizada em sede de inqurito no tem valor probatrio desacompanhada de outros elementos de
prova produzidos em audincia, pelo que no dever ser deferido o douto requerimento do
Ministrio Pblico.
O Tribunal proferiu ento o seguinte despacho: Por se entender que a reconstituio dos
factos um meio de prova legalmente admissvel atento o disposto nos art.s 126. e 127. do CPP
e por se entender que o mesmo pode afigurar-se til para a descoberta da verdade e boa deciso
da causa, decide o tribunal de jri deferir o requerimento do Ministrio Pblico.
Ambos os arguidos recorreram desse despacho por requerimento ditado para a acta e, no
final dessa sesso, foi visionada a gravao vdeo dos factos elaborada em 25.09.2004.
O recurso do arguido Joo ... no foi motivado em tempo e, portanto, no foi recebido, mas
o da arguida Leonor ... foi admitido a subir com o que viesse a ser interposto da deciso final.
E da motivao desse recurso interlocutrio (por cuja deciso a arguida manifestou manter
interesse no recurso do Acrdo condenatrio art. 412., n. 5, do CPP), concluiu a mesma do
seguinte modo:
1 - Presumindo-se, em Direito, os Arguidos inocentes, e, determinando o Cdigo de Processo Penal, as
regras da produo de prova em Audincia de Discusso e Julgamento, jamais poderia ter sido, durante a Audincia
de Julgamento, exibido o filme gravado durante o Inqurito, no qual o co-arguido Joo ... participou em diligncia de
Inqurito, falando, quando, em sede de Julgamento, usando do direito que lhe assiste, no prestou quaisquer
declaraes.
2 - A sede de produo da prova o Julgamento, e o acto permitido pelo douto Tribunal "a quo" viola
frontalmente o disposto no artigo 357 do Cdigo de Processo Penal, acarretando, para alm da nulidade do

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
8


inadmissvel acto, a nulidade de toda a Deciso, caso houvesse lugar a condenao, designadamente, por completa
ausncia de prova, e deficiente concluso por parte dos Jurados, influenciados por acto nulo.
3 - A exibio do impugnado filme no vale como prova, o Tribunal no o poder considerar como tal, e a
exibio de tal filme, contra as expressas regras processuais, fere de morte todo o Julgamento, que de Tribunal de
Jri, para alm de que de nulo valor, manifestamente.
4 - Nos presentes autos, esto a ser julgados, em tribunal Colectivo COM INTERVENO DE JRI, os
Arguidos Leonor ..., e Joo ..., os quais, usando do Direito que lhes assiste, optaram por no prestar declaraes no
Julgamento em que so Arguidos, no sendo admissvel reproduo de declaraes do Inqurito.
5- O Tribunal de Jri composto por trs Juzes de Direito, e por quatro cidados, sorteados das listas de
eleitores, os quais no tm formao jurdica, sendo compreensvel que desconheam as regras de produo da prova
em sede de Julgamento, havendo que os proteger de qualquer vcio na Deciso.
6 - A Lei Processual Penal define as regras da produo de Prova, em Audincia de Julgamento, vedando
reprodues, designadamente, de declaraes de Arguidos, durante o Inqurito, quando as no prestaram em
Julgamento.
7 - A nica matria a considerar, dever ser a que discutida em sede de Julgamento, e as provas s so as
admissveis, sendo nulas todas as que contrariem as exigncias do Cdigo.
8 - da produo de prova, cuja nica sede o Julgamento, que devero resultar as respostas, havendo que
respeitar as regras processuais definidas no C.P.P..
9 - claro, e no oferece contestao, que eventuais declaraes de Arguidos, em sede de Inqurito, no
podem ser utilizados em Julgamento, no podendo ser reproduzidas, se os mesmos optaram por no prestar
declaraes, no exerccio do Direito que a Lei lhes confere.
10- O douto Requerimento do Ministrio Pblico ia no sentido de ser exibido um filme, no qual o co-
arguido Joo ... fala - declara - acerca da matria objecto do Inqurito, e realizado durante aquela fase processual.
11 - A Defesa, designadamente a ora Recorrente, ops-se exibio de tal filme, em Audincia de
Discusso e Julgamento, o que, no tendo sido deferido, levou a que, de imediato, fosse interposto o competente
Recurso para o STJ, que ora se motiva.
12 - O douto Tribunal "a quo" ordenou a exibio do filme, realizado durante o Inqurito, que contm
declaraes de Arguido que, em Julgamento, optou por no prestar quaisquer declaraes, violando a regra do artigo
357 do C.P.P..
13 - Sabido que que o co-arguido da ora Recorrente no prestou declaraes em Julgamento, e nada
requereu, nunca o douto Tribunal poderia permitir a exibio do filme, como fez, contrariando uma disposio legal,
que no admite diferente interpretao, com o risco de influenciar os Jurados, que, de Processo Penal, no entendem.
14 - Foi grave a violao do disposto no artigo 357 do C.P.P., porque bem sabe o douto Tribunal que tal
nunca poderia ser admitido como prova, mas mais grave, ainda, porque, tratando se de um Julgamento com Jurados,
poderiam estes, e esperemos que no, ser influenciados, e decidir contra as mais elementares regras de Justia,
produzindo uma Deciso NULA, com tudo quanto tal implica.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
9


15- Facto que, mesmo que no valha como prova, foi visionado o filme, os Jurados viram-no, e a ausncia
de formao jurdica, poder lev-los a ignorar as regras, que, alis, desconhecem, e concluir por uma culpa quando
completa a ausncia de prova, e quando outra deciso que no a absolvio, jamais teria lugar.
16 - Em Juzo, as regras impem que s determinadas provas sejam admitidas, as vlidas, aquelas que so
admissveis, e ESTA, no o , certamente, pelo que est votada nulidade, como nula ser qualquer deciso que
implique condenao.
17 - Se os Juristas, becados, ou togados, e outros, o sabem, os Jurados, aqueles elementos do povo,
sorteados das listas de eleitores, que no tm formao jurdica, podero ser influenciados, e dar como provado o que
nunca o poderia ser, contra as mais elementares exigncias da produo da prova, assim inquinando todo o
Julgamento.
18- No valem os depoimentos indirectos, o "disseram-me", os que constam de depoimentos prestados por
terceiros, a profissionais no exerccio da sua profisso, nem declaraes prestadas em Inqurito, por Arguidos, que,
em sede de Julgamento, no prestaram declaraes. Se os Jurados o no sabem, os Juristas sabem-no.
19 - No devia ter sido admitida a exibio do filme em questo, pelo douto Tribunal "a quo", e tendo-o
permitido, violou o disposto no artigo 3570 n 1 do Cdigo de Processo Penal, cuja consequncia a
inadmissibilidade de validao de tal, como prova, tendo, ainda, como consequncia, a viciao da Deciso em sede
de apreciao da matria de facto por parte dos Jurados, e que, lamentando-se, acarretar a nulidade do Julgamento,
para alm da necessria absolvio dos Arguidos, a restituir liberdade no dia da leitura do douto Acrdo a proferir.
Termos em que,
deve o presente Recurso merecer provimento, consequentemente se revogando o douto Despacho que
admitiu a exibio do filme realizado em sede de Inqurito, com todas as demais e legais consequncias.


3. O Ministrio Pblico na 1 instncia respondeu a esse recurso intercalar e concluiu do
seguinte modo:
1 A motivao do recurso no se mostra efectuada em obedincia ao disposto no art. 412 do CPP, pois
que as concluses no passam de mera reproduo da motivao, apenas tendo sido numerados os seus
pargrafos;
2 No existiu violao do art. 357 do CPP, pois que no se procedeu a qualquer leitura de declaraes
anteriormente prestadas pelos arguidos;
3 O tribunal apenas visionou o auto de reconstituio em que participou um dos arguidos (que no a
recorrente), acompanhado pela sua Ilustre defensora oficiosa e, assim, com todas as garantias de defesa;
4 - A prova por reconstituio no se confunde com prova por declaraes, tendo objectivos e formulao
distintos;
5 Pelo que no foi violada a norma jurdica invocada, nem qualquer outra;

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
10


6 As crticas que so feitas aos jurados so irrelevantes e inconsequentes, no passando de crtica a uma
instituio prevista na Constituio, no sendo legtimo levantar suspeitas quanto idoneidade dos jurados
apenas por os mesmos no serem necessariamente juzes de carreira.
Pelo que, no entender do Ministrio Pblico, dever negar-se provimento ao recurso interposto pela arguida
LEONOR ....

4. O Ministrio Pblico, a arguida Leonor ... e o arguido Joo ..., por esta ordem,
recorreram do acrdo final.

A O Ministrio Pblico concluiu que:
1. As penas de priso impostas aos arguidos Joo e Leonor ... pecam por defeito;
2. No correspondendo adequadamente gravidade dos crimes por ambos praticados, ao modo de execuo
dos mesmos, qualidade da vtima, aos sentimentos manifestados na execuo, ao comportamento posterior dos
arguidos e s caractersticas psicolgicas destes;
3. Tendo sido, deste modo, violado o disposto nos art.s. 40 e 71 do Cdigo Penal;
4. Necessria sendo a imposio de penas concretas de quantitativo superior, pois que a finalidade de
reintegrao do agente na sociedade h-de ser, em cada caso, prosseguida pela imposio de uma pena cuja espcie e
medida, determinada por critrios derivados das exigncias de preveno especial, se mostre adequada e seja exigida
pelas necessidades de ressocializao do agente, ou pela intensidade da advertncia que se revele suficiente para
realizar tais finalidades;
5. No caso, as penas concretamente impostas encontram-se em oposio directa aos fundamentos expressos
para a sua escolha, bem traduzidos pela frase "dificilmente se encontrar um caso de homicdio em que a aco dos
arguidos seja mais grave e desvaliosa"
6. No sendo de prever que a benevolncia demonstrada pelo colectivo de juzes e jurados - ao impor aos
arguidos penas prximas ao ponto mdio entre o mnimo e o mximo previsto
para o crime de homicdio qualificado, inferior a este ponto mdio no caso do arguido Joo, contribua para a
efectiva ressocializao;
7. Muito menos em termos de preveno geral e especial;
8. E muito menos ainda quando, como decorre das percias s personalidades dos arguidos - e foi dado como
provado - o arguido Joo ... manifesta desprezo pela vida humana - resultado de mau ajustamento social e de frieza
afectiva - e tem tendncias anti-sociais/psicopticas com dificuldade de controlo dos impulsos, que o leva a ser
agressivo, tentando solucionar os conflitos atravs de tal agressividade, no sentindo remorsos pelas consequncias
dos actos que assim leva a cabo, desprezando os direitos, desejos ou sentimentos dos outros, e a arguida Leonor ...
manifesta comportamento socialmente desviante ao nvel das normas, valores e responsabilidades, instabilidade
emocional e dificuldades em expressar a frustrao, sendo a sua socializao marcada por relaes interpessoais
imaturas, superficiais e narcsicas, onde esto salientes as caractersticas de manipulao (para satisfao das prprias

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
11


necessidades) e agressividade (de tonalidade sobretudo sdica), salientando-se na sua personalidade a ausncia de
empatia e a insensibilidade, o que leva ao desprezo da arguida pelos direitos, necessidades e sentimentos dos outros,
para estes dirigindo a sua agressividade, tendo fraca capacidade para sentir remorsos. Possui personalidade limite com
traos anti-sociais/psicopticos, narcsicos e esquizides.
9. Antes se tornando necessrio, em obedincia aos preceitos legais atrs mencionados, agravar tais penas;
10. Entendendo-se que tambm no caso do crime de ocultao de cadver devero os arguido ser punidos
pelo mximo previsto na lei, tendo em conta que neste crime acabou por ficar englobada a prtica de actos que,
separadamente, constituem o crime de profanao de cadver;
11. Sendo ainda que as penas a impor aos arguidos devero ser de igual montante, pois que, se a pena da
arguida Leonor dever ser mais grave por via de ter sido vtima dos seus actos a sua prpria filha, preciso no
esquecer que o arguido Joo ... j tem antecedentes criminais precisamente na rea dos crimes contra a vida.
12. E daqui que o douto acrdo recorrido deva ser alterado no sentido de aos arguidos serem impostas as
seguintes condenaes:
- Ao arguido JOO ..., imposta a pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante de cmulo jurdico
entre as penas de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132. ns. 1 e
2, al. b); e de
- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254, n 1, ai. a), ambos
do Cdigo Penal.
- arguida LEONOR ..., imposta a pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante do cmulo
jurdico das penas de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132. ns. 1 e
2, ais. a) e b); e de
- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254, n 1, al. a), ambos
do Cdigo Penal.


B - A Leonor ... concluiu que:
1 A Arguida Leonor, ora Recorrente, mantm, na ntegra, o Recurso oportunamente interposto em sede de
Audincia de Discusso e Julgamento, o qual mantm actualidade, e que dever ser apreciado com o presente, com as
legais consequncias.
2 A Arguida Leonor no tem que produzir prova da sua presumida inocncia, no chegando, para a
condenar, que, designadamente, apesar de ter calas encarnadas, tivesse blusa preta, ou que, porque que perguntaram
no passado, respondeu nos mesmos termos, no sendo admissveis improcedentes interpretaes dos artigos 129
356-7 e 357 do Cdigo de Processo Penal, manifestamente violados.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
12


3 Ao Tribunal s legtimo decidir com base na prova validamente produzida em sede de Discusso e
Julgamento, que deve ser gravada, em obedincia ao vertido nos artigos 32-2 da C.R.P., e 356-7, 357 e 124 e
Seg.s, e 363 do C.P.P., sendo invlidas provas indirectas, reprodues de depoimentos prestados em sede de
Inqurito, designadamente, como aquelas em que se refere ter sido fundada a convico do douto Tribunal "a quo ",
pelo que se verifica insuficincia de matria de facto para decidir, e, muito menos, para condenar, para alm de erro
notrio na apreciao da prova.
4 A prova de ouvir dizer, em que se formou a convico do douto Tribunal "a quo", inadmissvel, nos
termos do disposto no artigo 129 do C.P.P., em que se violou tambm, o disposto nos artigos 356-7 e 357 do
C.P.P., pelo que, sem outros, e imprescindveis elementos, no poderia o douto Tribunal "a quo" ter condenado a ora
Recorrente, que deve ser absolvida, merecendo provimento o presente Recurso, verificando-se ter ocorrido errada
apreciao da prova, contra o legalmente estabelecido, no valendo depoimentos de Inspectores da P.J., que ouviram
determinados depoimentos, nem os de outros, terceiros, que dizem ter falado e ouvido dos Arguidos....
5 O depoimento indirecto, ou por ouvir dizer, depende de confirmao, que nunca ocorreu, razo por que
no poder ser considerado.
6 O princpio da Livre Apreciao da Prova vertido no artigo 127 do C.P.P., deve ter um suporte fctico
que, concretamente, inexiste, e, da anlise de todos os elementos, a nica deciso a proferir, devia ter sido a
absolvio da ora Recorrente, por via da manifesta ausncia de matria de facto, e de prova vlida que a suporte.
7 No existe excepo ao princpio da obrigatoriedade de registo da prova vertido no artigo 363 do C.P.P.,
pelo que a no documentao das declaraes prestadas oralmente em Audincia, viola tal disposio legal, para alm
de que nega Arguida o direito constitucional de recorrer de facto - art. 32-1 da C.R.P., o que determina a repetio
do Julgamento, nos termos do disposto nos artigos 410 n 2 e 426 n 1, ambos do C.P.P., cuja consequncia o
reenvio do Processo para repetio do Julgamento.
8 A realizao do Julgamento no deve permitir influncias na formao da convico dos Julgadores, no
caso concreto, Colectivo de Juzes e Jurados, em nmero de quatro, e a reproduo de que se interps Recurso poder
ter interferido na convico dos Jurados, que desconhecem que tipos de provas, directas ou indirectas, so vlidos
para a apreciao da causa
9 No podem ser reproduzidas declaraes de Arguidos, que optaram por exercer o direito de no prestar
declaraes, sob pena de violao do disposto no artigo 357 do C.P.P., e o depoimento indirecto inadmissvel, nos
termos do disposto no artigo 129-1 do C.P.P., tendo o douto Tribunal "a quo" formado a sua convico sem matria
de facto, por um lado, de forma irremediavelmente contraditria, por outro, e com base em provas legalmente
invlidas, no podendo o Julgamento deixar de ser anulado.
10 Na dvida, ou na ausncia de certeza, cabe a absolvio da Arguida, em obedincia ao Princpio "in
dubio pro reo ", e, inexiste a menor certeza de que a Leonor tenha praticado a factualidade por que veio condenada no
douto Acrdo, a revogar, por provimento do presente Recurso.
11 Declaraes de co-arguido no valem como testemunho, nem como prova, nem relativamente a si, nem
relativamente a co-arguido, pelo que as referncias a qualquer reconstituio, em que a Recorrente no participou, no
podero ser atendidas como prova, o que determinar a anulao do Julgamento, para alm de todo o mais.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
13


12 . No constando da Acta respectiva que fosse permitida a inquirio dos Inspectores da P. J., no valem
tais depoimentos, nos termos do disposto no n 7 do artigo 356 do Cdigo de Processo Penal.
13 Ao no ter procedido ao registo da prova produzida em Audincia de Discusso e Julgamento, o douto
Tribunal "a quo" praticou uma inconstitucionalidade, por violao do artigo 32-1 da C.R.P., e negou aos Arguidos o
Direito de Recurso de Matria de Facto, alm de que violou o disposto no artigo 363 do C. P. P., no sendo possvel
ultrapassar tais nulidades, sem que seja repetido o Julgamento.
14 O douto Tribunal "a quo "fez errada anlise dos factos ao ignorar que as perguntas feitas Leonor, na
entrevista a que se refere, eram feitas no passado, que envergava calas encarnadas, bem como noutras concluses a
que nos referimos supra designadamente quando concluiu que a Joana chegou a casa, s porque o vizinho que a viu
passar no ouviu gritos, nem viu carros, para alm de que condenou por crime qualificado, depois de no ter dado por
provada a inteno de matar, designadamente, outra consequncia no sendo possvel que o reenvio do Processo para
repetio do Julgamento..
15 O douto Tribunal "a quo" devia ter absolvido a Arguida Leonor, ora Recorrente, em face das dvidas
evidentes, e da falta de prova bastante, validamente produzida, em obedincia do Princpio "in dubio pro reo ", uma
vez que, do Julgamento, e de todo o mais, nenhuma certeza resultou de que a Recorrente tivesse praticado, ou
participado na factualidade por que veio a ser condenada em 1 Instncia, no podendo concluir-se, em face dos
factos, pela culpa, para cuja prova nada existe.
16 Ao condenar a ora Recorrente, em vez de a absolver, como devia ter feito, decidindo como fez, o douto
Tribunal "a quo" violou o Princpio da Presuno de Inocncia - in dubio pro reo - o disposto nos artigos 32 ns 1 e 2
da Constituio da Repblica Portuguesa, 356-7, 357 127 128-1, 129-1, 133-1 a), 136-1 e 363 do Cdigo de
Processo Penal, designadamente.
17 Para alm disso, e conforme referido supra, verifica-se insuficincia de matria de facto, para a Deciso,
contradio insanvel da fundamentao, e erro notrio na apreciao da prova, pelo que, nos termos do disposto nos
artigos 410 n 2, a), b) e c), e 426 do Cdigo de Processo Penal, no sendo possvel decidir a causa, dever ser
reenviado o Processo para repetio do Julgamento, caso se entenda no revogar o douto Acrdo ora em Recurso, e
substituir por outro que absolva a Arguida ora Recorrente.
Nestes termos e nos demais que Vs Exas. doutamente supriro, a no ser o douto Acrdo de fls. anulado e
reenviado o Processo para repetio do Julgamento, face a eventuais e alegadas nulidades, alis, do conhecimento
oficioso, o que se requer, dever o douto Acrdo ora recorrido ser revogado e substitudo por outro que absolva a
Arguida Leonor, ora Recorrente, e, consequentemente, determine a sua imediata restituio liberdade.


C - O Joo ... concluiu que:

1. Est em causa a liberdade de um ser humano, que se presume inocente at trnsito em julgado da sentena e
a quem assiste, em caso de dvida razovel, o princpio in dubio pro reo.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
14


2. O processo penal, numa ptica jurdico-processual, tem por finalidades, na aplicao da lei penal aos casos
concretos, a descoberta da verdade material e a realizao da justia, por meios processualmente admissveis.
3. Vigora o PRINCPIO DA PRESUNO DA INOCNCIA, nos termos do qual, em caso de dvida quanto
matria probatria, a deciso deve ser a mais favorvel ao arguido, implicando a inadmissibilidade da
presuno da culpa.
4. A presuno da inocncia, como corolrio do respeito pela dignidade da pessoa humana impe que o
processo penal seja justo, no se conformando, por isso, com um tratamento privilegiado de um qualquer
meio de prova, mesmo que de uma confisso se trate, como resulta do disposto no art. 344 do C.P.P.
5. O silncio um direito do arguido, consagrado nos art.s 61 n 1 alnea c) e 141 n 5 do C.P.P.
6. O exerccio, por parte do arguido, do seu direito ao silncio nunca o pode desfavorecer, como resulta do
disposto nos art.s. 343 n 1 e 345 n 1 do C.P.P..
7. Vigora a proibio do arguido ser utilizado como meio de prova, o art. 141 n 5 do CPP, ao preceituar que
seja garantida a liberdade do arguido de prestar ou no declaraes e de que, prestando-as, no lhe exigvel
que diga a verdade.
8. O CPP define regras inderrogveis de produo de prova em audincia de discusso e julgamento.
9. No valem em julgamento, designadamente para formao da convico do Tribunal, quaisquer provas que
no tenham sido, igualmente de forma vlida, produzidas ou examinadas em audincia, cfr. art. 355 ns 1 e
2 do CPP.
10. Recusando-se o arguido a prestar declaraes em audincia, a leitura dos autos que contenham declaraes
suas proibida, cfr. decorre do disposto no j citado art. 357 do CPP.
11. O arguido ora recorrente e a co-arguida, esto a ser julgados em Tribunal Colectivo com interveno de Jri.
12. No uso do direito que lhe assiste, o arguido, em audincia de discusso e julgamento, no prestou
declaraes.
13. To pouco usou da faculdade, que igualmente lhe assiste, de requerer a leitura de quaisquer declaraes que
haja prestado anteriormente, cfr. art. 357 n 1 al. a). do CPP.
14. Pretendeu-se, com a invocao das alegadas reconstituies, realizadas numa fase inicial do inqurito, a
reproduo na mesma audincia, de declaraes prestadas pelo arguido ora recorrente na mesma sede de
inqurito.
15. , assim, cL... a violao do disposto no citado art. 357 do CPP.
16. As alegadas reconstituies de facto so, na sua essncia, no mais do que declaraes do arguido
prestadas em sede de inqurito.
17. Sendo, como tal, proibida a sua reproduo, por qualquer meio, em audincia de discusso e julgamento, nos
termos do disposto do citado art. 357 do CPP, uma vez que o mesmo arguido, no pleno uso dos direitos que
lhe assistem, em sede de audincia de discusso e julgamento, absteve-se de prestar quaisquer declaraes
nem to pouco o requereu, como tambm seria seu apangio.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
15


18. De nada devendo relevar a designao atribuda diligncia, ainda que a forma se ache eventualmente em
consonncia com a mesma, sob pena de a aparncia e formalidade se sobrepor sua verdadeira natureza,
numa cL... fraude lei, obstando-se, assim, proibio nsita no citado art. 357 do CPP.
19. Nem a presena do defensor garante da sua legalidade e validade ou da veracidade do que daquelas
reconstituies resultou.
20. Por fora do n 7 do art. 356 do CPP, para o qual remete o n 2 do art. 357, no permitido a reproduo
do contedo das declaraes cuja leitura no autorizada, com recurso a quem as tiver recolhido, como
resulta da valorao feita ao documento e testemunho do inquiridor da mesma diligncia de fls. 1885, cuja
consequncia legal a nulidade, nunca podendo aquela ser validada como prova ou valorada como tal para
efeitos de deciso condenatria.
21. Dando-se por provado o facto a que se refere a alnea a), o douto acrdo ora recorrido completamente
omisso quanto aos meios de prova que serviram de base formao da convico do Tribunal, em completa
violao do dever de fundamentao, cfr. dispem os art.s 374 n 2 e 379 alnea a) do CPP.
22. J quanto parte final da alnea q), dado como provado, colide, em manifesta oposio, com o facto vertido
em 5- dado como no provado.
23. Trata-se de uma inegvel contradio insanvel da fundamentao e entre a fundamentao e a deciso, e bem
assim um erro notrio na apreciao da prova, cfr. previsto no art. 410 n 2 alneas b) e c) do CPP, votando a
deciso ora recorrida nulidade.
24. Atentos os factos que vm imputados ao arguido, os factos tidos por provados e no provados, so, na grande
maioria, indelevelmente diferentes daqueles, sem que, salvo melhor opinio, se faa cabal apreciao crtica
dos mesmos.
25. disso exemplo o ponto 87 da Pronncia Esquecendo-se de guardar nos sacos os sapatos que a menor
tinha calados, pelo que todos os seus pares de sapatos ficaram na casa, enquanto, o facto assente como
provado refere ao) os arguidos no colocaram os sapatos que a menor tinha calados nos sacos, tendo
ficado em casa todos os pares de sapatos que a menor utilizava naquele Vero.
26. Ora, indiscutvel que, embora sobre a mesma temtica, o que foi considerado provado diverge amplamente
da imputao da pronncia.
27. Haveria que, por isso, da retirar as ilaes legais.
28. Entende-se, assim, estar perante uma inequvoca omisso de pronncia, prevista na alnea c) do art. 379 n
1 d CPP, cuja consequncia legal a nulidade da sentena.
29. O mesmo sucedendo com a alnea aab) em contraposio com o ponto 105: a arguida por vezes falava da
filha no passado e vestia blusa preta indiscutivelmente diferente de estar de luto como se pretende na
pronncia.
30. No de mero lapso que se trata porquanto, visionada que foi tambm aquela entrevista em sede de
audincia de julgamento, constatou-se que a arguida, efectivamente falava da filha no passado, de resto
porque as perguntas da entrevistadora lhe eram colocadas no mesmo tempo verbal e, ao invs de luto, a
arguida vestia blusa preta e, alm do mais, calas vermelhas.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
16


31. Concluindo-se, por isso, estarmos perante uma inequvoca omisso de pronncia, prevista na alnea c) do
art. 379 n 1 d CPP, cuja consequncia legal a nulidade da sentena, cabendo tirar as ilaes legais do
facto imputado como tal, atenda a prova produzida.
32. O mesmo sucedendo com quanto aos pontos 12, 16, 21, 24, 30, 31, 41, 47, 51, 52, 53, 54, 57, 59, 60, 68, 69,
73, 80, 83, 91, 96, 107, 113, 114, 117 e 125, em contraposio com os factos dados como provados e dos
factos dados como no provados sobre o mesmo tema, verificando-se, por isso, uma inequvoca omisso de
pronncia, prevista na alnea c) do art. 379 n 1 d CPP, cuja consequncia legal a nulidade da sentena,
cabendo tirar as ilaes legais que as discrepncias impem.
33. Tudo consistindo numa cL... omisso de pronncia, cominada com a nulidade por violao das disposies
contidas nos art.s 374 n 2 e 379 alnea c) do CPP.
34. De resto, se um determinado facto no se provou, no lcito concluir, ou presumir, que se provou o
contrrio, e vice-versa.
35. No pode condenar-se um arguido com base em presunes, que no so meio de prova, mas simples meios
lgicos ou mentais, por violao do normativo constitucional contido no art. 32 n 2 da CRP.
36. contrrio, e atenta a mesma factualidade, sempre teremos uma condenao por factos diversos dos
descritos na acusao, o que nos termos da alnea b) do n 1 do art. 379 do CPP, redunda na nulidade da
deciso ora recorrida.
37. manifesta a existncia dos vcios do art. 410 n 2 do CPP, nomeadamente insuficincia da matria fctica,
contradio insanvel na fundamentao e entre a fundamentao e a deciso e erro notrio na apreciao da
mesma, de resto de conhecimento oficioso do Tribuna ad quem.
38. Persiste, assim, dvida razovel quanto responsabilidade do arguido pelos factos de que vem acusado.
39. Por tudo o exposto, impunha-se deciso diversa.

40. De facto,
41. Nunca poderia o Tribunal a quo decidir como decidiu.
42. Assim decidindo,
43. O Tribunal a quo violou o nsito no art. 357 n 1 do CPP, cuja consequncia legal a nulidade, nunca
podendo aquela ser validada como prova ou valorada como tal para efeitos de deciso condenatria.
44. O Tribunal a quo violou o previsto no n 7 do art.. 356 do CPP, para o qual remete o n 2 do art. 357 do
mesmo diploma legal, cuja consequncia legal a nulidade, nunca podendo aquela ser validada como prova
ou valorada como tal para efeitos de deciso condenatria.
45. O Tribunal a quo violou o princpio da presuno da inocncia consagrado constitucionalmente no art.
32 n 2 da CRP, no o aplicando das circunstncias cominadas na Lei.
46. Verificando-se a existncia dos vcios do art. 410 n 2 do CPP, h que determinar a anulao do
julgamento para operar o suprimento dos mesmos e a sua ultrapassagem.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
17


47. O douto acrdo ora recorrido sofre de nulidade insuprvel por falta de indicao de provas que serviram
para formar a convico do julgador, violadas que se acham as disposies contidas nos art.s 374 n 2 e
379 alnea a) do CPP.
48. nulo o douto acrdo ora recorrido por no conter a enumerao e todos os factos relevantes para a deciso
da causa, provados e no provados, desta feita os constantes da acusao, numa cL... violao dos citados
art.s 374 n 2 e 379 alnea a) do CPP, todos essenciais caracterizao do crime e suas circunstncias
juridicamente relevantes para a qualificao do crime ou, sendo caso disso, para a graduao da
responsabilidade do arguido, e que decorre, desde logo, do disposto no art. 368 n 2 do CPP.
49. E omisso de pronncia, cominada com a nulidade por violao das disposies contidas nos art.s 374 n 2
e 379 alnea c) do CPP.
50. contrrio, e atenta a mesma factualidade, sempre teremos uma condenao por factos diversos dos
descritos na acusao, o que nos termos da alnea b) do n 1 do art. 379 do CPP, redunda na nulidade da
deciso ora recorrida
51. Pelo exposto,
52. Deve a deciso impugnada ser substituda por uma outra que determine a anulao do julgamento e a
repetio do mesmo, determinando o reenvio do processo para novo julgamento.

53. Termos em que, verificado tudo o supra exposto e o mais que V. Exas. doutamente supriro, porque de
elementar justia, deve o presente recurso merecer provimento, com todas as consequncias legais.
*
5. O Ministrio Pblico respondeu ao recurso do Joo ... e concluiu que:
A A. . O O a ac c r rd d o o r re ec co or rr ri id do o n n o o m me er re ec ce e q qu ua al lq qu ue er r c ce en ns su ur ra a, , s sa al lv vo o n no o q qu ue e s se e r re ef fe er re e s s p pe en na as s c co on nc cr re et ta am me en nt te e
i im mp po os st ta as s a ao os s a ar rg gu ui id do os s, , n no os s t te er rm mo os s m me en nc ci io on na ad do os s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p pe el lo o M Mi in ni is st t r ri io o P P b bl li ic co o. .
B B. . C Co om m e ef fe ei it to o, , c co or rr re ec ct ta a f fo oi i a a a ap pr re ec ci ia a o o f fe ei it ta a a ac ce er rc ca a d da a p pr ro ov va a p pr ro od du uz zi id da a e em m s se ed de e d de e a au ud di i n nc ci ia a, , a a q qu ua al l, ,
c co on nj ju ug ga ad da a c co om m o os s d de em ma ai is s e el le em me en nt to os s d do oc cu um me en nt ta ai is s e e p pe er ri ic ci ia ai is s c co on ns st ta an nt te es s n no os s a au ut to os s, , b bo om m c co om mo o c co om m a as s r re eg gr ra as s d da a
e ex xp pe er ri i n nc ci ia a c co om mu um m, , l le ev va ar ra am m a ao o e es st ta ab be el le ec ci im me en nt to o d de e q qu ua ai is s o os s f fa ac ct to os s p pr ro ov va ad do os s e e d de e q qu ua ai is s o os s n n o o p pr ro ov va ad do os s; ;
C C. . S Se en nd do o q qu ue e d do os s p pr ro ov va ad do os s r re es su ul lt to ou u, , p po or r p pr re ee en nc ch hi im me en nt to o d do os s r re es sp pe ec ct ti iv vo os s e el le em me en nt to os s o ob bj je ec ct ti iv vo os s e e s su ub bj je ec ct ti iv vo os s, ,
a a i in nt te eg gr ra a o o d da as s c co on nd du ut ta as s d do os s a ar rg gu ui id do os s n no os s t ti ip po os s d de e c cr ri im me e p pe el lo os s q qu ua ai is s f fo or ra am m c co on nd de en na ad do os s. .
D D. . A Ar rg gu ui id do os s q qu ue e, , e ex xc ce ep p o o d da a a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r - - q qu ue e o o f fa az z a ap pe en na as s n nu um m d da ad do o m mo om me en nt to o e e e em m l le et tr ra as s b be em m
p pe eq qu ue en na as s - -, , n nu un nc ca a n ne eg ga am m a a p pr r t ti ic ca a d do os s f fa ac ct to os s, , l li im mi it ta an nd do o- -s se e a a t te en nt ta ar r a an nu ul la ar r o o a ac c r rd d o o c co on nd de en na at t r ri io o p po or r m mo ot ti iv vo os s
f fo or rm ma ai is s. .
T Te en nt ta at ti iv va a q qu ue e d di is ss so o t te en nt ta at ti iv va a n n o o d de ev ve er r p pa as ss sa ar r. .
E E. . N Na a v ve er rd da ad de e: :
E E. .I I. . N N o o s se e v ve er ri if fi ic co ou u, , a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o a al le eg ga ad do o p pe el lo o r re ec co or rr re en nt te e J Jo o o o . .. .. . q qu ua al lq qu ue er r v vi io ol la a o o d do o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. .
3 35 57 7 d do o C CP PP P a ao o s se er r p pe er rm mi it ti id do o, , e em m a au ud di i n nc ci ia a, , o o v vi is si io on na am me en nt to o d da a g gr ra av va a o o v v d de eo o d da a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o d do o c cr ri im me e e ef fe ec ct tu ua ad da a
p pe el lo o r re ec co or rr re en nt te e. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
18


P Po oi is s q qu ue e t ta al l v vi is si io on na am me en nt to o n ne em m s se eq qu ue er r f fo oi i u ut ti il li iz za ad do o p pa ar ra a f fu un nd da am me en nt ta ar r a a d de ec ci is s o o, , c co on nf fo or rm me e n ne es st ta a
e ex xp pr re es ss sa am me en nt te e m me en nc ci io on na ad do o. .
P Pe el lo o q qu ue e n ne es st ta a p pa ar rt te e o o r re ec cu ur rs so o f fi ic co ou u s se em m o ob bj je ec ct to o ( (s se en nd do o a at t q qu ue e n ne em m e er ra a e es st te e r re ec cu ur rs so o o o l lo oc ca al l p pr r p pr ri io o p pa ar ra a s se e
m me en nc ci io on na ar r e es st ta a m ma at t r ri ia a, , s s o o s se en nd do o p pe el lo o r re ec co or rr re en nt te e p po or r n n o o t te er r a at te em mp pa ad da am me en nt te e m mo ot ti iv va ad do o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rc ca al la ar r q qu ue e
i in nt te er rp p s s) ). .
E E. .I II I. . S Se en nd do o q qu ue e t ta al l r re ec co on ns st ti it tu ui i o o n nu un nc ca a s se e p po od de e c co on nf fu un nd di ir r c co om m d de ec cl la ar ra a e es s d do o a ar rg gu ui id do o q qu ue e n ne el la a p pa ar rt ti ic ci ip po ou u, ,
n n o o s se en nd do o i in nv vo oc c v ve el l o o a ar rt t. . 3 35 57 7 d do o C CP PP P. .
A An nt te es s c co on ns st ti it tu ui in nd do o m me ei io o a au ut t n no om mo o d de e p pr ro ov va a, , n no o q qu ua al l o o a ar rg gu ui id do o q qu ue e d da at ta a s se e d di is sp p s s a a c co ol la ab bo or ra ar r c co om m a a
i in nv ve es st ti ig ga a o o r re ep pr ro od du uz zi iu u o o a ac ct to o q qu ue e, , j ju un nt ta am me en nt te e c co om m a a c co o- -a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r, , l le ev vo ou u a a c ca ab bo o, , c co on ns st ti it tu ui in nd do o o o r re es sp pe ec ct ti iv vo o
a au ut to o o o r re eg gi is st to o o ob bj je ec ct ti iv vo o d da a f fo or rm ma a c co om mo o o o a ac ct to o f fo oi i r re ec co on ns st ti it tu u d do o e e p p d de e s se er r o ob bs se er rv va ad do o p po or r q qu ue em m a ao o m me es sm mo o a as ss si is st ti iu u. .
S Se en nd do o d de e v va al lo or ra ar r, , d de es sd de e q qu ue e c co om mo o s su uc ce ed de eu u e em m c co on ne ex x o o c co om m o ou ut tr ro os s e el le em me en nt to os s d de e p pr ro ov va a. .
E E. .I II II I. . O O f fa ac ct to o d de e o o j ju ul lg ga am me en nt to o t te er r d de ec co or rr ri id do o c co om m i in nt te er rv ve en n o o d de e T Tr ri ib bu un na al l d de e J J r ri i, , c co om mo o a ad dm mi it ti id do o p pe el la a
C Co on ns st ti it tu ui i o o e e l le ei i o or rd di in n r ri ia a, , n n o o p po od de e l le ev va ar r a a i in nv vo oc ca ar r q qu ua al lq qu ue er r i im mp pr re ep pa ar ra a o o j ju ur r d di ic ca a d do os s j ju ur ra ad do os s c co om mo o f fu un nd da am me en nt to o
p pa ar ra a a as ss si im m c cr ri it ti ic ca an nd do o a a p pr r p pr ri ia a C Co on ns st ti it tu ui i o o d da a R Re ep p b bl li ic ca a d di iz ze er r- -s se e t te er re em m a aq qu ue el le es s c co on nd de en na ad do o e er rr ra ad da am me en nt te e, , o ou u p po or r
s su ug ge es st t o o. .
E E. .I IV V. . A A r re ec co on ns st ti it tu ui i o o f fo oi i v v l li id da a, , t te en nd do o s si id do o d de et te er rm mi in na ad da a p po or r d de es sp pa ac ch ho o v ve er rb ba al l r re ed du uz zi id do o a a e es sc cr ri it to o, , n ne el la a t te en nd do o
p pa ar rt ti ic ci ip pa ad do o a a I Il lu us st tr re e D De ef fe en ns so or ra a d do o a ar rg gu ui id do o ( (q qu ue e a ag go or ra a s su ub bs sc cr re ev ve e a a s su ua a m mo ot ti iv va a o o d de e r re ec cu ur rs so o) ), , n nu un nc ca a a a m me es sm ma a t te en nd do o
i in nv vo oc ca ad do o q qu ua al lq qu ue er r i ir rr re eg gu ul la ar ri id da ad de e n na a s su ua a r re ea al li iz za a o o. .
N Ne em m d da at ta a, , n ne em m e em m s se ed de e d de e i in ns st tr ru u o o, , n ne em m n no o j ju ul lg ga am me en nt to o. . S S o o f fa az ze en nd do o a ag go or ra a, , p pe el lo o q qu ue e q qu ua al lq qu ue er r
i ir rr re eg gu ul la ar ri id da ad de e e es st ta ar ri ia a s sa an na ad da a, , n no os s t te er rm mo os s d do o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. . 1 12 23 3 , , n n 1 1, , d do o C CP PP P; ;
E E. .V V. . M Mu ui it to o m me en no os s p po od de en nd do o v vi ir r a ag go or ra a i in nv vo oc ca ar r n nu ul li id da ad de e d de es ss sa a m me es sm ma a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o, , a al le eg ga an nd do o n n o o s se er r a a s su ua a
p pr re es se en n a a g ga ar ra an nt ti ia a d da a l le eg ga al li id da ad de e d do o a ac ct to o e e a al le eg ga an nd do o t te er r e ex xi is st ti id do o u um ma a e es sp p c ci ie e d de e t to or rt tu ur ra a e ex xe er rc ci id da a s so ob br re e o o a ar rg gu ui id do o
S So ob b p pe en na a d de e s se e e en nt te en nd de er r q qu ue e i in nc co or rr re eu u e em m i il l c ci it to o d di is sc ci ip pl li in na ar r, , p po or r n n o o t te er r a as ss se eg gu ur ra ad do o e en nt t o o a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o
q qu ue e e es st ta av va a o ob br ri ig ga ad da a p pe el lo o s se eu u E Es st ta at tu ut to o a a d de ef fe es sa a d do os s i in nt te er re es ss se es s d do o s se eu u c cl li ie en nt te e. .
M Mu ui it to o m ma ai is s q qu ua an nd do o a as ss si im m a ac ca ab ba a t ta am mb b m m p po or r i im mp pu ut ta ar r a ac ct tu ua a o o p pu un n v ve el l a a t t t tu ul lo o d di is sc ci ip pl li in na ar r e e a at t c cr ri im mi in na al l
s so ob br re e o o m ma ag gi is st tr ra ad do o d do o M Mi in ni is st t r ri io o P P b bl li ic co o e e e el le em me en nt to os s d da a P Po ol l c ci ia a J Ju ud di ic ci i r ri ia a p pr re es se en nt te es s n no o a ac ct to o. .
B Be em m s sa ab be en nd do o q qu ue e o o a ar rg gu ui id do o e es st ta av va a e en nt t o o t to ot ta al lm me en nt te e c co on ns sc ci ie en nt te e, , t te en nd do o c co ol la ab bo or ra ad do o l li iv vr re em me en nt te e n na a
r re ec co on ns st ti it tu ui i o o. .
T Ta an nt to o q qu ue e a a d da ad do o m mo om me en nt to o c ce es ss so ou u e es ss sa a c co ol la ab bo or ra a o o d de ep po oi is s d de e, , a a s se eu u p pe ed di id do o i im me ed di ia at ta am me en nt te e a ac ce ed di id do o
c co on nv ve er rs so ou u c co om m a a D De ef fe en ns so or ra a. .
E E t ta an nt to o q qu ue e o o t te eo or r d da a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o e em m q qu ue e c co ol la ab bo or ro ou u f fo oi i c co or rr ro ob bo or ra ad do o p po or r v va ar ri ia ad do os s e el le em me en nt to os s d de e p pr ro ov va a
c co ol lh hi id do os s n no os s a au ut to os s, , i in nc cl lu ui in nd do o d di iv ve er rs sa as s d de ec cl la ar ra a e es s c co oi in nc ci id de en nt te es s q qu ue e f fo oi i p pr re es st ta an nd do o d de ep po oi is s. .
S Se en nd do o a as ss si im m i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e o o p pe ed di id do o d de e n nu ul li id da ad de e d de e t ta al l p pr ro ov va a. .
E E. .V VI I. . C Co om mo o i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e o o p pe ed di id do o d de e n nu ul li id da ad de e d da a p pr ro ov va a r re es su ul lt ta an nt te e d do os s d de ep po oi im me en nt to os s d do os s e el le em me en nt to os s d da a
P Po ol l c ci ia a J Ju ud di ic ci i r ri ia a q qu ue e e es st ti iv ve er ra am m p pr re es se en nt te es s n ne es ss sa a e e n no ou ut tr ra a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o e ef fe ec ct tu ua ad da a, , b be em m c co om mo o a ac ce er rc ca a d de e d do oc cu um me en nt to o
e el la ab bo or ra ad do o p pe el lo o a ar rg gu ui id do o e em m q qu ue e e es st te e d de es se en nh ha a o os s i in ns st tr ru um me en nt to os s u ut ti il li iz za ad do os s p pa ar ra a o o c co or rt te e d do os s r re es st to os s m mo or rt ta ai is s d da a m ma al lo og gr ra ad da a
J Jo oa an na a. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
19


P Po oi is s q qu ue e t ta al l n n o o v vi io ol la a, , a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o i in nv vo oc ca ad do o, , o o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. . 3 35 56 6 , , n n 7 7, , d do o C CP PP P, , o o q qu ue e s s s su uc ce ed de er ri ia a
c ca as so o t ta ai is s d de ep po oi im me en nt to os s d do os s e el le em me en nt to os s p po ol li ic ci ia ai is s t ti iv ve es ss se e v ve er rs sa ad do o s so ob br re e d de ec cl la ar ra a e es s d do os s a ar rg gu ui id do os s, , o o q qu ue e n n o o s su uc ce ed de eu u. .
A An nt te es s t te en nd do o v ve er rs sa ad do o c co om mo o r re es su ul lt ta a d do o a ac c r rd d o o e e f fo oi i v va al lo or ra ad do o o o d de ep po oi im me en nt to o d de e t ta ai is s e el le em me en nt to os s d da a P PJ J n no o q qu ue e
s se e r re ef fe er re e a ao o m mo od do o e e a ao os s t te er rm mo os s e em m q qu ue e t ta ai is s p pr ro ov va as s f fo or ra am m r re eu un ni id da as s. .
E E. .V VI II I. . I In ne ex xi is st ti iu u i ig gu ua al lm me en nt te e q qu ua al lq qu ue er r c co on nt tr ra ad di i o o i in ns sa an n v ve el l n na a m mo ot ti iv va a o o d de ec co or rr re en nt te e d de e n n o o s se e t te er re em m
e en nt te en nd di id do o c co om mo o s se en nd do o d da a m ma al lo og gr ra ad da a J Jo oa an na a o os s v ve es st t g gi io os s r re ec co ol lh hi id do os s a at tr ra av v s s d da a t t c cn ni ic ca a d da a p pr ro oj je ec ct ti in na a e e o o e en nt te en nd di im me en nt to o
d de e s se er re em m s se eu us s o os s v ve es st t g gi io os s d de e s sa an ng gu ue e h hu um ma an no o c co ol lh hi id do os s n na a c ca as sa a o on nd de e d de ec co or rr re er ra am m o os s f fa ac ct to os s, , o ou u e en nt tr re e e es st ta a c co on nc cl lu us s o o e e a a
d de e q qu ue e, , p po or r a ac c o o d de e l li im mp pe ez za as s e ef fe ec ct tu ua ad da as s p pe el la a a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r, , n n o o t te er r s si id do o p po os ss s v ve el l a ap pu ur ra ar r o o A AD DN N d de e t ta al l s sa an ng gu ue e. .
I Is st to o p po or rq qu ue e f fo oi i a at tr ra av v s s d de e m mu ui it to os s o ou ut tr ro os s e el le em me en nt to os s d de e p pr ro ov va a q qu ue e s se e c co on nc cl lu ui iu u p po or r s se er r s sa an ng gu ue e d da a m me en no or r a aq qu ue el le e
q qu ue e f fo oi i c co ol lh hi id do o n na a c ca as sa a, , e em m n na ad da a s se e r re el la ac ci io on na an nd do o e es ss se es s v ve es st t g gi io os s h he em m t ti ic co os s c co om m o os s c co ol lh hi id do os s p pe el la a t t c cn ni ic ca a d da a p pr ro oj je ec ct ti in na a
( (q qu ue e f fa az z s su ur rg gi ir r o ou ut tr ro os s f fl lu ui id do os s c co or rp po or ra ai is s) ). .
S Se en nd do o a ai in nd da a q qu ue e a ap pe en na as s p po od de er ri ia a e ex xi is st ti ir r a a a al le eg ga ad da a c co on nt tr ra ad di i o o c ca as so o e ex xi is st ti is ss se em m, , p po or r s su ua a v ve ez z, , e el le em me en nt to os s
l la ab bo or ra at to or ri ia ai is s q qu ue e a af fa as st ta as ss se em m a a p po os ss si ib bi il li id da ad de e d de e o o s sa an ng gu ue e p pe er rt te en nc ce er r v v t ti im ma a, , o o q qu ue e n n o o s su uc ce ed de eu u. .
N N o o e ex xi is st te em m, , a as ss si im m, , q qu ua ai is sq qu ue er r f fa ac ct to os s c co on nt tr ra ad di it t r ri io os s d da ad do os s c co om mo o p pr ro ov va ad do os s q qu ua an nt to o a a e es st ta a m ma at t r ri ia a. .
E E. .V VI II II I. . A A o om mi is ss s o o p pr ro ob ba at t r ri ia a q qu ua an nt to o a ao o f fa ac ct to o d de e o os s a ar rg gu ui id do os s s se er re em m e en nt tr re e s si i i ir rm m o os s a al le eg ga a o o q qu ue e t ta am mb b m m
n n o o c co ol lh he e, , p po oi is s q qu ue e t ta al l r re es su ul lt ta a d da a s su ua a p pr r p pr ri ia a i id de en nt ti if fi ic ca a o o e em m a au ud di i n nc ci ia a. .
N Nu un nc ca a l le ev va an nd do o, , a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o p pr re et te en nd di id do o, , a an nu ul la a o o d do o j ju ul lg ga am me en nt to o. . N No o m m x xi im mo o a a e en nt te en nd de er r- -s se e p po or r t ta al l
n ne ec ce es ss si id da ad de e ( (q qu ue e n ne em m e ex xi is st te e n ne em m a a r re ec co or rr re en nt te e n ne eg ga a a al lg gu um ma a v ve ez z a a v ve er ra ac ci id da ad de e d de e t ta al l p pa ar re en nt te es sc co o ) ) t ta al l a ap pe en na as s
j ju us st ti if fi ic ca ar ri ia a a a n ne ec ce es ss si id da ad de e d da a j ju un n o o a ao os s a au ut to os s d do os s r re es sp pe ec ct ti iv vo os s a as ss se en nt to os s d de e n na as sc ci im me en nt to o
E E. .I IX X. . N No o q qu ue e s se e r re ef fe er re e e ef fe ec ct ti iv va a e ex xi is st t n nc ci ia a d de e u um ma a c co on nt tr ra ad di i o o e en nt tr re e u um m f fa ac ct to o p pr ro ov va ad do o e e o ou ut tr ro o n n o o p pr ro ov va ad do o
t te er r a a m ma al lo og gr ra ad da a J Jo oa an na a. .. .. . c ce er rc ca a d de e 3 3 a an no os s d de e i id da ad de e n na a a al lt tu ur ra a e em m q qu ue e, , p pe el la a s se eg gu un nd da a v ve ez z, , a a a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r . .. .. . t te en nt to ou u
e en nt tr re eg g - -l la a a ao o p pa ai i t ta al l c co or rr re es sp po on nd de e a a e ev vi id de en nt te e l la ap ps so o. .
L La ap ps so o q qu ue e, , a a n n o o t te er r s si id do o j j s sa an na ad do o ( (c co on nf fo or rm me e s so ol li ic ci it ta ad do o p pe el lo o M MP P n no o i in n c ci io o d de es st ta a r re es sp po os st ta a) ), , n nu un nc ca a i im mp po or rt ta ar ri ia a
a a p pr re et te en nd di id da a n nu ul li id da ad de e, , p po oi is s q qu ue e v ve er rs sa a a ap pe en na as s s so ob br re e f fa ac ct to o s se ec cu un nd d r ri io o, , n n o o a ac ce er rc ca a d do os s f fa ac ct to os s i in nt te eg gr ra ad do or re es s d do os s c cr ri im me es s
p pe el lo os s q qu ua ai is s a a r re ec co or rr re en nt te e e e o o s se eu u i ir rm m o o f fo or ra am m c co on nd de en na ad do os s. .
E E. .X X. . O Os s f fa ac ct to os s d da ad do os s p po or r p pr ro ov va ad do os s e e n n o o p pr ro ov va ad do os s, , n na a f fo or rm ma a e em m q qu ue e o o f fo or ra am m, , n n o o i im mp po or rt ta ar ra am m n n o o o ob bs st ta an nt te e
n na al lg gu un ns s a as sp pe ec ct to os s t ti iv ve es ss se e s si id do o d di if fe er re en nt te e a a r re ed da ac c o o u ut ti il li iz za ad da a n no o a ac c r rd d o o d da aq qu ue el la a q qu ue e h ha av vi ia a s si id do o u ut ti il li iz za ad da a e em m s se ed de e d de e
d de es sp pa ac ch ho o d de e p pr ro on n n nc ci ia a a al lt te er ra a o o r re el le ev va an nt te e. .
P Po oi is s q qu ue e, , p pa ar ra a a al l m m d de e n n o o s se e p po od de er r e ex xi ig gi ir r q qu ue e o os s j ju u z ze es s s se ej ja am m m me er ro os s c co op pi is st ta as s, , t ta ai is s a al lt te er ra a e es s a ap pe en na as s
r re es su ul lt ta ar ra am m d da a p pr ro ov va a p pr ro od du uz zi id da a e em m s se ed de e d de e j ju ul lg ga am me en nt to o, , s se en nd do o a at t b be en n f fi ic ca as s p pa ar ra a a a d de ef fe es sa a, , n n o o a a p pr re ej ju ud di ic ca an nd do o. .
N Nu un nc ca a s se e c ch he eg ga an nd do o s s f fi ig gu ur ra as s d da a a al lt te er ra a o o s su ub bs st ta an nc ci ia al l o ou u n n o o s su ub bs st ta an nc ci ia al l d do os s f fa ac ct to os s p pr re ev vi is st ta as s n no os s a ar rt t. . s s. . 3 35 58 8
o ou u 3 35 59 9 d do o C CP PP P, , q qu ue e s s s se e v ve er ri if fi ic ca am m q qu ua an nd do o t ta ai is s a al lt te er ra a e es s f fa ac ct tu ua ai is s s se ej ja am m, , o ou u d de e m mo ol ld de e a a l le ev va ar r c co on nd de en na a o o p po or r
c cr ri im me e d di iv ve er rs so o o ou u a ag gr ra av va a o o d do os s l li im mi it te es s m m x xi im mo os s d da as s s sa an n e es s a ap pl li ic c v ve ei is s ( (a ar rt t. . 1 1 , , a al l. . f f) ), , d do o C CP PP P) ), , o ou u p pe el lo o m me en no os s ( (n no o
c ca as so o d da a a al lt te er ra a o o n n o o s su ub bs st ta an nc ci ia al l) ), , q qu ua an nd do o t ti iv ve er re em m r re el le ev vo o p pa ar ra a a a d de ec ci is s o o d da a c ca au us sa a ( (c co on nf fo or rm me e n n 1 1 d do o c ci it ta ad do o a ar rt t. .
3 35 58 8 ) ). .
T Ta al l r re el le ev vo o n n o o e ex xi is st ti iu u n ne em m o o r re ec co or rr re en nt te e o o d de em mo on ns st tr ra a m mi in ni im ma am me en nt te e - -, , p pe el lo o q qu ue e i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e s se e t to or rn na a a a
i in nv vo oc ca a o o d de e o om mi is ss s o o d de e p pr ro on n n nc ci ia a q qu ue e l le ev va ar ri ia a n nu ul li id da ad de e. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
20


E E. .X XI I. . C Co om mo o n n o o s se e p po od de e e en nt te en nd de er r t te er r s si id do o o o a ar rg gu ui id do o/ /r re ec co or rr re en nt te e c co on nd de en na ad do o a ap pe en na as s c co om m b ba as se e e em m p pr re es su un n e es s, ,
p pe er rs si is st ti in nd do o d d v vi id da a r ra az zo o v ve el l q qu ua an nt to o s su ua a r re es sp po on ns sa ab bi il li id da ad de e c cr ri im mi in na al l. .
I Is st to o p po or rq qu ue e p pa ar ra a a al l m m d de e, , l le em mb br re e- -s se e, , n ne em m s se eq qu ue er r s se er r p pe el lo o r re ec co or rr re en nt te e a al le eg ga ad da a a a i in no oc c n nc ci ia a a a s su ua a
c co on nd de en na a o o d de ec co or rr re eu u d do o c co on nj ju un nt to o d de e p pr ro ov va as s c co ol lh hi id da as s, , q qu ue e, , a al li ia ad da as s s s r re eg gr ra as s d da a e ex xp pe er ri i n nc ci ia a ( (n na as s q qu ua ai is s e en nt tr ra am m
e ef fe ec ct ti iv va am me en nt te e a as s p pr re es su un n e es s n na at tu ur ra ai is s c co om mo o r re eg gr ra as s d da a e ex xp pe er ri i n nc ci ia a q qu ue e p pe er rm mi it te em m a ao o j ju ui iz z r re et ti ir ra ar r d de e u um m f fa ac ct to o c co on nh he ec ci id do o
i il la a e es s p pa ar ra a a ad dq qu ui ir ri ir r u um m f fa ac ct to o d de es sc co on nh he ec ci id do o, , q qu ua an nd do o u um m f fa ac ct to o a a c co on ns se eq qu u n nc ci ia a t t p pi ic ca a d de e o ou ut tr ro o) ), , c co on nd du uz zi ir ra am m
c co on nv vi ic c o o l li iv vr re e d do os s j ju ul lg ga ad do or re es s a ac ce er rc ca a d da a s su ua a c cu ul lp pa ab bi il li id da ad de e. .
C Co on nv vi ic c o o l li iv vr re e m ma as s n n o o a ar rb bi it tr r r ri ia a, , c co om mo o d de ec co or rr re e d da a e ex xt te en ns sa a e e p po or rm me en no or ri iz za ad da a f fu un nd da am me en nt ta a o o d da a d de ec ci is s o o n na a
q qu ua al l s se e d de es sc cr re ev ve e o o m mo od do o c co om mo o f fo oi i f fo or rm ma ad da a, , s se en nd do o s se em mp pr re e b be en ne ef fi ic ci ia ad do os s o os s a ar rg gu ui id do os s n no os s c ca as so os s e em m q qu ue e s se e v ve er ri if fi ic co ou u
d d v vi id da a a ac ce er rc ca a d de e m ma at t r ri ia as s c co on ns st ta an nt te es s n na a p pr ro on n n nc ci ia a ( (c co om mo o f fo oi i o o c ca as so o d do o m mo ot ti iv vo o d do o c cr ri im me e e em m q qu ue e a as s d d v vi id da as s a ap pe en na as s o os s
b be en ne ef fi ic ci ia ar ra am m, , s se en nd do o a af fa as st ta ad da a u um ma a d da as s q qu ua al li if fi ic ca at ti iv va as s d do o c cr ri im me e) ). .
F F. . P Pe el lo o q qu ue e t te er r o o d de e i im mp pr ro oc ce ed de er r t to od da as s a as s a al le eg ga a e es s f fo or rm mu ul la ad da as s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p po or r e es st te e a ar rg gu ui id do o, ,
m ma an nt te en nd do o- -s se e, , a ao o i in nv v s s, , a a d do ou ut ta a d de ec ci is s o o r re ec co or rr ri id da a ( (s se em mp pr re e s sa al lv vo o o o q qu ue e r re es sp pe ei it ta a s s p pe en na as s c co on nc cr re et ta as s i im mp po os st ta as s a ao os s
a ar rg gu ui id do os s, , n no os s m mo ol ld de es s r re ef fe er ri id do os s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p pe el lo o M Mi in ni is st t r ri io o P P b bl li ic co o) ). .
*
O Ministrio Pblico respondeu ao recurso da Leonor ... e concluiu que:
A A. . O O a ac c r rd d o o r re ec co or rr ri id do o n n o o m me er re ec ce e q qu ua al lq qu ue er r c ce en ns su ur ra a, , s sa al lv vo o n no o q qu ue e s se e r re ef fe er re e s s p pe en na as s c co on nc cr re et ta am me en nt te e
i im mp po os st ta as s a ao os s a ar rg gu ui id do os s, , n no os s t te er rm mo os s m me en nc ci io on na ad do os s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p pe el lo o M Mi in ni is st t r ri io o P P b bl li ic co o. .
B B. . C Co om m e ef fe ei it to o, , c co or rr re ec ct ta a f fo oi i a a a ap pr re ec ci ia a o o f fe ei it ta a a ac ce er rc ca a d da a p pr ro ov va a p pr ro od du uz zi id da a e em m s se ed de e d de e a au ud di i n nc ci ia a, , a a q qu ua al l, ,
c co on nj ju ug ga ad da a c co om m o os s d de em ma ai is s e el le em me en nt to os s d do oc cu um me en nt ta ai is s e e p pe er ri ic ci ia ai is s c co on ns st ta an nt te es s n no os s a au ut to os s, , b bo om m c co om mo o c co om m a as s r re eg gr ra as s d da a
e ex xp pe er ri i n nc ci ia a c co om mu um m, , l le ev va ar ra am m a ao o e es st ta ab be el le ec ci im me en nt to o d de e q qu ua ai is s o os s f fa ac ct to os s p pr ro ov va ad do os s e e d de e q qu ua ai is s o os s n n o o p pr ro ov va ad do os s; ;
C C. . S Se en nd do o q qu ue e d do os s p pr ro ov va ad do os s r re es su ul lt to ou u, , p po or r p pr re ee en nc ch hi im me en nt to o d do os s r re es sp pe ec ct ti iv vo os s e el le em me en nt to os s o ob bj je ec ct ti iv vo os s e e s su ub bj je ec ct ti iv vo os s, ,
a a i in nt te eg gr ra a o o d da as s c co on nd du ut ta as s d do os s a ar rg gu ui id do os s n no os s t ti ip po os s d de e c cr ri im me e p pe el lo os s q qu ua ai is s f fo or ra am m c co on nd de en na ad do os s. .
D D. . A Ar rg gu ui id do os s q qu ue e, , e ex xc ce ep p o o d da a a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r - - q qu ue e o o f fa az z a ap pe en na as s n nu um m d da ad do o m mo om me en nt to o e e e em m l le et tr ra as s b be em m
p pe eq qu ue en na as s - -, , n nu un nc ca a n ne eg ga am m a a p pr r t ti ic ca a d do os s f fa ac ct to os s, , l li im mi it ta an nd do o- -s se e a a t te en nt ta ar r a an nu ul la ar r o o a ac c r rd d o o c co on nd de en na at t r ri io o p po or r m mo ot ti iv vo os s
f fo or rm ma ai is s. .
T Te en nt ta at ti iv va a q qu ue e d di is ss so o t te en nt ta at ti iv va a n n o o d de ev ve er r p pa as ss sa ar r. .
E E. . N Na a v ve er rd da ad de e: :
E E. .1 1. . N N o o p po od de e, , d de es sd de e l lo og go o, , t te en nt ta ar r i im mp pu ut ta ar r- -s se e a ao os s j ju ur ra ad do os s e e C Co om mu un ni ic ca a o o S So oc ci ia al l a a c co on nd de en na a o o d da a
r re ec co or rr re en nt te e. .
O O T Tr ri ib bu un na al l d de e J J r ri i e es st t p pr re ev vi is st to o n na a l le ei i f fu un nd da am me en nt ta al l, , n n o o s se en nd do o l l c ci it ta as s c cr r t ti ic ca as s a al le eg ga ad da a f fa al lt ta a d de e p pr re ep pa ar ra a o o
j ju ur r d di ic ca a d de e p pa ar rt te e d do os s s se eu us s m me em mb br ro os s p pa ar ra a t te en nt ta ar r j ju us st ti if fi ic ca ar r a a c co on nd de en na a o o, , p po oi is s q qu ue e, , p pr re ec ci is sa am me en nt te e p po or r s se er r e es ss se e o o
p pr ri in nc c p pi io o d de e t ta al l t ti ip po o d de e T Tr ri ib bu un na al l, , n ne em m p pa as ss sa a s se en n o o d de e m me er ra a e es sp pe ec cu ul la a o o d di iz ze er r- -s se e t te er re em m s si id do o a aq qu ue el le es s j ju ur ra ad do os s e e n n o o o os s
j ju u z ze es s q qu ue e c co om mp pu us se er ra am m o o m me es sm mo o t tr ri ib bu un na al l q qu ue e d de el li ib be er ra ar ra am m n na aq qu ue el le e s se en nt ti id do o. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
21


A A C Co om mu un ni ic ca a o o S So oc ci ia al l, , p po or r o ou ut tr ro o l la ad do o, , n n o o t te ev ve e s se eq qu ue er r a a i in nf fl lu u n nc ci ia a q qu ue e s se e l lh he e p pr re et te en nd de e d da ar r b ba as st ta a v ve er r q qu ue e a a
c co on nd de en na a o o n ne em m s se eq qu ue er r f fo oi i n no os s t ta ai is s 2 25 5 a an no os s o ou u m ma ai is s q qu ue e, , a ao o q qu ue e a al le eg ga ad do o, , e es st ta ar ri ia a j j e es st ta ab be el le ec ci id da a p po or r s su ua a
i in nf fl lu u n nc ci ia a. .
E E. .2 2. . A A n n o o e ex xi ib bi i o o d de e f fo ot to og gr ra af fi ia as s d da a a ar rg gu ui id da a L Le eo on no or r ( (q qu ue e n ne em m c co on ns st ta am m d de es st te e p pr ro oc ce es ss so o) ) n nu un nc ca a f fo oi i r re eq qu ue er ri id da a, ,
p pe el lo o q qu ue e i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e a al le eg ga ar r a ag go or ra a a a f fa al lt ta a d de e e ex xi ib bi i o o d da as s m me es sm ma as s n na a a au ud di i n nc ci ia a. .
A A n n o o s se er r q qu ue e s se e p pr re et te en nd da a e ex xp pl li ic ca ar r q qu ue e, , a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o q qu ue e s se e l le eu u n na a C Co om mu un ni ic ca a o o S So oc ci ia al l, , t te en nh ha am m
e ef fe ec ct ti iv va am me en nt te e d de ec co or rr ri id do o d de e q qu ue ed da a d da a a ar rg gu ui id da a/ /r re ec co or rr re en nt te e n na as s e es sc ca ad da as s d da as s i in ns st ta al la a e es s d da a P Po ol l c ci ia a J Ju ud di ic ci i r ri ia a e e n n o o d da a
a ac c o o d de e q qu ua al lq qu ue er r e el le em me en nt to o d de es st ta a e en nt ti id da ad de e. . E Es sp pe er ra a- -s se e a a a as ss su un n o o d de e t ta al l n no o p pr ro oc ce es ss so o q qu ue e c co or rr re e a ac ce er rc ca a d da a m ma at t r ri ia a. .
E E. .3 3. . O O v vi is si io on na am me en nt to o e em m s se ed de e d de e a au ud di i n nc ci ia a d de e u um ma a d da as s r re ec co on ns st ti it tu ui i e es s d do os s f fa ac ct to os s e em m q qu ue e p pa ar rt ti ic ci ip po ou u o o
a ar rg gu ui id do o J Jo o o o . .. .. . m ma at t r ri ia a j j t tr ra at ta ad da a e em m s se ed de e d de e r re ec cu ur rs so o i in nd de ep pe en nd de en nt te e. .
S Se en nd do o q qu ue e e es ss sa a m ma at t r ri ia a a ac ca ab bo ou u p po or r s se er r u ul lt tr ra ap pa as ss sa ad da a p pe el lo o f fa ac ct to o d de e o o c co ol le ec ct ti iv vo o n n o o t te er r c co om mo o e ex xp pr re es ss sa am me en nt te e
r re ef fe er ri id do o n no o a ac c r rd d o o u ut ti il li iz za ad do o t ta al l v vi is si io on na am me en nt to o p pa ar ra a f fu un nd da am me en nt ta ar r a a s su ua a c co on nv vi ic c o o. .
P Pe el lo o q qu ue e, , n ne es st ta a p pa ar rt te e, , c ca ar re ec ce e o o r re ec cu ur rs so o d de e o ob bj je ec ct to o. .
E E. .4 4. . T Ta al l r re ec co on ns st ti it tu ui i o o n nu un nc ca a s se e p po od de e c co on nf fu un nd di ir r c co om m d de ec cl la ar ra a e es s d do o a ar rg gu ui id do o q qu ue e n ne el la a p pa ar rt ti ic ci ip po ou u, , n n o o s se en nd do o
i in nv vo oc c v ve el l q qu ua al lq qu ue er r v vi io ol la a o o d do o a ar rt t. . 3 35 57 7 d do o C CP PP P. .
A An nt te es s c co on ns st ti it tu ui in nd do o m me ei io o a au ut t n no om mo o d de e p pr ro ov va a, , n no o q qu ua al l o o a ar rg gu ui id do o q qu ue e d da at ta a s se e d di is sp p s s a a c co ol la ab bo or ra ar r c co om m a a
i in nv ve es st ti ig ga a o o r re ep pr ro od du uz zi iu u o o a ac ct to o q qu ue e, , j ju un nt ta am me en nt te e c co om m a a o or ra a r re ec co or rr re en nt te e, , l le ev vo ou u a a c ca ab bo o, , c co on ns st ti it tu ui in nd do o o o r re es sp pe ec ct ti iv vo o a au ut to o o o
r re eg gi is st to o o ob bj je ec ct ti iv vo o d da a f fo or rm ma a c co om mo o o o a ac ct to o f fo oi i r re ec co on ns st ti it tu u d do o e e p p d de e s se er r o ob bs se er rv va ad do o p po or r q qu ue em m a ao o m me es sm mo o a as ss si is st ti iu u. .
S Se en nd do o d de e v va al lo or ra ar r, , d de es sd de e q qu ue e c co om mo o s su uc ce ed de eu u e em m c co on ne ex x o o c co om m o ou ut tr ro os s e el le em me en nt to os s d de e p pr ro ov va a. .
E E. .5 5. . T Tr ra at ta a- -s se e d de e m me er ra a e es sp pe ec cu ul la a o o i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e d di iz ze er r- -s se e a ag go or ra a q qu ue e o o v vi is si io on na am me en nt to o d da a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o ( (a al li ia ad do o
a ao o q qu ue e l le er ra am m n no os s j jo or rn na ai is s) ) t te er r , , p po or r s si i, , l le ev va ad do o c co on nd de en na a o o. .
B Ba as st ta a l le er r a a f fu un nd da am me en nt ta a o o d do o a ac c r rd d o o p pa ar ra a a af fa as st ta ar r e es st ta a i id de ei ia a q qu ue e p pa ar re ec ce e p pr re et te en nd de er r c co on nd du uz zi ir r c co on nc cl lu us s o o d de e
q qu ue e o os s j ju ul lg ga am me en nt to os s, , n no om me ea ad da am me en nt te e c co om m j ju ur ra ad do os s e e q qu ua an nd do o e es st t o o e em m c ca au us sa a f fa ac ct to os s r re el la at ta ad do os s n na a C Co om mu un ni ic ca a o o s so oc ci ia al l, , s s
s s o o j ju us st to os s q qu ua an nd do o a ab bs so ol lv ve em m o os s a ar rg gu ui id do os s. .
E E. .6 6. . N N o o s se e p po od de e i ig gu ua al lm me en nt te e c co on nf fu un nd di ir r c co om m d de ec cl la ar ra a e es s d do o a ar rg gu ui id do o a a p pr ro ov va a a au ut t n no om ma a q qu ue e c co on ns st ti it tu ui i a a
r re ec co on ns st ti it tu ui i o o d do os s f fa ac ct to os s. .
M Mu ui it to o m me en no os s, , p pa ar rt ti in nd do o d de es st ta a p pr re et te en nd di id da a c co on nf fu us s o o, , f fa al la ar r- -s se e e em m c co on nd de en na a o o c co om m b ba as se e e em m d de ec cl la ar ra a e es s d de e c co o- -
a ar rg gu ui id do o. . I Is st to o p po or rq qu ue e n n o o f fo or ra am m u ut ti il li iz za ad da as s q qu ua ai is sq qu ue er r d de ec cl la ar ra a e es s d do o c co o- -a ar rg gu ui id do o p pa ar ra a f fo or rm ma ar r a a c co on nv vi ic c o o, , a an nt te es s
d di il li ig g n nc ci ia a p pr ro ob ba at t r ri ia a r re ea al li iz za ad da a p po or r u um m a ar rg gu ui id do o, , e em m q qu ue e o o m me es sm mo o d de es sc cr re ev ve eu u f fi is si ic ca am me en nt te e o o q qu ue e s se e p pa as ss so ou u e e c co on nd du uz zi iu u
m mo or rt te e d da a m ma al lo og gr ra ad da a J Jo oa an na a. .. .. .. .
E E. .7 7. . C Co om mo o i ig gu ua al lm me en nt te e i in nc co on ns se eq qu ue en nt te e o o p pe ed di id do o d de e n nu ul li id da ad de e d da a p pr ro ov va a r re es su ul lt ta an nt te e d do os s d de ep po oi im me en nt to os s d do os s
e el le em me en nt to os s d da a P Po ol l c ci ia a J Ju ud di ic ci i r ri ia a q qu ue e e es st ti iv ve er ra am m p pr re es se en nt te es s n ne es ss sa a r re ec co on ns st ti it tu ui i o o e ef fe ec ct tu ua ad da a, , p po oi is s q qu ue e t ta al l n n o o v vi io ol la a, , a ao o
c co on nt tr r r ri io o d do o i in nv vo oc ca ad do o, , o o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. . 3 35 56 6 , , n n 7 7, , d do o C CP PP P, , o o q qu ue e s s s su uc ce ed de er ri ia a c ca as so o t ta ai is s d de ep po oi im me en nt to os s d do os s e el le em me en nt to os s
p po ol li ic ci ia ai is s t ti iv ve es ss se e v ve er rs sa ad do o s so ob br re e d de ec cl la ar ra a e es s d do os s a ar rg gu ui id do os s, , o o q qu ue e n n o o s su uc ce ed de eu u. .
A An nt te es s t te en nd do o v ve er rs sa ad do o c co om mo o r re es su ul lt ta a d do o a ac c r rd d o o e e f fo oi i v va al lo or ra ad do o o o d de ep po oi im me en nt to o d de e t ta ai is s e el le em me en nt to os s d da a P PJ J n no o q qu ue e
s se e r re ef fe er re e a ao o m mo od do o e e a ao os s t te er rm mo os s e em m q qu ue e t ta al l p pr ro ov va a e e o ou ut tr ra as s f fo or ra am m r re eu un ni id da as s. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
22


E E. .8 8. . N Nu un nc ca a t te en nd do o s si id do o p pe el la a r re ec co or rr re en nt te e, , n ne em m p pe el lo o c co o- -a ar rg gu ui id do o, , r re eq qu ue er ri id da a a a g gr ra av va a o o d da a p pr ro ov va a t te es st te em mu un nh ha al l
p pr ro od du uz zi id da a e em m s se ed de e d de e a au ud di i n nc ci ia a, , q qu ue e b be em m s sa ab bi ia am m n n o o e es st ta ar r a a s se er r e ef fe ec ct tu ua ad da a, , n n o o p po od de e v vi ir r a ag go or ra a i in nv vo oc ca ar r t ta al l f fa al lt ta a d de e
g gr ra av va a o o c co om mo o n ne eg ga a o o d do o d di ir re ei it to o d de e r re ec co or rr re er r . .
P Po oi is s q qu ue e, , a a e en nt te en nd de er r- -s se e s se er r n no o c ca as so o d de e j ju ul lg ga am me en nt to o p po or r T Tr ri ib bu un na al l d de e J J r ri i a ap pl li ic c v ve el l o o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. . 3 36 63 3 d do o
C CP PP P, , o o s se eu u n n o o c cu um mp pr ri im me en nt to o c co on ns st ti it tu ui ir ri ia a m me er ra a i ir rr re eg gu ul la ar ri id da ad de e. .
I Ir rr re eg gu ul la ar ri id da ad de e q qu ue e s se em mp pr re e t te er r f fi ic ca ad do o s sa an na ad da a, , n no os s t te er rm mo os s d do o d di is sp po os st to o n no o a ar rt t. . 1 12 23 3 , , n n 1 1, , d do o C CP PP P, , p po or r n n o o t te er r
s si id do o a at te em mp pa ad da am me en nt te e i in nv vo oc ca ad da a. .
T Ta al l c co om mo o d de et te er rm mi in na ad do o p pe el lo o a ac c r rd d o o d de e f fi ix xa a o o d de e j ju ur ri is sp pr ru ud d n nc ci ia a n n 5 5/ /0 02 2, , p pu ub bl li ic ca ad do o n no o D DR R, , I IS S- -A A, , d de e
1 17 7. .7 7. .2 20 00 02 2. .
E E. .9 9. . T T o o p po ou uc co o a a i im mp po os ss si ib bi il li id da ad de e d de e r re ec co or rr re er r d da a m ma at t r ri ia a d de e f fa ac ct to o q qu ue e d de ec co or rr re e d da a c ci ir rc cu un ns st t n nc ci ia a d de e o o
j ju ul lg ga am me en nt to o t te er r d de ec co or rr ri id do o p pe er ra an nt te e T Tr ri ib bu un na al l d de e J J r ri i ( (a ar rt t. . 4 43 32 2 , , a al l. . c c) ) d do o C CP PP P) ) v vi io ol la a q qu ua al lq qu ue er r p pr re ec ce ei it to o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .
N Ne es ss se e s se en nt ti id do o a a j ju ur ri is sp pr ru ud d n nc ci ia a d do o T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , q qu ue e v ve em m s su uc ce es ss si iv va am me en nt te e e en nt te en nd de en nd do o p pe el la a n n o o
i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al li id da ad de e d de e u um m r re eg gi im me e d de e r re ec cu ur rs so os s e em m p pr ro oc ce es ss so o p pe en na al l q qu ue e p pe er rm mi it ta a n nu um m n ni ic co o g gr ra au u o o r re ee ex xa am me e d da a m ma at t r ri ia a
d de e d di ir re ei it to o, , s se em m p pr re ej ju u z zo o d de e o o r re ec cu ur rs so o t te er r c co om mo o f fu un nd da am me en nt to os s o os s c co on ns st ta an nt te es s d do o n n 2 2 d do o a ar rt t. . 4 41 10 0 d do o C CP PP P. .
S Se en nd do o e es ss se e o o c ca as so o d de es st te es s a au ut to os s, , n n o o p po od de er r l lo og gr ra ar r p pr ro ov vi im me en nt to o o o p pe ed di id do o d da a r re ec co or rr re en nt te e. .
E E. .1 10 0. . P Pa ar ra a a al l m m d do o a ac ci im ma a r re ef fe er ri id do o q qu ua an nt to o v va al li id da ad de e a ao o d de ep po oi im me en nt to o d do os s e el le em me en nt to os s d da a P Po ol l c ci ia a J Ju ud di ic ci i r ri ia a
a ac ce er rc ca a d do os s f fa ac ct to os s d de e q qu ue e t to om ma ar ra am m c co on nh he ec ci im me en nt to o p po or r v vi ia a d da a i in nv ve es st ti ig ga a o o, , t ta am mb b m m e es ss sa as s d de ec cl la ar ra a e es s e e t to od da as s a as s
r re es st ta an nt te es s d da as s t te es st te em mu un nh ha as s u ut ti il li iz za ad da as s p pa ar ra a f fo or rm ma a o o d da a c co on nv vi ic c o o d do o c co ol le ec ct ti iv vo o e em m n na ad da a v vi io oL L. .. .. .m m o os s d di is sp po os si it ti iv vo os s l le eg ga ai is s, ,
n no om me ea ad da am me en nt te e o o a ar rt t. . 3 35 57 7 d do o C CP PP P. .
q qu ue e, , t ta al l c co om mo o d de ec co or rr re e c cL L. .. .. .m me en nt te e d do o d do ou ut to o a ac c r rd d o o r re ec co or rr ri id do o, , n nu un nc ca a o os s e el le em me en nt to os s d da a P PJ J r re ef fe er ri ir ra am m o o q qu ue e o os s
a ar rg gu ui id do os s l lh he es s d di is ss se er ra am m . .
S Se en nd do o q qu ue e d du ua as s t te es st te em mu un nh ha as s ( (o o c co om mp pa an nh he ei ir ro o d da a a ar rg gu ui id da a r re ec co or rr re en nt te e e e u um ma a o ou ut tr ra a t te es st te em mu un nh ha a, , p pa ad dr ra as st to o d de es st te e) ), ,
a al lh he ei ia as s i in nv ve es st ti ig ga a o o, , e ef fe ec ct ti iv va am me en nt te e r re ef fe er ri ir ra am m o o q qu ue e o os s a ar rg gu ui id do os s l lh he es s d di is ss se er ra am m, , s se en nd do o t ta ai is s d de ep po oi im me en nt to os s v va al lo or ra ad do os s, ,
m ma as s j ju us st ti if fi ic ca ad da am me en nt te e t ta al l c co om mo o r re ef fe er ri id do o n no o a ac c r rd d o o, , t te em m s si id do o e es ss sa a a a j ju ur ri is sp pr ru ud d n nc ci ia a ( (i in nc cl lu us si iv va am me en nt te e d do o T Tr ri ib bu un na al l
C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l) ) n no os s c ca as so os s e em m q qu ue e r re el la at ta am m c co on nv ve er rs sa as s c co om m a ar rg gu ui id do o q qu ue e, , c ch ha am ma ad do o a a d de ep po or r, , s se e r re ec cu us sa a a a f fa az z - -l lo o n no o
e ex xe er rc c c ci io o d do o s se eu u d di ir re ei it to o a ao o s si il l n nc ci io o, , a as ss si im m n n o o h ha av ve en nd do o u um m e en nc cu ur rt ta am me en nt to o i in na ad dm mi is ss s v ve el l d do o d di ir re ei it to o d de e d de ef fe es sa a d do o a ar rg gu ui id do o
( (A Ac c. . d do o T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l n n 4 44 40 0/ /9 99 9, , d de e 8 8. .7 7) ). .
S Se en nd do o q qu ue e, , a al li i s s, , o o a ac c r rd d o o r re ec co or rr ri id do o a ap pe en na as s d de eu u c co om mo o p pr ro ov va ad da a m ma at t r ri ia a t tr ra az zi id da a a ao os s a au ut to os s p po or r t ta ai is s
t te es st te em mu un nh ha as s n na a p pa ar rt te e e em m q qu ue e t ta ai is s d de ep po oi im me en nt to os s s se e v vi ir ra am m c co on nf fi ir rm ma ad do os s a at tr ra av v s s d do ou ut tr ro os s m me ei io os s d de e p pr ro ov va a. .
E E. .1 11 1. . T Ta am mb b m m, , a ao o c co on nt tr r r ri io o d do o p pr re et te en nd di id do o p pe el la a r re ec co or rr re en nt te e, , n n o o e ex xi is st ti iu u f fa al lt ta a d de e s su up po or rt te e f f c ct ti ic co o p pa ar ra a a a d de ec ci is s o o. .
C Co om m e ef fe ei it to o, , a a m ma at t r ri ia a d de e f fa ac ct to o d da ad da a c co om mo o p pr ro ov va ad da a c co on nt t m m e em m s si i t to od do os s o os s e el le em me en nt to os s o ob bj je ec ct ti iv vo os s e e s su ub bj je ec ct ti iv vo os s
i in nt te eg gr ra ad do or re es s d do os s t ti ip po os s d de e i il l c ci it to o p pe el lo os s q qu ua ai is s o os s a ar rg gu ui id do os s f fo or ra am m c co on nd de en na ad do os s. .
N Ne em m a a r re ec co or rr re en nt te e a ap po on nt ta a, , n ne es st te e a as sp pe ec ct to o ( (e e n no ou ut tr ro os s ) ) q qu ua al lq qu ue er r p po on nt to o c co on nc cr re et to o. .
S Se en n o o a a s su ua a v vo on nt ta ad de e d de e s se e v ve er r a ab bs so ol lv vi id da a o o q qu ue e c co om mu um m a a t to od do os s o os s a ar rg gu ui id do os s c co on nd de en na ad do os s
E E. .1 12 2. . E Em mb bo or ra a n ne em m s se ej ja a, , e em m s se ed de e d de e r re ec cu ur rs so o l li im mi it ta ad do o m ma at t r ri ia a d de e d di ir re ei it to o, , s si in nd di ic c v ve el l a a a ap pl li ic ca a o o d do o p pr ri in nc c p pi io o
i in n d d b bi io o p pr ro o r re eo o , , c ce er rt to o q qu ue e o o d do ou ut to o a ac c r rd d o o r re ec co or rr ri id do o u ut ti il li iz zo ou u e es st te e p pr ri in nc c p pi io o d de e f fo or rm ma a c co or rr re ec ct ta a, , s se em mp pr re e q qu ue e s se e
s su us sc ci it ta ar ra am m e ef fe ec ct ti iv va as s d d v vi id da as s. .

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
23


D Da a , , p po or r e ex xe em mp pl lo o, , n n o o t te er re em m s si id do o e en nt te en nd di id do os s c co om mo o p pr ro ov va ad do os s o os s f fa ac ct to os s q qu ue e i in nt te eg gr ra ar ri ia am m a a a ag gr ra av va a o o d do o c cr ri im me e
d de e h ho om mi ic c d di io o p po or r m mo ot ti iv vo o f f t ti il l e em mb bo or ra a t te en nh ha am m e ex xi is st ti id do o r re ef fe er r n nc ci ia as s a a t ta al l m mo ot ti iv vo o, , o o c co ol le ec ct ti iv vo o, , e em m o ob be ed di i n nc ci ia a a a t ta al l
p pr ri in nc c p pi io o, , n n o o o o d de eu u c co om mo o p pr ro ov va ad do o, , a as ss si im m b be en ne ef fi ic ci ia an nd do o o os s a ar rg gu ui id do os s. .
E E. .1 13 3. . T Ta am mb b m m n no o q qu ue e s se e r re ef fe er re e a al le eg ga ad da a v vi io ol la a o o d do o p pr ri in nc c p pi io o d da a l li iv vr re e a ap pr re ec ci ia a o o d da a p pr ro ov va a, , f fa al lt ta a n na a
m mo ot ti iv va a o o d de e r re ec cu ur rs so o a a i in nd di ic ca a o o c co on nc cr re et ta a d do os s p po on nt to os s e em m q qu ue e t ta al l a al le eg ga a o o s se e b ba as se ei ia a. .
M Ma ai is s u um ma a v ve ez z o o q qu ue e p pa ar re ec ce e p pr re et te en nd de er r- -s se e f fa az ze er r v vi in ng ga ar r a a s su ua a p pr r p pr ri ia a e e m ma ai is s q qu ue e i in nt te er re es ss sa ad da a o op pi in ni i o o d de e
q qu ue e n ne en nh hu um ma a p pr ro ov va a f fo oi i f fe ei it ta a . .
E E. .1 14 4. . O O m me es sm mo o s su uc ce ed de en nd do o q qu ua an nd do o, , d de e f fo or rm ma a a ab bs st tr ra ac ct ta a, , t te er rm mi in na a a a s su ua a m mo ot ti iv va a o o e e c co on nc cl lu us s e es s d de es sf fi il la an nd do o o o
m me en nu u d do o n n 2 2 d do o a ar rt t. . 4 41 10 0 d do o C CP PP P, , n nu un nc ca a i in nd di ic ca an nd do o q qu ua ai is s o os s p po on nt to os s c co on nc cr re et to os s e em m q qu ue e s se e v ve er ri if fi ic ca a i in ns su uf fi ic ci i n nc ci ia a p pa ar ra a
a a d de ec ci is s o o d da a m ma at t r ri ia a d de e f fa ac ct to o p pr ro ov va ad da a, , q qu ua al l a a c co on nt tr ra ad di i o o e e i in ns sa an n v ve el l d da a f fu un nd da am me en nt ta a o o o ou u e en nt tr re e e es st ta a e e a a d de ec ci is s o o, ,
q qu ua al l o o e er rr ro o n no ot t r ri io o d da a a ap pr re ec ci ia a o o d da a p pr ro ov va a. . M Mu ui it to o m me en no os s l li ig ga a t ta ai is s f fu un nd da am me en nt to os s d do o s se eu u r re ec cu ur rs so o a a q qu ua al lq qu ue er r p po on nt to o e em m
c co on nc cr re et to o d do o t te ex xt to o d da a d de ec ci is s o o r re ec co or rr ri id da a, , o ou u d de es st te e c co on nj ju ug ga ad do o c co om m a as s r re eg gr ra as s d da a e ex xp pe er ri i n nc ci ia a c co om mu um m. .
L Li im mi it ta a- -s se e, , m ma ai is s u um ma a v ve ez z, , a a m mo os st tr ra ar r o o s se eu u d de es sc co on nf fo or rt to o q qu ua an nt to o a a t te er r s si id do o c co on nd de en na ad da a ( (o o q qu ue e s se e e en nt te en nd de e, , c co om mo o
e em m t to od do os s o os s c ca as so os s s si im mi il la ar re es s) ). .
E E. .1 15 5. . A Ac ca ab ba an nd do o p po or r r re ef fe er ri ir r, , e em m c co on nc cr re et to o, , a ap pe en na as s r re el la at ti iv va am me en nt te e a a a al lg gu un ns s p po on nt to os s, , n n o o c co on nc co or rd da ar r c co om m o o
e en nt te en nd di im me en nt to o d do o c co ol le ec ct ti iv vo o. . S S q qu ue e o o f fa az z m ma ai is s u um ma a v ve ez z i in nf fu un nd da ad da am me en nt te e, , r re ef fe er ri in nd do o e en nt te en nd de er r n n o o s se e p po od de er r e en nt te en nd de er r
c co om mo o n no or rm ma al l a a m me en no or r t te er r r re eg gr re es ss sa ad do o a a c ca as sa a a ap pe en na as s p po or r t te er r s si id do o v vi is st ta a j j j ju un nt to o d da a m me es sm ma a p po or r u um ma a t te es st te em mu un nh ha a, ,
e es sq qu ue ec ce en nd do o t to od da a a a r re es st ta an nt te e p pr ro ov va a q qu ue e e ex xi is st te e q qu ua an nt to o a ao o e ef fe ec ct ti iv vo o r re eg gr re es ss so o c ca as sa a e e s su ua a s su ub bs se eq qu ue en nt te e m mo or rt te e; ; O Ou u
q qu ua an nd do o c cr ri it ti ic ca a o o c co ol le ec ct ti iv vo o p po or r a al lg go o q qu ue e e es st te e f fe ez z c co or rr re ec ct ta am me en nt te e e e a at t e em m s se eu u b be en ne ef f c ci io o, , q qu ua an nd do o n n o o d de eu u c co om mo o p pr ro ov va ad do o
e es st ta ar r a a a ar rg gu ui id da a d de e l lu ut to o, , a an nt te es s c co om m u um ma as s c ca al l a as s v ve er rm me el lh ha as s v ve es st ti id da as s
T Tu ud do o a al le eg ga a e es s m ma ai is s u um ma a v ve ez z i in nc co on ns se eq qu ue en nt te es s, , a a n n o o m me er re ec ce er r p pr ro ov vi im me en nt to o. .
E E. .1 16 6. . A Ao o i in nv v s s, , h h q qu ue e c co on nc cl lu ui ir r q qu ue e a a c co on nd de en na a o o d da a o or ra a r re ec co or rr re en nt te e L Le eo on no or r . .. .. ., , b be em m c co om mo o d do o s se eu u i ir rm m o o e e c co o- -
a ar rg gu ui id do o J Jo o o o, , d de ec co or rr re eu u d do o c co on nj ju un nt to o d de e p pr ro ov va as s c co ol lh hi id da as s, , q qu ue e, , a al li ia ad da as s s s r re eg gr ra as s d da a e ex xp pe er ri i n nc ci ia a, , c co on nd du uz zi ir ra am m c co on nv vi ic c o o
l li iv vr re e d do os s j ju ul lg ga ad do or re es s a ac ce er rc ca a d da a s su ua a c cu ul lp pa ab bi il li id da ad de e. .
C Co on nv vi ic c o o l li iv vr re e m ma as s n n o o a ar rb bi it tr r r ri ia a, , c co om mo o d de ec co or rr re e d da a e ex xt te en ns sa a e e p po or rm me en no or ri iz za ad da a f fu un nd da am me en nt ta a o o d da a d de ec ci is s o o n na a
q qu ua al l s se e d de es sc cr re ev ve e o o m mo od do o c co om mo o f fo oi i f fo or rm ma ad da a, , s se en nd do o s se em mp pr re e b be en ne ef fi ic ci ia ad do os s o os s a ar rg gu ui id do os s n no os s c ca as so os s e em m q qu ue e s se e v ve er ri if fi ic co ou u
d d v vi id da a a ac ce er rc ca a d de e m ma at t r ri ia as s c co on ns st ta an nt te es s n na a p pr ro on n n nc ci ia a ( (c co om mo o f fo oi i o o c ca as so o d do o m mo ot ti iv vo o d do o c cr ri im me e e em m q qu ue e a as s d d v vi id da as s a ap pe en na as s o os s
b be en ne ef fi ic ci ia ar ra am m, , s se en nd do o a af fa as st ta ad da a u um ma a d da as s q qu ua al li if fi ic ca at ti iv va as s d do o c cr ri im me e) ). .
F F. . P Pe el lo o q qu ue e t te er r o o d de e i im mp pr ro oc ce ed de er r t to od da as s a as s a al le eg ga a e es s f fo or rm mu ul la ad da as s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p po or r e es st ta a a ar rg gu ui id da a, ,
m ma an nt te en nd do o- -s se e, , a ao o i in nv v s s, , a a d do ou ut ta a d de ec ci is s o o r re ec co or rr ri id da a ( (s se em mp pr re e s sa al lv vo o o o q qu ue e r re es sp pe ei it ta a s s p pe en na as s c co on nc cr re et ta as s i im mp po os st ta as s a ao os s
a ar rg gu ui id do os s, , n no os s m mo ol ld de es s r re ef fe er ri id do os s n no o r re ec cu ur rs so o i in nt te er rp po os st to o p pe el lo o M Mi in ni is st t r ri io o P P b bl li ic co o) ). .

6. A Sr. Procuradora-Geral-Adjunta neste Supremo Tribunal de Justia aps o seu visto,
para alegar oralmente em audincia.

7. Colhidos os vistos foi realizada a audincia com o formalismo legal.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
24


O Ministrio Pblico, produzindo alegaes orais, defendeu no geral a posio do
Ministrio Pblico na 1 instncia.
A defesa dos arguidos, por seu turno, tambm alegou no sentido traado pelas respectivas
motivaes de recurso e cujas concluses se acham reproduzidas em 2. e 4.


8. As questes a decidir so as seguintes:

No recurso intercalar da arguida Leonor ...:
1- Podia ter sido exibido na audincia de julgamento o filme gravado durante o inqurito,
no qual o co-arguido Joo ... participou em diligncia de reconstituio dos factos, falando,
quando, em sede de julgamento, usando do direito que lhe assiste, no prestou quaisquer
declaraes?
2- Essa exibio do vdeo violou frontalmente o disposto no artigo 357 do Cdigo de
Processo Penal, acarretando tambm nulidade de toda a deciso condenatria, por ausncia de
prova e influncia ilegal na formao da convico dos jurados?

Nos recursos do Acrdo final, o Tribunal coloca, desde logo, a seguinte questo:
4- Os crimes de homicdio, ocultao e profanao de cadver podem verificar-se num
caso em que o cadver, ou sequer parte dele, foi encontrado?

No recurso principal da arguida Leonor ...:
5- No existe excepo ao princpio da obrigatoriedade de registo da prova vertido no
artigo 363 do C.P.P., pelo que a no documentao das declaraes prestadas oralmente em
audincia viola tal disposio legal, para alm de que nega arguida o direito constitucional de
recorrer de facto art. 32., n. 1, da C.R.P., o que determina a repetio do julgamento, nos
termos do disposto nos artigos 410., n. 2, e 426., n. 1, ambos do CPP?
6- As provas reunidas contra a arguida Leonor ..., tendo em ateno o valor que deve ser
atribudo s reconstituies em que no participou e falta de valor dos depoimentos de ouvir
dizer, designadamente os inspectores da PJ e outras testemunhas, so insuficientes para lhe
imputar os crimes por que foi condenada, pelo que existe erro notrio na apreciao da prova,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
25


insuficincia da matria de facto provada para a deciso e contradio insanvel entre a
fundamentao e a deciso, para alm de violao do princpio in dubio pro reo?
7- Se assim no se entender, a qualificao como homicdio qualificado no se justifica, j
que o tribunal no deu como provado o dolo directo?

No recurso do arguido Joo ...:
8- A reconstituio de 25/09/2005 est ferida de nulidade, no podendo ser utilizada por
violao do disposto no citado art. 126 do CPP, pois o arguido esteve votado a um desgaste
fsico e psicolgico, impedido que esteve de descansar por mais de 80 horas?
9- O documento de fls. 1885 anexo e parte integrante de um auto de interrogatrio de
arguido em sede de inqurito fls. 1878 perante rgo de polcia criminal, no qual a testemunha
VR foi inquiridor, mas, por fora do n. 7 do art. 356. do CPP, para o qual remete o n. 2 do art.
357., no permitido a reproduo do contedo das declaraes cuja leitura no autorizada,
com recurso a quem as tiver recolhido, cuja consequncia legal a nulidade insanvel, nunca
podendo aquela ser validada como prova ou valorada como tal para efeitos de deciso
condenatria?
10- Dando-se por provado o facto a que se refere a alnea a) (os arguidos so irmos), o
acrdo recorrido completamente omisso quanto aos meios de prova que serviram de base
formao da convico do Tribunal, e violou do dever de fundamentao, imposto nos art.s 374.,
n. 2, e 379., alnea a), do CPP?
11- O ponto 87 da Pronncia Esquecendo-se de guardar nos sacos os sapatos que a
menor tinha calados, pelo que todos os seus pares de sapatos ficaram na casa, diferente do
facto provado sob a alnea ao): os arguidos no colocaram os sapatos que a menor tinha calados
nos sacos, tendo ficado em casa todos os pares de sapatos que a menor utilizava naquele Vero,
pelo que o que foi considerado provado diverge amplamente da imputao da pronncia e devia o
tribunal ter tirado da as necessrias consequncias e, no o tendo feito, incorreu em omisso de
pronncia, cuja consequncia legal a nulidade da sentena?
12- O mesmo sucedendo com a alnea aab) em contraposio com o ponto 105: a arguida
por vezes falava da filha no passado e vestia blusa preta indiscutivelmente diferente de estar de
luto como se pretende na pronncia?

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
26


13- O mesmo sucedendo tambm quanto aos pontos 12, 16, 21, 24, 30, 31, 41, 47, 51, 52,
53, 54, 57, 59, 60, 68, 69, 73, 80, 83, 91, 96, 107, 113, 114, 117 e 125, em contraposio com os
factos dados como provados, tudo consistindo numa cL... omisso de pronncia, cominada com
nulidade?
14- Existe uma condenao por factos diversos dos descritos na acusao, o que nos
termos da alnea b) do n. 1 do art. 379 do CPP redunda na nulidade da deciso ora recorrida?
15- manifesta a existncia dos vcios do art. 410 n 2 do CPP, nomeadamente
insuficincia da matria de facto, contradio insanvel na fundamentao e entre a
fundamentao e a deciso e erro notrio na apreciao da mesma, pelo que h que determinar a
repetio do julgamento para operar o suprimento dos mesmos?
16- O acrdo ora recorrido sofre de nulidade insuprvel por falta de indicao de provas
que serviram para formar a convico do julgador?
17- nulo o acrdo recorrido por no conter a enumerao e todos os factos relevantes
para a deciso da causa, provados e no provados, desta feita os constantes da acusao?
18- Persiste uma dvida razovel quanto responsabilidade do arguido pelos factos de
que vem acusado e o Tribunal a quo violou o princpio da presuno da inocncia consagrado
constitucionalmente no art. 32., n. 2, da CRP?

No recurso do Ministrio Pblico:
19- As penas concretamente impostas aos arguidos pelo homicdio encontram-se em
oposio directa aos fundamentos expressos para a sua escolha, bem traduzidos pela frase
"dificilmente se encontrar um caso de homicdio em que a aco dos arguidos seja mais grave e
desvaliosa" e as exigncias de preveno geral e especial, esta espelhada nas percias s suas
personalidades, pelo que se impe um agravamento das mesmas?
20- No caso do crime de ocultao de cadver devero os arguidos ser punidos pelo
mximo previsto na lei, tendo em conta que neste crime acabou por ficar englobada a prtica de
actos que, separadamente, constituem o crime de profanao de cadver?
21- As penas a impor aos arguidos devero ser de igual montante, pois que, se a pena da
arguida Leonor dever ser mais grave por via de ter sido vtima dos seus actos a sua prpria filha,
preciso no esquecer que o arguido Joo ... j tem antecedentes criminais precisamente na rea

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
27


dos crimes contra a vida, pelo que a pena nica para cada um dever ser fixada em 23 anos de
priso?



II. FUNDAMENTAO
9. Matria de facto segundo o tribunal recorrido
9. 1. Factos dados como provados:
a) os arguidos so irmos entre si;

b) o arguido Joo ... nunca teve emprego nem residncia certos, vivendo no interior de um veculo automvel, ou em
casa dos seus irmos, sobrevivendo custa de trabalhos ocasionais que levava a cabo em diversos locais;

c) o arguido Joo ... manifesta desprezo pela vida humana resultado de mau ajustamento social e de frieza afectiva
e tem tendncias anti-sociais/psicopticas com dificuldade de controlo dos impulsos, que o leva a ser agressivo,
tentando solucionar os conflitos atravs de tal agressividade, no sentindo remorsos pelas consequncias dos actos
que assim leva a cabo, desprezando os direitos, desejos ou sentimentos dos outros;

d) por acrdo transitado em julgado, e proferido em 10.11.1993, foi o arguido Joo ... condenado na pena de 4 anos
de priso pela prtica, em 2.10.1992, de um crime de homicdio na forma tentada, p. e p. pelos arts. 22, 23, 74 e
131 do Cd. Penal, constando de tal acrdo que o arguido foi convencido, por um terceiro que vivia com uma das
irms do arguido (Maria Joo) a tirar a vida a outro que antes o tinha deixado cego, a troco de 20.000$00 e um
velocpede com motor (cfr. a certido de fls. 675 ss que aqui se d por integralmente reproduzida para todos os efeitos
legais);

e) a arguida Leonor ... manifesta comportamento socialmente desviante ao nvel das normas, valores e
responsabilidades, instabilidade emocional e dificuldades em expressar a frustrao, sendo a sua socializao marcada
por relaes interpessoais imaturas, superficiais e narcsicas, onde esto salientes as caractersticas de manipulao
(para satisfao das prprias necessidades) e agressividade (de tonalidade sobretudo sdica), salientando-se na sua
personalidade a ausncia de empatia e a insensibilidade, o que leva ao desprezo da arguida pelos direitos,
necessidades e sentimentos dos outros, para estes dirigindo a sua agressividade, tendo fraca capacidade para sentir
remorsos; possui personalidade limite com traos anti-sociais/psicopticos, narcsicos e esquizides;

f) a arguida Leonor ..., que teve seis filhos de cinco relaes, ao longo da sua vida tem vindo a mostrar algum
desinteresse pelos filhos mais velhos;

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
28



g) no que se refere filha mais velha, D.. actualmente a morar como pai e a av em Olho, ali a deixou com 11
meses de idade, nunca mais dela se interessando, no curando de saber da mesma durante 14 anos;

h) o segundo filho, M.., que viveu com a av paterna e vive actualmente com uma tia paterna, em Messines, foi
tambm por si deixado entregue ao pai, dele no se interessando mais;

i) o quarto filho, A.., que vive actualmente com o pai em Porches, quando tinha 7 meses foi deixado pela arguida
Leonor sozinho em casa, seguro na cadeira, tendo assim sido encontrado por vizinhos que se aperceberam da
situao;

j) nessa altura a arguida Leonor passou a viver com Antnio ., relao de que teve dois filhos, R e L;

l) o terceiro filho que teve foi Joana..., nascida a 31.05.1996, filha de P..;

m) a menor Joana..., em Setembro de 2004, tinha 8 anos, sendo magra e com altura entre 1,20 metros e 1,40 metros;
2

n) a menor Joana por vezes era triste;

o) a arguida Leonor no exercia qualquer actividade profissional;

p) quando a arguida se encontrava a viver com o companheiro L..., a menor Joana ajudava a me nalgumas tarefas
caseiras, sendo que s vezes ajudava a limpar a casa, tratava dos irmos mais novos e fazia compras;

q) antes da arguida Leonor se encontrar a viver com o companheiro L..., pretendeu aquela deixar de ter a menor Joana
a seu cargo, tendo-a deixado, com 5 meses de idade com o pai, P... com quem no se relacionava desde o incio da
gravidez o qual acabou por a devolver cerca de 2 dias depois, sendo que, mais tarde, voltou a entreg-la ao pai, o
qual no quis ficar com ela;

r) em Setembro de 2003, a arguida Leonor deixou a Joana entregue a um casal de pessoas com problemas de
alcoolismo e com uma filha acamada com doena infecto-contagiosa, numa casa sem quaisquer condies, durante
cerca de 2 ou 3 semanas;


2
Na redaco original estava a escrito quando a menor tinha cerca de 3 anos de idade, mas esta referncia foi
eliminada aps a rectificao de fls. 3669.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
29


s) no primeiro dia de aulas da menor Joana na Escola Bsica da F, no ano lectivo de 2003/2004, a arguida
Leonor no acompanhou a menor Escola, tendo a Joana chegado com uma vizinha, a quem pediu auxlio por no
encontrar o caminho;

t) de uma outra vez, a mesma vizinha levou a menor ao hospital, numa ocasio em que era visvel a mesma estar
doente com muita tosse;

u) na madrugada do dia 12 de Setembro de 2004, o arguido Joo ..., depois de se ter incompatibilizado com o seu
irmo N..., foi para casa da arguida Leonor, levando consigo a sua roupa, e durante o dia 12, permaneceu naquela
casa, situada na Aldeia , rea desta comarca de Portimo;

v) no final da tarde daquele dia 12 voltaram para casa a sua irm, a arguida Leonor, e os filhos desta, Joana, R. e
L.;

x) cerca das 20 h daquele dia 12 de Setembro, a arguida Leonor mandou a Joana adquirir um pacote de leite e duas
latas de conserva, num estabelecimento denominado Pastelaria C..., situado na Figueira, a cerca de 420 metros da
casa;

z) a sala da casa onde residia a arguida Leonor, situada imediatamente aps a porta de entrada na casa e a porta que
d acesso rua tem manpulo do lado exterior que permite a entrada imediata na residncia;

aa) a menor Joana regressou a casa vinda da Pastelaria C..., onde havia adquirido os produtos alimentares atrs
mencionados;

ab) a dada altura, por motivo no concretamente apurado, ambos os arguidos comearam, em conjunto, a dar
sucessivas pancadas na cabea da menor Joana, levando-a a embater com a cabea na esquina da parede, sendo
visvel que sangrava, da boca, nariz e tmpora, merc dos embates na parede, que causaram tambm a queda da
menor e a sua morte, cessando ento a actividade dos arguidos;

ac) ficaram vestgios de sangue da menor nas paredes e no cho da sala, em diversos locais, e tambm junto entrada;

ad) os arguidos asseguraram-se da morte da Joana, verificando que no respirava nem reagia e ento, no querendo
ser responsabilizados pela morte da filha e sobrinha, decidiram obstar a que tal morte fosse conhecida de terceiros;

ae) assim, logo decidiram que teriam de fazer com que no fosse verificada na casa a existncia de quaisquer sinais
do que haviam acabado de praticar, que o corpo da menor nunca fosse encontrado e que, de preferncia, fosse criada a
convico em todos que a menor teria sido levada por terceiros;

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
30



af) assim, a arguida Leonor ficou em casa, lavando a parede e o cho onde estavam sinais de sangue da Joana, bem
como o local onde a menor ficou cada depois de morta, utilizando para tanto uma esfregona e o respectivo balde;

ag) e, como sabiam que o companheiro da arguida Leonor A... e o amigo deste, C.., estavam prestes a chegar a
casa, podendo descobrir o que se havia passado caso ali chegassem antes se serem limpos os vestgios, cerca das 21h
30m, o arguido Joo saiu, dirigindo-se Pastelaria C..., onde se encontrou com o L... e o Carlos, que j ali se
encontravam, e a quem disse que a menor Joana no havia regressado a casa;

ah) quando os trs regressaram a casa, a arguida Leonor j tinha limpo as marcas de sangue ali existentes, e referiu
igualmente que a menor Joana no tinha regressado a casa depois de efectuar as compras;

ai) face ao referido pela arguida, o L. e o C. decidiram ir procurar a menor, enquanto os arguidos ficaram em
casa;

aj) decidiram ento os arguidos, em conjunto, cortar o corpo da menor para possibilitar guardar o mesmo na arca
frigorfica existente na sala;

al) na prossecuo desse objectivo, os arguidos muniram-se de uma faca e de uma serra de cortar metal que se
encontravam na habitao, instrumentos aptos a obter os resultados que pretendiam, no espao de tempo de cerca de
30 minutos;

am) com tais instrumentos, auxiliando-se mutuamente, os arguidos cortaram o corpo da Joana, separando a cabea do
tronco e cortando as pernas pela zona dos joelhos;

an) cada um desses pedaos de corpo foi colocado dentro de sacos de plstico a cabea num, o tronco e parte das
pernas noutro e as duas pernas abaixo do joelho num terceiro e aps darem um n na abertura do saco que continha
a cabea, tentaram, pelo menos, colocar tais sacos nos trs compartimentos da arca frigorfica, deixando sangue da
menor em vrias zonas do interior da segunda gaveta dessa arca;

ao) os arguidos no colocaram os sapatos que a menor tinha calados nos sacos, tendo ficado em casa todos os pares
de sapatos que a menor utilizava naquele Vero;

ap) por a menor j estar morta h cerca de duas horas, do corpo no saiu muito sangue;


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
31


aq) entre as 22h 30m e as 23h, a arguida Leonor juntou-se ao companheiro L. e ao C., perante os quais reiterou
que a Joana tinha desaparecido, sendo que s ento se deslocou Pastelaria C... e perguntou proprietria (O.) se
a Joana ali tinha estado, dizendo depois que ela tinha desaparecido;

ar) no entanto, a arguida de nada informou as autoridades policiais, apesar de haver militares da GNR de servio na
Figueira, pois que a decorria uma festa popular denominada Festa do Berbigo, tendo sido terceira pessoa (O...)
que o fez, telefonicamente, pelas 0h e 44m do dia 13 de Setembro, quando soube que a arguida o no havia feito
ainda, sendo que na sequncia do supra referido telefonema, a arguida acabou por falar com elementos da GNR junto
igreja da Figueira;

as) nessa altura a arguida disse que no tinha telefonado por no ter dinheiro no telemvel;

at) mais tarde, cerca das 2h da madrugada, a arguida comprou bolos numa padaria situada na mesma localidade;

au) na manh do dia 13, a arguida Leonor deslocou-se ao Posto da GNR, em Portimo, acompanhada do arguido
Joo, onde apresentou queixa pelo desaparecimento da Joana;

av) e por interveno de terceiros, familiares do seu companheiro L..., comeou verdadeiramente a ser difundido o
alegado desaparecimento, sendo distribudas fotografias da Joana, pois at ali os arguidos tinham pretendido no
alertar as autoridades;

ax) no final da noite de dia 13, os arguidos saram juntos de casa, levando um saco;

az) o arguido Joo manteve-se em casa da arguida Leonor at dia 14, espao de tempo durante o qual os dois
arguidos, de forma que no foi possvel apurar, transportaram os restos mortais de Joana para local desconhecido,
concretizando assim a inteno a que se haviam proposto impedir a localizao daqueles restos mortais no sendo
at hoje localizados tais restos, tal como no foram localizados os instrumentos de corte utilizados, que os arguidos
esconderam em local desconhecido;

aaa) a arguida Leonor concedeu entrevistas comunicao social, tentando fazer crer que a menor havia
efectivamente desaparecido, verso que mantinha perante muitas das pessoas que se interessavam pela sorte da menor
e a questionavam acerca da matria;

aab) nessas entrevistas acerca do caso a arguida Leonor, por vezes, falava da filha no passado e vestia blusa preta;


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
32


aac) as carraas, nomeadamente os chamados chumbinhos (carraas no incio da sua fase adulta) tm receptores de
estmulos qumicos associados temperatura que lhes permitem detectar a existncia dos componentes qumicos
prprios do sangue;

aad) no dia 18.09, a arguida Leonor adquiriu petrleo e um esfrego de ao, com o que lavou a casa, aproveitando
assim para apagar quase todos os indcios do que ali havia ocorrido, restando apenas vestgios de sangue humano no
interior da casa, contaminados pelos produtos utilizados;

aae) por indicao da arguida Leonor, elementos da Polcia Judiciria deslocaram-se a casa da av paterna da filha
mais velha da arguida Leonor (D.), em Olho, procura da Joana, bem como investigaram se um indivduo de
nacionalidade marroquina teria levado a menor;

aaf) quando presente a psicloga clnica, no mbito de percia efectuada no mbito dos autos, a arguida Leonor referiu
a existncia de uns vizinhos de nacionalidade brasileira que poderiam ter levado consigo a Joana, pois que teriam dois
carros bons e ter-se-iam ido embora do local na mesma data em que a menor havia desaparecido;

aag) seguindo indicaes do arguido Joo ..., elementos da PJ procuraram o corpo da Joana num aterro de terra
castanha junto estrada que d acesso Mexilhoeira, depois, outros locais nas imediaes, ainda em Poo Barreto,
num carro acidentado, em Silves, debaixo da ponte sobre o Rio Arade;

aah) conseguiram os arguidos perturbar as actividades de investigao e impediram a localizao dos restos mortais
da menor Joana... a quem haviam retirado a vida;

aai) as actividades atrs descritas foram levadas a cabo pelos arguidos em concertao de esforos e intenes, de
forma deliberada, livre e consciente, bem sabendo serem aquelas condutas punidas pela lei;

aaj) assim no que se refere ao tirar da vida de Joana..., sua familiar directa (filha e sobrinha), o que fizeram utilizando
a fora, aproveitando-se de a mesma no poder defender-se (tendo em conta a idade e compleio fsica) e
empregando a fora bem sabendo que, tendo em conta o local vital em que atingiam o seu corpo (a cabea)
repetidamente e com violncia, levando a que a cabea da menor embatesse na parede, lhe poderiam retirar a vida,
consequncia que aceitaram, no cessando mesmo assim essa sua actividade;

aal) no obstando a tal a circunstncia de a menor depender da me e ser familiar directa de ambos, devendo pelos
mesmos ser defendida e no vtima;

aam) tambm da mesma forma deliberada, livre e consciente e conhecendo a punibilidade da conduta, levaram a cabo
a aco acima descrita de cortar o corpo de Joana..., demonstrando total insensibilidade, conhecendo bem que, assim,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
33


ofendiam o respeito comunitrio devido aos mortos, agindo com vista a que o corpo de Joana... no mais fosse
encontrado, escondendo-o em local no apropriado para o efeito, por forma a tentarem no ser responsabilizados pela
sua morte;

aan) a arguida Leonor no regista antecedentes criminais;

aao) o arguido Joo ..., para alm da condenao supra referida em e), foi ainda condenado, em 1995, por acrdo
transitado em julgado e pela prtica de um crime de furto qualificado, na pena, em cmulo com a pena proferida pelo
crime de homicdio tentado, de 3 anos e 8 meses de priso; em 2001, pela prtica de um crime de conduo ilegal de
veculo, foi condenado, por sentena transitada em julgado, na pena de 90 dias de multa; e em 2003, pela prtica de
um crime de conduo ilegal de veculo, foi condenado, por sentena transitada em julgado, na pena de 6 meses e 15
dias de priso, suspensa na sua execuo mediante o cumprimento de condies, vindo a suspenso a ser revogada;

aap) como habilitaes literrias, a arguida Leonor tem a 3 classe, nunca teve qualquer profisso e casou com 18
anos;

aaq) como habilitaes literrias, o arguido Joo tem a 4 classe e desde que saiu da escola comeou a trabalhar,
embora sempre exercendo servios indiferenciados e sem vnculo laboral;

aas) os arguidos nasceram no seio de uma famlia numerosa (os pais e 9 irmos), onde se destacavam os hbitos
alcolicos do pai e as dificuldades econmicas.

9. 2. Factos dados como no provados:
1- que a arguida Leonor ..., ao longo da sua vida, no tenha vindo a prestar aos seus filhos os cuidados bsicos,
maltratando-os;

2- que o A.F., filho da arguida Leonor, tenha sido socorrido por vizinhos;

3- que a arguida Leonor votasse a sua filha Joana ao desinteresse e a sobrecarregasse de trabalho, obrigando-a a
exercer as tarefas caseiras que deveria desempenhar mas que no desempenhava;

4- que a arguida Leonor tivesse abandonado a Joana, como havia j feito aos outros filhos;

5- que da segunda vez em que a arguida Leonor entregou a Joana ao pai, a menor tivesse cerca de 3 anos de idade;


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
34


6- que a menor Joana fosse fonte de discusso entre a sua me, a arguida Leonor, e o padrasto L., chegando ao
ponto de ser por aqueles ameaada de ser posta fora de casa;

7- que cerca das 20 h daquele dia 12 de Setembro, quando os dois arguidos se encontravam sozinhos, tenham os
mesmos decidido manter entre si relaes sexuais, sendo que os filhos menores da Leonor no constituam
impedimento a tal acto, pois que se encontravam a dormir num quarto, j a Joana no poderia assistir a tais actos;

8- que quando a Joana saiu de casa, os arguidos tenham comeado a manter entre si relaes de cpula, no sof da
sala e que ainda se encontrassem a manter relaes sexuais quando a menor regressou a casa;

9- que ao ver o que a me e o tio estavam a fazer, logo a menor Joana tenha dito que iria contar ao padrasto que eles
estavam a fazer coisas porcas, tentando sair de casa;

10- que os arguidos se tenham levantado do sof, dirigindo-se na direco da Joana, visando impedi-la de denunciar
ao A... o que havia presenciado;

11- que o lado da cabea com que a Joana embateu na esquina da parede tenha sido o esquerdo e que a parede em
questo fosse a situada junto porta da entrada;

12- que a Joana tenha tentado fugir de casa, sendo ento puxada para dentro pelo arguido Joo ...;

13- que a Joana tenha deixando impresses palmares e da face nas paredes, quer no lado exterior, quer interior, junto
porta de entrada na casa;

14- que os arguidos tenham colocado o corpo da menor, embrulhado num edredon, num canto de um dos quartos da
casa, em local que no era visvel para quem ali eventualmente entrasse, a fim de depois decidirem o destino que lhe
dariam;

15- que a arguida Leonor tenha utilizado detergente e lixvia na lavagem da parede e do cho onde estavam sinais de
sangue da Joana;

16- que o arguido Joo ... tenha estado a tomar uma cerveja com o A... e o C.., na Pastelaria C..., para melhor
atrasar o regresso dos mesmos a casa;

17- que os arguidos, tenham pensado colocar o corpo da menor dentro de uma fossa situada junto casa, pelo que o
arguido Joo se deslocou ao local, mas verificou que tal no seria possvel por a tampa da referida fossa estar
parcialmente cimentada, do que informou a arguida Leonor;

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
35



18- que a faca com que os arguidos cortaram o corpo da menor tivesse cabo preto;

19- que os arguidos tenham colocado o corpo da Joana no cho da sala, em cima de um lenol;

20- que os arguidos tenham dado um n na abertura dos sacos que continham o tronco e as pernas;

21- que os arguidos tenham efectivamente colocado os trs sacos nos trs compartimentos da arca frigorfica;

22- que os arguidos tivessem mudado de roupa que tinham vestida e a arguida Leonor, mais uma vez nessa noite,
tenha lavado o sangue que havia ficado no cho;

23- que na noite do dia 12 de Setembro a arguida Leonor invocasse o desaparecimento da Joana perante as pessoas
que encontrava (excepo feita a A..., C... e O... a quem falou naquele desaparecimento);

24- que o saco que os arguidos levavam no final da noite do dia 13 de Setembro contivesse os instrumentos utilizados
no corte da menor;

25- que, entretanto, tenham comeado a surgir carraas na casa, dada a actividade mencionada;

26- que, j depois de presa, a arguida Leonor tenha, por diversas vezes, imputado ao co-arguido Joo a total
responsabilidade pelos factos, bem como a tenha tambm imputado ao C..., para alm de ter referido ter sido o corpo
colocado em carro destinado a ser prensado em Espanha, ou em diversos locais que foi indicando;

27- que o arguido Joo, no 1 interrogatrio, tenha indicado estar o corpo da Joana debaixo de uma ponte, que liga a
Figueira Mexilhoeira, do lado oposto quele que inicialmente havia indicado, e que, depois, tenha indicado um seu
irmo como tendo transportado o corpo;

28- que os arguidos tivessem agido apenas com vista a que a menor no denunciasse ao padrasto o que havia visto;

29- que a menor Joana dependesse do arguido Joo ....


10. Motivao da convico do tribunal de jri
A fixao dos factos provados e no provados baseou-se na globalidade da prova produzida em audincia de
julgamento e de acordo com a livre convico que o tribunal formou sobre a mesma (sempre tendo em ateno as

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
36


regras da experincia), atendendo-se prova pericial, documental e oral que foi produzida e aferindo-se, quanto a
esta, da razo de cincia e da iseno de cada um dos depoimentos prestados.

Concretizando

Os arguidos optaram por no prestar declaraes.

Nenhuma das testemunhas inquiridas declarou ter assistido aos factos punveis, embora algumas tenham relatado
factos importantes para a convico do Tribunal.

Vejamos o que disseram as testemunhas.

A testemunha MCP, sogra da arguida Leonor, declarou que o seu filho casou com a arguida e que na constncia desse
matrimnio nasceu a D..., sua neta. Referiu que a arguida Leonor saiu de casa quando a filha tinha 11 anos de idade,
partindo sem nunca mais a ter visto. Disse tambm que a arguida Leonor ainda telefonou uma vez a saber se podia ir
buscar a D..., mas quando a testemunha lhe respondeu que tinha que falar primeiro com o pai da D..., no se
interessou mais. Referiu ainda a testemunha, que j depois de se falar no desaparecimento da Joana, a arguida chegou
a ir a casa da testemunha, em Olho, acompanhada da Polcia Judiciria, a quem teria dito que a Joana podia ali estar.

A testemunha FE, que viveu com a arguida Leonor durante 5 anos, contou que pai do AF, filho da arguida Leonor, e
que ela o deixou quando o filho tinha 7 meses. Referiu que a arguida se foi embora, para ir viver com o AS, e deixou
o beb na cadeira, seguro com o cinto, sendo que foi uma vizinha estrangeira que o foi buscar e que lhe entregou o
beb quando a testemunha chegou a casa.

A testemunha V., que est ainda casado com a arguida Leonor, apesar de separado de facto h muitos anos, referiu
apenas que a arguida o deixou quando a D..., filha de ambos, tinha 11 meses e, ao que sabe, nunca mais a arguida viu
a filha.

A testemunha M.., tia paterna do menor M.A. (filho da arguida Leonor, o qual tem actualmente 12 anos de
idade e vive com a testemunha, tendo-lhe sido confiado pelo Tribunal), referiu que a arguida Leonor nunca quis saber
do filho e que desde os dois meses de idade foi sempre a me da testemunha e av do M.A. que cuidou dele, pois a
arguida nem sequer dava banho ao beb, sendo que por mais que uma vez se ausentou de casa durante uma semana,
embora depois voltasse, at que se foi embora de vez.

A testemunha P..., pai da menor Joana..., contou que se separou da arguida Leonor quando esta estava grvida e que
ela veio entregar-lhe a Joana com 5 meses, dizendo que no podia cuidar dela. A testemunha disse que teve a Joana
ao seu cuidado durante 2 dias mas depois foi entreg-la me. Mais contou que no dia 13 de Setembro de 2004, por

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
37


volta das 12h 30m, a arguida Leonor foi procur-lo e perguntou-lhe se ele tinha ido buscar a Joana porque ela tinha
desaparecido. A testemunha respondeu que no. A testemunha disse ainda que a arguida Leonor, nessa altura, no
aparentava estar preocupada, nem chocada, sendo que tambm no chorava e que a senhora que a acompanhava
parecia estar mais preocupada do que ela.

A testemunha I., professora da Joana... na Escola Bsica da Figueira, de 20 de Janeiro a Junho de 2004, contou
que a Joana no 1 dia em que s aulas na sua escola chegou atrasada e vinha acompanhada da N... do supermercado,
tendo explicado que a razo do atraso era por se ter perdido. Referiu que a Joana era uma mida sossegada, havendo
uns dias em que estava mais triste, outros em que estava mais alegre. Disse que no princpio ela era uma aluna que
apresentava dificuldades, pois tinha faltado muito escola, mas depois apanhou os outros. A Joana nunca lhe pareceu
ser uma criana maltratada, no aparecia suja nem com marcas no corpo. s vezes parecia-lhe que ela andava mal
agasalhada, com roupas demasiado finas para a poca, mas apenas isso. A Joana dizia que ajudava a me em casa.
Sendo-lhe perguntado referiu que a Joana devia medir 1,32 metros, ou talvez mais, mas que nunca a mediu.

A testemunha A, psicloga em funes na Comisso de Proteco de Menores de Portimo afirmou que a
Comisso recebeu um Processo de Promoo e Proteco de menores o qual foi remetido pela Comisso de Proteco
de Menores de Lagoa e que fazia referncia ao facto de a menor Joana ter sido entregue pela me a um casal de
sexagenrios, alcolicos e com outros problemas. Entretanto a me tinha ido busc-la e residiam agora na zona de
Portimo. Nessa altura a me referiu que tinha deixado a Joana com aquele casal, apenas duas ou trs semanas, para
ela no faltar escola enquanto tratava da transferncia. Mais tarde receberam uma comunicao da escola a relatar
negligncia ao nvel da alimentao e da higiene. Na sequncia, em Abril ou Maio de 2004 a testemunha efectuou
uma visita domiciliria casa da me da Joana e verificou que a arguida Leonor se encontrava a fazer o almoo e
havia roupa estendida na corda. Foram escola e a professora contou-lhes que corriam boatos de que a Joana
trabalhava demais em casa, mas que ela nunca tinha visto nada e que a Joana era uma aluna mdia. Falaram com
vizinhos que disseram que viam a Joana brincar. Falaram com a Joana, que disse que gostava de ajudar a me com os
irmos. E decidiram arquivar o processo.

A testemunha J. relatou que na vspera do desaparecimento da Joana, s 4h e tal da madrugada, levou o
arguido Joo de Silves at Figueira, a casa da arguida Leonor. O Joo levava uma mala e disse-lhe que o irmo N.
o tinha posto na rua. Quando chegaram casa da Figueira reparou que a arguida Leonor e o L... se encontravam na
sala a ver televiso.

A testemunha A.. contou que o L... trabalhou consigo, na rea de Porches, durante quase 3 anos, at vir para a
Figueira. Nessa altura eles vivam numa casa da testemunha, junto casa onde a testemunha morava. Referiu que s o
L... trabalhava. Conheceu a Joana e considera que ela era uma criana que estava triste a maior parte das vezes, mas
acha que me e filha se davam bem e que a arguida Leonor no era fria com a Joana. Referiu que a arguida Leonor
mantinha a casa mais ou menos limpa, embora no como ns. Tambm referiu que a Joana ajudava a me, tendo-a

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
38


visto varrer algumas vezes. Quanto ao arguido Joo tambm o conheceu e chegou a dar-lhe trabalho, nunca tendo tido
problemas com ele. Acha que ele tratava bem a Joana, nunca o tendo visto a falar alto com ela.

A testemunha C..., padrasto do A..., disse que a Joana tinha estado em casa da testemunha no dia em que desapareceu,
pois tinha havido uma festa de aniversrio. Mais tarde, por volta da meia-noite, o telefone tocou e a mulher disse-lhe
que era a Leonor a perguntar pela Joana porque ela tinha desaparecido. s 9h do dia seguinte encontrou a Leonor
com o irmo Joo quando ela vinha para Portimo fazer a queixa do desaparecimento da Joana. Disse que a Leonor
estava triste e que vinha com cara de choro. tarde desse dia foi a casa da arguida Leonor que aparentava estar
preocupada (no entanto a testemunha disse que achava que ela devia estar mais preocupada) e viu o arguido Joo, que
estava sentado no sof. Confirmou que a Polcia Judiciria foi diversas vezes sucata que a testemunha explora,
algumas das quais com o arguido Joo, e que andaram a ver os carros. Contou a testemunha que numa altura em que
se encontrou com o arguido Joo nas instalaes da Polcia Judiciria, perguntou-lhe afinal o que tinha acontecido e
o Joo respondeu que estava a ter relaes com a minha irm e que tinham morto a mida, sendo que ento a
testemunha j no quis saber mais nada.

A testemunha C.., irm do A..., relatou ter estado em casa da me, com a arguida Leonor e a Joana, na festa de
anos. Declarou que no viu o arguido Joo nesse dia. Depois, na 2 feira de manh, uma das suas irms telefonou-lhe
a dizer que a Joana tinha desaparecido, pelo que foi a casa da Leonor ainda nessa manh, antes de almoo. Quando
chegou, a arguida Leonor vinha das compras com o arguido Joo. Referiu que Leonor parecia um pouco
preocupada e disse testemunha que a GNR s podia comear a procurar a Joana passadas 48 horas. Perguntada,
disse que a arguida Leonor sempre tratou bem a Joana. Ao ser-lhe exibida da carta junta aos autos a fls. 1232,
confirmou t-la recebido.

A testemunha MF, que vive maritalmente com a testemunha anterior (C.), contou que na 2 feira de manh foi com
a companheira a casa da Leonor, confirmando que quando chegaram, a arguida Leonor vinha das compras com o
arguido Joo. Perguntaram pela Joana e a Leonor disse que no sabia de nada mas que j tinha feito a participao. A
Leonor pareceu-lhe um pouco preocupada. Disse tambm que a arguida Leonor sempre tratou bem a Joana.
Confirmou ter sido ele quem entregou Polcia Judiciria a carta junta aos autos a fls. 1232 que a companheira
recebeu.

A testemunha O..., proprietria da Pastelaria C..., declarou que no dia 12 de Setembro a Joana apareceu na
pastelaria, pelas 8h 20m / 8 h 30m, a comprar um pacote de leite e duas latas de atum. A Joana pagou com uma nota
de 10 , recebeu o troco e foi embora. Referiu conhecer a Joana de a ver na pastelaria e na escola. Perguntada, disse
nunca ter visto a arguida Leonor a ir levar ou a ir buscar a filha escola. A Joana dizia que tinha que ajudar a me a
tratar dos irmos, mas nunca viu sinais de maus tratos na menor, nem isso constou na aldeia. Voltando ao dia 12,
disse que meia hora depois da Joana sair, chegaram pastelaria o A... e o C.... Estiveram l cerca de 20 minutos, at
que apareceu o arguido Joo, que se dirigiu a eles e estiveram a conversar. A testemunha no se apercebeu de que

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
39


Falaram e nenhum deles lhe perguntou pela Joana. Mais tarde, mais de uma hora depois deles sarem, apareceu no
estabelecimento a arguida Leonor, a qual vinha acompanhada pelo irmo Joo (que ficou espera na rua) e que lhe
perguntou pela Joana, dizendo ento que ela ainda no tinha chegado a casa. A testemunha ficou preocupada e por
isso, quando fechou a pastelaria, depois da meia-noite e meia, foi a casa da arguida Leonor perguntar se a Joana j
tinha aparecido, tendo obtido por resposta que no. A testemunha perguntou se j tinham telefonado para a GNR, e a
Leonor retorquiu que no porque no tinha dinheiro no telemvel, pelo que a testemunha foi a casa ligar ela prpria a
contar a situao. Referiu que no achou a Leonor muito preocupada.

A testemunha JP, relatou que no dia 12 de Setembro, pelas 8h 30m / 8h 40m, estava a janela de sua casa, a fumar,
quando viu a Joana, com um saco na mo, a subir as escadas na proximidade do mercado, em direco a casa. A
testemunha disse que naquele local no havia movimento, no viu carros, nem ouviu qualquer grito, embora se tenha
mantido janela durante mais algum tempo. Referiu que decorria a Festa do Berbigo, mas ocorria longe daquele
local e por ali no havia ningum.

A testemunha LF disse ter visto a Joana nessa noite, mas no conseguiu precisar as horas.

A testemunha AS, companheiro da arguida Leonor, afirmou que data dos factos vivia com a arguida Leonor e com a
Joana. Declarou que o arguido Joo tinha chegado a casa deles na madrugada do dia 12 de Setembro (domingo). A
Joana estava desde 5 feira anterior na casa da me da testemunha. A arguida Leonor no domingo foi tambm casa
da me da testemunha, a uma festa de anos, tendo regressado com a Joana Figueira por volta das 18h. Disse tambm
a testemunha que foi Pastelaria C... com o C... por volta das 21h e que a dada altura apareceu ali o arguido Joo a
dizer que a Joana tinha ido pastelaria s 8h e ainda no tinha aparecido. Eles foram para casa (no achou nada de
estranho na casa) e a testemunha pediu Leonor para ir procurar a Joana nos vizinhos (mas no sabe se ela foi
efectivamente) enquanto ele foi festa do berbigo ver se a Joana por l estaria e o C... foi dar uma volta por ali a ver
se via a menor. O arguido Joo ficou em casa a tomar conta dos filhos da testemunha. A testemunha ficou algum
tempo na festa do berbigo mas havia muita confuso e veio embora; voltou depois festa com a Leonor e o C...
procura da Joana e quando estavam a regressar a casa apareceu a D. O..., a saber da Joana e a perguntar se j tinham
chamado a GNR. Disseram-lhe que no e ela telefonou. No dia seguinte a testemunha disse Leonor para ir GNR.
Declarou ainda a testemunha que numa altura em que se encontrou com a arguida Leonor nas instalaes da Polcia
Judiciria, a pedido daquela Polcia, mas numa altura em que se encontravam s os dois, a testemunha perguntou
Leonor o que tinha acontecido e ela ento contou-lhe que tinha dado uma chapada na Joana e que o irmo acabou de
a matar, tudo porque ela os tinha visto a ter relaes e tambm contou que tinham posto o corpo numa casa velha
e que tinha sido o Joo a lev-la s costas. Posteriormente, quando a testemunha foi visitar a arguida Leonor cadeia
de Odemira, ela negou o que tinha dito e referiu-lhe que s tinha afirmado aquelas coisas porque a Polcia Judiciria
lhe tinha batido. Questionado sobre se no dia em que a Leonor lhe tinha confessado ter agredido Joana, a mesma
apresentava marcas de ter sido batida, nomeadamente se tinha a cara ou os olhos inchados ou vermelhos, a
testemunha disse que no. testemunha foi tambm perguntado se tinha na sua casa algum serrote, ao que respondeu

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
40


que sim, que tinha um serrote pequeno de dentes finos, e que quando a Polcia Judiciria lhe perguntou pelo serrote
foi procur-lo e verificou que tinha desaparecido.

A testemunha CS, que data viva em casa da Leonor e do L..., declarou que o arguido Joo chegou a casa destes na
madrugada do dia 12 de Setembro. Disse que no dia 12 saiu de casa pelas 9h 30m / 10h e que s regressou pelas 18h,
altura em que foi buscar o L... para ir com a testemunha ver uma mota. Chegaram Pastelaria C... por volta das 21h
30m / 22h, onde beberam uma cerveja ou duas e depois chegou o arguido Joo que lhes perguntou se tinham visto a
Joana. Dirigiram-se de imediato para casa. A casa no tinha nada estranho, estava normal, a testemunha tambm no
notou qualquer arrumao ou limpeza. A Leonor disse-lhes que no sabia da Joana e o L... decidiu ir festa do
berbigo procur-la, enquanto a testemunha foi dar uma volta pelo outro lado. Tornaram a ir para casa e decidiram ir
de novo festa, desta vez acompanhados da arguida Leonor, enquanto o Joo ficava em casa com as crianas.
Demoraram uma hora ou duas e antes de irem para casa foram comprar bolos para comer.

A testemunha ML, me de A..., declarou que a Joana esteve em sua casa desde 5 feira a domingo, dia 12 de
Setembro, indo para a Figueira com a me pelas 18 h. Nesse dia noite (j estava deitada) o L... telefonou-lhe a
perguntar se estava l a Joana, tendo a testemunha respondido que a Joana tinha ido com a me, ao que o L... a
informou que a Joana tinha desaparecido. Disse ainda a testemunha que a arguida Leonor tinha a casa sempre limpa e
tratava bem da casa. Num dia, depois de l ter ido a SIC, reparou que havia carraas porta de casa e num pilar e
disse Leonor para ela ir comprar creolina para as matar. A Leonor comprou petrleo, dizendo que no havia
creolina, e foi a prpria testemunha que procedeu limpeza, no exterior da casa, com a esfregona.

A testemunha FF, militar da GNR, declarou que nessa noite decorria o festival do berbigo na Figueira e que aps a
chamada da D. O... encontrou-se com a arguida Leonor, o L... e outro indivduo, junto igreja, tendo a me contado
que a Joana tinha desaparecido, referindo que a tinha mandado ao caf e que a ltima vez que a menor tinha sido vista
tinha sido ali, tambm junto igreja. A testemunha disse-lhe que no dia seguinte teria que ir ao Posto em Portimo
formalizar a queixa. Declarou ainda a testemunha que a me no aparentava muita preocupao para um caso destes.

A testemunha SF, militar da GNR, referiu que no dia 13 de Setembro de 2004, no Posto da GNR de Portimo, entre
as 10h 30m / 11h, recebeu a queixa do desaparecimento da Joana. Foi a me que fez a queixa, acompanhada do
arguido Joo. A arguida Leonor aparentava tristeza, mas no chorou. A testemunha recebeu as fotografias que a me
levava e perguntou-lhe se havia motivos para a Joana fugir de casa ou se tinha algumas desconfianas, a tudo tendo a
arguida Leonor respondido que no.

A testemunha NM contou que estava na Pastelaria C..., por volta das 11h 15m quando apareceram o L... e o C... a
falar no desaparecimento da Joana. Mais tarde, pelas 24h 15m tornou a v-los, agora acompanhados da arguida
Leonor, a sarem da festa do berbigo. A testemunha falou com eles e reparou que a Leonor estava calma. O L... disse
que a Joana talvez estivesse com a me dele, pelo que a testemunha lhe emprestou o telemvel para ele fazer a

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
41


chamada para verificar. A testemunha ainda viu o encontro da Leonor com a GNR junto igreja, mas no assistiu
conversa. 1h 45m tornou a encontrar o L..., a Leonor e o C..., a dirigirem-se para casa, sendo que nessa altura a
Leonor trazia um embrulho que disse serem bolos. A Leonor continuava muito calma, no estava chorosa, nem
agitada. A testemunha referiu que nessa noite no viu o arguido Joo.

A testemunha CM, que data era proprietria de uma fbrica de bolos na Figueira, contou que s na 2 feira soube
que a Joana tinha desaparecido. Confirma que na noite anterior, talvez por volta das 2h, a Leonor, o L... e o C...
estiveram na sua fbrica a comprar bolos (parece-lhe que foi a Leonor que pagou com uma nota de 20 ). Nessa altura
a Leonor no lhe disse que a filha tinha desaparecido, s perguntou se a mida tinha l estado. Comprou os bolos
normalmente, no aparentando qualquer preocupao.

A testemunha LS, companheira de um meio-irmo do L..., contou que na 2 feira de manh (dia 13) a cunhada S... lhe
telefonou a dizer que a Joana tinha desaparecido, pelo que nessa tarde foi a casa da Leonor. Referiu que a Leonor
tinha estado a chorar e que estava em baixo, nervosa, mas contou-lhe que tinha tido que gastar 2 para vir a Portimo
participar o desaparecimento na GNR. A testemunha contou tambm que, por sua iniciativa, logo na 3 feira, fez um
panfleto no computador com a fotografia da Joana a falar no desaparecimento, o qual fotocopiou, sendo que com o
companheiro e a cunhada S... andaram a espalhar os panfletos por vrios locais de Portimo e Lagos.

A testemunha VBM, meio-irmo do L... e companheiro da anterior testemunha, contou que 2 feira tarde foi com a
companheira a casa da arguida Leonor, onde se encontrava tambm o arguido Joo (que a testemunha no conhecia).
Disse que se via que a Leonor tinha chorado. Confirmou que a companheira fez os panfletos e que ele os ajudou a
distribuir em Portimo e em Lagos.

A testemunha NR, proprietria de um supermercado na Figueira, declarou conhecer muito bem a Joana, de quem era
amiga, tendo sido a testemunha que levou a menor escola no primeiro dia de aulas na Figueira. Tambm contou que
uma vez levou a Joana ao Hospital porque ela j andava h muitos dias com tosse e dizia que a me no tinha vagar
para a levar. A testemunha soube que a Joana tinha desaparecido no dia 13 de Setembro de manh, pelas 9h, por uma
vizinha. Declarou que cerca das 10h 20m apareceu no supermercado a arguida Leonor, a qual lhe disse que j tinha
vindo a Portimo GNR fazer a queixa. A testemunha achou que a arguida estava muito calma, mas pensou que era
modo de ser. A Leonor contou-lhe que a GNR ps a hiptese de a menor estar com o pai e a testemunha logo arranjou
maneira de uma sua prima ir a Lagoa com a arguida Leonor, ver se a Joana estava com o pai, mas no estava. No dia
13 noite, depois das 21h, a testemunha foi a casa da Leonor para perguntar se ela j sabia alguma coisa. Em casa
estavam a Leonor, o arguido Joo, o L... e o C.... A Leonor continuava muito calma e a filha da testemunha comentou
que era muito estranha tal calma. Depois de sair de casa da arguida Leonor a testemunha ficou a conversar com uma
vizinha e pouco depois viu a Leonor passar com o irmo Joo. A Leonor trazia um saco de asas na mo. A
testemunha no viu o que tinha o saco e tambm no sabe para onde eles se dirigiram. Perguntada, declarou que
nunca viu a Leonor bater na filha Joana ou maltrat-la.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
42



A testemunha CC contou que na 2 feira noite (dia 13), quando estava a conversar com a testemunha NR, pelas 21h
30m / 10h, viu os arguidos Leonor e Joo, vindos de casa, a subir a rua. Recorda-se que um deles trazia um saco de
plstico de asas na mo, mas j no se lembra quem e no se apercebeu de qual seria o contedo.

A testemunha MP relatou que na 2 feira noite (dia 13), viu a testemunha N... sair de casa da arguida Leonor e a
filha C chamou-a, ficando todas a conversar. Pelas 21h 30m / 10h, viu os arguidos Leonor e Joo, vindos de casa,
com um saco de plstico, mas j no recorda quem trazia o saco e no faz ideia o que continha.

A testemunha MDV, prima da testemunha N, contou que na 2 feira de manh (dia 13), foi ao supermercado da
N., onde j se encontrava a arguida Leonor. Referiu que o arguido Joo se encontrava porta do supermercado.
Contou que a pedido da N... foi com os dois arguidos a Lagoa procurar o pai da Joana, que disse no ter a menor
consigo. No regresso, a arguida Leonor quis ir Aldeia da Companheira ver se a Joana estaria em casa da tia
Almerinda, pelo que tambm l foram mas sem sucesso. Perguntada sobre o estado de esprito da arguida Leonor, a
testemunha declarou que no a conhecia anteriormente, mas achou que ela estava com uma cara estranha.

A testemunha PSS, companheira de NS (irmo dos arguidos), contou que s soube do desaparecimento da Joana 3
dias depois, quando o marido leu a notcia no jornal. Declarou que antes do arguido Joo ir para a Figueira tinha
estado na sua casa, dado no ter residncia, mas que se tinha ido embora aps se ter zangado com o N... A testemunha
e o companheiro, aps saberem do desaparecimento, foram visitar a Leonor, que estava nervosa e chorosa. No entanto
contou-lhes que ia aparecer na televiso. A testemunha ainda referiu que o relacionamento da Leonor com a Joana era
bom.

A testemunha SS, irm do L..., disse que no domingo, por volta da meia-noite, a me referiu-lhe que o L... tinha
telefonado a saber se a Joana estava l em casa. Declarou a testemunha que a Joana tinha estado l em casa desde 5
feira at domingo e que era para s ir para casa na 2 feira, mas como a me tinha ido festa de anos, convenceu-a a ir
mais cedo, dizendo que podiam ir ao festival do berbigo e que tambm l estava o tio. Saram por volta das 18h. Na
2 feira de manh (dia 13), por volta das 14h, a testemunha foi ver a Leonor. Em casa estavam tambm o Joo e o L....
Nessa altura a Leonor referiu-lhe como que a Joana estava vestida e calada quando desapareceu. Mais tarde, a
testemunha deparou com os sapatos que a Leonor tinha dito que a Joana tinha calados e confrontou a Leonor com
isso, tendo ela respondido que ento a Joana devia ter trocado de sapatos e que tinha levado as chinelas. Porm,
posteriormente, a testemunha encontrou uma das chinelas debaixo do sof da sala e a outra chinela no quarto.
Procurou o calado da Joana e encontrou em casa todos os sapatos, sandlias e chinelas que ela usava nesse Vero.

A testemunha AD, tia dos arguidos, contou que na 2 feira de manh (dia 13) apareceram em sua casa os arguidos
Joo e Leonor. A Leonor disse-lhe que tinham ido polcia dizer que tinham roubado a Joana. Nem a Leonor nem
o Joo estavam nervosos, estavam calmos. Contou ainda a testemunha que tinha visto o Joo no sbado anterior com

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
43


um saco, dizendo-lhe o Joo que vinha da casa do NS. Mais tarde o JA, conhecido por Z M..., disse-lhe que tinha
levado o Joo at casa da Leonor, na Figueira.

A testemunha HV, sogra da AC (irm dos arguidos) declarou que passados 2 ou 3 dias depois de ter ouvido que a
Joana tinha desaparecido, o arguido Joo apareceu em casa da sua nora AC, que vive ao p da testemunha, a pedir
comida. Nesse dia tarde, apareceram uns senhores da Polcia Judiciria que levaram o Joo e depois o trouxeram.
Referiu que o Joo esteve uns dias em casa da Anabela.

A testemunha AC, irm dos arguidos, confirmou que o Joo esteve uns dias em sua casa, como j tinha estado de
outras vezes, dado no ter emprego ou residncia certos. No se recordava de ter falado com o Joo ao telefone.
Declarou que passados 8 dias do desaparecimento da Joana foi a casa da Leonor que lhe disse que no sabia o que foi
feito da filha.

A testemunha CS, mdica-veterinria na D.G.A.A., declarou que os porcos em idade adulta comem um cadver de
um ser humano com 8 anos de idade, esclarecendo que se forem 5 ou 6 porcos comem um cadver de 8 anos em 10
ou 12 horas e que se o cadver estiver cortado ser mais rpido ainda. Disse que os porcos comem o cadver
totalmente, fazendo-o desaparecer por completo e s restando resduos, nas fezes, que no fossem digeridos.
Perguntada sobre a existncia de carraas numa casa, declarou que as carraas fmeas se alimentam de sangue. Disse
que as carraas precisam de um hospedeiro para sobreviver e por isso se pegam aos animais, sendo possvel encontr-
las ainda na vegetao. Referiu que as carraas s abandonam o hospedeiro para ir para uma parede se houver sangue
fresco nessa parede.

A testemunha GA, coordenador de investigao criminal da P.J., declarou que comearam a investigar o caso
passados 9 dias do desaparecimento da Joana, sendo que o caso estava classificado como crime de sequestro/rapto.
Tomou conhecimento das declaraes prestadas na GNR e visionou as entrevistas televisivas, estranhando logo a
postura da me, que vestia de preto e parecia estar a mentir, sendo que falava da filha no passado. Comearam a
tomar declaraes e decidiram ir examinar a casa da Leonor. Quando l chegaram viram que o interior da habitao
tinha sido lavado, sendo que tal lavagem contrastava com o desleixo de limpeza e arrumao do resto da casa, mas
mesmo assim ainda encontraram vestgios hemticos no cho, nas paredes, no balde e esfregona e na sola de umas
sapatilhas que estavam na sala a testemunha confirmou o auto de busca e apreenso de fls. 173. Quando o resultado
dos exames foi conclusivo no sentido de que esses vestgios eram de sangue humano e mistura de sangue humano e
animal, detiveram os arguidos, tendo o Joo sido detido em Cacela. Declarou tambm que com o auxlio do arguido
Joo procederam reconstituio dos factos como consta do auto de fls. 273 ss, cujo teor confirmou pois que esteve
presente na diligncia. Confirmou que a configurao da casa a que consta da planta de fls. 294 e que a porta que d
acesso rua tem um manpulo do lado exterior que permite a entrada imediata na residncia. Disse ainda que na
sequncia desta reconstituio, e seguindo indicaes do arguido Joo, procuraram o corpo da menor num aterro de
terra e noutros locais da Mexilhoeira Grande, numa lixeira, em Poo Barreto, nos carros acidentados existentes na

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
44


sucata do padrasto do L... e em Silves, locais onde procuraram exaustivamente mas sem xito. Confirmou ainda a
pesquisa pela tcnica denominada Projectina de vestgios na sala da casa da arguida Leonor, de onde resultou o
apuramento dos sinais fotografados nos autos a fls. 896 ss. A testemunha confirmou tambm o auto de busca e
apreenso junto aos autos de fls. 578 a 580 (arca frigorfica) e que no interior da arca foi recolhido um vestgio
hemtico da espcie humana, realando que este vestgio de sangue humano foi recolhido no interior da gaveta,
concretamente no painel de trs da segunda gaveta da arca.

A testemunha JS, inspector-chefe da P.J., confirmou o auto de busca e apreenso de fls. 173 na casa da arguida
Leonor, quando foram encontrados vestgios hemticos no cho, nas paredes, no balde e esfregona e na sola de umas
sapatilhas que estavam na sala. Referiu que os vestgios eram muito pequenos e que era visvel que o interior da
habitao tinha sido lavado, e no s o cho, notando-se ainda as marcas da passagem da esfregona nas paredes e nas
portas. Referiu ainda que esta lavagem do cho e paredes contrastava com o resto da casa, que estava imunda, com
roupa suja por todo o lado e loua por lavar de 15 dias. A testemunha esteve presente na reconstituio dos factos,
como consta de fls. 273 ss, cujo teor confirmou e referiu que na sequncia desta reconstituio, seguindo indicaes
do arguido Joo, procuraram o corpo num aterro de terra e noutros locais da Mexilhoeira Grande, numa lixeira, em
Poo Barreto, num carro acidentado existente na sucata do padrasto do L..., em Silves, etc., locais onde procuraram
exaustivamente mas sem xito. Confirmou que a configurao da casa a que consta da planta de fls. 294 e que a
porta que d acesso rua tem um manpulo do lado exterior que permite a entrada imediata na residncia. Confirmou
que a arguida tinha na sua posse, quando chegou cadeia de Odemira, o recibo da compra de 1 litro de petrleo e de
um esfrego de arame, de que se tentou desfazer, e que foi entregue P.J. pela Directora do E.P. confirmou que o
recibo o de fls. 876. Ainda referiu que seguiu a pista de um cidado marroquino que podia ter levado a Joana,
segundo indicaes da arguida Leonor, mas veio a apurar que na altura do desaparecimento da Joana esse indivduo
estava em Frana.

A testemunha AS, inspector da P.J., relatou que foi a Olho, a casa da testemunha MCP, com a arguida Leonor, pois
esta tinha referido que a Joana podia estar l, o que no era verdade. Relatou tambm que procedeu a diversas buscas,
em diversos locais, segundo indicaes do arguido Joo de que era ali que se encontrava o corpo, no tendo obtido
qualquer resultado positivo.

A testemunha JS, inspector da P.J., declarou ter procurado o arguido Joo, que entretanto se tinha ausentado da
Figueira apurou a testemunha que se ausentou no dia 14 vindo a det-lo em Altura, Cacela, a dormir dentro de um
carro velho, local onde tambm encontraram a roupa dele.

A testemunha VR, inspector da P.J., confirmou ter procedido apreenso de um saco que continha roupas do arguido
Joo. Questionado sobre os desenhos de uma faca e de uma serra que se encontram juntos a fls. 1885 dos autos,
declarou que tais desenhos foram efectuados pelo arguido Joo, na presena da testemunha, destinando-se os mesmos
a retratar os objectos que teriam sido utilizados para proceder ao esquartejamento da Joana. A testemunha esteve

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
45


presente no auto de reconstituio de esquartejamento junto aos autos a fls. 2100 ss, cujo teor confirmou,
esclarecendo que o arguido que escolheu os instrumentos de corte mais parecidos com os que tinha utilizado e que o
mdico-legista, que estava presente, confirmou que os mesmos eram adequados para o acto; confirmou tambm que o
arguido indicou a forma como procedeu ao esquartejamento, ajudado pela irm (nas fotografias representada por uma
agente), bem como o tempo que demorou, e que o mdico-legista afirmou ser aquela a maneira correcta de efectuar os
cortes e aquele o tempo necessrio; mais confirmou que o arguido reconstituiu tambm o modo como colocou as
partes do corpo em sacos e os meteu nos compartimentos da arca, que era precisamente a mesma arca que estava na
casa da Figueira e que tinha sido apreendida. Disse depois a testemunha que logo aps a reconstituio se deslocou
Figueira para procurar os instrumentos de corte que o arguido Joo disse ter utilizado, mas no os encontrou em casa,
pelo que inquiriu o L... sobre isso e ele confirmou-lhe que tinha tido uma serra daquelas e que no tinha dado conta
quando tinha desaparecido. A testemunha declarou ainda ter medido a distncia da casa da Leonor Pastelaria C...
e que o resultado foi cerca de 420 metros, os quais, percorridos a p, em passo normal, levam cerca de 6 minutos a
percorrer.

A testemunha CD, inspector da P.J., relatou que procedeu a buscas para encontrar o corpo da Joana, seguindo
sucessivas indicaes do arguido Joo, sem nada ter encontrado. Relatou tambm que foi escola primria da
Figueira para tentar apurar a altura da Joana com base numa fotografia que ali foi tirada e onde se viam uns desenhos,
mas os desenhos j no eram os mesmos, sendo que ainda assim tentou apurar medidas, tendo obtido o valor de 1,35
m ou 1,40 m, como resulta do relato que consta a fls. 2078 e que confirmou.

A testemunha AS, mdico com especialidade em medicina-legal, confirmou ter estado presente na reconstituio de
esquartejamento a que procedeu o arguido Joo ..., esclarecendo que o arguido escolheu os instrumentos de corte mais
parecidos com os que tinha utilizado e que os instrumentos escolhidos eram os que melhor se coadunavam com o acto
de esquartejamento que o arguido estava a reconstituir, sendo que a serra cortaria ossos e msculos e a faca era
necessria para cortar nervos e tendes. Tambm confirmou que o arguido indicou a forma como procedeu ao
esquartejamento, ajudado pela irm, bem como o tempo que demorou, o que tudo lhe pareceu adequado ao acto
reconstitudo. Esclareceu que o arguido hesitou na altura de reconstituir o modo como colocou as partes do corpo nos
compartimentos da arca, pois s quando a testemunha disse ao arguido que lhe parecia difcil que o tronco com os
membros coubessem no 2 compartimento, que o arguido demonstrou a colocao depois de ter tirado a gaveta. A
testemunha, perguntada se o corpo de uma mida magra, de 8 anos, caberia naquela arca, no excluiu tal hiptese,
respondendo que caberia no limite. Disse ainda que do corte de um corpo morto h duas horas sai pouco sangue.

A testemunha LC disse que na madrugada de 13 de Setembro, entre a 1h 30m e as 3h, foi a casa da Leonor e do L... e
verificou que o reboque se encontrava estacionado ao p de casa.

*


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
46


Percorrida a prova testemunhal, verificamos que no existe prova directa dos factos, nomeadamente por algum ter
visto cometer o crime.

Acresce que nem sequer existe prova directa do homicdio, pois que no apareceu o corpo morto da menor.

Em que que se baseou ento o Tribunal para dar como provados os factos? o que passamos a expor.

Define o art. 124 1 do Cd. Proc. Penal, o que vale em julgamento como prova, ali se determinando que constituem
objecto de prova todos os factos juridicamente relevantes para a existncia ou inexistncia do crime, a punibilidade ou
no punibilidade do arguido e a determinao da pena ou da medida de segurana aplicveis. Neste artigo, onde se
regula o tema da prova, estabelece-se que o podem ser todos os factos juridicamente relevantes para a existncia ou
para a inexistncia de qualquer crime, para a punibilidade ou no punibilidade do arguido, ou que tenham relevo para
a determinao da pena. A ausncia de quaisquer limitaes aos factos probandos ou aos meios de prova a usar, com
excepo dos expressamente previstos nos artigos seguintes ou em outras disposies legais (s no so permitidas as
provas proibidas por lei ou as obtidas por mtodos proibidos arts. 125 e 126 do mesmo Cd.), afloramento do
princpio da demanda da descoberta da verdade material que continua a dominar o processo penal portugus (Maia
Gonalves, Cd. Proc. Penal, 12 ed., p. 331).

A prova pode ser directa ou indirecta/indiciria (Prof. Germano Marques da Silva, Curso de Proc. Penal, II vol., p. 99
ss). Enquanto a prova directa se refere directamente ao tema da prova, a prova indirecta ou indiciria refere-se a
factos diversos do tema da prova, mas que permitem, com o auxlio de regras da experincia, uma ilao quanto ao
tema da prova.

A prova indirecta (ou indiciria) no um minus relativamente prova directa. Pelo contrrio, pois se certo que
na prova indirecta intervm a inteligncia e a lgica do julgador que associa o facto indcio a uma regra da
experincia que vai permitir alcanar a convico sobre o facto a provar, na prova directa intervm um elemento que
ultrapassa a racionalidade e que ser muito mais perigoso de determinar, como o caso da credibilidade do
testemunho. No entanto, a prova indirecta exige um particular cuidado na sua apreciao, uma vez que apenas se pode
extrair o facto probando do facto indicirio quando tal seja corroborado por outros elementos de prova, de forma a
que sejam afastadas outras hipteses igualmente possveis.

A nossa lei processual penal no estabelece requisitos especiais sobre a apreciao da prova indiciria, pelo que o
fundamento da sua credibilidade est dependente da convico do julgador que, sendo embora pessoal, deve ser
sempre motivada e objectivvel, nada impedindo que, devidamente valorada, por si e na conjugao dos vrios
indcios e acordo com as regras da experincia, permita fundamentar a condenao.


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
47


Com efeito, o art. 127 do Cd. Proc. Penal prescreve que salvo quando a lei dispuser diferentemente, a prova
apreciada segundo as regras da experincia e a livre convico da entidade competente. o chamado princpio da
livre apreciao da prova.

De acordo com o Prof. Germano Marques da Silva (Direito Processual Penal, vol. II, p. 111) a livre valorao da
prova no deve ser entendida como uma operao puramente subjectiva pela qual se chega a uma concluso
unicamente por meio de conjecturas de difcil ou impossvel objectivao, mas a valorao racional e crtica, de
acordo com as regras comuns da lgica, da razo, das mximas da experincia e dos conhecimentos cientficos, que
permita objectivar a apreciao, requisito necessrio para uma efectiva motivao da deciso.


Tambm o Tribunal Constitucional (Ac. n 464/97/T, D.R., II Srie, n 9/98 de 12.1), chamado a pronunciar-se sobre
a constitucionalidade da norma do art. 127 do Cd. Proc. Penal, e estribando-se nos ensinamentos dos Prof.
Castanheira Neves e Figueiredo Dias, refere que esta justia, que conta com o sistema da prova livre (ou prova
moral) no se abre, de ser assim, ao arbtrio, ao subjectivismo ou emotividade. Esta justia exige um processo
intelectual ordenado que manifeste e articule os factos e o direito, a lgica e as regras da experincia. O juiz d um
valor posicional prova, um significado no contexto, que entra no discurso argumentativo com que haver de
justificar a deciso. Este discurso um discurso mediante fundamentos que a razo prtica reconhece como tais
(Kriele), pois que s assim a obteno do direito do caso est apta para o consenso. A justificao da deciso
sempre uma justificao racional e argumentada e a valorao da prova no pode abstrair dessa inteno de
racionalidade e de justia.

O princpio da livre apreciao da prova tem duas vertentes: na sua vertente negativa significa que na apreciao
(valorao, graduao) da prova, a entidade decisria no deve obedincia a quaisquer cnones legalmente pr-
estabelecidos tem o poder/dever de alcanar a prova dos factos e de valor-la livremente, no existindo qualquer
pr-fixada tabela hierrquica elaborada pelo legislador; na sua vertente positiva, significa que os factos so dados
como provados, ou no, de acordo com a ntima convico que a entidade decisria gerar em face do material
probatrio validamente constante do processo, quer ele provenha da acusao, quer da defesa, quer da iniciativa do
prprio (Ac. da Relao de Coimbra de 9.2.2000, in C.J., ano XXV, tomo 1, p. 51).

Assim

A matria dada como provada nas alneas aa), ab), ac), ad), ae), af), ag), ah) ai), aj) al), am), an), ap), aah), aai), aaj) e
aam) teve por base o depoimento das testemunhas JP, GA, JS, VR, AS, A..., C..., C... e SS, os autos de reconstituio
e os autos de busca e apreenso, bem como a prova pericial subsequente, tudo interpretado luz das regras da
experincia.


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
48


A testemunha JP, pelas 8h 30m / 8h 40m viu a Joana ir em direco a casa subindo as escadas perto do mercado, com
um saco, sinal que vinha das compras (e sabemos que fez as compras pelo depoimento da testemunha O...). Esta
testemunha, que estava janela a fumar, manteve-se na janela durante mais algum tempo e verificou que no local no
havia movimento, no viu carros, nem ouviu qualquer grito. Ou seja, de acordo com as regras da experincia, e dado
que o percurso curto, o normal que a menor tenha regressado a casa. E no h dvida de que a Joana chegou a
casa e que foi nessa altura que os arguidos lhe bateram. Tal resulta claro do auto de reconstituio junto aos autos a
fls. 273 ss, nomeadamente das fotografias de fls. 282, 284, 285, 286, 287, 291 e 292, sendo que o contedo daquele
auto de reconstituio foi confirmado pelos inspectores GA e JS, que estiveram presentes no acto e descreveram os
actos praticados pelo arguido Joo durante tal reconstituio. Na dita reconstituio o arguido exemplifica as
chapadas que deu Joana, o local onde esta bateu com a cabea, novo local onde bateu com a cabea na sequncia de
agresso da me, mostrou que a menor sangrou do nariz, tmpora e boca, exemplificou a queda da menor, como
constataram que a menor estava efectivamente morta e como a co-arguida Leonor procedeu limpeza das marcas de
sangue, com o auxlio de um balde e de uma esfregona.

Por outro lado, os actos que constam do auto de reconstituio so compatveis com os vestgios hemticos recolhidos
na sala (repare-se que a reconstituio tem lugar na sala), como resulta do auto de busca e apreenso efectuado em
22.9.2004 (cfr. fls. 173 e 233 ss), onde consta que foram recolhidos vestgios no cho, junto porta de entrada,
exterior e interiormente, junto ao interruptor elctrico interior direita da porta de entrada, junto entrada do lado
esquerdo do sof, num par de tnis de C.. que se encontrava entre os sofs, numa esfregona (haste) e respectivo
balde. Estes vestgios, segundo percias efectuadas, so de sangue humano e de sangue humano e animal (cfr. fls.
235), e embora fossem insuficientes para averiguar a quem pertencem atravs do ADN (fls. 1780 ss), so reveladores
de que naquela sala aconteceu algo terrvel, algo que deu origem a que houvesse sangue humano no cho e nas
paredes, que foram limpos com uma esfregona e balde, sendo que o sangue que estava na esfregona se encontrava na
haste, revelador que quem utilizou a esfregona tinha por sua vez as mos sujas de sangue. Assim, os vestgios
recolhidos na sala vm reforar a fiabilidade da reconstituio.

De seguida os dois arguidos decidiram que o corpo da menor no podia ser encontrado. Da que tivessem optado por
esquartej-lo, como resulta do auto de reconstituio de fls. 2100 ss. Para tanto tiveram oportunidade (enquanto a
arguida Leonor limpava os vestgios existentes na sala o arguido Joo foi ao caf onde encontrou as testemunhas A...
e C..., que confirmam ter estado no caf com o arguido Joo e relatam que de seguida foram procurar a Joana assim,
os dois arguidos tiveram oportunidade de ficar sozinhos em casa e proceder ao esquartejamento). E no h dvidas de
que os arguidos procederam ao corte do corpo da menor. Com efeito, o arguido Joo desenhou pelo seu prprio
punho os instrumentos utilizados no esquartejamento (fls. 1885) facto confirmado pela testemunha VR e
participou na reconstituio, demonstrando como utilizou a serra e a faca, como os dois arguidos se entre-ajudaram,
como procederam aos cortes, o tempo que demoraram, como ensacaram as partes do corpo da menor e como as
tentaram colocar na arca frigorfica. A esta reconstituio, legal e vlida porque feita voluntariamente pelo arguido,
assistiram as testemunhas VR (inspector da PJ) e AS (mdico-legista), que tambm confirmaram o modo como o

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
49


arguido procedeu reconstituio, sendo que a testemunha VR confirmou ainda que a arca utilizada na reconstituio
foi apreendida na residncia da arguida Leonor em 15.10.2004 (cfr. fls. 578 a 580 e fotografias a fls. 1712 ss). Por
outro lado, que os actos constantes deste auto de reconstituio constituem o que se passou, resulta deles serem
compatveis com outros elementos de prova recolhidos. Repare-se que a testemunha L... confirmou ter em casa uma
serra que desapareceu e a testemunha AS, para alm de esclarecer que do corte de um corpo morto h duas horas sai
pouco sangue, esclareceu ainda que os instrumentos que o arguido escolheu para utilizar na reconstituio eram os
que melhor se coadunavam com o acto, que o tempo que o arguido evidenciou ter despendido era adequado e no
excluiu a hiptese de o corpo de uma mida magra, de 8 anos, caber naquela arca, embora no limite. Assim, no
podemos concluir com certeza que o corpo, ou todas as partes do corpo da menor tenham sido colocadas na arca, mas
que pelo menos as tentaram colocar l resulta, no s do auto de reconstituio, como do facto de na arca, em
16.10.2004, terem sido recolhidos vestgios hemticos da espcie humana no interior traseiro da segunda gaveta da
arca (cfr. fls. 585), o que foi novamente confirmado pelo relatrio do exame efectuado pelo LPC (fls. 1780 ss, com
especial relevo para fls. 1786 (ponto B) e 1792). Recorde-se ainda que a testemunha GA explicou que os vestgios
hemticos que foram recolhidos no interior da gaveta se encontravam precisamente no painel de trs da segunda
gaveta da arca. Ora se se poderia pr a hiptese de o sangue humano encontrado na arca resultar do manuseamento da
arca por algum ferido nas mos, o facto de o sangue humano ter sido encontrado no interior da parte de trs da
gaveta afasta tal hiptese e aponta para a concluso de ali ter sido colocado ou tentado colocar uma parte de um corpo
humano.

Como se deixou dito, nesta matria o Tribunal deu particular ateno aos autos de reconstituio existentes no
processo, com reportagem fotogrfica, a fls. 273 ss e 2100 ss.

No mais, nomeadamente quanto gravao em vdeo de uma daquelas reconstituies, no necessitou o Tribunal, e
para o efeito que ora nos ocupa, de dela se servir. que o auto de fls. 273 ss, para alm de reproduzir, com patente
aptido para o fim a que se destina, a reconstituio do facto que ilustra, ficou justamente circunscrito s
caractersticas modelares desse meio de prova, insusceptvel de deriva em amlgama ou sequer confuso com
qualquer outro meio de prova.

Esclarea-se que se verdade que os arguidos se remeteram ao silncio e este no os pode desfavorecer (art. 343 1
do Cd. Proc. Penal) silncio que se repercute na impossibilidade de o Tribunal poder proceder leitura das
declaraes anteriormente prestadas pelos arguidos (art. 357 do Cd. Proc. Penal) isto no significa que no
possam ser levados em conta outros meios de prova como a reconstituio do facto ainda que nessa reconstituio
tenha participado qualquer dos arguidos no caso, participou o arguido Joo.

Desde que a reconstituio do facto tenha sido obtida de forma legal e vlida, trata-se de um elemento de prova a
valorar dentro dos limites legalmente estabelecidos (livre convico criada com base na anlise dos indcios segundo
as regras da experincia). Ora as duas reconstituies do facto efectuadas nos autos e supra referidas, foram obtidas

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
50


de forma legal e vlida, no tendo o arguido Joo sido sujeito a qualquer coaco ou mesmo presso para proceder s
reconstituies. Alis, ao acto de reconstituio de fls. 273 ss estiveram presentes um Magistrado do Ministrio
Pblico e a Defensora do arguido, no podendo ser questionada a regularidade do acto; e ao acto de reconstituio de
fls. 2100 ss esteve presente, o mdico-legista, alm de elementos da Polcia Judiciria. E s quem tivesse tido a
vivncia dos factos os poderia reconstituir do modo como foram, havendo ainda a confirmao atravs de outros
indcios de que os factos assim ocorreram (sangue humano na sala e na arca). O auto de reconstituio, no sendo um
auto de declaraes, mas um registo objectivo da forma como o acto foi reconstitudo e pde ser observado por quem
l estava (rgos de polcia criminal, MP, defensora do arguido) no foi valorado em si mesmo ou de forma isolada,
mas em conexo com outros elementos conjugados com ele, permitindo uma leitura a outro nvel e no exactamente
reconduzvel ao acto em si.

Refira-se que a reconstituio do facto est especialmente prevista no art. 150 do Cd. Proc. Penal como um dos
meios de prova tpicos (e diverso dos demais, nomeadamente diverso das declaraes do arguido), definindo aquele
normativo os respectivos pressupostos e procedimento.

Nos termos do n 1 deste art. 150, a reconstituio do facto consiste na reproduo, to fiel quanto possvel, das
condies em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do mesmo.

Seguindo de perto a recente jurisprudncia do STJ (Ac. de 5.1.2005, in CJ, ano XIII, tomo 1, p. 159 ss) se dir que
pela sua prpria configurao e natureza reproduo to fiel quanto possvel, das condies em que se afirma ou se
supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do mesmo a reconstituio do facto, embora no
imponha nem dependa da interveno do arguido, tambm a no exclui, sempre que este se disponha a participar na
reconstituio, e tal participao no tenha sido determinada por qualquer forma de condicionamento ou perturbao
da vontade (seja por meio de coaco fsica ou psicolgica) que se possa enquadrar nas frmulas referidas como
mtodos proibidos enunciados no art. 126 do Cd. Proc. Penal. Assim, o meio de prova previsto no art. 150 citado,
s no ser admissvel se no tiver sido validamente adquirido: se na reconstituio, ou para criar os pressupostos de
facto necessrios reconstituio, tiver sido utilizado qualquer meio (tortura, coaco, ou, em geral, ofensa da
integridade fsica ou moral) que afecte a liberdade de determinao, o consentimento ou a disponibilidade do arguido
para a participao na reconstituio do facto. A reconstituio do facto, como meio de prova tipicamente previsto,
uma vez realizada no respeito dos pressupostos e procedimentos a que est vinculada, autonomiza-se das
contribuies individuais de quem tenha participado e das informaes e declaraes que tenham co-determinado os
termos e o resultado da reconstituio. As declaraes (rectius, as informaes) prvias ou contemporneas que
tenham possibilitado ou contribudo para recriar as condies em que se supe ter ocorrido o facto, diluem-se nos
prprios termos da reconstituio, confundindo-se nos seus resultados e no modo como o meio de prova for
processualmente adquirido. Ainda, como consta do sumrio deste Acrdo que se vem citando a reconstituio do
facto como meio de prova, uma vez realizado e documentado em auto ou por outro modo (vg em registo audiovisual),
vale como meio de prova, processualmente admissvel, sobre os factos a que se refere, isto , como meio vlido de

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
51


demonstrao da existncia de certos factos, a valorar, como os demais meios, nos termos do disposto no art. 127 do
Cd. Proc. Penal, ou seja, segundo as regras da experincia e a livre convico do julgador e uma vez realizada no
respeito dos procedimentos legais a que est sujeito, nada impede que o julgador possa valorar, como meio de prova,
a reconstituio do facto para efeitos de formao da sua convico, nos termo do art. 127 do Cd. Proc. Penal,
mesmo que o arguido em audincia de julgamento se tenha recusado a prestar declaraes e tenha antes participado
em tal reconstituio; nada impedindo ainda que, nessas circunstncias, os rgos de polcia criminal que nela tenham
tambm intervindo, possam prestar declaraes sobre o modo e os termos em que a mesma decorreu. A autonomia
do meio de prova previsto no art. 150 do Cd. Proc. Penal determina que os termos da colaborao prestada pelo
arguido e as consequncias derivadas no plano da aquisio probatria, no devem ser postos em causa caso venha a
invocar, em momento posterior, o direito ao silncio, tal como no devem ser postas em causa, por exemplo, as
apreenses efectuadas na sequncia de informaes prestadas pelo arguido (salvo se a vontade e determinao do
arguido tenha sido perturbada, constrangida ou condicionada de tal modo que a situao possa ser enquadrada nas
proibies do art. 126 do Cd. Proc. Penal).

Ou seja, a reconstituio do facto, como meio de prova autnomo, no pode ser confundido com as declaraes
prestadas nos autos pelo arguido, essas sim, expressamente previstas na lei processual penal como no permitidas se
no se contiverem dentro do mbito previsto no art. 357, sendo que se tem como certo que, nos casos em que o
arguido no presta declaraes em audincia, no pode haver contradies ou discrepncias que possibilitem tal
leitura.

J desde o Ac. do STJ de 11.12.1996 (BMJ 462, p. 299) se decidiu que os agentes da PJ que procederam
reconstituio do crime podem depor como testemunhas sobre o que se ter passado nessa reconstituio, por essa
situao no estar abrangida pelo n 7 do art. 356 do CPP.

Mais recentemente, no Ac. da RC de 22.10.2003, proferido no Proc. de Recurso n 3054/2003, tambm se decidiu que
havendo no processo auto regular, de reconstituio do crime em que tomou parte o arguido, mesmo que o arguido
se cale em julgamento, valem como prova as informaes das testemunhas que a ele assistiram e descrevem os actos
pelo arguido praticados durante a mesma reconstituio. E no Ac. da RC de 15.12.2004, CJ 2004, tomo V, p. 53
decidiu-se que muito embora no possam ser tidas em conta as conversas informais do arguido com os agentes
policiais que intervieram na fase de inqurito, os depoimentos desses agentes sobre a reconstituio dos factos em que
participaram, reduzida a auto e complementada por fotografias, constituem prova susceptvel de valorao. Ainda no
Acrdo do STJ de 25.3.2004, proferido no Proc. 248/04 da 5 Seco Criminal, se decidiu que ainda que o arguido
no preste declaraes em audincia, pode ser valorado o auto de reconstituio em que este livremente participou.
Ali se refere que so diligncias diferentes, ainda que possam ser complementares, as declaraes prestadas e a
reconstituio dos factos. Na primeira, o discurso do declarante, de teor eminentemente verbal, que est em foco e
valorado; na segunda o modus faciendi que est em causa e nele a pessoa que procede reconstituio mostra como
fez, refazendo no prprio local todos os passos da sua aco e se a reconstituio reduzida a auto, esse auto no

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
52


um auto de declaraes, no obedece lgica dele nem a ele se reconduz. A reconstituio uma revivescncia do
facto e da sua realizao e se, de uma forma geral, no prescinde de palavras, estas no constituem o ponto crucial da
reconstituio, visto que a linguagem gestual e corporal assume aqui uma primacial relevncia.

Para alm dos autos de reconstituio e da prova testemunhal e pericial com eles relacionada e que os corrobora,
ainda de realar que vrias das testemunha inquiridas referem a despreocupao da arguida com o desaparecimento
da menor, aceitando-o sem desespero ou angstia. Repare-se que a arguida s vai procurar a menor ao caf entre as
22h 30m e as 23h (de acordo com a testemunha O...), mais de duas horas depois da Joana ali ter estado, no contacta
mais ningum perguntando sobre o paradeiro da Joana e tambm no por sua iniciativa que contactada a GNR. De
realar ainda a compra pela arguida de petrleo e de um esfrego de ao (fls. 876), com que lavou a casa no dia 18 de
Setembro, sendo que as testemunhas GA e JS referiram que a limpeza do cho e paredes da casa contrastava com o
estado de sujidade do resto da casa, nomeadamente no que se refere loua e roupa ora este tipo de limpeza,
nestas circunstncias, s compatvel com o desejo de eliminar indcios de sangue que pudessem manter-se na casa.

Pelo que podemos concluir que a representao feita pelo arguido Joo no auto de reconstituio de fls. 273 ss,
quanto ao desfecho das agresses, resulta da forma como estas se produziram, tendo eles sucessivamente aplicado
violncia que se revelou apta a produzir embates da cabea da vtima contra a parede, pelo que a todas as luzes no
podem ter deixado de intuir aquele desenlace. J a forma como levado a cabo o esquartejamento do cadver, patente
no auto de reconstituio de fls. 2100 ss, no deixa dvida quanto directa intencionalidade do acto e bem assim
quanto ao respectivo motivo.

O que antecede assim bastante para fundar a convico do Tribunal relativamente aos correspondentes factos.

Acresce ainda, e relativamente mesma factualidade, que a testemunha C... (padrasto do L...) declarou que o arguido
Joo lhe confidenciou que tinham morto a mida. Tambm a testemunha A... referiu que a Leonor lhe disse que
tinha dado uma chapada Joana e o Joo acabou de a matar (posteriormente a arguida Leonor teria tentado
justificar a afirmao dizendo ao L... que s tinha dito aquilo porque a PJ lhe tinha batido, porm no dia em que lhe
falou na agresso Joana, a Leonor e o L... estavam ss e este no viu marcas na Leonor de que a mesma tivesse sido
batida, no havendo qualquer motivo para ela fazer tais afirmaes ao companheiro se no fossem verdade). Claro
que os depoimentos destas testemunhas no podem ser vistos como confisso dos arguidos que no confessaram,
mas optaram pelo silncio durante a audincia de julgamento mas isso no significa que no possam pura e
simplesmente no ser valorados pelo tribunal.

O art. 129 do Cd. Proc. Penal estabelece a proibio, em princpio, do testemunho que no verse sobre factos
concretos e de conhecimento directo, em particular do testemunho de ouvir dizer, por isso se determina a
necessidade de uma confirmao do depoimento indirecto, com a consequente audio das pessoas a quem se ouviu
dizer. S aps confirmao pode tal depoimento indirecto ser eficaz como meio de prova, s que no caso a

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
53


confirmao teria que ser efectuada pelos arguidos e estes no prestaram declaraes nem podem ser obrigados a
prest-las. Por fora do n 7 do art. 356 do CPP, para o qual remete o n 2 do art. 357, no permitido a reproduo
do contedo das declaraes cuja leitura no autorizada, com recurso a quem as tiver recolhido, o que bem se
compreende, mas coisa diferente o testemunho de pessoa que no rgo de polcia criminal e no recolheu
declaraes, apenas perguntou e ouviu a resposta.

Alis, os nossos tribunais superiores j decidiram que: a prova por ouvir dizer, quando reportada a afirmaes
produzidas extraprocessualmente pelo arguido, passvel de livre apreciao por parte do tribunal (Ac. da RC de
6.10.1988, BMJ 380, p. 552); se a testemunha relata ter ouvido a confisso do prprio arguido, tal no configura
depoimento indirecto nos termos e para os efeitos do art. 129 do CPP (Ac. STJ de 15.11.2000, proc. 2551/2000-3);
a prova por ouvir dizer, quando reportada a afirmaes produzidas extraprocessualmente pelo arguido, passvel de
livre apreciao pelo tribunal quando o arguido se encontra presente em audincia e, por isso, com plena
possibilidade de a contraditar, ou seja, de se defender no caso o arguido tinha optado por se remeter ao silncio em
audincia (Ac. RC de 18.6.2003, CJ 2003, tomo III, p. 51).

Tambm o Tribunal Constitucional j decidiu que o art. 129 1 (conjugado com o art. 128 1) do CPP, interpretado
no sentido de que o tribunal pode valorar livremente os depoimentos indirectos de testemunhas que relatem conversas
tidas com um co-arguido que, chamado a depor, se recusa a faz-lo no exerccio do seu direito ao silncio, no atinge,
de forma intolervel, desproporcionada ou manifestamente opressiva, o direito de defesa do arguido. Por isso no
havendo um encurtamento inadmissvel do direito de defesa do arguido, tal forma no inconstitucional (Ac. Trib.
Constitucional n 440/99 de 8.7, proc. 268/99, DR II Srie de 9.11.1999).

Conjugado todo o conjunto de prova indiciria, criou o Tribunal a convico de que a Joana est morta (no sendo
necessrio o aparecimento do corpo face convico do Tribunal de que os arguidos o fizeram desaparecer da forma
descrita) e de que foram os arguidos que praticaram os factos. Todos os elementos apurados, apreciados em conjunto,
afastaram qualquer dvida razovel e criaram a plena convico de que ambos os arguidos cometeram os factos do
modo descrito neste acrdo.


11. O art. 710. do Cdigo de Processo Civil (CPC), aplicvel supletivamente, dispe que
a apelao e os agravos que com ela tenham subido so julgados pela ordem da sua
interposio.
Assim, conheceremos em primeiro lugar do recurso interlocutrio interposto pela arguida
Leonor .... Contudo, quanto aos recursos do acrdo condenatrio no vivel conhec-los pela
ordem de interposio, pois razes de imperativo lgico levam-nos a relegar o recurso do

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
54


Ministrio Pblico para ltimo lugar. Efectivamente, versando este to s a medida das penas, h
que estabelecer primeiro quais os factos provados e a sua qualificao jurdica, o que s ficar
concludo com a apreciao e julgamento dos recursos dos arguidos.

11. 1. Recurso interlocutrio da arguida Leonor ...
O Cdigo de Processo Penal estabelece a regra de que so admissveis as provas que no
forem proibidas por lei (art. 125. do CPP).
Apesar da formulao desta norma legal parecer tautolgica, dela podemos retirar que, por
um lado, so permitidos outros meios de prova que no apenas os configurados na lei, por outro,
que aqueles que a esto previstos s se tornaro proibidos se forem obtidos por meios
expressamente excludos, designadamente (mas no s), por tortura, coaco ou, em geral, ofensa
da integridade fsica ou moral das pessoas (art. 126. do CPP).
Um dos meios de prova configurados no Cdigo de Processo Penal a reconstituio dos
factos, pois Quando houver necessidade de determinar se um facto poderia ter ocorrido de certa
forma, admissvel a sua reconstituio. Esta consiste na reproduo, to fiel quanto possvel,
das condies em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de
realizao do mesmo (art. 150., n. 1).
E a lei dispe sobre o procedimento a adoptar nos seguintes termos: O despacho que
ordenar a reconstituio do facto deve conter uma indicao sucinta do seu objecto, do dia, hora
e local em que ocorrero as diligncias e da forma da sua efectivao, eventualmente com
recurso a meios audiovisuais. No mesmo despacho pode ser designado perito para execuo de
operaes determinadas (art. 150., n. 2).
Da reconstituio do facto deve ser lavrado um auto, pois esse o instrumento destinado a
fazer f quanto aos termos em que se desenroL...m os actos processuais (art. 99.), mas o mesmo
pode ser parcialmente substitudo ou completado por documentao audiovisual ou por outra
adequada, como a fotogrfica, tal como resulta do citado art. 150., n. 2.
A reconstituio do facto, assim, um meio de prova permitido, a valorar segundo as
regras da experincia e a livre convico da entidade competente (art. 127 do CPP).
E nada impede que seja um meio de prova que pode ser levado audincia, pois nesta o
tribunal ordena, oficiosamente ou a requerimento, a produo de todos os meios de prova cujo

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
55


conhecimento se lhe afigure necessrio descoberta da verdade e boa deciso da causa (art.
340., n. 1).
Como j decidiu este Supremo Tribunal de Justia (Ac. de 05-01-2005, proc. 3276-04,
relator Conselheiro Henriques Gaspar) Pela sua prpria configurao e natureza - reproduo,
to fiel quanto possvel, das condies em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto - a
reconstituio do facto, embora no imponha nem dependa da interveno do arguido, tambm a
no exclui, sempre que este se disponha a participar na reconstituio, e tal participao no
tenha sido determinada por qualquer forma de condicionamento ou perturbao da vontade, seja
por meio de coaco fsica ou psicolgica, que se possa enquadrar nas frmulas referidas como
mtodos proibidos enunciados no artigo 126 do CPP.
A colaborao do arguido na reconstituio do facto, porm, suscita um problema de
compatibilizao com a prova por declaraes. que o arguido no decurso da reconstituio do
facto poder fornecer algumas indicaes verbais e, por isso, torna-se necessrio saber se a prova
assim adquirida se engloba nos actos de inqurito ou instruo cuja leitura, em princpio, no
permitida na audincia, por conterem declaraes de arguido (art. 356., n. 1-b).
O arguido tem direito ao silncio, sem que o mesmo o possa desfavorecer (art.s 61.-c e
343., n. 1) e tem direito a que no sejam lidas as suas declaraes anteriores, mesmo que
prestadas perante juiz, salvo se nisso consentir ou se, querendo prestar declaraes, seja
necessrio reavivar-lhe a memria ou confront-lo com contradies (art. 356., n.s 3, 4 e 6).
Ora, sobre a compatibilidade das provas por reconstituio e das que contm declaraes
do arguido pronunciou-se no s o referido Acrdo do STJ, como tambm, entre outros, o de 25
de Maro de 2004, proc. 248/04-5, relatado pelo mesmo relator deste processo acrdo que tem
o seguinte sumrio:
1- As declaraes prestadas em sede de inqurito e a reconstituio dos factos so diligncias diferentes,
embora possam ser complementares: nas declaraes, o discurso do declarante, de teor eminentemente verbal e at
oral, embora reduzido a escrito, seguindo um encadeamento de perguntas e respostas, que est em foco e valorado, e
nele o declarante, sendo o arguido, diz sobretudo o que fez, explica o modo de execuo e as circunstncias do acto;
na reconstituio dos factos, o modus faciendi que est em causa, e nele a pessoa que procede reconstituio
mostra como fez, refazendo no prprio local todos os passos da sua aco (A lei diz: reproduo to fiel quanto
possvel das condies em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do
mesmo).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
56


2- Trata-se, portanto, de uma revivescncia o mais ao natural possvel de uma situao. E, se esta
revivescncia de uma forma geral no prescinde de palavras, estas no constituem o ponto crucial da reconstituio,
visto que a linguagem gestual e corporal assume aqui uma primacial relevncia.
3- Ao passo que no h declaraes sem palavras e, mais especificamente, sem discurso verbal, j se admite
que uma reconstituio possa prescindir deles. A reconstituio reduzida a auto certo -, mas esse auto no um
auto de declaraes, no obedece lgica deste, nem a ele se reconduz. O que l fica escrito no o produto das
declaraes; a traduo para escrito de uma revivescncia do que foi feito e que consistiu, sobretudo, numa
reproduo do acto que teve lugar no passado.
4- Da que a reconstituio seja dirigida obteno de uma mais perfeita inteligibilidade do que aconteceu
inteligibilidade em acto, que no propriamente em palavras. E da que s quem viveu o acontecimento o possa
reconstituir de uma maneira inconfundvel.
5- No tendo as declaraes prestadas pelo recorrente no inqurito e na instruo, na qualidade de arguido,
sido levadas em conta e tendo ele optado pelo silncio na audincia de julgamento, sendo certo que este no pode
desfavorec-lo, nos termos do art. 343. n. 1 do CPP, foram todavia considerados os outros meios de prova, entre os
quais o auto de reconstituio.
6 Este, no sendo um auto de declaraes, mas um registo objectivo da forma como o acto foi reconstitudo
e pde ser observado por quem l estava (os rgos de polcia criminal, os demais intervenientes) no foi valorado em
si mesmo ou de forma isolada, mas em conexo com outros elementos objectivos, com outros dados constatveis por
outras pessoas, com outros elementos conjugados com ele e permitindo assim uma leitura a outro nvel, no
exactamente recondutvel ao auto em si.

Por sua vez, o referido acrdo deste STJ de 05-01-2005 afirmou que A reconstituio do
facto, como meio de prova tipicamente previsto, uma vez realizada no respeito dos pressupostos e
procedimentos a que est vinculada, autonomiza-se das contribuies individuais de quem tenha
participado e das informaes e declaraes que tenham co-determinado os termos e o resultado
da reconstituio. As declaraes (rectius, as informaes) prvias ou contemporneas que
tenham possibilitado ou contribudo para recriar as condies em que se supe ter ocorrido o
facto, diluem-se nos prprios termos da reconstituio, confundindo-se nos seus resultados e no
modo como o meio de prova for processualmente adquirido (...) O privilgio contra a auto-
incriminao significa que o arguido no pode ser obrigado, nem deve ser condicionado a
contribuir para a sua prpria incriminao, isto , tem o direito a no ceder ou fornecer
informaes ou elementos (v. g., documentais) que o desfavoream, ou a no prestar declaraes,
sem que do silncio possam resultar quaisquer consequncias negativas ou ilaes desfavorveis
no plano da valorao probatria (cfr., v. g., acrdo de 3 de Maio de 2001, do Tribunal

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
57


Europeu dos Direitos do Homem, no caso J. B. c. Sua) (...) Sendo, porm, este o contedo do
direito, esto situadas fora do seu crculo de proteco as contribuies probatrias, sequenciais
e autnomas, que o arguido tenha disponibilizado ou permitido, ou que informaes prestadas
tenham permitido adquirir, possibilitando a identificao e a correspondente aquisio
probatria, ou a realizao e a prtica de actos processuais com formato e dimenso prpria na
enumerao dos meios de prova, como a reconstituio do facto.

Face a estes dados jurisprudenciais, estamos em condies de afirmar que nenhum
obstculo legal impede ou impedia o visionamento na audincia de julgamento da prova por
reconstituio dos factos, apesar do arguido Joo ..., que nela colaborou activamente, ter usado do
direito ao silncio.
Trata-se de prova autnoma, que contm contributos do arguido, mas que no se confunde
com a prova por declaraes. Por outro lado, nenhum elemento nos permite duvidar que o arguido
Joo ... participou voluntariamente nessa reconstituio e que no foi sujeito a qualquer coaco
ou ofensa da integridade fsica ou moral, pois para alm de a se encontrar o Procurador da
Repblica do Crculo, foi assistido no acto pela sua defensora, que estava presente.
Assim, tal meio de prova no era proibido por lei e tinha virtualidade para ser exibido na
audincia de julgamento atravs da sua gravao por meio audiovisual, pois, recorde-se, a lei
permite que a documentao do acto se faa dessa maneira. E anota-se que a gravao existe
como complemento de um auto escrito da diligncia, no qual figura tambm uma reportagem
fotogrfica, tudo a constar do I volume, fls. 273 a 294.
E como meio de prova legal e admissvel podia ter sido objecto de livre apreciao pelos
julgadores, como foi (art. 127. do CPP), no se confundindo tal meio de prova, como vimos,
com declaraes anteriormente prestadas e cuja leitura fosse proibida em julgamento.
certo que o arguido, ao proceder reconstituio, falou, como diz o recorrente, isto ,
produziu um discurso verbal que acompanhou a reproduo em acto (poderamos chamar-lhe em
sentido teatral, representao ou mise-en-scne, mas de um acontecimento no ficcionado) do
modus faciendi que envolveu a prtica do crime. Porm, esse discurso verbal no se reconduz ao
estrito conceito processual de declaraes, sendo antes a verbalizao do acto de recriao do
acontecimento. Por conseguinte, o discurso ou declaraes produzidos no tm valor autnomo,
dado que so instrumentais em relao quela recriao. Da que num dos arestos atrs referidos,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
58


se tenha dito que as declaraes (rectius, as informaes) prvias ou contemporneas que
tenham possibilitado ou contribudo para recriar as condies em que se supe ter ocorrido o
facto, diluem-se nos prprios termos da reconstituio, confundindo-se nos seus resultados e no
modo como o meio de prova for processualmente adquirido.
E, por outro lado, as intromisses dos elementos da PJ e do Procurador da Repblica que
intervieram no acto, tal como o visionamento do vdeo permite apercebermo-nos, no
corresponderam a nenhum interrogatrio ou tomada de declaraes, mas a pedidos de
esclarecimento que vinham na sequncia dos passos que o arguido Joo ... ia reconstruindo, de
modo a possibilitarem a sua ligao e concatenao, a sua intelegibilidade e preciso, ou
simplesmente a pedidos de exemplificao.
No podendo reconduzir-se a declaraes de arguido as informaes assim prestadas,
tambm no podem elas ser havidas como conversas informais.
Conforme pode colher-se da jurisprudncia sobre este assunto que este Tribunal tem
produzido, as chamadas conversas informais so declaraes prestadas pelo arguido a rgos de
polcia criminal margem do processo, sem reduo a auto e, portanto, sem respeitarem o
princpio da legalidade processual decorrente dos artigos 2., 57. e segs., 262. e segs., 275.,
355. a 357. do CPP e art. 29. da Constituio (nulla pena sine judicio), no podendo as
declaraes assim produzidas serem valoradas como meio de prova e concorrerem para a
formao da convico do tribunal (Cf., entre outros, os Acrdos de 30/10/01, Proc. n. 2630/01,
da 3 Seco, relator: Conselheiro Armando Leandro; de 3/10/02, Proc. n. 2804/02, da 5 Seco,
relator: Conselheiro Pereira Madeira, e de 9/7/2003, Proc. n. 615/03, da 3 Seco, tendo como
relator o primeiro dos juzes-conselheiros indicados).
Ora, como vimos, as informaes prestadas pelo arguido Joo ... no so declaraes feitas
margem do processo a rgo de polcia criminal; so a verbalizao do acto de reconstituio
validamente efectuado no processo, de acordo com as normas atinentes a este meio de prova e
particularmente com o prescrito no art. 150. do CPP, tendo o arguido feito a reconstituio de
livre vontade, sem estar sujeito a qualquer forma de coaco e com a presena da sua defensora.
Tais informaes, ainda que prestadas, neste e naquele passo, a solicitao de rgo de polcia
criminal ou do Ministrio Pblico, destinaram-se a esclarecer o prprio acto de reconstituio,
com ele se confundindo.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
59


Como se salienta num dos acrdos citados, as referidas informaes ou
declaraes, integrando-se num meio de prova com uma configurao autnoma no conjunto dos
meios probatrios, esto para alm do crculo protegido pelo direito ao silncio, pois este tem
apenas o alcance de no colocar o arguido sob a obrigao de ter que prestar declaraes ou
informaes que o auto-incriminem, sem que do seu silncio possam resultar consequncias
negativas ou dele possam ser tiradas ilaes desfavorveis, mas no que no possam ser feitos
valer em julgamento meios de prova de dimenso e formato prprios para os quais ele tenha
concorrido voluntariamente, disponibilizando a informao necessria.
Deste modo, podendo a reconstituio ser levada a julgamento como meio de prova
especfico, distinto de quaisquer declaraes que o arguido pudesse ter prestado no inqurito ou
na instruo e que, em virtude da sua opo pelo direito ao silncio, no pudessem ser lidas em
audincia, tambm se no v que o visionamento do vdeo ofendesse qualquer proibio legal,
luz das normas acima transcritas, ainda que tal suporte documental comportasse as informaes,
isto , os esclarecimentos por ele prestados na recriao do facto, e ainda que tais esclarecimentos
fossem prestados, algumas vezes, a solicitao dos rgos de polcia criminal e do Ministrio
Pblico intervenientes no acto e tendentes sua melhor compreenso e concentrao no essencial.
De qualquer modo, o tribunal de 1 instncia no se serviu da gravao em vdeo para a
condenao dos arguidos e nomeadamente das informaes que foram sendo prestadas ao longo
da reconstituio.
Diz o Acrdo recorrido em determinado passo: No mais, nomeadamente quanto
gravao em vdeo de uma daquelas reconstituies, no necessitou o Tribunal, e para o efeito
que ora nos ocupa, de dela se servir. que o auto de fls. 273 ss, para alm de reproduzir, com
patente aptido para o fim a que se destina, a reconstituio do facto que ilustra, ficou justamente
circunscrito s caractersticas modelares desse meio de prova, insusceptvel de deriva em
amlgama ou sequer confuso com qualquer outro meio de prova.
Por conseguinte, no obstante a legitimidade da exibio da gravao em vdeo em
audincia de julgamento, o certo que, nos termos da fundamentao da convico, nem sequer
foi preciso recorrer a ela para o tribunal formar a convico decisria. E tal ressalta no s da
transcrita afirmao, mas de toda a fundamentao, que, extensa e exaustiva como , nunca
recorre ao teor de quaisquer declaraes ou informaes prestadas pelo arguido Joo ... no
decurso da reconstituio para fundamentar a prova de qualquer facto, e esse seria um dado

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
60


objectivo que conviria registar, se tal fosse necessrio (que no ) para afastar a relevncia para a
prova daquelas declaraes ou informaes, visto o seu alcance e significado no meio de
prova especfico que aqui se considera.
Assim, o recurso intercalar da arguida Leonor ... improcede, pois a sua pretenso era a de
que fosse declarado nulo o despacho do tribunal de Jri que permitiu o visionamento em vdeo na
audincia da reconstituio dos factos e no ocorre tal nulidade.

11. 2. Homicdio, profanao e ocultao de cadver
11. 2. 1. Consideraes gerais
Como resulta dos factos provados (e do domnio pblico) nunca foi encontrado ou visto
o corpo da menor Joana, nem mesmo parcialmente.
Todavia, os dois arguidos foram condenados por crimes que tm como elemento tpico e
necessrio a morte da vtima.
Este motivo para reflexo.
No encontrmos nenhum caso semelhante que tenha sido julgado nos tribunais
portugueses.
A doutrina e a jurisprudncia portuguesas so parcas em informao sobre esta
problemtica, o que no sucede no Brasil, onde o tema largamente debatido e at tem soluo
legal, possivelmente por a haver uma criminalidade mais violenta.
O Cdigo de Processo Penal do Brasil dispe no art. 158. que Quando a infraco
deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo
supri-lo a confisso do acusado, mas o art. 167. refere que No sendo possvel o exame de
corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a
falta.
N... Hungria, nos Comentrios ao Cdigo Penal, V, 63-65, reflectiu sobre este tema
assim:
Prova da materialidade do homicdio. O homicdio , tipicamente, um crime material:
inconcebvel sem que se verifique o evento morte de um homem. Como em geral nos crimes que
deixam vestgios, base essencial da acusao, na espcie, o exame de corpo de delito, isto , a
constatao da materialidade do crime. Nem mesmo a confisso do acusado, sem outro elemento
de convico, supre a falta do corpus delicti pois o confitente pode ter-se equivocado ou ser um

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
61


mrbido auto-acusador, ou ter sido coagido a declarar-se autor do crime.
3
* O exame de corpo de
delito pode ser directo (mediante a inspeco ocular e autpsia do cadver, para averiguao da
causa mortis, meios que a produziram, etc.) ou indirecto (por meio de testemunhas, quando os
vestgio do crime no possam ser pericialmente verificados). Ser possvel o xito de um processo
penal por crime de homicdio sem que aparea o cadver da vtima? Dizia Carrara: No se
pode afirmar que existe crime de homicdio, enquanto no esteja averiguado que um homem
tenha sida morto por obra de outro. E no se pode dizer que um homem haja morrido, enquanto
no se encontra o seu cadver ou, pelo menos, os restos deste, devidamente reconhecidos. Tal
critrio demasiadamente rigoroso, e poderia, na sua irrestrio, conduzir impunidade de
manifestos autores de homicdio. Haja vista o caso citado por IRURETA GOYENA: dois
indivduos, dentro de uma barca no rio Uruguai, foram vistos a lutar renhidamente, tendo sido
um deles atirado pelo outro correnteza, para no mais aparecer. Foram baldadas as pesquisas
para o encontro do cadver. Ora, se, no obstante a falta do cadver, as circunstncias eram de
molde a excluir outra hiptese que no fosse a da morte da vtima, seria intolervel deixar-se de
reconhecer, em tal caso, o crime de homicdio. Faltava a certeza fsica, mas havia a absoluta
certeza moral da existncia do homicdio. Conforme justamente observa GOYENA, no se deve
confundir o corpo de delito com o corpo da vtima, e para a comprovao do primeiro basta
a certeza moral sobre a ocorrncia do evento constitutivo do crime. Somente enquanto seja
possvel formular-se dvida, ainda que mnima, em torno morte da desaparecida vtima de uma
violncia, que se deve afastar a possibilidade de imputao do homicdio. Eloquente advertncia
em tal sentido foi um filme titulado Fria, exibido, h alguns anos, nos cinemas brasileiros. O seu
episdio central era um crime de multido contra um indivduo suspeito de kidnapping e que fora
recolhido a uma cadeia pblica. Os sediciosos atearam fogo cadeia, que ficou reduzida a
escombros. Entre estes no foi encontrado o cadver do prisioneiro, mas apenas um anel
reconhecido como de seu uso. Deduziu-se, ento, que o corpo do desgraado fora totalmente
consumido pelo fogo e, embora no estivesse excluda a hiptese de ter o prisioneiro conseguido

3
Por se haver desatendido a isso, com violao, alis, do artigo 158 do Cdigo de Processo Penal,
que ocorreu o famoso erro judicirio de Araguari, de que resultou a condenao dos irmos
Naves pelo suposto homicdio de Benedito Pereira Caetano, que, anos depois, retornava, vivo e
so, da Bolvia, para onde se mudara, levando dinheiro subtrado a seus pais. A confisso dos
acusados havia sido extorquida pela violncia de um delegado militar.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
62


salvar-se, fugindo, sem ser visto, por uma brecha que se abrira na parede de sua cela, os
incendirios foram processados, e estavam a pique de ser condenados, quando, em plena sala de
julgamento, surgiu a pseudovtima: a hiptese de sua fuga e salvamento, at ento rejeitada, era
a nica verdadeira.
Se o fugitivo no tivesse voltado, movido por um impulso de generosidade, os sediciosos
teriam sido injustamente condenados por homicdio consumado. Desde que seja formulvel uma
hiptese de inexistncia do evento morte, no admissvel uma condenao a ttulo de
homicdio. A verosimilhana, por maior que seja, no jamais a verdade ou a certeza, e somente
esta autoriza uma sentena condenatria. Condenar um possvel delinquente condenar um
possvel inocente.
E Jlio Fabbrini Mirabete, Manual de Direito Penal, 2, 19. edio, S. Paulo, 2002, pg.
66, tambm refere que A prova do homicdio fornecida pelo laudo de exame de corpo de delito
(necroscpico). Quando no possvel o exame directo (o corpo da vtima no encontrado ou
desaparece), permite-se a constituio do corpo do delito indirecto por testemunhas, por
exemplo, no o suprindo a simples confisso do agente (art.s 156 e 167 do CPP)
Tambm Magalhes Noronha, Direito Penal, 2, 27. Edio, S. Paulo, 1995 pg. 18, diz o
mesmo: Prova-se o homicdio com o exame de corpo de delito, que, em regra, directo. Na
impossibilidade deste, aceitvel o indirecto, constitudo por testemunhas. Irureta Goyena cita o
caso de dois indivduos que foram vistos lutando em um barco, tendo um deles arrojado o outro
corrente caudalosa, no havendo o corpo sido encontradoJ. Irureta Goyena, El delito de
homicdio, 1928, p. 8. Por falta de exame directo que no deixaria de haver imputao de
homicdio.
Ressalve-se, naturalmente, o caso em que pode haver dvida quanto ao resultado,
impondo-se, ento, a soluo favorvel ao acusado. Lembre-se, por exemplo, que mesmo a
confisso do ru isolada no prova bastante, como no caso que Carrara invoca de dois marujos
de Chiaja que se acusaram de haver afogado dois jovens que, entretanto, se tinham salvado e
viviam comodamente em Roma Carrara, Programma, cit., 1.088, nota 5. No s pode haver
equvoco como auto-acusao falsa.
Encontrmos em http://juris.tjdf.gov.br/revista/D647.doc uma sentena exaustiva sobre
este tema, da Juza de Direito do Distrito Federal de Braslia, Dr. Leila Cury, onde recolhemos os
seguintes trechos:

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
63


A respeito do cabimento da realizao de exame de corpo de delito indireto quando torna-se impossvel a realizao do exame direto
em face do desaparecimento do corpo da vtima, existe um caso concreto na literatura forense, ocorrido nos idos de 1964, mas bastante conhecido e
citado na atualidade, relativo ao julgamento de LEOPOLDO HEITOR, acusado de matar e ocultar o corpo da vtima DANA DE TEFF. Aquele
acusado impetrou diversos habeas corpus visando sua soltura e/ou trancamento da respectiva ao penal, contudo, todos foram denegados, sendo
certo que um deles, julgado pelo Pretrio Excelso, teve como relator o Eminente Ministro Victor Nunes, de cujo voto extraio o seguinte trecho,
litteris:
... Alega-se ainda que a materialidade no se poderia comprovar pela falta de corpo-
de-delito, mas no isso que acontece, pois o Cdigo de Processo Penal, prescreve em seu art. 167,
que esta prova pode ser feita por intermdio de testemunhas, isto , indiretamente, e os tratadistas,
como Espnola e outros, entendem ainda que para tanto basta apenas o depoimento de uma
testemunha. Ora, o Excelso Pretrio j se pronunciou tambm a sse respeito, quando do
julgamento de um dos habeas corpus impetrado pelo acusado Leopoldo Heitor, concluindo o
Ministro Gonalves de Oliveira por que, se assim fsse, muito fcil seria a qualquer criminosos
eliminar a sua vtima, ocultar seu cadver e fugir dsse modo sano penal ... (HC 40.540/RJ DJ
13.08.64, p. 02825 destaquei).
Em poca mais recente, outro caso bastante semelhante ao de DANA DE TEFF e ao de M. ocorreu na Comarca de Uberlndia-MG,
tendo como acusado DACI ANTONIO PORTE e como sua vtima MARIA DENISE LAFET SARAIVA. Este fato foi julgado pelo Tribunal do
Jri daquela Comarca mineira, ocasio em que DACI foi condenado a pena de 13 anos de recluso.
(...)
Invoco novamente o entendimento doutrinrio a respeito do mesmo assunto, trazendo, por oportuno, colao, o pensamento de
HENRIQUE FERRI, verbis:

... Num sculo de civilizao aumentam paralelamente a sagacidade e as manhas dos
criminosos; a ponto de para os descobrir e poder acusar, j no bastar apenas o senso comum, que,
no entanto, no to comum como certas pessoas julgam, mas ser necessria toda a lgica, que, por
isso, se tornou uma faculdade habitual de exerccio judicirio (...) Esses crimes so tecnicamente
concebidos, tecnicamente preparados e tecnicamente ocultados. Porque o mais importante destes
crimes a sua ocultao posterior, no s para evitar a condenao, o que preocupao de todos
os criminosos, mas, sobretudo, para assegurar o gozo do produto do crime ... (Discurso de acusao,
p. 167/168 destaquei).
MITTERMAIER, a seu turno, in Tratado da prova em Matria Criminal, p. 24, questionando o entendimento de CARRARA, assim
como j o fizera HUNGRIA, afirmou o seguinte:
... que a certeza exigida como coisa essencial em matrias criminais no se pode
encerrar em regras cientficas ou legais, mas repousa no senso ntimo e inato que guia o homem nos
atos importantes da vida (...) um erro acreditar que a evidncia material a nica fonte de certeza
(...) a sentena criminal no resultado de clculo aritmtico... (destaquei).

Em http://www.desaparecidospoliticos.org.br/noticias/nt_desarquivando7.html pode ler-se
um artigo intitulado A verdade republicana de Fbio K. Comparato, onde, a propsito dos
crimes contra a humanidade se escreve:
Os nossos militares decidiram, pois, recorrer a esse estratagema: os homicdios continuariam a ser praticados, mas seria dado
completo sumio aos cadveres. No comeo dos anos 90 do ltimo sculo, as instncias internacionais decidiram-se, afinal, a enfrentar o
problema. Uma Resoluo da Assembleia Geral das Naes, datada de 18/12/92, bem como a DECLARAO de Viena e o Programa de Aco
adoptado na Conferncia Mundial de Direitos Humanos de 1993, condenaram, pela primeira vez, a prtica de desaparecimentos forados,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
64


qualificando-os como uma forma disfarada de homicdio. Finalmente, o Estatuto do Tribunal Penal Internacional de 1998 definiu esse ato como
crime contra a humanidade (art. 7, alnea/).
E em http://www.edmarger.com/article_CorpusDelicti.htm h uma referncia ao Supremo
Tribunal de Justia do Estado de Indiana (E.U.A.) de cujo enunciado de princpios se pode retirar
que no preciso um corpo para estabelecer o crime de homicdio quando h a evidncia de uma
morte e uma evidncia adicional que permite a inferncia de que a morte foi o resultado da aco
criminal de algum. Esses factos podem ser provados apenas por provas circunstanciais. E a
tambm se menciona uma deciso de um tribunal da Califrnia onde se escreveu que o facto do
assassino poder dispor do corpo da vtima com sucesso no o habilita a uma absolvio, essa
uma forma de sucesso que a sociedade no recompensa.
Entre ns, s encontrmos a seguinte referncia em Lus Osrio, Notas ao Cdigo Penal,
III, pg. 58, sobre os crimes em que a morte da vtima elemento tpico: A morte elemento
essencial em todo o crime consumado. Nalguns casos h talvez presuno de morte vid. arts.
332. e 344., 2.. Todavia, os crimes enunciados nestes artigos do C. Penal de 1886 referem-se
ao crcere privado e ocultao de menor de 7 anos, quando o autor do crime no mostra onde
existe o encarcerado ou o menor, pelo que a morte no um elemento tpico, mas a sua
presuno constitui uma agravante.
A criminalidade moderna e os meios que hoje existem para fazer desaparecer totalmente
os vestgios de um cadver impem que no se exija um exame directo ao corpo da vtima no caso
de crime que tenha como resultado ou como pressuposto a morte de outrem. Na verdade, a
impossibilidade de proceder a exame directo tornaria impune certos actos de enorme gravidade,
quer patrocinada pela alta criminalidade, quer pelo criminoso comum que, por engenho ou sorte
ocasional, conseguiu desfazer-se de todos os vestgios dos seus actos hediondos.
evidente que o risco de condenar algum por homicdio sem a presena fsica do cadver
ou de algum vestgio material que possa seguramente certificar a morte da vtima (por exemplo, o
aparecimento de um rgo vital) coloca na primeira linha a hiptese do erro judicirio.
O erro judicirio pode sempre vir a ser corrigido, pois a lei prev a existncia de um
processo de reviso de sentena transitada em julgado, que ocorre, por exemplo, face descoberta
de novas provas. Mas a reparao do mal pode revelar-se tardia e totalmente insatisfatria.
Todavia, o erro judicirio existe em qualquer caso penal e no um exclusivo dos crimes
de homicdio, pelo que no faz sentido no condenar o agente por homicdio s porque no foi

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
65


examinado directamente o cadver, como no o faz no condenar algum por crime de violao s
porque no foi possvel o exame directo vtima.
Na ponderao entre os riscos da impunidade e do erro judicirio, h que optar por uma
soluo de compromisso que assegure simultaneamente as exigncias de represso do crime e a de
presuno de inocncia do condenado: no caso em que um crime tenha como elemento tpico a
morte da vtima (v.g., o crime de homicdio), ou como pressuposto prvio a sua morte (v.g., o
crime de profanao de cadver), a morte deve ser provada por exame pericial directo, mas, na
impossibilidade de proceder a tal exame e no havendo norma legal que o imponha, devem ser
admitidos outros meios de prova que indiquem a certeza moral sobre a ocorrncia do evento
(N... Hungria). Haver, portanto, uma exigncia acrescida quanto avaliao da prova.

11. 2. 2. O caso dos autos
No caso em apreo, uma testemunha viu a menor Joana regressar a casa, j muito perto, e
cerca da hora a que ocorreu o crime; a arguida comunicou tardiamente s entidades policiais o
desaparecimento nunca explicado da menor; apareceram vestgios hemticos no cho, nas
paredes, no balde e esfregona, na sola de umas sapatilhas que estavam na sala e no interior de uma
gaveta da arca frigorfica; o arguido Joo ... colaborou numa reconstituio dos factos na qual
indicou como veio a falecer a menor; colaborou ainda noutra reconstituio de esquartejamento da
menor; isto, para alm do depoimento de quem ouviu os arguidos dizer que mataram (ou que o
Joo acabou por matar) a menor. Os referidos vestgios, segundo percias efectuadas, so de
sangue humano e de sangue humano e animal (cfr. fls. 235), e embora fossem insuficientes para
averiguar a quem pertencem atravs do ADN (fls. 1780 ss), so reveladores de que na sala da casa
onde vivia a Joana e para onde ela se dirigia aconteceu algo terrvel, algo que deu origem a que
houvesse sangue humano no cho e nas paredes, que foram limpos com uma esfregona e balde,
sendo que o sangue que estava na esfregona se encontrava na haste, revelador de que quem
utilizou a esfregona tinha por sua vez as mos sujas de sangue.
Toda a prova aponta para a ocorrncia da morte da menor Joana e incompatvel com
qualquer outra hiptese factual verosmil, que nunca ningum, nem os prprios arguidos, tentou
conceber. Na verdade, como explicar a profuso de vestgios hemticos humanos na casa da
Joana, mesmo no interior traseiro de uma gaveta da arca frigorfica, e simultaneamente o seu
desaparecimento?

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
66


Por isso, face ao que j explicmos sobre o assunto, no ser o facto de no ter sido
possvel o exame directo do cadver que impedir a condenao por crime em que o resultado
tpico a morte da vtima ou por crime que tem como pressuposto essa morte.
Resta notar que nem os prprios recorrentes, nas concluses dos seus recursos, colocam a
hiptese da Joana no estar morta.
O que parece significativo.


11. 3. Recurso da arguida Leonor ...
11. 3. 1. Como se l no acrdo recorrido, Percorrida a prova testemunhal, verificamos
que no existe prova directa dos factos, nomeadamente por algum ter visto cometer o crime.
Acresce que nem sequer existe prova directa do homicdio, pois que no apareceu o corpo morto
da menor.
A prova do homicdio resultou, por isso, da avaliao que o Tribunal de Jri fez sobre um
conjunto de provas, de acordo com o princpio da livre apreciao do material probatrio, o qual
postula que salvo quando a lei dispuser diferentemente, a prova apreciada segundo as regras
da experincia e a livre convico da entidade competente (art. 127.).
A livre apreciao da prova significa, basicamente, uma ausncia de critrios legais que
predeterminem ou hierarquizem o valor dos diversos meios de prova (veja-se Figueiredo Dias,
"Direito Processual Penal, I vol. 1974, pgs. 202 e segs.).
A livre apreciao da prova pode envolver, como natural, uma grande dose de
subjectivismo, pois impossvel desligar o julgador da sua experincia pessoal, da sua cultura,
das suas ideias de vida, da sua moral, etc.
Porm, tal princpio no pode de modo algum querer apontar para uma apreciao
imotivvel e incontrolvel - e portanto arbitrria - da prova produzida (obra citada).
A discricionariedade com que o julgador aprecia a prova no pode confundir-se com
arbitrariedade. Por isso, a apreciao h-de ser, em concreto, recondutvel a critrios objectivos
e, portanto, em geral susceptvel de motivao e controlo...A verdade "material" que se busca em
processo penal no o conhecimento ou apreenso absolutos de um acontecimento, que todos
sabem escapar capacidade de conhecimento humano; tanto mais que aqui intervm,
irremediavelmente, inmeras fontes de possvel erro, quer porque se trata de conhecimento de

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
67


acontecimentos passados, quer porque o juiz ter as mais das vezes de lanar mo de meios de
prova que, por sua natureza - e o que se passa sobretudo com a prova testemunhal... - se revelam
particularmente falveis (idem).
Perante tal princpio da livre apreciao da prova, uma das funes primaciais de toda a
sentena (mxime da penal) a de convencer os interessados do bom fundamento da deciso... As
consideraes feitas do exigncia de que as comprovaes judiciais sejam sempre motivveis
(idem).
Por isso, o art. 97 obriga a que todos os actos decisrios - sentenas, despachos e
acrdos - sejam sempre fundamentados. E tal fundamentao tem de incidir, no s sobre os
aspectos de interpretao da lei, como era tradicional, mas tambm sobre a deciso da matria de
facto, pelas razes j apontadas.
Efectivamente, o art. 374, n. 2, dispe sobre a elaborao da sentena que ao relatrio
segue-se a fundamentao, que consta da enumerao dos factos provados e no provados, bem
como de uma exposio, tanto quanto possvel completa, ainda que concisa, dos motivos, de facto
e de direito, que fundamentam a deciso, com indicao e exame crtico das provas que serviram
para formar a convico do tribunal.
Esse exame crtico das provas foi feito exaustivamente pelo tribunal recorrido.
Pede-se, agora, a este Supremo Tribunal de Justia que, em recurso da deciso, reaprecie a
matria de facto, dentro dos limites dos seus poderes de cognio.
Recorde-se que estamos perante um recurso directo da deciso final do Jri para o Supremo
Tribunal de Justia que, como se sabe, um tribunal de revista, s conhece matria de direito, e a
cujos poderes cognitivos, portanto, escapa a sindicncia da matria de facto, exceptuado o que
resulta do exacto contexto do artigo 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal, isto , da
eventualidade de o texto do acrdo recorrido ostentar algum dos vcios a que ali se alude, no que
se convencionou designar, por isso, revista alargada art.s 432., c), e 434..
Efectivamente, o art. 432., al. c), determina que haja recurso directo para o Supremo
Tribunal de Justia de acrdos finais proferidos pelo tribunal de jri. Mas o art. 434. estabelece
que o recurso para o STJ visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo do
disposto no art. 410, n.s 2 e 3.
Por sua vez, estas ltimas normas dispem que:

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
68


2 - Mesmo nos casos em que a lei restrinja a cognio do tribunal de recurso a matria de
direito, o recurso pode ter como fundamentos, desde que o vcio resulte do texto da deciso
recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum:
a) A insuficincia para a deciso da matria de facto provada;
b) A contradio insanvel da fundamentao ou entre a fundamentao e a deciso;
c) Erro notrio na apreciao da prova.
3 - O recurso pode ainda ter como fundamento, mesmo que a lei restrinja a cognio do
tribunal de recurso a matria de direito, a inobservncia de requisito cominado sob pena de
nulidade que no deva considerar-se sanada.
Fora do mbito deste art. 410., n.s 2 e 3, o recurso do acrdo final do tribunal de Jri
no pode ter outro fundamento quanto matria de facto, pois a lei no permite a impugnao dos
factos pela reapreciao das provas produzidas na audincia, que eventualmente pudessem impor
deciso diversa da recorrida.
Assim, ao contrrio do que sucede com o acrdo final do tribunal colectivo, de que se
pode recorrer quanto matria de facto para o tribunal da relao com apelo s provas
documentadas em suporte udio ou vdeo, quando intervm o tribunal de Jri o recurso dirige-se
directamente ao STJ e visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo de se
invocar algum dos vcios a que aludem os n.s 2 e 3 do art. 410., desde que o vcio (no caso do
n. 2) resulte do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia
comum.
Entendeu o legislador que a interveno do Jri d maiores garantias de fidedignidade na
fixao da matria de facto, pelo que restringiu o direito ao recurso nessa parte.
Recorde-se que no direito anglo-saxnico no h recurso da matria de facto quando o
julgamento se processa com Jri. As garantias de defesa provm da escolha dos jurados e do
comprometimento da sociedade que a se faz representar por estes. No nosso direito no
exactamente assim, mas, ao se restringir o direito de recurso em matria de facto, o legislador quis
prestigiar a interveno do Jri, sem afectar de forma inadmissvel os direitos constitucionais de
defesa.
Da que, embora a lei determine que as declaraes prestadas oralmente na audincia
devam ser documentadas na acta [quando o tribunal puder dispor de meios estenotpicos, ou
estenogrficos, ou de outros meios tcnicos idneos a assegurar a reproduo integral daquelas,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
69


bem como nos casos em que a lei expressamente o impuser (art. 363.)], a falta dessa
documentao, nos casos em que h audincia perante tribunal de Jri, constitui mera
irregularidade processual que no afecta os direitos de defesa, pois no lhe permitida a
impugnao dos factos provados e no provados mediante uma confrontao pela documentao.
A documentao em acta da audincia perante o Jri servir para recordar ao tribunal, no
momento da deciso da 1 instncia, o que foi dito pelas testemunhas; servir ainda para se
aquilatar se foi ou no cometida alguma nulidade de julgamento, mas a sua falta no nega
Arguida o direito constitucional de recorrer de facto - art. 32-1 da C.R.P., nem determina a
repetio do julgamento como alega a recorrente na concluso 7 do seu recurso, pois o recurso da
matria de facto no passa, no caso de julgamento com Jri, pela reapreciao da prova
documentada na acta.
A irregularidade da falta de documentao em acta das declaraes prestadas no
julgamento devia ter sido arguida no acto e, no o tendo sido, nem constituindo qualquer
diminuio dos direitos de defesa, considera-se sanada (art. 123. do CPP).

11. 3. 2. A recorrente invoca os vcios de insuficincia da matria de facto para a deciso,
contradio insanvel na fundamentao e o erro notrio na apreciao da prova.
Como sabemos, estes vcios tm de resultar do texto da deciso recorrida, encarada em si
ou com recurso s regras gerais da experincia, mas sem que se possa lanar mo de outros
elementos extrnsecos deciso, como decorre do disposto no art. 410., n. 2 do CPP. Estes
vcios no podem ser confundidos, como frequentemente sucede, com erro de julgamento, que
resultaria de errada apreciao da prova produzida ou insuficincia desta para fundamentar a
deciso recorrida.
A insuficincia da matria de facto provada significa que os factos apurados so
insuficientes para a deciso de direito, do ponto de vista das vrias solues que se perfilem -
absolvio, condenao, existncia de causa de excluso da ilicitude, da culpa ou da pena,
circunstncias relevantes para a determinao desta ltima, etc. e isto porque o tribunal deixou
de apurar ou de se pronunciar sobre factos relevantes alegados pela acusao ou pela defesa ou
resultantes da discusso da causa, ou ainda porque no investigou factos que deviam ter sido
apurados na audincia, vista a sua importncia para a deciso, por exemplo, para a escolha ou

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
70


determinao da pena (entre outros, cf. o Acrdo de 3/7/2002, Proc. n. 1748/02 da 3 Seco,
Sumrios dos Acrdos das Seces Criminais, edio anual 2002, p. 242).
O vcio da contradio insanvel da fundamentao ou entre esta e a deciso ocorre
quando se d como provado e no provado determinado facto, quando ao mesmo tempo se afirma
ou nega a mesma coisa, quando simultaneamente se do como assentes factos contraditrios e
ainda quando se estabelece confronto insupervel e contraditrio entre a fundamentao
probatria da matria de facto, ou contradio insanvel entre a fundamentao e a deciso,
quando a fundamentao justifica deciso oposta ou no justifica a deciso (Acrdo de
11/10/05, Proc. n. 898/05 5., relatado pelo Cons. Costa Mortgua).
O erro notrio na apreciao da prova, por seu turno, consiste em o tribunal ter dado como
provado ou no provado determinado facto, quando a concluso deveria manifestamente ter sido a
contrria, j por fora de uma incongruncia lgica, j por ofender princpios ou leis formulados
cientificamente, nomeadamente das cincias da natureza e das cincias fsicas, ou contrariar
princpios gerais da experincia comum das pessoas, j por se ter violado ou postergado um
princpio ou regra fundamental em matria de prova. Existe erro notrio na apreciao da prova
quando, pelo menos, a prova em que se baseou a deciso recorrida no poderia fundamentar a
deciso do tribunal sobre essa matria de facto (Acrdo de 30/1/2002, Proc. n. 30/1/2002, da 3
Seco, Sumrios dos Acrdos das Seces Criminais, edio anual 2002, p. 16/17), sendo que
essa prova, no pode ser outra que no a que serviu de base fundamentao da convico do
tribunal, visto o erro ter de decorrer do texto da deciso recorrida, sem recurso a elementos
extrnsecos, nos termos j assinalados. E, em qualquer caso, o erro tem de ser perceptvel pelo
homem mdio, que uma outra forma de dizer que o erro tem de ser manifesto ou notrio, como
tem postulado a quase esmagadora maioria da jurisprudncia deste Supremo, pois, de outro
modo, nem sequer se admitiria que pudesse haver julgamentos com interveno de jurados, os
quais tm, como se sabe, uma importncia decisiva no julgamento da matria de facto, com maior
relevncia e at com um sentido exclusivo nos pases de forte tradio de jurados, como sucede
nos pases anglo-saxnicos.
Ora, relativamente aos alegados vcios, a insuficincia da matria de facto para a deciso
no ocorre manifestamente, dado que a matria de facto adquirida suficiente para a deciso de
direito, ou seja para se encarar a soluo jurdica do caso sub judice nas vrias vertentes

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
71


relevantes possveis, nomeadamente a condenao ou a absolvio, tendo presentes os factos
alegados pela acusao e pela defesa e os resultantes da discusso da causa.
Acontece que a recorrente, ao referir-se ao vcio da insuficincia da matria provada para a
deciso, pretende aludir prova produzida na audincia de discusso e julgamento, ou seja, a erro
de julgamento e no a erro-vcio, escapando aquele, como vimos, ao controle deste Tribunal. A
prova a considerar tem de ser, como j referido, a prova em que assentou a convico do tribunal,
para, a partir da e em conjugao com a matria factual assente, ver se tal prova no poderia
suportar os factos que foram dados como provados, mas neste caso, no por fora de uma
insuficincia da matria de facto provada, mas como resultado de uma incongruncia,
incompatibilidade ou ilogismo patentes, ou ainda por violao de regras gerais da experincia, de
regras ou princpios cientficos ou de princpios atinentes prova e que se impusessem como
limites livre apreciao da prova e que s por erro patente no tivessem sido considerados ou
tivessem sido postergados. Neste ltimo mbito, poderemos j estar cados no domnio dos
princpios que regem a livre apreciao da prova, cuja aplicao tambm posta em causa neste
recurso, sendo de assinalar que, no entrelaamento das questes, nem sempre possvel
compartimentar os diversos domnios, to imbricados eles se encontram uns nos outros.

O tribunal a quo, como j se disse, fundamentou amplamente e de uma forma
extremamente minuciosa a sua convico em matria de facto. Alis, para alm da preocupao
que sempre deve nortear o tribunal, um qualquer tribunal, em matria de fundamentao, j que se
centra a a pedra-de-toque de qualquer deciso e uma das vertentes fundamentais do
compromisso democrtico do rgo de soberania tribunais com o povo, para alm de uma
decorrncia do princpio do Estado de direito democrtico (artigos 2., 3., 202., n. 1 e 205., n.
1, todos da Constituio) o caso requeria uma fundamentao to minuciosa quanto possvel,
desde logo porque, no tendo aparecido o corpo da vtima e no tendo sido consequentemente
realizado exame ao respectivo cadver para determinao exacta da causa da morte, a convico
assenta em grande medida em provas indicirias, acrescendo que os arguidos optaram pelo direito
ao silncio e no h testemunhas directas dos factos.
Ora, o tribunal a quo, consciente desta realidade, comeou por analisar miudamente os
depoimentos de todas as testemunhas que depuseram em audincia, as quais, embora no tivessem
presenciado os factos que serviram de base incriminao, relataram, todavia, factos

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
72


importantes para a convico do tribunal, como se assinalou logo no comeo da fundamentao
desta.
O que de relevante trouxeram tais testemunhas prende-se com factos ocorridos antes e
depois da morte da menor, um antes situado muito prximo do acontecimento, envolvendo
tambm uma histria pregressa do relacionamento familiar, principalmente do relacionamento
entre a me e a menor, e um depois que vai dos momentos imediatos prtica do crime, at
momentos mais distanciados, alongando-se pelos dias que se seguiram ao desaparecimento da
menor Joana e durante os quais tiveram lugar eventos importantes do ponto de vista da sua
significao para a leitura do que aconteceu.
Os elementos trazidos por estas provas indirectas ou indicirias foram conjugadas com
outras provas, como a reconstituio efectuada pelo arguido Joo ..., provas periciais quer
personalidade dos arguidos, quer a vestgios recolhidos no local no seguimento de buscas e
apreenses, enfim, provas testemunhais, o que, tudo conjugado, de acordo com as regras da
experincia, permitiu ao tribunal extrair a ilao de que ambos os arguidos praticaram os factos
que deram origem morte da menor Joana.
Por conseguinte, foram todos esses elementos, inseridos num todo ou numa unidade
significativa e significante, de que no lcito, logo luz das regras da experincia e tambm da
incindibilidade da convico, fazer cises ou compartimentaes, mormente de carcter temporal
(o que se passou antes e o que se passou depois, como se o antes e o depois se no
inter-relacionassem na produo de uma significao de conjunto), que estruturaram a convico
do tribunal, que, diga-se, se apresenta de uma forma coesa, lgica e unitria.
Ora, o tribunal a quo, depois de fazer um excurso, na forma assinalada, por toda a prova
produzida, descrevendo o que de relevante cada testemunha referiu ao tribunal e enunciando todos
os meios de prova que serviram de base convico, integrados pelas regras gerais da
experincia, particularizou as provas que serviram para dar como provados os factos integradores
do crime de homicdio, referindo concretamente a matria provada nas alneas aa), ac), ad), ae),
af), ag), ah), ai), aj), al), am), an), ap), aah), aai), aaj) e aam), indicando como base da convico o
depoimento das testemunhas JP, GA, JS, VR, AS, A..., C..., C... e SS, os autos de reconstituio,
os autos de busca e apreenso, bem como a prova pericial subsequente.
De entre esta prova que foi indicada, ressalta o auto de reconstituio em que o arguido
Joo ... exemplifica o modo como o crime foi praticado. Esta reconstituio no foi, porm,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
73


avaliada s por si, mas em conexo com todas as outras provas produzidas, as quais mostram a
compatibilidade da reconstituio com essas provas e destas com aquela, referindo a deciso
minuciosamente todos os elementos probatrios e conjugando-os criticamente uns com os outros,
de modo a evidenciar o processo lgico seguido pelo tribunal para chegar convico a que
chegou.
Assim, os vestgios hemticos recolhidos na sala (no cho e nas paredes) onde foi
praticado o crime e onde foi feita a reconstituio, e localizao precisa daqueles, os vestgios da
mesma natureza encontrados no balde e na haste da esfregona de que a arguida se serviu para
proceder sua remoo, os vestgios hemticos da espcie humana encontrados no interior
traseiro da segunda gaveta da arca frigorfica, explicando o tribunal a forma como, a partir do
depoimento de uma testemunha especializada (um perito), chegou concluso de que esses
vestgios tinham de resultar da colocao ou tentativa de colocao nessa gaveta de uma parte de
corpo humano e no do manuseamento dela por algum ferido nas mos, a diversificada prova
carreada pelas testemunhas inquiridas, as quais, se no forneceram prova directa dos factos
probandos, referiram todavia factos considerados relevantes e que se conjugaram, como peas de
um puzzle, para a intelegibilidade da aco dos arguidos.
Essas testemunhas depuseram de forma a que pudessem ser representados os passos dados
pela menor nos momentos que precederam imediatamente o crime, o trajecto feito por ela desde
que saiu da Pastelaria C..., reconstitudo com uma preciso cronolgica comprovada por
diversos testemunhos, at praticamente ao momento em que entrou em casa, onde ningum a viu
efectivamente entrar, mas que se pode dar como certo, a partir de vrios depoimentos e
nomeadamente do de JP a tal testemunha que estava a fumar janela quando viu a menor passar
em direco a casa, sendo curta a distncia entre a sua e a residncia que era a da menor e no
tendo vislumbrado movimento na rua, nem carros, nem ouvido qualquer grito.
Outras testemunhas referiram outros aspectos relevantes que, embora situados
cronologicamente depois da prtica do crime, no deixam de ter significado quanto a este,
enquanto elementos conjugados numa unidade significativa, como sejam as que referiram a
despreocupao da arguida com o desaparecimento da menor, aceitando-o sem desespero ou
angstia, o facto de a arguida no ter logo participado polcia o pretenso desaparecimento da
menor, sendo a dona da pastelaria referida que, preocupada com tal suposto desaparecimento,
depois de ver, fechado o estabelecimento s 24,30 h., que a arguida no tinha feito participao a

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
74


pretexto de no ter dinheiro no telemvel, fez a respectiva comunicao. E ainda uma quantidade
de outros elementos, referidos com minudncia na deciso, como a cena dos sapatos da menor,
que se encontravam todos (todos os que ela usava, incluindo os que trazia calados nesse dia) em
casa, no conseguindo a arguida evitar de cair em contradio, quando questionada a tal
propsito pela testemunha S... Silva, irm do companheiro com quem vinha partilhando a sua
vida.
Acresce o depoimento do companheiro da recorrente, A..., que referiu que a recorrente lhe
disse, quando o depoente, no decurso de uma visita aos calabouos da PJ lhe perguntou o que
aconteceu, que tinha dado uma chapada Joana e o Joo acabou de a matar e tudo porque ela os
tinha visto a ter relaes um com o outro, e o depoimento do padrasto daquele A..., que tambm
referiu que, no decurso de uma visita aos mesmos calabouos, o arguido Joo, a pergunta sua,
respondeu que estava a ter relaes com a minha irm e que tinham morto a mida. Porm,
porque a recorrente ps em causa a valia de tais depoimentos, acerca do seu valor teceremos
oportunamente consideraes autnomas.
Tambm os depoimentos dos agentes da PJ que estiveram presentes no acto de
reconstituio e relataram o que sobre ela observaram serviram de base convico dos
julgadores. Sobre tais depoimentos faremos tambm incidir a nossa anlise de forma particular,
tendo os mesmos sido impugnados na sua legalidade pela recorrente.
O auto de reconstituio do esquartejamento do corpo, feito pelo arguido Joo, e a que
assistiu, entre outras testemunhas, um perito de medicina legal, que, ouvido em audincia,
relatou o modo como o arguido fez a reconstituio, os objectos que utilizou para o efeito (uma
serra metlica, adequada a cortar ossos e msculos, e uma faca, a cortar nervos e tendes) e a
ajuda que lhe deu a arguida nessa operao, a demonstrao que fez a respeito da introduo das
diversas partes do corpo nas gavetas da arca frigorfica, tendo-se comprovado a forte possibilidade
de aqueles objectos terem sido efectivamente utilizados (a serra sendo provavelmente pertena do
companheiro da arguida, que a partir da data do crime deixou de a ver) entrou, a par de todos os
elementos j mencionados, na formao da convico do tribunal.
Como tambm todo o comportamento da arguida tendente, nos dias seguintes, a apagar os
vestgios de sangue que ainda restavam, tendo adquirido petrleo e um esfrego de arame para o
efeito.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
75


Como ainda a sincronizao de movimentos entre ambos os arguidos, numa verdadeira
luta contra o tempo e contras as suspeitas que poderiam atrair.
Enfim, foi toda esse material probatrio e ainda outras provas indicirias no mencionadas
aqui mas constantes da motivao que se reproduziu no ponto 10., que conjugados entre si e com
as regras da experincia, serviram de base convico dos julgadores, cuja explicitao foi
objectivada at onde o poderia ser, sendo que a convico comporta sempre alguma margem que
no recondutvel a termos de pura racionalidade, sem que todavia se possa falar de
arbitrariedade, pois mesmo a actividade cognitiva que intervm na aquisio do chamado saber
objectivo no prescinde de uma certa carga de emoo, de subjectivismo e de convico no
inteiramente objectivvel, como tm salientado filsofos e cientistas da estirpe de Fernando Gil (A
Convico) e Antnio Damsio (O Erro de Descartes e Ao Encontro de Espinosa).
E convm assinalar mais uma vez que a convico assim formada foi adquirida por um
tribunal de jri, que tem uma legitimidade acrescida, pois a sua constitucionalizao para o
julgamento dos crimes mais graves, embora a sua participao no seja obrigatria (art. 207. da
lei fundamental), se inscreve nos princpios fundamentais do Estado de direito democrtico no que
toca democratizao da organizao judiciria (JORGE MIRANDA Constituio e Democracia
Livraria Petrony, 1976, p. 308 e ss.).
No quer isto dizer, evidentemente, que a simples participao de jurados exclua ou
atenue o controle que deve ser exercido pela instncia de recurso sobre o processo de formao da
convico do tribunal a quo, mas, neste caso, a convico, para alm de estar escudada numa
fundamentao exaustiva, tem a suplementar garantia de nesse processo ter intervindo um tribunal
de jri, assegurando-lhe uma maior democraticidade, o que quer dizer, uma base mais ampla e
diversificada, de composio plural e heterognea, como expresso concentrada da prpria fonte
de onde emana a soberania e, portanto, uma maior fiabilidade.
Essa fundamentao suporta com plausibilidade, segundo o processo que foi objectivado
no raciocnio lgico que guiou a interpretao de todas as provas conjugadas entre si e com as
regras da experincia, a deciso que foi tomada em matria de facto. Com efeito, essa soluo
surge como consequncia lgica e adequada realidade das coisas, tendo em vista as provas de
que se serviu o tribunal e as ilaes que segundo tal realidade a da experincia vivida - elas
permitiam.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
76


Da que se possa afirmar que a deciso de facto respeitou, a par do cumprimento de dever
de fundamentao, os princpios inerentes livre, mas no imotivada, formao da convico do
tribunal, de acordo com os critrios do art. 127. do CPP, no aparecendo como arbitrria, ilgica
ou expresso do mero subjectivismo dos julgadores.
Ora, conjugando a fundamentao da convico com a matria dada como provada e no
provada, constata-se que a deciso recorrida no padece de qualquer dos vcios do art. 410., n. 2
do CPP, ou seja: a insuficincia da matria de facto provada para a deciso de direito, sendo o
acervo factual suficiente para tal deciso e tendo o tribunal apurado toda a matria relevante, de
acordo com a acusao e a defesa; a contradio insanvel na fundamentao e entre esta e a
deciso, que de todo no ocorre, e especialmente o erro notrio na apreciao da prova, sendo a
correco desta um corolrio de tudo quanto se afirmou precedentemente. A recorrente
manifestamente confunde todos estes vcios com o que, do seu ponto de vista, seria um erro de
julgamento, isto , um erro de apreciao e valorao da prova produzida, que est para alm dos
poderes cognitivos do STJ, que apenas se pode ater aos vcios manifestados no prprio texto da
deciso, por si s ou em conjugao com as regras gerais da experincia.
Mas vejamos algumas questes em particular, focadas na motivao de recurso.

11. 3. 3. Declaraes dos arguidos
A recorrente pretende aludir reconstituio cujo vdeo contendo os esclarecimentos que o
co-arguido Joo ... ia fornecendo a propsito da reconstituio foi exibido no julgamento. Ora,
sobre tal questo j em parte nos pronuncimos (Cf. o precedente n. 11.1.) A tecemos
consideraes sobre a legalidade do uso de tal meio de prova na audincia, apesar da opo pelo
silncio feita pelos arguidos, no se confundindo a reconstituio com declaraes de arguido
prestadas em inqurito ou na instruo, das quais estruturalmente divergem. E tambm dissemos o
suficiente sobre a natureza do discurso verbal produzido pelo arguido Joo ... no decurso dessa
diligncia, o qual correspondeu verbalizao do acto de reconstituio, no sendo este um acto
puramente mudo, mas feito da utilizao de diversas linguagens, fundamentalmente a linguagem
gestual e oral. E no que toca a esta ltima, a fala produzida pelo arguido no correspondeu a
declaraes em sentido estrito ou tcnico-jurdico, mas a esclarecimentos ou explicitaes dos
passos que ia desenvolvendo na reconstituio do crime, muitas vezes a solicitao do rgo de
polcia criminal ou do Ministrio Pblico, os quais pediam ao arguido que esclarecesse, por

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
77


exemplo, as posies exactas dos intervenientes (dele, arguido, da recorrente e da menor), o local
onde a menor bateu com a cabea na sequncia das agresses, o local onde caiu, a posio em que
ficou, e que exemplificasse certas cenas, servindo-se para tanto de um banco, que representava o
corpo da menor.
Nesse contexto, conclumos que esses esclarecimentos ou informaes disponibilizadas
pelo arguido para possibilitar a reconstituio no constituam declaraes que estivessem
abrangidas pela proibio do art. 357. do CPP. Alis, o tribunal a quo no se serviu, para a
formao da convico, do vdeo que foi exibido, como foi expressamente declarado na respectiva
motivao, dela no constando efectivamente que as declaraes ou informaes que o arguido
foi debitando na reconstituio tivessem sido usadas como fundamento da referida convico. O
que serviu de prova foi o prprio auto de reconstituio, onde foi precipitada a essncia da
diligncia.
Na reconstituio, o arguido Joo ... envolveu a recorrente. Todavia, esse
envolvimento no o resultado de declaraes de co-arguido, mas de um meio de prova com
configurao diferente, como foi assinalado. Com efeito, no foi em resultado de declaraes
prestadas pelo arguido Joo ..., que at optou pelo silncio no julgamento, que a recorrente, que
tambm optou pelo silncio, foi atingida. Foi em resultado de uma reconstituio feita por aquele,
que um meio de prova que pode ser feito valer em julgamento, no obstante os arguidos
escolherem a via do mutismo no respeitante matria da incriminao, como j foi devidamente
salientado.
Mas, mesmo que se pretenda assimilar a reconstituio nessa parte (isto , na parte
que incrimina a recorrente) a declaraes de co-arguido ou simplesmente estabelecer um paralelo
com elas, para o efeito de se lhe aplicar uma exigncia acrescida de prova, aquela exigncia que
se traduz na corroborao necessria das declaraes de co-arguido por outros meios de prova,
dada a especial fragilidade dessas declaraes, como tem referido a doutrina, particularmente
TERESA PIZZARRO BELEZA (To amigos que ns ramos: o valor probatrio do
depoimento de co-arguido no Processo Penal portugus, Revista do Ministrio Pblico, n. 74, p.
39 e ss.) e ANTNIO ALBERTO MEDINA SEIA, (O Conhecimento Probatrio do Co-
Arguido, Coimbra Editora, 1999, p. 205 e ss.), e tambm a jurisprudncia deste STJ (entre outros,
os acrdos de 30/10/01, Proc. n. 2630/01 3., relator - Conselheiro Armando Leandro;
de17/11/02, Proc. n. 3210/02, 5., relator - Conselheiro Pereira Madeira; de 5/6/03, Proc. n.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
78


976/03 5., relator Conselheiro Simas Santos, de 18/11/04, Proc. n. 3272/04 5., relator
Conselheiro Carmona da Mota e de 13/4/05, Proc. n. 648/05 3., relator Conselheiro Antunes
Granxo) o certo que a reconstituio no foi a nica prova de que se serviu o tribunal para dar a
recorrente como comparticipante nos factos.
Como vimos j, foi toda a prova produzida conjugadamente com a reconstituio,
na inter-relao dialctica de uma e outra, que contribuiu para a formao da convico do
tribunal. A reconstituio dos factos, na forma como o arguido Joo mostrou que eles foram
praticados, incluindo a participao da recorrente, ajustou-se aos conhecimentos trazidos pelas
restantes provas, mesmo que no fossem provas directas, tornando aquela reconstituio
verosmil, e as restantes provas, por sua vez, adquiriram uma outra (inte)legibilidade com a
reconstituio. A deciso recorrida exprimiu a mesma ideia desta maneira: O auto de
reconstituio () no foi valorado em si mesmo ou de forma isolada, mas em conexo com
outros elementos conjugados com ele, permitindo uma outra leitura a outro nvel e no
exactamente reconduzvel ao acto em si.
Todo esse acervo probatrio, preenche o tal requisito da corroborao por outros
meios de prova, que a doutrina focada, divergente de uma outra corrente doutrinal, que pretende
ver nas declaraes de co-arguido uma prova proibida, com a consequente proibio da sua
valorao (entre ns, veja-se RODRIGO SANTIAGO, Reflexes Sobre As Declaraes Do
Arguido Como Meio De Prova No Cdigo de Processo Penal de 1987, Revista Portuguesa de
Cincia Criminal, 1994, n. 4, p. 27 e segs.) e tambm a jurisprudncia mencionada exigem, para
se poder conferir valor probatrio s declaraes de co-arguido.
Por conseguinte, ajustando-se a reconstituio, com o valor resultante das demais
provas, ao facto traduzido na supresso da vida da menor Joana, amolda-se tambm ela ao facto
de tal resultado ter sido produzido por aco de ambos os arguidos. No s por ser indesmentvel
a circunstncia de ambos os arguidos se encontrarem em casa quando a menor a teve o seu
trgico fim, como por fora de todos as aquisies cognitivas que as restantes provas
possibilitaram, desde os vestgios de sangue humano j referidos e que persistiram depois das
aturadas aces de limpeza levadas a cabo principalmente pela recorrente, como tambm por todo
o comportamento que esta teve, j limpando imediatamente as manchas de sangue que ficaram no
cho e nas paredes, j colaborando com o arguido no esquartejamento do corpo e na sua
colocao ou tentativa de colocao nas gavetas da arca frigorfica, j exibindo uma atitude

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
79


totalmente desfasada em relao ao pseudo-desaparecimento da criana, no comunicando o facto
polcia imediatamente, a pretexto de no ter dinheiro no telemvel, j mostrando uma atitude
despreocupada, segundo certas testemunhas, bem como sincronizando os seus actos com os do
arguido de uma forma que se pode considerar perfeita, no sentido de despistar suspeitas de quem
quer que fosse.
Um tal comportamento, se imediatamente se referencia ao crime de ocultao e profanao
de cadver, no pode deixar de ter um significado profundo, segundo as regras da experincia, em
relao ao facto que produziu a morte, pois no seria normal uma me agir assim se ela prpria
no tivesse uma ligao ntima ao que se passou antes, isto , se no tivesse participado nos
factos. Um filho que cai fulminado no cho no propriamente uma pea de loua que se parte e
cujos cacos se removem o mais depressa possvel para serem deitados ao lixo com este sentimento
que normalmente acompanha esses acidentes: Pacincia! Acabou-se!
Ora, todas estas provas e nomeadamente a reconstituio foram produzidas e examinadas na
audincia e como tal sujeitas ao princpio do contraditrio, no podendo a recorrente invocar a
opo pelo silncio de ambos os arguidos para arguir, por exemplo, a violao do princpio da
cross examination em relao s declaraes que incorporam o prprio acto de reconstituio,
pois uma tal pretenso est para alm do crculo de interesses que constituem a proteco
essencial daquele direito, integrado no direito defesa. De qualquer forma, para alm da
reconstituio em si, foram inquiridas testemunhas que assistiram ao acto e que a recorrente teve
oportunidade de contraditar em audincia, formulando as objeces que porventura entendesse e
pondo ou podendo pr em causa as razes da sua credibilidade, particularmente naquilo que
afectava a sua posio enquanto comparticipante dos factos.
Deste modo e para concluir, mesmo fazendo a equiparao do acto de reconstituio com
declaraes de co-arguido na parte em que o arguido Joo ... envolveu a recorrente, respeitaram-se
as exigncias de particular cuidado na aquisio da prova que a doutrina e a jurisprudncia deste
Tribunal associam s declaraes de co-arguido, nomeadamente no que se refere ao requisito de
corroborao por outros meios de prova.


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
80


11. 3. 4. Depoimentos de elementos da Polcia Judiciria.
A recorrente pe em causa a legalidade de tais depoimentos, tendo eles sido prestados,
como j foi referido, no mbito das reconstituies que foram efectuadas, sendo certo que na
reconstituio do esquartejamento do cadver, intervieram outras pessoas, como seja o caso de um
perito de medicina legal, para alm daqueles elementos policiais.
Ora, esta questo tem sido inmeras vezes abordada por este Supremo Tribunal e pode
dizer-se que a soluo unnime que ela tem merecido no favorece a recorrente.
Efectivamente, a jurisprudncia referida tem sistematicamente entendido que os rgos de
polcia criminal s no podem depor em julgamento relativamente ao contedo de declaraes
que tiverem recebido e cuja leitura no seja permitida, como ser o caso das declaraes
anteriormente prestadas pelo arguido quando ele opte pelo silncio no julgamento, tudo nos
termos dos artigos 356., n. 7, 357. e 343., n. 1, todos do CPP, mas no j relativamente a
factos de que tenham conhecimento directo obtido por meios diferentes das declaraes de
arguido no decurso do processo. Assim, entre outros, os Acrdos de 11/12/96, Proc. n. 780/96
3. (relator: Relator: Cons. Flores Ribeiro); de 22/5/97, Proc. n. 152/97 3. (Cons. Abranches
Martins); de 22/4/04, Proc. n. 902/04 5 (Relator: Cons. Pereira Madeira); de 15/1/05, Proc. n.
3276/04 3., este relatado pelo Conselheiro Henriques Gaspar, tendo j sido referido a propsito
de recurso interlocutrio da arguida e, na parte que aqui interessa, dizendo o seguinte: Vista a
dimenso da reconstituio do facto como meio de prova autonomamente adquirido para o
processo, e a integrao (ou confundibilidade) na concretizao da reconstituio de todas as
contribuies parcelares, incluindo do arguido, que permitiram, em concreto, os termos em que a
reconstituio decorreu e os respectivos resultados, os rgos de polcia criminal que tenham
acompanhado a reconstituio podem prestar declaraes sobre o modo e os termos em que
decorreu; tais declaraes referem-se a elementos que ganham autonomia, e como tal diversos
das declaraes do arguido ou de outros intervenientes no acto, no estando abrangidas na
proibio do art. 356., n. 7 do CPP.
Por conseguinte, o reparo da recorrente no tem fundamento luz de tal jurisprudncia,
que tambm a que temos seguido, nomeadamente nos Acrdos de 22/4/04, Proc. n. 902/04
5. e de 8/7/04, Proc. n. 1124/04 5.
A isso acresce que as referidas testemunhas depuseram sobre outros factos que
directamente presenciaram, como a localizao espacial de certos aposentos da casa onde foram

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
81


praticados os factos, os vestgios que encontraram e onde os encontraram, o estado em que
toparam a habitao, sobretudo os indcios das lavagens feitas com esfrego de arame e petrleo,
cujos recibos de compra surpreenderam na posse da recorrente e de que ela, segundo o
depoimento de uma dessas testemunhas, tentou desfazer-se, as pistas que seguiram a partir de
indicaes falsas dos arguidos, os desenhos feitos pelo arguido Joo dos instrumentos que
serviram para o retalhamento do corpo de Joana, etc.
Ora, seria completamente descabido, face da lei, que as entidades policiais no pudessem
depor sobre todos esses factos em relao aos quais o seu posicionamento no outro seno o de
observadores ou de intervenientes e observadores, que, por terem neles participado, tiveram deles
um conhecimento privilegiado. Mas a lei, como vimos, dessas intervenes que no podem ser
objecto de testemunho s exclui, por razes evidentes, as declaraes tomadas por aquelas
entidades.
Como acentua GERMANO MARQUES DA SILVA (Curso de Processo Penal, II,
Lisboa, 1993, pg. 140): "os rgos de polcia criminal podem testemunhar sobre todos os factos
de que tenham conhecimento directo, s no podendo ser objecto do seu depoimento os
conhecimentos que tiverem obtido atravs de depoimentos cuja leitura seja proibida ou que
deveriam ser reduzidos a auto e no foram, sendo a leitura desse auto tambm proibida".

11. 3. 5. Depoimento indirecto
Duas testemunhas o companheiro da recorrente, A..., e o padrasto deste, C... referiram
no julgamento agresses por parte de ambos os arguidos menor, sendo que o primeiro declarou
que a recorrente lhe disse, no decurso de uma visita nas instalaes da Polcia Judiciria, a pedido
desta mas numa altura em que estavam ss, que tinha dado uma chapada Joana e o Joo acabou
de a matar, e o segundo, que o arguido Joo, tambm nas instalaes da mesma Polcia, lhe
confidenciou que tinham morto a mida.
Trata-se de testemunhos indirectos. Alm disso, o depoente A... disse ainda que a
recorrente, posteriormente e j no estabelecimento prisional de Odemira, desmentiu a afirmao
anteriormente feita, dizendo que no era verdadeira e que s a tinha produzido porque a PJ lhe
tinha batido, sendo certo que ela no apresentava sinais de ter sido agredida.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
82


Ora, estes testemunhos foram avaliados segundo o princpio da livre apreciao da prova e
no foram valorados em toda a sua dimenso nem literalmente, pois de contrrio os factos dados
como provados e no provados teriam sido diferentes.
O que se questiona o seguinte: podiam esses testemunhos ter sido avaliados segundo o
mencionado princpio?
A lei diz que o testemunho de ouvir dizer s vale se for indicada a pessoa a quem se ouviu
dizer e se o juiz chamar essa pessoa a depor, salvo se a inquirio no for possvel por morte,
anomalia psquica superveniente ou impossibilidade de ser encontrada (art. 129., n. 3 do CPP).
O objectivo da lei , em substncia, o de fazer com que a prova sobre os factos probandos
seja directa, imediata e sujeita a instncias da defesa. Este objectivo contende, por isso, com a
natureza do processo acusatrio, implicando as garantias de defesa (art. 32., n.s 1 e 5 da
Constituio), a realizao do princpio do contraditrio, que naquelas se inscreve, aqui sob a
forma de possibilidade de exercer o contra-interrogatrio da testemunha ou cross examination, e o
princpio da imediao. Princpios que, como se v, se articulam com a natureza de um processo
penal de raiz democrtica-acustria, em contraposio a um processo inquisitrio e no
democrtico, como assinalou COSTA ANDRADE no seu clebre parecer publicado na
Colectnea de Jurisprudncia (CJ), ano VI, 1981, tomo 1., p. 11, na fase de transio que mediou
entre a entrada em vigor da Constituio de 1976 e a entrada em vigor do novo Cdigo de
Processo Penal, que s ocorreria em 1987.
A proscrio de testemunhos de outiva ou de ouvir dizer, na linha dos direitos de raiz
anglo-saxnica, que proibiam a hearsey evidence, no foi, porm, consagrada de forma absoluta.
Como vimos, o depoimento indirecto em princpio no vale como prova, devendo, para produzir
esse efeito ser confirmado pela pessoa nomeada e, por isso, sendo imediatamente de pr de parte
se o depoente indirecto se recusar ou no estiver em condies de indicar a pessoa ou a fonte
donde promana a informao transmitida. Mas nos casos j referidos de o depoimento das pessoas
indicadas no ser possvel por morte, anomalia psquica superveniente ou impossibilidade de
serem encontradas essas pessoas, o depoimento indirecto vale com prova, podendo a esse ttulo
contribuir para a formao da convico do tribunal.
No dizer do Acrdo do Tribunal Constitucional n. 213/94, relatado pelo Conselheiro
Ribeiro Mendes, e que faz uma excurso doutrinal sobre essa problemtica, essa excepo revela-
se como proporcionada, nela se precipitando uma adequada ponderao dos interesses do

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
83


arguido em poder confrontar os depoimentos das testemunhas de acusao, os da represso
penal, prosseguidos pelo acusador pblico, e, por ltimo, os do tribunal, preocupado com a
descoberta da verdade atravs de um processo regular e justo (due process of law) DR 2. S de
23/8/94.
No caso dos autos, a impossibilidade resulta de os arguidos terem optado pelo direito ao
silncio. Mas ser que neste caso, estando a pessoa presente e no querendo prestar declaraes
por fora do seu estatuto especial, que o de ser arguido, no pode de forma alguma o testemunho
produzir qualquer efeito de prova?
A esta questo parece responder, de alguma forma, embora em contexto que no
inteiramente coincidente com o destes autos, um outro Acrdo do Tribunal Constitucional o de
8/7/1999, relatado pelo Conselheiro Messias Bento Acrdo n. 440/99, proferido no Proc. n.
268/99, que se pronunciou sobre um Acrdo deste STJ e disponvel em
www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos.
Nesse aresto, estava em causa a valorao segundo o princpio da livre apreciao da
prova de depoimento de testemunha que disse ter ouvido do prprio arguido os factos que
relatava, sendo que esse arguido, chamado a prestar declaraes, o no quis fazer, no exerccio do
seu direito ao silncio.
O enquadramento factual, porm, continha algumas nuances, como j foi assinalado, do
seguinte teor: as testemunhas (porque eram vrias) tinham tambm participado nos factos, mas na
parte em que no participaram depuseram indirectamente, referindo a fonte de onde tinham
ouvido o que relatavam. Todas as pessoas indicadas foram chamadas a depor e puderam ser
contraditadas. Porm, o arguido em causa, tambm indicado como fonte, escudou-se no direito ao
silncio.
Ora, o Tribunal Constitucional comeou por equiparar esta situao de recusa de
impossibilidade absoluta, decorrente da prpria lei, de interrogar o mencionado arguido. E da
partiu para uma outra equiparao: a de que no h diferena substancial entre a situao do
arguido que no pode ser encontrado e a daquele que, chamado audincia, invoca o seu direito
ao silncio para no depor. E assim, no contexto daquele processo, com as caractersticas j
sumariamente referidas, concluindo que as testemunhas puderam ser contraditadas, no havia
nenhum facto cuja prova tivesse assentado exclusivamente nos depoimentos indirectos, tendo o
tribunal apreciado tais depoimentos com a prudncia que a impossibilidade de ouvir a fonte

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
84


impunha e de acordo com as regras da lgica e da experincia, sendo por isso razovel e
proporcionado que esses depoimentos tivessem sido valorados como meios de prova, o TC acabou
por decidir que:
() o artigo 129., n. 1 (conjugado com o artigo 128., n. 1) do Cdigo de Processo
Penal, interpretado no sentido de que o tribunal pode valorar livremente os depoimentos
indirectos de testemunhas que relatem conversas tidas com um co-arguido, que, chamado a
depor, se recusa a faz-lo no exerccio do seu direito ao silncio, no atinge, de forma
intolervel, desproporcionada ou manifestamente opressiva, o direito de defesa do arguido.
E acrescentou:
No o atinge, ao menos na dimenso em que essa norma foi aplicada no caso.
Para concluir:
Por isso, no havendo um encurtamento inadmissvel do direito de defesa do arguido, tal
norma no inconstitucional.
Ora, sendo evidentes as cautelas que o TC ps no tratamento da questo, o cuidado em dar
o recorte concreto da situao e o escrpulo em restringir os efeitos da deciso, bem evidenciado
no acrescento da parte final, que pusemos em destaque, cremos que o caso dos autos pode, de
certo modo, beneficiar da teoria ali exposta.
Com efeito, as testemunhas referiram ter ouvido os arguidos falar em agresses menor
Joana. Todavia, os arguidos, presentes na audincia, usaram do direito ao silncio e, por isso, no
foram questionados sobre esses factos, embora os respectivos advogados tivessem podido exercer
o respectivo contraditrio em relao a essas testemunhas.
Os depoimentos apresentaram outras particularidades. No caso da testemunha A..., esta
referiu que foi a pedido da PJ que interpelou a recorrente Leonor sobre o sucedido, mas que, na
altura, o depoente e a arguida estavam ss na sala, acontecendo ainda que, mais tarde, no decurso
de uma outra visita, a recorrente desdisse o que antes tinha afirmado, pretextando ter sido
agredida por elementos da PJ, mas no tendo o depoente visto sinais dessa agresso, o que, diga-
se, abona a favor da autenticidade da testemunha.
Por outro lado, os depoimentos so relativamente vagos, pois aquele L... referiu que a
arguida Leonor disse que tinha dado uma chapada na Joana e o Joo tinha acabado de a matar e
o depoente Carlos referiu que o arguido Joo disse que tinham morto a mida. Em ambos os

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
85


casos, referiram as testemunhas que os arguidos lhes comunicaram que estavam a ter relaes
sexuais um com o outro, quando a menor entrou em casa.
Ora, o tribunal a quo valorou esses depoimentos segundo o princpio da livre apreciao
da prova, mas nessa valorao no parece ter excedido a prudncia. Por um lado, foi depois de ter
concludo, na motivao da convico, pela comparticipao de ambos os arguidos na aplicao
de violncia fsica sobre a menor, que, a ttulo de acrescento, referiu os depoimentos das citadas
testemunhas, iniciando esse pargrafo, quase na parte final, desta maneira significativa: Acresce
ainda e relativamente mesma factualidade , o que sugere um mais em relao prova
essencial j explanada ao longo de dezenas de pginas. Por outro, no considerou provadas as
relaes sexuais e apenas parece ter retido dos depoimentos o que j estava comprovado por
outros meios de prova, ou seja, as agresses menor.
Deste modo, tal como naquele acrdo do Tribunal Constitucional, podemos considerar
que a impossibilidade de ouvir a fonte citada pelas testemunhas, tendo resultado do direito ao
silncio a que se remeteram os arguidos, que assim nada declararam sobre os factos versados nos
depoimentos, estando presentes na audincia, no substancialmente diferente da situao
prevista na lei de impossibilidade de a pessoa indicada ser encontrada. E a isso acrescendo que a
prova dos factos no resultou em exclusivo dos referidos depoimentos indirectos, pois foi mais
um elemento (no decisivo) no conjunto das provas produzidas, e que o tribunal agiu com a
prudncia que a impossibilidade de ouvir a fonte impunha e de acordo com as regras da lgica e
da experincia, ser de concluir que a valorao dos depoimentos nesses termos relativos no
ofendeu o disposto no art. 129. do CPP, em correlao com os direitos dos arguidos,
nomeadamente o direito de defesa consignado no art. 32. , n.s 1 e 5 da Constituio.
Mesmo, porm, que fosse de considerar tais depoimentos como de nulo efeito em matria
de prova, e visto que se no trata de um meio de prova proibido em termos absolutos, e por isso
no produz efeitos distncia, nem comunica a nulidade a toda a prova obtida por fora da livre
convico do tribunal, a consequncia que da poderia resultar seria pura e simplesmente a de
retirar efeito de prova a esses depoimentos, o que, vistas as contribuies probatrias que
entraram na formao da convico do tribunal e a relativa, seno mesmo marginal importncia
de tais depoimentos, no traria consequncias relevantes para o resultado a que chegou, em termos
de convico, o tribunal a quo, no se perfilando por isso a alterao da matria de facto dada
como provada e no provada.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
86



11. 3. 6. Quanto ao mais que a recorrente alega em matria de provas indicirias,
nomeadamente a entrevista que refere em que usava linguagem no passado e a vestimenta que
trajava , so permita-se a metfora - gotas de gua no oceano. So pormenores que, se referidos
na deciso, no tm a importncia que a recorrente pretende atribuir-lhes no conjunto de todo o
comportamento por ela manifestado e j dilucidado. Por isso, referir esses pormenores a uma
errada anlise dos factos, para alm de traduzir uma divergncia quanto apreciao e valorao
da prova produzida, que escapa, pelas razes j bastas vezes aduzidas, aos poderes de cognio
deste Tribunal, que so, no caso, os de uma revista alargada (isto , os de reexame da matria de
direito com extenso aos vcios do art. 410., n. 2 do CPP), significa tomar a parte pelo todo, ou,
para empregarmos outra metfora de uso comum, confundir a rvore com a floresta.
No vamos, por isso, perder mais tempo com tal questo.

11. 3. 7. Princpio in dubio pro reo
Refere a recorrente a violao do princpio in dubio pro reo, que se encontra plasmado na
Constituio sob a forma da consagrao do princpio da presuno de inocncia do arguido (art.
32., n. 2).
O princpio in dubio pro reo vale para a matria de facto, que no para a matria de direito,
e vem a traduzir-se em que a persistncia de dvida razovel aps a produo da prova tem de
actuar em sentido favorvel ao arguido e, por conseguinte, conduzir consequncia imposta no
caso de se ter logrado a prova completa da circunstncia favorvel ao arguido (FIGUEIREDO
DIAS, Direito Processual Penal, p. 215).
Conexionando-se com a matria de facto, ele actua em todas as vertentes fcticas
relevantes, quer elas se refiram aos elementos tpicos do facto criminalmente ilcito - tipo
incriminador, nas duas facetas em que se desdobra: tipo objectivo e tipo subjectivo -, quer elas
digam respeito aos elementos negativos do tipo, ou causas de justificao, ou ainda, segundo uma
terminologia mais actualizada, tipos justificadores, quer ainda a circunstncias relevantes para a
determinao da pena.
Tem este Tribunal entendido que o STJ s pode sindicar a aplicao do princpio in dubio
pro reo, se da deciso resulta que o tribunal recorrido ficou na dvida em relao a qualquer facto
e que, nesse estado de dvida, decidiu contra o arguido (entre outros, os Acrdos de 5/6/03, Proc.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
87


n. 976/03 5. e de 12/7/05, Proc. n. 2315/05 5., ambos relatados pelo Cons. Simas Santos, e
de 7/12/05, Proc. n. 2963/05. 3, relatado pelo Cons. Flores Ribeiro ), ou ainda quando, no
reconhecendo o tribunal recorrido essa dvida, ela resultar evidente do texto da deciso recorrida,
por si s ou conjugada com as regras da experincia comum, ou seja, naqueles casos em que se
possa constatar que a dvida s no foi reconhecida em virtude de erro na apreciao da prova,
nos termos do art. 410., n. 2, alnea c) do CPP (entre outros, os Acrdos de 30/10/01, Proc. n.
2630/01 3., relatado pelo Cons. Armando Leandro, de 6/12/2002, Proc. n. 2707/02 5.,
relatado pelo Cons. Oliveira Guimares, e de 24/11/05, Proc. n. 2831/05 5, relatado pelo Cons.
Costa Mortgua, tendo como adjunto o aqui relator).
A sindicncia do princpio in dubio pro reo est limitada aos aspectos externos da
formao da convico das instncias: h-de ficar-se pela exigncia de que tal convico seja
objectivada e motivada na anlise crtica das provas, dela sendo a expresso de um processo
racional convincente que suporte a concluso final do tribunal recorrido pela valorao feita
deste ou daquele meio de prova (Ac. de 20/10/05, Proc. n. 2431/05 5, relatado pelo Cons.
Pereira Madeira).
Por conseguinte, a violao do princpio in dubio pro reo, dizendo respeito matria de
facto e sendo um princpio fundamental em matria de apreciao e valorao da prova com
expresso constitucional ao nvel dos direitos fundamentais, pode ser sindicado pelo STJ.
Todavia, essa sindicao tem de exercer-se dentro dos limites de cognio desse Tribunal,
devendo por isso de resultar do texto da deciso recorrida em termos anlogos aos dos vcios do
art. 410., n. 2 do CPP. Ou seja: quando, atravs de anlise pertinente, se mostre que o tribunal
recorrido valorou contra o arguido uma determinada prova, apesar da subsistncia de uma dvida
razovel, ou porque o tribunal manifestamente desfavoreceu o arguido nessa situao, ou porque
por erro na apreciao da prova, afirmou a sua convico no sentido de dar como provado contra
o arguido um determinado facto relevante, quando o sentido dessa prova, extrado do material
probatrio de que se serviu o tribunal, era de molde a gerar uma dvida razovel que devia ser
valorizada a seu favor, ou ainda quando, seguindo o processo decisrio evidenciado atravs da
motivao da convico, a concluso retirada pelo tribunal em matria de prova se materialize
numa deciso contra o arguido que no seja suportada de forma suficiente, de modo a no deixar
dvidas irremovveis quanto ao seu sentido, pela prova em que assenta a convico.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
88


Ora, a recorrente pretende ter sido violado o princpio in dubio pro reo, como resultado de
todas as deficincias que apontou deciso, seja por desvalorizar a reconstituio como prova que
no podia ter sido reproduzida na audincia face ao silncio dos arguidos, seja por considerar que
ela continha declaraes de co-arguido que no podiam valer contra a recorrente, seja ainda por
entender que foram valorizados contra a lei depoimentos indirectos ou depoimentos de entidade
policial, ou ainda porque a prova era insuficiente para a condenao, no tendo havido prova
directa do crime ou tendo sido incorrectamente valorados contra ela os elementos probatrios
carreados pelos escassos meios de prova. Porm, tudo isso foi j amplamente analisado nos
nmeros precedentes, tendo-se concludo pela compatibilidade lgica, racional e de acordo com as
regras da experincia das concluses em matria de prova com o sentido evidenciado pela anlise
dos diversos meios de prova que a motivao da convico exaustivamente pe em destaque.
Deste modo, s nos resta concluir que a deciso recorrida no patenteia a violao do
princpio in dubio pro reo por qualquer das formas que vimos que ele podia ser revelado.
Quanto aos restantes problemas, nomeadamente no que se refere qualificao do crime e
pena, eles sero analisados ulteriormente, conjuntamente com a anlise do recurso do arguido
Joo ... e do Ministrio Pblico.


12. Recurso do arguido JOO ...

12. 1. Nulidades do acrdo recorrido:
O recorrente invoca nulidades do acrdo recorrido que percorreremos rapidamente, pois
manifesta a sua falta de razo.
Diz ele que a reconstituio de 25/09/2005 est ferida de nulidade, no podendo ser
utilizada por violao do disposto no citado art. 126 do CPP, pois o arguido esteve votado a um
desgaste fsico e psicolgico, impedido que esteve de descansar por mais de 80 horas.
A verdade, porm, que esse desgaste fsico e psicolgico no est documentado nos
autos (nem evidentemente alguma vez estaria). Mas, mais importante, que, para alm do
Ministrio Pblico, representado pelo Procurador de Crculo, a defensora do ora recorrente esteve
presente no acto e no suscitou a questo, o que afasta qualquer dvida sobre a voluntariedade da

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
89


conduta do recorrente, que livremente quis colaborar ento, mas no agora, na descoberta da
verdade.
Improcede esta alegada nulidade.

12. 2. Documento de fls. 1885 e sua validade
Diz o recorrente, tambm, que o documento de fls. 1885 anexo e parte integrante de um
auto de interrogatrio de arguido em sede de inqurito fls. 1878 perante rgo de polcia
criminal, no qual a testemunha VR foi inquiridor, mas, por fora do n. 7 do art. 356. do CPP,
para o qual remete o n. 2 do art. 357., no permitido a reproduo do contedo das declaraes
cuja leitura no autorizada, com recurso a quem as tiver recolhido, cuja consequncia legal a
nulidade insanvel, nunca podendo aquela ser validada como prova ou valorada como tal para
efeitos de deciso condenatria, o que se verifica.
Todavia, na audincia foi examinado o documento de fls. 1885 e no as declaraes do
arguido em sede de inqurito, no decurso das quais ter elaborado esse documento (um desenho).
Tambm improcede esta alegada nulidade.

12. 3. Parentesco entre os arguidos
Invoca o recorrente que dando-se por provado o facto a que se refere a alnea a) (os
arguidos so irmos), o acrdo recorrido completamente omisso quanto aos meios de prova que
serviram de base formao da convico do tribunal, em completa violao do dever de
fundamentao, imposto nos art.s 374., n. 2, e 379., alnea a), do CPP.
Contudo, na identificao dos arguidos perante o tribunal na audincia de julgamento, na
qual os mesmos estavam obrigados a responder com verdade, disseram ter os mesmos pais. A
prova, portanto, resultou das suas prprias declaraes e, portanto, o tribunal no tinha de
fundamentar o que eles prprios admitiram.
Tambm no se verifica esta nulidade.

12. 4. Alterao dos factos constantes da acusao e contradies
O recorrente alega ainda que existe uma condenao por factos diversos dos descritos na
acusao, o que nos termos da alnea b) do n. 1 do art. 379 do CPP redunda na nulidade da
deciso ora recorrida.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
90


Porm, no basta qualquer modificao dos factos da acusao para que ocorra a invocada
nulidade, pois os factos diversos dos descritos na acusao que geram nulidade da deciso so s
os que estejam fora dos casos e das condies previstos nos artigos 358. e 359.. Ora, estas
normas referem-se s condies em que o tribunal pode fazer uma alterao substancial ou no
substancial dos factos da acusao e reportam-se a factos com relevo para a deciso da causa
(alterao no substancial art. 358.) ou que tiverem por efeito a imputao ao arguido de um
crime diverso ou a agravao dos limites mximos das sanes aplicveis (alterao substancial
art. 1.-f).
E que factos diversos so esses no caso dos autos?
O recorrente diz que o ponto 87 da Pronncia Esquecendo-se de guardar nos sacos os
sapatos que a menor tinha calados, pelo que todos os seus pares de sapatos ficaram na casa,
diferente do facto provado sob a alnea ao): os arguidos no colocaram os sapatos que a menor
tinha calados nos sacos, tendo ficado em casa todos os pares de sapatos que a menor utilizava
naquele Vero. Porm, no se v que relevo tem para a deciso condenatria a ligeira mudana
operada.


Quanto apontada incongruncia entre a alnea q) dos factos provados com o facto dado
como no provado no ponto 5, diz respeito ao tratamento que a arguida Leonor dispensava filha,
s a ela dizendo respeito, no se percebendo por isso por que que o recorrente levanta o
problema, quando nem a arguida a quem o facto se reporta o levantou. A deciso, nesse aspecto,
no foi contra ele proferida.

O mesmo sucede com a alnea aab) em contraposio com o ponto 105, dizendo o
recorrente: a arguida por vezes falava da filha no passado e vestia blusa preta indiscutivelmente
diferente de estar de luto como se pretende na pronncia. Este facto tambm nada tem a ver
com o recorrente, mas com a arguida Leonor, que no arguiu a pretensa contradio ou alterao.

E quanto aos pontos 12, 16, 21, 24, 30, 31, 41, 47, 51, 52, 53, 54, 57, 59, 60, 68, 69, 73,
80, 83, 91, 96, 107, 113, 114, 117 e 125, que o recorrente diz estarem em contraposio com os
factos dados como provados, o mais que se pode dizer que cabia ao recorrente o nus de

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
91


explicar que diferenas so essas com relevo para a deciso da causa, pois no compete a este
Tribunal fazer uma procura que s a ele, recorrente, cabia, e investigar por ele em que medida a
defesa foi afectada.
De resto, impensvel que o tribunal de julgamento estivesse vinculado aos dizeres da
acusao, nos seus mais nfimos pormenores, no podendo alterar nada (nem mesmo a sua
redaco, por vezes defeituosa ou errtica) sem o conhecimento prvio dos arguidos, pois o que se
visa quando se tem de dar esse conhecimento assegurar a plenitude dos direitos de defesa.
De modo que improcede igualmente a arguio destas nulidades.

12. 5. Nulidade por falta de indicao de provas
Por fim, o recorrente diz que o acrdo ora recorrido sofre de nulidade insuprvel por falta
de indicao de provas que serviram para formar a convico do julgador. E que tambm nulo
por no conter a enumerao de todos os factos relevantes para a deciso da causa, provados e no
provados, desta feita, os constantes da acusao.
Estas alegaes no esto devidamente explicadas e so manifestamente infundadas, pois
exuberante a preocupao que o tribunal recorrido teve em enumerar todos os factos provados e
no provados, quer os alegados na acusao, quer os resultantes da audincia, j que os arguidos
ofereceram o mrito dos autos. Para alm de se constatar que a fundamentao e o exame crtico
das provas foram pormenorizados e exaustivos, como j foi salientado.
Improcedem manifestamente estas alegadas nulidades.

12. 6. Reconstituies
Quanto aos problemas levantados com as reconstituies, nomeadamente quanto
especificidade deste meio de prova, diferente das declaraes ou depoimentos prestados em
inqurito ou instruo e podendo ser reproduzido em audincia sem violao do disposto no art.
357. do CPP, porque tais problemas so comuns com os levantados pela arguida Leonor, remete-
se para as consideraes expendidas no ponto 11. 1.
Quanto ao valor delas para a formao da convico no conjunto da prova produzida,
remete-se para os pontos 11. 2. e 11. 3. 2.

12. 7. Declaraes dos arguidos

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
92


Quanto ao aspecto de os arguidos terem usado do direito ao silncio e a coliso com tal
direito da alegada reproduo de declaraes anteriores, deve confrontar-se o ponto 11. 3. 3., onde
a questo foi analisada com desenvolvimento.

12. 8. Depoimentos dos rgos de polcia criminal
Sendo a questo exactamente a mesma que a colocada pela arguida Leonor, deve ver-se o
que ficou exarado no ponto 11. 3. 4.

12. 9. Vcios do art. 410., n. 2 do CPP, fundamentao da deciso e motivao da
convico
Nesta parte remete-se para o teor da explanao constante do ponto 11. 3. 2., onde a
questo dos vcios foi extensamente desenvolvida em correlao com a anlise da motivao da
convico e a sua conformidade com as exigncias de fundamentao do art. 374., n. 2 do CPP
e com as regras e os princpios basilares de apreciao da prova, nomeadamente nos termos do
art. 127. mesmo diploma legal.

12. 10. Princpio in dubio pro reo
Sendo esta problemtica tambm comum arguida Leonor, remete-se para o ponto 11. 7.,
impondo-se a teoria a desenvolvida com razes acrescidas ao aqui recorrente.

13. Conclui-se, assim, que o recurso interposto pelo arguido Joo ... no merece
provimento em nenhuma das questes formuladas, que a seu ver determinariam o reenvio do
processo para novo julgamento.


14. Qualificao dos factos
14. 1. O homicdio
Os factos, tais como foram dados por provados consubstanciam indubitavelmente o crime
de homicdio, praticado em comparticipao por ambos os arguidos e com dolo eventual.
que, entre o mais, foi dado como provado que:

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
93


A dada altura, por motivo no concretamente apurado, ambos os arguidos comearam, em
conjunto, a dar sucessivas pancadas na cabea da menor Joana, levando-a a embater com a cabea
na esquina da parede, sendo visvel que sangrava da boca, nariz e tmpora, merc dos embates na
parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua morte, cessando ento a actividade dos
arguidos (facto dado como provado sob a alnea ab)
e que
() no que se refere ao tirar da vida de Joana..., sua familiar directa (filha e sobrinha), o
que fizeram utilizando a fora, aproveitando-se de a mesma no poder defender-se (tendo em
conta a idade e compleio fsica) e empregando a fora bem sabendo que, tendo em conta o local
vital em que atingiam o seu corpo (a cabea) repetidamente e com violncia, levando a que a
cabea embatesse na parede, lhe poderia retirar a vida, consequncia que aceitaram, no cessando
mesmo assim essa actividade (facto dado como provado em aaj).

Para dar como provado esse dolo eventual, o tribunal a quo serviu-se, como vimos, de
toda a prova em que se estribou a convico, e no apenas da reconstituio feita pelo arguido
Joo, sendo que aqui tambm relevam, para alm das provas directas, as provas indirectas,
permitindo a apreenso dos factos probandos a partir de dedues e indues objectivveis a partir
de factos indicirios, (Acrdo de 9/7/03, Proc. n. 615/03 3., relatado pelo Cons. Armando
Leandro) e tendo a prova um sentido unitrio que no possvel dissociar enquanto unidade de
significao que foi apreendida, de acordo com o princpio da livre apreciao das provas e as
regras da experincia, pelo tribunal de jri.
O tribunal quo, na motivao da convico, nunca se ateve s a um meio de prova, em
especial a reconstituio e os depoimentos de certas testemunhas, mas a toda a prova
conjugadamente apreciada, sendo visvel o seu esforo para correlacionar todos esses elementos.
E no final concluiu:
Pelo que podemos concluir que a representao feita pelo arguido Joo no auto de
reconstituio de fls. 273 e ss., quanto ao desfecho das agresses, resulta da forma como estas se
produziram , tendo eles sucessivamente aplicado violncia que se revelou apta a produzir
embates da cabea da vtima contra a parede, pelo que a todas as luzes no podem ter deixado de
intuir aquele desenlace.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
94


E se isso foi assim quanto previso do resultado como possvel, face ao anteriormente
dado como provado (sucessivas pancadas aplicadas na cabea da menor Joana, levando-a a
embater com a cabea na esquina da parede, sendo visvel que sangrava da boca, nariz e
tmpora, merc dos embates na parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua morte,
cessando ento a actividade dos arguidos), tambm o foi relativamente aceitao das
consequncias possveis de acordo com tal previso, sendo que este elemento subjectivo, que de
ordem psicolgica, mas tambm normativa, sendo de difcil objectivao em termos de
racionalidade do processo de apreenso da realidade, se extrai de todo o comportamento mantido
pelos arguidos, analisado luz das regras da experincia.
Temos, pois, um crime de homicdio cometido em comparticipao e com dolo eventual.

Mas esse crime foi ainda cometido em circunstncias que tm de ser realadas, porque
relevantes para a sua caracterizao tpica.
Estamos a referir-nos a circunstncias qualificativas tpicas que agravam especialmente o
crime de homicdio, como so as do art. 132. do CP.
Este art. 132. reporta-se ao homicdio qualificado e nele o legislador no quis organizar
as circunstncias qualificativas de uma forma taxativa, antes optou por uma frmula aberta,
embora cingida a certos parmetros, que deixa ao aplicador uma margem de ponderao das
circunstncias, por forma a casuisticamente determinar se este ou aquele facto integra o conceito
legal de homicdio qualificado.
Trata-se de um tipo de culpa, que comea por enunciar no seu n. 1 uma clusula geral ou
um critrio generalizador, com recurso a elementos atinentes culpa: Se a morte for produzida
em circunstncias que revelem especial censurabilidade ou perversidade, o agente punido com
pena de priso de 12 a 25 anos.
Mas aliou-se essa formulao genrica chamada tcnica dos exemplos-padro, que
funcionam como critrio especializador, em que a clusula geral concretizada por diversas
circunstncias enumeradas no n. 2, mas de forma exemplificativa, que no taxativa (Cf.
FIGUEIREDO DIAS, Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, p. 25 e ss. e TERESA
SERRA, Homicdio Qualificado Tipo De Culpa E Medida Da Pena, 2000, p. 15).


Alguns desses exemplos-padro, esto formulados no n. 2 do art. 132. deste modo:
susceptvel de revelar a especial censurabilidade ou perversidade a que se refere o nmero

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
95


anterior, entre outras, a circunstncia de o agente: a) Ser descendente ou ascendente, adoptado
ou adoptante, da vtima; b) Praticar o facto contra pessoa particularmente indefesa, em razo de
idade, deficincia, doena ou gravidez; c) Empregar tortura ou acto de crueldade para aumentar
o sofrimento da vtima; d) Ser determinado por avidez, pelo prazer de matar ou de causar
sofrimento, para excitao ou para satisfao do instinto sexual ou por qualquer motivo torpe ou
ftil; e) Ser determinado por dio racial, religioso ou poltico; f) Ter em vista preparar, facilitar,
executar ou encobrir um outro crime, facilitar a fuga ou assegurar a impunidade do agente de um
crime; g) Praticar o facto juntamente com, pelo menos, mais duas pessoas ou utilizar meio
particularmente perigoso ou que se traduza na prtica de crime de perigo comum; h) Utilizar
veneno ou qualquer outro meio insidioso; i) Agir com frieza de nimo, com reflexo sobre os
meios empregados ou ter persistido na inteno de matar por mais de vinte e quatro horas;....
Que estas circunstncias esto enunciadas a ttulo meramente exemplificativo, uma
afirmao inequvoca, pois resulta directamente da lei, quando refere que so essas, entre
outras, as circunstncias que podem concretizar a especial censurabilidade ou perversidade. E,
como no podia deixar de ser, essa a Jurisprudncia uniforme deste Supremo Tribunal (Acs. STJ
de 2002/11/14, proc. 3316/02, de 1991/12/12, proc. 42640, de 1992/05/06, proc. n. 43109, de
1997/12/16, proc. n. 102/98, de 1990/12/20, proc. 41848, etc., todos eles in www. dgsi.pt.).
Mas a tcnica legislativa resultante da conjugao do n. 1 com o n. 2 do art. 132. leva a
que possa ocorrer um homicdio em que se verifique alguma das circunstncias previstas no n. 2
e, contudo, no se tratar de um homicdio qualificado, pois, no caso concreto, aquela circunstncia
pode no revelar especial censurabilidade ou perversidade (n. 1), como pode suceder o
contrrio: a circunstncia no estar prevista no n. 2, mas poder ser substancialmente anloga a
qualquer delas (Comentrio,p. 26) e poder integrar-se no tipo especial de culpa.
Vem a doutrina entendendo, embora dividida, que os exemplos-padro se prendem
essencialmente com a questo da culpa, mais do que com a ilicitude, pois ainda que se refiram a
um maior desvalor da conduta (por exemplo, o homicdio cometido na pessoa do pai ou do filho),
no essa circunstncia, por si, que determina a qualificao do crime, antes a especial
censurabilidade ou perversidade do agente, isto , o especial tipo de culpa Leal Henriques e Simas
Santos assinalam no Cdigo Penal Anotado, II, pg. 61 e segs., que no exacta a afirmao do
Ac. do STJ de 1990/06/06 de que no caso de parricdio a regra a de que se verifica especial
censurabilidade ou perversidade, pois esta tem de ser sempre comprovada).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
96


Como se diz no Acrdo deste STJ de 11/12/1996, proc. n. 188/97 (www.dgsi.pt), A
qualificao do crime de homicdio qualificado no consequncia irrevogvel da existncia de
qualquer das circunstncias constantes do n. 2 do artigo 132. do CP. Essencial que as
circunstncias em que o agente comete o crime revelem uma especial censurabilidade ou
perversidade, ou seja, uma censurabilidade ou perversidade distintas (pela sua anormal gravidade)
daquelas que, em maior ou menor grau, se revelem na autoria de um homicdio simples.
Importa precisar o que a especial censurabilidade ou perversidade.
Permitimo-nos aqui citar, mais uma vez, Teresa Serra (ob. cit., pgs. 63 a 65):
Como se sabe, a ideia de censurabilidade constitui o conceito nuclear sobre o qual se
funda a concepo normativa da culpa. Culpa censurabilidade do facto ao agente, isto ,
censura-se ao agente o ter podido determinar-se de acordo com a norma e no o ter feito. No
artigo 132., trata-se de uma censurabilidade especial: as circunstncias em que a morte foi
causada so de tal modo graves que reflectem uma atitude profundamente distanciada do agente
em relao a uma determinao normal de acordo com os valores. Com a referncia especial
perversidade, tem-se em vista uma atitude profundamente rejeitvel, no sentido de ter sido
determinada e constituir indcio de motivos e sentimentos que so absolutamente rejeitados pela
sociedade. Significa isto pois, um recurso a uma concepo emocional da culpa e que pode
reconduzir-se atitude m, eticamente falando, de crasso e primitivo egosmo do autor, de que
fala BINDER. Assim poder-se-ia caracterizar uma atitude rejeitvel como sendo aquela em que
prevalecem as tendncias egostas do autor, especialmente perversa, especialmente rejeitvel,
ser ento a atitude na qual as tendncias egostas ganharam um predomnio quase total e
determinaram quase exclusivamente a conduta do agente. Importa salientar que a qualificao de
especial se refez tanto censurabilidade como perversidade. A razo da qualificao do
homicdio reside exactamente nessa especial censurabilidade ou perversidade revelada pelas
circunstncias em que a morte foi causada. Com efeito, qualquer homicdio simples, enquanto
leso do bem jurdico fundamental que a vida humana, revela j a censurabilidade ou
perversidade do agente que o comete.

No caso dos autos h uma especial censurabilidade, pois, em primeiro lugar, a arguida
Leonor era ascendente da menor, tendo o especial dever de no cometer o crime e at de evitar o
resultado por meio de aco adequada, por fora de um especial dever de garante (Cf. TAIPA DE

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
97


CARVALHO, Comentrio , p. 846 e ss.) e em segundo lugar, porque ambos os arguidos
praticaram o crime contra pessoa particularmente indefesa, em razo de idade, pois trata-se de
pessoas adultas que agrediram, com violncia e repetidamente, uma criana que em Setembro de
2004, tinha 8 anos, sendo magra e com altura entre 1,20 metros e 1,40 metros.
A isso acresce, e no que diz respeito ao arguido Joo ..., o facto de ser tio da menor, o que,
por um lado, lhe conferia um dever especial, embora no equiparvel ao da me, de zelar pela
sade e bem-estar da sobrinha, por outro, conferia-lhe uma autoridade familiar sobre a mesma.
Acentue-se ainda que agiram os dois contra a menor, praticando actos de considervel
violncia sobre ela.
Esse cicunstancialismo, aliado s circunstncias previstas nos exemplos-padro (alneas a)
e b) do n. 2, no caso da arguida Leonor, e alnea b), no caso do arguido Joo ..., revelam uma
especial censurabilidade, uma culpa acrescida que qualificam o crime de homicdio, mas s pelas
referidas alneas, que no tambm pela alnea d), como foi decidido pelo tribunal a quo, pois,
no se sabendo qual o motivo que levou prtica do crime, no pode esse motivo ignorado ser
qualificado de ftil ou torpe.

O crime de homicdio qualificado, sendo punvel apenas a ttulo de dolo, compatibiliza-se
com este em qualquer das suas formas e, portanto, tambm com o dolo eventual, como acentua
FIGUEIREDO DIAS no citado Comentrio Conimbricense: O homicdio qualificado , tal como
o homicdio simples, um tipo unicamente punvel a ttulo de dolo sob qualquer uma das suas
formas inscritas no art. 14.: intencional, directo ou eventual. Isto, muito embora se no
desconheam certas vozes discordantes, como a de MARIA MARGARIDA SILVA PEREIRA,
Direito Penal II Os Homicdios, apontamentos das aulas tericas dadas ao 5. ano 96/97, Lisboa,
1998, p. 71 e 72. Alis, j assim foi decidido por este Supremo Tribunal, por exemplo nos
Acrdos de 11/12/97, Proc. n. 1050/97 3, relatado pelo Cons. Oliveira Guimares, e de
21/4/05, Proc. n. 3975/04 5, este do mesmo relator deste processo.

14. 2. Ocultao e profanao de cadver
Quanto ao crime de ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1, al. a), do C. Penal, os
factos provados integram todos os seus elementos objectivos e subjectivos, pelo que este crime

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
98


lhes imputado em concurso real com o anterior, dando-se por reproduzidas as consideraes
tecidas na 1 instncia.
As penas a aplicar pelos dois crimes sero fixadas na deciso do recurso do Ministrio
Pblico.


15. Recurso do Ministrio Pblico
O Ministrio Pblico recorreu do acrdo condenatrio, por entender que se justificava
uma agravao das penas aplicadas aos dois arguidos:
Na verdade, se como atrs se referiu, a finalidade de reintegrao do agente na sociedade h-de ser, em cada caso, prosseguida
pela imposio de uma pena cuja espcie e medida, determinada por critrios derivados das exigncias de preveno especial que
se mostre adequada e seja exigida pelas necessidades de ressocializao do agente e pela intensidade da advertncia que se
revele suficiente para realizar tais finalidades, no caso destes arguidos as penas que lhes foram impostas pecaram por defeito.
Certo que, face gravidade dos crimes levados a cabo pelos arguidos, falta de qualquer mostra de arrependimento da sua
parte e s concluses das percias juntas aos autos quanto sua personalidade, dvidas surjam quanto possibilidade de algum
vez virem a integrar normalmente a sociedade...
Mas tambm no parece haver qualquer esperana de, com a relativamente curta pena de priso em que acabaram por ser
condenados, tal integrao na vida normal se veja facilitada.
que, com as penas que lhes foram impostas, no se consegue - como atrs se mencionou - cumprir as exigncias de preveno
especial que se mostram necessrias ao caso.
No se esquea que, muito embora se tenha qualificado como tendo actuado com dolo eventual na morte da menor, esse o nico
elemento "atenuante" que se encontra na conduta dos arguidos (para alm de certa colaborao com as autoridades policiais, no
caso do arguido Joo ...). Todos os demais elementos so agravantes da culpa dos agentes, quer se fale no momento da prtica
dos crimes, quer nos momentos posteriores. Basta lembrar que at hoje no reveL...m o paradeiro dos restos mortais da menor
Joana...
Beneficiar os arguidos com penas situadas junto ao ponto mdio entre o limite mnimo e mximo da pena prevista para o crime
de homicdio parece-nos indevido e violador das normas que determinam o modo de escolha da pena.
Mesmo no caso do crime de ocultao de cadver no se verifica razo alguma para no se aplicar aos arguidos o mximo da
pena prevista em abstracto. Para mais quando - como acabou por ser entendido - nesse crime acabou por ficar consumido um
outro, o de profanao de cadver. Actividade mais desvaliosa em termos jurdicos e sociais no se encontra. No se consegue
vislumbrar qualquer caso em que se consiga obter maior ilicitude e culpa por parte do agente na ocultao de um corpo (para
mais de uma filha e sobrinha dos arguidos).
Daqui que, sempre salvo o devido respeito por opinio contrria, se entenda que as penas a impor devero ser agravadas.
Mais se entendendo que devero ser os arguidos punidos de forma idntica, tendo em conta que, por um lado, o desvalor da aco
da arguida Leonor ... superior (a menor era sua filha, e da tambm a qualificativa d alnea a) do n 2 do art. 132 do C. Penal
se lhe aplicar) mas que, por seu lado, o arguido Joo ..., ao contrrio da irm (primria) tem j diversos antecedentes criminais,
um deles precisamente por crime contra a vida.
Assim, prope-se a alterao da deciso nos seguintes termos:

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
99


- O arguido JOO ..., na pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante de cmulo jurdico entre as penas de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132 n.s. 1 e 2, al. b); e de
- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254., n. 1, al. a), ambos do Cdigo Penal.
- A arguida LEONOR ..., na pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante do cmulo jurdico das penas de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132 ns. 1 e 2, als. a) e b); e de
- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254, n. 1, al. a), ambos do Cdigo Penal.

Ora, no cremos que o Ministrio Pblico tenha razo relativamente ao crime de
homicdio. Sendo embora altamente censurvel a forma como os arguidos agiram, a verdade que
esse acrscimo de censurabilidade est j reflectido na opo pelo tipo qualificado. As
circunstncias desvaliosas em que os arguidos actuaram, quer referidas ao desvalor da conduta,
quer ao desvalor da atitude do agente, fazendo parte do tipo (de culpa), foram j determinantes
para a qualificao dos factos, no podendo, por isso, ser novamente valoradas em sede de
determinao concreta da pena, dentro dos critrios do art. 71. do CP, sob pena de infraco do
princpio da proibio de dupla valorao.
Por outro lado, o recorrente estriba-se numa pretensa oposio entre os fundamentos
expressos para a determinao da pena e as penas concretamente impostas, pois, na deciso
recorrida, usou-se a expresso dificilmente se encontrar um caso de homicdio em que a aco
dos arguidos seja mais grave e desvaliosa. Porm, essa afirmao corresponde mais a um
sentimento do que a um fundamento. uma espcie de desabafo emocional, e o que conta para a
determinao concreta da pena so circunstncias bem definidas, relevantes em termos de culpa e
preveno, que no as afirmaes feitas em estilo de comentrio mais ou menos impressionista.
Acresce que o crime foi cometido com dolo eventual, segundo a factualidade provada, ou
seja, a forma mais enfraquecida de dolo, o que no pode deixar de ter repercusses considerveis
em sede de determinao da pena, tanto mais que, como vimos, no sequer de todo pacfica a
compatibilidade do crime de homicdio qualificado com o dolo eventual. E se uma tal
circunstncia no nos impediu de avanarmos decididamente, de acordo com o que pensamos ser
uma correcta soluo jurdica, para o crime qualificado, o certo que a polmica traduzir, ao
menos, um consenso quanto natureza mais dbil desta forma de dolo, a merecer considerao
em sede de determinao da pena concreta.
Deste modo, ao contrrio do que preconiza o Ministrio Pblico, as penas aplicadas at
devem baixar em relao s que foram impostas na 1. instncia.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
100


Num ponto tem o Ministrio Pblico razo: as penas de ambos os arguidos devem ser
idnticas, pela decisiva considerao de que, se a pena a aplicar arguida Leonor deve levar em
conta a maior gravidade da conduta resultante da circunstncia de ser ascendente da menor, a que
deve ser aplicada ao arguido Joo ... tem de pesar o factor de este arguido ter antecedentes
criminais precisamente na rea dos crimes contra a vida.
Assim, considerando os factores susceptveis de influenciarem a determinao da pena,
dentro dos parmetros estabelecidos pelo art. 71. do CP e, nomeadamente, a ilicitude, de grau
acentuado, o dolo, que reveste, como dissemos, a modalidade menos intensa de todas, as elevadas
exigncias de preveno, quer geral, quer especial, aquelas traduzidas nas fortes expectativas
comunitrias na estabilizao contrafctica da norma jurdica violada, ou seja, a necessidade
sentida pela comunidade relativamente defesa do ordenamento jurdico, e estas bem
evidenciadas pela carncia de reinsero social dos arguidos (preveno especial positiva), como
o mostram as percias personalidade, a circunstncia de no terem confessado os factos, nem
mostrado arrependimento e, no caso do arguido, os referidos antecedentes criminais, considerando
ainda que as exigncias de preveno geral devem ser limitadas, na sua tendncia expansiva, pela
culpa, entendemos como mais adequada ao caso uma pena de 16 (dezasseis) anos de priso para
cada um dos arguidos. Pena esta que j leva em considerao, em ambos os casos, as atenuantes
derivadas da sua situao econmico-social e cultural, com parcas habilitaes literrias, sem
profissionalizao ou sem profissionalizao estvel, nascidos no seio de famlia numerosa e com
hbitos alcolicos por parte do pai, e ainda a colaborao prestada pelo arguido Joo na
investigao, mas que, em relao arguida, compensada negativamente pela existncia de
antecedentes criminais na rea de crimes contra a vida.

No que diz respeito ao crime de profanao e ocultao de cadver, procede inteiramente a
alegao do Ministrio Pblico.
Na realidade, a ilicitude do crime atinge aqui o seu mximo expoente, dado que no houve
apenas ocultao, mas tambm profanao de cadver, em termos particularmente repugnantes,
pois o corpo foi retalhado, metido em gavetas de uma arca frigorfica da casa onde estavam todos,
no momento, a habitar (arguidos e vtima), tendo os arguidos feito desaparecer esses restos
mortais, sem deixarem rasto deles, e iludindo sucessivamente as entidades policiais sobre a sua
localizao. Como se l no acrdo recorrido: de comum acordo e em conjugao de esforos,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
101


demonstrando total frieza e insensibilidade perante a menor de 8 anos que tinham acabado de
matar, filha da arguida, munem-se de uma faca e de uma serra e esquartejam a menor levando os
pedaos do corpo para local desconhecido e que at hoje no foi possvel apurar qual seja. A
aco, o modo como cometido este crime de ocultao, assim especialmente desvaliosa.
Quanto ao resultado da aco que dizer de uma me que depois de matar a filha ainda lhe nega a
possibilidade de um funeral? No h palavras para descrever o desvalor do resultado.
A culpa dos arguidos tambm especialmente intensa, tendo ambos agido com o propsito
de tentarem evitar a perseguio criminal. No confessaram os factos, no se mostraram
arrependidos, no constituindo atenuante, pelo que respeita arguida, a ausncia de antecedentes
criminais, j que no se provou bom comportamento e, pelo contrrio, a percia mdico-legal
sua personalidade aponta para a existncia de uma forte necessidade de preveno especial .
Numa moldura penal abstracta de priso at 2 anos ou pena de multa at 240 dias, a pena
dever situar-se no seu mximo - 2 anos de priso, sendo de considerar aqui tudo o mais que j foi
dito em relao determinao da pena no crime de homicdio.


Reapreciando os factos em globo e a personalidade dos arguidos, para os efeitos do
disposto no art. 77. do C. Penal, sendo de fazer ressaltar a expresso de personalidades
particularmente desvaliosas que o conjunto dos factos revela, fixa-se a pena nica resultante do
cmulo jurdico daquelas penas parcelares em 16 anos e 8 (oito) meses de priso.
Deste modo, o recurso do Ministrio Pblico procede parcialmente.






SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
102


III: DECISO
16. Pelo exposto, acordam os Juzes da Seco Criminal do Supremo Tribunal de Justia
em:
A) negar provimento ao recurso interlocutrio da arguida Leonor ..., mantendo-se o
despacho recorrido;
B) conceder provimento parcial aos recursos dos arguidos Joo ... e Leonor ... e , em
consequncia, revogando parcialmente a deciso recorrida, decidem:
- conden-los como co-autores do crime de homicdio qualificado, previsto e punido pelos
artigos 131. e 132., n.s 1 e 2, alinea b), quanto ao primeiro, e alneas a) e b), quanto segunda,
na pena de 16 (dezasseis) anos de priso cada um deles;
C) no provimento parcial do recurso do Ministrio Pblico, conden-los pelo crime de
ocultao e profanao de cadver, previsto e punido no art. 254., n. 1, als. a) e b), do C. Penal,
na pena de 2 anos de priso;
- em cmulo jurdico destas penas, conden-los na pena nica de 16 anos e 8 (oito) meses
de priso;

17. A arguida Leonor ... pagar, pelo decaimento parcial, 8 UCs de taxa de justia, com
metade de procuradoria.

8. O arguido Joo ... pagar, pelo decaimento parcial, 8 UC de taxa de justia, com metade
de procuradoria.

9. Os arguidos manter-se-o em priso preventiva, pois a presente condenao refora as
exigncias que levaram aplicao dessa medida, nomeadamente o receio de fuga e o de
perturbao da ordem pblica (art.s 202., n. 1 e 204.-a/c, do CPP).
Notifique.

Supremo Tribunal de Justia, 20 de Abril de 2006
Os Juzes Conselheiros

Artur Rodrigues da Costa (relator)

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
103



Armnio Sottomayor

Santos Carvalho (vencido, com DECLARAO de voto anexa))

Costa Mortgua (vfencido)

Alfredo Gonalves Pereira (presidente da seco)



DECLARAO DE VOTO

No projecto que apresentei, defendi que a arguida Leonor ... devia ser absolvida do
crime de homicdio qualificado, mas condenada pelo crime de profanao e ocultao de
cadver, enquanto que o arguido Joo ... devia ser condenado por dois crimes, um de ofensa
integridade fsica grave, agravada pelo resultado (morte) e qualificada por revelar especial
censurabilidade do agente, outro de profanao e ocultao de cadver.
Entendi que num caso com esta gravidade, em que no h prova directa e s
circunstancial, mesmo no que respeita ao efectivo falecimento da vtima, a Justia tem de se
limitar verdade processual, isto , que resulta da legalidade e do valor objectivo dos meios
de prova, pois a busca de qualquer outra verdade pode conduzir a um srio e irreparvel
erro judicirio.
A simples leitura da sentena condenatria demonstra que a nica prova que
permitiu estabelecer os acontecimentos que levaram morte da menor Joana a das
reconstituies dos factos, realizadas no decurso do inqurito com a colaborao do arguido
Joo ..., mas sem a presena da arguida Leonor .... No houve testemunhas presenciais, os
arguidos remeteram-se ao silncio no julgamento, as suas declaraes no inqurito no
podiam ser valoradas pelo tribunal e no foi possvel o exame directo ao cadver.
Como apurou o tribunal de jri que a menor foi espancada pelos dois arguidos? E
como soube que embateu com a cabea na esquina da parede? E que era visvel que

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
104


sangrava, da boca, nariz e tmpora, merc dos embates na parede? E que tais embates e
queda causaram morte da menor? E que os dois arguidos se asseguraram (!) da morte da
menor? E que depois esquartejaram o cadver e o meteram em sacos de plstico nas gavetas
da arca frigorfica?
A resposta a estas perguntas foi obtida unicamente pelas reconstituies do arguido
Joo ..., pois os outros meios de prova indicados na sentena permitem afirmar que houve
uma morte, mas no como aconteceu e quem a provocou.
Ora, se possvel sustentar que a reconstituio dos factos tem um valor probatrio
por si prprio contra o arguido que nela colaborou, ainda que no tenha prestado
declaraes em audincia pelo menos tem sido esta a jurisprudncia do STJ j o mesmo
no se pode dizer em relao a co-arguido que no colaborou na diligncia, salvo se outros
meios de prova vierem corroborar os factos.
Na verdade, no sendo um meio de prova proibido no que respeita ao co-arguido,
no entanto particularmente frgil e no deve ser considerado suficiente para sustentar uma
condenao, salvo se houver corroborao por outras provas, pois o arguido que colabora
na diligncia no presta juramento, no est impedido de mentir e tem interesse em sacudir
as suas prprias responsabilidades.
A valorao das reconstituies sem corroborao quanto arguida Leonor, como
aconteceu, ilegal e inconstitucional e devia ter conduzido sua absolvio pelo crime de
homicdio. J no assim quanto ao crime de profanao e ocultao de cadver, pois no
podia ter sido executado pelo arguido Joo ... sem a colaborao activa da arguida, com ele
presente no local e hora do crime.
O tribunal de jri definiu que o arguido Joo ... agiu com inteno de matar, ainda
que a ttulo de dolo eventual. Porm, das reconstituies resulta a inteno de agredir e no
se produziu qualquer outra prova til. Se tivesse sido provada a forte motivao que
constava da pronncia, talvez fosse possvel concluir que houve inteno de matar, ainda
que a ttulo de dolo eventual. Mas nem a motivao do crime foi possvel estabelecer.
Mesmo o posterior corte do cadver e sua ocultao nada nos dizem sobre a inteno
de matar deste arguido, nem quanto participao da arguida Leonor nas ofensas
integridade fsica da menor, pois so conhecidos casos em que o agente procedeu do mesmo
modo apesar da morte no ter sido provocada intencionalmente, bastando que se instale o

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
105


pnico e o receio da perseguio policial. E no se conjecture que a menor pode ter falecido
como resultado desses cortes, pois a acusao definiu que a menor j ento estava morta e
tais factos no podem ser alterados neste Supremo Tribunal.
Em suma, patente pela leitura da sentena condenatria que o tribunal de jri
decidiu, nos pontos indicados, contra os arguidos e, assim, violou o princpio da presuno
de inocncia que obriga o tribunal a s proferir uma condenao quanto no persista
qualquer dvida razovel. E a condenao fundada em meras suposies ou no carcter
eventualmente perverso e associal dos arguidos tambm ilegal e inconstitucional.
Estas so, em resumo, as razes da minha discordncia.
Para completo esclarecimento, junto parte do projecto que elaborei e que no logrou
vencimento.

III

RECURSO INTERLOCUTRIO DA ARGUIDA LEONOR ...:

III_A
O Cdigo de Processo Penal estabelece a regra de que so admissveis as provas que no
forem proibidas por lei (art. 125. do CPP
4
).
Apesar da formulao desta norma legal parecer tautolgica, dela podemos retirar que, por
um lado, so permitidos outros meios de prova que no apenas os configurados na lei, por outro,
aqueles que a esto previstos s se tornaro proibidos se forem obtidos por meios expressamente
excludos, designadamente (mas no s), por tortura, coaco ou, em geral, ofensa da integridade
fsica ou moral das pessoas (art. 126.).
Um dos meios de prova configurados no CPP a reconstituio dos factos, pois Quando
houver necessidade de determinar se um facto poderia ter ocorrido de certa forma, admissvel a
sua reconstituio. Esta consiste na reproduo, to fiel quanto possvel, das condies em que se
afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do mesmo (art.
150., n. 1).

4
Diploma a que nos reportaremos quando outro no for mencionado.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
106


E a lei dispe sobre o procedimento a adoptar nos seguintes termos: O despacho que
ordenar a reconstituio do facto deve conter uma indicao sucinta do seu objecto, do dia, hora
e local em que ocorrero as diligncias e da forma da sua efectivao, eventualmente com
recurso a meios udio-visuais. No mesmo despacho pode ser designado perito para execuo de
operaes determinadas (art. 150., n. 2).
Da reconstituio do facto deve ser lavrado um auto, pois esse o instrumento destinado a
fazer f quanto aos termos em que se desenroL...m os actos processuais (art. 99.), mas o mesmo
pode ser parcialmente substitudo ou completado por documentao audiovisual ou por outra
adequada, como a fotogrfica, tal como resulta do citado art. 150., n. 2.
A reconstituio do facto, assim, um meio de prova permitido, a valorar segundo as
regras da experincia e a livre convico da entidade competente (art. 127 do CPP).
E nada impede que seja um meio de prova que pode ser levado audincia, pois nesta o
tribunal ordena, oficiosamente ou a requerimento, a produo de todos os meios de prova cujo
conhecimento se lhe afigure necessrio descoberta da verdade e boa deciso da causa (art.
340., n. 1).
Como j decidiu este Supremo Tribunal de Justia (Ac. de 05-01-2005, proc. 3276-04,
relator Conselheiro Henriques Gaspar) Pela sua prpria configurao e natureza - reproduo,
to fiel quanto possvel, das condies em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto - a
reconstituio do facto, embora no imponha nem dependa da interveno do arguido, tambm a
no exclui, sempre que este se disponha a participar na reconstituio, e tal participao no
tenha sido determinada por qualquer forma de condicionamento ou perturbao da vontade, seja
por meio de coao fsica ou psicolgica, que se possa enquadrar nas frmulas referidas como
mtodos proibidos enunciados no artigo 126 do CPP.
A colaborao do arguido na reconstituio do facto, porm, suscita um problema de
compatibilizao com a prova por declaraes. que o arguido no decurso da reconstituio do
facto poder fornecer algumas indicaes verbais e, por isso, torna-se necessrio saber se a prova
assim adquirida se engloba nos actos de inqurito ou instruo cuja leitura, em princpio, no
permitida na audincia, por conterem declaraes de arguido (art. 356., n. 1-b).
O arguido tem direito ao silncio, sem que o mesmo o possa desfavorecer (art.s 61.-c e
343., n. 1) e tem direito a que no sejam lidas as suas declaraes anteriores, mesmo que

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
107


prestadas perante juiz, salvo se nisso consentir ou se, querendo prestar declaraes, seja
necessrio reavivar-lhe a memria ou confront-lo com contradies (art. 356., n.s 3, 4 e 6).
Ora, sobre a compatibilidade das provas por reconstituio e das que contm declaraes
do arguido pronunciou-se no s o referido Acrdo do STJ, mas antes dele j o fizera, por
exemplo, o de 25 de Maro de 2004, proc. 248/04-5, relator Conselheiro Rodrigues da Costa, este
com o seguinte sumrio:
1- As declaraes prestadas em sede de inqurito e a reconstituio dos factos so diligncias
diferentes, embora possam ser complementares: nas declaraes, o discurso do declarante, de teor
eminentemente verbal e at oral, embora reduzido a escrito, seguindo um encadeamento de perguntas e
respostas, que est em foco e valorado, e nele o declarante, sendo o arguido, diz sobretudo o que fez,
explica o modo de execuo e as circunstncias do acto; na reconstituio dos factos, o modus
faciendi que est em causa, e nele a pessoa que procede reconstituio mostra como fez, refazendo no
prprio local todos os passos da sua aco (A lei diz: reproduo to fiel quanto possvel das condies
em que se afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do mesmo).
2- Trata-se, portanto, de uma revivescncia o mais ao natural possvel de uma situao. E, se
esta revivescncia de uma forma geral no prescinde de palavras, estas no constituem o ponto crucial
da reconstituio, visto que a linguagem gestual e corporal assume aqui uma primacial relevncia.
3- Ao passo que no h declaraes sem palavras e, mais especificamente, sem discurso verbal,
j se admite que uma reconstituio possa prescindir deles. A reconstituio reduzida a auto certo -,
mas esse auto no um auto de declaraes, no obedece lgica deste, nem a ele se reconduz. O que
l fica escrito no o produto das declaraes; a traduo para escrito de uma revivescncia do que foi
feito e que consistiu, sobretudo, numa reproduo do acto que teve lugar no passado.
4- Da que a reconstituio seja dirigida obteno de uma mais perfeita inteligibilidade do que
aconteceu inteligibilidade em acto, que no propriamente em palavras. E da que s quem viveu o
acontecimento o possa reconstituir de uma maneira inconfundvel.
5- No tendo as declaraes prestadas pelo recorrente no inqurito e na instruo, na qualidade
de arguido, sido levadas em conta e tendo ele optado pelo silncio na audincia de julgamento, sendo
certo que este no pode desfavorec-lo, nos termos do art. 343. n. 1 do CPP, foram todavia
considerados os outros meios de prova, entre os quais o auto de reconstituio.
6 Este, no sendo um auto de declaraes, mas um registo objectivo da forma como o acto foi
reconstitudo e pde ser observado por quem l estava (os rgos de polcia criminal, os demais
intervenientes) no foi valorado em si mesmo ou de forma isolada, mas em conexo com outros
elementos objectivos, com outros dados constatveis por outras pessoas, com outros elementos
conjugados com ele e permitindo assim uma leitura a outro nvel, no exactamente recondutvel ao auto
em si.

Por sua vez, o referido acrdo deste STJ de 05-01-2005 afirmou que A reconstituio o
facto, como meio de prova tipicamente previsto, uma vez realizada no respeito dos pressupostos e
procedimentos a que est vinculada, autonomiza-se das contribuies individuais de quem tenha
participado e das informaes e declaraes que tenham co-determinado os termos e o resultado
da reconstituio. As declaraes (rectius, as informaes) prvias ou contemporneas que
tenham possibilitado ou contribudo para recriar as condies em que se supe ter ocorrido o
facto, diluem-se nos prprios termos da reconstituio, confundindo-se nos seus resultados e no

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
108


modo como o meio de prova for processualmente adquirido (...) O privilgio contra a auto-
incriminao significa que o arguido no pode ser obrigado, nem deve ser condicionado a
contribuir para a sua prpria incriminao, isto , tem o direito a no ceder ou fornecer
informaes ou elementos (v. g., documentais) que o desfavoream, ou a no prestar declaraes,
sem que do silncio possam resultar quaisquer consequncias negativas ou ilaes desfavorveis
no plano da valorao probatria (cfr., v. g., acrdo de 3 de Maio de 2001, do Tribunal
Europeu dos Direitos do Homem, no caso J. B. c. Sua) (...) Sendo, porm, este o contedo do
direito, esto situadas fora do seu crculo de proteco as contribuies probatrias, sequenciais
e autnomas, que o arguido tenha disponibilizado ou permitido, ou que informaes prestadas
tenham permitido adquirir, possibilitando a identificao e a correspondente aquisio
probatria, ou a realizao e a prtica e actos processuais com formato e dimenso prpria na
enumerao dos meios de prova, como a reconstituio do facto.

III_B
Convm precisar um conceito que est implcito nestes Acrdos do STJ e que assume
particular relevo no caso dos autos. que as contribuies verbais do arguido que se tm de
considerar diludas nos termos da reconstituio so s as que se mostrarem indispensveis
compreenso dos actos que o arguido pretende reconstituir.
Assim, tudo o mais que na altura da reconstituio o arguido tenha adiantado e que esteja
para alm do mbito intrnseco da diligncia, designadamente porque lhe foi perguntado, excede o
mbito probatrio do meio de prova em causa e tem de merecer o mesmo tratamento das
conversas informais, que, como refere o mesmo Acrdo, em rigor processual, no existem
(cfr., v. g., os acrdos deste Supremo Tribunal de 30/10/2001, proc. 2630/01; de 3/10/202, proc.
2804/02 e de 19/7/2003, proc. 615/03; na doutrina, DAMIO DA CUNHA, O Regime Processual de
Leitura de Declaraes na Audincia de Julgamento (art.s. 356 e 357 do CPP), in Revista
Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 7,Fasc. 3, Julho-Setembro de 1997, p. 403 ss, desig. 422-
433).


III_C

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
109


Outra questo a de saber se, no caso de co-autoria, a reconstituio em que colabora um
dos arguidos pode ser usado como meio de prova vlido contra outro arguido que ficou alheio a
essa diligncia.
Estamos aqui perante problema similar ao do valor probatrio das declaraes de co-
arguido.
E sobre tal assunto, este STJ tem discorrido assim, conforme citao do Acrdo de 29 de
Janeiro de 2004, proc. 4247/05-5, relator Conselheiro Carmona da Mota:
Se bem que o depoimento de um co-arguido no constitua, no direito processual penal
portugus, uma prova proibida no sentido do art. 126. do CPP (TERESA BELEZA, Revista do
Ministrio Pblico, n. 74, ps. 45/48), a verdade que a sua diminuda credibilidade (idem, ps.
48/49), a impossibilidade de depoimento sob juramento do arguido no direito portugus (idem,
ps. 49/59), o direito do arguido ao silncio (idem, ps. 50/51), a exigncia legal de coerncia
de todas as confisses (idem, ps. 51/57), a impossibilidade de submisso ao contraditrio em
caso de depoimento de co-arguidos (idem, ps. 57/58) e a impossibilidade de uma cross-
examination em caso de depoimento de co-arguidos tm conduzido a doutrina concluso de
que:
O depoimento de co-arguido - no sendo, em abstracto, uma prova proibida, no
entanto um meio de prova particularmente frgil, que no deve ser considerado suficiente para
basear uma pronncia e, muito menos, para sustentar uma condenao;
No sendo esse depoimento (...) corroborado por outras provas, a sua credibilidade
nula;
A sua valorao seria ilegal e inconstitucional (TERESA BELEZA, Revista do
Ministrio Pblico, n. 74, ps. 58/59);
A regra da corroborao (
5
) traduz de modo particular uma exigncia acrescida de
fundamentao, devendo a sua falta merecer a censura de uma fundamentao insuficiente

5
Com a corroborao significa-se a existncia de elementos oriundos de fontes probatrias distintas da
DECLARAO que, embora no se reportem directamente ao mesmo facto narrado na DECLARAO,
permitem concluir pela veracidade desta (ANTNIO ALBERTO MEDINA DE SEIA, O Conhecimento Probatrio do
Co-Arguido, Coimbra Editora, 1999, p. 228)

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
110


(ANTNIO ALBERTO MEDINA DE SEIA, O Conhecimento Probatrio do Co-Arguido, Coimbra
Editora, 1999, ps. 205 e ss.)
6
.
De igual modo, a reconstituio dos factos feita com a colaborao de um arguido no
uma prova proibida para averiguar da responsabilidade de outro co-arguido que nela no tenha
colaborado, mas no sendo corroborada por outras provas, a sua credibilidade nula quanto a
este.

III_D
Temos agora elementos para decidir o recurso interlocutrio da arguida Leonor ....
Nenhum obstculo legal impede ou impedia o visionamento na audincia de julgamento da
prova por reconstituio dos factos, apesar do arguido Joo ..., que nela colaborou activamente, ter
usado do direito ao silncio.
Trata-se de prova autnoma, que contm contributos do arguido, mas que no se confunde
com a prova por declaraes. Por outro lado, nenhum elemento nos permite duvidar que o arguido
Joo ... participou voluntariamente nessa reconstituio e que no foi sujeito a qualquer coaco
ou ofensa da integridade fsica ou moral, pois para alm de a se encontrar o Procurador da
Repblica da comarca, foi assistido no acto pela sua defensora, que estava presente.
Assim, tal meio de prova no era proibido por lei e tinha virtualidade para ser exibido na
audincia de julgamento atravs da sua gravao por meio audiovisual, pois, recorde-se, a lei
permite que a documentao do acto se faa dessa maneira. E anota-se que a gravao existe
como complemento de um auto escrito da diligncia, no qual figura tambm uma reportagem
fotogrfica, tudo a constar do I volume, fls. 273 a 294.

6
A ausncia de uma norma expressa a comandar a exigncia da corroborao e a cominar-lhe as
consequncia da sua verificao na concreta deciso, impede-nos, naturalmente, de afirmar a existncia de
uma proibio de valorao do conhecimento probatrio do co-arguido que no se mostre corroborado.
Porm, pensamos que a falta de corroborao merece censura, embora a um outro plano. Se (...) a regra da
corroborao traduz, essencialmente, uma exigncia acrescida de motivao da sentena, mostra-se
insuficiente que a motivao exprima as razes pelas quais o tribunal no considerou aquela fonte probatria
imerecedora de crdito (primeiro estdio da valorao); ou mesmo as razes por que a considerou digna de
crdito (segundo estdio da valorao). Torna-se necessrio ainda que a motivao contenha explicitado os
elementos de corroborao detectados pelo tribunal para sustentar a credibilidade da prpria
DECLARAO (terceiro estdio da valorao). Apreciar livremente significa motivar correctamente; a
corroborao constitui um elemento da apreciao e, por conseguinte, da motivao: a sua ausncia traduz
uma insuficincia da fundamentao, que no logrou alcanar o padro de convencimento a que toda a
fundamentao, enquanto discurso justificativo da deciso, se destina (ob. cit., p. 227).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
111


E como meio de prova legal e admissvel podia ter sido objecto de livre apreciao pelos
julgadores, como foi (art. 127.).
Todavia, o visionamento do vdeo da reconstituio revela que o arguido Joo ..., a
pretexto da reconstituio dos factos, foi sujeito tambm a perguntas vrias, ao jeito de
interrogatrio, s quais foi respondendo e, portanto, forneceu muitos elementos que no podem
deixar de considerar-se fora das meras indicaes estritamente necessrias ao mbito da
reconstituio.
Tais declaraes, esprias diligncia de reconstituio, no podiam valer como prova no
julgamento, pois, sendo produzidas sem o formalismo legal necessrio, no passaram de
conversas informais sem qualquer valor probatrio. Assim, deviam ter sido expurgadas do
vdeo antes da sua exibio em julgamento.
O Tribunal no entendeu desse modo. Mas no estamos perante uma nulidade do
julgamento, j que no devemos confundir a nulidade dos actos a que se reportam os art.s 118. a
123., que obrigam repetio do acto nulo (se no estiver j sanado) e ainda de todos os que
estiverem subsequentemente afectados, com o uso de meios proibidos de prova, pois aqui a
respectiva nulidade determina apenas que a prova no possa ser utilizada (art. 126., n. 1).
Importa, portanto, saber se foi feito uso de um meio proibido de prova.
Sucede que as conversas informais que se podem ouvir na reproduo em vdeo da
reconstituio de 25.09.2004 no serviram de fundamento ao tribunal de 1 instncia para a
condenao dos arguidos, pois no so mencionadas em qualquer parte do acrdo recorrido.
Nota-se at que se tivessem constitudo um dos fundamentos da deciso, provavelmente no
haveria condenao por crime de homicdio voluntrio, pois o arguido Joo ... apenas admitiu a
prtica de ofensas integridade fsica.
Diz o Acrdo recorrido em determinado passo: No mais, nomeadamente quanto
gravao em vdeo de uma daquelas reconstituies, no necessitou o Tribunal, e para o efeito
que ora nos ocupa, de dela se servir. que o auto de fls. 273 ss, para alm de reproduzir, com
patente aptido para o fim a que se destina, a reconstituio do facto que ilustra, ficou justamente
circunscrito s caractersticas modelares desse meio de prova, insusceptvel de deriva em
amlgama ou sequer confuso com qualquer outro meio de prova.
Assim, no se fez uso de um meio proibido de prova, pois o tribunal, aps o visionamento
da cassete vdeo, aproveitou apenas o que j estava documentado em auto escrito, isto , os actos

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
112


de reconstituio do facto e o significado que na altura lhe deu o arguido Joo ..., atravs de
indicaes que se diluram na diligncia, sendo que a participao do arguido foi voluntria e fora
de qualquer constrangimento fsico ou psicolgico.
Mas uma outra questo se coloca. que sempre que num processo so disponibilizados
meios proibidos de prova pe-se o problema de saber se, uma vez anulados ou invalidados, no
ocorrem outros efeitos consequenciais, o chamado efeito distncia, Fernwirkung des
Beweisverbot, ou, na formulao americana, fruit of the poisonous tree. (citado no acrdo
3276-04, j referido).
Esses frutos da rvore envenenada so, alis, referidos pela recorrente, pois numa sua
concluso diz que ...mesmo que no valha como prova, foi visionado o filme, os Jurados viram-no, e a
ausncia de formao jurdica, poder lev-los a ignorar as regras, que, alis, desconhecem, e concluir
por uma culpa quando completa a ausncia de prova, e quando outra deciso que no a absolvio,
jamais teria lugar.
No sabemos nem nunca poderemos saber se algum dos jurados ou juzes foi influenciado,
no seu ntimo, pelas conversas informais do arguido, pois trata-se de uma realidade no
mensurvel directamente.
Todavia, o que nos importa neste recurso o aspecto objectivo e no o subjectivo. E a
convico do conjunto dos julgadores, juzes e jurados, est objectivada no texto da sentena e,
por este, podemos certificar-nos que no houve qualquer influncia da tal rvore envenenada.
Em qualquer caso, este Supremo Tribunal de Justia tem os poderes necessrios para intervir,
mesmo no domnio da matria de facto, pois a fundamentao de facto foi extensa e exaustiva, o
que facilita a tarefa de averiguar em que se baseou a convico dos julgadores
Assim, o recurso intercalar da arguida Leonor ... improcede, pois a sua pretenso era a de
que fosse declarado nulo o despacho do tribunal de Jri que permitiu o visionamento em vdeo na
audincia da reconstituio dos factos e no ocorre tal nulidade.
Todavia, a seu tempo veremos que influncia teve a reconstituio dos factos como meio
de prova para a condenao da recorrente e quais as consequncias que da se tm de retirar, j
que, como dissemos anteriormente, no sendo corroborada por outras provas, a sua credibilidade
nula quanto a ela. E essa apreciao poder ser decisiva na deciso final deste recurso, no como
nulidade da sentena como pretende a recorrente, mas por se vir a atribuir uma nova configurao
aos factos provados.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
113






IV

HOMICDIO, PROFANAO E OCULTAO DE CADVER SEM O CORPO
DA VTIMA:

IV_A
Como resulta dos factos provados (e do domnio pblico) nunca foi encontrado ou visto
o corpo da menor Joana, nem mesmo parcialmente.
Todavia, os dois arguidos foram condenados por crimes que tm como elemento tpico e
necessrio a morte da vtima.
Este motivo para reflexo.
No encontrmos nenhum caso semelhante que tenha sido julgado nos tribunais
portugueses.
A doutrina e a jurisprudncia portuguesa so parcos em informao sobre esta
problemtica, o que no sucede no Brasil, onde o tema largamente debatido e at tem soluo
legal, possivelmente por a haver uma criminalidade mais violenta.
O Cdigo de Processo Penal do Brasil dispe no art. 158. que Quando a infraco
deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo
supri-lo a confisso do acusado, mas o art. 167. refere que No sendo possvel o exame de
corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a
falta.
N... Hungria, nos Comentrios ao Cdigo Penal, V, 63-65, reflectiu sobre este tema
assim:
Prova da materialidade do homicdio. O homicdio , tipicamente, um crime material:
inconcebvel sem que se verifique o evento morte de um homem. Como em geral nos crimes que
deixam vestgios, base essencial da acusao, na espcie, o exame de corpo de delito, isto , a
constatao da materialidade do crime. Nem mesmo a confisso do acusado, sem outro elemento

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
114


de convico, supre a falta do corpus delicti pois o confitente pode ter-se equivocado ou ser um
mrbido auto-acusador, ou ter sido coagido a declarar-se autor do crime.
7
* O exame de corpo de
delito pode ser directo (mediante a inspeco ocular e autpsia do cadver, para averiguao da
causa mortis, meios que a produziram, etc.) ou indirecto (por meio de testemunhas, quando os
vestgio do crime no possam ser pericialmente verificados). Ser possvel o xito de um processo
penal por crime de homicdio sem que aparea o cadver da vtima? Dizia Carrara: No se
pode afirmar que existe crime de homicdio, enquanto no esteja averiguado que um homem
tenha sida morto por obra de outro. E no se pode dizer que um homem haja morrido, enquanto
no se encontra o seu cadver ou, pelo menos, os restos deste, devidamente reconhecidos. Tal
critrio demasiadamente rigoroso, e poderia, na sua irrestrio, conduzir impunidade de
manifestos autores de homicdio. Haja vista o caso citado por IRURETA GOYENA
8
: dois
indivduos, dentro de uma barca no rio Uruguai, foram vistos a lutar renhidamente, tendo sido
um deles atirado pelo outro correnteza, para no mais aparecer. Foram baldadas as pesquisas
para o encontro do cadver. Ora, se, no obstante a falta do cadver, as circunstncias eram de
molde a excluir outra hiptese que no fosse a da morte da vtima, seria intolervel deixar-se de
reconhecer, em tal caso, o crime de homicdio. Faltava a certeza fsica, mas havia a absoluta
certeza moral da existncia do homicdio. Conforme justamente observa GOYENA, no se deve
confundir o corpo de delito com o corpo da vtima, e para a comprovao do primeiro basta
a certeza moral sobre a ocorrncia do evento constitutivo do crime. Somente enquanto seja
possvel formular-se dvida, ainda que mnima, em torno morte da desaparecida vtima de uma
violncia, que se deve afastar a possibilidade de imputao do homicdio. Eloquente advertncia
em tal sentido foi um filme titulado Fria, exibido, h alguns anos, nos cinemas brasileiros. O seu
episdio central era um crime de multido contra um indivduo suspeito de kidnapping e que fora
recolhido a uma cadeia pblica. Os sediciosos atearam fogo cadeia, que ficou reduzida a
escombros. Entre estes no foi encontrado o cadver do prisioneiro, mas apenas um anel
reconhecido como de seu uso. Deduziu-se, ento, que o corpo do desgraado fora totalmente

7
Por se haver desatendido a isso, com violao, alis, do artigo 158 do Cdigo de Processo Penal,
que ocorreu o famoso erro judicirio de Araguari, de que resultou a condenao dos irmos
Naves pelo suposto homicdio de Benedito Pereira Caetano, que, anos depois, retornava, vivo e
so, da Bolvia, para onde se mudara, levando dinheiro subtrado a seus pais. A confisso dos
acusados havia sido extorquida pela violncia de um delegado militar.
8
Ob. cit., pg. 18.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
115


consumido pelo fogo e, embora no estivesse excluda a hiptese de ter o prisioneiro conseguido
salvar-se, fugindo, sem ser visto, por uma brecha que se abrira na parede de sua cela, os
incendirios foram processados, e estavam a pique de ser condenados, quando, em plena sala de
julgamento, surgiu a pseudovtima: a hiptese de sua fuga e salvamento, at ento rejeitada, era
a nica verdadeira.
Se o fugitivo no tivesse voltado, movido por um impulso de generosidade, os sediciosos
teriam sido injustamente condenados por homicdio consumado. Desde que seja formulvel uma
hiptese de inexistncia do evento morte, no admissvel uma condenao a ttulo de
homicdio. A verosimilhana, por maior que seja, no jamais a verdade ou a certeza, e somente
esta autoriza uma sentena condenatria. Condenar um possvel delinquente condenar um
possvel inocente.
E Jlio Fabbrini Mirabete, Manual de Direito Penal, 2, 19. edio, S. Paulo, 2002, pg.
66, tambm refere que A prova do homicdio fornecida pelo laudo de exame de corpo de delito
(necroscpico). Quando no possvel o exame directo (o corpo da vtima no encontrado ou
desaparece), permite-se a constituio do corpo do delito indirecto por testemunhas, por
exemplo, no o suprindo a simples confisso do agente (art.s 156 e 167 do CPP)
Tambm Magalhes Noronha, Direito Penal, 2, 27. Edio, S. Paulo, 1995 pg. 18, diz o
mesmo: Prova-se o homicdio com o exame de corpo de delito, que, em regra, directo. Na
impossibilidade deste, aceitvel o indirecto, constitudo por testemunhas. Irureta Goyena cita o
caso de dois indivduos que foram vistos lutando em um barco, tendo um deles arrojado o outro
corrente caudalosa, no havendo o corpo sido encontrado
9
. Por falta de exame directo que no
deixaria de haver imputao de homicdio.
Ressalve-se, naturalmente, o caso em que pode haver dvida quanto ao resultado,
impondo-se, ento, a soluo favorvel ao acusado. Lembre-se, por exemplo, que mesmo a
confisso do ru isolada no prova bastante, como no caso que Carrara invoca de dois marujos
de Chiaja que se acusaram de haver afogado dois jovens que, entretanto, se tinham salvado e
viviam comodamente em Roma
10
. No s pode haver equvoco como auto-acusao falsa.

9
J. Irureta Goyena, El delito de homicidio, 1928, p. 8.
10
Carrara, Programma, cit., 1.088, nota 5.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
116


Encontrmos em http://juris.tjdf.gov.br/revista/D647.doc uma sentena exaustiva sobre
este tema, da Juza de Direito do Distrito Federal de Braslia, Dr. Leila Cury, onde recolhemos os
seguintes trechos:
A respeito do cabimento da realizao de exame de corpo de delito indireto quando torna-se impossvel a realizao do
exame direto em face do desaparecimento do corpo da vtima, existe um caso concreto na literatura forense, ocorrido nos idos de
1964, mas bastante conhecido e citado na atualidade, relativo ao julgamento de LEOPOLDO HEITOR, acusado de matar e ocultar o
corpo da vtima DANA DE TEFF. Aquele acusado impetrou diversos habeas corpus visando sua soltura e/ou trancamento da
respectiva ao penal, contudo, todos foram denegados, sendo certo que um deles, julgado pelo Pretrio Excelso, teve como relator
o Eminente Ministro Victor Nunes, de cujo voto extraio o seguinte trecho, litteris:
... Alega-se ainda que a materialidade no se poderia comprovar pela falta
de corpo-de-delito, mas no isso que acontece, pois o Cdigo de Processo Penal,
prescreve em seu art. 167, que esta prova pode ser feita por intermdio de
testemunhas, isto , indiretamente, e os tratadistas, como Espnola e outros,
entendem ainda que para tanto basta apenas o depoimento de uma testemunha. Ora, o
Excelso Pretrio j se pronunciou tambm a sse respeito, quando do julgamento de
um dos habeas corpus impetrado pelo acusado Leopoldo Heitor, concluindo o
Ministro Gonalves de Oliveira por que, se assim fsse, muito fcil seria a qualquer
criminosos eliminar a sua vtima, ocultar seu cadver e fugir dsse modo sano
penal ... (HC 40.540/RJ DJ 13.08.64, p. 02825 destaquei).
Em poca mais recente, outro caso bastante semelhante ao de DANA DE TEFF e ao de M. ocorreu na Comarca de
Uberlndia-MG, tendo como acusado DACI ANTONIO PORTE e como sua vtima MARIA DENISE LAFET SARAIVA. Este fato foi
julgado pelo Tribunal do Jri daquela Comarca mineira, ocasio em que DACI foi condenado a pena de 13 anos de recluso.
(...)
Invoco novamente o entendimento doutrinrio a respeito do mesmo assunto, trazendo, por oportuno, colao, o
pensamento de HENRIQUE FERRI, verbis:

... Num sculo de civilizao aumentam paralelamente a sagacidade e as
manhas dos criminosos; a ponto de para os descobrir e poder acusar, j no bastar
apenas o senso comum, que, no entanto, no to comum como certas pessoas
julgam, mas ser necessria toda a lgica, que, por isso, se tornou uma faculdade
habitual de exerccio judicirio (...) Esses crimes so tecnicamente concebidos,
tecnicamente preparados e tecnicamente ocultados. Porque o mais importante destes
crimes a sua ocultao posterior, no s para evitar a condenao, o que
preocupao de todos os criminosos, mas, sobretudo, para assegurar o gozo do
produto do crime ... (Discurso de acusao, p. 167/168 destaquei).
MITTERMAIER, a seu turno, in Tratado da prova em Matria Criminal, p. 24, questionando o entendimento de
CARRARA, assim como j o fizera HUNGRIA, afirmou o seguinte:
... que a certeza exigida como coisa essencial em matrias criminais no
se pode encerrar em regras cientficas ou legais, mas repousa no senso ntimo e inato
que guia o homem nos atos importantes da vida (...) um erro acreditar que a
evidncia material a nica fonte de certeza (...) a sentena criminal no resultado
de clculo aritmtico... (destaquei).

Em http://www.desaparecidospoliticos.org.br/noticias/nt_desarquivando7.html pode ler-se
um artigo intitulado A verdade republicana de Fbio K. Comparato, onde, a propsito dos
crimes contra a humanidade se escreve:
Os nossos militares decidiram, pois, recorrer a esse estratagema: os homicdios continuariam a ser praticados, mas seria
dado completo sumio aos cadveres. No comeo dos anos 90 do ltimo sculo, as instncias internacionais decidiram-se, afinal, a
enfrentar o problema. Uma Resoluo da Assembleia Geral das Naes, datada de 18/12/92, bem como a DECLARAO de Viena
e o Programa de Aco adoptado na Conferncia Mundial de Direitos Humanos de 1993, condenaram, pela primeira vez, a prtica
de desaparecimentos forados, qualificando-os como uma forma disfarada de homicdio. Finalmente, o Estatuto do Tribunal Penal
Internacional de 1998 definiu esse ato como crime contra a humanidade (art. 7, alnea/).
E em http://www.edmarger.com/article_CorpusDelicti.htm h uma referncia ao Supremo
Tribunal de Justia do Estado de Indiana (E.U.A.) de cujo enunciado de princpios se pode retirar

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
117


que no preciso um corpo para estabelecer o crime de homicdio quando h a evidncia de uma
morte e uma evidncia adicional que permite a inferncia de que a morte foi o resultado da aco
criminal de algum. Esses factos podem ser provados apenas por provas circunstanciais. E a
tambm se menciona uma deciso de um tribunal da Califrnia onde se escreveu que o facto do
assassino poder dispor do corpo da vtima com sucesso no o habilita a uma absolvio, essa
uma forma de sucesso que a sociedade no recompensa.
Entre ns, s encontrmos a seguinte referncia em Lus Osrio, Notas ao Cdigo Penal,
III, pg. 58, sobre os crimes em que a morte da vtima elemento tpico: A morte elemento
essencial em todo o crime consumado. Nalguns casos h talvez presuno de morte vid. arts.
332. e 344., 2.. Todavia, os crimes enunciados nestes artigos do C. Penal de 1886 referem-se
ao crcere privado e ocultao de menor de 7 anos, quando o autor do crime no mostra onde
existe o encarcerado ou o menor, pelo que a morte no um elemento tpico, mas a sua
presuno constitui uma agravante.

IV_B
A criminalidade moderna e os meios que hoje existem para fazer desaparecer totalmente
os vestgios de um cadver impem que no se exija um exame directo ao corpo da vtima no caso
de crime que tenha como resultado ou como pressuposto a morte de outrem. Na verdade, a
impossibilidade de proceder a exame directo tornaria impune certos actos de enorme gravidade,
quer patrocinada pela alta criminalidade, quer pelo criminoso comum que, por engenho ou sorte
ocasional, conseguiu desfazer-se de todos os vestgios dos seus actos hediondos.
evidente que o risco de condenar algum por homicdio sem a presena fsica do cadver
ou de algum vestgio material que possa seguramente certificar a morte da vtima (por exemplo, o
aparecimento de um rgo vital) coloca na primeira linha a hiptese do erro judicirio.
O erro judicirio pode sempre vir a ser corrigido, pois a lei prev a existncia de um
processo de reviso de sentena transitada em julgado, que ocorre, por exemplo, face descoberta
de novas provas. Mas a reparao do mal pode revelar-se tardia e totalmente insatisfatria.
Todavia, o erro judicirio existe em qualquer caso penal e no um exclusivo dos crimes
de homicdio, pelo que no faz sentido no condenar o agente por homicdio s porque no foi
examinado directamente o cadver, como no o faz no condenar algum por crime de violao s
porque no foi possvel o exame directo vtima.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
118


Na ponderao entre os riscos da impunidade e do erro judicirio, h que optar por uma
soluo de compromisso que assegure simultaneamente as exigncias de represso do crime e a de
presuno de inocncia do condenado: no caso em que um crime tenha como elemento tpico a
morte da vtima (v.g., o crime de homicdio), ou como pressuposto prvio a sua morte (v.g., o
crime de profanao de cadver), a morte deve ser provada por exame pericial directo, mas, na
impossibilidade de proceder a tal exame e no havendo norma legal que o imponha, devem ser
admitidos outros meios de prova que indiquem a certeza moral sobre a ocorrncia do evento
(N... Hungria). Haver, portanto, uma exigncia acrescida quanto avaliao da prova.


IV_C
No caso em apreo, uma testemunha viu a menor Joana regressar a casa, j muito perto e
hora estabelecida para o crime; a arguida comunicou tardiamente s entidades policiais o
desaparecimento nunca explicado da menor; apareceram vestgios hemticos no cho, nas
paredes, no balde e esfregona, na sola de umas sapatilhas que estavam na sala e no interior de uma
gaveta da arca frigorfica; o arguido Joo ... colaborou numa reconstituio dos factos na qual
indicou como veio a falecer a menor; colaborou ainda noutra reconstituio de esquartejamento da
menor e por vrias vezes referiu PJ locais onde o corpo poderia ser encontrado; para alm do
depoimento de quem ouviu os arguidos dizer que mataram (ou que o Joo acabou por matar) a
menor. Os referidos vestgios, segundo percias efectuadas, so de sangue humano e de sangue
humano e animal (cfr. fls. 235), e embora fossem insuficientes para averiguar a quem pertencem
atravs do ADN (fls. 1780 ss), so reveladores de que na sala da casa onde vivia a Joana e para
onde ela se dirigia aconteceu algo terrvel, algo que deu origem a que houvesse sangue humano no
cho e nas paredes, que foram limpos com uma esfregona e balde, sendo que o sangue que estava
na esfregona se encontrava na haste, revelador que quem utilizou a esfregona tinha por sua vez as
mos sujas de sangue.
Toda a prova aponta para a ocorrncia da morte da menor Joana e incompatvel com
qualquer outra hiptese factual verosmil, que nunca ningum, nem os prprios arguidos, tentou
conceber. Na verdade, como explicar a profuso de vestgios hemticos humanos na casa da
Joana, mesmo no interior traseiro de uma gaveta da arca frigorfica, e simultaneamente o seu
desaparecimento?

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
119


Por isso, face ao que j explicmos sobre o assunto, no ser o facto de no ter sido
possvel o exame directo do cadver que impedir a condenao por crime em que o resultado
tpico a morte da vtima ou por crime que tem como pressuposto essa morte.
Resta notar que nem os prprios recorrentes, nas concluses dos seus recursos, colocam a
hiptese da Joana no estar morta.
O que parece significativo.

V

RECURSO DA ARGUIDA LEONOR ...:

V_A
Como se l no acrdo recorrido, Percorrida a prova testemunhal, verificamos que
no existe prova directa dos factos, nomeadamente por algum ter visto cometer o crime. Acresce
que nem sequer existe prova directa do homicdio, pois que no apareceu o corpo morto da
menor.
Acresce, diremos ns, que ambos os arguidos usaram do direito ao silncio e que no
podem ser valoradas as suas declaraes em inqurito.
A prova do homicdio resultou, por isso, da avaliao que o Tribunal de Jri fez sobre um
conjunto de provas, de acordo com o princpio da livre apreciao das provas, o qual postula que
salvo quando a lei dispuser diferentemente, a prova apreciada segundo as regras da
experincia e a livre convico da entidade competente (art. 127.).
A livre apreciao da prova significa, basicamente, uma ausncia de critrios legais que
predeterminem ou hierarquizem o valor dos diversos meios de prova (veja-se Figueiredo Dias,
"Direito Processual Penal, I vol. 1974, pgs. 202 e segs.).
A livre apreciao da prova pode envolver, como natural, uma grande dose de
subjectivismo, pois impossvel desligar o julgador da sua experincia pessoal, da sua cultura,
das suas ideias de vida, da sua moral, etc.
Por isso, tal princpio no pode de modo algum querer apontar para uma apreciao
imotivvel e incontrolvel - e portanto arbitrria - da prova produzida (obra citada).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
120


A discricionariedade com que o julgador aprecia a prova no pode confundir-se com
arbitrariedade. Por isso, a apreciao h-de ser, em concreto, recondutvel a critrios objectivos
e, portanto, em geral susceptvel de motivao e controlo...A verdade "material" que se busca em
processo penal no o conhecimento ou apreenso absolutos de um acontecimento, que todos
sabem escapar capacidade de conhecimento humano; tanto mais que aqui intervm,
irremediavelmente, inmeras fontes de possvel erro, quer porque se trata de conhecimento de
acontecimentos passados, quer porque o juiz ter as mais das vezes de lanar mo de meios de
prova que, por sua natureza - e o que se passa sobretudo com a prova testemunhal... - se revelam
particularmente falveis (idem).
Perante tal princpio da livre apreciao da prova, uma das funes primaciais de toda a
sentena (mxime da penal) a de convencer os interessados do bom fundamento da deciso... As
consideraes feitas do exigncia de que as comprovaes judiciais sejam sempre motivveis
(idem).
Por isso, o art. 97 obriga a que todos os actos decisrios - sentenas, despachos e
acrdos - sejam sempre fundamentados. E tal fundamentao tem de incidir, no s sobre os
aspectos de interpretao da lei, como era tradicional, mas tambm sobre a deciso da matria de
facto, pelas razes j apontadas.
Efectivamente, o art. 374, n. 2, dispe sobre a elaborao da sentena que ao relatrio
segue-se a fundamentao, que consta da enumerao dos factos provados e no provados, bem
como de uma exposio, tanto possvel completa, ainda que concisa, dos motivos, de facto e de
direito, que fundamentam a deciso, com indicao e exame crtico das provas que serviram para
formar a convico do tribunal.
Esse exame crtico das provas foi feito exaustivamente pelo tribunal recorrido.
Pede-se, agora, a este Supremo Tribunal de Justia que, em recurso da deciso, reaprecie a
matria de facto, dentro dos limites dos seus poderes de cognio.
Recorde-se que estamos perante um recurso directo da deciso final do Jri para o Supremo
Tribunal de Justia que, como se sabe, um tribunal de revista, s conhece matria de direito, e de
cujos poderes cognitivos, portanto, escapa a sindicncia da matria de facto, exceptuado o que
resulta do exacto contexto do artigo 410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal isto , da
eventualidade de o texto do acrdo recorrido ostentar algum dos vcios a que ali se alude, no que
se convencionou designar, por isso, revista alargada art.s 432., c), e 434..

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
121


Efectivamente, o art. 432., al. c), determina que haja recurso directo para o Supremo
Tribunal de Justia de acrdos finais proferidos pelo tribunal de jri. Mas, o art. 434.
estabelece que o recurso para o STJ visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem
prejuzo do disposto no art. 410, n.s 2 e 3.
Por sua vez, estas ltimas normas dispem que:
2 - Mesmo nos casos em que a lei restrinja a cognio do tribunal de recurso a matria de
direito, o recurso pode ter como fundamentos, desde que o vcio resulte do texto da deciso
recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum:
a) A insuficincia para a deciso da matria de facto provada;
b) A contradio insanvel da fundamentao ou entre a fundamentao e a deciso;
c) Erro notrio na apreciao da prova.
3 - O recurso pode ainda ter como fundamento, mesmo que a lei restrinja a cognio do
tribunal de recurso a matria de direito, a inobservncia de requisito cominado sob pena de
nulidade que no deva considerar-se sanada.
Fora do mbito deste art. 410., n.s 2 e 3, o recurso do acrdo final do tribunal de Jri
no pode ter outro fundamento quanto matria de facto, pois a lei no permite a impugnao dos
factos pela reapreciao das provas produzidas na audincia, que eventualmente pudessem impor
deciso diversa da recorrida.
Assim, ao contrrio do que sucede com o acrdo final do tribunal colectivo, de que se
pode recorrer quanto matria de facto para o tribunal da relao com apelo s provas
documentadas em suporte udio ou vdeo, quando intervm o tribunal de Jri o recurso dirige-se
directamente ao STJ e visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo de se
invocar algum dos vcios a que aludem os n.s 2 e 3 do art. 410., desde que o vcio (no caso do
n. 2) resulte do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia
comum.
Entendeu o legislador que a interveno do Jri d maiores garantias de fidedignidade na
fixao da matria de facto, pelo que restringiu o direito ao recurso nessa parte.
Recorde-se que no direito anglo-saxnico no h recurso da matria de facto quando o
julgamento se processa com Jri. As garantias de defesa provm da escolha dos jurados e do
comprometimento da sociedade que a se faz representar por estes. No nosso direito no
exactamente assim, mas, ao se restringir o direito de recurso em matria de facto, o legislador quis

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
122


prestigiar a interveno do Jri, sem afectar de forma inadmissvel os direitos constitucionais de
defesa.
Da que, embora a lei determine que as declaraes prestadas oralmente na audincia
devam ser documentadas na acta [quando o tribunal puder dispor de meios estenotpicos, ou
estenogrficos, ou de outros meios tcnicos idneos a assegurar a reproduo integral daquelas,
bem como nos casos em que a lei expressamente o impuser (art. 363.)], a falta dessa
documentao, nos casos em que h audincia perante tribunal de Jri, constitui mera
irregularidade processual que no afecta os direitos de defesa, pois no lhe permitida a
impugnao dos factos provados e no provados mediante uma confrontao pela documentao.
A documentao em acta da audincia perante o Jri servir para recordar ao tribunal, no
momento da deciso da 1 instncia, o que foi dito pelas testemunhas, servir ainda para se
aquilatar se foi cometida ou no cometida alguma nulidade de julgamento, mas a sua falta no
nega Arguida o direito constitucional de recorrer de facto - art. 32-1 da C.R.P., nem
determina a repetio do julgamento como alega a recorrente na concluso 7 do seu recurso, pois
o recurso da matria de facto no passa no caso de julgamento com Jri pela reapreciao da
documentao.
A irregularidade da falta de documentao em acta das declaraes prestadas no
julgamento devia ter sido arguida no acto e, no o tendo sido, nem constituindo qualquer
diminuio dos direitos de defesa, considera-se sanada (art. 123.).

V_B
Padecer, ento, a deciso recorrida de algum dos vcios a que se reporta o art. 410., n.
2, como invoca a recorrente?
A condenao da recorrente Leonor ... pelo crime de homicdio no resultou de prova
directa, como j dissemos.
Ento em que se baseou o tribunal de Jri para estabelecer o facto fulcral do homicdio,
que est contido na al. ab) dos factos provados: a dada altura, por motivo no concretamente
apurado, ambos os arguidos comearam, em conjunto, a dar sucessivas pancadas na cabea da
menor Joana, levando-a a embater com a cabea na esquina da parede, sendo visvel que
sangrava, da boca, nariz e tmpora, merc dos embates na parede, que causaram tambm a
queda da menor e a sua morte, cessando ento a actividade dos arguidos?

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
123


A esta questo o acrdo recorrido disse o seguinte: A matria dada como provada nas
alneas aa), ab), ac), ad), ae), af), ag), ah) ai), aj) al), am), an), ap), aah), aai), aaj) e aam) teve
por base o depoimento das testemunhas JP, GA, JS, VR, AS, A..., C..., C... e S... Silva, os autos de
reconstituio e os autos de busca e apreenso, bem como a prova pericial subsequente, tudo
interpretado luz das regras da experincia.
Ora, as reconstituies feitas pelo co-arguido Joo ... tm uma relevncia nula no que
respeita recorrente, se desacompanhadas de outros elementos que corroborem a comparticipao
dela, como j foi referido e explicado anteriormente (ponto III_C).
Existir essa corroborao?
Os autos de busca e apreenso, bem como a prova pericial subsequente, apenas servem
para confirmar, ainda que indirectamente (como tambm j esclarecemos no ponto IV), a morte da
Joana, mas no a comparticipao da recorrente num eventual homicdio, pois referem-se a
vestgios hemticos e orgnicos que, apesar dos muitos e dedicados esforos da PJ, nada
adiantaram quanto autoria.
E as referidas testemunhas, segundo a fundamentao do acrdo, o que de mais
importante disseram foi o seguinte:
- a testemunha JP, pelas 8 h 30 m / 8 h 40 m viu a Joana ir em direco a casa, com um
saco de compras;
- os inspectores GA e JS estiveram presentes na reconstituio dos factos e descreveram os
actos praticados pelo arguido Joo ... nessa diligncia;
- as testemunhas VR, inspector da PJ, e AS (mdico-legista) estiveram presentes na
reconstituio do esquartejamento e confirmaram o modo como o arguido a procedeu;
- a testemunha A... referiu que a arguida Leonor ... lhe disse que tinha dado uma chapada
Joana e o Joo acabou de a matar;
- a testemunha C... referiu que, numa altura em que se encontrou com o arguido Joo nas
instalaes da Polcia Judiciria, perguntou-lhe afinal o que tinha acontecido e o Joo respondeu
que estava a ter relaes com a minha irm e que tinham morto a mida, sendo que ento a
testemunha j no quis saber mais nada;
- a testemunha C... confirmou que a arguida Leonor ... estava em casa por volta das 21 h
30 m/ 22 h e disse que no sabia da Joana;

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
124


- a testemunha SS disse que a Leonor lhe referiu como que a Joana estava vestida e
calada quando desapareceu. Mais tarde, a testemunha deparou com os sapatos que a Leonor tinha
dito que a Joana tinha calados e confrontou a Leonor com isso, tendo ela respondido que ento a
Joana devia ter trocado de sapatos e que tinha levado as chinelas. Porm, posteriormente, a
testemunha encontrou uma das chinelas debaixo do sof da sala e a outra chinela no quarto.
Procurou o calado da Joana e encontrou em casa todos os sapatos, sandlias e chinelas que ela
usava nesse Vero.
Isto , no essencial a prova testemunhal relevante para formar a convico do tribunal ou
confirmou as reconstituies feitas pelo co-arguido Joo ... ou contribuiu com um testemunho de
ouvir dizer, j que os depoimentos do JP e da S... Silva tm alguma importncia no que respeita
morte da Joana e ao conhecimento que a recorrente dela necessariamente teve, mas no quanto
sua eventual comparticipao nos actos de violncia que a antecederam.
Os depoimentos que confirmam o que se passou na reconstituio validam apenas o que se
passou nessa diligncia, mas no corroboram uma eventual comparticipao da recorrente na
produo da morte da Joana.
Os depoimentos de ouvir dizer tm a validade que o acrdo recorrido refere e esto
sujeitos a livre apreciao pelo tribunal, mas o seu valor sempre diminuto e indirecto, para mais
quando se sabe que as duas testemunhas que ouviram os ora arguidos pronunciar-se sobre a morte
da Joana foram, por sua vez, constitudos arguidos nos autos. Assim, os depoimentos de ouvir
dizer mostram-se insuficientes para corroborar as reconstituies do co-arguido no que toca a uma
eventual comparticipao da ora recorrente na morte da sua filha.
O acrdo recorrido ainda invoca que Para alm dos autos de reconstituio e da prova
testemunhal e pericial com eles relacionada e que os corrobora, ainda de realar que vrias
das testemunha inquiridas referem a despreocupao da arguida com o desaparecimento da
menor, aceitando-o sem desespero ou angstia. Repare-se que a arguida s vai procurar a
menor ao caf entre as 22h 30m e as 23h (de acordo com a testemunha O...), mais de duas horas
depois da Joana ali ter estado, no contacta mais ningum perguntando sobre o paradeiro da
Joana e tambm no por sua iniciativa que contactada a GNR. De realar ainda a compra
pela arguida de petrleo e de um esfrego de ao (fls. 876), com que lavou a casa no dia 18 de
Setembro, sendo que as testemunhas GA e JS referiram que a limpeza do cho e paredes da casa
contrastava com o estado de sujidade do resto da casa, nomeadamente no que se refere loua e

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
125


roupa ora este tipo de limpeza, nestas circunstncias, s compatvel com o desejo de
eliminar indcios de sangue que pudessem manter-se na casa.
Todavia, esta prova, conjugada com a restante, tem fora suficiente para sustentar que a
recorrente estava em casa quando a sua filha morreu na sequncia de agresses feitas pelo co-
arguido e que tudo fez para apagar os vestgios dessa morte, ajudando o seu irmo a esquartejar o
cadver e a posteriormente o ocultar.
Na verdade, ela estava em casa, como a prpria confirma na participao que fez GNR
de Portimo pelo desaparecimento da Joana (fls. 18).
Tambm ponto assente que o irmo agrediu a menor, pois ele prprio se colocou na
posio de agressor no decurso da reconstituio a que voluntariamente se sujeitou, e que por
causa dessas agresses a menor veio a morrer, at porque ficaram vestgios hemticos humanos na
casa e em objectos (balde, esfregona, tnis) que a recorrente tentou limpar com produtos de
limpeza, enquanto que o seu irmo ia ao caf para impedir que o companheiro da recorrente e o
Carlos regressassem to cedo a casa.
Como confirmado est que houve esquartejamento da menor na casa da recorrente, pois o
co-arguido admitiu esse acto em reconstituio que consta dos autos e h vestgios hemticos
humanos na parte interior de uma das gavetas da arca frigorfica, onde o corpo, j desmanchado e
colocado em sacos de plstico foi provisoriamente escondido.
Assim, razes de ordem lgica e que se prendem com critrios de experincia comum,
levam-nos a confirmar, como fez o tribunal de Jri, que a recorrente colaborou no
esquartejamento e ocultao do cadver, tanto mais que esses actos no podiam ser levados a cabo
apenas por uma actividade do co-arguido, sendo forosa a sua colaborao activa, como nica
adulta que na casa acompanhava o seu irmo na altura.
Mas a reconstituio do crime de homicdio no corroborada por outras provas quanto ao
facto da ora recorrente tambm ter agredido a sua filha, pois, no havendo confisso nem
testemunhas presenciais, apenas o depoimento por ouvir dizer de uma testemunha com interesse
na deciso da causa (foi constitudo arguido nos autos), a quem a recorrente ter contado que deu
uma estalada na Joana e depois o irmo acabou de a matar, as indicaes do co-arguido no so
suficientes para a incriminar por esses factos (morte da filha).
Tudo ponderado, verifica-se pela prpria leitura da deciso recorrida (factos e respectiva
fundamentao) que o tribunal de Jri valorizou a reconstituio dos factos, em que s colaborou

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
126


o co-arguido Joo ... e no a recorrente, como sendo suficiente para incriminar esta ltima pela co-
autoria nas agresses de que foi vtima a menor Joana, de que resultou a morte desta, apesar de
no existir uma s prova que corroborasse esta verso.
E a ausncia de corroborao de uma prova pessoal que provm de co-arguido no
suficiente para a condenao, pelas vrias razes j referidas anteriormente.
Isto , perante duas hipteses possveis na fixao dos factos provados, pois a arguida ou
participou com o irmo nas agresses de que resultou a morte da Joana, ou limitou-se a assistir s
agresses do seu irmo menor, o tribunal optou, na sua convico, pela primeira, escudado na
reconstituio do crime em que s participou o arguido.
Para alm do direito a um julgamento justo (a fair trial), a condenao da arguida s
poderia ocorrer para alm de qualquer dvida razovel.
Ao optar por um meio de prova de duvidoso valor, o tribunal de Jri violou, quanto a este
ponto, o in dubio pro reo, pois valorou-o em prejuzo da recorrente.
Estamos em presena de um erro notrio da apreciao da prova quanto a este aspecto
(art. 410., n. 2-c), pois h uma evidente discrepncia entre os factos provados em ab), ae), aah),
aai) e aaj) e a respectiva fundamentao.

V_C
Em princpio, a ocorrncia de um dos vcios a que se reporta o art. 410., n. 2, obriga ao
reenvio do processo para novo julgamento, para nova deciso sobre todo o processo ou sobre
pontos de facto concretamente identificadas.
Porm, o reenvio s deve ser ordenado se no for possvel decidir da causa (cfr. art.
426., n. 1).
No o caso, pois o Supremo Tribunal de Justia est habilitado pelos elementos da
prpria deciso recorrida, a sanar o erro notrio detectado, pois basta expurgar a interveno da
arguida Leonor ... naqueles factos.
E assim, os factos provados ab), ae), aah), aai) e aal) ficaro a constar com a seguinte
redaco:
ab) a dada altura, estando os dois arguidos presentes, por motivo no
concretamente apurado, o arguido Joo ... comeou a dar sucessivas pancadas na
cabea da menor Joana, levando-a a embater com a cabea na esquina da parede,
sendo visvel que sangrava, da boca, nariz e tmpora, merc dos embates na

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
127


parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua morte, cessando ento a
sua actividade;

ae) assim, logo decidiram que teriam de fazer com que no fosse verificada na
casa a existncia de quaisquer sinais do que o Joo ... havia acabado de
praticar, que o corpo da menor nunca fosse encontrado e que, de preferncia,
fosse criada a convico em todos que a menor teria sido levada por terceiros;

aah) conseguiram os arguidos perturbar as actividades de investigao e
impediram a localizao dos restos mortais da menor Joana..., a quem o Joo
... havia retirado a vida;

aai) as actividades atrs descritas foram levadas a cabo pelos arguidos em
concertao de esforos e intenes, com excepo do facto referido em ab) que
foi s praticado pelo Joo ..., de forma deliberada, livre e consciente, bem
sabendo serem aquelas condutas punidas pela lei;

aal) no obstando a tal a circunstncia de a menor ser sobrinha do arguido,
devendo pelo mesmo ser defendida e no vtima;


No facto aaj) ser retirada tambm a participao da recorrente, mas ainda ficar sujeito a
nova reapreciao quando se decidir o recurso do recorrente Joo .... S ento se lhe dar a
redaco final.
Ser acrescentado um novo facto no provado do seguinte teor: (no ficou provado
que) a arguida Leonor ... tenha dado pancadas na sua filha Joana no decurso
dos factos provados em ab)

V_D
Em suma, atento o princpio in dubio pro reo, a recorrente ser absolvida do crime de
homicdio qualificado que lhe era imputado.
Quanto ao crime de ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1, al. a), do C. Penal, os
factos provados integram todos os elementos objectivos e subjectivos, dando-se por reproduzidas
aqui as consideraes tecidas na 1 instncia.
A pena a aplicada na 1 instncia por este crime (21 meses de priso) ser reapreciada no
momento em que decidirmos o recurso do Ministrio Pblico, que pediu uma agravao.
Quanto prtica de um eventual crime de favorecimento pessoal [a ocultao de cadver
teve por finalidade impedir a reaco criminal contra o seu irmo (ponto aam) da matria de
facto)] no o mesmo punvel, pois a recorrente agiu em benefcio de parente em segundo grau
(art. 367., n. 5-b, do CP).
Termos em que o recurso principal da arguida Leonor ... merece provimento parcial.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
128




VI


RECURSO DO ARGUIDO JOO ...:

VI_A
Nulidades do acrdo recorrido:
O recorrente invoca nulidades do acrdo recorrido que percorreremos rapidamente, pois
manifesta a sua falta de razo.
Diz ele que a reconstituio de 25/09/2005 est ferida de nulidade, no podendo ser
utilizada por violao do disposto no citado art. 126 do CPP, pois o arguido esteve votado a um
desgaste fsico e psicolgico, impedido que esteve de descansar por mais de 80 horas.
A verdade, porm, que esse desgaste fsico e psicolgico no est documentado nos
autos (nem evidentemente alguma vez estaria). Mas, mais importante, que a defensora do ora
recorrente esteve presente no acto e no suscitou a questo, o que afasta qualquer dvida sobre a
voluntariedade da conduta do recorrente, que livremente quis colaborar ento, mas no agora, na
descoberta da verdade.
Improcede esta alegada nulidade. E quanto ao valor probatrio das reconstituies em que
o arguido colaborou, j tudo foi dito no ponto III_A.
Diz o recorrente, tambm, que o documento de fls. 1885 anexo e parte integrante de um
auto de interrogatrio de arguido em sede de inqurito fls. 1878 perante rgo de polcia
criminal, no qual a testemunha VR foi inquiridor, mas, por fora do n. 7 do art. 356. do CPP,
para o qual remete o n. 2 do art. 357., no permitido a reproduo do contedo das declaraes
cuja leitura no autorizada, com recurso a quem as tiver recolhido, cuja consequncia legal a
nulidade insanvel, nunca podendo aquela ser validada como prova ou valorada como tal para
efeitos de deciso condenatria, o que se verifica.
Todavia, na audincia foi examinado o documento de fls. 1885 e no as declaraes do
arguido em sede de inqurito, no decurso das quais ter elaborado esse documento (um desenho).
Tambm improcede esta alegada nulidade.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
129


Invoca o recorrente que dando-se por provado o facto a que se refere a alnea a) (os
arguidos so irmos), o acrdo recorrido completamente omisso quanto aos meios de prova que
serviram de base formao da convico do Tribunal, em completa violao do dever de
fundamentao, imposto nos art.s 374., n. 2, e 379., alnea a), do CPP.
Contudo, na identificao dos arguidos perante o tribunal na audincia de julgamento, na
qual os mesmos estavam obrigados a responder com verdade, disseram ter os mesmos pais. A
prova, portanto, resultou das suas prprias declaraes e, portanto, o tribunal no tinha de
fundamentar o que eles prprios admitem.
Tambm no se verifica esta nulidade.
O recorrente tambm alega que existe uma condenao por factos diversos dos descritos
na acusao, o que nos termos da alnea b) do n. 1 do art. 379 do CPP redunda na nulidade da
deciso ora recorrida.
Porm, no basta qualquer modificao dos factos da acusao para que ocorra a invocada
nulidade, pois os factos diversos dos descritos na acusao que geram nulidade da deciso so s
os que estejam fora dos casos e das condies previstos nos artigos 358. e 359.. Ora, estas
normas referem-se s condies em que o tribunal pode fazer uma alterao substancial ou no
substancial dos factos da acusao e reportam-se a factos com relevo para a deciso da causa
(alterao no substancial art. 358.) ou que tiverem por efeito a imputao ao arguido de um
crime diverso ou a agravao dos limites mximos das sanes aplicveis (alterao substancial
art. 1.-f).
E que factos diversos so esses no caso dos autos?
O recorrente diz que o ponto 87 da Pronncia Esquecendo-se de guardar nos sacos os
sapatos que a menor tinha calados, pelo que todos os seus pares de sapatos ficaram na casa,
diferente do facto provado sob a alnea ao): os arguidos no colocaram os sapatos que a menor
tinha calados nos sacos, tendo ficado em casa todos os pares de sapatos que a menor utilizava
naquele Vero. Porm, no se v que relevo tem para a deciso condenatria a ligeira mudana
operada, pois esta, sendo uma restrio pronncia, favorvel defesa dos arguidos [face
pronncia, a menor quando desapareceu, na verso dos arguidos, teria de ir descala - todos os
sapatos ficaram em casa - mas pelos factos provados no julgamento, poderia estar calada com
sapatos que no tinha utilizado nesse Vero].

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
130


O recorrente tambm diz que o mesmo sucede com a alnea aab) em contraposio com o
ponto 105: a arguida por vezes falava da filha no passado e vestia blusa preta indiscutivelmente
diferente de estar de luto como se pretende na pronncia. Esta mudana, porm, muito
favorvel aos arguidos, pois o relevo probatrio que foi atribudo nos autos resultou de se ter
admitido que a arguida Leonor, quando deu uma entrevista televiso, estava de luto, quando,
ao que consta, vestia uma blusa preta e umas calas encarnadas.
Diz, por fim, que o mesmo sucede quanto aos pontos 12, 16, 21, 24, 30, 31, 41, 47, 51, 52,
53, 54, 57, 59, 60, 68, 69, 73, 80, 83, 91, 96, 107, 113, 114, 117 e 125, em contraposio com os
factos dados como provados. Mas se assim , cabia ao recorrente o nus de explicar que
diferenas so essas com relevo para a deciso da causa, pois no espera que este Supremo
Tribunal de Justia faa uma procura que s a ele, recorrente, cabia e que investigue por ele em
que medida a defesa foi afectada.
De resto, impensvel que o tribunal de julgamento estivesse vinculado aos dizeres da
acusao, nos seus mais nfimos pormenores, no podendo alterar nada (nem mesmo a sua
redaco, por vezes defeituosa ou errtica) sem o conhecimento prvio dos arguidos, pois o que se
visa quando se tem de dar esse conhecimento assegurar a plenitude dos direitos de defesa.
Tambm improcede esta nulidade.
Por fim, o recorrente diz que o acrdo ora recorrido sofre de nulidade insuprvel por falta
de indicao de provas que serviram para formar a convico do julgador. E que tambm nulo
por no conter a enumerao e todos os factos relevantes para a deciso da causa, provados e no
provados, desta feita os constantes da acusao.
Estas alegaes no esto devidamente explicadas e so manifestamente infundadas, pois
exuberante a preocupao que o tribunal recorrido teve em enumerar todos os factos provados e
no provados, quer os alegados na acusao, quer os resultantes da audincia, j que os arguidos
ofereceram o mrito dos autos. Para alm de se constatar que a fundamentao e o exame crtico
das provas foram pormenorizados e cuidados, muito para alm do que era exigvel.
Improcedem manifestamente estas alegadas nulidades.

VI_B
Erro notrio na apreciao da prova?

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
131


De tudo o que j dissemos a propsito dos recursos da co-arguida Leonor ..., resulta que a
prova decorrente das duas reconstituies em que o recorrente Joo ... livremente colaborou
vlida, ainda que em julgamento tenha usado do direito ao silncio.
E como prova vlida, poderia ter sido livremente apreciada pelo tribunal de Jri, como foi.
Para alm dessa prova por reconstituio dos factos, os outros elementos probatrios
recolhidos tambm j abordados coadjuvam a convico firme de que o recorrente Joo ..., por
motivos no apurados, agrediu a menor Joana, com sucessivas pancadas na cabea, levando-a a
embater com a cabea na esquina da parede, sendo visvel que sangrava, da boca, nariz e tmpora,
merc dos embates na parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua morte.
Contudo, preciso reflectir sobre a intencionalidade da conduta do recorrente.
O acrdo recorrido (mencionando os dois arguidos) diz o seguinte na parte que respeita
fundamentao de direito: Resulta dos factos dados como provados que os arguidos, em
conjunto, agindo com vontade livremente determinada e no desconhecendo a punibilidade de tal
conduta, deram sucessivas pancadas na cabea da menor Joana, levando-a a embater com a
cabea na esquina da parede, sendo visvel que sangrava da boca, nariz e tmpora, merc dos
embates na parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua morte, consequncia que os
arguidos previram que resultasse da sua actuao e com que se conformaram, cessando apenas a
sua conduta quando a menor j estava efectivamente morta. No h qualquer dvida, assim, de
que os arguidos cometeram em co-autoria um crime de homicdio doloso, ainda que na vertente
de dolo eventual (cfr. o n 3 do art. 14 do Cd. Penal).
Ora, j est excluda a comparticipao da arguida nestes factos, mas resta saber quais os
elementos probatrios em que se baseou o tribunal de 1 instncia para concluir que houve dolo
eventual por parte do recorrente.
Recordemos que ficou provado que a dada altura, por motivo no concretamente
apurado, o arguido Joo ... comeou a dar sucessivas pancadas na cabea da menor Joana,
levando-a a embater com a cabea na esquina da parede, sendo visvel que sangrava, da boca,
nariz e tmpora, merc dos embates na parede, que causaram tambm a queda da menor e a sua
morte, cessando ento a sua actividade.
Por estes factos sabemos que o Joo deu pancadas (com as mos) na cabea da Joana o que
a levou a embater mais do que uma vez (embates) na esquina da parede, o que, por seu turno,
causou a queda da mesma e a morte.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
132


Mas, se evidente que houve uma aco voluntria do arguido para agredir a menor na
cabea (dolo directo nas ofensas integridade fsica), no afirmado que essa aco fosse dirigida
intencionalmente para que a mesma embatesse na esquina da parede e para que casse no cho,
pois tero sido esses embates ou essa queda que causaram as leses mortais e no as pancadas na
cabea. Tanto mais que levando-a a embater no o mesmo que forando-a a embater.
Ainda assim, mesmo que as pancadas na cabea no tenham sido dadas com a inteno de
atirar a menor contra a esquina da parede, esse resultado era necessrio, j que as agresses
ocorreram dentro de uma casa e praticadas por um homem adulto contra uma menor de 8 anos de
idade. Por isso, pelas regras de experincia comum, podemos dar como assente que o recorrente
previu que a menor embatesse com a cabea na parede ou no cho e que da pudessem resultar
leses causadoras da morte, pois o embate da cabea numa superfcie dura pode sempre causar
uma leso no rgo vital que o crebro.
Resta saber se o recorrente se conformou com esse resultado (morte), como estabeleceu o
tribunal de Jri (facto aaj), ou se confiou que tal no sucedesse, pois esse ponto ab) da matria de
facto no permite qualquer ilao a esse respeito.
O ponto aaj) parece resolver essa questo, ao afirmar (ainda com referncia aos dois
arguidos) ... bem sabendo que, tendo em conta o local vital em que atingiam o seu corpo (a
cabea) repetidamente e com violncia, levando a que a cabea da menor embatesse na parede,
lhe poderiam retirar a vida, consequncia que aceitaram, no cessando mesmo assim essa sua
actividade.)
Mas estes factos contidos no ponto aaj) so conclusivos e, portanto, careciam de uma
fundamentao que no existe. Em que se baseou o tribunal recorrido para afirmar que o
recorrente aceitou que com a sua conduta poderia tirar a vida menor?
A nica prova de que se valeu o tribunal para descrever a aco que conduziu morte da
menor Joana foi a reconstituio do crime levada a efeito em 25 de Setembro de 2004.
Ora, em tal reconstituio no se afigura haver qualquer elemento objectivo ou subjectivo
que tivesse permitido ao tribunal concluir pela conformao do arguido com o evento morte. E se
esse elemento existe, o tribunal teria de fundamentar como a ele chegou.
Nem parece que para aqui devam ser chamadas as regras de experincia comum, tanto
mais que no se apurou qual a motivao do crime. Se tivesse sido provada uma forte motivao,
como constava da pronncia (cfr. pontos 8 e 9 da matria de facto no provada), talvez fosse

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
133


possvel concluir atravs dessas regras de experincia comum pela existncia da inteno de
matar, ainda que a ttulo de dolo eventual.
Mesmo o posterior corte do cadver e sua ocultao nada nos dizem sobre a inteno de
matar, pois so conhecidos casos em que o agente procedeu do mesmo modo apesar da morte no
ter sido provocada intencionalmente, bastando que nele se instale o pnico.
Por isso, na falta de elementos probatrios sobre se o recorrente se conformou ou no se
conformou com o resultado morte da menor Joana, o tribunal devia ter optado pela soluo mais
favorvel ao arguido, atento o princpio in dubio pro reo.
H, assim, erro notrio na apreciao da prova (art. 410., n. 2-c), pois o tribunal, s
tendo elementos probatrios quanto ao dolo em relao conduta inicial e ao evento pretendido
(leso corporal), mas no os tendo quanto ao resultado mais grave efectivamente ocorrido (morte
da menor), optou quanto a esse resultado final pela hiptese mais desfavorvel ao arguido, com
violao do princpio in dubio pro reo.

VI_C
O reenvio para novo julgamento tambm no se mostra necessrio, pois este Supremo
Tribunal de Justia tem elementos suficientes para decidir.
E, na sanao desse vcio, levando em conta apenas o texto da deciso recorrida e a
respectiva fundamentao quanto matria de facto, estabelece-se a redaco final do ponto aaj)
do seguinte modo:
assim no que se refere morte da Joana..., sua sobrinha, o arguido
Joo ... utilizou a fora e aproveitou-se de a mesma no poder defender-se
(atenta a idade e compleio fsica), pelo que, tendo em conta o local em que
atingia o seu corpo, repetidamente e com violncia, era possvel que a cabea
da menor embatesse na parede e no cho e, assim, lhe viesse a retirar a vida,
como efectivamente aconteceu, resultado esse que previu mas com o qual no se
conformou;

VI_D
Qualificao jurdica dos factos imputados ao recorrente:
O recorrente agiu com dolo directo na produo de ofensas integridade fsica da menor
Joana, pois quis provocar-lhe essas ofensas (art. 14., n. 1, do CP).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
134


Mas, quanto ao resultado final do seu acto, isto , quanto morte daquela, no agiu com o
cuidado a que, segundo as circunstncias, estava obrigado e era capaz, porque admitiu como
possvel que da sua conduta pudessem resultar leses mortais para a menor e, contudo, no se
conformou com esse resultado.
O que a conformao? Haver conformao quando o agente tome a srio
a possibilidade de violao dos bens jurdicos respectivos e, apesar disso, se
decida pela execuo do facto, no bastando a previso do resultado como
possvel (Leal-Henriques e Simas Santos, Cdigo Penal Anotado, Rei dos Livros, 1 vol., p.
232). No haver conformao se o agente confiou que a realizao do crime no teria lugar,
apesar de o ter previsto, ou mostrou-se indiferente a essa produo.
O artigo 15. do C. Penal diz o seguinte: Age com negligncia quem, por no proceder
com o cuidado a que, segundo as circunstncias, est obrigado e de que capaz: a) Representar
como possvel a realizao de um facto que preenche um tipo de crime mas actuar sem se
conformar com essa realizao;.
a chamada negligncia consciente, que apresenta uma diferena muito tnue em relao
ao dolo eventual (art. 14., n. 3, do CP), j que neste o agente prev a realizao do facto
criminoso como consequncia possvel da sua conduta e conforma-se com essa realizao.
Tendo o agente actuado com dolo nas ofensas integridade fsica de outrem, mas com
negligncia quanto ao resultado morte, estamos perante o crime preterintencional de ofensas
integridade fsica agravado pelo resultado, genericamente previsto no art. 145., do CP: 1- Quem
ofender o corpo ou a sade de outra pessoa e vier a produzir-lhe a morte punido: a) Com pena
de priso de 1 a 5 anos no caso do artigo 143; b) Com pena de priso de 3 a 12 anos no caso do
artigo 144.
A preterinteno constitui um misto de dolo e culpa. Dolo em relao
conduta inicial e ao evento pretendido (leso corporal); culpa, em relao ao
resultado mais grave (Helena Fragoso, Lies de Direito Penal, Parte Especial, 100).
Este Supremo Tribunal de Justia j teve oportunidade para se debruar por vrias
ocasies sobre esta problemtica, como, por exemplo, no Ac. de 15-06-2000, proc. 154/2000: 1-
So co-autores do crime dos art.s 144. e 145., n. 1, al. b) do C. Penal os arguidos que, como
castigos corporais, agridem um menor de 3 anos de idade, filho da arguida, com inteno de lhe
causar apenas ofensas corporais susceptveis de determinar perigo para a vida, mas das mesmas

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
135


vem a resultar a sua morte. 2- Neste caso, os arguidos agem com dolo para as ofensas corporais e
com negligncia para a morte, pois, embora tenham violado o dever de cuidado que sobre eles
impendia, no se conformaram com o risco do resultado morte.


Mas, no caso, tendo o arguido agredido a menor com sucessivas pancadas dadas na
cabea, com fora suficiente para a levar a embater com essa parte vital do corpo na esquina da
parede e a cair ao cho, provocou-lhe perigo para a vida, pelo que estamos perante ofensa
integridade fsica grave, prevista no art. 144., al. d), do C. Penal.
O crime previsto e punvel pelos art.s 145., n. 1, al. b) e 144. do C. Penal, pode ainda
ser qualificado se as ofensas previstas nos artigos 143, 144 ou 145 forem produzidas em
circunstncias que revelem especial censurabilidade ou perversidade do agente, este punido
com a pena aplicvel ao crime respectivo agravada de um tero nos seus limites mnimo e
mximo (art. 146., n. 1). So susceptveis de revelar a especial censurabilidade ou
perversidade do agente, entre outras, as circunstncias previstas no n 2 do artigo 132 (n. 2).

Este art. 132. reporta-se ao homicdio qualificado e nele o legislador no quis organizar
as circunstncias qualificativas de uma forma taxativa, antes optou por uma frmula aberta,
embora cingida a certos parmetros, que deixa ao aplicador uma margem de ponderao das
circunstncias, por forma a casuisticamente determinar se este ou aquele facto integra o conceito
legal de homicdio qualificado.
Isso feito pela afirmao genrica de um especial tipo de culpa, que vem assim descrito
no n. 1: Se a morte for produzida em circunstncias que revelem especial censurabilidade ou
perversidade, o agente punido com pena de priso de 12 a 25 anos.
Mas aliou-se essa formulao genrica chamada tcnica dos exemplos-padro
(Regelbeispieltechnik
11
), em que a clusula geral seria constituda por um tipo de culpa (art.
132., n. 1) combinado com uma exemplificao no definitiva e facultativa (art. 132. n. 2)
12
.



11
Tcnica dos exemplos da regra.
12
Homicdio Qualificado Tipo de Culpa e Medida da Pena, Teresa Serra, 2000, pg. 15.


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
136


Alguns desses exemplos padro, esto formulados no n. 2 do art. 132. deste modo:
susceptvel de revelar a especial censurabilidade ou perversidade a que se refere o nmero
anterior, entre outras, a circunstncia de o agente: a) Ser descendente ou ascendente, adoptado
ou adoptante, da vtima; b) Praticar o facto contra pessoa particularmente indefesa, em razo de
idade, deficincia, doena ou gravidez; c) Empregar tortura ou acto de crueldade para aumentar
o sofrimento da vtima; d) Ser determinado por avidez, pelo prazer de matar ou de causar
sofrimento, para excitao ou para satisfao do instinto sexual ou por qualquer motivo torpe ou
ftil; e) Ser determinado por dio racial, religioso ou poltico; f) Ter em vista preparar, facilitar,
executar ou encobrir um outro crime, facilitar a fuga ou assegurar a impunidade do agente de um
crime; g) Praticar o facto juntamente com, pelo menos, mais duas pessoas ou utilizar meio
particularmente perigoso ou que se traduza na prtica de crime de perigo comum; h) Utilizar
veneno ou qualquer outro meio insidioso; i) Agir com frieza de nimo, com reflexo sobre os
meios empregados ou ter persistido na inteno de matar por mais de vinte e quatro horas;....
Que estas circunstncias esto enunciadas a ttulo meramente exemplificativo, uma
afirmao inequvoca, pois resulta directamente da lei, quando refere que so essas entre outras.
E, como no podia deixar de ser, essa a Jurisprudncia uniforme deste Supremo Tribunal
13
.
Mas a tcnica legislativa resultante da conjugao do n. 1 com o n. 2 do art. 132., leva a
que possa ocorrer um homicdio em que se verifica alguma das circunstncias previstas no n. 2 e,
contudo, no se trata de um homicdio qualificado, pois, no caso concreto, aquela circunstncia
no revela especial censurabilidade ou perversidade (n. 1), como pode suceder o contrrio, a
circunstncia no estar prevista no n. 2, mas poder ser substancialmente anloga
14
, e integrar-se
no tipo especial de culpa do n. 1.
15

Vem a doutrina entendendo, embora dividida
16
, que os exemplos-padro prendem-se
essencialmente com a questo da culpa, mais do que com a ilicitude, pois ainda que se refiram a
um maior desvalor da conduta (por exemplo, o homicdio cometido na pessoa do pai ou do filho),

13
Acs. STJ de 2002/11/14, proc. 3316/02, de 1991/12/12, proc. 42640, de 1992/05/06, proc. n. 43109, de
1997/12/16, proc. n. 102/98, de 1990/12/20, proc. 41848, etc., todos eles in www. dgsi.pt.
14
Comentrio Conimbricense..., ob. cit. pg. 26.
15
Teresa Serra, ob. cit, pgs. 67 e segs., na esteira de Wessels, designa o primeiro caso por homicdio simples atpico
e o segundo por homicdio qualificado atpico.
16
Comentrio Conimbricense..., ob. cit., pg. 27.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
137


no essa circunstncia, por si, que determina a qualificao do crime, antes a especial
censurabilidade ou perversidade do agente, isto , o especial tipo de culpa
17
.
Como se diz no Acrdo deste STJ de 1996/12/11, in proc. n. 188/97 (www.dgsi.pt), A
qualificao do crime de homicdio qualificado no consequncia irrevogvel da existncia de
qualquer das circunstncias constantes do n. 2 do artigo 132. do CP. Essencial, que, as
circunstncias em que o agente comete o crime revelem uma especial censurabilidade ou
perversidade, ou seja, uma censurabilidade ou perversidade distintas (pela sua anormal gravidade)
daquelas que, em maior ou menor grau, se revelem na autoria de um homicdio simples.
Importa precisar o que a especial censurabilidade ou perversidade.
Permitimo-nos aqui citar, mais uma vez, Teresa Serra (ob. referida, pgs. 63 a 65).
Como se sabe, a ideia de censurabilidade constitui o conceito nuclear sobre o qual se
funda a concepo normativa da culpa. Culpa censurabilidade do facto ao agente, isto ,
censura-se ao agente o ter podido determinar-se de acordo com a norma e no o ter feito. No
artigo 132., trata-se de uma censurabilidade especial: as circunstncias em que a morte foi
causada so de tal modo graves que reflectem uma atitude profundamente distanciada do agente
em relao a uma determinao normal de acordo com os valores...Com a referncia especial
perversidade, tem-se em vista uma atitude profundamente rejeitvel, no sentido de ter sido
determinada e constituir indcio de motivos e sentimentos que so absolutamente rejeitados pela
sociedade. Significa isto pois, um recurso a uma concepo emocional da culpa e que pode
reconduzir-se atitude m, eticamente falando, de crasso e primitivo egosmo do autor, de que
fala BINDER. Assim poder-se-ia caracterizar uma atitude rejeitvel como sendo aquela em que
prevalecem as tendncias egostas do autor, especialmente perversa, especialmente rejeitvel, ser
ento a atitude na qual as tendncias egostas ganharam um predomnio quase total e
determinaram quase exclusivamente a conduta do agente...Importa salientar que a qualificao de
especial se refez tanto censurabilidade como perversidade. A razo da qualificao do
homicdio reside exactamente nessa especial censurabilidade ou perversidade revelada pelas
circunstncias em que a morte foi causada. Com efeito, qualquer homicdio simples, enquanto

17
Leal Henriques e Simas Santos assinalam no Cdigo Penal Anotado, II, pg. 61 e segs., que no exacta a
afirmao do Ac. do STJ de 1990/06/06 de que no caso de parricdio a regra a de que se verifica especial
censurabilidade ou perversidade, pois esta tem de ser sempre comprovada.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
138


leso do bem jurdico fundamental que a vida humana, revela j a censurabilidade ou
perversidade do agente que o comete.

No caso dos autos h uma especial censurabilidade, pois o recorrente praticou ofensas
integridade fsica graves contra pessoa particularmente indefesa, em razo de idade, pois trata-se
de homem adulto que agride, com fora e repetidamente, uma criana que em Setembro de 2004,
tinha 8 anos, sendo magra e com altura entre 1,20 metros e 1,40 metros.
Esta enorme desproporo fsica aliada ao facto de ser tio da menor, o que, por um lado,
lhe conferia um dever especial de zelar pela sade e bem-estar da sobrinha, por outro, conferia-lhe
uma autoridade familiar sobre a mesma, revelam uma especial censurabilidade, uma culpa
acrescida que nos levam a qualificar o crime cometido pelo recorrente como ofensa integridade
fsica grave, agravada pelo resultado (morte) e qualificada por revelar especial censurabilidade do
agente, previsto e punvel pela conjugao dos art.s 146., 145., n. 1, al. b) e 144., al. d), do C.
Penal, para o qual se convola a pronncia pelo crime de homicdio qualificado.
Tal convolao permitida, pois a possibilidade de vir a ocorrer foi comunicada ao Il.
Defensor do recorrente na audincia de julgamento realizada neste Tribunal, para que pudesse
organizar a sua defesa e, em qualquer caso, sempre lhe muito mais favorvel.

Quanto ao crime de ocultao de cadver, p.p. pelo art. 254., n. 1, al. a), do C. Penal, os
factos provados integram todos os seus elementos objectivos e subjectivos, pelo que este crime
lhe imputado em concurso real com o anterior, dando-se por reproduzidas as consideraes
tecidas na 1 instncia.
As penas a aplicar pelos dois crimes sero fixadas na deciso do recurso do Ministrio
Pblico.

VII

RECURSO DO MINISTRIO PBLICO

O Ministrio Pblico recorreu do acrdo condenatrio, por entender que se justificava
uma agravao das penas aplicadas aos dois arguidos:

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
139


Na verdade, se como atrs se referiu, a finalidade de reintegrao do agente na sociedade h-de ser, em cada caso,
prosseguida pela imposio de uma pena cuja espcie e medida, determinada por critrios derivados das exigncias
de preveno especial que se mostre adequada e seja exigida pelas necessidades de ressocializao do agente e
pela intensidade da advertncia que se revele suficiente para realizar tais finalidades, no caso destes arguidos as
penas que lhes foram impostas pecaram por defeito.
Certo que, face gravidade dos crimes levados a cabo pelos arguidos, falta de qualquer mostra de
arrependimento da sua parte e s concluses das percias juntas aos autos quanto sua personalidade, dvidas
surjam quanto possibilidade de algum vez virem a integrar normalmente a sociedade...
Mas tambm no parece haver qualquer esperana de, com a relativamente curta pena de priso em que acabaram
por ser condenados, tal integrao na vida normal se veja facilitada.
que, com as penas que lhes foram impostas, no se consegue - como atrs se mencionou - cumprir as exigncias
de preveno especial que se mostram necessrias ao caso.
No se esquea que, muito embora se tenha qualificado como tendo actuado com dolo eventual na morte da menor,
esse o nico elemento "atenuante" que se encontra na conduta dos arguidos (para alm de certa colaborao com
as autoridades policiais, no caso do arguido Joo ...). Todos os demais elementos so agravantes da culpa dos
agentes, quer se fale no momento da prtica dos crimes, quer nos momentos posteriores. Basta lembrar que at hoje
no reveL...m o paradeiro dos restos mortais da menor Joana...
Beneficiar os arguidos com penas situadas junto ao ponto mdio entre o limite mnimo e mximo da pena prevista
para o crime de homicdio parece-nos indevido e violador das normas que determinam o modo de escolha da pena.
Mesmo no caso do crime de ocultao de cadver no se verifica razo alguma para no se aplicar aos arguidos o
mximo da pena prevista em abstracto. Para mais quando - como acabou por ser entendido - nesse crime acabou por
ficar consumido um outro, o de profanao de cadver. Actividade mais desvaliosa em termos jurdicos e sociais no
se encontra. No se consegue vislumbrar qualquer caso em que se consiga obter maior ilicitude e culpa por parte do
agente na ocultao de um corpo (para mais de uma filha e sobrinha dos arguidos).
Daqui que, sempre salvo o devido respeito por opinio contrria, se entenda que as penas a impor devero ser
agravadas.
Mais se entendendo que devero ser os arguidos punidos de forma idntica, tendo em conta que, por um lado, o
desvalor da aco da arguida Leonor ... superior (a menor era sua filha, e da tambm a qualificativa d alnea a) do
n 2 do art. 132 do C. Penal se lhe aplicar) mas que, por seu lado, o arguido Joo ..., ao contrrio da irm (primria)
tem j diversos antecedentes criminais, um deles precisamente por crime contra a vida.
Assim, prope-se a alterao da deciso nos seguintes termos:
- O arguido JOO ..., na pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante de cmulo jurdico entre as penas
de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132 n.s. 1 e 2, al. b);
e de
- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254., n. 1, al. a), ambos do
Cdigo Penal.
- A arguida LEONOR ..., na pena nica de 23 (vinte e trs) anos de priso, resultante do cmulo jurdico das penas
de:
- 22 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. nos art.s. 131 e 132 ns. 1 e 2, als. a)
e b); e de

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
140


- 2 anos de priso pela prtica de um crime de ocultao de cadver, p. e p. pelo art. 254, n. 1, al. a), ambos do
Cdigo Penal.

O recurso do M. P., porm, j est em parte comprometido.
Na verdade, quanto arguida Leonor ... a mesma ir ser absolvida do crime de homicdio
qualificado por que foi condenada. Quanto ao arguido Joo ..., o mesmo tambm no ir ser
condenado por tal crime, mas por um outro cuja moldura penal abstracta mais baixa.
A procedncia do recurso do M. P. s vai ocorrer quanto pena parcelar pelo crime de
ocultao de cadver, aplicada arguida Leonor ....
Na realidade, a ilicitude do crime aqui mxima, pois no houve apenas ocultao, mas
tambm profanao de cadver, em termos particularmente repugnantes, pois o corpo foi
retalhado, metido em gavetas de uma arca frigorfica da casa onde estavam todos, no momento, a
habitar, arguidos e vtima, e depois os arguidos desfizeram-se desses restos mortais de um modo
que ainda hoje se desconhece. Como se l no acrdo recorrido: de comum acordo e em
conjugao de esforos, demonstrando total frieza e insensibilidade perante a menor de 8 anos
que tinham acabado de matar, filha da arguida munem-se de uma faca e de uma serra e
esquartejam a menor levando os pedaos do corpo para local desconhecido e que at hoje no foi
possvel apurar qual seja. A aco, o modo como cometido este crime de ocultao, assim
especialmente desvaliosa. Quanto ao resultado da aco que dizer de uma me que depois de
matar a filha ainda lhe nega a possibilidade de um funeral? No h palavras para descrever o
desvalor do resultado.
A culpa da arguida tambm mxima, pois agiu com dolo intensssimo, com o nico
propsito de tentar evitar a perseguio criminal contra o seu irmo e tambm contra ela prpria
(o que contudo aconteceu). No confessou os factos, no est arrependida e no constitui
atenuante a ausncia de antecedentes criminais, j que no se provou bom comportamento e, pelo
contrrio, a percia mdico-legal sua personalidade aponta para a existncia de uma forte
necessidade de preveno especial (a arguida Leonor ... manifesta comportamento socialmente desviante ao nvel das
normas, valores e responsabilidades, instabilidade emocional e dificuldades em expressar a frustrao, sendo a sua socializao
marcada por relaes interpessoais imaturas, superficiais e narcsicas, onde esto salientes as caractersticas de manipulao (para
satisfao das prprias necessidades) e agressividade (de tonalidade sobretudo sdica), salientando-se na sua personalidade a
ausncia de empatia e a insensibilidade, o que leva ao desprezo da arguida pelos direitos, necessidades e sentimentos dos outros,
para estes dirigindo a sua agressividade, tendo fraca capacidade para sentir remorsos. Possui personalidade limite com traos anti-
sociais/psicopticos, narcsicos e esquizides).

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
141


Numa moldura penal abstracta de priso at 2 anos ou pena de multa at 240 dias, a
arguida Leonor ... dever ser condenada na pena mxima de 2 anos.
Face a uma pena de priso inferior a 3 anos, obrigatrio fundamentar a razo porque no
se suspende a sua execuo.
Dispe o art. 50, n. 1, do Cd. Penal:
"O tribunal suspende a execuo da pena de priso aplicada em medida no superior a 3
anos se, atendendo personalidade do agente, s condies da sua vida; sua conduta anterior e
posterior ao crime e s circunstncias deste, concluir que a simples censura do facto e a ameaa
da priso realizam de forma adequada e suficiente as finalidades da punio".
Este preceito consagra agora um poder-dever, ou seja um poder vinculado do julgador, que
ter que decretar a suspenso da execuo da pena, na modalidade que se afigurar mais
conveniente para a realizao daquelas finalidades, sempre que se verifiquem os necessrios
pressupostos (Maia Gonalves, Cdigo Penal Anotado, 14 edio, pg. 191).
Sempre que se verifiquem os respectivos pressupostos, o juiz tem o dever de suspender a
execuo da pena: esta uma medida de contedo reeducativo e pedaggico.
Para este efeito, necessrio que o julgador, reportando-se ao momento da deciso e no
ao da prtica do crime, possa fazer um juzo de prognose favorvel relativamente ao
comportamento do arguido, no sentido de que a ameaa da pena seja adequada e suficiente para
realizar as finalidades da punio.
No o caso que temos em presena, pois como j explicmos, a personalidade da arguida
aponta para a existncia de uma forte necessidade de preveno especial e, portanto, no
possvel fazer um juzo de prognose favorvel, nem a simples censura do facto realizaria de forma
adequada e suficiente as finalidades da punio.
No , pois, de suspender a pena de dois anos de priso e, nesta pequena parte, procede o
recurso do M. P..

Quanto ao arguido Joo ..., temos a considerar que cometeu dois crimes, um de ofensa
integridade fsica grave, agravada pelo resultado (morte) e qualificada por revelar especial
censurabilidade do agente, previsto e punvel pela conjugao dos art.s 146., 145., n. 1, al. b) e
144., al. d), do C. Penal, a que corresponde a pena abstracta de 4 a 16 anos de priso, e um crime

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
142


de ocultao e profanao de cadver, p.p. no art. 254., n. 1, als. a) e b), a que corresponde uma
pena abstracta de priso at 2 anos ou pena de multa at 240 dias.
A ilicitude do crime preterintencional elevadssima, pois a aco deve considerar-se
muito prxima da de um homicdio qualificado, a que corresponderia uma pena de 12 a 25 anos
de priso.
O dolo foi muito intenso quanto s ofensas integridade fsica e de uma negligncia
grosseira quanto produo do resultado morte.
O arguido no confessou os factos na audincia nem mostrou arrependimento e a
personalidade revelada pelo exame mdico-legal indica que manifesta desprezo pela vida
humana - resultado de mau ajustamento social e de frieza afectiva - e tem tendncias anti-
sociais/psicopticas com dificuldade de controlo dos impulsos, que o leva a ser agressivo,
tentando solucionar os conflitos atravs de tal agressividade, no sentindo remorsos pelas
consequncias dos actos que assim leva a cabo, desprezando os direitos, desejos ou sentimentos
dos outros.
E acrescenta o acrdo recorrido:
Como habilitaes literrias, o arguido Joo tem a 4 classe e desde que saiu
da escola comeou a trabalhar, embora sempre exercendo servios
indiferenciados e sem vnculo laboral, nunca tendo emprego nem residncia
certos e vivendo ultimamente no interior de um veculo automvel, ou em casa
dos seus irmos, sobrevivendo custa de trabalhos ocasionais que levava a
cabo em diversos locais.
O arguido sofreu j vrias condenaes: foi condenado, em 10.11.1993, na pena
de 4 anos de priso pela prtica de um crime de homicdio na forma tentada; em
1995, foi condenado pela prtica de um crime de furto qualificado, na pena, em
cmulo com a pena proferida pelo crime de homicdio tentado, de 3 anos e 8
meses de priso; em 2001, foi condenado na pena de 90 dias de multa pela
prtica de um crime de conduo ilegal de veculo; e em 2003, de novo pela
prtica de um crime de conduo ilegal de veculo, foi condenado na pena de 6
meses e 15 dias de priso, suspensa na sua execuo mediante o cumprimento de
condies, vindo a suspenso a ser revogada.
O arguido nasceu no seio de uma famlia numerosa (os pais e 9 irmos), onde se
destacavam os hbitos alcolicos do pai e as dificuldades econmicas.

Em benefcio do arguido s temos a colaborao voluntria com a investigao no decurso
do inqurito, que levou a que fosse possvel apresentar no julgamento provas decisivas. Contudo,
o facto de ter indicado PJ muitas provas falsas quanto localizao do corpo da vtima,
esmorece de algum modo o valor atenuativo daquela colaborao.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
143


Na graduao da pena deve olhar-se para as funes de preveno geral e especial das
penas, mas sem se perder de vista a culpa do agente.
Numa concepo moderna, a finalidade essencial e primordial da aplicao da pena reside
na preveno geral, o que significa que a pena deve ser medida basicamente de acordo com a
necessidade de tutela de bens jurdicos que se exprime no caso concreto...alcanando-se mediante
a estabilizao das expectativas comunitrias na validade da norma jurdica violada... (Anabela
Miranda Rodrigues, A Determinao da Medida da Pena Privativa de Liberdade, Coimbra
Editora, pg. 570).
, pois, o prprio conceito de preveno geral de que se parte que justifica que se fale
aqui de uma moldura de pena. Esta ter certamente um limite definido pela medida de pena que
a comunidade entende necessria tutela das suas expectativas na validade das normas jurdicas:
o limite mximo da pena. Que constituir, do mesmo passo, o ponto ptimo de realizao das
necessidades preventivas da comunidade. Mas, abaixo desta medida de pena, outras haver que a
comunidade entende que so ainda suficientes para proteger as suas expectativas na validade das
normas - at ao que considere que o limite do necessrio para assegurar a proteco dessas
expectativas. Aqui residir o limite mnimo da pena que visa assegurar a finalidade de preveno
geral; definido, pois, em concreto, pelo absolutamente imprescindvel para se realizar essa
finalidade de preveno geral e que pode entender-se sob a forma de defesa da ordem jurdica
(mesma obra, pg. seguinte).
A preveno especial, por seu lado, encarada como a necessidade de socializao do
agente, embora no sentido, modesto mas realista, de o preparar para no futuro no cometer outros
crimes.
Resta acrescentar que, tambm aqui, chamada a intervir a culpa a desempenhar o papel
de limite inultrapassvel de todas e quaisquer consideraes preventivas... (ainda a mesma obra,
pg. 575). Sendo a pena efectivamente medida pela preveno geral, ela deve respeitar o limite
da culpa e, assim, preservar a dignidade humana do condenado (pg. 558).
Tudo ponderado, de acordo com os critrios definidos nos art.s 70. e 71. do CP, tendo
em considerao a enorme ilicitude dos factos, o grau elevado de culpa, a personalidade do
arguido e as fortes exigncias de preveno geral do crime, levam a fixar a pena pelo crime p.p.
nos art.s 146., 145., n. 1, al. b) e 144., al. d), do C. Penal, em 15 anos de priso.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Proc. n. 363/06-5
Relator: Conselheiro Artur Rodrigues da Costa
144


Quanto ao crime de ocultao e profanao de cadver, valem aqui as consideraes que
fizemos quanto co-arguida. Mas, como a sua colaborao foi decisiva para apurar este crime,
mesmo com as limitaes apontadas, entende-se adequado manter a pena por este crime que foi
fixada no tribunal recorrido (20 meses de priso).
Reapreciando os factos em conjunto e a personalidade do arguido, para os efeitos do
disposto no art. 77. do C. Penal, entende-se fixar a pena nica resultante do cmulo jurdico
daquelas penas parcelares em 16 anos de priso.
Na parte que respeita ao arguido Joo ..., o recurso do M. P. improcede totalmente.

*
Num caso com esta gravidade, em que no h prova directa e s circunstancial, mesmo no
que respeita morte da vtima, a Justia tem de se limitar verdade processual, isto , que
resulta da legalidade e do valor objectivo dos meios de prova, pois a busca de qualquer outra
verdade pode conduzir a um srio e irreparvel erro judicirio.