EXP.

: N 891 - 2014
ESPECIALISTA : Ocrospoma Lpez Rosaline
SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE HUAURA

ANGIE CHUMBES FARROMEQUE en representacin
de Christian Alberto Torres Samanamud sobre
Proceso de Tercera, seguidos contra Carlos Alberto
Torres Daz, Doris Beatriz Samanamud Suarez,
Empresa Leopan E.I.R.L, y BBVA BANCO
CONTINENTAL, se presenta ante Ud., con mucho
respeto y digo:

Habiendo tomado conocimiento de la Resolucin N 11 de Fecha 15 de Julio del 2014, en donde el
seor Jorge Rosas Calopino Martillero Pblico, solicita se ponga como primera fecha de remate
judicial en primera convocatoria para el da 19 de Agosto del 2014 a horas 12:45 del medioda,
remate judicial que se har sobre el bien inmueble dado en garanta ubicado en Seccin 1, Primer
Piso, Avenida San Martin N 358 B Distrito de Huacho, Provincia de Huaura y departamento de
Lima.
I PRIMERO PEDIDO:
Solicito se declare la Nulidad Del Acto Procesal Del Remate Judicial En Primera Convocatoria
Para El Da Diecinueve De Agosto Del Dos Mil Catorce A Horas Doce Y Cuarenta Y Cinco Del
Medioda, Contenida En La Resolucin N 11 De Fecha 15 De Julio Del Ao 2014.
II.- ACREDITACION DEL PERJUICIO REALIZADO.
Debido a que el presente Acto Procesal ha sido llevado acabo incumpliendo, la norma y vulnerando
el derecho puesto a litigio, por parte del sr. Christian Alberto Torres Samanamud, al haber iniciado
Proceso Materia de Tercera, incumpliendo de esta forma con salvaguardar el Derecho a demostrar
la titularidad del Bien Inmueble puesto a Primer Remate Judicial.
Que es necesario con el fin de salvaguardar los derechos de las partes intervinientes dentro del
proceso, seor es por eso que al llevarse en dicha fecha 19 de Agosto del 2014 la primera
convocatoria para remate, se estara Violando el Derecho a la propiedad, que se encuentra normado
en nuestro Cdigo civil, que a la Letra dice:
ART. 923 La propiedad es el Poder Jurdico que permite usar, disfrutar, disponer
y REIVINDICAR UN BIEN. Debe ejercerse en armona con el Inters Social y dentro de
los lmites de la Ley.
Al respecto seor Juez, Al llevarse A cabo el da 19 de Agosto del 2014 a horas 12:46 del medioda,
la primera convocatoria a remate, se estara Vulnerando, mi derecho a la TUTELA PROCESAL
EFECTIVA Y AL DEBIDO PROCESO reconocido en el artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional y en el artculo 139.3 de la Constitucin, es un derecho genrico o complejo que
parte de una concepcin garantista y tutelar para asegurar tanto el derecho de acceso a los rganos
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia.

Si bien nuestra Carta Fundamental no hace referencia al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, un proceso solo puede considerarse realmente
correcto y justo cuando alcance sus resultados de manera oportuna y efectiva.

III.- PRESICION DE LA DEFENSA QUE NO SE PUDO REALIZAR

Seor Juez en ese sentido se me estara cortando, mi derecho de Accin, las cuales inicie como
antes lo haba mencionado mediante la demanda de Tercera que Presente, y la cual est siendo
Evaluada para ser Admitida, Habiendo Cumplido con fecha 18 de Agosto del ao 2014, con
subsanar las Omisiones advertidas en mi demanda de tercera que interpuse, la cual tuve
conocimiento a travs del proceso de Ejecucin de Garantas, Expediente N 1343-2013, en donde
posteriormente a travs del Sistema de Informacin de Expedientes del Poder Judicial, me percate
de la Inadmisibilidad de mi demanda es as que a la fecha se ha cumplido con lo ordenado mediante
la Resolucin N 1 del 15 de Julio del 2014.

Respecto a la Accin Reivindicadora, en el Artculo 927 del cdigo civil,
nos seala que es Imprescriptible.

Jurisprudencia: Cd. Civil Art. 927 (6) En la accin reivindicadora el Propietario
no poseedor Solicita la restitucin del Inmueble contra aquel que ocupa un bien sin tener
derecho o un Titulo para poseerlo, en ese sentido, dicha pretensin tiene doble efecto;
declara que el accionante es el propietario del bien y a su vez condena al demandado a su
restitucin (.) Cas N 1745-99-Puno, El Peruano, 20-01-2000, p.4608.


IV.- ACREDITACION DEL INTERS PROPIO Y ESPECIFICO CON RELACIN AL PEDIDO

Mi pedido seor Juez, est dirigido a que no se me prive principalmente, a el ejercicio de mi Derecho
de Accin, toda vez que, el Bien inmueble, que est siendo Materia de Ejecucin de Garantas, es
de mi Propiedad y como he mostrado el respectivo inters para obrar, interponiendo mi demanda de
tercera, para que conforme sigan las actuaciones y etapas Procesales, me permitan interponer las
Acciones Necesaria para poder Recuperar el bien inmueble de mi propiedad, utilizando uno de los
mecanismos de Accin, como el que Acabo de mencionar en las lneas Iniciales a este prrafo, solo
por mencionar uno de las tantas acciones que poda ejercer.

Es as seor Juez, que le pongo de Manifiesto, y solicito se declare Nulo el ACTO PROCESAL, que
se llevar acabo el da 19 de Agosto del 2014 a Horas 12:45 del Medioda ya que vulnera todos los
derechos Antes Mencionados, no permitindome as se me d la tutela jurisdiccional efectiva y
llevando estos actos a no otorgarme un debido proceso correspondiente y causando una
obstruccin, para m al momento de ejercer mi derecho de Accin y reclamar el Bien Inmueble de mi
Propiedad.


POR TANTO
A Ud. Pido proveer conforme a ley


Huacho, 19 de Agosto del 2014