Osorio Vargas, Carlos Enrique

“Año de la Unión Nacional Frente a la Crisis externa”

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE
ICA

ESCUELA DE POST-GRADO
DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL

CURSO: ECONOMIA AMBIENTAL

DOCENTE: Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO

PRESENTADO POR:

Ing. Carlos Enrique Osorio Vargas

ICA – PERÚ
2009

PROBLEMA Nº 23.

Considere el problema de las emisiones de dióxido de carbono.

Resumiremos un poco el problema asumiendo que hay
Osorio Vargas, Carlos Enrique

contaminadores y consumidores en dos regiones, la OCDE (O) y el

resto del mundo ®. Suponga que el costo marginal de controlar las
emisiones del CO2 es de 10 dólares por tonelada de emisiones. Sea la
disposición marginal a pagar por la reducción de la contaminación 13
– Q para la región O y 12 – 2Q para la región R, donde Q es la
cantidad de reducción de contaminación. Las Naciones Unidas están
considerando dos métodos propuestos para controlar las emisiones
de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por el daño
que ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores
paguen a cada región por los daños causados; la propuesta B
pretende que los contaminadores de cada región negocien de manera
independiente las reducciones de contaminación, asumiendo que la
otra región no está llevando a cabo acciones para reducir la
contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los
planes marginales totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el
nivel de reducción de emisiones socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta
A y cuál será la compensación total que recibirán las regiones O
y R? Si estos pagos fueran depositados en la tesorería de las
Naciones Unidas, ¿el resultado sería diferente desde el punto de
vista de la eficiencia?¿por qué o por qué no?.
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B?
Explique las diferencias que haya entre esta respuesta y las
correspondientes a los incisos a y b.

SOLUCIÓN
Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Caso a: El nivel de reducción de contaminantes eficientes en

ambos casos de acuerdo al grafico es de 6 y 13 Toneladas de
CO2 respectivamente.

Caso b: Se reducirán 19 Toneladas de CO2 y la compensación será

de:

Para la Región O: 13 * 10
$/Toneladas = 130 $
Para la Región R: 6 * 10
$/Toneladas = 60 $

Total = 190 $

Caso c: De acuerdo al Plan B solo se generaría 13 Toneladas de

CO2 y el costo sería de 130 $.

PROBLEMA Nº 24.

Considere un problema de contaminación que involucre a una acería

ubicada en un río y una pescadería de salmón comercial que opera en
el mismo río. La pescadería puede operar en cualquiera de las dos
siguientes ubicaciones: río arriba (por encima de la acería) o río abajo
(en la parte contaminada del río). La contaminación reduce las
ganancias de la pescadería: sin ella las ganancias son 300 dólares río
arriba y 500 dólares río abajo; con ella, las ganancias son 200
dólares río arriba y 100 dólares río abajo. La acería recibe 500
dólares de ganancias, y existe tecnología para construir una planta de
tratamiento en el lugar que elimine completamente la contaminación
a un costo de 200 dólares. Hay dos asignaciones posibles de los
derechos de propiedad: 1, la pescadería tiene derecho a un río sin
contaminantes, y 2, la acería tiene derecho a contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total
conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de
derechos de propiedad cuando no existe la posibilidad de
negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas
pueden negociar sin costo?

SOLUCIÓN:

Caso a: El máximo de la ganancia total en forma conjunta seria

cuando se construye la Planta de Tratamiento que elimine la
contaminación en el rio y el costo sería de:
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Considerando que la pesquería opera Rio arriba:

GANANCIA=300 $+500 $-200 $=600 $

Considerando que la pesquería opera rio abajo:

GANANCIA= 500$ +500$ -200$ =800$

Caso b: Si ambas empresas no se ponen de acuerdo tendría, en este

caso habría contaminación entonces sería:

Para la Pescadería:

Rio abajo:
GANANCIA=200 $

Ríos abajo:
GANANCIA=100$

Para la Acería:

GANANCIA=500 $

Caso c: La respuesta en el caso b, se modificaría si ambos llegan a

un acuerdo en el que la acería optimiza sus procesos y reduzca la
contaminación y la pescadería opere mas rio arriba y
prudencialmente rio abajo.

Para la Pescadería:

Rio Arriba:

GANANCIA=300 $
Rio Abajo:

GANANCIA=500 $

Para la Acería:

Teniendo en cuenta que la acería tendría que emitir sus

contaminantes a un lugar donde no afecte la pesquería entonces la
ganancia seria de:

GANANCIA=500 $

PROBLEMA Nº26.
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Un apicultor y un granjero de una huerta de manzanas son vecinos,

lo cual resulta conveniente para el propietario de la huerta, ya que las
abejas polinizan las manzanas: una colmena poliniza un acre de
huerta. Desafortunadamente, no hay suficientes abejas con el vecino
para polinizar toda la huerta y los costos de polinización son de $ 10
por acre. El apicultor tiene costos totales CT = C2 + 10C + 10, y
costos marginales CM = 10 + 2C, donde C es el número de
colmenas. Cada colmena da el valor de $ 20 en miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara
independientemente del granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría
usted a raíz de las negociaciones entre el apicultor y el
granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción
para eliminar todas las ganancias de la negociación?

Solución:

Problema Nº28.

Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde

las dos empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de
ahorro marginal de AM1€ = 5 – e, donde e es la cantidad de
emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene una función de ahorros
marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores
tiene un daño marginal DM (e) = E, donde, en este caso, e es la
cantidad total de emisiones a las que está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y
en el nivel agregado.
Osorio Vargas, Carlos Enrique

• Grafique la función de daño marginal agregado.

• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto
pigoviano adecuado y las emisiones de cada empresa

SOLUCION :

Caso a)

En la empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es

de 5, en un área contaminada de 12.5 u2

En la empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es

de 4, en un área contaminada de 16 u2

En conclusión la empresa que mayor contamina es la Empresa 2.

Caso b)

El valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un

área de contaminación de 3.5 u2

Caso c)

El nivel óptimo de contaminación es de:

A=038-2e-5-ede= 033-ede= 3e-12e203

A=33-0-1232-02=9-4.5=4.5 u2

Luego el área de contaminación optima sobre el consumidor es de:

4.5 u2

La emisión óptima es de: 3 u.

Siendo el costo en ambos casos de: 2 u.
Osorio Vargas, Carlos Enrique

PROBLEMA Nº29.

Considere el mercado de la electricidad y suponga que la demanda

(en megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y que el costo
marginal privado de generar electricidad es de $ 10 por cada
megawatt/hora (P está en las mismas unidades) Suponga también
que el humo generado en la producción de electricidad esta en
proporción directa a la cantidad de electricidad generada. El daño a la
salud ocasionado por el humo es de $15 por cada megawatt/hora
generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no
regulado, ¿qué precio cobrará y cuánta electricidad se
producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la
generación de electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado
en cuenta el daño de la contaminación?

SOLUCION:

Hallando el excedente del consumidor:

Osorio Vargas, Carlos Enrique

Ec =01050-PdP -10*(15)
Integrando:

Ec=50P- 12P2010-150
Entonces:

Ec=50*10-0-12102-02-150

Ec=300

El Excedente neto es:

Ec =01050-PdP=(50P-P22)010=50*10-0-12102-02

Ec=450

PROBLEMA Nº31.

Una fabrica contamina un lago de manera que la razón de elementos

contaminantes que ingresan en el lago en el tiempo t, en meses, está
dada por

N’(t) = 280t3/4

Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en

el tiempo t. ¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en
16 meses?
Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que
comenzar un procedimiento de limpieza después de que hayan
ingresado 50,000 libras de contaminantes en el lago. ¿Después de
cuánto tiempo ocurrirá esto?

SOLUCION:
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Hallando N:

Ec=016Ntdt=016280t3/4dt=280 74*t74016=160*167/4- 07/4

Ec=23680 Libras de contaminantes

N=23680 Libras de Contaminante que se emiten al Lago en 16 meses

Calculo del tiempo (t) cuando se emiten 50000 Libras de

contaminante al lago:

Ec= 0tNtdt=0t280t3/4dt=160t74 , si Ec=50000, entonces:

50000=160t7/4

t=437.5 meses

t=36.45 Años ocurrira el procedimiento de limpieza en el lago.

PROBLEMA Nº 32.

Fireyear Costos: 300 + 2Q2F Costos marginales: 4QF

Goodstone Costos: 500 + QG2 Costos marginales: 2QG.

Las emisiones totales generadas son EF + EG = QF + QG. El daño
marginal de la contaminación es $ 12 por tonelada de
contaminación.
• A falta de regulaciones ¿qué cantidad de hule debe producir
cada compañía?¿Cuál es la ganancia para cada empresa?
• El gobierno local decide imponer un impuesto pigoviano por la
contaminación que sufre la comunidad. ¿Cuál es el nivel
Osorio Vargas, Carlos Enrique

adecuado para dicho impuesto por unidad de emisión?¿Cuáles

son los niveles posregulatorios de productos de hule y de
ganancias para cada empresa?
• Suponga que en lugar del impuesto por emisiones, el gobierno
observa los productos en la parte (a) y decide ofrecer un
subsidio a cada empresa por cada unidad de contaminación
eliminada. ¿Cuál es el nivel eficiente por cada unidad de tal
subsidio? Calcule, de nuevo, los niveles de producción y de
ganancias para cada compañía.
• Compare la producción y las ganancias de las dos compañías en
los incisos (a) a (c). Comente las diferencias, si es que las hay,
y la posibilidad de que una o ambas compañías abandonen el
mercado.

PROBLEMA Nº39.

Suponga que dentro de x años un plan de inversión generará

utilidades a la razón de R1(x) = 50 + x2 dólares al año, mientras que
un segundo plan lo hará a la razón de R 2(x) = 200 + 5x
dólares por año.

SOLUCION:
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Hallando el X* Optimo:

50+X2=200+5X → X2-5X-150=0 → X-15X+10=0

→X=15 ∪X=-10 , Pero X=-10 , no puede ser considerado por ser un

número negativo, que esta fuera del dominio de los valores del
grafico.
Entonces el X* = 15.

Hallando el Área (A):

A=015R2(X)- R1(X)dX= 015200+5X-50-X2= 015150+5X-X2dX

A= 150X-52X2-X33015=15015-0-52152-02-13153-03=562.5u2

→A=562.5 u2

PROBLEMA Nº46.

La función de producción de la empresa A es X = 26K + 17L + 2KL -

2K2 – L2 en donde K, L son las cantidades de insumos de los factores
de producción IK y IL. Supóngase que los salarios para K y L son
respectivamente $2 y $3, y que la empresa puede garantizar
únicamente $ 50.00 en estos insumos. Encuentre la producción
máxima (se utiliza la misma unidad de medida para X, que para el
costo de producción).

SOLUCION:

X=26K+17L+2KL-2K2-L2

Restricción: 2K+3L=50

Aplicando Legrende: lX=26K+17L+2KL-2K2-L2-λ50-2K-3L

Derivando:

dldK=26+2L-4K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldL=17+2K-2L+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=50-2K-3L=0 ……………………………………………(3)
Osorio Vargas, Carlos Enrique

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L=10.5 y K=9.25 , La máxima producción se obtiene reemplazando en la

función:

X=269.25+1710.5+29.2510.5-29.252-10.52 = 331.88, seria la máxima

producción de la empresa.

PROBLEMA Nº48.

La producción X = f(L,K), como la producción de los insumos L y K

está dado por f(L,K) = L2 + 5KL – 4K2. Supóngase que los precios
para L y K son, respectivamente 2 y 3; y que el costo total sea 74.
Hallar las cantidades L y K que maximice la producción.

SOLUCION:

fL,K=L2+5KL-4K2

Restricción: 2L+3K=74

Aplicando Legrende:

Aplicando Legrende: lf=L2+5KL-4K2-λ74-2L-3K

Derivando:

dldL=2L+5K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldK=5L-8K+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=74-2L-3K=0 ………………………………………(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L=31 y K=4 Estos son los valores de L y K que maximizan la

producción.

PROBLEMA Nº50.

Supongamos que cierta empresa de Aceros hace todos los trámites

legales ante las instancias correspondientes y después de cierto
tiempo obtiene el permiso para la construcción de su planta de
Osorio Vargas, Carlos Enrique

transformación. Muy cerca al lugar donde se construirá dicha planta

se encuentran viviendas que tienen una arquitectura de último
modelo y otras desde la colonia. Además los propietarios de las
viviendas ya se enteraron que la empresa de aceros tiene la licencia
correspondiente y por lo tanto hacen gastos para mitigar los posibles
ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero. Asimismo, muy
cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual asisten muchas
personas para pasar momentos agradables con su familia y amigos.
Por último a unos metros de las viviendas están unos valiosos restos
arqueológicos. Si a usted lo contrata la municipalidad para realizar
valorización económica de los bienes que serán posiblemente
afectados por esta planta de aceros. ¿Qué técnicas de valorización
económica sugeriría? Explique porque cada una de las técnicas
propuestas.

SOLUCION:

1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de
mayor calidad); efectos contra la salud (instalar purificadores
de aire, atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos
impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase,
puesto que el agente contaminador ya cuenta con el permiso
correspondiente y los pobladores tienen el interés de reducir el
ruido y los humos. Es decir basta una correcta definición de los
derechos de propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se
dice que un estado realizable es preferido a otro según el
criterio de Pareto si es seleccionado por cada uno de los
miembros de la sociedad, definiéndose la preferencia como
estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en
tal estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el
ambiente ("gasto defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por
una actividad económica medida en alguna parte de las cuentas y
que es incorrecto contabilizar tanto el daño hecho como la corrección.
Pero nos dan un buen indicador de que el dinero que se gasta para
defenderse del mal ambiental, y al estudiar los gastos defensivos
sabemos cuál es el valor que las personas le dan al mal y mediante
este criterio se puede valorizar los bienes posiblemente afectados de
la siguiente manera:
V = VB + C
Osorio Vargas, Carlos Enrique

V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente

afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja
actuar libremente al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y
entonces se generaría una externalidad. De esta forma, el óptimo
social implica un nivel de producción menor al del óptimo privado. Por
lo que se tiene que convencer a la acería de producir menos.
Asimismo, se debe observar que en el óptimo social, el daño no es
nulo, sino que hay un nivel de contaminación óptimo. Un daño nulo
implica que la acería no produzca nada, pero esto no es socialmente
óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo mientras los
beneficios sociales sean mayores a los costos sociales.

PROBLEMA Nº51.

La gerencia de la empresa Pesquera “Poseidón” ha determinado que

la cantidad de demanda x de sus sacos de harina de pescado cada
semana se relaciona con el precio unitario p mediante la relación
P = 144 – X2
Donde p se mide en dólares y x en unidades de millar. Poseidón
colocará en el mercado x unidades de los sacos de harina de pescado
si el precio unitario es
P = 48 + ½ X2
Dólares. Determine el Excedente de los consumidores y el de los
productores cuando el precio unitario de mercado es igual al precio
de equilibrio.

SOLUCION:

Hallando el punto de equilibrio o el punto de intersección de ambas

funciones:

P1X=P2X →144- X2=48+12X2 →X2=64 →X=8

Hallando P: 82=144-P →P=80

Osorio Vargas, Carlos Enrique

Hallando el Excedente (Ec):

Ec=08P2XdX - P*X* =08144-X2dX-8*80

Integrando:
Ec=144X-13X308-640=1448-0-1383-03-640=341.33 u2

Hallando el Excedente (Ep):

Ep=P*X*-08P1XdX- =8*80-0848+12X2dX
Integrando:

Ep=640-48X-16X308=640-48*8-0-1683-03=170.67 u2