Mecanismes Trafic

Contrle du trac
Alain Jean-Marie
INRIA/LIRMM, Universit de Montpellier
161 Rue Ada, 34392 Montpellier Cedex 5, France
ajm@lirmm.fr
FMINP408
Fvrier 2010
Plan du chapitre
Contrle du trac dans les rseaux
1 Dimensionnement
2 Contrle de ux et de congestion
Architectures de QoS
1 IntServ/RSVP
2 DiServ
Plan du chapitre
1 Dimensionnement
1 IntServ/RSVP
2 DiServ
Plan du chapitre
1 Dimensionnement
1 IntServ/RSVP
2 DiServ
Plan du chapitre
1 Dimensionnement
1 IntServ/RSVP
2 DiServ
Contrle du trac
chelle de temps
Grande
mois, annes
heure/session
minutes/ot
minute
100ms
ms
paquet
paquet
Petite
paquet
Technique
Planication
Contrle d'admission (CAC)
Routage dynamique
Compression dynamique
Contrle de ux de bout-en-bout
Contrle de ux par lien
Contrle de congestion
Gestion de les d'attente
Dlestage/Rejet
Plan
Contrle du trac
Dimensionnement
Contrle de Flux et de Congestion
Partage de bande passante
Lissage de trac
Contrle de Congestion
Planication
La Planication s'eectue pour des chelles de temps longues
(mois, annes).
On prvoit qu'il va falloir acheminer du trac de donnes d'un
ensemble de sources vers un ensemble de destinations.
Les quantits de trac (dbits) sont supposs connus ou estims.
Il faut choisir :
la topologie du rseau : noeuds, liens et leur interconnexion
les capacits des liens
les routes suivies par les ux d'information.
Planication (suite)
Les trois problmes sont lis. Mais les rsoudre simultanment est
trop dicile en gnral.
On adopte une stratgie par tapes :
1 On choisit une topologie
2 On choisit les routes a priori
3 On optimise les capacits
ou bien
2 On choisit les capacits a priori
3 On optimise les routes.
Puis on fait varier la topologie parmi un ensemble de congurations
raisonnables, et on choisit le meilleur cas.
Matrices de Trac
Les donnes du problme sont donc :
des paires source/destination, gnrant du trac de dbits
D(S ,D ) .
L'ensemble des valeurs D(S ,D ) constitue la matrice de trac.
des liens avec capacits CL
des routes reprsentant une suite des liens conscutifs allant
d'une certaine source S une certaine destination D .
L'ensemble des routes joignant S D est not RS ,D .
On appelle lien l'ensemble consitu du lien physique de
communication proprement dit (bre, cable, cellule radio) et de son
contrleur d'accs (le d'attente).
En plus des liens, il peut tre ncessaire de modliser les les
d'attente en entre des commutateurs, ou tout autre endroit o il y
a une le d'attente.
Charge des noeuds
Le dbit oert se prsentant sur le lien L :

d (L) =
S ,D
r RS ,D
r passe par le lien L
d (r ) .
Optimisation et Mtriques
Pour pouvoir optimiser, il faut choisir une mtrique.
Deux problmes :
quelle est la mtrique optimiser pour la situation considre ?
comment cette mtrique dpend-elle des paramtres ?
Exemple du temps de rponse. Grce aux thormes de
Kelly/Jackson : le temps de rponse moyen, tous ots confondus,
est :
1 X d (L)
T =
o D =
S ,D D(S ,D )
CL d (L)
est le trac total oert.
Mtriques, suite
Si on prend en compte le dlai de propagation sur le lien L, tL , une

formule raisonnable est :
T =
X
L lien
d (L)
CL d (L)
+ tL

.
Capacity Planning
On suppose connus : la matrice de trac et les routes, avec leurs
dbits.
Problme : allouer la capacit aux liens de telle sorte :
satisfaire les contraintes (solution minimale, ou satisfaisante )
optimiser la qualit de service (solution optimale )
min
(1 ,...,N )M
T (1 , . . . , N )
where M = set of feasible allocations

(economical/technical/ethical constraints).
Planication de routes
Assuming known : node and link capacities, O/D tracs.

Problem : allocate routes so as to minimize collective average.
Decision variables : xO ,D ,r = quantity of trac sent on route r
between O and D.
x : vector of all such variables.
min
xR
T (x)
where R = set of feasible route allocations.
Planication de routes, suite
Contraintes typiques
Si le trac peut tre partag sur toutes les routes (mode
datagramme ) :
d (r ) [0, D (S , D )]
r RS ,D
d (r ) = D(S ,D )
Si le trac ne peut pas tre partag (mode circuit virtuel )

d (r ) {0, D (S , D )}
X
r RS ,D
d (r ) = D(S ,D ) ! r ,
Contraintes de capacit : pour tout lien L

d (L) CL .
Contraintes de capacit avec rserve : pour tout lien L

d (L) g CL .
o g < 1 (par exemple : g = 80%, g = 70% ...)
d (r ) =
Routage optimal, exemple

A titre d'illustration, on dtaille le cas du routage optimal entre
deux routes.
Donnes du problme :
une seule paire source/destination
un dbit total D acheminer
deux routes, chacune assimile un seul lien
le lien i {1, 2} a pour capacit Ci
Objectif :
minimiser le temps de rponse moyen
en choisissant les tracs d (1) et d (2) sur chaque route
Routage optimal, exemple (suite)
d (1)
D
C1
C2
Origine
d (2) = D d (1)
Destination

Faisabilit du problme ?
Est-ce que ce problme peut tre rsolu ? Existe-t-il une solution
satisfaisante ?
Les deux contraintes de dbit sont (on prend g = 100%) :
d (1) C1
d (2) C2 .
Ces contraintes impliquent que :

D = d (1) + d (2) C1 + C2 .
Donc si D > C1 + C2 , il n'y a aucune solution.

Rciproquement, si D C1 + C2 , il est possible de choisir d (1) et
d (2) qui satisfont les contraintes (voir un peu plus loin). Il existe
donc une solution.

Ide de solution de bon sens : allouer le dbit
proportionnellement la capacit disponible. Donc :
d (1) = a C1
d (2) = a C2 .
Le facteur de proportionnalit a est tel que :

D = d (1) + d (2) = a (C1 + C2 )
a=
Les valeurs de d (1) et d (2) sont donc

d (1) =
D C1
C1 + C2
et elles satisfont les contraintes.
d (2 ) =
D C2
C1 + C2
C1 + C2

Mais il est possible de faire mieux du point de vue du temps de
rponse moyen.
Celui-ci vaut (formules de Kelly ou de Jackson) :
T =
d (1)
d (2)
+
C1 d (1) C2 d (2)
En utilisant comme variable d = d (1), on remplace

d (2) = D d (1) et on doit tudier la fonction :
T (d ) =
D d
+
C1 d C2 D + d
Trois cas de gure peuvent se prsenter.

Supposons que C1 C2 . Le trac optimal est alors :
Si D C1 C1 C2 :
d (1) = D
d (2) = 0
Si D C1 C1 C2 :
d (1) =
C1
p
C1 C2 C2 + D
C1 + C2
p

C2
C1 C2 C1 + D
d (2) =
C1 + C2

Visualisation de la solution
Trac optimal de la route 1
Trac optimal de la route 2
C1
Trac proportionnel
C2
C1 C1 C2
C1 C1 C2
C1 + C2
Enseignements :
il n'est pas toujours utile de se servir de toutes les ressources
la solution proportionnelle est toujours faisable mais n'est
pas optimale
Plan
Contrle du trac
Dimensionnement
Lissage de trac
Mcanismes de contrle de ux
Contrle de ux
TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

ECN : Explicit Congestion Notication
Explicit Rate
Relative Rate (rtropropagation par les routeurs)
Lissage et policing
Contrle de ux

Explicit Rate
Lissage et policing
Contrle de ux

Explicit Rate
Lissage et policing
Contrle de ux

Explicit Rate
Lissage et policing
Contrle de ux

Explicit Rate
Lissage et policing
Contrle de ux

Explicit Rate
Lissage et policing
Contrle de ux et notication

Ide directrice : informer ( notier ) la source de la quantit de
dbit qu'elle peut envoyer.
TCP Notication implicite par l'intermdiaire des pertes
des paquets.
ECN Notication explicite de congestion : les paquets
reoivent une marque, qui est renvoye dans les
ACK/NACK.
Explicit Rate Le routeur indique dans un paquet de retour le dbit
(max) permis.
Relative Rate Le routeur indique dans le paquet le dbit disponible.
Contrle de ux et notication (suite)
La source rduit son dbit en cas de perte, l'augmente si tout va

bien.
Elle utilise le dbit spci dans Explicit Rate.
Les paquets de retour peuvent tre des ACK/NACK du mme ot,
ou des messages ICMP Source Quench .
En ATM, il y a des cellules spciales RM.
Le protocole TCP : principes

Principe de TCP (version Reno : il existe des variantes Vegas,
Tahoe, ...)
Les sources TCP utilisent une fentre W (mesure en paquets)
d'information non-acquite
Les packets sont acquits par le receveur, par groupes de b
(ACKs retards)
Les pertes de paquets sont dtectes :
soit la rception de ACKs multiples = W W/2

soit aprs expiration d'un time-out = W 1
La fentre crot :
W W+1 chaque rception d'un ACK en mode slow start

ou fast recovery
W W+1/W chaque rception d'un ACK en mode
congestion avoidance
aprs un RTT, W augmente de (W /b) 1/W = 1/b.
Note :
Le protocole TCP : analyse

Simplication du comportement cyclique :
W(t)
pente=1/bT
W(t)
W
W/2
cycle
Cela revient supposer :

que toutes les pertes sont dtectes par ACK multiples
que les pertes sont provoques par la connexion TCP
elle-mme
que la longueur de la phase slow start est ngligeable.
Le protocole TCP : analyse (suite)

Analyse d'un cycle. La transmission est constitue de rounds
d'une dure de 1 RTT chacun.
Nombre de rounds :
W /2
bW
NR =
=
.
1 /b
2
Dure du cycle :
TC = NR RTT =
b RTT W
secondes

Nombre de paquets transmis :

W
W
1
W
NR 1
N =
+
+
+ ... +
+
2
2 b
2
b
NX
R 1
W
1
=
NR +
k
2
b
k =0
N2
W
1 NR (NR 1)
W
=
NR +
'
NR + R
2
b
2
2
2b
=
b2 W 2
8b
3bW 2
paquets
8
nombre de paquets perdus : 1, soit une proportion de
8
p =
3bW 2
=
bW 2
En n de compte, le dbit eectif est :

De =
N 1
TC
3W
4RTT
RTT
3
paquets/s
2pb
C'est la formule racine carre (square root formula) qui donne

une relation entre le taux de perte p et le dbit De .
= raction de TCP aux pertes (mais pas UDP ! !)
= concept de services TCP friendly .
Plan
Contrle du trac
Dimensionnement
Lissage de trac

Question : que se passe-t-il quand plusieurs ots de donnes se
partagent
un lien
un rseau ?
Rponses :
il pourrait y avoir instabilit
un partage se met en place
Proprits de ce partage :
ecacit : la bande passante est-elle bien utilise ?
quit : le partage est-il juste ?
Equit et ecacit
Exemple de plusieurs ots partageant un lien :

quit = mme dbit pour chacun
Exemple de plusieurs ots partageant deux liens :
quit = ?
Equit max-min
Dnition : une allocation de dbits est max-min quitable si toute
autre allocation qui augmente une des parts, diminue aussi une des
parts qui obtenait dj moins que cette part.
Construction de cette allocation : l'algorithme de remplissage
progressif.
augmenter progressivement le dbit des ots
quand un lien sature, bloquer les sources des ots impliqus
continuer avec les ots non bloqus
jusque saturation de tous les ots.
Implmentation d'un partage
Comment implmenter un partage de bande passante ?

Partage adaptatif : utiliser TCP ou un autre mcanisme adaptatif
base de rtroaction
quel partage cela ralise-t-il ?
Partage proactif : quiper chaque source avec un rgulateur de
dbit positionn la valeur adquate (espacement de paquets,
mcanisme de crdits)
que se passe-t-il quand l'tat du rseau change ?
Plan
Contrle du trac
Dimensionnement
Lissage de trac
Surveillance et Lissage du Trac
Principe : les rafales crent l'attente (et les pertes).

Objectifs :
limiter l'importance des rafales
dtecter les excs de trac et les pnaliser
Illustration des bnces du lissage

quantit
dinformation
(t)
(t)
Temps de rponse de llment
dinformation "q"
file dattente au temps t
temps
Flux d'arrive original :

si prsence de rafales.
le d'attente et temps de sjour grand
Illustration des bnces du lissage

quantit
dinformation
(t)
(t)
Temps de rponse de llment
dinformation "q"
file dattente au temps t
flux dinformation liss
t
Flux d'arrive liss :

sjour plus petit.
temps
le d'attente plus courte, temps de
Le seau jetons (token bucket)
Accs au rseau
Arrive des paquets
Dbit de ligne p
Arrive des jetons

Dbit r
Seau de b jetons
Le seau jetons (suite)
Signication des paramtres :

r : dbit des jetons (octets/s)
b : taille du seau (octets)
p : dbit crte
M : taille maximum de paquet.
Le seau jetons comme rgulateur de trac
octets transmis
Arrive paquets
bxM
Arrive jetons
Temps de service M/p
Temps entre tokens M/r
Spcications de trac
Les 4 paramtres du seau jeton correspondent une spcication

de la courbe d'arrive du trac.
= ide de spcication de trac par ces paramtres : dbit
crte, dbit moyen, taille de rafale, taille max de paquet.
Possibilit d'utiliser le mcanisme :
pour lisser le trac
pour le marquer IN ou OUT (policing )
Plan
Contrle du trac
Dimensionnement
Lissage de trac
Mcanismes de contrle de congestion

Contrle de congestion : mcanismes courants
Drop Tail
Rejet des paquets qui se prsentent quand le buer est plein.
Push Out
limination de paquets moins importants dj prsents pour
faire de la place pour les paquets de premire classe. Drop Tail
l'intrieur de la classe la plus haute.
RED/RIO
RIO = RED for IN and OUT

Drop Tail
Push Out
RED/RIO

Drop Tail
Push Out
RED/RIO

Drop Tail
Push Out
RED/RIO
Le mcanisme RED (1)

RED (Random Early Detection) : un mcanisme de gestion
active de le d'attente.
chaque arrive de paquet, on estime une taille moyenne de la
le L,
L (1 )L + L
dpasse un seuil maximal le paquet est rejet,
Si L
ne dpasse pas un seuil minimal le paquet est accept
Si L
dans la le.
).
Sinon le paquet est rejet avec la probabilit d (L
Le mcanisme RED (2)

d(L)
1
0.9
Probabilit de rejet
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Taille moyenne de la file
0
0
20
40
60
80
Une fonction de rejet de RED d (L).
100
(nb de paquets)
Le mcanisme RED (2)

d(L)
1
0.9
Probabilit de rejet
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
20
40
60
80
100
(nb de paquets)
Une fonction de rejet de RED d (L) (mode gentle ).
RIO : plusieurs classes de trac

d(L)
Probabilit de rejet
1
0.9
paquets IN
0.8
paquets OUT
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
20
40
60
80
100
(nb de paquets)
Fonctions de rejet dans le cas de plusieurs classes. La taille de la le

est : soit la taille globale, soit le nombre de paquets IN .
Pourquoi RED ?
Inconvnients de RED :
Rejeter des paquets avant que ce soit vraiment ncessaire
= perte d'information et de dbit
Des paramtres xes ne peuvent pas fonctionner dans toutes
les conditions de trac.
= mcanismes d'adaptation
Avantages :
Doit permettre d'viter les fermetures brutales des sources et
leur synchronisation
Doit pnaliser galement toutes les connexions TCP

Mecanismes Trafic

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Mecanismes Trafic

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Contrle du trac

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Charge des noeuds

Le dbit oert se prsentant sur le lien L :

r passe par le lien L

est le trac total oert.

Si on prend en compte le dlai de propagation sur le lien L, tL , une

where M = set of feasible allocations

Assuming known : node and link capacities, O/D tracs.

where R = set of feasible route allocations.

Planication de routes, suite

Si le trac ne peut pas tre partag (mode  circuit virtuel )

Contraintes de capacit : pour tout lien L

Contraintes de capacit avec rserve : pour tout lien L

o g < 1 (par exemple : g = 80%, g = 70% ...)

Routage optimal, exemple

Routage optimal, exemple (suite)

Routage optimal, exemple (suite)

Ces contraintes impliquent que :

Donc si D > C1 + C2 , il n'y a aucune solution.

Routage optimal, exemple (suite)

Le facteur de proportionnalit a est tel que :

Les valeurs de d (1) et d (2) sont donc

et elles satisfont les contraintes.

Routage optimal, exemple (suite)

En utilisant comme variable d = d (1), on remplace

Routage optimal, exemple (suite)

Trois cas de gure peuvent se prsenter.

Routage optimal, exemple (suite)

Routage optimal, exemple (suite)

Trac optimal de la route 2

Routage optimal, exemple (suite)

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Mcanismes de contrle de ux

TCP, mcanismes fentres, bout-en-bout

Contrle de ux et notication

Contrle de ux et notication (suite)

La source rduit son dbit en cas de perte, l'augmente si tout va

Le protocole TCP : principes

soit la rception de ACKs multiples = W W/2

W W+1 chaque rception d'un ACK en mode slow start

Le protocole TCP : analyse

Cela revient supposer :

Le protocole TCP : analyse (suite)

Le protocole TCP : analyse (suite)

Le protocole TCP : analyse (suite)

En n de compte, le dbit eectif est :

C'est la  formule racine carre  (square root formula) qui donne

Partage de bande passante

Exemple de plusieurs ots partageant un lien :

Implmentation d'un partage

Comment implmenter un partage de bande passante ?

Contrle du trac

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Contrle du trac dans les rseaux

Le dbit oert se prsentant sur le lien L :

est le trac total oert.

Assuming known : node and link capacities, O/D tracs.

Planication de routes, suite

Si le trac ne peut pas tre partag (mode circuit virtuel )

Trois cas de gure peuvent se prsenter.

Trac optimal de la route 2

Mcanismes de contrle de ux

Mcanismes de contrle de ux

Mcanismes de contrle de ux

Mcanismes de contrle de ux

Mcanismes de contrle de ux

Mcanismes de contrle de ux

Contrle de ux et notication

Contrle de ux et notication (suite)

En n de compte, le dbit eectif est :

C'est la formule racine carre (square root formula) qui donne

Exemple de plusieurs ots partageant un lien :

Surveillance et Lissage du Trac

Illustration des bnces du lissage

le d'attente et temps de sjour grand

Illustration des bnces du lissage

le d'attente plus courte, temps de

Signication des paramtres :

Le seau jetons comme rgulateur de trac

Les 4 paramtres du seau jeton correspondent une spcication

Une fonction de rejet de RED d (L) (mode gentle ).

RIO : plusieurs classes de trac

Fonctions de rejet dans le cas de plusieurs classes. La taille de la le