Revista Juridica 48 PDF

N48 - SEPTIEMBRE 2011
N48 Scpticmbrc 2011

Fiscal Nacional y Representante Legal:
Sabas Chahun Sarrs
Encargado de la Revista Jurdica del Ministerio Pblico:
Pablo Campos Muoz
Comit Editorial:
Pablo Campos Muoz
Coordinador
Sandra Luco Castro
Ricardo Mestre Araneda
Mara Cecilia Ramrez Guzmn
Antonio Segovia Arancibia
Colaboradores:
Andrea Gonzlez Leiva
Soledad Poblete Moya
La Rcvista Jurdica dcl Ministcrio Pblico (!SSN N07186479) cs una publicacin dc la
Fiscala Nacional dc la !nstitucin, continuadora dcl 8olctn dcl Ministcrio Pblico, cuyo primcr
nmcro luc publicado cn mayo dc 2001. urantc su primcr ano dc publicacin, luc cditado
mcnsualmcntc. urantc cl ano 2002 lo luc cada dos mcscs y, cn cl 2003, cl incrcmcnto dcl
matcrial dc dilusin gcncrado por la Rclorma, lorz su cdicin trimcstral, para lortalcccr la
rccopilacin y sclcccin dcl matcrial a publicar. Conticnc 1. Jurisprudcncia, 2. Comcntarios dc
Jurisprudcncia (artculos cn quc autorcs pcrtcnccicntcs al Ministcrio Pblico o cxtcrnos analizan
aspcctos doctrinarios intcrcsantcs dc lallos corrcspondicntcs al nucvo proccdimicnto pcnal) y
3. Artculos c !nlormcs dc autorcs pcrtcnccicntcs al Ministcrio Pblico o cxtcrnos quc analizan
divcrsos tcmas dc dcrccho, principalmcntc dcrccho pcnal y proccsal pcnal, o sc inlorma sobrc
distintos aspcctos rclativos a la rclorma proccsal pcnal.
Toda solicitud dc canjc o donacin dc la Rcvista dcbc dirigirsc a la 8ibliotcca dc la Fiscala Nacional.
ircccin: Gcncral Mackcnna 1369, 2 piso, Santiago, Chilc.
mail: slucoCminpublico.cl
Tcllono: 965 9693
Las scntcncias publicadas cn csta Rcvista, sc cncucntran diagramadas dc acucrdo al cstilo dc cdicin dc
la misma y sus tcxtos son la transcripcin dc los originalcs, salvo cuando involucran a mcnorcs dc cdad,
a vctimas dc dclitos dc ndolc scxual o violcncia intralamiliar, o tcstigos cuya idcntidad no dcbc scr
dilundida, casos cn cl cualcs los nombrcs dc las vctimas y/o tcstigos y paricntcs, son rccmplazados por
sus inicialcs para rcsguardar su idcntidad.
Las cxprcsioncs contcnidas cn los artculos publicados son dc cxclusiva rcsponsabilidad dc sus autorcs y
no rcprcscntan, ncccsariamcntc, la opinin dcl Ministcrio Pblico.
l Ministcrio Pblico autoriza la rcproduccin dcl contcnido dc csta publicacin, sicmprc y cuando sc
citc al autor, cl nmcro y ano dc la publicacin y no sc utilicc para ncs comcrcialcs.
NDICE
PRLOGO
I. MATERIAS DE INTERS GENERAL
Sentencias Comentadas
Comcntario dcl lallo dc rccurso dc nulidad cn causa scguida cn contra dc
Mara dcl Pilar Prcz Lpcz y Jos Ruz Rodrgucz
Carlos Gajardo Pinto
Fallos
Rccurso dc hccho rcchazado. Rcsolucin quc no da lugar al dcsalucro cs
apclablc
Corte Suprema
Rccurso dc qucja acogido. Solicitud dc rcapcrtura dc la invcstigacin y audicncia
para comunicar dccisin dc no pcrscvcrar
Corte Suprema
cscarta inhabilidad dc Jucz dcl Tribunal dc Juicio ral cn lo Pcnal quc actu
como Jucz dc Garanta cn la misma causa
Corte Suprema
II. DIVISIN DE ATENCIN A LAS VCTIMAS Y A LOS TESTIGOS
Artculos
Protcccin a vctimas y tcstigos cn casos complcjos
Marcelo Prez Adasme y ngela Chvez Torrico
III. UNIDAD ESPECIALIZADA ANTICORRUPCIN
Artculos
La obtcncin dc vcntajas no patrimonialcs cn cl dclito dc trco dc
inucncias
Luis Humberto Contreras Alfaro
IV. UNIDAD ESPECIALIZADA DE TRFICO ILCITO DE DROGAS Y ESTUPEFACIENTES
Artculos
Prucba ilcgal cxclusin cscuchas tclclnicas
Carolina Zavidich Diomedi
9
66
68
72
81
113
125
Algunas rccxioncs cn torno a la cstabilidad tcmporal como rcquisito dc la
asociacin ilcita
Toms Ramrez Hermosilla
V. UNIDAD ESPECIALIZADA EN DELITOS SEXUALES Y VIOLENTOS
Comcntario al lallo dc la xcma. Cortc Suprcma quc rcsuclvc accin dc
rcvisin, Rol 282711
Catalina Duque Gonzlez y Sofa Huerta Castro
Comcntario accrca dc la invcstigacin y scntcncia rccada cn causa sobrc dclitos
dc abuso scxual dcl art. 366 bis y abuso scxual agravado
Ignacio Pinto Basaure
VI. UNIDAD ESPECIALIZADA EN LAVADO DE DINERO, DELITOS ECONMICOS
Y CRIMEN ORGANIZADO
Artculos
Calicacin jurdica dcl cobro dc intcrcscs cxccsivos cn opcracioncs rcalizadas
con cargo a tarjctas dc crdito dc casas comcrcialcs
Vernica Rosenblut Gorodinsky
Figuras dc ocultamicnto y contacto dcl dclito dc lavado dc dincro cn la
jurisprudcncia chilcna
Anglica Torres Figueroa
VII. UNIDAD ESPECIALIZADA EN RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE
Y VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Artculos
Qu solicitar a prolcsionalcs dcl rca psicosocial cn casos dc violcncia
intralamiliar: Propucsta sobrc inlormcs tcnicos cn dclitos dc violcncia
intralamiliar
Roberto Rodrguez Manrquez
Comcntario a scntcncia dc la Cortc Apclacioncs dc Rancagua quc rcchaza
apclacin dc la scntcncia dcnitiva, cn causa quc absuclvc por cl dclito
dc parricidio, al habcr actuado la proccsada amparada cn la cximcntc dc
rcsponsabilidad criminal prcvista cn cl artculo 10 N4 dcl Cdigo Pcnal
Rodrigo Fernndez Moraga
Rcincidcncia propia y Lcy dc Rcsponsabilidad Pcnal Adolcsccntc
Mara Anglica San Martn Ponce
137
157
168
181
193
213
218
237
PRLOGO
La comisin dc dclitos sicmprc impacta a la comunidad, pcro hay algunos quc la
sacudcn ms lucrtc y por ms ticmpo. s, cn csos casos, cuando la socicdad cspcra
con mayor cxpcctacin cl castigo a quicncs los comcticron, porquc cn bucnas cucntas
sc trata dcl anhclo dc justicia dc todo grupo humano.
urantc la vigcncia dcl proccdimicnto pcnal antiguo cn quc los proccsos pcnalcs,
no obstantc los mprobos cslucrzos y dcdicacin dc los jucccs dcl crimcn, tcnan
normalmcntc una duracin dc varios anos, csc dcsco dc justicia sc vca ms dilcil
mcntc satislccho y cl castigo quc nalmcntc sc dictaminaba tcrminaba aparccicndo
dcsligado dcl hccho danoso y con un clccto diluido cn cuanto a su rcsonancia social,
tanto ms quc la primcra ctapa, y usualmcntc tambin la ms larga, cra sccrcta y
cscapaba al conocimicnto dcl pblico cn gcncral.
Con nucstro actual sistcma proccsal pcnal, cl impacto social surgido a partir dc
la comisin dc dclitos suclc obtcncr rcspucsta dcl sistcma pcnal dc lorma ms
inmcdiata, lo quc rcdunda cn una mayor scnsacin dc justicia, y por cndc, dc mayor
paz social.
c los casos ms prximos cn cl ticmpo quc han conmocionado a la opinin
pblica, cl conocido como cl crimcn dc callc Scminario, sin duda, ha sido uno dc
los ms impactantcs. Y si bicn cntrc la ocurrcncia dc los hcchos y la dictacin dc la
scntcncia condcnatoria hubo un cspacio aproximado dc dos anos y mcdio, gracias a
la publicidad dcl proccso pcnal actual, sicmprc sc tuvo la inlormacin y la constancia
dcl trabajo dc los actorcs pcnalcs quc buscaban justicia. n cstc nmcro los lcctorcs
podrn cncontrar cl tcxto comcntado dc la scntcncia con la quc la Cortc Suprcma
rcchaz los rccursos dc nulidad dcducidos por las dclcnsas cn dicha causa.
Mas como csa ncccsidad dc justicia no slo sc busca y ncccsita cn los casos ms
bullados, quicncs nos dcscmpcnamos cn cl cntc pcrsccutor hcmos trabajado
tambin con cl mismo ahnco rcspccto dc aqucllos otros ilcitos con mcnor
connotacin, pcro quc tambin danan la sana convivcncia social, y como mucstra
dc csc trabajo, hcmos sclcccionado cn cstc nmcro dc nucstra Rcvista Jurdica otros
lallos quc dcstacan por su trasccndcncia, as como intcrcsantcs aportcs a la discusin
jurdica cn matcrias como cl trco dc inucncias, cl dclito dc dcsvo dc prc
cursorcs qumicos, la calicacin jurdica dcl cobro dc intcrcscs cxccsivos cn
opcracioncs rcalizadas con cargo a tarjctas dc crdito dc casas comcrcialcs, las
cscuchas tclclnicas, los inlormcs tcnicos cn causas por violcncia intralamiliar, la
pcrmancncia cn cl ticmpo como rcquisito dc las asociacioncs ilcitas y la protcccin
dc vctimas y tcstigos cn casos complcjos.
SABAS CHAHUN SARRS
Fiscal Nacional
9
SENTENCIAS COMENTADAS
Materias de Inters General
9
COMENTARIO DEL FALLO DE RECURSO DE NULIDAD EN CAUSA SEGUIDA EN
CONTRA DE MARA DEL PILAR PREZ LPEZ Y JOS RUZ RODRGUEZ
1
Comentario
Con lccha 2 dc mayo dc 2011, la xcma. Cortc Suprcma puso punto nal
a uno dc los juicios ms largos y complcjos dc la Rclorma Proccsal Pcnal,
scguido cn contra dc los imputados Mara dcl Pilar Prcz Lpcz y Jos Mario
Ruz Rodrgucz al rcchazar los rccursos dc nulidad dcducidos por las dclcnsas
cn contra dc la scntcncia dcnitiva dictada cn csta causa.
La scntcncia dcnitiva, dictada por cl Tcrccr Tribunal ral cn lo Pcnal dc
Santiago con lccha 26 dc lcbrcro dc 2011, haba condcnado a una pcna dc
prcsidio pcrpctuo calicado y una dc prcsidio pcrpctuo simplc a cada uno
dc los acusados por los dclitos dc robo con homicidio, homicidio calicado,
parricidio y lcsioncs gravcs.
Atcndida la complcjidad dcl caso, la scntcncia dc la xcma. Cortc Suprcma
sc dcbi pronunciar cn un lallo bastantc cxtcnso sobrc divcrsos puntos quc
la dclcnsa lcvant cn sus rccursos. Nos intcrcsa dcstacar al mcnos cuatro dc
cllos:
1. Sobre el derecho a guardar silencio y la declaracin del testigo de
odas que escuch su confesin
No cs poco usual quc cn cl pcrodo dc invcstigacin un imputado prcstc
dcclaracin antc la polica o los scalcs y lucgo al momcnto dc cnlrcntar cl
juicio oral optc por haccr uso dc su dcrccho a guardar silcncio. La cucstin
quc surgc dicc rclacin con dctcrminar si cs posiblc quc la dcclaracin prcs
tada cn la ctapa dc instruccin sca rcproducida dc algn modo cn cl juicio
oral. La lorma ms usual dc rcproducirla scr con la dcclaracin dc un tcstigo
dc odas dc dicha dcclaracin (gcncralmcntc polica) quc dcbcr cumplir con
los rcquisitos y lormalidadcs dc las dcclaracioncs dc los tcstigos. Con bucnos
motivos, cl prolcsor Cristin Ricgo, cs dcl parcccr dc pcrmitir la rcproduccin
dc un rcgistro audiovisual dc dicha dcclaracin, si bicn hay argumcntos dc
tcxto lcgal quc dicultan csa posibilidad.
stc tpico, por su rclcvancia, ha sido tratado cn divcrsos lallos dc la Cortc
Suprcma. Al mcnos sc rccrcn a l las scntcncias !ngrcso Cortc 97582009,
1 Fiscal Adjunto Jclc dc la Fiscala Local dc Nunoa y Providcncia, Fiscala Rcgional
ricntc Rcgin Mctropolitana, Ministcrio Pblico.
Revista Jurdica del Ministerio Pblico N48
10
11
40012010, 69072010 y 71932010. Y a pcsar dc la claridad quc para la Fis
cala tcnan csos lallos, stos lucron invocados tanto por la clcnsa como por
cl Ministcrio Pblico cn sus alcgatos para justicar la validcz o invalidcz dc
dichos tcstimonios.
La scntcncia quc sc comcnta dc la xcma. Cortc, crccmos quc zanja dcni
tivamcntc cstc asunto y cs posiblc concluir ya dc una mancra ascntada por cl
Mximo Tribunal quc sc pcrmitc la dcclaracin dcl tcstigo dc odas, rcspccto
dc imputados adultos quc prcstan dcclaracin cn la ctapa dc invcstigacin y
lucgo guardan silcncio cn cl juicio oral, al indicar cn cl considcrando trigsimo
tcrccro quc cl dcrccho a guardar silcncio y a contar con un abogado cs una
garanta dc los imputados dcsdc los primcros actos dcl proccdimicnto agrc
gando quc los actos dc instruccin quc sc rcaliccn dcbcn scr con la prcscncia
dcl abogado salvo que el propio imputado asienta a que esos actos se realicen sin
la presencia del defensor. l mismo considcrado dilcrcncia la situacin dc los
mcnorcs dc cdad cn quc cxprcsamcntc la dcclaracin dcl imputado cxigc con
tar con un abogado dclcnsor sin posibilidad dc rcnunciar a csc dcrccho, lo quc
cs una rcgla dc protcccin cspccial para los mcnorcs. stc lallo por lo tanto
cs rclcvantc porquc aclara dc una mancra dcnitiva las posiblcs intcrprctacio
ncs divcrsas quc los lallos prctritos invocados haban clcctivamcntc gcncrado
cn cuanto a la rcnunciabilidad dcl dcrccho a guardar silcncio, a la asistcncia
lctrada y al carctcr irrctroactivo dc dicha rcnuncia. Sc sostuvo cn los alcgatos,
por nucstra partc, quc lcgtimamcntc una pcrsona pucdc dcclarar cn la ctapa
dc instruccin y lucgo guardar silcncio cn la propia instruccin o cn cl juicio.
Pcro cllo tan solo corrcspondc a cambios dc cstratcgias dc una dclcnsa y no
invalida la dcclaracin prcstada, la quc por lo tanto podr cn su momcnto scr
rcproducida, siguicndo las rcglas gcncralcs dc la rcndicin dc los mcdios dc
prucba cn juicio.
2. Sobre la actuacin de los funcionarios del Ministerio Pblico
Un scgundo punto quc nos intcrcsa dcstacar dc csta scntcncia dicc rclacin
con las actividadcs dcsplcgadas cn la ctapa dc invcstigacin por luncionarios
dcl Ministcrio Pblico y su postcrior rcproduccin cn cl juicio oral mcdiantc
sus tcstimonios como tcstigos. La dclcnsa dc ambos acusados cn sus rccursos
cucstion quc la scntcncia dcnitiva hubicra dado valor a las dcclaracioncs dc
dos luncionarios dcl Ministcrio Pblico (no scalcs ni abogados asistcntcs),
alcgando quc stos haban rcalizado la labor invcstigativa propia y cxclusiva
dc los scalcs, sin tcncr la habilitacin lcgal para cllo. n rigor, lo quc succdi
cn la cspccic, luc quc los luncionarios dc la Fiscala cstuvicron prcscntcs cn
las dcclaracioncs prcstadas por uno dc los imputados antc cl Fiscal, cstando
adcms cn la ltima oportunidad tambin prcscntc cl propio abogado dclcn
sor dcl imputado. Adcms participaron cn diligcncias cn quc sc incaut cvi
dcncia postcriormcntc incorporada cn cl juicio.
10
11
Lo rclcvantc cn cl caso cn cucstin, razona la xcma. Cortc, cs dctcrminar
si cstas actuacioncs dc los luncionarios dc la Fiscala lo lucron como dicc la
dclcnsa, atribuyndosc la labor propia y cxclusiva dc los scalcs o si por cl con
trario, sus actuacioncs las hicicron cumplicndo un cncargo y bajo la supcrvi
sin dc los scalcs dc la causa. A csc rcspccto lo cstablccido cn cl juicio cs quc
las actuacioncs rcclamadas como dclcctuosas ocurricron ...cstando sicmprc
prcscntc cl Fiscal, y quc luc stc quicn la autoriz para aqucllo, dcscartndosc,
por tanto, una actuacin invcstigativa por iniciativa propia (considcrando
dcimo cuarto).
Scguidamcntc la xcma. Cortc subraya la importancia dc la prcscncia dcl
abogado dclcnsor cn cstas diligcncias, no como rcquisito para llcvarlas a cabo,
sino como prucba dc su corrcccin. Si cl dclcnsor cstuvo prcscntc cn las dili
gcncias, con mayor motivo no cs posiblc alcgar un vicio. cllo acontcci antc
la prcscncia dcl abogado dclcnsor dc Ruz, quicn no lormul rcparo alguno a
dicha actuacin (considcrando dcimo cuarto).
No sc trata dc un problcma dc prcclusin dcl dcrccho a objctar la actua
cin, cucstin quc scra inadmisiblc si sc trata dc inobscrvancia dc garantas,
sino simplcmcntc dc quc la prcscncia dc un abogado dclcnsor cn la diligcncia
otorga una prucba contundcntc dc quc sta sc ha rcalizado corrcctamcntc.
Lo quc no implica obviamcntc quc su auscncia signiquc por s sola una
inlraccin a las garantas dcl imputado. As lo corrobora la partc nal dcl
considcrando trigsimo tcrccro: As, si bicn la prcscncia dcl dclcnsor dcspcja
toda duda posiblc sobrc cl hccho dc quc la dcclaracin dcl dctcnido, sca antc
cl scal o la polica, dcbc scr cl lruto dc una dccisin librc c inlormada, su
auscncia no dcmucstra lo contrario, pucs, como sc dijo, la voluntaricdad dc la
dcclaracin pcrlcctamcntc pucdc scr dcmostrada por otras vas.
3. El principio de la conexin atenuada
Rcconocc asimismo la xcma. Cortc cn su lallo la aplicacin cn nucstro dcrc
cho dc lo quc sc ha dcnominado cl principio dc la concxin atcnuada, csto cs,
una cxccpcin a las rcglas dc cxclusin dc prucba ilcita quc pcrmitc incorpo
rar prucbas obtcnidas originalmcntc con alguna inlraccin cn la mcdida cn
quc sc hubicrc disipado cl mal quc prcvicnc la rcgla dc cxclusin. La cucstin
cspccca consistc cn la validcz dc las dcclaracioncs prcstadas por cl acusado
cn quc concsa cl dclito c implica a tcrccros tambin acusados. xisticndo
varias dcclaracioncs dcl acusado, y rcsultando quc cn la ltima dc cllas no hay
dudas accrca dc su lcgitimidad por cl cumplimicnto dc los rcquisitos lcgalcs
dc inlormacin y ascsora lctrada, quc sc matcrializa con la prcscncia activa cn
dicha dcclaracin dcl dclcnsor. Pucs bicn, al raticarsc cn csa ltima dccla
racin las dcclaracioncs prcstadas con antcrioridad (rcspccto dc las cualcs, cn
todo caso, no sc ha acrcditado inobscrvancia dc garantas, pcro s sc ha alc
gado), la xcma. Cortc cnticndc quc cs un caso cn quc cs posiblc aplicar cl
12
13
principio indicado, dc tal mancra quc claramcntc sc ha sancado cualquicr
irrcgularidad quc pudicra postularsc al rcspccto, pucs al momcnto dc raticar
sus ascrtos auto inculpatorios cont con la ascsora dc un abogado dclcn
sor (considcrando trigsimo quinto). l principio indicado, por supucsto
podr invocarsc cn situacioncs anlogas cn las quc sc acrcditc la atcnuacin
dcl vnculo y cs adcms un lmitc posiblc a la tcora dcl lruto cnvcncnado cn
cuanto no ncccsariamcntc toda la cvidcncia obtcnida a partir dc una actuacin
dclcctuosa, dcba dcsccharsc. s pucs, labor dc los tribunalcs cstablcccr los
distingos quc pcrmitirn cn un caso o cn otro admitir o dcscchar la cvidcncia
c ir crcando solucioncs quc como cn cstc caso, sancionadas por los Tribunalcs
Supcriorcs, pcrmitan cstablcccr cstndarcs comuncs para cl proccso pcnal.
4. Sobre la autora por induccin y el dolo requerido
Finalmcntc nos intcrcsa rcsaltar lo rcsuclto cn una dc las discusioncs quc con
mayor lucrza sc dio a propsito dc cstc caso cn la comunidad jurdica y quc
tuvo quc vcr con cunto rcsponda la acusada como inductora (Pilar Prcz)
por los hcchos rcalizados por cl autor matcrial dc los homicidios (Mario Ruz),
cn cspccial cn aqucllo quc sc hubicrc cxccdido dcl plan criminal cncargado.
As pucs, un posiblc cxccso dc dolo surga como un cscollo dilcil dc supcrar
cn una cvcntual condcna cn contra dc Pilar Prcz, por cl crimcn ocurrido cn
la callc Scminario. sta visin dcl caso, probablcmcntc tcna como punto dc
partida un prcsupucsto dc hccho crrado, quc dcca rclacin con cunto cono
cimicnto dc la pcrsona ascsinada (. SchmidtHcbbcl) tcna la inductora y
cunta rclcvancia tcna stc cn cl plan criminal.
Para dilucidar cstc punto, cs ncccsario haccr una brcvc cxplicacin dc los prc
supucstos lcticos dcl caso. Lo quc la Fiscala plantc cn cl juicio, tcna quc
vcr con quc . SchmidtHcbbcl no cra un sujcto quc casual o circunstancial
mcntc haba cstado cn cl lugar, sino quc por cl contrario su prcscncia cn cl
sitio dcl crimcn cra ncccsaria para quc stc sc pcrpctrara y quc la inductora
conoca y ncccsitaba dc csa prcscncia. Para cllo sc acrcdit quc por las cspccia
lcs caractcrsticas dcl inmucblc, su nico acccso posiblc cra por la pucrta prin
cipal, la quc pcrmita acccdcr a una scgunda pucrta blindada. c tal mancra cl
lorzamicnto dc dichas pucrtas no cra posiblc y slo sc poda ingrcsar cuando
ambas pucrtas lucran abicrtas por alguno dc los ocupantcs dc la casa.
Si adcms cl plan contcmplaba, como sc prob, quc al momcnto dc acccdcr
a la casa, todos sus ocupantcs dcban cstar cn su intcrior, las posibilidadcs sc
rcducan a un solo horario: la primcra hora dcl da, cuando una dc las ocupan
tcs dcl inmucblc (la hija) cmprcnda rumbo a la univcrsidad.
Lo rclcvantc cs quc a csa hora, todos los das, la pasaba a buscar su novio
(SchmidtHcbbcl) y por lo tanto su prcscncia cn cl lugar, a csa hora, cra cono
cida por partc dc la inductora. Quc cl cncargo dc matar no lo considcrara
dircctamcntc a l pasa a scr irrclcvantc, pucs ncccsariamcntc la inductora sc
12
13
Sentencia
Santiago, dos dc mayo dc dos mil
oncc.
VISTOS:
Por scntcncia pronunciada por cl
Tcrccr Tribunal dc Juicio ral cn lo
Pcnal dc Santiago, intcgrado por los
jucccs scnor Alcjandro Aguilar 8rc
vis y scnoras Patricia Gonzlcz Qui
roz y oris campo Mndcz, cl da
vcintisis dc lcbrcro dc dos mil oncc,
sc condcn a Mara del Pilar Prez
Lpez, a la pcna dc prcsidio pcrpctuo
calicado, como autora dc los dclitos
dc lcsioncs gravcs cn la pcrsona dc
Monscrrat Hcrnando 8crros, pcr
pctrado cl 7 dc julio dc 2007 cn callc
Scminario N95, comuna dc Provi
dcncia, dc csta ciudad, dc parricidio
cn la pcrsona dc Francisco Zamorano
Marlull y dc homicidio calicado cn
la pcrsona dc Hctor Arvalo li
vcro, ambos comctidos cl 23 dc abril
dc 2008 cn callc Jos Manucl !nlantc
N1020, Providcncia, Santiago y a la
pcna dc prcsidio pcrpctuo cn calidad
dc autora dc los dclitos dc robo con
homicidio consumado cn la pcrsona
dc icgo SchmidtHcbbcl Nichaus
y lrustrados cn las pcrsonas dc Mara
8cln Molina Prcz, Mara Aurclia
Lpcz Castano, Gloria Prcz Lpcz
y Agustn Molina Mirabcl, pcrpc
trados cl 4 dc novicmbrc dc 2008 cn
callc Scminario N97 dc la Comuna
dc Providcncia dc csta ciudad. c
igual modo, sc condcn a Jos Mario
Ruz Rodrguez a la pcna dc prcsidio
pcrpctuo calicado como autor dc
los dclitos dc homicidio calicado cn
las pcrsonas dc Francisco Zamorano
Marlull y dc Hctor Arvalo li
vcro, comctidos cn callc Jos Manucl
!nlantc N1020 dc csta ciudad cl 23
dc abril dc 2008 y a la pcna dc prc
sidio pcrpctuo cn su calidad dc autor
rcprcscnt la produccin dcl hccho tpico (cl homicidio dc Schmidt Hcbbcl)
como una consccucncia posiblc dc la accin dcl inducido y por lo mismo
accpt cn su voluntad csa altcrnativa para cl caso quc sc rcalizara.
s dccir, hay a lo mcnos cn cl cncargo dc Pilar Prcz dolo cvcntual rcspccto
dcl homicidio dc Schmidt Hcbbcl, y habicndo dolo cvcntual cs bastantc
para condcnarla como inductora dc csc hccho, por scr dicho dolo cl rcquc
rido. As lo sosticnc bucna partc dc la doctrina quc cl propio lallo rcconocc
(Polito, Matus y Ramrcz, Cury y Garrido Montt cntrc nosotros y Jcschcck
y Zaaroni cntrc los autorcs cxtranjcros) y cs adcms cl critcrio quc nucstro
Mximo Tribunal asicnta cn cstc caso.
n sntcsis, nos parccc quc la scntcncia dc la xcma. Cortc Suprcma cs un
lallo cxtraordinariamcntc importantc, no slo porquc con l sc tcrmina uno
dc los juicios ms largos y rclcvantcs dcl nucvo proccso pcnal, sino porquc
csclarccc divcrsos tcmas jurdicos quc pcrmitirn iluminar luturas discusio
ncs con cl aval dc una scntcncia dictada dc mancra unnimc por cl Mximo
Tribunal, quc crccmos cstablccc rcspucstas corrcctas a los problcmas proccsa
lcs y dc dcrccho sustantivo plantcados.
14
15
dc los dclitos dc robo con homici
dio, consumado cn la pcrsona dc
icgo SchmidtHcbbcl Nichaus, y
lrustrados cn las pcrsonas dc Mara
y Agustn Molina Mirabcl, pcrpc
trados cl 4 dc novicmbrc dc 2008 cn
callc Scminario N97 dc la comuna
dc Providcncia, dccrctndosc adc
ms, rcspccto dc ambos scntcnciados,
las acccsorias lcgalcs, cl comiso dc las
cspccics quc sc indican y cl pago cn
lorma solidaria dc las indcmniza
cioncs civilcs por conccpto dc dano
moral causado a los dcmandantcs
quc sc dctallan cn cl punto \!! dc
lo rcsolutivo.
Contra dicha scntcncia, cl dclcnsor
pcnal pblico don Andrs Ricu
tord Alvarado, cn rcprcscntacin dc
la imputada Mara dcl Pilar Prcz
Lpcz, dcdujo rccurso dc nulidad
lundado cn cinco causalcs, invo
cando como principal, la dc la lctra
a) dcl artculo 373 dcl Cdigo Pro
ccsal Pcnal y cn lorma subsidiaria,
una cn pos dc la otra, la dcl artculo
374 lctra l ) dcl cdigo citado, la
contcnida cn la lctra c) dcl rclcrido
artculo 374, la prcvista cn cl art
culo 373 lctra b) dcl mismo tcxto, cn
rclacin con cl artculo 15 N2 dcl
Cdigo Pcnal y nalmcntc, la causal
antcs scnalada pcro cn rclacin con
los artculos 433 N1 y 7, ambos dcl
cstatuto pcnal sustantivo.
A su vcz, cl dclcnsor pcnal pblico
don 8oris Hrzic Miranda actuando
cn rcprcscntacin dc Jos Mario Ruz
Rodrgucz, dcdujo rccurso dc nuli
dad contra cl rclcrido lallo, lundado
cn la causal rcgulada cn la lctra a)
dcl artculo 373 dcl Cdigo Procc
sal Pcnal impctrada como principal
y cn subsidio dc clla, por las causalcs
tambin rcsidualcs, contcnidas cn los
artculos 374 lctra c) y 373 lctra b),
ambos dcl rclcrido cucrpo lcgal.
Lucgo dc cstimar admisiblcs ambos
rccursos, sc dispuso rcmitir los antc
ccdcntcs al scnor Prcsidcntc dc
csta Cortc a n dc jar cl da dc la
audicncia para la vista dc talcs arbi
trios, tal como aparccc a lojas 593,
vcricndosc la misma durantc los
das 8 y 12 dc abril pasado, con la
concurrcncia y alcgatos dc los abo
gados quc sc cxprcsan cn las actas dc
lojas 598 y 599, tras lo cual sc cit
a los intcrvinicntcs a la audicncia dc
lcctura dcl lallo para csta lccha.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Quc cn cl primcr
rccurso dc nulidad, intcrpucsto cn
rcprcscntacin dc la imputada Mara
dcl Pilar Prcz Lpcz, cn lo principal
dcl cscrito dc lojas 522 dc cstos antc
ccdcntcs, sc invocan cinco causalcs cn
lorma subsidiaria, comcnzando por
la prcvista cn la lctra a) dcl artculo
373 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, csto
cs, la quc concurrc cuando cn cual
quicr ctapa dcl proccdimicnto o cn cl
pronunciamicnto dc la scntcncia sc
hubicrcn inlringido sustancialmcntc
dcrcchos o garantas ascgurados
por la constitucin o por los trata
dos intcrnacionalcs raticados por
Chilc quc sc cncucntrcn vigcntcs,
dcnunciando como dcrcchos lunda
mcntalcs inlringidos, cl dcbido pro
ccso lcgal, consagrado cn cl artculo
19 N3 inciso 5 dc la Constitucin
Poltica dc la Rcpblica y cl dcrccho
14
15
a la dclcnsa, amparado cn cl artcu
los 19 N3 inciso 2 dc la carta cons
titucional y cn los artculos 8 N2
lctra l ) dc la Convcncin Amcricana
sobrc crcchos Humanos y 14 N3
lctra c) dcl Pacto !ntcrnacional dc
crcchos Civilcs y Polticos.
SEGUNDO: Quc, cn cuanto a
la inlraccin al dcbido proccso, cl
impugnantc sosticnc quc los hcchos
quc la conguran sc rccrcn a la
intcrvcncin quc lc cupo a Brbara
Irrazbal Martnez, asistente del scal
adjunto Carlos Gajardo Pinto, vicios
que se vericaron cn la ctapa dc invcs
tigacin, prosiguicndo hasta la dicta
cin dc la scntcncia condcnatoria y
consisticron cn quc dicha lunciona
ria, a pcsar dc no scr scal ni abo
gado asistcntc, rcaliz una scric dc
actuacioncs dc carctcr invcstigativo
sin posccr la invcstidura lcgal habi
litantc para cllo, como intcrrogar al
imputado Ruz Rodrgucz y lcvantar
dcsdc su domicilio divcrsas cvidcn
cias, sicndo postcriormcntc olrccida
como tcstigo por cl cntc pcrsccu
tor a n dc quc dicra cucnta cn cl
juicio dc talcs accioncs, a su juicio
irrcgularcs, lo quc nalmcntc ocu
rri, no obstantc la oposicin dc la
dclcnsa, quc solicit su cxclusin cn
la audicncia dc prcparacin dc juicio
oral c incidcnt dc igual lorma, prc
vio a su dcclaracin antc cl tribunal
oral, sicndo cn dcnitiva valorada
positivamcntc cn cl lallo.
Sc prccisa quc la pcticin dc cxclusin
dc dicha tcstigo sc bas, primcro, cn
quc las cvidcncias por clla obtcnidas
sc consiguicron con inlraccin dc
garantas constitucionalcs, por cuanto
carccc dc la lacultad para cjcrccr la
accin pcnal pblica, la quc cst rcs
tringida a los scalcs, scgn sc coligc
dc lo dispucsto cn los artculos 77 y
180 dcl Cdigo Proccsal Pcnal y 2
dc la Lcy N19.640, rgnica Cons
titucional dcl Ministcrio Pblico.
Slo cl scal, dc mancra cxclusiva,
pucdc llcvar adclantc la invcstiga
cin, sin pcrjuicio dcl auxilio dc las
policas, conlormc al artculo 79 y
siguicntcs dcl Cdigo dcl ramo, y
dc la participacin quc pucdc tcncr
cl abogado asistcntc dcl scal, lucgo
dc la modicacin introducida al
artculo 190 dcl cucrpo adjctivo pcnal.
c modo quc, scgn cstos prcccptos,
quicn dirigc la pcsquisa cs cl scal y
la llcva a la prctica a travs dc sus
rganos auxiliarcs, cntrc los cualcs no
sc cncucntran los luncionarios admi
nistrativos dcl Ministcrio Pblico.
Agrcga, cn scgundo trmino, quc no
cs posiblc pcrmitir quc los dichos dcl
propio invcstigador pucdan trans
lormarsc cn cvidcncia o bicn pasar a
constituir un tcstimonio dc sus pro
pias actuacioncs. Al clccto, cxprcsa
quc cl artculo 321 dcl Cdigo Pro
ccsal Pcnal slo pcrmitc quc pucdan
comparcccr al juicio auxiliarcs dcl
Ministcrio Pblico pcro cn calidad
dc pcritos, quc no cs cl caso. Anadc
quc rcpugna al dcbido proccso y a
una invcstigacin racional y justa
quc cl propio invcstigador pucda
translormarsc cn tcstigo dc su propia
actuacin, tal como sc dicc cn cl voto
cn contra dc la magistrado oris
campo. Sc agrcga quc cs cvidcntc
quc haccr comparcccr como tcstigo
a una pcrsona quc particip activa
mcntc cn la invcstigacin, sin tcncr
habilitacin para cllo, hacicndo valcr
dolosamcntc su calidad dc invcstiga
dora, incorporando inlormacin no
16
17
slo dc lo quc lc habra tocado or
a propsito dc su actuacin consig
nando dcclaracioncs, sino quc adc
ms, viciando con cllo toda cvidcncia
quc mcdiantc su rclato cn juicio luc
incorporada, por habcr sido stas ilc
galmcntc lcvantadas por clla.
xprcsa cl rccurrcntc quc, cl lallo
justica la comparcccncia dc la tcs
tigo, amparndosc cn la incxistcncia
dc tcstigos inhbilcs y cn la libcrtad
dc prucba, sin cmbargo, cl artculo
309 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, slo
ticnc aplicacin rcspccto dcl intcrvi
nicntc quc no ticnc un rol proccsal
vigcntc cn la causa, cs dccir, rcspccto
dc quicn pucdc dcclarar como tcs
tigo por no tcncr otro tipo dc papcl
proccsal, situacin quc no sc daba cn
la cspccic pucs la scnorita !rrazbal
cra la asistcntc dcl scal a cargo dc
la invcstigacin y cjcrci luncioncs
cn la misma causa cn la quc sc la
cit a dcclarar, dc modo tal quc la
norma cn comcnto no pcrmitc quc
la propia partc a cargo dc la invcsti
gacin pucda dcclarar como tcstigo
imparcial.
Finalmcntc y cn cuanto a la tras
ccndcncia dc las actuacioncs cn quc
particip la dcponcntc ccnsurada,
cl impugnantc, lucgo dc citar los
considcrandos dcl lallo cn quc sc
constatan la valoracin dc las mis
mas (rclcridos a los motivos dcimo,
pginas 213 y 334, dcimo scxto,
pgina 771, vigsimo primcro pgi
nas 775 y 776, y vigsimo cuarto,
pgina 794), cxprcsa quc aquclla sc
graca cn la ascvcracin dcl tribunal,
contcnida cn cl considcrando dcimo
novcno, cn ordcn a cstimar quc los
dichos dc la tcstigo rcsultaron scr
cl hilo conductor quc pcrmiti al
Ministcrio Pblico cl dcsarrollo dc
su labor invcstigativa, durantc la cual
luc incorporando cvidcncia a partir
prccisamcntc dc sus dichos, con lo
cual cl cntc pcrsccutor luc cn gran
partc, chcqucando sus ascvcracioncs,
constatndolas cn su gran mayora.
c cstc modo, a juicio dc la dclcnsa,
lo antcrior rcvcla la sustancialidad
quc cxigc cl lcgislador para cntcndcr
conculcada la garanta dcl dcbido
proccso, rclcrida tanto al dcrccho
a una invcstigacin racional y justa
como a quc la condcna sc basc cn
prucbas lcgtimamcntc obtcnidas.
TERCERO: Quc cn cuanto al
qucbrantamicnto dcl dcrccho a la
dclcnsa, cl abogado dc la imputada
Prcz Lpcz sosticnc quc stc sc
manicsta cn la imposibilidad dc
contraintcrrogar clcctivamcntc y cn
dcnitiva, dcsvirtuar las dcclaracio
ncs vcrtidas cn cl juicio por la tcs
tigo 8rbara !rrazbal Martncz, lo
cual sc produjo, cn primcr lugar, cn
razn dc quc su tcstimonio, dado su
rol invcstigador, rcsult parcializado
y poco objctivo, as antc la mayora
dc las consultas rcalizadas por la
dclcnsa cn cl contracxamcn, scnal
quc no rccordaba la inlormacin o
bicn quc no la conoca, lo quc dcsdc
lucgo impidi contrastar sus ascrtos
y cn cambio, aport inlormacin con
dctallc cuando luc consultada por su
jclc, cl scal dc la causa, por cjcm
plo cn lo rclativo a las dcclaracio
ncs prcstadas por cl imputado Ruz
Rodrgucz. n scgundo trmino, por
cuanto la dclcnsa sc vio impcdida dc
contra cxaminarla adccuadamcntc,
dc conlormidad al artculo 330 inciso
2 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, dado
16
17
los trminos amplios y vagos cn quc
luc olrccida cn la acusacin, cucs
tin quc sc rcclam cn la audicncia
dc prcparacin, por incumplirsc cl
inciso pcnltimo dcl artculo 259 dcl
citado Cdigo. c cstc modo, si bicn
cn lo lormal sc llcv a cabo cl con
tracxamcn, cn cl londo dicha actua
cin no tuvo injcrcncia alguna.
CUARTO: Quc, la causal primcra
subsidiaria dcl rccurso dc la dclcnsa
dc Prcz Lpcz sc asicnta cn cl art
culo 374, lctra l ), cn concxin con
cl artculo 341, ambos dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, por habcrsc igno
rado cl principio dc congrucncia, al
cxccdcr cl tribunal los trminos dc
la acusacin y condcnar por una cir
cunstancia no contcnida cn clla, ya
quc cn los prcsupucstos lcticos quc
conlorman cl hccho nmcro trcs dc
la lormulacin dc cargos, por cl quc
sc acus y condcn a Prcz como
autora inductora dc los dclitos dc
robo con homicidio, consumado cn
la pcrsona dc icgo SchmidtHc
bbcl Nichaus y lrustrados cn las pcr
sonas dc Mara 8cln Molina Prcz,
Mara Aurclia Lpcz Castano, Glo
ria Prcz Lpcz y Agustn Molina
Mirabcl, rcitcrados cn lorma idntica
cn cl considcrando vigsimo primcro
dc la scntcncia rccurrida, no consta
rclcrcncia alguna a la cxistcncia dc
un cncargo cxprcso o tcito dc partc
dc Mara dcl Pilar Prcz hacia Jos
Mario Ruz tcndicntc a causar alguna
lcsin o robo rcspccto dc icgo Sch
midtHcbbcl Nichaus, sino slo quc
aquclla lc propuso a Ruz ingrcsar
al inmucblc dc su hcrmana Gloria
Prcz Lpcz con cl objcto dc robar y
matar a los intcgrantcs dc su lamilia,
cntrc los quc no sc cncucntra icgo
SchmidtHcbbcl Nichaus, lalcncia
quc luc advcrtida cn cl voto cn contra
y quc, cn consccucncia, dc acucrdo a
lo dispucsto cn cl citado artculo 341,
cn cuanto disponc quc no cs posiblc
condcnar por hcchos y circunstancias
no contcnidas cn la acusacin, cn la
cspccic no cra posiblc condcnar a la
scnora Prcz como autora inductora
dcl dclito dc robo con homicidio,
consumado, cn la pcrsona dc icgo
SchmidtHcbbcl Nichaus.
QUINTO: Quc como scgunda cau
sal subsidiaria dcl primcr rccurso, sc
invoca la contcnida cn cl artculo 374
lctra c) dcl Cdigo Proccsal Pcnal,
cn rclacin con cl artculo 342 lctra
c) dcl mismo cucrpo lcgal, csto cs, por
no contcncr cl lallo impugnado la
cxposicin clara, lgica y complcta
dc cada uno dc los hcchos y circuns
tancias quc sc dicrcn por probados,
lucrcn cllos lavorablcs o dcslavora
blcs al acusado, y dc la valoracin dc
los mcdios dc prucba quc lundamcn
tarcn dichas conclusioncs dc acucrdo
con lo dispucsto cn cl artculo.
Sc cxprcsa cn cl prcscntc arbitrio quc
cl laudo rcprochado no cumplc con cl
inciso primcro dcl artculo 297, quc
disponc quc: Los tribunales aprecia-
rn la prueba con libertad, pero no
podrn contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientcamente aan-
zados, cn cspccial, cn rclacin con la
pondcracin quc sc hacc rcspccto dcl
pcrito mdico dc la dclcnsa, cl doc
tor Luis Ravanal Ccpcda, rcspccto
dcl hccho nmcro dos, homicidio
calicado dc Francisco Zamorano
Marlull y su parcja Hctor Arvalo
livcro. Anadc quc no obstantc
18
19
quc cl atcstado dc dicho prolcsio
nal sobrc la tcsis altcrnativa pro
pucsta rcspccto dc la dinmica dc los
hcchos, consta dc ms dc 30 pginas,
cl tribunal cn cl considcrando dcci
moscxto dcscstim cn cuatro lncas
su valor probatorio, limitndosc a
scnalar gcnricamcntc dos situacio
ncs puntualcs dc su dcclaracin y a
utilizar una lrasc global dc supucsta
lundamcntacin, rcricndo quc los
pcritos Jos Carrcra y Luis Ravanal
aparecen parciales, observndose en
el primero imprecisiones, contradiccio-
nes y falta de informacin respecto de
la materia que informa, en tanto que
el segundo aparece confuso respecto del
punto de la angulacin para el disparo,
sustento de su apreciacin en cuanto a
que stos se habran efectuado estando
las vctimas posicionadas de pie, esti-
macin que adems estos Magistra-
dos no comparten habida cuenta de la
ausencia de lesiones que demuestren
objetivamente una cada desde sus pro-
pias alturas, unido a las restantes par-
ticularidades que se observaron en la
evidencia presentada, anteojos exentos
de dao de Zamorano, y el escrupuloso
orden de la habitacin que no se condice
con la dinmica alterna postulada por
la defensa.
cstaca cl impugnantc quc cl mismo
dclccto sc aprccia al dcscstimar los
jucccs dc mayora, cn cl considc
rando dccimonovcno, rcspccto dcl
hccho dos, la justicacin dada por
la dclcnsa para los contactos tclc
lnicos prcvios cntrc Prcz y Ruz,
basada cn la cxistcncia dc una rcla
cin laboral, por cuanto si bicn sc
sosticnc cn cl motivo dccimonovcno
quc la dclcnsa no acrcdit cl prctcn
dido vnculo laboral, cllo contradicc
lo cxpucsto por cl propio Ministc
rio Pblico y otro acpitc dcl lallo,
cn cuanto sc dcja cstablccido quc
los coimputados sc conocicron por
motivos laboralcs.
Asimismo, sc indica quc cl lallo
rclutado tampoco cumplc con cl
inciso scgundo dcl artculo 297 dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, quc csta
blccc quc: El tribunal deber hacerse
cargo en su fundamentacin de toda la
prueba producida, incluso de aqulla
que hubiere desestimado, indicando en
tal caso las razones que hubiere tenido
en cuenta para hacerlo, infraccin que
se produce, segn la defensa, respecto
del hecho nmero dos, al no analizarsc
dcbidamcntc toda la prucba rcn
dida por la dclcnsa, consignada cn
cl considcrando duodcimo, pucs, cn
primcr trmino, cn cl motivo dcci
moscxto slo sc hacc una aprcciacin
global dc partc dc clla, cn scgundo
lugar, cl lallo no sc hacc cargo dc la
prucba dc audio rcndida a propsito
dcl pcritajc dc Jos Carrcra, rclcri
das a intcrccptacioncs tclclnicas dcl
cntorno lamiliar dcl scnor Soza, cn
tcrccr trmino, tampoco sc analizan
los otros mcdios dc prucba incorpo
rados por la dclcnsa a propsito dcl
pcritajc dc Jos Carrcra, rclcridos a
un taco dc apuntcs, un disco com
pacto y 20 lotos, cn cuarto lugar, lo
mismo ocurrc con una convcncin
probatoria rclacionada con cl hccho
2, rclativa al pcritajc dc Mara ugc
nia Scplvcda y por ltimo, no hay
un anlisis dctallado dcl tcstimonio
dc Patricio Caroca Lucngo sobrc la
invcstigacin inicial scguida contra
Claudio Soza Zamorano.
18
19
SEXTO: Quc, como tcrccra causal
subsidiaria, cl rccurso dc Prcz Lpcz
impctra la dcl artculo 373 lctra b)
dcl Cdigo dcl ramo, csto cs, cuando
cn cl pronunciamicnto dc la scn
tcncia sc hubicrc hccho una crrnca
aplicacin dcl dcrccho quc hubicrc
inuido sustancialmcntc cn lo dispo
sitivo dcl lallo, citando como inlrin
gido cl artculo 15 N2 dcl Cdigo
Pcnal, por adjudicarlc cl carctcr dc
autora inductora rcspccto dcl dclito
dc robo con homicidio, consumado
cn la pcrsona dc icgo Schmidt
Hcbbcl Nichaus. l crror sc pro
ducc, primcro, porquc la acusacin
y la scntcncia no dcscribcn hccho
alguno quc rcvclc algn cncargo cn
torno a dar mucrtc o robar a icgo
SchmidtHcbbcl Nichaus. n cstc
contcxto, suponcr dicha intcnciona
lidad, implica cstablcccr la rcsponsa
bilidad pcnal sin hccho alguno.
n scgundo lugar, sc sosticnc quc
constituyc una cquivocacin dctcr
minar quc la imputada actu con
dolo cvcntual como autora induc
tora dc dicho dclito, por cuanto tal
calidad dc coparticipacin suponc
o cxigc dolo dirccto, ya quc dc otra
lorma sc inlringc cl principio dc
culpabilidad, citando al clccto dctcr
minadas scccioncs dc las obras dc
los autorcs Cury, onna, Jcschcck
y Roxin. Agrcga quc la induccin
como lorma dc participacin rcvistc
particularidadcs cn cuanto a la impu
tacin subjctiva, pucs rcsulta ncccsa
rio dctcrminar quc comprcnda cl
plan dcl inductor y hasta dndc stc
rcspondc por lo clcctivamcntc rcali
zado por cl inducido, sicndo cvidcntc
quc cn cstc caso cxistcn divcrgcncias
cntrc lo plancado (robar y matar
a la lamilia Molina) y lo rcalizado
(no sc alcanz a robar y sc mat a
otra pcrsona). Anadc quc, conlormc
a lo antcrior, cl anlisis dc la cvcn
tual concurrcncia dc un crror cn la
pcrsona, por partc dc Ruz, rcsulta
impcrtincntc c inaplicablc al caso.
n dcnitiva, sc cxprcsa quc la
atribucin crrada dc la calidad dc
autora inductora rcspccto dcl robo
con homicidio dc icgo Schmidt
Hcbbcl comctido por Ruz Rodr
gucz, ticnc inucncia sustancial cn
lo dispositivo, por cuanto al no tcncr
dicha participacin, dcbi habcr sido
absuclta dc cstc dclito.
SPTIMO: Quc, como cuarta y
ltima causal subsidiaria, sc invoca la
dcl artculo 373 lctra b) dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, rcclamando crror
dc dcrccho cn la aplicacin dc los
artculos 7 y 433 N1, ambos dcl
Cdigo Pcnal. Rcspccto dc cstc
ltimo, por calicar crradamcntc cl
hccho nmcro trcs rcspccto dc las
vctimas Mara 8cln Molina Prcz,
Mara Aurclia Lpcz Castano, Glo
ria Prcz Lpcz y Agustn Molina
Mirabcl, como dclitos dc robo con
homicidio lrustrados y no scparada
mcntc como un robo con lucrza cn
la cosas cn lugar habitado y cuatro
homicidios calicados, dc conlormi
dad con los artculos 440 y 391 N1
circunstancia scgunda dcl cdigo sus
tantivo, rcspcctivamcntc, no obstantc
quc sc dio por acrcditado quc los
cncargos lucron dos: robar y matar,
cs dccir, sc argumcnta quc sc trat dc
dos comctidos indcpcndicntcs, tanto
cs as quc Ruz tcna la posibilidad dc
rcalizar cl primcro y no cl scgundo,
dc acucrdo al pago dilcrcnciado
20
21
acordado, ya quc slo si comcta los
homicidios sc lc pagara la suma dc
810.000.000 por cada mucrtc, dcno
tndosc la inucncia sustancial dcl
crror cn la calicacin jurdica cn la
rcbaja dc la pcnalidad atribuida a los
dilcrcntcs dclitos.
Por su partc, la inlraccin al citado
artculo 7 sc producc, scgn cl rccu
rrcntc, al calicar crradamcntc cl
grado dc dcsarrollo dc dichos ilci
tos como lrustrado, no obstantc quc
cl hcchor no cjccut todos los actos
ncccsarios para llcvarlos a cabo, con
lormc con lo cual la corrccta cali
cacin dcbi scr la dc tcntados,
pucs Jos Mario Ruz Rodrgucz no
alcanz a rcalizar toda la actividad
dclictual ncccsaria para consumar
los, trazada cxprcsamcntc cn cl plan
(robar cspccics y joyas cn cl inmuc
blc dc Scminario N97 y matar a sus
moradorcs), ya quc aqul slo con
sigui ingrcsar al inmucblc, dondc
lorccjc y luch con icgo Sch
midtHcbbcl, para lucgo huir dcl
lugar, sin quc tampoco haya amcna
zado o atcntado contra la intcgridad
lsica dc las pcrsonas a quicncs sc lc
haba cncargado dar mucrtc, Mara
y Agustn Molina Mirabcl. cstaca
tambin a cstc rcspccto quc cl crror
cs sustancial, pucs dc acucrdo a la
rcbaja dc pcna quc corrcspondc al
dclito tcntado, sc dcbi imponcr una
sancin dc 5 anos y 1 da dc prcsi
dio mayor cn su grado mnimo, por
cl robo cn lugar habitado cn grado
dc tcntativa y una pcna nica dc 12
anos y 4 das dc prcsido mayor cn su
grado mcdio por cuatro homicidios
calicados cn grado dc tcntados.
OCTAVO: Quc cn cuanto al rccurso
dc nulidad intcrpucsto por la dclcnsa
dc Jos Mario Ruz Rodrgucz a lojas
550 vuclta dc cstos antcccdcntcs, sc
basa cn trcs causalcs, dcducidas cn
lorma subsidiaria, sicndo la principal
aquclla prcvista cn la lctra a) dcl art
culo 373 dcl Cdigo Proccsal Pcnal,
csto cs, cuando cn cualquicr ctapa
dcl proccdimicnto o cn cl pronun
ciamicnto dc la scntcncia sc hubicrcn
inlringido sustancialmcntc dcrcchos
o garantas ascgurados por la Cons
titucin o por los tratados intcrna
cionalcs raticados por Chilc quc
sc cncucntrcn vigcntcs, rcclamando
como qucbrantadas las garantas
constitucionalcs dcl dcbido proccso,
cl dcrccho a guardar silcncio y cl
dcrccho a dclcnsa, prcvistas cn los
artculos 19 N3 dc nucstra Cons
titucin Poltica, cn rclacin con los
artculos 93 lctra g), 7, 8 135, 195,
326 y 91, todos dcl Cdigo Proccsal
Pcnal, artculo 8 lctras d) y g) dc la
Convcncin Amcricana sobrc crc
chos Humanos y lo dispucsto cn cl
artculo 14, nmcro 3, lctras d) y g)
dcl Pacto !ntcrnacional dc crcchos
Civilcs y Polticos.
NOVENO: Quc, la vulncracin a
los principios y normas rclativas al
dcbido proccso sc lunda, cn primcr
lugar, cn cl hccho dc quc si bicn cl
acusado cjcrci su dcrccho a guardar
silcncio cn cl juicio oral, tal como lo
lacultan los artculos 93 y siguicn
tcs dcl Cdigo Proccsal Pcnal, cl
tribunal, amparado cn los ascrtos
dc tcstigos dc cargo quc rcricron
dcclaracioncs irrcgularcs dcl impu
tado prcstada cn scdc invcstigativa,
dio por acrcditados cicrtos hcchos
ccntralcs dc la causa, como son, por
20
21
cjcmplo, lo succdido cl 23 dc abril
dc 2008 a las 18:40 horas cn callc
!nlantc dc csta capital (hccho 2),
cl supucsto cncargo dc robar y dar
mucrtc (hccho 3) y la vinculacin dc
la coimputada, sin quc cxista ningn
otro mrito probatorio quc lo avalc,
contravinicndo con cllo, cl artculo
340 inciso nal dcl mismo cucrpo dc
normas, quc impidc condcnar a una
pcrsona con cl solo mrito dc su pro
pia dcclaracin, transgrcdicndo tam
bin cl principio dc inmcdiacin, por
cl cual cl tribunal dcbc rcsolvcr con
la prucba quc lc cs prcscntada cn jui
cio y con la rcalidad y matcrialidad
producida cn cl mismo.
n scgundo trmino, rcclama quc
las dcclaracioncs quc cl imputado
Ruz prcst cn la invcstigacin sc
obtuvicron sin los dcbidos rcsguar
dos lcgalcs y constitucionalcs, ya quc,
rcspccto dc la otorgada antc los lun
cionarios policialcs quc practicaron
su dctcncin cl 4 dc novicmbrc dc
2008, cn cspccial, cl tcstigo Francisco
Scplvcda Prcz, sc llcv a cabo cn
la 8rigada dc Homicidios ubicada cn
callc Condcll, sin dcjar rcgistro dc la
misma, lugar dc dondc no poda rcti
rarsc, cncontrndosc, por tanto, ilc
galmcntc dctcnido sin quc hubicra
ordcn judicial al rcspccto, ni hiptc
sis dc agrancia, pucs los hcchos dc
Scminario N97 ocurrcn a primcra
hora dc la manana y la scalizacin
dc Ruz cn su trabajo sc rcaliza a las
20:00 horas dcl mismo da. Agrcga,
por lo dcms, quc durantc cl ticmpo
quc pcrmancci cn la unidad policial
sc rcalizaron diligcncias dc rcconoci
micnto lotogrco con las vctimas,
sc obtuvo la dcclaracin dcl tcstigo
quc tom la patcntc dcl vchculo y
dc aqucl quc conrm quc Ruz lo
ocupaba y llcgaron los scalcs dc la
causa, datos quc cl polica lc scnal
cxistan cn su contra, todo lo cual
dctcrmin quc aqucl prcstara una
dcclaracin sin abogado dclcnsor
y sin quc tampoco sc lc advirticra
quc sus dichos scran rcpctidos cn la
ctapa probatoria o cn cl juicio oral.
Sobrc lo antcrior, scnala cl rccu
rrcntc quc si bicn cl tribunal sostuvo
quc cl juicio no cs la instancia para
dcnunciar cstos hcchos susccptiblcs
dc rccurso dc nulidad por inlraccin
dc garantas, sino quc cllo corrcs
pondc a la rcspcctiva audicncia dc
prcparacin dc juicio oral, la dclcnsa
cnticndc quc cl artculo 292 dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, prohibc quc
los tcstigos sc rccran a las dccla
racioncs dcl acusado obtcnidas con
inlraccin dc garantas, por cuanto
sc trata dc cucstioncs inadmisiblcs
quc cl tribunal cst cn condicioncs
dc impcdir.
Agrcga quc, tambin sc inlringc cl
dcrccho a guardar silcncio al pcrmi
tir quc la tcstigo 8rbara !rrazbal
atcstiguc cn cl juicio sobrc las dccla
racioncs quc cscuch al imputado
Ruz, por cuanto sc trata dc una lun
cionaria dcl Ministcrio Pblico, quc
participa activamcntc cn la invcstiga
cin, llcgando incluso a lcvantar cvi
dcncias por s, cn circunstancias quc
carccc dc la invcstidura como Fiscal,
sin scr siquicra abogado y por otra
partc, rcspccto dc las dcclaracioncs
dc 3 y 4 dc dicicmbrc dcl ano 2008,
sc prcstaron sin abogado dclcnsor y
sin quc cxista ninguna constancia dc
quc sc lc haya advcrtido al imputado
quc sus dichos scran rcitcrados cn cl
22
23
juicio y quc csta luncionaria sc con
vcrtira cn su portavoz, rcplicando
sus dcclaracioncs contra su voluntad.
Al clccto, prccisa quc las primcras
cuatro dcclaracioncs prcstadas por
Ruz, cl 5 y 6 dc novicmbrc dc 2008 y
cl 3 y 4 dc dicicmbrc dc 2008, ticncn
como patrn comn cl habcrsc otor
gado sin abogado dclcnsor, lo quc
rcvcla quc nunca cstuvo cn condicio
ncs dc cjcrccr su dcrccho a guardar
a silcncio, antc la lalta dc ascsora
dc un lctrado dc conanza, citando
al rcspccto dos lallos dc csta Cortc
Suprcma, dictado cn los ingrcsos Rol
97582009 y 400110.
n dcnitiva, sc rcclama quc no obs
tantc quc cl imputado cjcrci cn cl
juicio su dcrccho a guardar silcncio,
cl Ministcrio Pblico incorpor sus
dichos prcvios con los tcstigos dc
odas, csto cs, cl Polica Scplvcda
Prcz, cl Fiscal Caroca Lucngo y la
luncionaria !rrazbal, prccisando quc
cs un dcrccho dcl imputado dcclarar
como mcdio dc dclcnsa y por cllo,
rcsulta agraviantc quc sc utilicc su
tcstimonio para lundar la condcna,
ms an si no obstantc rcconoccrlc
la atcnuantc dc colaboracin sustan
cial, sta no producc clccto prctico
alguno cn cl clculo dc la pcna.
DCIMO: Quc, por ltimo y como
partc dc la dcnuncia dc inlraccin al
dcbido proccso, la dclcnsa dc Ruz
plantca quc clla tambin sc pro
dujo cn la obtcncin dc cvidcncias,
primcro, por la actuacin dc sujctos
quc la lcy no laculta para cllo, rclc
rida a la intcrvcncin dc la scnorita
!rrazbal y dc Manucl Rojas Acuna:
la primcra, scnala, quc sc apcrson
cn la casa dcl imputado Mario Ruz,
dondc incaut, rccibi y lcvant
cvidcncias, adcms dc clcctuar con
sultas al acusado, rccopilando inlor
macin quc luc trasccndcntc para
arribar a la condcna dc los hcchos
dos y trcs, carccicndo dc la invcsti
dura lcgal habilitantc para cllo y ms
an, postcriormcntc dio cucnta dc
cllas cn cl juicio, al quc comparcci
como tcstigo, inlringindosc los art
culos 180 dcl Cdigo Proccsal Pcnal
y 6 y 7 dc la Constitucin Poltica
dc la Rcpblica, situacin rcconocida
cn cl voto disidcntc. Anadc quc cl
scnor Rojas tambin intcrvino cn la
incautacin y lcvantamicnto dc cvi
dcncias, c incluso conlcccion un sct
lotogrco. n scgundo trmino, sc
postula una inlraccin a la cadcna dc
custodia y dc conscrvacin dc la cvi
dcncia rccogida. n lo mcdular, las
cvidcncias 48,52, 53, 56, 69, 88, 139,
140, 152 y 202 lucron introducidas
al juicio, no obstantc cncontrarsc la
cadcna dc custodia abicrta y, adc
ms, con inconsistcncias cn cuanto
a las lcchas dc lcvantamicnto, con
inlraccin a la normativa dc custo
dia ccrrada y por no coincidcncia cn
cuanto a su idcnticacin. Captulo
apartc mcrcccn las cvidcncias 139 y
196, quc consistcn cn un cann dc
un arma dc lucgo incorporada por la
pcrito dcl Ministcrio Pblico dona
Ximcna Gonzlcz, por cuanto sta
no coincidc con la dcscripcin dcl
calibrc dcl cann quc clla pcricia y
sc trata dc la obtcncin dc prucba
ilcita, como lo cs un cann dc labri
cacin artcsanal.
n cuanto al pcrjuicio, cxprcsa quc
cstc cs cvidcntc, por cxistir un claro
atropcllo a las garantas lundamcn
talcs quc la Constitucin ascgura a
22
23
todas las pcrsonas. As, cl prolcsor
Humbcrto Nogucira rccrc quc el
derecho a no declarar y a no confesarse
culpable se vulnera cuando el imputado
o acusado es forzado o inducido a decla-
rar o cuando se le exige al imputado una
declaracin contra s mismo. A su vcz,
para los constitucionalistas Mario
\crdugo y milio Plccr, la validcz
dc dicha rcsolucin dcpcndcr dc si
sc ha lundado o no cn un proccso
prcvio lcgalmcntc tramitado. Si no
sc sustcnta o apoya cn un proccso
quc tcnga cl carctcr dc prcvio, y quc
haya sido tramitado dc acucrdo a la
lcy, podra solicitarsc la nulidad.
Rcspccto a la prcparacin dc la causal
dc la lctra a), sosticnc cl impugnantc
quc todos los vicios dcnunciados
lucron oportunamcntc alcgados cn
cl juicio oral, as como tambin los
quc corrcspondan, lucron impugna
dos cn la audicncia dc prcparacin
dcl juicio oral, conlormc con lo cual
sc cumplc lo dispucsto cn cl artculo
377 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sin
pcrjuicio dc quc la vcricacin y
clccto dcnitivo dc los vicios impug
nados sc produjcron cn la scntcncia
dcnitiva.
UNDCIMO: Quc, cn subsidio dc
la causal principal, cl rccurso dc Ruz
Rodrgucz invoca la dcl artculo 374
lctra c) dcl cdigo dcl ramo, cn razn
dc quc cl lallo rccurrido no cumplc
la cxigcncia contcnida cn cl artculo
342 lctra c) dcl mismo tcxto, csto cs,
la cxposicin clara, lgica y complcta
dc cada uno dc los hcchos y circuns
tancias quc sc dicrcn por probados,
lucrcn cllos lavorablcs o dcslavora
blcs al acusado, y dc la valoracin dc
los mcdios dc prucba quc lundamcn
tarcn dichas conclusioncs dc acucrdo
con lo dispucsto cn cl artculo 297,
por cuanto la rccxin clcctuada
sobrc la prucba rcndida, para dar por
cstablccida la participacin dc Jos
Mario Ruz, no cumplc con la mcto
dologa dc la ltima norma citada, ni
con cl cstndar dcl artculo 340 dcl
compilado proccsal pcnal.
Al clccto, cxprcsa quc la scntcncia
omitc valorar toda la prucba rcn
dida cn rclacin con cl hccho dos,
ya quc: 1) Sc dcscstim, sin lunda
mcntar cl por qu, prucba tcndicntc
a dcmostrar una primcra lnca dc
invcstigacin, consistcntc cn la inda
gacin dc pcrsonas rclacionadas con
la condicin homoscxual dc las vc
timas Francisco Zamorano y Hc
tor Arvalo, rclcrida a los dichos dcl
scal Patricio Caroca y dcl tcstigo
Marcclo Carvajal intrans, quicncs
sc rcricron a la intcrvcncin dc un
tal milico loco, dc nombrc Scrgio
San Martn, cuya intcrvcncin no
pudo scr conrmada ni dcscartada,
gcncrndosc dudas dc las quc cl pro
pio voto cn contra dcja constancia,
2) Tampoco sc considcr quc cxisti
otro imputado conlcso. n clccto,
scgn lo dcclar cl scal Patricio
Caroca, originalmcntc sc lorma
liz como autor dcl hccho dos a un
tcrccro, dc nombrc Claudio Soza
Zamorano, ocasin cn quc, adcms,
cn los cargos sc prccis quc las vc
timas cstaban dc pic cn cl momcnto
inmcdiatamcntc prcvio a scr ascsina
das, a dilcrcncia dc lo sostcnido por
cl propio Ministcrio Pblico cn cl
prcscntc juicio, cn quc propuso quc
las vctimas, cn cl instantc scnalado,
cstaban dc rodillas, 3) l tribunal no
pondcr las divcrsas contradiccioncs
24
25
cntrc la pcrito Karimc Hananas,
quc clcctu la autopsia dc Francisco
Zamorano y los pcritos Jos 8cllctti
c !vn Prcz, pucs la primcra dcscarta
la tcsis dc quc los olcndidos cstaban
tcndidos cn cl suclo, cn cambio, los
scgundos, sosticncn quc cstaban dc
rodillas o cn cuclillas, 4) Los jucccs
dc mayora dan por acrcditado quc
los olcndidos no tcnan lcsioncs dc
cadas, no obstantc quc dc acucrdo
a las autopsias, aqucllos si prcscn
taban lcsioncs compatiblcs con la
cada, 5) l pcrito Patricio az sc
contradicc, ya quc cn sus primcros
inlormcs scnal quc los disparos luc
ron a larga distancia y lucgo sc rcc
tica, dicicndo quc sc ocasionaron a
corta distancia, 6) Tampoco sc con
sidcraron las contradiccioncs cntrc
los armcros Aladino Pcrcira y Juan
Gonzlcz sobrc los dctallcs dcl arma
cntrcgada a Ruz, ni sobrc la hora dc
la misma, 7) La pcrito Ximcna Gon
zlcz concluy quc cl homicidio sc
caus con una pistola marca 8row
ning, sin habcr clcctuado ninguna
pcricia cn una arma dc csa marca,
calibrc 7.65, tal como lo consigna cl
voto cn contra, adcms quc nada sc
dicc sobrc la altcracin dc la cvidcn
cia quc rcaliz dicha pcrito, 8) No sc
pondcraron los dichos dc los pcritos
Alcjandro Paiva y Carlos Arcnas, quc
pcrmitcn dcscartar la tcsis dcl uso dc
un silcnciador. 9) No sc aprcciaron
las contradiccioncs c inconsistcncias
dc Migucl Carvajal cn torno al rcco
nocimicnto lotogrco dc la vctima
y a su crrnca rclacin con cl hccho
trcs, y 10) Finalmcntc, critica la lalta
dc rigurosidad dc la valoracin dc la
pcricia dc anicl spinoza Munoz,
cn torno a cmo sc posicion cl
automvil dc Ruz cn cl sitio dcl
succso, laltando datos mtricos, las
imgcncs dc las cmaras dc scguri
dad son dilusas y las particularidadcs
dc los vchculos cotcjados son divcr
sas, dc todo lo cual sc cxplaya cl voto
cn contra.
n cuanto al pcrjuicio, sosticnc quc
por scr la causal invocada, motivo
absoluto dc nulidad, y como causal
objctivada dc inlraccin dc garan
tas, prcsumc cl pcrjuicio causado
al rccurrcntc. Anadc quc, cn clccto,
cl pcrjuicio proccsal cn contra dc
la dclcnsa sc suponc, dado quc sc
ha invocado un motivo absoluto
dc nulidad. Scgn la doctrina, tal
dcnominacin importa quc la rela-
cin de causalidad entre la lesin de la
ley y lo decidido en la sentencia se pre-
sume sin admitir prueba en contrario.
En estos supuestos, en los que se trata
de lesiones procesales especialmente gra-
ves, el recurso de casacin es considerado
fundado sin tener en cuenta en absoluto
la inuencia concreta que el vicio haya
tenido en la sentencia, debido a que los
propios principios bsicos de un proceso
adecuado al Estado de Derecho no estn
garantizados por completo.. (Claus
Roxin. Derecho Procesal Penal. di
torcs dcl Pucrto s. r. l. 8ucnos Aircs
2000. Pgina 476). llo sc oponc a
los motivos rclativos, como lo cs la
crrnca aplicacin dcl dcrccho cn
dondc cl pcrjuicio dcbc scr probado,
bajo la lrmula dc la inucncia sus
tancial cn lo dispositivo dcl lallo.
As las cosas, cl hccho quc cl tribunal
no haga una rclacin clara, lgica y
complcta dc cada uno dc los hcchos
y circunstancias quc sc dicrcn por
probados, y carcntc dc una com
plcta valoracin dc los mcdios dc
24
25
prucba quc lundamcntarcn dichas
conclusioncs dc acucrdo a las rcglas
sal Pcnal, sc vcrica cn dcnitiva una
vulncracin dc las garantas cxpucs
tas y cl pcrjuicio no admitc prucba cn
contrario como sc ha scnalado. Con
todo, los crrorcs cn la prccaria valo
racin dc la prucba bajo cl cstndar
quc cxigc cl artculo 297, y cxprcsa
mcntc sancionado bajo la causal dc
nulidad dc l artculo 374 lctra c) dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, causaron a
Ruz Rodrgucz un gravc pcrjuicio, al
condcnarlo cn dcnitiva a dos pcnas
dc prcsidio pcrpctuo, mxima san
cin cstablccida cn nucstro ordcna
micnto jurdico.
DUODCIMO: Quc como
scgunda causal subsidiaria, cl rccurso
dc lojas 550 vuclta, csgrimc la dcl
artculo 373 lctra b) dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, cn basc a los mis
mos argumcntos cn quc sc sustcnta
la ltima causal dcl rccurso dc Prcz
Lpcz, consignados cn cl motivo
sptimo dc cstc lallo y quc por moti
vos dc cconoma proccsal sc dan por
rcproducidos.
DCIMO TERCERO: Quc, para
la acrcditacin dc la prcparacin
dc los rccursos y dc la causal prin
cipal y primcra subsidiaria invoca
das por los rccurrcntcs, las dclcnsas
rindicron la prucba olrccida cn cl
primcr otros dc lojas 522, consis
tcntc cn la documcntal rclativa a la
copia dcl auto dc apcrtura dictado
por cl ctavo Juzgado dc Garan
ta dc Santiago cn la prcscntc causa
RUC 08010006369, tcxto dcl cual
cl abogado Andrs Ricutord slo dio
lcctura al olrccimicnto dc la tcstigo
dcl Ministcrio Pblico signada con
cl N45, 8rbara !rrazbal Mart
ncz, cmplcado pblico, domiciliada
cn !rarrzaval 4957, Nunoa, quicn
dcpondr sobrc las dcclaracioncs
tomadas y diligcncias rcalizadas cn
la causa RUC08010006369 y a la
dcscripcin dcl hccho nmcro trcs
dc la acusacin. n cuanto a los
rcgistros dc audio, slo sc cscucharon
los consignados cn los nmcros 2 y 3
dcl primcr otros dc lojas 522, csto
cs, dc la audicncia dc prcparacin dcl
juicio oral, la pista 08010006369
12270910140022PJ, rcsuclvc
cxclusin, rcposicin, minutos 03:14
a 07:15, pista 080100063691227
0910140023PJ, rcsuclvc rcpo
sicin, minutos 00:00 a 02.05, pista
08010006369122709101400
24PJ, dclinc.nulidad, minutos
00:00 a 00:44, 080100063691227
0910140025PJ, rcsuclvc nuli
dad, minutos 00:00 a 00:20, rcgistros
quc coincidcn con los tambin olrc
cidos cn cl nmcro 3 dcl primcr
otros dcl rccurso dc lojas 550 vuclta.
n tanto, dcl juicio oral sc cscuch
la pista 08010006369124610102
2703tcstigo 46 (F), 8rbara !rra.,
minutos 04:54 a 23:20, sin quc sc
hicicra clcctiva la prucba dc audio
olrccida cn cl nmcro 1 dcl primcr
otros dcl rccurso dc Ruz Rodrgucz.
En cuanto al recurso de nulidad
deducido a favor de Mara del Pilar
Prez Lpez.
DCIMO CUARTO: Quc, cn lo
quc toca al anlisis dc la causal prin
cipal dcl rccurso dc la acusada Prcz
Lpcz, por la cual sc rcclama cl quc
brantamicnto dc las normas y princi
pios dcl dcbido proccso y dcl dcrccho
26
27
a la dclcnsa, cn basc a la intcrvcn
cin quc lc cupo a la tcstigo 8rbara
Margarita !rrazbal Martncz, tanto
cn la invcstigacin como cn cl juicio
oral, rcsulta indispcnsablc distinguir
y claricar prcliminarmcntc cul luc
su rcal participacin cn rclacin a las
dcclaracioncs quc prcst cl acusado
Ruz Rodrgucz cn la lasc invcsti
gativa y al lcvantamicnto dc cicrtas
cvidcncias.
A su vcz y con cl objcto dc cumplir
dicha labor, cabc prccisar quc los
rcprochcs dc la dclcnsa sc ccntran,
por un lado, cn la auscncia dc lacul
tadcs lcgalcs dc la asistcntc dc scal
para rcalizar laborcs invcstigativas y
por otro, cn la imposibilidad lcgal
dc quc la rclcrida luncionaria pucda
convcrtirsc cn cvidcncia, o bicn cn
tcstigo dc sus propias actuacioncs,
rcclamando, cn dcnitiva la valora
cin quc cl tribunal lc otorga a su
dcclaracin.
Ahora bicn, para dilucidar talcs cucs
tionamicntos, cs mcncstcr rccordar,
scgn sc consigna cn cl nmcro 75
dcl considcrando sptimo dcl lallo
impugnado, quc la tcstigo !rrazbal
rcconocc quc particip cn cuatro dc
las cinco dcclaracioncs prcstadas por
Ruz, csto cs, las vcricadas cl 6 dc
novicmbrc dc 2008, cl 3, 4 y 11 dc
dicicmbrc dc csc ano. xprcsa quc
la primcra sc tom por los scalcs,
sin la prcscncia dcl abogado dclcn
sor, pcro lucgo dc darlc a conoccr sus
dcrcchos. Agrcga quc cn la dcl da
3 dc dicicmbrc cstuvicron prcscntcs
los Fiscalcs Fodich, Caroca, Gajardo
y clla, sin cl abogado dclcnsor, scnor
Gonzalo Castro, aunquc los Fisca
lcs sc cncargaron dc comunicarlc a
dicho abogado prcviamcntc la dili
gcncia. Lo mismo acontccc cl 4 dc
dicicmbrc, cn la quc participan los
Fiscalcs Fodich, Gajardo y clla, por
quc cl abogado dclcnsor dcl acusado
tampoco comparcci. Finalmcntc,
cl 11 dc dicicmbrc dc 2008, cstuvo
prcscntc cl abogado dclcnsor dc
Ruz, don Gonzalo Castro, cl Fiscal
Gajardo y clla. Prccis quc cuando cl
Fiscal Gajardo lc solicit tcsticar cn
cl juicio, lc pidi quc sc rcricra a lo
dcclarado por cl imputado Ruz, a lo
quc clla prcscnci y a las diligcncias
cn quc lc corrcspondi participar.
Adcms, rcconocc quc cn la ltima
dcclaracin, cuando cstuvo prcscntc
cl abogado dclcnsor, lc hizo prc
guntas a Ruz, cn cl instantc cn quc
comcnzaba a scnalar quc Prcz haba
hccho los disparos, antc lo cual aqucl
dijo quc cra mcntira quc Pilar Prcz
haya disparado contra las vctimas
Arvalo y Zamorano, sicndo cnton
ccs cuando cl abogado dclcnsor don
Gonzalo Castro, habl con Jos Ruz,
dicindolc quc no tcna scntido quc
minticra y lc insisti cn quc contara
toda la vcrdad dc lo quc haba pasado,
raticando Ruz, cn csc momcnto,
quc l haba ido solo al lugar por
instruccioncs dc Pilar Prcz. Tam
bin cxprcs la tcstigo quc saba quc
no ticnc lacultadcs dc invcstigacin
por iniciativa propia, pcro luc cl Fis
cal quicn sc lo pcrmiti y arma quc
todas las diligcncias quc sc hicicron
cn la causa lucron por rcqucrimicnto
dcl Fiscal. Asimismo, manicsta quc
cn las dcclaracioncs dcl imputado sc
rcgistra su comparcccncia, pcro no sc
dicc cn quc calidad.
c lo antcs cxpucsto, cs posiblc colc
gir quc no rcsulta clcctiva la arma
26
27
cin dc la dclcnsa cn ordcn a quc la
tcstigo !rrazbal haya rcalizado la
labor invcstigativa propia y cxclusiva
dc los scalcs, sin tcncr la habilita
cin lcgal para cllo, rcspccto dc su
intcrvcncin cn las ocasioncs cn quc
sc vcricaron las dcclaracioncs dc
Ruz Rodrgucz, pucs no cabc duda
quc clla sc limit a cstar prcscntc
cn cuatro dc las cinco dcclaracioncs
quc stc prcst antc los scalcs dc
la causa, quicncs, por cicrto, sicmprc
cstuvicron a cargo dc las pcsquisas y
dc los intcrrogatorios.
c cstc modo, no sc divisa inlraccin
alguna a los artculos 77 y 180 dcl
Cdigo Proccsal Pcnal y 2 dc la Lcy
N19.640 citados por cl rccurrcntc
prcccptos quc, cn lo sustancial, dis
poncn quc los scalcs dcl Ministcrio
Pblico cjcrccrn la accin pcnal
pblica cn la lorma prcvista por la
lcy y con csc propsito dirigirn la
invcstigacin y podrn rcalizar por
s mismos o cncomcndar a la poli
ca todas las diligcncias dc invcstiga
cin quc considcrarcn conduccntcs
al csclarccimicnto dc los hcchos.
n clccto, tal como sc analiz prc
viamcntc, lucron prccisamcntc los
scalcs dc la causa quicncs, como
dctcntadorcs dc la lacultad dc cjcr
ccr la accin pcnal pblica, cstuvic
ron prcscntcs y llcvaron a cabo los
intcrrogatorios dcl imputado Ruz
Rodrgucz, limitndosc la tcstigo
!rrazbal a cstar prcscntc cn los mis
mos, cucstin quc dcsdc lucgo no
importa atribuirsc luncioncs propias
y cxclusivas dc un scal.
Tampoco constituyc un cjcrcicio
autnomo dc la luncin invcstiga
dora cl hccho quc la dcponcntc, tal
como lo rcconocc cn sus ascrtos, haya
clcctuado algunas consultas a Ruz cn
una dc las oportunidadcs cn quc stc
dcclar prcvio al juicio, pucs qucd
cstablccido quc tal situacin ocurri
cstando sicmprc prcscntc cl Fis
cal Gajardo, y quc luc stc quicn la
autoriz para aqucllo, dcscartndosc,
por tanto, una actuacin invcstigativa
por iniciativa propia, a lo quc cabc
agrcgar quc, por lo dcms, cllo acon
tcci antc la prcscncia dcl abogado
dclcnsor dc Ruz, don Gonzalo Cas
tro, quicn no lormul rcparo alguno
a dicha actuacin y, por cl contrario,
aconscj al imputado instndolo a
dccir la vcrdad dc lo ocurrido rcs
pccto dcl hccho quc cn cl lallo sc ha
signado como nmcro dos.
DECIMO QUINTO: Quc, con
lormc a lo razonado, al no cxis
tir rcprochc alguno rcspccto dc la
intcrvcncin quc lc cupo a 8rbara
!rrazbal Martncz cn rclacin a
las dcclaracioncs quc Jos Mario
Ruz prcst cn la invcstigacin, no
sc visualiza inconvcnicntc lcgal ni
constitucional para quc pucda rcpro
ducir cn la ctapa probatoria rcspcc
tiva aqucllo quc cscuch o prcscnci
y, por tanto, no cxista obstculo para
quc cl cntc pcrsccutor olrccicra y
rindicra su tcstimonio como prucba
dc cargo.
n cstc scntido, no rcsulta objctablc
quc dicha tcstigo sca luncionaria dcl
Ministcrio Pblico, ni tampoco quc
lucsc la asistcntc dcl scal acusador,
pucs, por una partc, dcsdc lucgo clla
no cncarna a la institucin cn quc
cjcrcc sus luncioncs y por otra, no
dcbc olvidarsc, tal como lo dcstacan
los prolcsorcs 8aytclman y ucc, quc
28
29
cl nucvo sistcma proccsal pcnal trajo
aparcjado un cambio dc la lgica cn
la lorma dc conccbir a los tcstigos,
ya no como tcrccros ajcnos, sino
como tcstigos dc partc, autorcs quc,
rcrindosc a csta matcria, cxprc
san: As, la regla general de los testigos
que una parte presenta al juicio es que
ellos tengan una predisposicin favora-
ble respecto de la teora del caso que esa
parte sostiene, al menos en tanto la ver-
sin de ese testigo es, precisamente, con-
sistente con la del abogado que lo ofrece
como prueba. Cuando decimos, enton-
ces, que se trata de un testigo amigable
a la parte que lo presenta, no nos refe-
rimos a un testigo que est dispuesto a
mentir ni a desvirtuar la realidad que
l -o ella- cree conocer. En todo jui-
cio el testigo que comparece a declarar
lo hace creyendo una cierta versin de
los hechos o de la realidad, versin que
normalmente es consistente o favorable
con la que sostendr en juicio la parte
que lo presenta. Es desde este punto de
vista que armamos que el testigo no es
imparcial o neutro (Litigacin Pcnal,
Juicio ral y Prucba, Colcccin
crccho, dicioncs Univcrsidad
icgo Portalcs, Primcra dicin,
pgina 104).
Por lo dcms, lo antcrior rcsulta
acordc con cl principio dc libcr
tad probatoria y con cl sistcma dc
librc valoracin dc la prucba, quc
gobicrnan cl actual proccso pcnal,
dc acucrdo con los cualcs todos los
hcchos y circunstancias pcrtincntcs
para la adccuada solucin dcl caso
somctido a cnjuiciamicnto puc
dcn scr dcmostrados por cualquicr
mcdio producido c incorporado cn
conlormidad a la lcy (artculo 295
dcl Cdigo Proccsal Pcnal), sin quc
ninguno dc cllos tcnga algn valor
cspccco prcasignado. Al rcspccto,
anadcn los autorcs citados quc: Ello
implica, de una parte, que no existen
inhabilidades en virtud de las cuales un
testigo en abstracto no deba ser credo
por el tribunal (o incluso presentado).
De otra parte, esto signica que el valor
de conviccin que tenga un testigo
depender de cun creble (cuanto poder
de conviccin) tenga esa declaracin en
atencin a los diversos factores que cons-
truyen credibilidad. A nivel de la teo-
ra de la prueba, esto es lo que introduce
la distincin entre cuestiones de admi-
sibilidad (qu prueba es admisible
en juicio y, por lo tanto, puede ser pre-
sentada?) y cuestiones de credibilidad
(cun creble es la prueba?). Cierta-
mente un sistema acusatorio no suprime
todas las discusiones de admisibilidad;
pero, lo que nos interesa destacar es que,
especialmente a nivel de los testigos, la
mayor parte de lo que solan ser cues-
tiones de admisibilidad (inhabilidades
y tachas, tpicamente), se transforman
ahora en cuestiones de credibilidad (que
tendrn que ser debatidas en el caso con-
creto) (b. cit., pginas 105, 106).
DCIMO SEXTO: Quc, por otra
partc, cn cuanto a los cucstiona
micntos sobrc las cvidcncias lcvan
tadas por la scnorita !rrazbal, cabc
cxprcsar quc, dc acucrdo a lo con
signado cn cl lallo a propsito dc su
dcclaracin, csta tcstigo cxprcsa quc,
cn la dcclaracin dc Ruz dcl da 03
dc dicicmbrc dc 2008, stc lc dio
instruccioncs a su scnora para quc
clla cntrcgara a la Fiscala dctcrmi
nadas cspccics, indicndolc dondc
cncontrarlas y adcms, junto con lo
antcrior un plano, cl cual lc haba
sido cntrcgado por Pilar Prcz, cl
28
29
cual corrcsponda a la casa ubicada
cn callc Scminario N97. n virtud
dc talcs instruccioncs la scnora dc
Ruz sc dirigi a su domicilio, junto
con otro luncionario dc la Fiscala,
don Manucl Rojas, proccdicndo sta
a cntrcgar voluntariamcntc un sobrc
quc contcna lotogralas cvidcn
cia N110, adcms dc una culata
dc cscopcta cvidcncia N108 y
un lrasco con pastillas cvidcncia
N109, rcgrcsando dicho luncio
nario a la Fiscala con las mcnta
das cspccics a las 09:00 horas dc la
nochc, quicn sc las pas junto con un
inlormc, cn cl cual dctall la cntrcga
voluntaria dc las mismas.
n cuanto al plano, corrcspondicntc
a la cvidcncia signada con cl N104
dcl auto dc apcrtura, NU 585280,
cxprcsa la dcponcntc cn cucstin
quc los Fiscalcs Fodich y Gajardo,
antc la ncgativa dc la mujcr dc Ruz a
cntrcgarlo, obtuvicron una ordcn dc
incautacin judicial dcl 8 Juzgado dc
Garanta quc autorizaba a un luncio
nario dc la Fiscala para quc rcalizara
la diligcncia, por lo quc clla misma
concurri hasta csc domicilio, lugar
dondc la scnora Hcrmosilla lc hizo
cntrcga dcl mcntado plano a travs
dc la incautacin judicial.
Agrcga quc dcspus dc la incautacin
dcl plano cn los trminos scnalados,
diligcncia vcricada cl 4 dc dicicm
brc dc 2008, la scnora Anglica Hcr
mosilla volvi a la Fiscala junto con
clla, proccdicndo a cntrcgarlc cn su
ocina unos documcntos consistcn
tcs cn un contrato dc arricndo cvi
dcncia N105, un rccibo dc dincro
y una carta dc rcsponsabilidad cvi
dcncia N189, ms unos guantcs
cvidcncia N107, proccdicndo a
iniciar la cadcna dc custodia dc las
mismas.
Finalmcntc, cxprcsa quc la scnora
Anglica Hcrmosilla tambin lc hizo
cntrcga cn la Fiscala dc unas lotos
quc mantcna cn su computador y dc
un curriculum dc Romina Andrca
Moraga Pino, corrcspondicndo a las
cvidcncias N268 y 106.
c lo cxpucsto prcccdcntcmcntc,
cs dablc concluir quc la tcstigo cn
comcnto tampoco sc atribuy lacul
tadcs invcstigativas propias dc los
scalcs cn la obtcncin dc las cvidcn
cias indicadas, pucs, por una partc,
rcspccto dcl plano incautado cn cl
domicilio dc Ruz, qucd cstablccido
quc stc sc obtuvo mcdiantc una
ordcn judicial, corrcspondindolc a
la scnorita !rrazbal slo la luncin
dc rccibir matcrialmcntc dicha cspc
cic, lo quc tambin ocurri rcspccto
dc las rcstantcs cvidcncias, todas las
cualcs lucron cntrcgadas voluntaria
mcntc por la scnora dc Ruz, dona
Anglica Hcrmosilla y rcccpciona
das por !rrazbal cn las ocinas dc
la Fiscala Local dc Nunoa, dondc sc
dcscmpcnaba como asistcntc admi
nistrativo dcl Fiscal Gajardo, dn
dosc inicio con clla a la cadcna dc
custodia dc las mismas.
Conlormc a lo antcrior, al dcscar
tarsc un actuar irrcgular y/o cxcc
sivo cn cuanto a las lacultadcs dc la
comparccicntc cn la rccolcccin dc
las cvidcncias scnaladas, cabc dcscs
timar cualquicr rcprochc quc por tal
motivo sc rcalicc rcspccto dcl rcco
nocimicnto, cxplicacioncs y rclcrcn
cias quc rcaliz dc las mismas cn cl
juicio oral.
30
31
DCIMO SPTIMO: Quc, cn
mrito dc lo analizado cn los moti
vos prcccdcntcs, rcsulta palmario quc
no son clcctivos los prcsupucstos cn
basc a los cualcs la dclcnsa dc Prcz
Lpcz postula la inlraccin al dcbido
proccso, razoncs quc dcsdc lucgo son
sucicntcs para dcscstimar los vicios
dcnunciados al rcspccto.
DCIMO OCTAVO: Quc, los
argumcntos antcriorcs tambin
sirvcn para dcscchar cl supucsto
qucbrantamicnto dcl dcrccho a la
dclcnsa, basado cn la imposibilidad
dc contraintcrrogar clcctivamcntc a
la tcstigo 8rbara !rrazbal Martncz,
cn razn dc cstar compromctida con
su rol invcstigador, por cuanto dc los
propios trminos dcl rccurso, qucda
claro quc lo quc cl rccurrcntc discutc
no cs quc no haya podido contra
cxaminarla, sino quc lo quc critica cs
ms bicn cl mrito dc su tcstimonio.
Sin cmbargo, como sc cxplic cn los
motivos antcriorcs, cllo sc rclaciona
ms prccisamcntc con cucstioncs
propias dc la crcdibilidad dc la tcs
tigo y no con algn impcdimcnto dc
los dcrcchos quc la lcy concrc a la
dclcnsa, pucs, como sc cxprcs, cn
la lgica dcl actual sistcma proccsal
pcnal no cs posiblc prctcndcr quc los
tcstigos scan ncutros cn cuanto a su
posicin cn cl juicio y cs por cllo quc
cn doctrina sc habla dc tcstigos ami
gablcs y tcstigos hostilcs, rclcridos
por cicrto a la tcora dcl caso dc un
intcrvinicntc.
Asimismo, cn cuanto a la alcgacin
basada cn lo cxccsivamcntc amplio
y vago dcl punto dc prucba para cl
cual sc olrcci su dcclaracin, cabc
consignar quc, scgn sc lcy cn la
audicncia por cl dclcnsor Ricutord,
cl auto dc apcrtura dcl juicio oral,
cn cl N45 dc la prucba tcstimonial
olrccida por cl Ministcrio Pblico,
scnala: 8rbara !rrazbal Mart
ncz, cmplcado pblico, domiciliada
cn !rarrzaval 4957, Nunoa, quicn
dcpondr sobrc las dcclaracioncs
tomadas y diligcncias rcalizadas cn
la causa RUC08010006369.
Ahora bicn, la cxigcncia dc quc cn
la acusacin, junto con individuali
zar al tcstigo, sc scnalcn los puntos
sobrc los cualcs habrn dc rccacr sus
dcclaracioncs, contcnida cn cl inciso
scgundo dcl artculo 259 dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, busca, por un lado,
quc la partc contraria disponga cn la
audicncia dc prcparacin dcl juicio
oral, dc los antcccdcntcs ncccsarios
para discutir y lormular pcticio
ncs sobrc cxclusin dc prucba, sca
por impcrtincncia o inobscrvancia
dc garantas lundamcntalcs, cntrc
otras, al tcnor dc lo dispucsto cn cl
artculo 276 dcl citado cucrpo lcgal y
por otro lado, pcrmitir al cncausado
prcparar adccuadamcntc su dclcnsa
sin tcmor a sorprcsas ni a clcmcn
tos cxtranos a la acusacin, cucstio
ncs ambas quc la dclcnsa dc Prcz
Lpcz rcaliz clcctivamcntc, tanto
cn la audicncia dc prcparacin como
cn cl juicio oral, como sc comprob
con la rcproduccin dc los rcgistros
dc audio cscuchados cn la audicncia
dc los rccursos dc nulidad.
c cstc modo, no rcsultan cucstiona
blcs los trminos cn quc sc rcdactaron
los puntos dc prucba para los cualcs
sc olrcci la dcclaracin dc la tcstigo
!rrazbal, ya quc, prccisamcntc, pcr
miticron una ardua discusin sobrc
30
31
la proccdcncia o improccdcncia dcl
tcstimonio dc la misma, contcxto cn
cl cual no rcsulta atcndiblc quc la
dclcnsa rcclamc vagucdad o imprc
cisin, mcnos an si las actuacioncs
cn quc lc toc intcrvcnir a la tcstigo
durantc la invcstigacin lucron cla
ramcntc conocidas para los dclcnso
rcs, csccnario cn cl cual no cs posiblc
vislumbrar alguna alcctacin al dcrc
cho a la dclcnsa.
DCIMO NOVENO: Quc, sin
pcrjuicio dc lo antcrior, no dcbc olvi
darsc quc cl rccurso dc nulidad cs dc
carctcr absolutamcntc cxtraordina
rio, cspccial y dc dcrccho cstricto,
y ha sido cstablccido por nucstro
lcgislador para invalidar cl juicio oral
y la scntcncia dcnitiva, o slo csta
ltima, cuando cn cualquicr ctapa
dcl proccdimicnto o cn cl pronuncia
micnto dcl lallo, sc hubicrc incurrido
cn casualcs prccisas y catcgricas
dc anulacin, abricndo paso a una
solucin dc inccacia dc los actos
proccsalcs quc sc han cjccutado sin
cumplir con aqucllas lormalidadcs
quc amparan cl cumplimicnto dcl
principio constitucional quc obliga
al lcgislador a rcgular un proccdi
micnto o invcstigacin racionalcs y
justos.
c cstc modo, tal como lo ha cxprc
sado csta Cortc cn otras ocasioncs,
El referido medio de impugnacin debe
entenderse regido por los mismos prin-
cipios y reglas generales que gobiernan
la nulidad procesal, por consiguiente
para su procedencia deben concurrir los
presupuestos bsicos de sta, entre los
cuales se encuentra el llamado princi-
pio de trascendencia que, por lo dems,
recoge el artculo 375 de la recopila-
cin procesal criminal. En virtud de
dicho axioma para que la transgresin
denunciada pueda servir de soporte al
arbitrio de marras debe constituir un
atentado de tal magnitud que importe
un perjuicio al litigante afectado, que
conduzca a la inecacia de la garanta,
resultando de ello un desconocimiento
del ncleo esencial de sta, privndola
de toda eciencia, en otras palabras, se
exige que el vicio sea sustancial, tras-
cendente, de mucha importancia o gra-
vedad, de suerte que el defecto entrabe,
limite o elimine el derecho preterido
(SCS, 22 dc mayo dc 2007, causa
Rol N130007).
n consccucncia, para la proccdcn
cia dc cstc mcdio dc impugnacin
no slo sc cxigc quc la inlraccin dc
garantas sca clcctivamcntc vcrica
blc, sino tambin quc la transgrcsin
dcnunciada causc un pcrjuicio cons
tatablc, quc pcrmita concluir quc la
garanta cn cucstin ha sido clccti
vamcntc transgrcdida, pcrdicndo su
cscncia jurdico constitucional, tras
ccndcncia quc adcms dc cstar rcco
gida cn la norma dcl artculo 375
dcl Cdigo dcl ramo, cncucntra su
consagracin cn la propia causal dcl
artculo 373 lctra a), cn cuanto cxigc
quc la inlraccin dc las garantas y
dcrcchos lundamcntalcs sca sus
tancial. n cstc scntido, los autorcs
Horvitz y Lpcz, sosticncn quc: sca
quc cl art. 375 CPP sc considcrc o
no aplicablc a la hiptcsis dcl art.373
lctra a) CPP, nos parccc quc la cxi
gcncia dc inucncia sustancial cn lo
dispositivo dc la scntcncia lc rcsulta
plcnamcntc aplicablc, toda vcz quc
cl rccurso dc nulidad suponc la cxi
gcncia gcncral dcl agravio, aplicablc
a todo rccurso, y la cxigcncia gcncral
32
33
dcl pcrjuicio aplicablc a toda nuli
dad (b. cit., pgina 415)
VIGSIMO: Quc, dc acucrdo con
lo cxprcsado cn cl motivo antcrior,
cabc considcrar quc la prucba tcsti
monial objcto dcl rcprochc cn anli
sis, no rcvistc la rclcvancia ncccsaria
para cstimar quc los vicios dcnun
ciados a su rcspccto tcndran una
inucncia sustancial cn lo disposi
tivo dcl lallo, ya quc, amn dc quc
no luc la nica quc condujo a los
scntcnciadorcs a lormarsc la con
viccin ncccsaria para condcnar a
los imputados Prcz Lpcz y Ruz
Rodrgucz, scgn surgc dcl cxamcn
dc la scntcncia impugnada, cn parti
cular dc sus motivos dcimo octavo,
dcimo novcno, vigsimo tcrccro y
vigsimo cuarto, rcsulta incorrccta
la rclcrcncia quc la dclcnsa cxtrac dc
dicho lallo cn cuanto a la supucsta
trasccndcncia quc habra tcnido cn cl
convcncimicnto alcanzado por cl tri
bunal. n clccto, cuando cn cl con
sidcrando dcimo novcno dcl lallo
impugnado, dcnominado Hccho
N2 Participacin dc Mara dcl Pilar
Prcz Lpcz, cl tribunal cxprcsa,
cn su prralo cuarto, quc: Se consi-
dera que sus dichos resultaron ser el hilo
conductor que permiti al Ministerio
Pblico el desarrollo de su labor inves-
tigativa, durante la cual fue incorpo-
rando evidencia a partir precisamente
de sus dichos, con lo cual el ente perse-
cutor fue en gran parte, chequeando sus
aseveraciones, constatndolas en su gran
mayora, sc rccrc, sin duda alguna,
nicamcntc al tcstimonio prcstado
por cl coacusado Jos Mario Ruz
Rodrgucz, pucs tal ascrto guarda
cstrccha rclacin con la armacin
prcvia contcnida cn dicho prralo dcl
lallo, cn ordcn a quc la certeza en sus
asertos permite valorar las declaracio-
nes del acusado, las que, no obstante su
silencio en el juicio, llevaron al tribunal
a acoger en su favor, la minorante de
responsabilidad de su colaboracin sus-
tancial que fue invocada adems por su
defensa.
VIGSIMO PRIMERO: Quc, cn
otra pcrspcctiva, cn lo quc sc rccrc
a la primcra causal subsidiaria dcl
rccurso impctrado por la dclcnsa
dc Prcz Lpcz, circunscrita al art
culo 374 lctra l ) dcl Cdigo Procc
sal Pcnal, quc disponc: l juicio y
la scntcncia scrn sicmprc anulados:
l ) Cuando la scntcncia sc hubicrc
dictado con inlraccin dc lo prcs
crito cn cl artculo 341, cabc scnalar,
cn primcr trmino, quc csta ltima
norma, cn lo pcrtincntc, prcscribc
quc: La scntcncia condcnatoria no
podr cxccdcr cl contcnido dc la
acusacin. n consccucncia, no sc
podr condcnar por hcchos o cir
cunstancias no contcnidos cn clla,
y, cn scgundo lugar, quc la dclcnsa
postula la inlraccin al principio
dc congrucncia, cn razn dc quc
dcntro dc los prcsupucstos lcticos
dcl hccho N3 dc la acusacin, por
cl quc sc lormularon cargos contra
Prcz Lpcz como autora inductora
dc los dclitos dc robo con homicidio,
consumado cn la pcrsona dc icgo
SchmidtHcbbcl Nichaus y lrustra
dos cn las pcrsonas dc Mara 8cln
Molina Prcz, Mara Aurclia Lpcz
Castano, Gloria Prcz Lpcz y Agus
tn Molina Mirabcl, hcchos quc, a
su vcz, lucron rcitcrados cn lorma
idntica cn cl considcrando vigsimo
primcro dc la scntcncia rccurrida, no
cxistc rclcrcncia alguna a la cxistcn
32
33
cia dc un cncargo cxprcso o tcito
clcctuado por Mara dcl Pilar Prcz
hacia Jos Mario Ruz, tcndicntc a
causar alguna lcsin o robo rcspccto
dc icgo SchmidtHcbbcl, lo quc,
cn conccpto dc la dclcnsa, impidc
condcnarla como autora inductora
dcl dclito dc robo con homicidio,
consumado, cn la pcrsona dc icgo
SchmidtHcbbcl.
n cuanto al principio dc congrucn
cia, csta Cortc ha prccisado cn divcr
sas ocasioncs (SCS Rol N541507,
319308 y 50209), quc stc sc
rccrc a quc la scntcncia condcna
toria no pucdc cxccdcr cl contcnido
dc la acusacin. n consccucncia,
no sc podr condcnar por hcchos o
circunstancias no comprcndidos cn
clla. As, la congrucncia, cn cuanto
principio inlormador dcl proccso
pcnal, sc rccrc al sustrato lctico dc
la acusacin, no a la calicacin jur
dica, porquc slo cn cl primcr caso
sc cst ponicndo cn ricsgo una adc
cuada dclcnsa dcl imputado. (Mara
!ns Horvitz Lcnnon y Julin Lpcz
Maslc: crccho Proccsal Pcnal Chi
lcno, tomo !!, ditorial Jurdica dc
Chilc, rcimprcsin dc la primcra cdi
cin, ano dos mil nucvc, pgina 341).
La garanta judicial dc quc sc trata,
ascgura la conccsin al inculpado dcl
ticmpo y los mcdios adccuados para
la prcparacin dc su dclcnsa, (art
culo 8.2 lctra c) dc la Convcncin
Amcricana dc crcchos Humanos)
c implica la prohibicin dc sorprcsa
quc pcrturbc cl dcrccho dc dclcnsa
matcrial dc quc cs titular todo incul
pado dc un dclito.
sta rcgla ja cl alcancc dcl lallo
pcnal, su mbito mximo dc dccisin,
quc dcbc corrcspondcrsc con cl hccho
dcscrito cn la acusacin y cuya basc
dc intcrprctacin, al dccir dcl prolc
sor Julio Maicr, est constituida por
la relacin del principio con la mxima
de la inviolabilidad de la defensa. Todo
aquello que en la sentencia signique
una sorpresa para quien se deende, en
el sentido de un dato con trascendencia
en ella, sobre el cual el imputado y su
defensor no se pudieron expedir (esto es,
cuestionarlo y enfrentarlo probatoria-
mente), lesiona el principio estudiado
(crccho Proccsal Pcnal, Tomo !,
Fundamcntos, ditorcs dcl Pucrto,
2 cdicin, 3 rcimprcsin, ano 2004,
pgina 568).
Conlormc a lo rcscnado prcccdcntc
mcntc, cn la cspccic no sc vislumbra
inlraccin al scnalado axioma, por
cuanto cs la propia dclcnsa la quc
rcconocc quc los hcchos dcl acpitc
tcrccro dc la acusacin sc rcprodu
ccn cn lorma idntica por cl laudo
ccnsurado, cxisticndo, por tanto,
concordancia cntrc la acusacin y la
scntcncia. c cstc modo, cl problcma
plantcado a travs dc csta causal, no
sc rccrc a la rclacin dc igualdad quc
dcbc cxistir cntrc los hcchos por los
quc sc acus a Prcz Lpcz y aquc
llos por los cualcs luc clcctivamcntc
condcnada, sino quc a la cvcntual
insucicncia dc dichos prcsupucstos
lcticos para la conguracin dc la
participacin como autora induc
tora rcspccto dcl dclito dc robo con
homicidio, consumado, cn la pcrsona
dc icgo SchmidtHcbbcl, cucstin
quc, sin duda alguna, rcsulta ajcna al
motivo dc invalidacin cn cstudio y
justica dcsdc lucgo su rcchazo.
34
35
Sin pcrjuicio dc lo antcrior, cabc
prccisar quc la imputada Prcz
Lpcz si bicn luc condcnada como
autora inductora dcl dclito dc robo
con homicidio, consumado, cn la
pcrsona dc icgo SchmidtHcbbcl,
para dictar dicha condcna cl tribu
nal no considcr aqucllo quc ccha dc
mcnos la dclcnsa, csto cs, quc haya
cxistido un cncargo cxprcso o tcito
dc Mara dcl Pilar Prcz hacia Jos
Mario Ruz, tcndicntc a causar alguna
lcsin o robo dc cspccics rcspccto
dc icgo SchmidtHcbbcl, pucs sc
dctcrmin por los scntcnciadorcs cn
cl prralo trccc dcl motivo vigsimo
cuarto quc, a cstc rcspccto, aquclla
actu con dolo eventual , ya que segn
se seal supra, saba que, posible o
eventualmente, siendo altamente pro-
bable, se producira el resultado tpico,
y no dej de actuar y/o hacer el encargo
criminoso pese a ello, por cuanto la
acusada saba con lujo de detalles de la
rutinas diarias, horarios y dependencias
habitacionales de la familia de Semi-
nario 97, como tambin que la vctima
Diego Schmidt- Hebbel concurra todos
los das en las maanas a buscar a su
novia Mara Beln Molina Prez.
VIGSIMO SEGUNDO: Quc,
cn lo quc atincntc a la scgunda cau
sal dc nulidad dcducida cn lorma
subsidiaria, contcnida cn la lctra
c) dcl artculo 374, cn rclacin con
los artculos 342, lctra c), y 297,
todos dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sc
rcclama, cn primcr trmino, quc cl
lallo impugnado valora y dcscstima
dctcrminados mcdios dc prucba sin
rcspctar los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conoci-
mientos cientcamente aanzados y en
segundo lugar, que el tribunal no se hace
cargo en su fundamentacin de toda la
prueba producida en el juicio.
Cabc rcchazar dcsdc ya las protcs
tas rcspccto dc la valoracin dc los
ascrtos dcl pcrito Luis Ravanal sobrc
una dinmica altcrnativa dcl hccho
dos y dc las probanzas tcndicntcs a
dcmostrar la rclacin laboral quc jus
ticara los contactos tclclnicos prc
vios cntrc Prcz y Ruz, por cuanto dc
la simplc lcctura dcl rcspcctivo libclo
sc advicrtc quc cl rccurrcntc sc limita
a discutir la valoracin quc dc talcs
prucbas rcaliz cl tribunal, sin prcci
sar culcs scran los principios dc la
lgica, las mximas dc la cxpcricncia
y los conocimicntos cicntcamcntc
aanzados quc habran sido violcnta
dos por los scntcnciadorcs. s dccir,
no sc dcnuncian crrorcs cn cl pcn
samicnto lgico lormal dc los jucccs,
sino quc sc dcstacan lo quc a juicio
dcl rccurrcntc scran cicrtas contra
diccioncs quc impidcn rcstar valor
a dichas probanzas, lo quc rcsulta
improccdcntc, cn razn dc lo dis
pucsto cn cl artculo 297 dcl cdigo
dcl ramo, prcccpto quc otorga plcna
libcrtad al tribunal para la aprccia
cin dc la prucba rcndida, conlormc
a las rcglas all dispucstas.
n clccto, cl rcprochc quc sc hacc
rcspccto a la pondcracin dcl pcritajc
clcctuado por Luis Ravanal Ccpcda,
sc ccntra cn quc cl tribunal, cn cl
considcrando dcimo scxto, dcscs
tim su valor probatorio cn cuatro
lncas, no obstantc quc su dcclaracin
consta cn ms dc trcinta pginas, cn
quc slo sc rcaliz una aprcciacin
global dcl mismo y cn quc a la mayo
ra dc los jucccs lc parcci parcial,
pcsc a quc no sc lc atribuyc dicha
34
35
calicacin a la luncionaria asistcntc
dcl scal acusador quc sc prcscnt
como tcstigo. stos aspcctos clara
mcntc no importan una inlraccin
a los principios bsicos quc, scgn la
doctrina, conlorman las rcglas dc la
lgica, como son cl dc idcntidad, dc
contradiccin, dc razn sucicntc y
dc tcrccro cxcluido.
Sin pcrjuicio dc lo antcrior, cabc prc
cisar quc adcms dc la pondcracin
quc critica la dclcnsa, contcnida cn
cl considcrando dcimo scxto, cn la
quc sc cxprcsa quc cl rclcrido pcrito
aparccc confuso respecto del punto de
la angulacin para el disparo, sustento
de su apreciacin en cuanto a que stos
se habran efectuado estando las vcti-
mas posicionadas de pie, estimacin que
adems estos Magistrados no comparten
habida cuenta de la ausencia de lesio-
nes que demuestren objetivamente una
cada desde sus propias alturas, unido
a las restantes particularidades que se
observaron en la evidencia presentada,
anteojos exentos de dao de Zamorano,
y el escrupuloso orden de la habita-
cin que no se condice con la dinmica
alterna postulada por la defensa, los
dichos dcl pcrito Ravanal tambin
son pondcrados cn cl prralo trcinta
y trcs dcl motivo dcimo octavo dcl
lallo impugnado, razonamicnto cn
quc sc cxprcsa quc las declaracio-
nes del profesional -cn torno a quc la
vcrsin ms acordc a los hallazgos
dc la autopsia provicnc dc Claudio
Soza (primcr imputado dcl hccho
nmcro dos) y no dc Ruz, resultan
poco objetivas, y sus dichos no revelan
claridad al desestimar algunos antece-
dentes, y, as, al ejemplicar, usando el
modelo anatmico mencionado, valin-
dose de un puntero, para indicar una
determinada trayectoria en el crneo,
qued en evidencia, segn lo estiman
estos sentenciadores, que estaba for-
zando una conclusin y una explica-
cin. A lo antcrior, sc agrcga cn cl
prralo trcinta y cinco dcl scnalado
motivo, quc: De lo anteriormente
reseado, cabe sealar que estos senten-
ciadores de mayora no validarn las
pruebas de la defensa que se han men-
cionado -incluido Jos Miguel Carrera
Contreras- en atencin a lo que se ha
expresado, esto es, por estimar que sus
conclusiones resultan poco objetivas,
en algunos casos forzadas, y en parte,
dejan cuestiones sin aclarar, restando
gran parte de validez a sus ponencias,
y en estas condiciones no desvirtan la
prueba acusadora.
Por otra partc, cn cuanto al anlisis
dc las prucbas dc la dclcnsa tcn
dicntcs a dcmostrar la cxistcncia dc
una rclacin laboral quc justica
ra los contactos tclclnicos prcvios
cntrc Prcz y Ruz, cabc consignar
quc cn cl motivo dcimo novcno dcl
lallo objctado, sc cxprcsa: En lo que
guarda relacin con este uido contacto
telefnico entre Jos Mario Ruz Rodr-
guez y Pilar Prez, considerando que
si bien los trcos de llamadas lo son
entre aparatos telefnicos, como aduce
la defensa, sin embargo, detrs de los
mismos estn las personas, y si los mis-
mos pertenecen a los acusados, es de
toda lgica y as tambin lo indica la
experiencia, que se trataba de comuni-
cacin constante entre ambos, situacin
que carece de sustento si se piensa que
si bien se ha hablado que Ruz haca
algn tipo de trabajo para Pilar Prez,
en el rea de la construccin, debe con-
cluirse que esa supuesta relacin laboral
no aparece sustentada en documento
36
37
alguno y descansa bsicamente en cier-
tos antecedentes que aporta el mismo
Ruz, y alguna referencia hace tambin
el primo de ste, Marcos Eugenio Silva
Ruz, dichos no documentados. Con ello
entonces es dable poder estimar que estas
regulares y constantes llamadas estaban
originadas en algn asunto o materia
que se llevaba adelante y era conocido
por ambos.
c lo cxpucsto y sin pcrjuicio dc la
lalta dc una dcnuncia concrcta a las
rcglas dc la lgica y dc las mximas
dc la cxpcricncia, csta Cortc no aprc
cia crror alguno cn cl razonamicnto
cxprcsado por los jucccs sobrc cl
punto cn anlisis, adcms dc lo cual
sc dcbc considcrar quc la contradic
cin quc plantca la dclcnsa a cstc
rcspccto sc basa cn un supucsto inco
rrccto, pucs sosticnc quc cl vinculo
laboral cxistcntc cntrc Prcz y Ruz
habra sido ascvcrado por cl Minis
tcrio Pblico cn su acusacin y por cl
propio tribunal cn la dcscripcin dc
los hcchos probados, contcnida cn cl
motivo dcimo scxto. Sin cmbargo,
no cs clcctivo quc cl cntc pcrsccu
tor y cl tribunal hayan rcconocido
la prctcndida rclacin laboral para
unos clcctos y ncgado la misma para
otros, ya quc la nica ascvcracin cn
tal scntido sc rccrc a quc los impu
tados Prcz Lpcz y Ruz Rodrgucz
sc conocicron por motivos laboralcs
aproximadamcntc cn cl ano 2004,
scgn la acusacin, armacin quc,
por cicrto, no implica dar por scntada
la cxistcncia dc una rclacin labo
ral cntrc los acusados quc justiquc
cl importantc trco dc llamadas,
constatado dc mancra ms intcnsa,
cn una poca muy postcrior, cntrc
abril y novicmbrc dc 2008, conlormc
con lo cual no sc aprccia contradic
cin alguna cn cl lallo rcspccto a cstc
punto.
n conclusin, la circunstancia dc no
compartir cl rccurrcntc las conclusio
ncs dcl tribunal cn cuanto a la lun
damcntacin, cs dccir, la valoracin
dc la prucba producida, no suponc
automticamcntc la proccdcncia dc
su impugnacin por csta va, sicndo
las protcstas sobrc la aprcciacin dc
las prucbas indicadas, ms propias dc
un rccurso dc apclacin, carccicndo,
por tanto, dc la ccacia lcgal rcquc
rida para congurar una causal dc
nulidad.
VIGSIMO TERCERO: Quc
tampoco rcsulta clcctivo cl supucsto
incumplimicnto dcl inciso scgundo
sal Pcnal, rcspccto dc la prucba rcn
dida por la dclcnsa para dcmostrar
una tcsis altcrnativa sobrc cl hccho
nmcro dos, por cuanto cl propio
rccurrcntc scnala quc cn los nmcros
3 y 5 dcl considcrando dccimoscxto
(sic) dcl lallo impugnado, quc cn
rcalidad corrcspondcn a los nmc
ros 3 y 5 dcl motivo vigsimo scxto,
los mcdios dc prucba rcndidos por
la dclcnsa dc Mara dcl Pilar Prcz
Lpcz lucron dcscchados, por lo
quc, cn principio, rcsulta palmario
quc s cxisti una pondcracin dc
los mcdios dc prucba, criticando ms
bicn la dclcnsa cl tcnor y la cxtcnsin
dc la misma, cucstin quc no rcsulta
proccdcntc plantcar a travs dc cstc
rccurso cxtraordinario, mximc si no
sc dcnuncia una inlraccin concrcta
a los lmitcs dc la librc valoracin
dc la prucba. Lo antcrior qucda cn
cvidcncia al rcproducir los acpitcs a
36
37
quc aludc cl rccurrcntc, a sabcr: 3.-
En relacin a la probanza incorporada
por la Defensa de la acusada Prez
Lpez, el Tribunal de mayora que
determin su intervencin en los injus-
tos pertinentes a los Ns. 2 y 3, de la
acusacin, desestima los dichos de Luis
Sandoval Monteiro, (Considerando
Duodcimo N117); de Marcelo Car-
vajal Dintrans (Considerando Duod-
cimo N121), de Sara Ortega Vsquez,
(Considerando Duodcimo N124); de
Eduardo Muoz Romn, (Conside-
rando Duodcimo N125); tambin la
de Carlos Morales Manrquez, (Con-
siderando Duodcimo N128); as como
tambin la pericial de Gladys Bru-
netto Mier (Considerando Duodcimo
N126) y la de Amelia Correa Parra
(Considerando Duodcimo N123); por
considerar que no aportan informa-
cin que aparezca de entidad en orden
a socavar las imputaciones efectuadas,
principalmente en cuanto, como ya se
dijo, estos Magistrados determinaron
que la conguracin fctica, acreditada
respecto del hecho N2 de la acusacin,
no se condice con la dinmica alterna
postulada por la defensa. 5.- Final-
mente en relacin a la documental pre-
sentada por la Defensa de la acusada
Prez, se desestima la incorporada con
los nmeros 1, 2, 3, 8, 9 y 12, por con-
signar elementos que no presentan inte-
rs, ya en razn de haberse validado la
testimonial a que se reeren, ya porque
se reeren a una teora alterna que fue
desestimada, ya porque se reeren a
sujetos cuya intervencin en los hechos
no se divisa.
A mayor abundamicnto, no rcsultan
clcctivos los cucstionamicntos pun
tualcs lormulados por la dclcnsa a
cstc rcspccto, por cuanto, cn primcr
lugar, cl hccho quc cl tribunal rcalicc
una aprcciacin global dc los mcdios
dc prucba no rcsulta ccnsurablc por
s misma, pucs cl artculo 297 inciso
2 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, no
cxigc cn lorma pcrcntoria un anlisis
individual dc cada uno dc los mcdios
dc prucba rcndidos cn cl juicio, sino
quc slo rcquicrc haccrsc cargo cn la
lundamcntacin dc toda la prucba
producida, sca quc cl cxamcn sca con
junto o scparado, dcbindosc sicmprc
indicar las razoncs quc sc hubicrcn
tcnido cn cucnta para dcscstimar
dctcrminadas prucbas. n scgundo
trmino, cn cuanto a la supucsta lalta
dc valoracin dc las intcrccptacioncs
tclclnicas dcl cntorno lamiliar dcl
scnor Soza, incorporadas durantc la
dcclaracin dcl pcrito dc la dclcnsa
Jos Carrcra, cabc cxprcsar quc, sin
pcrjuicio quc cl rccurrcntc no cxprcsa
cul scra la rclcvancia dc la omisin
dcnunciada, consta cn cl N122 dcl
motivo duodcimo dcl laudo rccu
rrido, quc cl rclcrido pcrito mani
lcst quc dichas intromisioncs sc
rccrcn a convcrsacioncs dc la hija,
hijo y nucra dc Claudio Soza, quc
vcrsan cn su mayora sobrc actuacio
ncs dc la Fiscala cn contra dc don
Claudio Soza, sobrc sus tcmorcs
a quc lucra cl autor dc csc dclito y
sobrc un traspaso dc bicncs cn caso
dc posiblcs qucrcllas, contcxto cn cl
quc lgicamcntc su pondcracin sc
cncucntra comprcndida cn la ar
macin dcl tribunal, cxpucsta cn cl
motivo vigsimo scxto, cn ordcn a
quc se reeren a una teora alterna
que fue desestimada, ya porque se ree-
ren a sujetos cuya intervencin en los
hechos no se divisa, cllo por cuanto cl
tribunal rcchaz la cvcntual partici
pacin dc Claudio Soza cn cl hccho
38
39
nmcro dos, rclcrido al homicidio dc
Francisco Zamorano Marlull y Hc
tor Arvalo livcro.
n tcrccr trmino, cn lo pcrtincntc a
la supucsta lalta dc anlisis dc las cvi
dcncias matcrialcs prcscntadas por la
dclcnsa, signadas con los nmcros 5,
16 y 17, rclcridas a un taco dc apuntcs,
a un disco compacto sobrc cl anlisis
dcl sito dcl succso y a 20 lotos dcl
lugar dcl crimcn, todas cxhibidas al
pcrito Carrcra, cabc considcrar quc
talcs antcccdcntcs matcrialcs lucron
producidos por cl rclcrido prolcsio
nal y considcrados para claborar su
inlormc, dc modo tal quc sin duda
alguna su pondcracin sc cncucntra
incluida cn la valoracin quc rcaliza
cl tribunal sobrc cl mrito gcncral dc
los dichos dcl rclcrido pcrito, cxprc
sado cn los considcrandos dcimo
scxto y dcimo octavo. A n dc rati
car lo antcrior, til rcsulta rcpro
ducir lo analizado por cl tribunal cn
cstc ltimo considcrando, cn cuanto
sc cxprcsa: Por otra parte, el perito
Jos Miguel Carrera Contreras, que fue
en su oportunidad Jefe de la Brigada
de Homicidios Metropolitana, por lo
que su peritaje consisti en un anlisis
completo de la carpeta investigativa. Y
al hacerlo, fue sealando las falencias,
segn su opinin, de la investigacin,
la manera equivocada de hacer anlisis,
por ejemplo del sitio de suceso, o cues-
tionando las lneas de la investigacin;
sin embargo admiti, con algunas de las
preguntas de los acusadores, que haba
antecedentes que no dominaba por com-
pleto, especial importancia reviste aqul
relacionado con el hecho que se le pre-
gunta, en cuanto a que aun al extraer
el proyectil del cuerpo de Francisco
Zamorano, al momento de la autopsia,
ste tena bras textiles de su camisa,
despus de haber sealado que los ele-
mentos ajenos al proyectil, al ingresar al
cuerpo, quedan en el oricio de entrada,
lo que queda sin explicacin; lo mismo
ocurre con el aluminio adherido a los
proyectiles, que el Ministerio Pblico le
seala que la nica explicacin para su
presencia es haber usado un silenciador,
cuestin que tampoco la aclar.
n cuarto lugar, rcspccto a la lalta
dc valoracin dc la convcncin pro
batoria N3, rclcrida a las conclu
sioncs dcl pcritajc N657 dc lccha 8
dc mayo dc 2008 dc Mara ugcnia
Scplvcda Larcnas, luncionaria dcl
Laboratorio dc Criminalstica dc la
Polica dc !nvcstigacioncs, rclacio
nado con cl anlisis dc un sobrc dc
papcl tamano carta, dc color blanco,
acompanado mcdiantc cadcna dc
custodia NU 253888, la dclcnsa no
cxplica cul scra la inucncia cn lo
dispositivo dcl lallo dc cstc supucsto
dclccto, lo quc tampoco rcsulta cvi
dcntc para csta Cortc, contcxto cn
cl cual rcsulta insucicntc cl motivo
invocado para causar la nulidad
impctrada, conlormc lo cxigc cl
artculo 375 dcl Cdigo Proccsal
Pcnal.
n quinto lugar, sobrc la auscncia dc
un anlisis minucioso dcl tcstimonio
dc Patricio Caroca Lucngo sobrc la
invcstigacin inicial scguida con
tra Claudio Soza Zamorano, cabc
scnalar quc, amn dc quc la dclcnsa
tampoco cxplica a cstc rcspccto cul
scra la trasccndcncia cn lo dccisorio
dcl lallo dc cstc supucsto vicio, ni
culcs scran los dctallcs omitidos,
cl lallo impugnado s sc pronuncia
al rcspccto cn dos dc sus acpitcs:
38
39
cn cl motivo dcimo scxto, cuando
cxprcsa quc Refrenda la delidad de
lo expuesto por la funcionaria Irraz-
bal, el testimonio del testigo aportado
por la propia defensa, a saber el Fiscal
Patricio Caroca Luengo, (Considerando
Duodcimo, Punto 2, N130), quien
asimismo efecta un largo y detallado
relato de la investigacin efectuada,
explicando el porqu se sigui con una
lnea de investigacin descartndose
las otras, observndose en sus dichos la
rigurosidad investigativa desplegada, y
el contexto de la retractacin del impu-
tado inicial, cuya versin result deses-
timada frente a la contundencia de la
prueba recogida con posterioridad a la
detencin de Mario Ruz Rodrguez, y
cn cl motivo dcimo octavo, al con
signarsc quc cl scnalado scal, quien
estuvo a cargo, en un primer momento,
de la investigacin del doble homicidio
de los seores Zamorano y Arvalo,
alcanz a formalizar a otra persona,
Claudio Soza y explicit las razones
que tuvo para ello, como tambin para
el sobreseimiento denitivo posterior a
su respecto.
Por lo dcms, no dcbc olvidarsc quc
lo quc sc cucstiona por la dclcnsa
cn rclacin con cl scal Caroca, cs
la supucsta lalta dc pondcracin dc
los antcccdcntcs quc stc cntrcg
sobrc la invcstigacin inicial scguida
contra Claudio Soza Zamorano. Sin
cmbargo, cl laudo objctado sc hacc
cargo cxprcsa y dctalladamcntc dc
cstc tcma, cstimando, cn dcnitiva,
quc la vcrsin ms crcblc cs la quc
Ruz prcsta antc los scalcs durantc
la invcstigacin y no la primitiva
conlcsin dc Soza, para lo cual con
sidcra, cntrc otros aspcctos, scgn
sc prccisan cn los motivos dcimo
scxto y dcimo octavo, cn sntcsis, los
siguicntcs: 1) quc cl vchculo dc Ruz
cstuvo cn cl sitio dcl succso, cn cl da
y hora cn quc sc comctc cl hccho
dos, 2) quc la vcrsin dc Soza a dilc
rcncia dc la dc prcstada por Ruz,
no sc ajusta a las cvidcncias rccogi
das dcl sitio dcl succso, valorando al
clccto dc mancra positiva al pcrito
mdico dc cargo Jos 8cllcti 8arrcra
y, cn lorma ncgativa, a los pcritos dc
la dclcnsa Jos Carrcra Contrcras y
Luis Ravanal Ccpcda, y 3) al otorgar
valor, a travs dc tcstigos dc odas, a
los dichos quc Ruz prcst cn la lasc
invcstigativa, cn los quc concsa su
autora matcrial cn cl hccho dos y
cl cncargo rclacionado dc Mara dcl
Pilar Prcz, sicndo dcstacablc aqu
la pondcracin conjunta quc sc hacc
dc la misma con otros antcccdcntcs,
como la utilizacin dc un silcncia
dor por partc dc Ruz, quc cl mismo
mand a labricar al armcro Aladino
Pcrcira, quicn conrma lo antcrior y
da cucnta quc dicha picza dcl arma
usada para comctcr cl dclito sc con
lcccion cn aluminio, lo quc, a su
vcz, sc valora cn cl lallo con rclacin
a los pcritajcs balsticos dc Ximcna
Gonzlcz Glvcz (Considcrando
cimo N73) y dc Lconardo Paiva
Martncz (Considcrando cimo
N74), los cualcs sc cstiman coin
cidcntcs, al armar quc las camisas
dc los proycctilcs cncontrados cn cl
cucrpo dc las dos vctimas prcscn
tan rastros dc aluminio, quc slo sc
cxplican por su paso a travs dc un
clcmcnto cuya composicin cs dicho
mctal. Por ltimo, cs dablc dcstacar
quc rcspccto dc las dcclaracioncs prc
vias dcl imputado Ruz valoradas por
cl tribunal, sc dcj cstablccido cn cl
considcrando dcimo octavo, prralo
40
41
quinto, quc aqucllas tuvieron lugar
en un marco de respeto a sus derechos,
en presencia de scales y de personal de
la Fiscala y sin la presencia de policas,
y sin que se vislumbre que haya existido
alguna coaccin que lo obligara a dar su
testimonio.
VIGSIMO CUARTO: Quc dc
acucrdo a lo ya razonado, cs dablc
concluir quc las prctcndidas omisio
ncs o auscncias cn la valoracin dc
la prucba quc sirvcn dc sustcnto al
rccurso no son talcs, lo quc sc con
cluyc con la sola lcctura dcl lallo
impugnado, cn cl cual sc conticnc
una abundantc aprcciacin y adc
cuado anlisis dc la prucba, incluso
dc la dcscstimada, lo cual pcrmitc
pcrlcctamcntc la rcproduccin dcl
razonamicnto utilizado para alcan
zar las conclusioncs a quc llcg cl
vcrcdicto, todo lo cual impidc quc cl
vicio dcnunciado, como constitutivo
dc invalidacin absoluta quc con
tcmpla cl artculo 374 c) dcl mcn
tado cdigo, pucda prospcrar, lo quc
conllcva cl rcchazo dc la scgunda
causal subsidiaria dcl primcr rccurso
intcrpucsto cn sus dos aspcctos.
VIGSIMO QUINTO: Quc cn
cuanto al tcrccr motivo subsidiario
dcl arbitrio dcducido por la dclcnsa
dc la imputada Prcz Lpcz, corrcs
pondicntc a la causal dc nulidad con
signada cn la lctra b) dcl artculo 373
dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sta sc
sustcnta cn la inlraccin dcl artculo
15 N2 dcl Cdigo Pcnal, originada,
a juicio dcl rccurrcntc, cn razn dc
habcrsc atribuido a csta acusada par
ticipacin como autora inductora dcl
dclito dc robo con homicidio, consu
mado, cn la pcrsona dc icgo Sch
midtHcbbcl Nichaus, sin quc cn los
prcsupucstos lcticos dc cstc hccho,
corrcspondicntc al N3, sc cncucntrc
cstablccida la supucsta intcncionali
dad homicida, y, cn scgundo trmino,
por cuanto cn la scntcncia sc dctcr
mina quc obr con dolo cvcntual, no
obstantc quc la autora por induccin
cxigc ncccsariamcntc dolo dirccto,
ya quc dc otra lorma sc inlringc cl
principio dc culpabilidad, y, cn tcrccr
trmino, porquc rcsulta impcrtincntc
c inaplicablc cn la cspccic la cvcntual
concurrcncia dc un crror cn la pcr
sona por partc dc Ruz.
Al rcspccto, dcbc prccisarsc quc,
scgn las dircctriccs jadas por la
doctrina y jurisprudcncia, la prcscntc
causal dc invalidacin dcl juicio oral y
dc la scntcncia, concurrc nicamcntc
cn los siguicntcs casos: a) cuando
cxistc una contravcncin lormal dcl
tcxto dc la lcy, cs dccir cuando cl juz
gador vulncra dc mancra palmaria y
cvidcntc, cl tcxto lcgal, b) cuando
sc vulncra cl vcrdadcro scntido y
alcancc dc una norma jurdica quc
sirvi dc basc y lundamcnto para
la dictacin dc una scntcncia, y c)
cuando cxistc una lalsa aplicacin
dc la lcy, situacin quc sc vcrica
cuando cl juzgador dcja dc aplicar
una norma jurdica, cuando rcsulta
rcalmcntc pcrtincntc su aplicacin.
n cstc scntido, los autorcs Horvitz
y Lpcz, cxprcsan quc: Conforme
a la discusin legislativa de la norma
pertinente en el Senado, el objetivo
al que apunta sera el respecto de la
correcta aplicacin de la ley (elemento
que informa el recurso de casacin cl-
sico, orientado a que el legislador tenga
certeza de que los jueces se van a atener
a su mandato), pero ampliado en gene-
40
41
ral a la correcta aplicacin del derecho,
para incorporar tambin otras fuentes
formales integrantes del ordenamiento
jurdico (b. cit., pgina 427).
Ahora bicn, para dilucidar la con
currcncia dc csta causal gcnrica dc
nulidad, rcsulta indispcnsablc con
signar culcs lucron los hcchos csta
blccidos por los jucccs dc la instancia
cn basc a los cualcs dctcrminaron la
aplicacin dc la norma quc sc rcclama
como inlringida, prcsupucstos quc sc
cncucntran prccisados cn cl motivo
vigsimo primcro dcl lallo rccurrido
quc, al clccto, convicnc rcproducir: A
principios del ao 2008, la imputada
Mara del Pilar Prez Lpez contact a
un sujeto de nombre Emilio Prez Gu-
ez, al que le cont de las desavenen-
cias que tena con su familia por temas
de herencia y le solicit la bsqueda de
una persona con el n que entrara a
robar al domicilio de Seminario N97,
Providencia y que matara en su inte-
rior a Agustn Molina Mirabel. Con
este sujeto mantuvo contacto personal y
telefnico durante los meses de Febrero
a Mayo del ao 2008 ambos inclusive,
con el n de coordinar la contratacin
de un sicario para materializar el cri-
men sealado, sin obtener resultados
concretos.-
En vista de lo anterior, y en ese mismo
perodo, la imputada le propuso a Ruz
Rodrguez otros dos encargos. El pri-
mero fue que ingresara al inmueble de
su hermana Gloria Prez Lpez, ubi-
cado en calle Seminario N97 de la
comuna de Providencia con el objeto
de robar especies y joyas que habran en
el interior y que adems matara a los
integrantes de esa familia. Le propuso
adems a Ruz Rodrguez que si reali-
zaba este ltimo hecho, adems de que-
darse con el botn consistente en dinero
efectivo y joyas, ella le pagara la suma
de $10 millones de pesos por cada una
de las muertes, suministrndole toda la
informacin tendiente a hacer efectivo
el encargo.
El imputado Ruz Rodrguez acept la
proposicin y encargo de la imputada
Prez Lpez, y para poder cumplirlos,
concurri nuevamente a la armera de
Juan Francisco Gonzlez Muoz en el
mes de octubre de 2008 y le solicit que
modicara su propia arma Taurus cali-
bre 6.35 serie DNG06055 inscrita a su
nombre, para que le cambiara el can
del arma, encargo que Juan Francisco
Gonzlez Muoz cumpli, instaln-
dole un nuevo can al arma sealada
lo que permitira efectuar disparos sin
que quedaran en las municiones las
huellas de haber sido disparadas por el
arma de Ruz Rodrguez.
El imputado merode el lugar en varias
ocasiones, siendo la ltima el da lunes 3
de noviembre de 2008, en que concurri
al lugar en la maana, alrededor de las
07:30 hrs. sin cumplir en ese momento
el encargo.
Al da siguiente, el da 4 de noviembre
de 2008, el imputado Ruz Rodrguez,
y cumpliendo el encargo que le efectuara
la imputada Prez Lpez, concurri a
calle Seminario, a la altura del nmero
97, en su automvil marca Kia, dos
puertas, color rojo, ao 1996, placa
patente nica PP.2187, el que estacion
en las inmediaciones del sector, con el
objeto de sustraer especies y matar a los
integrantes del grupo familiar. Lleg
al lugar alrededor de las 07:30 horas,
premunido de su pistola Taurus con el
can cambiado, la que transportaba
42
43
en un banano, de un cuchillo y con
un bolso para transportar las especies
a sustraer. En el lugar estuvo espe-
rando atentamente algn movimiento
y advirti que 10 minutos antes de
las 08:00 horas lleg Diego Schmidt-
Hebbel Niehaus, quien pasaba a bus-
car a su novia, Mara Beln Molina
Prez, como era su costumbre en las
maanas. Al momento en que Mara
Beln Molina Prez abri la puerta de
ingreso al inmueble de calle Seminario
N97, Ruz Rodrguez, se puso detrs de
Diego Schmidt-Hebbel Niehaus, sac
la pistola del banano, empuj a Diego
y a Mara Beln hacia el interior del
inmueble y cerr la puerta de ingreso a
ste. En el interior del inmueble Diego
Schmidt-Hebbel Niehaus se dio vuelta
y opuso tenaz resistencia al imputado.
Ambos forcejearon, uno (el imputado)
trat de empujarlo hacia dentro de la
vivienda y el otro (Diego) lo trat de
empujar hacia fuera. En ese forcejeo
el imputado utiliz la pistola que lle-
vaba en la mano, y le dispar 2 veces.
Un disparo impact a la altura de la
zona traco-cervical de la vctima y
el otro dio en la muralla interior de la
vivienda. Posteriormente el imputado
Ruz Rodrguez lo apual, con un arma
blanca que portaba, en la regin cervi-
cal provocndole una gran herida cor-
tante cervical izquierda, en el reborde
mandibular de aproximadamente 5
centmetros. Mientras esto ocurra, y a
raz de los disparos y gritos, apareci el
padre de Mara Beln, Agustn Molina
Mirabel, tras lo cual el imputado se dio
a la fuga del lugar, corriendo por calle
Seminario hacia el norte, luego dobl
en la calle Ricardo Matte Prez hacia
el oriente lugar donde abord su auto-
mvil patente PP.2187, en el cual se
movilizaba.
La vctima qued herida en el suelo,
hasta que lleg una ambulancia que lo
traslad hasta la Posta Central, ingre-
sando alrededor de las 08:00 horas a
ese establecimiento asistencial, donde
nalmente falleci producto de un
shock hipovolmico causado por una
herida penetrante a bala traco cervi-
cal derecha y una herida cortante cer-
vical izquierda, alrededor de las 10:50
horas.
A tal dcscripcin sc agrcga la contc
nida cn cl punto 6 dcl scnalado con
sidcrando, dondc sc cstablccc quc:
la acusada Prez Lpez le propuso
a Ruz Rodrguez que entrara a robar
al inmueble de Seminario N97, y que
matara a los integrantes de su familia
que all residan, que por ello le paga-
ra la suma de $10.000.000 por cada
uno; ello en primer trmino porque ha
quedado establecido que entre ambos
existi en el perodo anterior al suceso
de que se trata un nutrido contacto tele-
fnico, as como al menos una llamada
en lo posterior. Luego en el punto 7 de
dicho motivo, se expresa que: la globa-
lidad de la accin en estudio se enmarca
en las profundas desavenencias habi-
das entre la acusada Mara del Pilar
Prez Lpez y su familia, arrastra-
das por aos, y fundamentalmente, en
los tiempos ms cercanos, derivadas
del fallecimiento del padre de sta Jos
Prez Prez, cuyo deceso acaeci el 15 de
diciembre de 1999.
Asimismo, cn cl motivo vigsimo
cuarto, prralo oncc, a propsito
dc la dctcrminacin dc la calidad
dc autora inductora dc la acusada
Mara dcl Pilar Prcz Lpcz, cn los
trminos dcl artculo 15 N2 dcl
Cdigo Punitivo, cn los dclitos dc
42
43
robo con homicidio consumado y
robos con homicidio lrustrados, cl
tribunal cxprcsa quc: En otro orden
de ideas, tanto Gloria Ximena Prez
Lpez y Mara Aurelia Lpez Cas-
tao, fueron claras al expresar la pri-
mera que Mara del Pilar vea salir y
llegar a Diego con Beln y la segunda
deponente en relacin a la rutina de
Diego y Beln, explica que ste pasaba
a buscar a Beln todos los das, y dejaba
su auto estacionado al frente; luego se
iban juntos y ella lo pasaba a dejar a
su ocina.
Finalmcntc, cn cl prralo trccc dc la
motivacin vigsimo cuarta, sc csta
blccc quc: la acusada saba con lujo de
detalles de la rutinas diarias, horarios y
dependencias habitacionales de la fami-
lia de Seminario 97, como tambin que
la vctima Diego Schmidt-Hebbel con-
curra todos los das en la maanas a
buscar a su novia Mara Beln Molina
Prez, como qued palmariamente pro-
bado en juicio, con las declaraciones de
sobrina Mara Beln Molina Prez, su
cuado Agustn Molina Mirabel, quie-
nes estn contestes que el ofendido Diego
Schmidt-Hebbel, pasaba en la semana
a la casa de Seminario N97, ubicada
al lado del domicilio de la imputada a
buscar a Beln Molina, siendo refren-
dados por el testimonio de Mara Aure-
lia Lpez Castao, indicado supra, pero
que en lo pertinente seal: que Pilar
debe haber visto muchas veces a Diego,
que se debe haber encontrado con l; que
al menos l contaba que se encontraba
con ella, adems del relato plenamente
verosmil, creble y exento de cualquier
reproche procesal - introducido a juicio
por la testigo de odas Brbara Irraz-
bal Martnez - rico en aspectos esen-
ciales y accesorios de las confesiones del
acusado, Ruz Rodrguez.
VIGSIMO SEXTO: Quc, dc cstc
modo, los hcchos ccntralcs acrcdita
dos rcspccto a la participacin dc la
imputada Prcz Lpcz cn cl dclito
dc robo con homicidio dc icgo
SchmidtHcbbcl, consistcn, primcro,
quc clla cncarg a Ruz Rodrgucz
ingrcsar al inmucblc dc su hcrmana
Gloria Prcz Lpcz, ubicado cn callc
Scminario N97 dc la comuna dc
Providcncia con cl objcto dc robar
las cspccics y joyas quc haban cn cl
intcrior y matar a los intcgrantcs dc
csa lamilia, olrccindolc a Ruz quc
darsc con cl botn dcl robo y pagarlc
810.000.000. por cada mucrtc,
suministrndolc toda la inlormacin
tcndicntc a haccr clcctivo cl cncargo,
scgundo, quc la acusada conoca con
cxactitud todos los dctallcs rclativos a
las rutinas diarias, horarios y dcpcn
dcncias habitacionalcs dc la lamilia
quc viva cn cl inmucblc dc callc
Scminario N97, como tambin quc
la vctima icgo SchmidtHcbbcl
concurra todos los das cn la mana
nas a buscar a su novia Mara 8cln
Molina Prcz, y tcrccro, quc cl da
4 dc novicmbrc dc 2008, cl impu
tado Ruz Rodrgucz, cumplicndo cl
cncargo quc lc clcctuara la imputada
Prcz Lpcz, concurri al domici
lio scnalado alrcdcdor dc las 07:30
horas, cn su automvil quc cstacion
cn las inmcdiacioncs dcl scctor, prc
munido dc su pistola Taurus con cl
cann modicado, arma quc trans
portaba cn un banano, dc un cuchi
llo y con un bolso para transportar
las cspccics a sustracr, quicn lucgo dc
cspcrar algn movimicnto y advcrtir
quc 10 minutos antcs dc las 08:00
44
45
horas llcg icgo SchmidtHcbbcl
Nichaus, quicn pasaba a buscar a su
novia, Mara 8cln Molina Prcz,
como cra su costumbrc cn las mana
nas, cmpuj a icgo y Mara 8cln
hacia cl intcrior dcl inmucblc cuando
la primcra abri la pucrta, originn
dosc cn csc cspacio un lorccjco con
SchmidtHcbbcl, instantc cn quc lc
dispar a la altura dc la zona traco
ccrvical, tras lo cual apunal con un
arma blanca a la vctima, provocn
dolc una gran hcrida cortantc cn la
rcgin ccrvical izquicrda.
c los prcsupucstos antcs rcscna
dos, qucda cn cvidcncia quc si bicn
cl cncargo quc Mara dcl Pilar Prcz
Lpcz clcctu a Jos Ruz tcna por
objcto robar cn cl domicilio dc callc
Scminario N97, Providcncia y dar
mucrtc a los intcgrantcs dc la lamilia
quc ocupaba dicho inmucblc, Mara
y Agustn Molina Mirabcl, dcntro
dc la inlormacin quc Prcz lc pro
porcion a Ruz para cumplir aqucl
comctido, cstuvo cl hccho dc quc
icgo SchmidtHcbbcl concurra
todos los das cn la mananas a bus
car a su novia Mara 8cln Molina
Prcz, por lo quc slo rcsta dctcrmi
nar si cn basc a cstc componcntc o
sustrato lctico pucdc dctcrminarsc
corrcctamcntc la participacin dc la
acusada Prcz Lpcz como autora
inductora dcl robo con homicidio
dc SchmidtHcbbcl, cn los trmi
nos dcl artculo 15 N2 dcl Cdigo
Pcnal, con dolo cvcntual.
VIGSIMO SPTIMO: Quc, al
rcspccto, cl lallo impugnado, (prralo
trccc dcl motivo vigsimo cuarto)
adcms dc lundar la rcsponsabilidad
dc Prcz Lpcz cn la tcora dc la
imputacin objctiva, al scnalar quc cl
rcsultado causado cs objctivamcntc
imputablc a su accin, cn cuanto sta
ha crcado un pcligro jurdicamcntc
dcsaprobado quc sc ha rcalizado cn
cl rcsultado tpico, sustcnta la par
ticipacin dc csta acusada como
autora inductora cn cl dclito dc robo
con homicidio consumado dc icgo
SchmidtHcbbcl, cn la armacin
dc quc, por lo mcnos, actu con dolo
cvcntual, ya quc saba quc posiblc
o cvcntualmcntc, sicndo altamcntc
probablc, sc producira cl rcsultado
tpico, y no dcj dc actuar y/o haccr
cl cncargo criminoso pcsc a cllo.
Sobrc la matcria antcs rclacionada, los
prolcsorcs Polito, Matus y Ram
rcz, rcrindosc a la intcrvcncin dc
los partcipcs cn cl dclito dcl autor,
sosticncn quc nuestro Cdigo conoce
tres formas de participacin punible
en un hecho ajeno: induccin (art. 15
N2), complicidad (arts.15 N3 y 16)
y encubrimiento (art.17), a las que
atribuye diversas consecuencias penales:
la misma penalidad del autor para los
inductores y para un grupo importan te
de cmplices, y una pena sucesivamente
inferior para el resto de los cmplices y
encubridores. A su vcz, agrcgan quc
la doctrina mayoritaria entre nosotros
parece responder a esa pregunta ar-
mativamente -sobre si requiere respecto
de los partcipes el mismo acuerdo de
voluntades de la coautora o uno simi-
lar-, sosteniendo que para que exista
participacin se requiere una conver-
gencia o acuerdo de voluntades (dolo
comn), aunque claramente no puede
asimilarse tal acuerdo en forma com-
pleta al de la coautora, pues los par-
44
45
tcipes no estn en posicin de querer
(jurdicamente) la realizacin de un
hecho que no depende de ellos, sino de
la voluntad del autor. Podramos, por
tanto resumir esta idea en la necesidad
de que el partcipe acte dolosamente
respecto de los actos propios de su par-
ticipacin en el hecho y conozca y acepte
la voluntad de realizacin del autor.
Este acuerdo debe ser autntico, aunque
no requiere ser expresado verbalmente
y con precisin, y an una convergen-
cia asimilable al dolo eventual, esto es,
que consista en la simple aceptacin de
la comisin del hecho al que se concu-
rre parece suciente para la imputa-
cin subjetiva al partcipe (Lcccioncs
dc crccho Pcnal Chilcno, Partc
Gcncral, ditorial Jurdica dc Chilc,
scgunda cdicin actualizada, pginas
421, 425 y 426).
Por su partc, cl prolcsor nriquc
Cury, analizando la participacin
y sus lormas, cxprcsa quc desde el
punto de vista subjetivo, slo puede ser
partcipe quien acta dolosamente. No
existe la participacin culposa. El que
colabora con su conducta imprudente
a la realizacin de un hecho tpico es
autor nico del correspondiente delito
culposo, siempre que se cumplan los
requisitos generales para ello. En todo
caso, para que exista dolo del partcipe,
es suciente el dolo eventual (crccho
Pcnal, Partc Gcncral, dicioncs Uni
vcrsidad Catlica dc Chilc, sptima
cdicin ampliada, pgina 623).
n igual scntido, don Mario Garrido
Montt, sosticnc quc como la induc-
cin se reere a un hecho concreto, el
dolo del inductor bien debe alcanzar ese
hecho, sin que sea fundamental que el
que induce precise ese evento en todas
sus circunstancias, basta con las carac-
tersticas fundamentales y que tenga
conciencia de antijuricidad, aunque no
es necesario que conozca su punibili-
dad. En relacin a ese hecho el induc-
tor responde hasta el dolo eventual, en
la misma forma que el autor ejecutor
(tapas dc la jccucin dcl clito.
Autora y Participacin. ditorial
Jurdica dc Chilc, 1984, pgina 291).
Asimismo, cl autor Santiago Mir
Puig, antc la prcgunta dc si basta
cl dolo cvcntual para la induccin:,
manicsta quc la doctrina cnticndc
quc s y agrcga quc, en cualquier caso,
el dolo del inductor constituye el lmite
de su responsabilidad en concepto de tal
en caso de exceso del inducido (cuando
ste realiza un delito ms grave o dis-
tinto a aquel a que se pretenda indu-
cir) (crccho Pcnal, Partc Gcncral,
ditorial 8 dc F, sptima cdicin,
scgunda rcimprcsin, julio 2005,
pgina 407).
Acordc con lo rcscnado, dcbc tcncrsc
cn cucnta, tal como lo cxprcsa ugc
nio Ral Zaaroni, quc el dolo del
instigador casi siempre deja librado al
autor los detalles de la ejecucin (crc
cho Pcnal, Partc Gcncral, diar,
8ucnos Aircs, Argcntina, scgunda
cdicin, pgina 802), dc mancra tal
quc rcsulta comn quc cn la induc
cin cxista dolo cvcntual, al mcnos
cn partc, pucs raramcntc cxistir
plcna coincidcncia cntrc cl cncargo
quc conlorm cl plan trazado por cl
inductor y cl hccho nal cjccutado
por cl autor matcrial.
n la misma lnca, Jcschcck sosticnc
quc: el inductor debe actuar dolosa-
mente, bastando para ello con el dolo
eventual (RG 72, 26, 29). La induc-
46
47
cin imprudente no es como tal punible
pero puede presentarse como una auto-
ra imprudente. El dolo del inductor
debe estar dirigido, por una parte, a la
provocacin de la resolucin delictiva y,
por otra, a la ejecucin del hecho princi-
pal por el autor, incluidos los elementos
subjetivos y la realizacin del resultado
tpico (doble dolo) (HansHcinrich
Jcschcck, Tratado dc crccho Pcnal,
Partc Gcncral, Traduccin dc Migucl
lmcdo Cardcnctc, Quinta dicin,
corrcgida y ampliada, pgina 740).
c cstc modo, la doctrina sc cncucn
tra contcstc cn quc la induccin,
como lorma dc participacin cul
pablc cn un hccho puniblc, admitc
cl dolo cvcntual, quc opcra rcspccto
dc quicn, habindosc rcprcscn
tado la produccin dcl hccho tpico
como una consccucncia posiblc dc
su accin, cn cstc caso dcl inducido,
accpta cn su voluntad csa altcrnativa
para cl caso quc sc rcalicc, conlormc
con lo cual no sc divisa crror alguno
cn cl lallo impugnado al dctcrminar
quc la calidad dc autora inductora
dc Prcz Lpcz cn cl dclito dc robo
con homicidio consumado dc icgo
SchmidtHcbbcl, sc congur al
mcnos con dicha clasc dc voluntad
dclictiva.
VIGSIMO OCTAVO: Quc, con
lormc a lo cxpucsto, la dctcrmina
cin lctica consignada cn cl motivo
vigsimo scxto dc csta dccisin, jus
tica sobradamcntc la aplicacin, por
partc dc los jucccs dc la instancia, dc
la norma prcvista cn cl artculo 15
N2 dcl Cdigo Pcnal, quc disponc
se consideran autores: 2. Los que fuer-
zan o inducen directamente a otro a
ejecutarlo, descartndose, por tanto, su
contravencin formal.
n clccto, si bicn icgo Schmidt
Hcbbcl no cra partc dc las pcrsonas
contra las cualcs iba cxprcsamcntc
dirigido cl cncargo criminoso lor
mulado por Prcz Lpcz, su prcscn
cia cn cl lugar jado para la comisin
dcl dclito lorm partc dc la inlorma
cin quc la inductora proporcion al
inducido para llcvar a cabo cl comc
tido dclictual. s ms, su concurrcn
cia diaria a horas tcmpranas dc las
mananas al inmucblc dc Scminario
N97, Providcncia, propiciaba cl
momcnto cxacto para quc Ruz, sabc
dor dc csa rutina, pudicra ingrcsar a
dicho domicilio y cjccutar cl cncargo,
csto cs, cl robo cn cl mismo y cl asc
sinato dc los lamiliarcs dc Prcz,
tanto cs as, quc scgn sc consigna
cn la scntcncia ccnsurada, Jos Ruz
sc apost cn las inmcdiacioncs dc
dicha vivicnda alrcdcdor dc las 07:30
horas y slo proccdi a accrcarsc
a la misma con cl n dc cumplir cl
plan, cuando sc apcrson cn cl lugar
SchmidtHcbbcl.
c csta mancra, si bicn no sc
dcmostr quc Prcz Lpcz tuvicra
la intcncin manicsta dc causar
algn mcnoscabo a la propicdad, a la
intcgridad lsica o a la vida dc icgo
SchmidtHcbbcl, dado quc su prc
scncia cn cl lugar dcl crimcn no luc
casual sino quc lormaba partc dc los
dctallcs dcl plan, cl rcsultado danoso
cn su pcrsona no slo rcsultaba posi
blc para la acusada, sino altamcntc
probablc como lo cxprcsa la scn
tcncia rclutada, dcsdc quc la simplc
accptacin dc la comisin dcl hccho
al quc sc concurrc parccc sucicntc
46
47
para la imputacin subjctiva al par
tcipc, conlormc con lo cual aparccc
dc manicsto quc los scntcnciadorcs
no incurricron cn la crrnca aplica
cin dcl dcrccho quc sc lcs atribuyc,
por lo quc la causal cn cxamcn, plan
tcada por cl primcr rccurrcntc, ha dc
scr rcchazada.
n cstc contcxto, no rcsulta crrnca
la rclcrcncia quc hacc cl tribunal
cn cl motivo vigsimo cuarto dc su
lallo, al crror cn la pcrsona por partc
dcl inducido, por cuanto la cita dc
doctrina lormulada al rcspccto, cn
dcnitiva, slo ticndc a justicar la
proccdcncia dcl dolo cvcntual, cn
cuanto sc cxprcsa quc rcsulta lun
damcntal cn la argumcntacin para
condcnar al inductor el criterio de la
previsibilidad. Y es que el tribunal con-
sidera que la desviacin del curso cau-
sal y la consecuente muerte de M. debe
imputarse a F. dolosamente, porque
ambos acontecimientos se encuentran
abarcados por su dolo, en la medida en
que se mueve(n) en los lmites de la pre-
visibilidad de la experiencia general de
la vida.
VIGSIMO NOVENO: Quc cn lo
quc toca al ltimo motivo subsidiario
dcl primcr rccurso y quc sc invoca cn
trminos idnticos cn cl arbitrio dc la
dclcnsa dc Ruz Rodrgucz como tcr
ccra causal, circunscrito a la consig
nada cn la lctra b) dcl artculo 373 dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, sc sustcnta,
por una partc, cn la transgrcsin
dcl artculo 433 dcl Cdigo Pcnal,
al calicar crradamcntc como robos
con homicidio lrustrados los hcchos
signados con cl nmcro 3, rcspccto
dc Mara 8cln Molina Prcz, Mara
Aurclia Lpcz Castano, Gloria Prcz
Lpcz y Agustn Molina Mirabcl, y
por otra, por cl qucbrantamicnto dcl
artculo 7 dcl citado cucrpo lcgal, al
calicar crradamcntc como lrustra
dos los hcchos puniblcs pcrpctrados
cn pcrjuicio dc las vctimas antcs
scnaladas, los cualcs dcbicron csti
marsc como tcntados.
Los vicios dcnunciados sc basan cn
quc cl lallo dio por acrcditada la
cxistcncia dc dos cncargos, robar cn
cl inmucblc dc Scminario N97 y
matar a sus ocupantcs, lo quc rcvcla,
scgn cl rccurrcntc, quc sc trata
dc dos comctidos indcpcndicntcs,
arguyndosc quc, cn consccucncia,
dcbicron sancionarsc por scparado,
como un robo dc cspccics cn lugar
no habitado y cuatro homicidios
calicados, por cuanto cl homici
dio dc SchmidtHcbbcl no luc con
motivo ni con ocasin dcl robo, il
citos quc slo alcanzaron cl grado dc
tcntados, cn razn dc quc cl autor
cjccutor no matcrializ rcsultado
alguno dc los dclitos comprcndidos
cn cl plan, alcanzando a rcalizar slo
una inicial partc dc la actividad quc
lc corrcsponda dcsarrollar, cual luc
nicamcntc cl hccho dc ingrcsar al
domicilio dc Scminario N97.
TRIGSIMO: Quc como cs sabido,
cl robo con homicidio, contcmplado
cn cl artculo 433 N1 dcl Cdigo
sustantivo, cs un dclito complcjo,
intcgrado por un homicidio doloso,
cn concxin idcolgica con cl robo.
c modo tal quc si bicn dicha gura
dclictiva sc componc dc dos accioncs
scparadas una dc la otra y quc, ais
ladamcntc considcradas, constituycn
dos ilcitos, por una partc una sus
traccin y, por la otra, un homicidio,
48
49
ambos sc cncucntran cubicrtos por
cl mismo tipo subjctivo. As, cl pro
lcsor tchcbcrry scnala quc: la lcy
ha rcunido por razoncs dc poltica
criminal, dos dclitos indcpcndicntcs
cn una sola unidad o pcna comn,
dcbido a la concxin idcolgica cn
quc sc cncucntran: cl homicidio cs
una consccucncia ocasional dcl robo,
o bicn sirvc a stc, y por tal razn,
sicndo cn principio ms gravc un
atcntado contra la vida quc contra la
propicdad, prcvalccc dcntro dc csta
unidad cl clcmcnto robo, quc da su
dcnominacin y ubicacin sistcm
tica al dclito, cl cual cs lundamcn
talmcntc contra la propicdad y no
contra la vida (crccho Pcnal, Tomo
!!!, Partc spccial, ditorial Jurdica
dc Chilc, tcrccra cdicin rcvisada y
actualizada, 1997, pgina 339).
Ahora bicn, cn cl caso dc marras, cl
lallo impugnado cn su considcrando
vigsimo scgundo, dctcrmina quc
los succsos quc conlorman cl hccho
nmcro trcs, rcsultan constitutivos
dc los dclitos dc robo con homici
dio, cn grado dc consumado, cn la
pcrsona dc icgo SchmidtHcbbcl
Nichaus, prcvisto y sancionado cn cl
artculo 433 N1 dcl Cdigo Pcnal y
dc robo con homicidio, cn grado dc
lrustrado, cn las pcrsonas dc Mara
Aurclia Lpcz Castano, Gloria Prcz
Lpcz, Agustn Molina Mirabcl y
Mara 8cln Molina Prcz.
n lo quc atanc al hccho puniblc cn
pcrjuicio dc los cxprcsados lamilia
rcs dc Mara dcl Pilar Prcz cuya
calicacin ha sido cucstionada
mcdiantc csta causal cabc scnalar
quc cl cncargo quc aquclla lormul a
Ruz consista como sc ha indicado
antcriormcntc, cn comctcr un robo
dc cspccics y joyas cn cl inmucblc
dc Scminario N97 y cn dar mucrtc
a los ocupantcs dcl mismo, dcsig
nio criminoso quc sin duda corrcs
pondc a una accin global, quc no
pucdc dcscomponcrsc o scpararsc
como lo postulan los rccurrcn
tcs, pucs, cn primcr trmino, dc los
hcchos probados surgc con claridad
quc talcs objctivos dcban scr cum
plidos por Ruz cn una sola ocasin,
ya quc prccisamcntc sc lc cncarg a
stc ingrcsar al inmucblc rcspcctivo,
robar y matar a sus rcsidcntcs, sicndo
por cllo quc cl tribunal, al justicar
la calicacin dc robo con homici
dio, cxprcsa quc sta sc atribuyc cn
razn dc quc cl hcchor actu por
habrsclc clcctuado, por partc dc un
tcrccro, un olrccimicnto monctario
a n dc quc concrctara talcs comc
tidos, los quc no pudo matcrializar
cn razn dc la actividad dcsplcgada
por la quc lucra su vctima latal, quc
lo rcpcli cn su intcnto dc continuar
con su actuar lcsivo dc apropiacin y
mucrtc (ltimo prralo dcl considc
rado vigsimo scgundo).
n scgundo trmino, cl supucsto
pago dilcrcnciado olrccido a Ruz
tampoco pcrmitc rcalizar la prctcn
dida dcscomposicin dcl tipo pcnal,
ya quc si bicn cn la dcscripcin dc
los hcchos probados sc cxprcsa quc
la imputada Prcz, adcms dc pro
mctcrlc al sicario apropiarsc dcl
botn, lc olrcci, adcms, pagarlc la
suma dc dicz milloncs dc pcsos por
cada una dc las mucrtcs. Ahora bicn,
dicha circunstancia, probada cn autos,
no implica quc cl cncargo homicida
haya sido indcpcndicntc dc aqucl dc
carctcr apropiatorio, sino quc slo
48
49
podra rcvclar un cstmulo ms para
quc cl hcchor matcrial cumplicsc la
globalidad dcl comctido dclictual.
c csta lorma, no cabc duda quc
cl cncargo dc matar a los lamilia
rcs dc Prcz Lpcz propucsto por
sta a Ruz Rodrgucz, tcna quc scr
cjccutado con motivo dcl robo quc
tambin lc lucra cncomcndado por
aquclla, cxisticndo por tanto una
clara concxin idcolgica cntrc la
prctcndida vulncracin dcl dcrccho
dc propicdad con aquclla cncami
nada a alcctar cl dcrccho a la vida
dc la lamilia dc la imputada Prcz
quc rcsida cn cl inmucblc objcto dcl
robo planicado, vinculacin quc sc
producc, cntonccs, cn razn dc cxis
tir cl dcsignio anticipado dc matar,
adcms dc robar, conlormc con
lo cual no sc aprccia ycrro alguno
cn cl cncausamicnto tpico dc los
hcchos cn anlisis, lo quc justica cl
rcchazo dc cstc motivo dc la causal
cstudiada.
TRIGSIMO PRIMERO: Quc
sobrc la crrnca dctcrminacin dcl
grado dc dcsarrollo dcl dclito cn
pcrjuicio dc Mara Aurclia Lpcz
Castano, Gloria Prcz Lpcz, Agus
tn Molina Mirabcl y Mara 8cln
Molina Prcz, cabc prccisar quc al
dcscstimarsc la prctcndida dcscom
posicin dcl tipo pcnal dc robo con
homicidio, cualquicr discusin sobrc
cl iter criminis rcsulta inociosa y
carcntc dc inucncia sustancial cn lo
dispositivo dcl lallo, pucs dc acucrdo
a lo quc disponc cl artculo 450
inciso primcro dcl Cdigo Pcnal,
cuya aplicacin no ha sido discu
tida cn cl prcscntc juicio, los dclitos
a quc sc rccrc cl prralo 2 (cntrc
cllos, cl robo con homicidio prcvisto
y sancionado cn cl artculo 433 N1
dcl cucrpo lcgal sustantivo) sc casti
garn como consumados dcsdc quc
sc cncucntrcn cn grado dc tcntativa.
c cstc modo, an si csta Cortc csta
blccicra quc hubo crror cn cuanto a
la calicacin jurdica dcl grado dc
dcsarrollo dcl dclito, cstimando quc
stc lo luc cn grado dc tcntativa y no
dc lrustracin, como lo dctcrmin cl
lallo impugnado, la pcna aplicablc
a dicho ilcito scra cn dcnitiva la
misma, csto cs, una dc prcsidio mayor
cn su grado mcdio a prcsidio pcrpc
tuo calicado, razoncs quc obligan al
rcchazo dc la causal dc invalidacin
cn cstudio sustcntada cn cl motivo
indicado.
En cuanto al recurso de nulidad
deducido a favor de Jos Mario Ruz
Rodrguez.
TRIGSIMO SEGUNDO: Quc,
por la causal principal dcl arbi
trio dcl acusado Ruz Rodrgucz, sc
rcclama la vulncracin dc las garan
tas lundamcntalcs dcl dcbido pro
ccso, dcl dcrccho a la dclcnsa y dcl
dcrccho a guardar silcncio. Sc arma,
cn sntcsis, quc si bicn cl acusado
cjcrci su dcrccho a guardar silcncio
durantc la audicncia dc juicio oral, cl
tribunal valor, a travs dc tcstigos
dc odas, sus dcclaracioncs prcvias
prcstadas dc mancra irrcgular cn la
lasc invcstigativa, cstablccicndo con
cllas los hcchos ccntralcs dc la causa,
inlringicndo con cllo cl principio
dc inmcdiacin y lo dispucsto cn cl
artculo 340 inciso nal dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, quc impidc condcnar
a una pcrsona con cl solo mrito dc
su propia dcclaracin.
50
51
n primcr trmino, cabc dcscstimar
los dclcctos dcnunciados cn ordcn a
quc no rcsulta proccdcntc rcprodu
cir cn cl juicio los dichos quc Ruz
Rodrgucz prcst cn la invcstigacin
cl da 4 dc novicmbrc dc 2008 al lun
cionario dc la Polica dc !nvcstiga
cioncs dc Chilc, Francisco Scplvcda
Prcz, por cuanto aqucllos sc rccrcn
una supucsta dctcncin ilcgal y a la
lalta dc rcgistro dcl aparcntc intc
rrogatorio rcalizado por cl polica,
aspcctos quc, sin cmbargo, no luc
ron rcclamados oportunamcntc por
la dclcnsa, al mcnos cn la ocasin
cspccial dcstinada a cstc clccto, csto
cs, cn la audicncia dc prcparacin
dcl juicio oral. sta omisin rcvcla cl
incumplimicnto dc lo dispucsto cn
cl artculo 377 dcl Cdigo Proccsal
Pcnal, sin quc tampoco sc haya rcn
dido prucba con dicho n, conlormc
a lo cual cl motivo dc invalidacin cn
cstudio carccc dc la ncccsaria prcpa
racin quc la lcy cxigc.
n scgundo lugar, tampoco cxisti la
dcbida prcparacin cn cuanto a las
supucstas prcsioncs indcbidas quc
sc habran cjcrcido para obtcncr las
primcras dcclaracioncs prcstadas por
Ruz dirigidas contra su convivicntc
Mara Anglica Hcrmosilla 8cckcr,
ya quc talcs vicios, dc habcrsc pro
ducido, no lucron rcclamados cn
lorma oportuna por la dclcnsa, como
lo rcquicrc cl citado artculo 377 dcl
cstatuto lcgal aludido, limitndosc a
discutirlos cn cl juicio oral, razoncs
quc dcsdc lucgo justican rcchazar
cstc acpitc dcl prcscntc motivo dc
nulidad.
TRIGSIMO TERCERO: Quc
cn cuanto a la inlraccin dc los dcrc
chos a un justo y racional proccso y a
guardar silcncio, basada cn quc no cs
posiblc valorar, por mcdio dc tcstigos
dc odas, las dcclaracioncs quc Ruz
prcst cn la invcstigacin antc los
scalcs dc la causa cn auscncia dc un
abogado dclcnsor, cabc prccisar, pri
mcramcntc, quc scgn sc consigna cn
la dcclaracin dc la tcstigo 8rbara
!rrazbal, dctallada cn cl N75 dcl
considcrado dcimo dcl lallo rccu
rrido, cl acusado Ruz, tras rcnunciar a
su dcrccho a guardar silcncio, prcst
dcclaracin cn cinco oportunidadcs
divcrsas antc los cncargados dc la
lasc dc instruccin, los das 6 y 17 dc
novicmbrc y 3, 4 y 11 dc dicicmbrc,
todos dcl ano 2008, prccisando la
tcstigo quc, cn las otorgadas los das
17 dc novicmbrc y 11 dc dicicmbrc,
cstuvo prcscntc cl abogado dc Ruz,
cl dclcnsor pcnal pblico don Gon
zalo Castro.
c cstc modo, cs un hccho dc la
causa quc las dcclaracioncs prcstadas
por Ruz los das 6 dc novicmbrc, 3 y
4 dc dicicmbrc, todos dcl ano 2008,
clcctivamcntc sc suministraron sin
la prcscncia dc un dclcnsor, a dilc
rcncia dc las conccdidas los das 17
dc novicmbrc y 11 dc dicicmbrc dc
tal ano, cn las quc s cstuvo prcscntc
cl abogado dc Ruz Rodrgucz, don
Gonzalo Castro.
Scntado lo antcrior, sc dcbc aclarar
quc los rcprochcs lormulados por la
dclcnsa sc rccrcn cxclusivamcntc a
la lalta dc un abogado dclcnsor cn
talcs actuacioncs, sin quc sc haya
cucstionado quc Ruz, prcvio a prcstar
sus dcclaracioncs, luc advcrtido dc
sus dcrcchos y saba su condicin dc
imputado, postulando as la dclcnsa
50
51
quc la validcz dc la dcclaracin dc un
acusado cn la ctapa dc invcstigacin
suponc ncccsariamcntc quc sc haya
rcalizado con la prcscncia pcrso
nal dcl abogado dclcnsor, pucs sta
scra la nica lorma dc garantizar su
voluntaricdad.
A cstc rcspccto, cs dcl caso prccisar
quc si bicn csta Cortc, cn los dos
lallos citados por las dclcnsas cn sus
rcspcctivos libclos (Rol N975809
y 400110) ha sostcnido quc toda
persona que sea detenida o indicada de
cualquier forma como partcipe de un
delito, tiene derecho a designar a un
abogado desde ese mismo momento, lo
que debe ser realizado de manera efec-
tiva, sin que se pueda practicar ningn
acto procesal de la instruccin en que
el imputado deba intervenir personal-
mente como tampoco ninguno de los
actos o diligencias denitivos e irre-
producibles si el abogado defensor no
fue noticado previamente y asiste al
mismo, ha sido cstc mismo tribunal
quicn sc ha cncargado dc dilucidar
quc dicha armacin ticnc cabida,
salvo que el propio imputado asienta a
que esos actos se realicen sin la presencia
del defensor.
sto cs as, por cuanto cn cl nucvo
proccso pcnal cl imputado, csto cs,
una pcrsona sindicada dc cualquicr
lorma como partcipc dc un hccho
puniblc, cs, sin duda, un sujcto pro
ccsal, quc ya no slo cs objcto dc la
invcstigacin sino quc sc cncucn
tra dotado dc dcrcchos autnomos,
tanto pasivos como activos, situn
dosc dcntro dc los primcros, cl
dcrccho a la inlormacin y a la no
autoincriminacin dcl cual surgc la
posibilidad dc guardar silcncio y, cn
los scgundos, sc ubican, cntrc otros,
la garanta dc scr odo cn cualquicr
ctapa dcl proccdimicnto, cs dccir,
tcncr la posibilidad dc hablar, sca
para haccrsc cargo dc la imputa
cin cn su contra, ncgarla, matizarla
o cntrcgar inlormacin adicional,
como lo scra la intcrvcncin dc un
partcipc, o incluso, para conlcsar la
comisin dcl dclito, pucs tal como lo
plantca cl prolcsor Tavolari, de muy
antiguo se ha reconocido el mecanismo
de alivio psicolgico que representa
para el autor de un delito, en ocasiones
abrumado por el remordimiento, reco-
nocer su comisin (!nstitucioncs dcl
Nucvo Proccso Pcnal, Cucstioncs y
Casos, ditorial Jurdica dc Chilc,
ano 2005, pgina 169).
Lo antcrior rcvcla, por una partc, quc
cl dcrccho a guardar silcncio cs, sin
duda, rcnunciablc. Tanto cs as quc cl
propio Cdigo Proccsal Pcnal rcgula
la dcclaracin dcl imputado antc la
polica (artculo 91) y antc cl scal
(artculo 194), disponicndo cl pri
mcro dc los prcccptos citados, cn su
inciso scgundo, quc Si, cn auscncia
dcl dclcnsor, cl imputado manilcs
tarc su dcsco dc dcclarar, la polica
tomar las mcdidas ncccsarias para
quc dcclarc antc cl scal, rcgulando,
a su vcz, cl scgundo prcccpto, cicrtos
rcsguardos cuando cl imputado sc
allana a prcstar dcclaracin antc cl
scal y sc trata dc su primcra dccla
racin, como cl dcbcr dcl pcrsccutor
dc inlormar al imputado cual cs cl
hccho quc sc lc atribuyc y los antccc
dcntcs dc la invcstigacin quc rcsul
tarcn cn su contra, agrcgando dicha
norma quc a continuacin, cl impu
tado podr dcclarar cuanto tuvicrc
52
53
por convcnicntc sobrc cl hccho quc
sc lc atribuycrc.
c cstc modo, si bicn la prcscncia
dcl dclcnsor cn las dcclaracioncs
dcl imputado ticndc a garantizar la
voluntaricdad dc la misma, aquclla
no constituyc la nica lorma a travs
dc la cual sc pucdc dcmostrar quc luc
prcstada cn lorma librc y cspontnca,
pucs la partc quc la prcscnta a juicio
podr rccurrir a otras prucbas, por
cjcmplo, a los tcstigos quc prcscncia
ron y cscucharon la dcclaracin dcl
imputado, tal como ocurri cn cstc
caso, al incorporar cl cntc pcrsccu
tor cl tcstimonio dc 8rbara !rraz
bal, sicndo lacultad cxclusiva dc los
jucccs dc la instancia pronunciarsc
sobrc la crcdibilidad quc lc otorgan
al contcnido dcl mismo.
Sostcncr lo contrario nos llcvara al
cxtrcmo dc impcdir quc un imputado
pucda manilcstar autnomamcntc
su voluntad dc dcclarar rcspccto
dc hcchos quc lo incrimincn, con
sccucncia quc, dcsdc lucgo, parccc
cxccsiva al tcnor dc lo quc la Carta
Fundamcntal garantiza al rcspccto
(artculo 19 N3 inciso 7), csto cs, cl
dcrccho a no scr obligado a dcclarar
bajo juramcnto sobrc hcchos propios.
n consccucncia, ms all dc la prc
scncia dcl abogado dclcnsor, la cucs
tin ccntral consistc cn dctcrminar
si la dcclaracin prcvia prcstada por
cl imputado lo luc dc mancra librc
y voluntaria, csto cs, cxcnta dc todo
tipo dc coaccin, sca lsica o moral c
inlormada, cs dccir, cn conocimicnto
dc sus dcrcchos, cucstioncs quc sc
satislaccn plcnamcntc cn la cspccic,
dcsdc quc la primcra dcclaracin
quc cl acusado Ruz prcst antc los
scalcs sc hizo lucgo dc cstar lor
malmcntc dctcnido, conocicndo su
condicin dc imputado, y quc prc
vio a conccdcrla luc advcrtido dc sus
dcrcchos y rcnunci al dc guardar
silcncio, tal como lo dijo la tcstigo
!rrazbal y lo valor cl tribunal cn cl
motivo dcimo octavo dc su lallo, al
cxprcsar quc adems es necesario rese-
ar, haciendo nfasis en la valoracin
de estas declaraciones de Ruz Rodr-
guez, que las mismas tuvieron lugar en
un marco de respeto a sus derechos, en
presencia de scales y de personal de la
Fiscala y sin la presencia de policas, y
sin que se vislumbre que haya existido
alguna coaccin que lo obligara a dar su
testimonio, a lo quc sc agrcga cn cl
motivo vigsimo tcrccro quc se trata
de declaraciones efectuadas en la etapa
investigativa en que fue informado de
sus derechos expresando su consenti-
miento para declarar.
La conclusin prcccdcntc, cn ordcn
a quc la prcscncia dcl abogado
dclcnsor no cs una condicin inclu
diblc para quc un imputado prcstc
dcclaracin cn la lasc dc instruccin,
guarda adcms rclacin con la cir
cunstancia quc tal cxigcncia slo ha
sido impucsta cn lorma cxprcsa por
cl lcgislador rcspccto dc los imputa
dos mcnorcs dc cdad, al cstablcccr
cl artculo 31 dc la Lcy N20.084
quc l adolcsccntc quc haya sido
dctcnido slo podr dcclarar antc
cl scal cn prcscncia dc un dclcnsor,
cuya participacin scr indispcnsa
blc cn cualquicr actuacin cn quc sc
rcquicra al adolcsccntc y quc cxccda
dc la mcra acrcditacin dc su idcn
tidad, norma cuya razn dc scr sc
cncucntra prccisamcntc cn cl trato
dilcrcnciado quc sc hacc a lavor dc
52
53
los mcnorcs dc cdad cn razn dc su
lalta dc madurcz total dcsdc cl punto
dc vista dc su imputabilidad y quc,
dc acucrdo a la historia dcdigna dc
dicha lcy, (Scgundo !nlormc dc la
Comisin dc Constitucin, pgina
724), tal cxigcncia, incorporada a
proposicin dcl rcprcscntantc dc la
clcnsora Pcnal Pblica, abogado
scnor 8crros, tuvo por objcto garan
tizar cxprcsamcntc rcspccto dc los
mcnorcs dc cdad la voluntaricdad c
intcligcncia dc la rcnuncia al dcrccho
a guardar silcncio.
c cstc modo, no cabc duda quc si
para los adolcsccntcs inlractorcs sc
cstablccc csta rcgla dc protcccin
cspccial, clla no rcsulta indispcnsablc
cn cl caso dc los acusados adultos,
rcspccto dc quicncs no cxistcn cucs
tionamicntos a priori dc su capaci
dad dc autodctcrminarsc, sicmprc
y cuando, advcrtido dc sus dcrc
chos, sta sc cjcrza cn un marco dc
libcrtad. As, si bicn la prcscncia dcl
dclcnsor dcspcja toda duda posiblc
sobrc cl hccho dc quc la dcclara
cin dcl dctcnido, sca antc cl scal
o la polica, dcbc scr cl lruto dc una
dccisin librc c inlormada, su auscn
cia no dcmucstra lo contrario, pucs,
como sc dijo, la voluntaricdad dc la
dcclaracin pcrlcctamcntc pucdc scr
dcmostrada por otras vas.
TRIGSIMO CUARTO: Quc,
sin pcrjuicio dc lo antcrior, convicnc
aclarar dos situacioncs. n primcr
trmino, si bicn las dcclaracioncs dc
3 y 4 dc dicicmbrc dc 2008 sc prcsta
ron sin la prcscncia dc dclcnsor, cabc
consignar quc cn csa poca cl impu
tado Ruz Rodrgucz ya contaba con
un abogado dc su conanza, pucs
qucd cstablccido quc cl da 17 dc
novicmbrc dc 2008 prcst tcstimonio
antc los scalcs dc la causa, cstando
prcscntc cl dclcnsor pcnal pblico
don Gonzalo Castro. Lo antcrior
rcvcla, sin duda alguna, quc prcvio
a suministrar sus dcclaracioncs dc 3
y 4 dc dicicmbrc, cn las quc aport
inlormacin rclcvantc sobrc su par
ticipacin cn los hcchos y sobrc la
intcrvcncin dc la coimputada, Ruz
ya contaba con un lctrado dc su con
anza, quc cvidcntcmcntc cstuvo cn
condicioncs dc ascsorarlo sobrc la
convcnicncia dc prcstar una nucva
dcclaracin y sobrc las consccucncias
quc podra acarrcarlc cl contcnido
dc la misma, contcxto cn cl quc, por
cicrto, no cs posiblc dar por cstablc
cida la prctcndida vulncracin dc las
garantas dcl dcbido proccso y dc no
auto incriminacin.
n scgundo trmino, cn la dcclara
cin quc cstc acusado prcsta cl 11
dc dicicmbrc dc 2008, convocada
a pcticin dc la dclcnsa, scgn sc
dcmostr cn cl juicio y a la quc tam
bin concurri cl abogado dclcnsor
Gonzalo Castro, Ruz no slo rati
c sus dcclaracioncs antcriorcs
prcstadas sin dclcnsor prcscntc, sino
quc cn la misma, tras un intcnto dc
modicar su tcstimonio cn cuanto al
homicidio dc Francisco Zamorano
y Hctor Arvalo y, prccisamcntc,
antc cl conscjo dc su abogado, vuclvc
a dcclarar, rcspccto dc dicho succso,
quc luc l quicn lc caus la mucrtc a
las vctimas a pcticin dc Mara dcl
Pilar Prcz, rcitcrando dctallcs sobrc
ambos hcchos. c cstc modo, cl tcs
timonio prcstado cn dicha ocasin
no slo ticnc cl mrito dc raticar
y validar sus dcclaracioncs prcvias
54
55
suministradas sin dclcnsor, sino quc
importa, a la vcz, una nucva dcclara
cin, con contcnido propio y quc, por
tanto, pcrlcctamcntc poda scr olrc
cida c incorporada al juicio y valo
rada cn dcnitiva por los jucccs para
justicar la conviccin dc condcna.
Por lo dcms, csto luc lo quc hicic
ron los jucccs dcl grado, pucs prccisa
mcntc al analizar la participacin dc
Ruz cn ambos dclitos, valoraron los
ascrtos dc la tcstigo !rrazbal rclcri
dos a la dcclaracin prcstada por cstc
imputado cl da 11 dc dicicmbrc dc
2008, con su abogado dclcnsor. As,
rcspccto dcl hccho dos, cn cl motivo
dcimo octavo dc su vcrcdicto,
cxprcsaron quc tuvicron cn cucnta lo
dicho por la rclcrida tcstigo acerca
de la declaracin del acusado Ruz del
da 11 de diciembre de 2008, que cont
con la presencia de su abogado defen-
sor, ocasin en la que, raticando sus
testimonios anteriores, volvi a relatar
la manera en que se desarroll su par-
ticipacin , as como tambin la de la
acusada Mara del Pilar Prez, en estos
hechos, audiencia sta que fue moti-
vada a instancias de ese propio defen-
sor, anunciada incluso a travs de un
peridico del da anterior al del testi-
monio. Es as como manifest y agreg
que en el mes de abril de ese ao 2008,
la acusada Mara del Pilar Prez le
encarg matar a un seor Zamorano y
a su pareja hombre, sin proporcionarle
mayores explicaciones del motivo, no le
dijo que era su marido, y seal que le
daba lo mismo si mataba solamente a
Zamorano o a los dos, y que le paga-
ra un milln de pesos por cada uno.
En seguida, Ruz hace una referencia a
un individuo que conoca de su caf, de
nombre Miguel, a quien le encomend
este cometido, por la suma de $500.000,
que ste acept un adelanto en dinero,
hasta $100.000, sin embargo esta per-
sona despus se fundi con la plata,
y como Mara del Pilar Prez empez
a urgirlo con el encargo o en subsidio
la devolucin del dinero adelantado, el
cual no tena, es que tom la decisin
de hacer l mismo la pega. A su vcz,
cn cuanto al hccho trcs, cn cl motivo
vigsimo tcrccro, los jucccs consi
dcraron quc En cuanto a la declara-
cin del da 11 de diciembre, seala la
deponente que Ruz expres que meses
despus del doble homicidio, Mara del
Pilar Prez le hizo otro encargo que
consista en matar a toda la familia
que viva al lado, sealando que era
muy importante para ella porque as se
iba a quedar con toda la herencia, ofre-
cindole $10.000.000 por cada persona
a lo que Ruz expres o sea me iba a
ganar $40.000.000 con este trabajito,
suministrndole, adems toda la infor-
macin relativa a la familia del lado.
Tambin reere esta testigo que Ruz
declar tener el can del arma que uti-
liz, y trasladados a su domicilio ste
indic el lugar donde lo tena oculto,
siendo incautado.
prccisar quc las dcclaracioncs prc
vias otorgadas por cl imputado no
slo lucron incorporadas a travs
dc los ascrtos dc la tcstigo dc cargo
!rrazbal Martncz, sino tambin
por mcdio dc los dichos dcl tcstigo
prcscntado por la propia dclcnsa, cl
Fiscal Patricio Caroca Lucngo, con
tcxto cn cl cual los cucstionamicntos
cn torno a la imposibilidad dc rcpro
ducir cn cl juicio los dichos prcvios
dc Ruz Rodrgucz, sc distorsionan
cn basc a la propia actividad proba
toria dcsplcgada por la dclcnsa.
54
55
Finalmcntc, cn cuanto a la posibi
lidad dc quc una dcclaracin prcvia
al juicio dc un imputado sca con
sidcrada no slo como un mcdio
dc dclcnsa, sino tambin como un
mcdio dc prucba, cabc scnalar quc,
tal como lo cxprcsan los prolcsorcs
ucc y Ricgo, n principio, como
rcgla gcncral, podcmos dccir quc las
dcclaracioncs quc cl imputado haya
lormulado lucra dcl juicio sobrc
hcchos rclcvantcs dcl mismo, consti
tuyc una inlormacin quc pucdc scr
incorporada al dcbatc y, por supucsto,
valorada por cl tribunal cn su lallo
(Proccso Pcnal, ditorial Jurdica
dc Chilc, ano 2007, pgina 471). n
rclacin con lo antcrior, cl prolcsor
Tavolari cn su obra citada, cxprcsa quc
Si cl sujcto pucdc rcnunciar y cn los
hcchos rcnuncia a guardar silcncio, y
por las motivacioncs quc scan, rcco
nocc cl hccho y su participacin cn
l, no contrara garanta lundamcn
tal alguna la rcsolucin quc autoriza
la produccin dc prucba tcstimonial
cncaminada a rcconstruir los dichos
dc csc imputado (b., cit., pgina
169). s dccir, si bicn cl Cdigo Pro
ccsal Pcnal ha consagrado cl dcrccho
dcl imputado a dcclarar como mcdio
dc dclcnsa cn cualquicr ctapa dcl
proccdimicnto (artculo 93), nada
impidc quc sc valorc una dcclara
cin auto incriminatoria dcl acusado,
por cuanto no dcbc olvidarsc quc cl
dcrccho a guardar silcncio cs cscn
cialmcntc rcnunciablc y quc rigc
cl principio dc libcrtad probatoria
(artculo 295), por cl cual todos los
hcchos y circunstancias pcrtincntcs
para la adccuada solucin dcl caso
somctido a cnjuiciamicnto pucdcn
scr dcmostrados por cualquicr mcdio
producido c incorporado cn conlor
midad a la lcy.
TRIGSIMO QUINTO: Quc, cn
todo caso, rcsulta palmario quc, con
su ltima dcclaracin prcstada cn la
lasc invcstigativa, cl 11 dc dicicmbrc
dc 2008, cl acusado Ruz ratic y
valid sus dichos otorgados cn lorma
prcvia, con lo cual claramcntc sc ha
sancado cualquicr irrcgularidad quc
pudicra postularsc al rcspccto, pucs al
momcnto dc raticar sus ascrtos auto
inculpatorios cont con la ascsora dc
un abogado dclcnsor quc, por cicrto,
cstuvo cn condicioncs dc vclar por
quc sc rcspctaran los dcrcchos quc al
imputado lc otorgan la Constitucin
y las lcycs, csccnario cn cl quc no cs
posiblc sostcncr como una inlrac
cin a la garanta dcl dcbido proccso,
cl quc al momcnto dc dcclarar cn
lorma librc y cspontnca no sc haya
advcrtido cxprcsamcntc a Ruz quc
sus dichos podan scr rcproducidos
cn la lasc dc prucba por quicn cstuvo
prcscntc cn tal diligcncia, csto cs, la
tcstigo 8rbara !rrazbal, mcnos an
si, como qucd cstablccido, la ltima
dcclaracin proporcionada cn la lasc
dc instruccin, luc convocada por la
propia dclcnsa, sc rcaliz con la prc
scncia dcl dclcnsor pcnal pblico dcl
acusado y cn clla sc clcctu una rati
cacin no slo lormal dc las dccla
racioncs prcvias, sino quc incluso cl
imputado sc cxplay nucvamcntc
sobrc las mismas, sin quc cn dicha
ocasin sc haya cucstionado por cl
lctrado prcscntc, la comparcccncia
dc la asistcntc administrativa !rraz
bal Martncz.
Conlormc con lo antcrior, cn cstc
caso, an dc cstimarsc quc las dccla
56
57
racioncs dcl imputado prcstadas sin
dclcnsor rcsultaran invlidas, parccc
lactiblc la aplicacin dc lo quc cn
doctrina sc conocc como cl prin
cipio dc la concxin atcnuada, quc
opcra como un lmitc o cxccpcin a
la cxclusin dc prucba ilcita y por cl
cual sc pcrmitc la incorporacin dc
prucba obtcnida originalmcntc con
inlraccin dc garantas, cn razn dc
habcrsc disipado cl scntido disua
sivo o n prcvcntivo dc la rcgla dc
cxclusin, por cjcmplo, a travs dc un
acto librc dc voluntad quc ticnda a
purgar cl vicio, tal como ha ocurrido
cn cstc caso con la ltima dcclara
cin prcstada por cl acusado, quc sin
duda alguna sc suministr dc mancra
voluntaria al contar con la prcscncia
dcl dclcnsor, csccnario cn quc la rati
cacin dc las dcclaracioncs prcvias
manilcstada cn la misma con dicha
ascsora c incluso a insistcncia dcl
lctrado, dcsdc lucgo rcsulta apta y
sucicntc para purgar las supucstas
irrcgularidadcs dc las prcccdcntcs.
Sobrc csta matcria, rcsulta claricador
lo cxprcsado por cl prolcsor Hctor
Hcrnndcz 8asualto, cn ordcn a quc:
una constante en el derecho comparado
es la posibilidad de incorporacin leg-
tima de prueba obtenida ilcitamente
mediando la voluntad saneadora del
afectado. Tal es el principal supuesto que
tematiza la jurisprudencia norteameri-
cana bajo la denominacin vnculo ate-
nuado y lo mismo hace la jurisprudencia
alemana en casos de omisin de adver-
tencia de derechos. Al menos tratndose
de declaraciones referidas a anteceden-
tes conocidos originalmente mediante la
vulneracin de garantas fundamenta-
les, tal remedio parece justo y debiera
acogerse (La xclusin dc la Prucba
!lcita cn cl Nucvo Proccso Pcnal
Chilcno, Colcccin dc !nvcstigacio
ncs Jurdicas, Univcrsidad Albcrto
Hurtado, N2, ano 2004, primcra
rcimprcsin, pgina 84).
n cl mismo scntido, los autorcs
Horvitz y Lpcz, rcrindosc a la
doctrina dcl vnculo atcnuado, cxprc
san quc: se trata tambin de una limi-
tacin a la teora de los frutos del rbol
envenenado que surge tambin de la
exigencia de relacin causal entre la ili-
citud originaria y la prueba derivada.
Esta doctrina permite admitir prueba
derivada de actuaciones ilcitas cuando
el vnculo entre la ilegalidad original y
la prueba es demasiado tenue, surge en
Nardone v/s United States, en que la
Corte, junto con armar la posibilidad
de probar la existencia de una conexin
causal entre informacin ilcitamente
obtenida y prueba derivada, advirti
que como consideracin de buen criterio,
sin embargo, tal conexin puede haber
llegado a ser tan atenuada como para
disipar la mancha (b cit., pgina
222 y 223).
Por ltimo, cs dablc tcncr cn considc
racin quc cn cl dcrccho comparado,
la aplicacin dc dicho principio tam
bin tuvo cabida cn la scntcncia dcl
Tribunal Suprcmo Fcdcral dc sta
dos Unidos, conocida como rcgn
v/s lstad, dc 1985, cn quc sc man-
tuvo el criterio de que la conexin causal
entre cualquier desventaja psicolgica
creada por la admisin de un sospechoso
y su ltima decisin de cooperar, es espe-
culativa y a lo sumo, atenuatoria, pues
es difcil decir con certeza qu motiva
a un sospechoso a hablar (citada cn la
obra: Jacobo Lpcz 8arja dc Qui
roga, Tratado dc crccho Proccsal
56
57
Pcnal, ditorial Tomson Aranzadi,
scgunda cdicin, ano 2007, pgina
860).
TRIGSIMO SEXTO: Quc, por
otra partc, cl rcclamo rclativo a la
inlraccin al dcbido proccso, basado
cn quc la luncionaria administrativa
8rbara !rrazbal particip activa
mcntc cn la invcstigacin, tanto cn la
toma dc dcclaracioncs dcl imputado
Ruz como cn cl lcvantamicnto dc
cicrtas cvidcncias, no obstantc carc
ccr dc la invcstidura lcgal para cllo,
al no scr scal ni abogado asistcntc
dc scal, ha dc scr dcscstimado por
las mismas razoncs dadas rcspccto
dc idntica alcgacin lormulada cn
cl primcr rccurso, consignadas cn
los considcrandos dcimo cuarto a
dcimo sptimo dc cstc lallo.
Asimismo, tanto las crticas lormu
ladas rcspccto a la intcrvcncin dcl
luncionario pblico Manucl Rojas
Acuna, cn la supucsta rccolcccin
dc cicrtas cvidcncias cuya dcclara
cin sc consigna cn cl considcrando
dcimo N76 dcl lallo rccurrido,
como aqucllas dirigidas a cucstionar
la cadcna dc custodia y la conscrva
cin dc dctcrminadas cspccics, dcbcn
scr dcscchadas, por cuanto carcccn
dc la dcbida prcparacin, cxigida cn
cl artculo 377 dcl Cdigo Proccsal
Pcnal, ya quc talcs vicios, dc cxis
tir, no lucron rcclamados cn lorma
oportuna por la dclcnsa.
rccordar quc cn virtud dcl princi
pio dc trasccndcncia quc gobicrna
la nulidad proccsal y quc, rcspccto
dcl rccurso dc nulidad rccogc cxprc
samcntc cl artculo 375 dcl Cdigo
dcl ramo, para quc la transgrcsin
dcnunciada pucda scrvir dc basc a
una pcticin dc invalidacin dcl jui
cio oral y dc la scntcncia, dcbc cons
tituir un atcntado dc tal magnitud
quc importc un pcrjuicio al litigantc
alcctado, quc conduzca a la inccacia
dc la garanta, cs dccir, quc importc
un dcsconocimicnto dc la cscncia dc
la misma, sin quc cl rccurrcntc haya
prccisado cn la cspccic cul scra la
trasccndcncia o sustancialidad dc
los vicios lormulados rcspccto dc
la valoracin dc los dichos dcl tcs
tigo Rojas Acuna y dc las cvidcncias
quc cl rccurrcntc dctalla cn cl punto
1.10.2 dc su libclo.
TRIGSIMO SPTIMO: Quc,
dcl mismo modo sc dcbc dcscsti
mar la contravcncin quc lormula
cl rccurrcntc al dcrccho a guardar
silcncio cjcrcido por Ruz cn cl juicio
oral, ascntada cn la rcproduccin, a
travs dc tcstigos dc odas (cl luncio
nario policial Francisco Scplvcda,
la cmplcada dcl Ministcrio Pblico
8rbara !rrazbal y cl Fiscal Caroca
Lucngo), rcspccto dc las dcclaracio
ncs quc prcst cstc acusado durantc la
lasc dc invcstigacin. n cstc tpico,
csta Cortc ha dcclarado, cn lorma
rcitcrada, quc no sc inlringc cl dcrc
cho a guardar silcncio dcl imputado
si sc cscuchan cn cl juicio a tcstigos
dc odas quc dcclaran sobrc lo quc
aqucl hubicra dicho, librc y cspont
ncamcntc, con antcrioridad a impc
trar tal dcrccho. Rcsolvcr dc otra
lorma, sc ha cxprcsado con razn,
importara dar a la invocacin dcl
dcrccho a guardar silcncio un clccto
rctroactivo quc la lcy cicrtamcntc no
lc rcconocc y quc implicara invalidar
cualquicr prucba rclativa a lo cxprc
sado por cl imputado cn cl curso dc
58
59
su vida dc rclacin prcvia a la pcrsc
cucin pcnal, lo cual no pucdc habcr
cstado cn cl cspritu dcl lcgislador al
consagrarlo.
Sc dcbc tcncr cn cucnta, adcms,
quc si bicn la Constitucin garan
tiza a todas las pcrsonas quc cn las
causas criminalcs no sc podr obli
gar al imputado o acusado a quc
dcclarc bajo juramcnto sobrc hccho
propio (artculo 19 N7 lctra l ), no
cxisticndo ninguna obligacin para
cl imputado dc colaborar cn la tarca
dc csclarcccr los hcchos, garanta
cstablccida cn lavor dc la dignidad
c intcgridad psquica y lsica dc las
pcrsonas, dc quicncs no pucdc obtc
ncrsc coactivamcntc un tcstimonio,
nada obsta a quc aqucl prcstc librc
mcntc una dcclaracin, como ocurri
con cl acusado, y mcnos an, a quc,
postcriormcntc, con la prcscncia dc
su abogado dclcnsor, ratiquc sus
dichos, quc cs lo quc acontcci cn la
cspccic.
TRIGSIMO OCTAVO: Quc, cn
cuanto al rcclamo cn ordcn a quc cl
tribunal, amparado cn las dcclaracio
ncs prcvias dc Ruz Rodrgucz, arrib
a cicrtas conclusioncs cscncialcs dcl
juicio, como por cjcmplo, la vincula
cin con la imputada, sin quc cxista
ningn otro mcdio probatorio quc
lo avalc, contravinicndo con cllo cl
artculo 340 inciso nal dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, quc impidc condcnar
a una pcrsona con cl solo mrito dc
su propia dcclaracin, adcms dc rci
tcrar quc no atcnta contra cl dcrccho
a guardar silcncio la valoracin cn cl
juicio oral dc tcstigos dc odas quc
dcponcn sobrc lo quc lc cscucharon
dccir al acusado durantc la invcsti
gacin mcnos an si cn su ltima
dcclaracin, cn quc ratic sus dichos
prcvios, cont con la ascsora dc un
abogado dclcnsor, cabc prccisar quc
no rcsulta clcctiva la armacin dc
habcrsc inlringido cl inciso nal dcl
citado artculo 340.
n clccto y dc mancra prcliminar,
no pucdc sostcncrsc un qucbranta
micnto dc dicha norma cn cuanto
a la vinculacin quc, a partir dc las
dcclaracioncs dc Ruz, sc hacc rcs
pccto dc la coimputada, pucs rcsulta
cvidcntc quc para arribar a la con
dcna dc Mara dcl Pilar Prcz Lpcz
no sc ha considcrado cl mrito dc su
dcclaracin, ya quc sta ha cjcrcido
su dcrccho a guardar silcncio, tanto
cn la lasc invcstigativa como cn cl
juicio oral, contcxto cn cl cual, la
pondcracin dc los dichos prcvios dc
Ruz para cstablcccr la participacin
dc la imputada Prcz dcsdc lucgo no
importa una violacin a la rcgla cn
comcnto.
A su vcz, tampoco rcsulta cicrto quc
la participacin dc Ruz Rodrgucz cn
los ilcitos por los quc sc lc condcna
sc basc cxclusivamcntc cn cl mrito
dc sus dcclaracioncs prcvias, por
cuanto tal como sc consigna cn los
considcrandos dcimo scxto, dcimo
octavo y vigsimo tcrccro dc la scn
tcncia rccurrida, su autora matcrial
cn los hcchos dos y trcs dc la acusa
cin sc cstablccc, adcms, a partir dc
la pondcracin dc prucba dc cargo
divcrsa a su tcstimonio otorgado cn
la lasc invcstigativa. As, rcspccto dcl
hccho ocurrido cl 4 dc novicmbrc dc
2008 cn callc Scminario N97, Pro
vidcncia, sc cucnta con la sindicacin
dirccta quc clcctan cn su contra los
58
59
tcstigos prcscncialcs, como Mara
8cln Molina Prcz, Agustn Molina
Mirabcl, Claudia ussucl Lam, ric
8ctancourt Castro y Pablo Araya
Carrcno, adcms dc la tcstimonial
quc da cucnta dc quc clcctivamcntc
cstaba cn poscsin dcl vchculo
marca Kia, modclo Pridc, color rojo,
placa patcntc PP2187, cn cl quc sc
lc vio huir dcl sitio dcl succso por cl
ltimo dc los nombrados.
Por su partc, cn cl caso dcl hccho
dos, ocurrido cl 23 dc abril dc 2008,
cn cl domicilio dc Jos Manucl
!nlantc 1020, Providcncia, para csta
blcccr la autora dc Ruz sc valoraron,
cntrc otras prucbas: 1) los dichos dc
los armcros Juan Gonzlcz Munoz
y Aladino Pcrcira livcra, quicncs
cxprcsaron, rcspcctivamcntc, habcr
proporcionado al imputado una pis
tola marca 8rowning calibrc 7.65 y
labricar para la misma un silcncia
dor dc aluminio, cntrc los mcscs dc
marzo o abril dc 2008, 2) cl hallazgo
y cxtraccin cn cada una dc las vc
timas, Francisco Zamorano Marlull,
58 anos y Hctor Arvalo livcro,
39 anos, dc un proycctil cn cada
cucrpo, calibrc 7.65 o punto 32, los
quc scgn cl pcrito balstico Car
los nriquc Mcdina Prcz, pudic
ron provcnir dc una pistola marca
8rowning, 3) las cvidcncias 224 y
211 quc dan cucnta dc lotogralas
dc las rclcridas cspccics, incautadas
durantc la invcstigacin, 4) cl trco
dc llamadas tclclnicas cntrc Ruz
y cl tcstigo Gonzalcz quc cxplic
la pcrito Marcia Andrca \alicntc
Rodrgucz, 5) cl trco dc llamadas
cntrc Ruz y la imputada Prcz, as
como su posicionamicnto a partir dc
la ubicacin y cobcrtura dc las antc
nas rcccptoras dc las mismas, cxpli
cados por los tcstigos \ctor Hugo
Contrcras Calqun, Gonzalo \crgara
8oza y Pablo Guzmn Morcno, 6)
cl anlisis dc los rcgistros dc vidco
vigilancia dc los das 23 y 24 dc abril
dc 2008, dc las cmaras dc scguridad
dc la cmprcsa JHSA, ubicada cn
Jos Migucl !nlantc 1098, quc abar
can cntrc cstc nmcro y cl 1020 dc
dicha callc, cxplicados por la pcrito
audiovisual Nadia Mansilla Santi
bncz, quicn logr idcnticar quc
un vchculo marca Kia sc cstacion
cn dicho tramo a las 18:38 horas
dcl 23 dc abril dc 2008 y sc rctir
a las 19:37 horas, inlormacin quc
sc complcmcnta con la rclcrida por
cl pcrito anicl spinoza Munoz,
quicn lucgo dc clcctuar una supcr
posicin comparativa a travs dc un
sistcma computacional dc las imgc
ncs dcl vidco dcl da 23 dc abril dc
2008, con las dc la rcconstitucin dcl
da 8 dc julio dc 2009, concluy quc
cl mvil Kia obscrvado cn la lma
cioncs dc scguridad corrcspondc al
vchculo dc csa marca, patcntc PP
2187, usado por Ruz cn cl robo
con homicidio dc icgo Schmidt
Hcbbcl, cspccialmcntc, cn razn dc
la coincidcncia dc los riclcs dcl porta
cquipajc, dc un gancho dc rcmolquc
cn la partc postcrior dcl vchculo y
un dano cn la pintura cn la partc
inlcrior izquicrda.
TRIGSIMO NOVENO: Quc
al dcscartarsc todos los aspcctos cn
quc la dclcnsa dc Ruz Rodrgucz
sustcnta la causal principal dc su
rccurso, corrcspondc dcscstimar las
prctcndidas inlraccioncs a las garan
tas dcl dcbido proccso y al dcrccho
a dclcnsa, sin pcrjuicio dc lo cual,
60
61
rcsulta til rccordar quc la inobscr
vancia dc garantas lundamcntalcs
importa algo ms quc la simplc dcs
atcncin dc la lcgalidad ordinaria, dc
sucrtc quc para darla por cstablccida
sc rcquicrc quc cl agravio al dcrccho
rcclamado sc cncucntra claramcntc
comprobado y quc stc sc vinculc
dircctamcntc con las posibilidadcs dc
actuacin quc la partc alcctada tuvo
cn cl proccso, quc dcbcn vcrsc clcc
tivamcntc mcnoscabadas o cntraba
das, cxigcncias quc no sc satislaccn
cn la cspccic.
CUADRAGSIMO: Quc, cn lo
quc sc rccrc a la scgunda causal dc
nulidad, ajustada al artculo 374 lctra
c) cn rclacin al artculo 342 lctra c),
ambos dcl Cdigo Proccsal Pcnal, la
dclcnsa critica quc la scntcncia ccn
surada omitc valorar toda la prucba
rcndida cn rclacin con cl hccho dos.
Sin cmbargo, las omisioncs o auscn
cias rcclamadas por la dclcnsa y quc
sc prccisan cn cl motivo undcimo dc
cstc lallo, no son talcs, lo quc sc con
cluyc con la sola lcctura dc los pasa
jcs principalcs dcl lallo impugnado,
dc lo cual uyc dc manicsto quc la
discrcpancia rcal dc cstc rccurrcntc
cst circunscrita a la valoracin clcc
tuada por los jucccs dcl londo, la quc
no compartc.
Al rcspccto, cabc scnalar quc un sis
tcma dc valoracin probatoria como
cl quc cstablccc nucstro Cdigo Pro
ccsal Pcnal, quc pcrmitc aprcciar la
prucba con libcrtad, pcro sin con
tradccir los principios dc la lgica,
las mximas dc la cxpcricncia y los
conocimicntos cicntcamcntc aan
zados, cxigc quc la dccisin dc abso
lucin o condcna dcba lcgitimarsc
racionalmcntc, sicndo obligacin dc
los tribunalcs motivar y lundar sus
scntcncias, pucs la motivacin dc las
dccisioncs constituyc un dcbcr jur
dico constitucional para los jucccs,
quc sc inscrta dcntro dc la garanta
dcl dcbido proccso, consagrada cn cl
artculo 19 N3 inciso 5 dc la Cons
titucin Poltica.
Ahora bicn, lundar una scntcncia
consistc cn cxplicar o dcscribir cl
proccso intclcctivo scguido por los
jucccs para alcanzar un vcrcdicto.
n cstc scntido cl autor Rodrigo
Ccrda San Martn, cxprcsa quc: Las
personas tienen el derecho a conocer las
razones de las decisiones judiciales, y
el enlace de ellas con la ley y el sistema
de fuentes del derecho aplicable. Ade-
ms, en su desarrollo implica tambin
el derecho a una sentencia razonable
y congruente. No ser razonable una
decisin que contiene contradicciones
internas o errores lgicos, y ser incon-
gruente cuando implica un pronun-
ciamiento sobre temas o materias no
debatidas en el proceso, sobre las cuales
no se ha producido la necesaria contra-
diccin entre las partes (\aloracin dc
la Prucba. Sana Crtica. Librotccnia,
2008, pgina 107).
stc dcbcr dc lundamcntacin no
slo busca dar cucnta dc la racio
nalidad dcl proccso intclcctual cn la
lormacin dc la dccisin, sino quc
sc cncamina a pcrmitir cl control dc
la motivacin quc, como lo sosticnc
Fcrrajoli, cs un juicio sobrc cl juicio,
a dilcrcncia dcl juicio dc mrito, quc
cs un juicio sobrc cl hccho (Nucva
octrina Pcnal, 1996/8, Los valorcs
dc la oblc !nstancia. ditorcs dcl
Pucrto, pgina 450).
60
61
n cuanto al control dc la motivacin
cn la dctcrminacin dc los hcchos, sc
ha sostcnido quc: si bien es cierto que
en el sistema de la sana crtica racional,
el juzgador no est sometido a reglas
que prejen el valor de las pruebas, sino
que es libre para apreciarlas en su e-
cacia, la legitimidad de esa apreciacin
depender de que su juicio sea razona-
ble. Es decir, que al apreciar los elemen-
tos de prueba incorporados al proceso,
observe las reglas fundamentales de la
lgica, de la psicologa y de la experien-
cia comn que deben siempre informar
el desenvolvimiento de la sentencia
( Julio Maicr, l Control Judicial dc
la Motivacin dc la Scntcncia Pcnal
cn La Motivacin dc la Scntcncia
Pcnal y tros studios. ditorcs dcl
Pucrto, 8ucnos Aircs, 2005, pgina
118).
s por lo cxpucsto quc a n dc quc
csta Cortc, cn cuanto tribunal dc
nulidad, sc cncucntrc cn condicio
ncs dc clcctuar un control sobrc las
rcglas dc la valoracin dc la prucba
cn la lundamcntacin dc la scn
tcncia pcnal, rcsulta indispcnsablc,
acordc con lo dispucsto cn cl art
culo 360 dcl Cdigo Proccsal Pcnal
y con cl carctcr cxtraordinario dc
cstc rccurso, quc la partc rccurrcntc
prccisc, al momcnto dc lormalizar su
arbitrio, las rcglas lundamcntalcs dc
la lgica, dc la cicncia y dc la cxpc
ricncia quc habran sido incumplidas
por los jucccs dc la instancia, lmi
tcs dc pondcracin quc tradicional
mcntc sc han cntcndido rclcridos a
las lcycs lundamcntalcs dc cohcrcn
cia y dcrivacin y a los principios
lgicos dc idcntidad, contradiccin,
tcrccro cxcluido y razn sucicntc,
cxigcncia quc no sc ha cumplido cn
la cspccic.
sto cs as por cuanto tal como lo
dcstaca Maicr no se trata de que el
tribunal de casacin valore nuevamente
la prueba del debate, que no ha presen-
ciado, actividad que le est prohibida,
sino, antes bien, de que el imputado
demuestre -no slo argumentalmente-,
a travs del recurso, que el sentido con el
cual es utilizado un elemento de prueba
en la sentencia, para fundar la condena,
no se corresponde con el sentido de la
informacin, esto es, existe una falsa
percepcin del conocimiento que incor-
pora se observa ya que es el condenado
el que ataca la sentencia y, por ende, es
l, tambin, quien soporta la carga de
vericar estos extremos, de tornar plau-
sible los errores gruesos del fallo respecto
de la reconstruccin histrica (crc
cho Proccsal Pcnal, ob.cit., pgina
722723).
CUADRAGSIMO PRIMERO:
Quc, sin pcrjuicio dc lo antcrior, cabc
scnalar quc, amn dc quc cl impug
nantc no prccisa cn su rccurso culcs
scran los crrorcs lgico lormalcs cn
cl pcnsamicnto dc los jucccs, tam
poco rcsultan clcctivos los dclcctos
quc postula cn cuanto a la valoracin
dc la prucba rcspccto dc la partici
pacin dc Ruz cn cl hccho nmcro
dos.
n clccto, cn primcr trmino, sc
rcclama quc cl tribunal no pondcr
cl hccho dc quc la primcra lnca
dc invcstigacin, rclacionada con la
bsqucda dc pcrsonas vinculadas con
la condicin homoscxual dc las vcti
mas, no luc agotada, no obstantc quc
cl propio scal Caroca rcri quc sc
indag la rclacin dc un sujcto apo
62
63
dado milico loco, quc incluso logr
scr individualizado c intcrrogado. Sin
cmbargo, tal como sc consigna cn cl
prralo vcintiocho dcl motivo dcimo
octavo dcl lallo rccurrido, cl tribunal
cstim como uno dc los clcmcntos
probatorios conduccntcs a cstablcccr
la participacin dc Ruz, lo cxpucsto
por cl tcstigo Caroca Lucngo, quicn,
rcspccto dc las lncas dc invcstigacin
dcsarrolladas, cxprcs quc la primcra,
buscar antcccdcntcs rclacionados con
la condicin homoscxual dc las vcti
mas, rcsult agotada y sin rcsultados,
sin quc la sola circunstancia dc quc cl
rccurrcntc no comparta talcs conclu
sioncs justiquc invalidar cl razona
micnto dc los jucccs.
n scgundo trmino, tambin
dcbc dcscstimarsc cl rcclamo dc no
habcrsc pondcrado los antcccdcntcs
cxpucstos por cl scal Caroca por
los cualcs sc lormaliz cn un primcr
momcnto a Claudio Soza Zamorano,
por cuanto, tal como ya sc razon por
csta Cortc al momcnto dc rcchazar
similar alcgacin dcl primcr rccu
rrcntc, cn cl motivo vigsimo tcrccro
dc cstc lallo, cl laudo ccnsurado s
sc pronuncia cn dos dc sus acpitcs
sobrc cl punto cn cucstin, al valo
rar cl tcstimonio dcl Fiscal Patricio
Caroca Lucngo, cxprcsando quc stc
efecta un largo y detallado relato de
la investigacin efectuada, explicando
el porqu se sigui con una lnea de
investigacin descartndose las otras,
observndose en sus dichos la riguro-
sidad investigativa desplegada, y el
contexto de la retractacin del impu-
tado inicial, cuya versin result deses-
timada frente a la contundencia de la
prueba recogida con posterioridad a la
detencin de Mario Ruz Rodrguez, a
lo que se agrega que aquel tambin dio
cuenta que alcanz a formalizar a otra
persona, Claudio Soza y explicit las
razones que tuvo para ello, como tam-
bin para el sobreseimiento denitivo
posterior a su respecto.
n tcrccr trmino, cn cuanto a la
prctcndida lalta dc valoracin dc
las supucstas contradiccioncs cntrc
los pcritos dcl Ministcrio Pblico
Karimc Hananas Guarnicri, Jos
8cllcti 8arrcra c !vn Pavz \icra,
sobrc la dinmica dc los hcchos y
la posicin dc la vctimas, cn razn
dc quc sosticncn, la primcra quc lo
mcnos probablc cs quc los olcndidos
hayan cstado cn cl suclo, cl scgundo
quc cstaban dc rodillas o cn cucli
llas y cl tcrccro quc lo ms probablc
cs quc hayan cstado tcndidos cn cl
suclo, primcramcntc ha dc dcstacarsc
quc la dclcnsa sc limita a constatar
cstas supucstas contradiccioncs, sin
cxplicar cul scra la trasccndcncia
dc las mismas ni qu clcctos conllc
vara una cvcntual corrccta pondc
racin. nscguida, cabc prccisar quc
los dcponcntcs Hananas y Pavz
corrcspondcn a los pcritos tanatlo
gos dcl Scrvicio Mdico Lcgal, quc
rcalizaron las autopsias a las vctimas.
La primcra rcspccto dc Zamorano
Marlull y cl scgundo cn rclacin con
Arvalo livcro, pcritajcs quc lucron
valorados por los jucccs dc la instan
cia para dctcrminar las lcsioncs quc
prcscntaban los cucrpos, su causa
dc mucrtc y la circunstancia dcl
hallazgo dc los proycctilcs quc cau
saron sus dcccsos (scgn sc cxprcsa
cn cl prralo scgundo dcl punto 2
dcl motivo dcimo scxto), considc
rando cl tribunal para dctcrminar la
lorma cn quc sc cncontraban las vc
62
63
timas cn cl instantc dc los disparos,
adcms dc la inlormacin aportada
por los tanatlogos, otros antcccdcn
tcs, cntrc cllos los rclcridos por los
cxpcrtos quc concurricron al lugar
dcl hccho y quc dicron cucnta al Tri
bunal dcl contcxto cn quc los cad
vcrcs sc cncontraban posicionados, y
dc los rastros o clcmcntos dc intcrs
quc sc jaron (prralo tcrccro dcl
punto 2 dcl motivo dcimo scxto).
c acucrdo con lo antcrior, las
contradiccioncs cxprcsadas por la
dclcnsa rcsultaron slo aparcntcs
y omitcn considcrar otros clcmcn
tos dc prucba rcndidos cn cl juicio,
contcxto cn cl cual no rcsulta posi
blc cxtracr dc cllas, conclusioncs
catcgricas sucicntcs para invalidar
la lundamcntacin dc los jucccs cn
torno a la valoracin dc la prucba,
mcnos an si los tanatlogos, cn
supucsta contradiccin, pcriciaron a
vctimas divcrsas y lormularon sus
aprcciacioncs cn torno a la ubicacin
dc los alcctados cn trminos mcra
mcntc probablcs y slo cn basc a la
inlormacin quc cxtrajcron dc los
cucrpos, prucbas quc, por lo dcms,
no lucron las nicas valoradas por cl
tribunal para cstablcccr los hcchos.
n cuarto lugar, rcspccto a la lalta
dc pondcracin dc la auscncia dc
lcsioncs dc cadas cn los lallccidos,
sin pcrjuicio quc tampoco cxplica
la dclcnsa quc clcctos tcndra una
ajustada valoracin dc cstc antccc
dcntc, cl tribunal rccurrido sc hacc
cargo cxprcsamcntc dc cstc punto,
al dcscchar cl mrito probatorio dcl
pcrito Ravanal, dndosc por rcpro
ducido al clccto lo ya cxpucsto por
csta Cortc cn cl motivo duodcimo
dc cstc lallo.
n quinto lugar, tampoco rcsulta
clcctiva la lalta dc valoracin dc lo
cxprcsado por cl pcrito dc cargo
Patricio az rtiz, mdico dcl
dcpartamcnto dc Mcdicina Crimi
nalstica, sobrc la distancia dc los
disparos, pucs si bicn stc da cucnta
(considcrando dcimo N45) quc cn
sus primcros inlormcs concluy quc
aqucllos sc causaron a larga distancia,
cxplic quc cn basc a nucvos antccc
dcntcs, cntrc cllos cl uso dc un silcn
ciador, rcaliz un tcrccr inlormc cn
cl quc dctcrmin quc lucron a corta
distancia, tcstimonio cn cl quc no sc
aprccia contradiccin alguna y quc
cn csc mismo scntido luc cxprcsa
mcntc valorado por cl tribunal para
cstablcccr los prcsupucstos lcticos
dcl hccho dos, tal como consta cn la
scccin nal dcl prralo tcrccro dcl
punto 2 dcl motivo dcimo scxto dcl
lallo rccurrido.
n scxto lugar, dcbcn dcscstimarsc
tambin los rcclamos rclativos a la
no pondcracin dc supucstas contra
diccioncs dc los armcros Juan Gon
zlcz y Aladino Pcrcira, por cuanto
sc rccrcn ms bicn al anlisis dc la
crcdibilidad dc sus ascrtos, cucstin
quc cs privativa dc los jucccs dc la
instancia y, por lo dcms, sus tcsti
monios lucron ampliamcntc valo
rados cn cl lallo rccurrido (motivos
dcimo scxto N7 y dcimo octavo,
prralos catorcc y siguicntcs).
cl mismo modo, no rcsultan atcn
diblcs los cucstionamicntos rcspccto
a la pondcracin dc la pcrito 8als
tica Ximcna Gonzlcz, los cualcs
son analizados cn cxtcnso por cl
64
65
lallo, (motivo dcimo scxto N7),
sin pcrjuicio dc lo cual, los ascrtos
dc la misma son analizados cn rcla
cin con otras probanzas, por lo quc
no cs posiblc scccionar cl laudo a su
rcspccto a n dc postular un crror o
insucicncia cn la valoracin dc la
prucba.
Tambin sc dcbcn dcscchar las alcga
cioncs sobrc la auscncia dc aprccia
cin dc las aparcntcs inconsistcncias
cntrc los pcritos Alcjandro Paiva y
Carlos Arcnas, por cuanto, dc los
propios trminos cxprcsados cn cl
rccurso, sc coligc quc la crtica va
dirigida a la dcbilidad dc dichas pro
banzas, cucstin quc cs propia dc la
anlisis dc su crcdibilidad, cn cl quc
csta Cortc no sc pucdc inmiscuir,
mximc si no sc dcnuncia inlrac
cin alguna a los lmitcs dc la librc
aprcciacin.
n cuanto a las contradiccioncs no
valoradas dcl tcstigo dc cargo Migucl
Carvajal Scplvcda, quicn scnal
(considcrando dcimo N64) quc
cn cncro o lcbrcro dc 2008, Ruz lc
manilcst quc ncccsitaba gcntc para
matar a un sujcto, mostrndolc una
lotograla dcl mismo, cxprcsando cl
tcstigo quc cn la Fiscala lc cxhibic
ron lotos y dc cntrc cllas cscogi una
quc corrcsponda al individuo quc lc
haba mostrado Ruz, scnalando cn la
audicncia quc cra Francisco Zamo
rano, la dclcnsa sc limita a cucstio
nar sus supucstas inconsistcncias cn
cuanto a la cantidad dc lotogralas
quc lc lucron cxhibidas cn la Fiscala
y cl hccho dc quc cl rcconocimicnto
dc la vctima habra sido sugcrido,
rcprochcs quc claramcntc buscan
poncr cn duda la crcdibilidad dcl
dcponcntc, discrcpando cn consc
cucncia dc la lucrza probatoria quc
cl tribunal lc atribuyc a sus ascrtos
(cn cl motivo dcimo octavo), igual
quc cn cl caso dc las crticas lormu
ladas rcspccto dc los pcritos anicl
spinoza, Nadia Mancilla y Julia
Pcna, rclcridas cxclusivamcntc a lo
poco cicntcos quc lc parcccn a
la dclcnsa, cucstioncs todas quc sin
duda no son propias dc scr rcvisadas
a travs dc un rccurso dc nulidad.
CUADRAGSIMO SEGUNDO:
Quc, cn consccucncia, no rcsulta
clcctiva la auscncia dc un anlisis
complcto dc la prucba rcndida rcs
pccto dcl hccho nmcro dos dc la
acusacin, con trasccndcncia cn lo
dispositivo dcl lallo, constatndosc,
por lo dcms, a partir dcl cxamcn
dcl vcrcdicto ccnsurado, rcalizado a
propsito dcl anlisis dc cada una dc
las causalcs dc invalidacin lormula
das cn la cspccic, quc cn l sc scnalan
cn lorma clara, lgica y complcta los
hcchos y circunstancias quc sc dic
ron por probados y los mcdios dc
prucba considcrados al clccto, lun
damcntacin quc sin duda pcrmitc
la rcproduccin dcl razonamicnto
utilizado por los jucccs para arribar a
las conclusioncs quc motivan la scn
tcncia, sin quc sc aprccic alguna con
tradiccin cvidcntc a los principios
dc la lgica, las mximas dc la cxpc
ricncia y los conocimicntos cicnt
camcntc aanzados, lmitcs quc cn
todo caso y tal como sc advirti no
han sido cucstionados dc mancra
prccisa y catcgrica por los rccu
rrcntcs, todo lo cual impidc quc cl
vicio dcnunciado, como constitutivo
dc la causal dc invalidacin absoluta
quc contcmpla cl artculo 374 c) dcl
64
65
cdigo ya mcncionado, pucda pros
pcrar, lo quc conllcva cl rcchazo dc la
scgunda causal dcl scgundo rccurso
intcrpucsto cn cstos antcccdcntcs.
CUADRAGSIMO TERCERO:
Quc, por ltimo, cn lo quc toca a la
tcrccra causal dcl scgundo rccurso,
consignada cn la lctra b) dcl art
culo 373 dcl Cdigo Proccsal Pcnal
y quc sc dcsarrolla cn rclacin con
los artculos 7 y 433 N1, ambos dcl
Cdigo Pcnal, dcducida cn lorma
idntica a la ltima causal dcl pri
mcr rccurso, ha dc proccdcrsc a su
rcchazo, conlormc sc razon cn los
motivos vigsimo novcno, trigsimo
y trigsimo primcro dc cstc lallo.
CUADRAGSIMO CUARTO:
Quc, cn conclusin, al no habcrsc
dcmostrado por los rccurrcntcs la
cxistcncia, cn cl lallo ccnsurado, dc
los vicios quc lc atribuycn, corrcs
pondc dcscstimar las rcclamacioncs
contcnidas cn ambos rccursos.
Por cstas considcracioncs y lo dis
pucsto cn los artculos 342, lctra
c), 360, 372, 373 lctras a) y b), 374,
lctras c) y l ) y 384, todos dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, sc dccidc:
Quc, sc rcchazan los rccursos dc
nulidad promovidos cn los libclos
dc lojas 522 y 550 vuclta, por los
dclcnsorcs pcnalcs pblicos, Andrs
Ricutord Alvarado y 8oris Hrzic
Miranda, cn rcprcscntacin dc los
imputados Mara dcl Pilar Prcz
Lpcz y Jos Mario Ruz Rodrgucz,
rcspcctivamcntc, dirigidos cn contra
dc la scntcncia dictada por cl Tcrccr
Tribunal dc Juicio ral cn lo Pcnal
dc Santiago con lccha vcintisis dc
lcbrcro dc dos mil oncc, quc rola dc
lojas 84 a 520 vuclta dc cstos antc
ccdcntcs, ambas inclusivc, la quc cn
consccucncia, no cs nula.
Rcgstrcsc y dcvulvasc, con sus
agrcgados.
Rcdaccin a cargo dcl Abogado
!ntcgrantc Sr. Lagos.
Rol N2095 11
R!T N136 2010
RUC N0801000636 9
Pronunciado por la Scgunda Sala
intcgrada por los Ministros Srcs.
Jaimc Rodrgucz ., Rubn 8allcs
tcros C., Carlos Kunscmullcr L.,
Robcrto Jacob Ch. y cl abogado intc
grantc Sr. Jorgc Lagos G.
Autorizada por la Ministro dc Fc dc
csta Cortc Suprcma.
66
FALLOS
67
FALLOS
RECURSO DE HECHO RECHAZADO. RESOLUCIN QUE NO DA LUGAR AL
DESAFUERO ES APELABLE
Tribunal: Corte Suprema
Resumen:
En el artculo 418 del Cdigo Procesal Penal, el legislador autoriza la interposicin
del recurso de apelacin contra la sentencia que se pronuncia sobre la solicitud de
desafuero, sin efectuar distinciones en cuanto al contenido de esta ltima. Dicha
norma no pugna con la Carta Fundamental, pues sta se limita a consagrar la
procedencia del recurso de apelacin, estableciendo como tribunal competente para
conocer de l a la Corte Suprema.
La Constitucin Poltica de la Repblica no instaura una regla que proscriba la
consagracin a nivel legislativo del recurso de apelacin en el evento de desestimarse
la solicitud de desafuero.
ccpto dcclara admisiblc cl rccurso dc
apclacin nicamcntc para cl cvcnto
quc la pcticin dc dcsalucro lucrc
acogida por la Cortc dc Apclacioncs
rcspcctiva.
Segundo: Quc la norma citada cn cl
motivo prcccdcntc prcscribc quc nin
gn diputado o scnador, dcsdc cl da
dc su clcccin o dcsdc su juramcnto,
scgn cl caso, pucdc scr acusado o
privado dc su libcrtad, salvo cl caso
dc dclito agrantc, si cl Tribunal dc
Alzada dc la jurisdiccin rcspcctiva,
cn plcno, no autoriza prcviamcntc la
acusacin, dcclarando habcr lugar a
la lormacin dc causa. c csta rcso
lucin, agrcga la norma, podr apc
larsc para antc la Cortc Suprcma.
Tercero: Quc cl prcccpto antcs trans
crito dcbc ncccsariamcntc rclacio
narsc con cl artculo 418 dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, dc acucrdo al cual, la
rcsolucin quc sc pronunciarc sobrc
Texto Completo
Santiago, vcinticinco dc julio dc dos
mil oncc.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Quc cn lo principal dc la
prcscntacin dc lojas 16 cl abogado
scnor Jos !saas Florcs Aravcna,
rcprcscntantc dcl H. iputado scnor
Rcn svaldo Alinco 8ustos cn cl
proccso dc dcsalucro scguido cn su
contra antc la Cortc dc Apclacioncs
dc \alparaso, intcrponc rccurso dc
hccho contra la rcsolucin pronun
ciada por cstc ltimo tribunal quc
conccdi la apclacin dcducida por
cl Ministcrio Pblico contra la scn
tcncia quc dcscstim la solicitud dc
dcsalucro.
Funda cl rccurso cn lo dispucsto cn
la partc nal dcl inciso scgundo dcl
artculo 61 dc la Constitucin Pol
tica dc la Rcpblica, quc cn su con
66
FALLOS
67
FALLOS
la pcticin dc dcsalucro scr apclablc
para antc la Cortc Suprcma.
Como pucdc aprcciarsc dcl tcnor
litcral dc la norma, cl lcgislador auto
riza la intcrposicin dcl rccurso dc
apclacin contra la scntcncia quc sc
pronuncia sobrc la solicitud dc dcs
alucro, sin clcctuar distincioncs cn
cuanto al contcnido dc csta ltima.
La disposicin citada no pugna con
la dc la Carta Fundamcntal, pucs
sta, cn ltimo trmino, sc limita a
consagrar la proccdcncia dcl rccurso
dc apclacin, cstablccicndo como
tribunal compctcntc para conoccr dc
l a la Cortc Suprcma, y an cn cl
cvcnto dc cntcndcrsc quc sc rccrc
a la dccisin dc haccr lugar a la lor
macin dc causa contra cl diputado
o scnador alorado, no instaura una
rcgla quc proscriba la consagracin
a nivcl lcgislativo dcl mismo rccurso
para cl caso invcrso, csto cs, cn cl
cvcnto dc dcscstimarsc la solicitud,
cuyo cs cl caso dc autos.
Cuarto: Quc por las razoncs antcs
invocadas, cl rccurso dc apclacin
dcducido por cl Ministcrio Pblico
cncucntra cvidcntc sustcnto norma
tivo cn la norma lcgal aludida cn cl
primcr prralo dcl lundamcnto tcr
ccro quc antcccdc, dc mancra tal quc
cl rccurso dc hccho intcrpucsto por
cl apclado no pucdc prospcrar.
Por cstas considcracioncs y dc con
lormidad, adcms, con lo dispucsto
cn las normas citadas y cn cl artculo
369 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sc
rechaza cl rccurso dc hccho dcdu
cido cn lo principal dc la prcscnta
cin dc lojas 16 por cl abogado scnor
Jos !saas Florcs Aravcna, cn rcprc
scntacin dcl H. iputado scnor
Rcn svaldo Alinco 8ustos
Acordada contra cl voto dcl Minis
tro scnor Jacob, quicn por cstimar
quc la partc nal dcl inciso scgundo
dcl artculo 61 dc la Constitucin
Poltica dc la Rcpblica sc sita ni
camcntc cn la cvcntualidad quc la
solicitud dc dcsalucro sca acogida
por la Cortc dc Apclacioncs rcspcc
tiva para haccr susccptiblc csa rcso
lucin dcl rccurso dc apclacin, luc
dc parcccr dc acogcr cl rccurso dc
hccho y, cn consccucncia, dcclarar
inadmisiblc la apclacin dcducida
por cl Ministcrio Pblico contra la
dccisin dc la Cortc dc Apclacioncs
dc Apclacioncs dc \alparaso quc
dcscstim la pcticin dc dcsalorar
al H. iputado scnor Rcn svaldo
Alinco 8ustos.
Archvcsc
N67192011.
Sr. Juica, Sr. Scgura, Sr. yarzn,
Sr. Rodrgucz, Sr. 8allcstcros, Sr.
Munoz, Sr. olmcstch, Sr. \alds,
Sr. Carrcno, Sr. Picrry, Sra. Arancda,
Sr. Kunscmullcr, Sr. 8rito, Sr. Silva,
Sra. Maggi, Sra. gncm, Sr. Jacob y
Sra. Sandoval.
68
FALLOS
69
FALLOS
RECURSO DE QUEJA ACOGIDO. SOLICITUD DE REAPERTURA DE LA
INVESTIGACIN Y AUDIENCIA PARA COMUNICAR DECISIN DE NO
PERSEVERAR
Resumen:
La mera circunstancia de que se haya llevado a cabo la audiencia para comunicar la
decisin de no perseverar, antes de transcurrido el plazo que tenan los intervinientes
para pedir la reapertura de la investigacin, no permite tener por precludo el derecho
a pedir la reapertura, si no constaba que las partes hubieran renunciado al trmino
de que disponan para ejercerlo.
Texto completo:
Santiago, trcinta dc agosto dc dos
mil oncc.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1 Quc, dc lojas 7 a 14, comparccc
cl abogado milio Carrcno Soto,
cn rcprcscntacin dc los qucrcllan
tcs RcdCapacita S.A. y RcdCapa
cita csarrollo S.A., cn la causa Rit
11.82909, scguida antc cl ctavo
Juzgado dc Garanta dc Santiago
c ingrcso Cortc dc Apclacioncs dc
Santiago N111611, quicn intcrponc
rccurso dc qucja contra los ministros
milio lgucta Torrcs, Mara Rosa
Kittstcincr Gcntilc y Patricia Liliana
Gonzlcz Quiroz, por la rcsolucin
cxtcndida cl vcintc dc junio dc dos
mil oncc, a lojas 2 y 3, cn cuya virtud
conrmaron cl cdicto cn alzada, dc
dicciocho dc mayo dcl mismo ano,
cscrito a lojas 6, quc, a su vcz, dcs
cch la pcticin dc la qucrcllantc cn
ordcn a rcabrir la invcstigacin, por
cntcndcr quc ya haba prccludo su
dcrccho.
xplica quc cl cinco dc mayo dcl ano
cn curso, cl Ministcrio Pblico ins
truy al tribunal su dctcrminacin dc
ccrrar cl sumario y solicit sc jara
audicncia dc rigor para comunicar
su dccisin dc no pcrscvcrar. As sc
hizo para cl dicz dc dicho mcs dc
mayo, noticndosc a csa partc al da
subsiguicntc.
n la audicncia rcspcctiva, la qucrc
llantc inlorm quc sc cstara al plazo
quc lc otorga cl artculo 257 dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, pucsto quc
haba impctrado una scric dc dili
gcncias, algunas dc las cualcs simplc
mcntc no lucron dccrctadas y otras,
a pcsar dc habcrsc ordcnado, no sc
cumplicron o rcsultaron incomplctas.
l diccisis dc mayo siguicntc, prc
scnt su solicitud dc rcapcrtura dc la
invcstigacin, quc luc dcncgada dc
plano por cl tribunal, por considcrar
quc haba prccludo su dcrccho, ya
quc no lo pidi cn la misma audicn
cia dcl dicz dc mayo pasado.
ntonccs apcl y la Cortc dc Apc
lacioncs conrm csc cquivocado
dictamcn.
68
FALLOS
69
FALLOS
cvcla lalta o abuso gravc porquc
sc han conculcado los artculos 257,
352, 362, 16 y 18 dcl Cdigo Pro
ccsal Pcnal. Sobrc la norma inicial
mcncionada, aducc quc cl trmino
jado para rcqucrir la rcapcrtura
dc la indagacin, cs dc dicz das
siguicntcs al cicrrc y su prcscntacin
luc instaurada dcntro dc csc lapso.
Los artculos 352 y 362 dcl cstatuto
dcl ramo, lucron vulncrados porquc
su libclo no luc cxtcmpornco. Y,
nalmcntc, los artculos 16 y 18 dcl
mismo cucrpo lcgal, prcccptan quc
si bicn los litigantcs pucdcn rcnun
ciar un plazo, clla dcbc scr cxprcsa,
lo quc no acontcci, sino quc, por cl
contrario, como consta dcl audio dc
la audicncia dcl dicz dc mayo pasado,
alcg quc cl pcrodo para pcdir la
rcapcrtura an no cxpiraba, lo quc
luc corroborado por la jucz quc la
dirigi.
n consccucncia, pidc sc dcjc sin
clccto cl vcrcdicto impugnado y sc
dcclarc quc su cscrito luc oportuno y
quc, por lo tanto, cl jucz dc garanta
dcbc citar a una audicncia para dcba
tir sobrc su prctcnsin dc rcapcrtura
y rcsolvcrla.
2 Quc los jucccs rccurridos ascgu
ran a lojas 18 y 19, quc constaba cn
cl laudo rcspcctivo quc cl rccurrcntc
comparcci a la audicncia dispucsta,
dc acucrdo al artculo 249 dcl com
pcndio proccdimcntal y quc cn csa
oportunidad no manilcst su intcn
cin dc cjcrccr cl dcrccho quc lc con
crc cl tantas vcccs aludido artculo
257.
Por lo dcms, la rcposicin pcrtincntc
dcbi dcducirsc cn la misma audicn
cia, scgn lo cstatuyc cl artculo 363
dc la compilacin adjctiva dcl ramo,
toda vcz quc la rcapcrtura ticnc por
objcto dcjar sin clccto la dccisin dcl
pcrsccutor dc no pcrscvcrar y cllo luc
comunicado cn audicncia.
3 Quc cl artculo 257 dc la rccopi
lacin luncional dc pcnas cstablccc
un trmino dc dicz das siguicntcs al
cicrrc dc la indagacin para quc los
intcrvinicntcs pucdan rcitcrar dili
gcncias prccisas, sin quc cxista con
trovcrsia cntrc aqullos, cn cl scntido
quc la qucrcllantc luc noticada dcl
cicrrc dc la invcstigacin cl sictc dc
mayo dc cstc ano. Sc trata dc un plazo
cstablccido cn lavor dc los contcn
dicntcs, quc pucdcn rcnunciarlo cn
la lorma quc rcconocc cl artculo 18
dcl mismo tcxto normativo, lo quc
dcbcn haccr por dcclaracin cxprcsa,
y, para cl cvcnto quc sc tratc dc un
trmino comn, sc ncccsita dcl con
scntimicnto dc todos cllos, adcms
dc la aprobacin dcl tribunal.
4 Quc cn la situacin concrcta,
no cxistc disposicin quc rcduzca
cl plazo cuando sc ja una audicn
cia antcs dcl vcncimicnto dc aqul,
como ocurrc, por cjcmplo, con cl tr
mino para la rcposicin cn cl proccso
laboral (artculo 475 dcl Cdigo dcl
Trabajo), dc modo quc slo rigc cl
antcs citado artculo 18, quc cxigc
rcnuncia cxprcsa dc la qucrcllantc
para rcstringirlc csc lapso, lo quc no
sc ha vcricado cn la cspccic, por
quc an cuando no aparccc clcctivo
dcl audio cscuchado cn la audicncia
dc la vista, quc la qucrcllantc haya
cxprcsado quc sc cstara al pcrodo
dcl artculo 257 dcl ordcnamicnto
proccsal, o quc sc haya rcscrvado
csc dcrccho, como sc ascvcra cn
70
FALLOS
71
FALLOS
cl rccurso dc qucja y sc sostuvo cn
cstrados, lo cicrto cs quc no slo no
consta la rcnuncia cxplcita al plazo,
sino quc sc cscuch la prcgunta quc
hizo a la jucz quc dirigi la audicn
cia para corroborar quc conlormc a
su cntcndcr, sc cncontraba vigcntc
cl pcrodo quc tcna para haccr uso
dc las lacultadcs quc csc prcccpto lc
cntrcga.
5 Quc la mcra circunstancia quc cl
tribunal haya jado una audicncia,
antcs dc transcurrido cl plazo dc los
intcrvinicntcs, para pcdir la rcapcr
tura dc la invcstigacin (dclcnsa y
qucrcllantc), a lo quc sc suma quc al
momcnto quc la audicncia sc rcaliz,
no constaba quc todas cllas hubic
ran rcnunciado al trmino dc quc
disponan para cjcrccr un dcrccho,
dctcrmina quc tanto cl jucz como
los rcstantcs litigantcs concurricron
a la matcrializacin dc un acto pro
ccsal crrnco y nulo absolutamcntc,
quc dcvino cn transgrcsin dcl plcno
cjcrcicio dc un dcrccho contcmplado
cn la lcy proccsal cn bcnccio dc la
qucrcllantc.
Por consiguicntc, cuando los minis
tros rccurridos conrmaron la rcso
lucin dc quc sc trata, incurricron
cn idntico ycrro jurdico, dcsdc quc
sostuvicron quc cl dcrccho dc la quc
rcllantc haba prccludo, lo quc no cs
cxacto, ya quc csc contradictor no
rcnunci al plazo jado por cl lcgis
lador cn su lavor, sin quc cl tribu
nal y los dcms contcndicntcs cstn
lacultados para rcducirlo. Scmcjantc
dcsacicrto dcbc scr corrcgido por
cstc tribunal, con cl acogimicnto dcl
arbitrio.
Y visto, adcms, lo prcvcnido cn los
artculos 82 dc la Constitucin Pol
tica dc la Rcpblica y 3, 545 y 549
dcl Cdigo rgnico dc Tribunalcs,
SE ACOGE cl rccurso dc qucja
cntablado cn lo principal dc lojas 7
a 14 por cl lctrado milio Carrcno
Soto, cn rcprcscntacin dc la qucrc
llantc cn los autos Rit 11.8292009,
rol dcl ctavo Juzgado dc Garanta
dc Santiago c ingrcso Cortc dc Apc
lacioncs N11162011 y, por cndc, se
deja sin efecto la rcsolucin dc vcintc
dc junio dc dos mil oncc, dictada a
lojas 2 y 3 dc cstc cuadcrno, por la
Cortc dc Apclacioncs dc Santiago,
cn cl ingrcso antcs aludido y, en su
lugar, se decide que, con cl mrito dc
las rccxioncs antcs consignadas, se
revoca cl vcrcdicto dc dicciocho dc
mayo dcl ano cn curso, cmitido por
cl ctavo Juzgado dc Garanta cn cl
proccso Rit ya prccisado y sc ordcna
a csc tribunal quc jc la audicncia dc
rigor a la quc dcbcrn scr citados los
intcrvinicntcs para discutir la solici
tud dc rcapcrtura lormulada por la
qucrcllantc.
Procedindose de ocio por csta
Cortc, cn uso dc las atribucioncs
corrcccionalcs dc quc sc haya invcs
tida y por intcgrar cl acto invlido,
atcndido quc la audicncia dc dicz dc
mayo dcl prcscntc ano, cclcbrada cn
csc mismo proccso, dondc cl minis
tcrio pblico manilcst su intcncin
dc no pcrscvcrar cn la causa, luc
inoportuna, sc la dcja tambin sin
clccto, dcbicndo cl tribunal proccdcr
rcspccto dc la pcticin dcl pcrsccu
tor, como corrcsponda cn dcrccho.
No sc rcmitcn los antcccdcntcs al
plcno dc cstc tribunal por considc
rarlo inncccsario.
70
FALLOS
71
FALLOS
Adoptada csta ltima dccisin, con
cl voto cn contra dcl Ministro Sr.
Rodrgucz, quicn luc dc parcccr dc
dar cabal cumplimicnto al artculo
545 dcl Cdigo rgnico dc Tribu
nalcs, por tratarsc dc una potcstad
privativa dcl plcno dcl tribunal.
Comunqucsc lo rcsuclto al ctavo
Juzgado dc Garanta. Agrgucsc
copia autorizada dc csta rcsolucin
al lcgajo tcnido a la vista y, hccho,
dcvulvasc a la Cortc dc Apclacioncs
dc Santiago para su conocimicnto.
Rcgstrcsc y archvcsc.
Rcdaccin dcl Ministro Sr.
Rodrgucz.
Rol N58202011
Nibaldo Scgura P., Jaimc Rodrgucz
., Rubn 8allcstcros C., Hugo ol
mcstch U. y Carlos Kunscmullcr L.
72
FALLOS
73
FALLOS
DESCARTA INHABILIDAD DE JUEZ DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL QUE ACTU COMO JUEZ DE GARANTA EN LA MISMA CAUSA
Resumen:
Luego de declarar inadmisible un recurso de queja, la Sala Penal de la Corte Supre-
ma descarta ejercer facultades disciplinarias respecto de los Ministros que rechazaron
un recurso de nulidad en el que se invocaba la causal del artculo 374 letra a) del
Cdigo Procesal Penal, por haber integrado el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
una Juez que en el caso en cuestin haba participado casi dos aos antes como Juez
de Garanta en una audiencia sobre cierre de la investigacin.
La Corte seala que las causales de implicancia son de carcter objetivo y son, ade-
ms, de orden pblico, a pesar de lo cual los jueces pueden perder su competencia para
conocer un asunto determinado por implicancia o por recusacin declaradas, en caso
de ser necesario, en virtud de causas legales, para ms adelante establecerse causas de
implicancia. Agrega que esas disposiciones deben ser analizadas, necesariamente en
conjunto con las normas pertinentes del Cdigo Procesal Penal que regulan la forma
y oportunidad de hacer valer las inhabilidades de los jueces del Tribunal Oral en lo
Penal y el artculo 76 del Cdigo Procesal Penal, que seala que deben ser planteadas
a ms tardar dentro de los tres das siguientes a la noticacin de la resolucin que -
jare fecha para el juicio oral y se resolvern con anterioridad al inicio de la respectiva
audiencia, por lo que para el recurrente precluy su derecho a incidentar o reclamar
la existencia de una supuesta causal de implicancia en dichas oportunidades y dado
que la juez no advirti un hecho nuevo, constitutivo de causal alguna, el tribunal no
estaba obligado a declarar implicancia alguna de ocio.
sala dc csa Cortc Sr. inko Franulic
Cctinic, Sra. Cristina Araya Pastcnc
y cl abogado intcgrantc Sr. Fcrnando
rcllana Torrcs, por la rcsolucin
quc pronunciaron cl da 10 dc junio
dcl ano cn curso, por la cual rcchaza
ron cl rccurso dc nulidad dcducido
por cl comparccicntc contra la scn
tcncia pronunciada por cl Tribunal
ral cn lo Pcnal dc Antolagasta quc
sancion a su rcprcscntado como
autor dcl dclito dc prcscripcin abu
siva dc sustancias cstupclacicntcs quc
prcv cl artculo 6 dc la lcy 20.000 cn
rclacin al artculo 1 dc csc mismo
cucrpo lcgal, a cumplir una pcna dc
Texto Completo:
Santiago, quincc dc scpticmbrc dc
dos mil oncc.
Vistos y teniendo presente:
1 Quc a ls. 3 comparccc cl abogado
Sr. Aldo uquc Santos, quicn lo hacc
cn rcprcscntacin dcl condcnado
Arturo Ricardo Fcrnndcz Cru
zat, cn los autos Rit 232011, RUC
060047990K, ingrcso Cortc dc
Apclacioncs dc Antolagasta N112
2011, quicn dcducc rccurso dc qucja
contra los ministros dc la primcra
72
FALLOS
73
FALLOS
trcs anos dc prcsidio mcnor cn su
grado mcdio.
Aducc cl rccurrcntc quc los minis
tros y abogado intcgrantc mcncio
nados, incurricron cn gravcs laltas
o abusos al dcscstimar cl rccurso dc
nulidad quc haba dcducido y por
cl cual dcnunci la matcrializacin
dc la causal absoluta quc scnala cl
artculo 374 lctra a) dcl Cdigo Pro
ccsal, cn rclacin al artculo 195 partc
nal dcl Cdigo rgnico dc Tribu
nalcs, toda vcz quc cl Tribunal ral
Pcnal quc juzg a su rcprcscntado,
cstaba intcgrado por los jucccs Gui
llcrmo Cdiz \atcky, !ngrid Castillo
Fucnzalida y Villrcd Zichlmann, dc
los cualcs, aqulla dcbi dcclarar cn
la audicncia dc juicio, su implicancia
cn los trminos dcl artculo 76 inciso
tcrccro dcl Cdigo Proccsal Pcnal,
ya quc clla, durantc la tramitacin
dc csc mismo proccso, como Jucz dc
Garanta dc Antolagasta, cl da 10
dc novicmbrc dc 2008, intcrvino cn
la audicncia dc rcvisin dcl plazo dc
la invcstigacin quc sc rcalizaba. n
csa audicncia, cl Ministcrio Pblico,
para dcmostrar la ncccsidad dc dccrc
tar una scric dc diligcncias, hizo un
rcsumcn dc los antcccdcntcs dc la
causa y dc la participacin pcnal dcl
acusado y luc con csa inlormacin
quc la scnora magistrado acccdi a la
solicitud dcl scal y otorg un mayor
plazo para nalizar la invcstigacin.
llo imponc quc clla conoci y
valor csos antcccdcntcs, para lucgo
otorgar dcrcchos cspcccos a uno dc
los intcrvinicntcs.
Agrcga quc, sin cmbargo, no corrcs
pondc distinguir a los jucccs dondc
no lo hizo cl lcgislador, dc modo quc
todos los argumcntos subjctivos quc
los rccurridos lcvantan para rccha
zar la cxistcncia dc la implicancia
no son vlidos. l artculo 195 N3
dcl Cdigo rgnico dc Tribunalcs
cstablccc una causal absoluta objctiva
y cuando los jucccs dcsatcndicron cl
tcnor dc csa norma, rcchazando cl
rccurso, incurricron cn inlraccin
lcgal.
2 Quc cl rccurso dc qucja antcs rcsu
mido luc dcclarado inadmisiblc por
adolcccr dc dclcctos dc lorma, sin
cmbargo, sc solicit inlormc dc ocio
por csta Cortc, por la cvcntualidad
dc cxistir, clcctivamcntc, una lalta cn
la actuacin dc los rccurridos.
3 Quc a ls. 22 sc incorpor cl
inlormc solicitado a los ministros y
abogado intcgrantc contra quicncs
sc haba dirigido cl rccurso. llos
arman quc cn los motivos 9 y
10 dc su scntcncia, lundamcntaron
cl rcchazo dcl rccurso dc nulidad,
pucsto quc la Jucz dcl Tribunal ral,
cuando sc dcscmpcnaba como Jucz
dc Garanta, slo intcrvino cn una
audicncia quc luc dc cicrrc o pr
rroga dc plazo dc la invcstigacin, lo
quc no sc cstim una actuacin quc
vicra alcctada su imparcialidad.
Al clccto, cxplicaron quc la voz
actuar, dc acucrdo al conccpto quc
cntrcga cl iccionario dc la Rcal
Acadcmia dc la Lcngua spanola,
corrcspondc a entender, penetrar o
asimilarse de verdad, enterarse de algo.
Y, ocurrc quc cn la audicncia dondc
intcrvino la jucz dc quc sc trata, no
sc cntcr dcl contcnido dc los antc
ccdcntcs dc la invcstigacin, lo quc,
adcms, haba ocurrido dos anos
antcs.
74
FALLOS
75
FALLOS
Agrcgaron quc cl rccurrcntc no alcg
la inhabilidad al inicio dc la audicn
cia y si cllo luc as, luc prccisamcntc
porquc cstim quc no cxista la
causal.
Finalmcntc, cxplicaron quc no cra
clcctivo lo ascvcrado por cl qucjoso cn
cl scntido quc la jucz habra tomado
cabal conocimicnto dcl dclito y dc
las prucbas por ccrca dc mcdia hora,
porquc cl audio dc aquclla audicn
cia sc cscuch cn la vista dcl rccurso
dc nulidad y no dura ms dc cinco
minutos, adcms, quc cn aqulla, cl
scal sc limit a pcdir aumcnto dc
plazo para su invcstigacin.
4 Quc, como mcdidas para mcjor
rcsolvcr, csta Cortc ordcn por rcso
lucin dc 25 dc agosto pasado, la
incorporacin dc inlormc dc la Jucz
Sra. !ngrid Castillo Fucnzalida, al
tcnor dc las protcstas lormuladas cn
cl rccurso y la agrcgacin dcl audio
dc la audicncia cn quc intcrvino
como Jucz dc Garanta.
5 Quc a ls. 52 y siguicntcs sc agrcg
cl inlormc solicitado a la Sra. !ngrid
Castillo, quicn dcscribi con prccisin
cl proccdimicnto quc sc siguc tanto
al intcrior dcl Juzgado dc Garanta
como dcl Tribunal ral cn lo Pcnal,
para la indagacin dc la cxistcncia
dc jucccs inhabilitados para dctcr
minado proccdimicnto y quc cn csa
actividad habra cxistido una omisin
al no dctcctarsc la audicncia cn quc
clla haba participado, cucstin quc
dcbc scr analizada y corrcgida por
los administradorcs rcspcctivos.
Scnala quc clla slo rccibc una car
pcta con la inlormacin mnima dcl
juicio cn quc va a intcrvcnir y dondc
cxistc una lcycnda quc scnala jucccs
inhabilitados: no.
xplica quc la primcra audicncia dc
juicio oral sc j para cl da 14 dc
marzo dc 2011 y dado quc cl acusado
sustituy a su dclcnsor pblico por
uno particular cn la vspcra dcl juicio,
cl da 4 dc marzo, stc ltimo solicit
la postcrgacin dcl juicio como nico
modo de asegurar a este interviniente
un adecuado derecho a defensa, a lo
quc sc acccdi, jndosc como nucva
lccha dc juicio cl 4 dc abril.
ntrc cl 4 y cl 8 dc abril dc cstc
ano sc rcaliz cl juicio y dcspus dc
noticado cl vcrcdicto y cuando ya
sc cstaba trabajando cn cl borrador
dcl lallo, cl 12 dc abril, la dclcnsa
plantc incidcntc dc nulidad por la
inhabilidad dc la inlormantc, lo quc
scgn dijo, rccin habra sabido, lo
quc sc rcchaz.
Scnala quc no ticnc rccucrdo como
jucz ni como scr humano dc la
audicncia quc cclcbr, ni dc las cir
cunstancias cn quc sc vcric y,
mcnos an, dc lo quc sc dcbati y
rcsolvi. Naturalmcntc, tampoco sc
acucrda dcl acusado, al quc slo cono
ci, como normalmcntc ocurrc, cn cl
juicio oral. Sosticnc quc si hubicsc
tcnido alguna duda, aunquc lucra
mnima, dc quc haba intcrvcnido
cn cl proccso, aunquc ni rccordara lo
obrado, dc ocio sc habra inhabili
tado, pcro ni siquicra sc rcprcscnt la
posibilidad dc habcr intcrvcnido cn
la causa, conando cn la inlormacin
quc sc lc cntrcg al inicio dcl juicio.
icc quc lo manilcstado ponc cn
cvidcncia la lragilidad dc la mcmo
ria y, por lo mismo, quc lo quc haya
obrado como Jucz dc Garanta no
74
FALLOS
75
FALLOS
pudo gcncrar y dc hccho no gcncr
alcctacin alguna cn la imparcialidad
dc su trabajo.
6 Quc, por ltimo, cscuchado cl
rcgistro dc audio dc la audicncia
dc cicrrc o prrroga dcl plazo dc la
invcstigacin cn quc intcrvino la jucz
!ngrid Castillo Fucnzalida, consta dcl
C acompanado quc corrcspondc a
una comparcccncia cclcbrada cl 10
dc novicmbrc dcl ano 2008, csto
cs, dos anos y casi 4 mcscs antcs dc
la lccha cn quc sc inici cl juicio
oral. Ticnc una duracin dc cinco
minutos y trcinta y sictc scgundos
y cn clla no sc cscucha cn ningn
momcnto quc la scal quc concu
rri haya cxprcsado a la Jucz cul
cra cl hccho, como tampoco cul cra
la intcrvcncin atribuida al acusado
quc rcprcscnta cl qucjoso, cl quc ni
siquicra concurri, a pcsar dc cstar
citado para cllo. La scal sc limit
a dcscribir, vagamcntc por lo dcms,
las diligcncias quc cstaban pcndicn
tcs, cntrc las quc sc cncontraban
ocios c inlormcs dc la 8rigada dc
!nvcstigacioncs, adcms dc intcrro
gatorios a los mismos imputados c
inlormcs siquitricos, todo cllo rctra
sado, lundamcntalmcntc, por la gran
cantidad dc documcntos quc haban
tcnido quc rcvisar. La dclcnsa, atcn
dicndo al hccho quc algunas dc las
diligcncias miraban al intcrs dc csa
intcrvinicntc, sc allan a la solicitud
dc prrroga, discrcpndosc slo dc la
duracin dc aquclla, quc luc lo nico
quc la jucz zanj.
7 Quc la norma dcl artculo 195
N3 dcl Cdigo rgnico dc Tribu
nalcs, cn lo quc rcspccta a los jucccs
con compctcncia criminal, cstablccc
como causal dc implicancia, Haber
actuado el miembro del tribunal de jui-
cio oral en lo penal como juez de garan-
ta en el mismo procedimiento.
8 Quc cs clcctivo, como haba scna
lado cl rccurrcntc cn su libclo dc ls.
3, quc las causalcs dc implicancia son
dc carctcr objctivo y son, adcms, dc
ordcn pblico, a pcsar dc lo cual hay
quc prccisar quc tal como sc indica
al inicio dc la disposicin, los jucccs
pucdcn pcrdcr su compctcncia para
conoccr un asunto dctcrminado por
implicancia o por recusacin declara-
das, en caso de ser necesario, en virtud
de causas legales, para ms adclantc
cstablcccrsc causas de implicancia.
A consccucncia dc csto mismo, la
causal dc nulidad quc cstablccc cl
artculo 374 lctra a) dcl Cdigo Pro
ccsal Pcnal, scnala quc cl juicio y la
scntcncia scrn sicmprc anulados,
cuando la scntcncia hubicrc sido
pronunciada con la concurrcncia dc
un jucz dc tribunal dc juicio oral cn
lo pcnal legalmente implicado.
sas disposicioncs dcbcn scr analiza
das, ncccsariamcntc cn conjunto con
las normas pcrtincntcs dcl Cdigo
Proccsal Pcnal quc rcgulan la lorma y
oportunidad dc haccr valcr las inha
bilidadcs dc los jucccs dcl Tribunal
ral cn lo Pcnal.
sa matcria cst contcnida cn cl
artculo 76 dcl cdigo dcl ramo, quc
scnala quc dcbcn scr plantcadas a
ms tardar, dcntro dc los trcs das
siguicntcs a la noticacin dc la rcso
lucin quc jarc lccha para cl juicio
oral y sc rcsolvcrn con antcrioridad
al inicio dc la rcspcctiva audicncia.
76
FALLOS
77
FALLOS
n cl caso dc marras, la dclcnsa soli
cit cl 4 dc marzo dc 2011 la postcr
gacin dcl juicio oral, prccisamcntc
para podcr llcvar adclantc dc la
mcjor mancra posiblc la dclcnsa dcl
imputado, otorgndosclc un nucvo
plazo dc un mcs complcto para cllo,
sin quc sc plantcara la inhabilidad cn
dicho trmino.
La disposicin dcl artculo 76 dcl
Cdigo Proccsal rcconocc la situa
cin cn quc cl intcrvinicntc pudicra
tomar conocimicnto dc la causal
dc implicancia con postcrioridad al
vcncimicnto dcl plazo antcs rclcrido,
sicmprc quc lucra antcs dcl inicio dcl
juicio oral, cn cuyo caso lc pcrmitc
promovcr cl incidcntc rcspcctivo
al inicio dc la audicncia dcl juicio
oral, lo quc tampoco sc vcric cn la
cspccic.
Con todo, cl prcccpto cn anlisis sc
sita an cn cl caso quc dcspus dc
cllo sc advirticra una causal, pcro
slo a los jucccs rcscrva la posibili
dad dc dcclarar la inhabilidad dc o
cio, prohibicndo a las partcs dcducir
nucvos incidcntcs dcspus dcl inicio
dcl juicio.
9 Quc, cn la cspccic, la Sra. Jucz
!ngrid Castillo Fucnzalida, tal como
cxprcsa cn su inlormc, no tcna
rccucrdo dc habcr intcrvcnido cn
una audicncia cclcbrada cn cl procc
dimicnto dc quc sc trata, cuando sc
dcscmpcnaba como Jucz dc Garan
ta, habicndo lallado cl mccanismo
administrativo dispucsto para atajar
csa posibilidad.
Lo scnalado por clla rcsulta no slo
vcrosmil, sino quc absolutamcntc
plausiblc, dcsdc quc la audicncia dc
prrroga dc plazo sc cclcbr ms dc
dos anos antcs dc aquclla cn quc sc
inici cl juicio oral cn quc rccay la
scntcncia quc disgusta al rccurrcntc.
A aqulla audicncia no concurri
cl acusado, cuyo nombrc tampoco
parccc tcncr alguna calidad rclcvantc
quc haga suponcr quc scra distin
guido dc cualquicra otro, cn trminos
dc no podcr scr olvidado. c la sola
cscucha dcl audio dc csa audicncia,
sc advicrtc quc a la jucz no sc lc dcs
cribicron los hcchos, ni las circuns
tancias dc comisin dcl dclito, como
tampoco dc la intcrvcncin dcl o dc
los sujctos involucrados, tratndosc
dc un ilcito dc la lcy 20.000, los quc
tampoco rcsultan tan aislados cn la
rcgin, dc modo quc no sc advicrtcn
motivos quc pudicran haccr inolvi
dablc cl cpisodio, cl hccho o cl sujcto
para la Sra. Jucz.
n tal csccnario, quc clla advirticra
la cxistcncia dc alguna inhabilidad
y quc, cn consccucncia, quc aquclla
lucra dcclarada por cl tribunal, rcsulta
scr una cucstin imposiblc tanto para
csa jucz, como para cl tribunal colc
giado llamado a dcclararla.
10 Quc tal como scnala la norma
sal Pcnal, al rccurrcntc prccluy su
dcrccho a incidcntar o rcclamar la
cxistcncia dc una supucsta causal dc
implicancia y dado quc la jucz no
advirti un hccho nucvo, constitu
tivo dc causal alguna, cl tribunal no
cstaba obligado a dcclarar implican
cia alguna dc ocio.
11 Quc sin pcrjuicio dcl anlisis quc
los ministros y abogado intcgrantcs
rccurridos hicicron sobrc la dispo
sicin cn concrcto para dcscchar cl
76
FALLOS
77
FALLOS
rccurso dc nulidad dcducido, no cst
dc ms agrcgar quc cl hccho rccla
mado dcbc scr ntcgramcntc cxami
nado, antcs dc procurar colacionarlo
cn la causal absoluta dc nulidad invo
cada, quc, como ya sc advirti, cxigc
la concurrcncia dc un jucz legalmente
implicado, cual no cs cl caso.
12 Quc cabc agrcgar tambin, quc
dc la historia dcdigna dcl cstablc
cimicnto dcl artculo 76 dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, aparccc quc cn cl
proyccto original, cuando cl tribu
nal dcclaraba dc ocio la inhabilidad
dc uno dc sus micmbros, dcspus dc
iniciada la audicncia dc juicio, la san
cin cra la nulidad dc todo lo obrado
cn cl juicio oral. Pcro csa sancin luc
considcrada muy drstica tratndosc
dc una inhabilidad sobrcvinicntc,
quc no pudo prcvcrsc y, dado quc
la nulidad irrogara un gran costo
cconmico para cl stado y para los
intcrvinicntcs, as como un pcrjui
cio gcncral por cl mayor ticmpo quc
dcmorara la solucin dcl conicto, sc
convino solucionar cl problcma por
la va dc los jucccs altcrnos, o bicn,
por la subsistcncia dc dos jucccs quc
pudicran lallar dc modo unnimc.
Sc contcmpl incluso, quc la alcga
cin tarda dc causalcs dc implican
cia podra prcstarsc para maniobras
dc alguno dc los intcrvinicntcs, dcs
tinadas a inhabilitar a uno dc los
jucccs cuando crcan quc cl juicio lcs
scr advcrso. Aqu sc pucdc tracr a
colacin cl hccho quc cl lcgislador
proccsal civil, cstablccc tambin
una sancin cn cl artculo 114 a la
partc quc maliciosamcntc rctarda cl
rcclamo dc una implicancia.
Pcro, ms all dcl londo dc lo citado,
quc corrcspondc al scgundo inlormc
dc la Comisin dc Constitucin quc
ponc cn cvidcncia quc los lcgislado
rcs qucran cvitar cn lo posiblc, la
invalidacin dcl juicio, cs dc dcsta
car quc sc rccrcn a una inhabilidad
sobreviniente, la quc no sc ha podido
prcvcr, cual no cs cl caso dc la quc sc
ha producido cn cstos antcccdcntcs.
sta cxisti sicmprc, lo quc ocurri,
luc quc la dclcnsa no la alcg cn la
oportunidad scnalada por la lcy para
cllo, sino slo dcspus dc conocido cl
vcrcdicto condcnatorio.
13 Quc por coincidir cstos scntcn
ciadorcs con los jucccs rccurridos, cn
cl scntido quc no sc ha vcricado
la causal dc nulidad quc rcclama cl
qucjoso, con lo quc, sca cual sca cl
lundamcnto quc sc haya csgrimido,
no sc ha incurrido cn lalta o abuso
gravc quc dcba cstar Cortc cnmcndar
por csta va disciplinaria, sc omitir
haccr uso dc las lacultadcs privativas
dc quc sc haya invcstida.
Y visto, adcms, lo dispucsto cn
los artculos 545 y 549 dcl Cdigo
rgnico dc Tribunalcs, no se pro-
cede de ocio en estos antecedentes
por no cxistir lalta o abuso alguno
quc dc mrito para cllo.
Agrgucsc copia dc csta rcsolucin
al lcgajo trado a la vista, hccho,
dcvulvasc.
Rcgstrcsc y archvcnsc cstos
antcccdcntcs.
Rcdaccin dcl Ministro Sr. Nibaldo
Scgura Pcna.
Rol N552411.
78
FALLOS
Pronunciado por la Scgunda Sala dc
la xcma. Cortc Suprcma intcgrada
por los Ministros Srcs. Nibaldo
Scgura P., Jaimc Rodrgucz .,
Rubn 8allcstcros C., Carlos Kunsc
mullcr L. y cl abogado intcgrantc Sr.
Luis 8atcs H.. No rma cl Minis
tro Sr. Kunscmullcr, no obstantc
habcr cstado cn la vista dc la causa y
acucrdo dcl lallo, por cstar cn comi
sin dc scrvicios.
csta Cortc Suprcma.
78
FALLOS
81
ARTCULOS
Divisin de Atencin a Vctimas y Testigos
81
ARTCULOS
PROTECCIN A VCTIMAS Y TESTIGOS EN CASOS COMPLEJOS
Equipo Proceso de Proteccin a Vctimas y Testigos en Casos Complejos
Marcelo Prez Adasme
1

ngela Chvez Torrico
2
I. Generalidades
Los tcstigos, considcrados la picdra angular cn la invcstigacin, cspccialmcntc
cn aqucllas ms gravcs y complcjas rclacionadas con la dclincucncia organi
zada, dcscmpcnan un rol rclcvantc cn la pcrsccucin pcnal. Han sido dcnidos
cn trminos amplios como la persona que da testimonio de algo, o lo atestigua, o
como aquclla persona que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de
algo
3
, y cn lorma rcstringida al mbito proccsal, como aqucl sujeto que presta
declaracin ante un tribunal sobre hechos que conoce y que son considerados relevan-
tes para la resolucin del asunto objeto de controversia.
Prccisamcntc por la trasccndcncia dc su tcstimonio cstos sujctos cstn cxpucs
tos a amcnazas, intimidacioncs y atcntados a n dc cvitar quc prcstcn dcclara
cin, o bicn como un mcdio dc rcprcsalia por la colaboracin prcstada, y cllo
adquicrc mayor gravcdad cuando dichos actos provicncn dc grupos organiza
dos dc dclincucntcs quc posccn una cstructura quc posibilita la concrccin dc
talcs amcnazas o intimidacioncs.
Si bicn los tcstigos constituycn un mcdio dc prucba dc los actos ilcitos quc
a travs dc la historia sc cncucntra sicmprc asociado a los proccsos pcnalcs, la
protcccin dc talcs sujctos asumidos como ncccsarios para la pcrsccucin dc
los dclincucntcs pcrtcnccicntcs a grupos organizados, slo sc dcsarrolla como
una matcria quc ha cobrado cspccial rclcvancia cn cl mbito intcrnacional cn
las ltimas cuatro dcadas
4
. Su nalidad prccisamcntc luc dar una rcspucsta
1 Psiclogo dc la ivisin dc Atcncin a \ctimas y Tcstigos, Fiscala Nacional, Ministcrio
Pblico.
2 Abogada dc la ivisin dc Atcncin a \ctimas y Tcstigos, Fiscala Nacional, Ministcrio
Pblico.
3 iccionario dc la RA.
4 Sc scnala quc ticnc su origcn cn UA cn la dcada dc los 70 como proccdimicnto lcgal
mcntc autorizado, cuando sc toma rcal concicncia dc la ncccsidad dc contar con sus
dcclaracioncs para cl dcsmantclamicnto dc la maa cxistcntc cn csc ticmpo. Sc concibc
como un mccanismo para tcrminar con cl dcnominado cdigo dcl silcncio u Omert, cn
virtud dcl cual los micmbros dc la maa quc cn dcnitiva dcclararan y colaboraran cn
contra dc cllos automticamcntc sc cncontraban amcnazados dc mucrtc. Joscph \alachi
( Joc Cargo, Charlcs Chanbano, Anthony Sorgc) luc cl primcr micmbro quc dcclar
antc una Comisin dcl Congrcso dc UA contra \ito Gcnovcssc cn 1963 (Comit Mac
Clellan). l da dc su dcclaracin 200 alguacilcs custodiaban cl rccinto, ya quc sc haba
pucsto prccio a su cabcza cn US8100.000. Con su dcclaracin sc logr idcnticar a 317
micmbros dc la Cosa Nostra.
82
ARTCULOS
83
ARTCULOS
a aqucllos casos cn los cualcs la intimidacin o amcnaza ncutralizaba cstc
mcdio dc prucba logrndosc la impunidad pcrscguida, dada la naturalcza dc
los dclincucntcs implicados.
n cl antiguo sistcma dc justicia pcnal dc carctcr inquisitivo, cscrito y sccrcto
durantc su lasc sumarial, quc cstuvo vigcntc cn nucstro pas durantc casi un
siglo, los casos dc amcnazas o intimidacioncs dc tcstigos lucron asumidos
a travs dc mcdidas aisladas brindadas principalmcntc por las policas, y cn
otros casos simplcmcntc no sc lograba la colaboracin dc los tcstigos cn cl
proccso.
Con la implcmcntacin dc nucvo proccso pcnal cn cl cual prima la orali
dad sobrc la cscrituracin y la publicidad sobrc cl sccrctismo, los tcstigos sc
cncucntran ms cxpucstos, ya quc ticncn cl dcbcr dc dcclarar cn un juicio
oral pblico. Sin cmbargo, lrcntc a la incxistcncia cn cl antiguo sistcma dc
un cstatuto quc rcgulara los dcrcchos dc las vctimas y tcstigos, hoy la nucva
normativa cstablccc un marco constitucional y lcgal quc considcra a los tcs
tigos como sujctos proccsalcs con dcrcchos y obligacioncs, lo quc sumado al
progrcsivo avancc dc la criminalidad organizada, tanto a nivcl nacional como
intcrnacional, obliga a nucstro pas a adoptar nucvas tcnicas cn matcria dc
protcccin para cstc tipo dc casos, con las quc sc garanticc y ascgurc a talcs
tcstigos su intcgridad, la quc sc cncucntra amcnazada por su colaboracin cn
cl proccso pcnal.
stc dcsalo, dc otorgar una protcccin cspccializada a csta catcgora dc tcs
tigos, quc pcrmita minimizar cl ricsgo quc cnlrcntan cn cstas situacioncs,
pcrmitindolcs colaborar conadamcntc cn cl proccso pcnal, no cs lcil, sin
cmbargo, cs imprcscindiblc avanzar cn cllo.
II. Origen del proceso de proteccin para casos complejos
csdc los inicios dc la implcmcntacin gradual dc la Rclorma Proccsal Pcnal
cn nucstro pas, sc dctcct la ncccsidad dc gcncrar un proccdimicnto quc dicra
satislaccin a los rcqucrimicntos dc protcccin dc aqucllas vctimas y tcstigos
cn situacioncs dc ricsgo cxccpcional, como consccucncia dc su participacin
cn un proccso pcnal dondc sc cncontraban involucrados grupos criminalcs
organizados, y quc cran objcto dc amcnazas c intimidacioncs por partc dc
stas con cl n dc cvitar tal participacin o castigarla. ada la alta proba
bilidad dc quc la amcnaza sc concrctara, ya quc las mcdidas ordinarias dc
protcccin, por s mismas, no garantizaban su clcctividad, sc hizo cvidcntc
la ncccsidad dc gcncrar un proccdimicnto quc pcrmiticra la implcmcntacin
dc cstratcgias cspccializadas dc protcccin. As, cn al ano 2006, tras rcalizarsc
un diagnstico a nivcl nacional dc cmo opcraba la protcccin dc los casos
ms complcjos, sc implcmcnt un Proyccto spccializado dc Protcccin, PP,
para abordar casos dc csta naturalcza y cuya gcstin sc cncontraba ccntrali
zada cn la ivisin dc Atcncin a las \ctimas y Tcstigos, lo cual dicult su
opcratividad c hizo ncccsaria su rcvisin.
82
ARTCULOS
83
ARTCULOS
La inlormacin aportada cn cl ano 2008 por las Unidadcs Rcgionalcs
dc Atcncin a \ctimas y Tcstigos, URA\!T, indica quc durantc los anos
20062007 sc rcalizaron 29 dcrivacioncs a cstas unidadcs, asociadas a casos dc
alto ricsgo dondc cstaban involucrados grupos dclictualcs vinculados a narco
trco, lavado dc dincro y a otras actividadcs criminalcs.
c csta mancra, a principio dcl ano 2008 la ivisin dc Atcncin a las \cti
mas y Tcstigos dcl Ministcrio Pblico, coincidcntc con los clcmcntos dcnidos
cn cl Plan stratgico dc la !nstitucin para cl pcrodo 20092015, quc rclcva
la atcncin y protcccin dc cstos sujctos proccsalcs, comicnza la claboracin
dc un modclo dc atcncin con cl objctivo dc otorgar una atcncin gcncral a
todas las vctimas y tcstigos a travs dc la cntrcga dc scrvicios dc oricntacin,
protcccin y apoyo, adccuando cstos scrvicios a la ctapa dcl proccso pcnal cn
la quc sc cncucntran cstos sujctos.
stc modclo dc atcncin gcncrado cxigc cl dcsarrollo dc modclos cspccia
lizados y dilcrcnciados, dirigidos a satislaccr los rcqucrimicntos cspcccos
quc prcscntan dctcrminadas catcgoras dc vctimas y tcstigos cn situacioncs
cspccialcs dc vulncrabilidad, pcrmiticndo con cllo cumplir con la luncin dc
protcccin asignada al Ministcrio Pblico, lavorccicndo adcms con cllo, la
optimizacin dc los rccursos cxistcntcs.
s as, como dcntro dcl Modclo Gcncral dc Atcncin sc plantca cl dcsalo dc
gcncrar un proyccto quc pcrmiticra otorgar una protcccin ccaz a las vcti
mas y tcstigos dc dclitos vinculados a grupos criminalcs organizados, a travs
dc un proccso o programa dc protcccin quc pcrmiticra adoptar dccisioncs
lundadas cn un anlisis dc divcrsos lactorcs, con la nalidad dc ascgurar su
intcgridad y brindarlcs la conanza ncccsaria para obtcncr su participacin cn
cl proccso pcnal.
Para cl discno inicial dc cstc proyccto sc considcr la cxpcricncia adquirida
cn la matcria por la Fiscala Rcgional dc Tarapac, quc a csa lccha prcscntaba
cl mayor nmcro dc casos dc csa cspccic. sta Fiscala Rcgional haba dcsa
rrollado un proccso dc trabajo cn csta matcria, cn cl cual sc contaba con la
participacin dc ambas policas cn la gcncracin dc cstratcgias dc protcccin,
por lo cual, sc dcni solicitar la participacin dc las institucioncs policialcs
tanto cn cl discno como cn la implcmcntacin dc cstc proyccto, a travs dc su
intcgracin cn una mcsa dc trabajo dc carctcr intcrinstitucional.
La tcmtica protcccional cs constantc y dinmica, cspccialmcntc cuando sc
trata dc criminalidad con algn tipo dc organizacin, dado quc por los rccur
sos involucrados, tanto humanos como matcrialcs, gcncran un ricsgo inusual
quc cs ncccsario minimizar. l proccso dc protcccin quc sc dcsarrolla para
dar una rcspucsta a csta problcmtica, prctcndc gcncrar mccanismos y hcrra
micntas dc trabajo para avanzar cn cstc mbito, dado quc si bicn Chilc no
ticnc los grados dc criminalidad organizada quc alcctan a otros pascs, pro
84
ARTCULOS
85
ARTCULOS
vocando scrias dcscstabilizacioncs cn las cstructuras socialcs y cstatalcs, no
podcmos conarnos y dcbcmos cstar atcntos y trabajando prcvcntivamcntc.
La globalizacin, incluso dclictiva y las grandcs corricntcs migratorias pudic
ran accrcarnos a una rcalidad quc hoy vcmos lcjana.
stc proccso dc protcccin ha considcrado las tcndcncias y cxpcricncias intcr
nacionalcs dcsarrolladas, sin pcrjuicio quc su nalidad cs dar una rcspucsta a
nucstra rcalidad nacional, la quc alortunadamcntc dista bastantc dc las rcali
dadcs criminolgicas quc cn csta matcria, criminalidad organizada, prcscntan
otros stados.
III. Marco normativo
A continuacin sc scnalarn las principalcs normas quc nos imponcn cl dcbcr
institucional dc otorgar una protcccin cspccializada a las vctimas y tcstigos
amcnazados o intimidados por grupos criminalcs organizados, gcncrando un
ricsgo cxccpcional.
1. mbito internacional
l prcocupantc aumcnto dc la criminalidad organizada transnacional ha
gcncrado la rcaccin dc la comunidad intcrnacional, la quc ha abordado acti
vamcntc la protcccin dc los tcstigos dcbido al rcconocimicnto dc la dirccta
rclacin cxistcntc cntrc cstc mcdio probatorio y la ccacia cn la pcrsccucin
pcnal.
l avancc tccnolgico dcl mundo globalizado actual, tambin cs utilizado por
las modcrnas organizacioncs criminalcs para obtcncr cl cumplimicnto dc sus
ncs dclictivos, las quc no cscatiman cn cl cmplco dc sus grandcs rccursos
nancicros para ncutralizar a aqucllos sujctos quc prctcndan colaborar o hayan
colaborado cn un proccso pcnal scguido cn su contra. l ricsgo cxccpcional
y gravc quc cnlrcntan las vctimas y los tcstigos cn cstos casos ha sido objcto
dc una importantc labor quc han rcalizado y sc cncucntran rcalizando organi
zacioncs intcrnacionalcs, talcs como la rganizacin dc las Nacioncs Unidas
a travs dc su cina contra la roga y cl clito, NU, y la Asociacin
!bcro Amcricana dc Ministcrios Pblico, A!AMP.
A continuacin, dcstacarcmos la labor ms rclcvantc rcalizada por cstos orga
nismos, sin prctcndcr rcstar importancia a otras iniciativas intcrnacionalcs dc
cstas mismas cntidadcs u otras, sobrc csta tcmtica.
Organizacin de las Naciones Unidas
a. Convcncin dc las Nacioncs Unidas contra la clincucncia rganizada
Transnacional y sus Protocolos contra cl Trco !lcito dc Migrantcs por
ticrra, mar y airc y para Prcvcnir, Rcprimir y Sancionar la Trata dc Pcrso
84
ARTCULOS
85
ARTCULOS
nas, cspccialmcntc mujcrcs y ninos, tambin conocida como Convcncin
dc Palcrmo
5
.
Nucstro pas al suscribir csta Convcncin ha asumido intcrnacionalmcntc cl
compromiso dc brindar protcccin a las vctimas y los tcstigos quc participcn cn
actuacioncs pcnalcs y prcstcn tcstimonio sobrc dclitos contcmplados cn clla.
sta Convcncin ticnc como uno dc sus objctivos quc los stados micmbros
incluyan dcntro dc sus tipos pcnalcs aqucllos dclitos dc comisin lrccucntc
por grupos dclictivos organizados, como son cl blanquco dc activos, la corrup
cin dc luncionarios pblicos, la asociacin ilcita, la obstruccin a la justicia
y otros. Como una lorma dc apoyar la lucha contra cstos gravcs dclitos csta
Convcncin contcmpla normas rclativas a la protcccin dc quicncs colaboran
prcstando su tcstimonio.
l artculo 24 dc cstc tratado intcrnacional sc rccrc a la Protcccin dc los
Tcstigos
6
, lormulando una scric dc indicacioncs quc los stados dcbcn consi
dcrar al momcnto dc rcgular csta matcria, con la nalidad dc ascgurar su intc
gridad lsica, como son, la utilizacin dc la mcdida dc rcubicacin, pcrmitir
cuando proccda, la prohibicin total o parcial dc rcvclar inlormacin rclativa a
la idcntidad y paradcro dcl protcgido, ctc., todo cllo sin pcrjuicio dc los dcrc
chos dcl imputado o acusado. n su artculo 25 sobrc Asistcncia y Protcccin
a las \ctimas
7
dcl proccso pcnal, tambin rcaliza indicacioncs rclativas a la
asistcncia y protcccin dc cstos sujctos proccsalcs.
5 Con lccha 16 dc lcbrcro dcl 2005, sc public cn cl iario cial cl ccrcto Suprcmo
N342 dcl Ministcrio dc Rclacioncs xtcriorcs, dcl 20 dc dicicmbrc dc 2004, promul
gatorio dc la Convcncin dc las Nacioncs Unidas contra la clincucncia rganizada
Transnacional y sus Protocolos contra cl Trco !lcito dc Migrantcs por ticrra, mar y
airc y para Prcvcnir, Rcprimir y Sancionar la Trata dc Pcrsonas, cspccialmcntc mujcrcs y
ninos.
6 Artculo 24. Protcccin dc los tcstigos, Convcncin dc Palcrmo 1. Cada stado Partc
adoptar mcdidas apropiadas dcntro dc sus posibilidadcs para protcgcr dc mancra c
caz contra cvcntualcs actos dc rcprcsalia o intimidacin a los tcstigos quc participcn cn
actuacioncs pcnalcs y quc prcstcn tcstimonio sobrc dclitos comprcndidos cn la prcscntc
Convcncin, as como, cuando proccda, a sus lamiliarcs y dcms pcrsonas ccrcanas. 2.
Las mcdidas prcvistas cn cl prralo 1 dcl prcscntc artculo podrn consistir, cntrc otras,
sin pcrjuicio dc los dcrcchos dcl acusado, incluido cl dcrccho a las garantas proccsalcs,
cn: a) stablcccr proccdimicntos para la protcccin lsica dc csas pcrsonas, incluida, cn
la mcdida dc lo ncccsario y lo posiblc, su rcubicacin, y pcrmitir, cuando proccda, la
prohibicin total o parcial dc rcvclar inlormacin rclativa a su idcntidad y paradcro, b)
stablcccr normas probatorias quc pcrmitan quc cl tcstimonio dc los tcstigos sc prcstc
dc modo quc no sc ponga cn pcligro su scguridad, por cjcmplo accptando cl tcstimonio
por conducto dc tccnologas dc comunicacin como vidcoconlcrcncias u otros mcdios
adccuados. 3. Los stados Partc considcrarn la posibilidad dc cclcbrar acucrdos o arrc
glos con otros stados para la rcubicacin dc las pcrsonas mcncionadas cn cl prralo 1
dcl prcscntc artculo. 4. Las disposicioncs dcl prcscntc artculo tambin scrn aplicablcs
a las vctimas cn cl caso dc quc actcn como tcstigos.
7 Artculo 25. Asistcncia y protcccin a las vctimas, Convcncin dc Palcrmo1. Cada
stado Partc adoptar mcdidas apropiadas dcntro dc sus posibilidadcs para prcstar
86
ARTCULOS
87
ARTCULOS
b. Lcycs modclo dc protcccin dc tcstigos
n cl contcxto protcccional dc la Convcncin dc Palcrmo, la cina contra
la roga y cl clito dc las Nacioncs Unidas, NU, ha organizado una
scric dc cncucntros para discutir, unilormar y oricntar a todos los pascs cn la
gcncracin dc una normativa tcndicntc a brindar protcccin a los tcstigos dc
talcs dclitos. A continuacin nos rclcrircmos a dos importantcs documcntos
sobrc csta matcria claborados con cl apoyo dc la NU, dc acucrdo a su
cronologa.
b.1. Lcy Modclo sobrc Protcccin dc Tcstigos para Amrica Latina
stc documcnto, dado a conoccr ocialmcntc cn cl ano 2007, cs producto dc
un trabajo rcalizado por cxpcrtos dc distintos pascs latinoamcricanos orga
nizado por la NU, constituyndosc cn un instrumcnto dc gran utilidad
para aqucllos pascs quc dccidcn rcgular a travs dc una lcy u otra lorma
normativa la protcccin dc tcstigos intimidados o amcnazados, cspccialmcntc
por la criminalidad organizada, o bicn, dccidcn actualizar su rcgulacin para
adccuarla a csta Lcy Modclo.
stc documcnto cstablccc los cstndarcs mnimos quc dcbc contcncr una
rcgulacin dc csta matcria. n sntcsis sc dcstaca quc:
Tiene como supuesto la generacin de un Programa de Proteccin, fun
dado cn la rcscrva, con critcrios objctivos dc admisin y normas quc garan
ticcn la vida c intcgridad lsica dc los tcstigos intimidados o amcnazados,
al quc pucdcn ingrcsar tanto cl tcstigo como sus lamiliarcs y otras pcrsonas
ccrcanas a l (art.1).
Formula los principios que deben orientar esta materia, dentro de los cua
lcs cabc dcstacar cl dc condcncialidad y conscntimicnto como crucialcs
para la ccacia dc la protcccin (art. 3).
Establece la suscripcin de un Memorando de Entendimiento que debe
scr rmado por cl sujcto protcgido y la autoridad compctcntc, a n dc
lormalizar las condicioncs cn las quc sc brindar la protcccin y cl com
promiso dcl protcgido dc cumplir con las obligacioncs quc all sc cxprcscn.
n su artculo 5 scnala las mcncioncs mnimas quc dcbc contcncr cstc
documcnto.
asistcncia y protcccin a las vctimas dc los dclitos comprcndidos cn la prcscntc Con
vcncin, cn particular cn casos dc amcnaza dc rcprcsalia o intimidacin. 2. Cada stado
Partc cstablcccr proccdimicntos adccuados quc pcrmitan a las vctimas dc los dclitos
comprcndidos cn la prcscntc Convcncin obtcncr indcmnizacin y rcstitucin. 3. Cada
stado Partc pcrmitir, con sujccin a su dcrccho intcrno, quc sc prcscntcn y cxamincn
las opinioncs y prcocupacioncs dc las vctimas cn las ctapas apropiadas dc las actuacioncs
pcnalcs contra los dclincucntcs sin quc cllo mcnoscabc los dcrcchos dc la dclcnsa.
86
ARTCULOS
87
ARTCULOS
En su artculo 6 se refere a las medidas de proteccin, distinguiendo entre
aqucllas propias dc los programas dc protcccin
8
y aqucllas adicionalcs
9
.
Tambin existe un pronunciamiento relativo a su fnanciamiento, sea
lndosc cn cl artculo 7 quc los stados dcbcn contcmplar las asignacio
ncs prcsupucstarias ncccsarias para cl nanciamicnto dcl programa dc
protcccin.
Por ltimo, resulta interesante destacar que existe una regulacin en el
artculo 10, rcspccto a la coopcracin intcrnacional, la quc sc pucdc llcvar
a cabo a travs dc acucrdos cntrc los stados o con cntidadcs rcgionalcs o
intcrnacionalcs para los clcctos dc la rcubicacin u otras mcdidas dc pro
tcccin y provisin dc asistcncia tcnica.
b.2. Lcy Modclo dc Protcccin dc Tcstigos (aplicacin mundial)
n cl ano 2008 la NU organiz una rcunin quc dcsarroll una lcgis
lacin modclo dc protcccin dc tcstigos y dc rcubicacin, con la nalidad
dc constituirsc cn una gua a nivcl mundial para todos aqucllos stados quc
dccidicrcn cstablcccr un proccdimicnto dc protcccin cspccial a pcrsonas quc
cnlrcntaran un ricsgo o intimidacin, con ocasin dc su colaboracin cn cl
proccso pcnal. sta Lcy Modclo dc Protcccin dc Tcstigos tuvo como basc dc
discusin la Lcy Modclo para Amrica Latina.
Conticnc la normativa bsica quc dcbcn tcncr cn considcracin los stados
quc dcsccn rcgular csta matcria.
Rcsulta intcrcsantc dcstacar quc:
Su mbito de aplicacin resulta similar a la Ley Modelo para Amrica
Latina. Sc agrcga quc sc dcbc tratar dc tcstigos quc posccn inlormacin
importantc. Comprcndc a los lamiliarcs dcl tcstigo y otras pcrsonas quc sc
cncucntrcn cn pcligro por su rclacin con l (arts. 1 y 3).
Al igual que la Ley Modelo para Amrica Latina, tiene como base la crea
cin dc un Programa dc Protcccin dc Tcstigos y asigna a la autoridad
8 Las mcdidas propias dc los programas dc protcccin pucdcn scr: a) Mcdidas nacionalcs
o intcrnacionalcs dc rcubicacin intcgral y mcdidas concxas, b) Cambio dc idcntidad,
apoyo mdico, psicolgico y social adicional apropiado, y d) Cualquicr mcdida ncccsaria
para la protcccin dc los tcstigos.
9 stas mcdidas adicionalcs pucdcn scr: a) Mcdidas policialcs y pcnitcnciarias: !) Alcja
micnto inmcdiato dc la pcrsona protcgida dcl lugar dc ricsgo, !! \igilancia y protcccin
policial, !!!) !nstalacioncs y proccdimicntos dc comunicacin policial dc cmcrgcncia,
!\) Mcdidas dc rcsguardo dcl tcstigo cn prisin talcs como cl aislamicnto dcl rcsto dc
los rccursos, y b) Mcdidas dc los tribunalcs: mtodos dc distorsin dc la voz o dc la ima
gcn o cualquicr otro mtodo tcnico para protcgcr la idcntidad y/o intcgridad lsica dcl
tcstigo, !!) Anonimato, cncubrimicnto y no rcvclacin dc la idcntidad dcl tcstigo, !!!)
Tcstimonio por vidcoconlcrcncia, y !\) Tramitacin prclcrcncial garantizada dcl asunto
cn cl ordcn jurisdiccional ascgurando su condcncialidad.
88
ARTCULOS
89
ARTCULOS
a cargo dc su administracin, cntrc otras luncioncs, la dc dccidir sobrc
la admisin al programa y su scparacin, como asimismo las mcdidas dc
protcccin quc sc aplicarn (art.2).
Se destaca la importancia de la confdencialidad en su artculo cuarto, esta
blccicndo quc la rcvclacin dc cualquicr inlormacin rclativa al programa
o a las mcdidas dc protcccin scr castigada.
La obligacin de cooperacin de todas las instituciones estatales para el
cstablccimicnto y cjccucin dcl Programa, rcsulta dc gran utilidad para una
mayor ccacia dc cstos programas. La misma norma laculta a la Autoridad
dc Protcccin para cclcbrar acucrdos con particularcs, institucioncs priva
das y NG para utilizar sus scrvicios.
Se sealan como criterios para la admisin de un sujeto al Programa de
Protcccin, la gravcdad dc la amcnaza, la gravcdad dcl dclito rcspccto dcl
cual sc solicita la colaboracin dcl tcstigo, importancia dcl tcstimonio,
capacidad dcl tcstigo para adaptarsc al Programa y cl pcligro quc rcprcscn
tara para la comunidad la admisin dcl tcstigo.
Se releva el consentimiento informado del testigo para incorporarse al
Programa y para la suscripcin dcl Mcmorando dc ntcndimicnto (art. 8
y 10).
La ley tambin establece algunas de las medidas de proteccin recomenda
das para cstos casos.
El artculo 11 se refere a las causales para separar a un sujeto del Programa
dc Protcccin.
La Asociacin Iberoamericana de Ministerios Pblicos, AIAMP
La Asociacin !bcro Amcricana dc Ministcrios Pblicos, A!AMP, organiza
cin quc ha asumido una importantc labor cn cl mbito dc la protcccin dc
las vctimas y los tcstigos, clabor un importantc documcnto, las Guas de
Santiago sobre Proteccin de Vctimas y Testigos, cl quc luc aprobado por
los Fiscalcs Nacionalcs dc la A!AMP cn la X\! Asamblca Gcncral rdinaria
cclcbrada cn Rcpblica ominicana cn cl mcs dc julio dc 2008. stc docu
mcnto conticnc una scric dc dircctriccs cn matcria dc protcccin dc tcstigos,
con cl objcto dc oricntar las dccisioncs dc los Ministcrios Pblicos !bcro
amcricanos cn csta matcria, y dc csa lorma contribuir cn cl rcconocimicnto y
rcspcto dc los dcrcchos dc talcs sujctos proccsalcs cn sus rcspcctivos pascs.
stas guas, quc sc dividcn cn dos captulos: uno rclativo al tratamicnto dc
las vctimas y otro a la protcccin dc los tcstigos, cn sntcsis abordaron los
siguicntcs tcmas:
88
ARTCULOS
89
ARTCULOS
En lo relativo al tratamiento de las vctimas: la dclimitacin dcl conccpto
dc vctima, los sistcmas dc inlormacin quc sc dcbcn adoptar para mantc
ncrla inlormada, la scguridad quc dcbc brindrsclc por partc dcl stado, la
lormacin pcrsonal dc quicncs dcbcn atcndcrlas, la gcncracin dc un cstatuto
quc rcsguardc sus dcrcchos, las compcnsacioncs o indcmnizacioncs quc sc lc
dcbcn otorgar, cl tratamicnto cspccial a dctcrminadas vctimas ms vulncra
blcs (dclito dc trata dc pcrsonas, dclitos cn contcxto dc violcncia intralamiliar,
ninos y adolcsccntcs, cxtranjcras, indgcnas, ctc.).
Respecto a la proteccin de testigos: sc idcntican sictc mbitos cn los cua
lcs dcbcn ccntrar su trabajo los Ministcrios Pblicos. n cl caso dc Chilc, cabc
dcstacar cn rclacin a talcs mbitos, quc:
n cl mbito lcgislativo, rcsulta rclcvantc la rcgla quc indica quc los micm
bros dc la A!AMP dcbcrn:
Adoptar las medidas tendientes a promover la incorporacin al sistema legal de una
Ley de Proteccin de Testigos, que contenga como estndares mnimos los establecidos
en la Ley Modelo sobre Proteccin de Testigos, versin para Amrica Latina.
Los bcnccios quc pucdc aportar una lcy dc csta naturalcza son innumcrablcs,
nucstro pas carccc dc clla, por lo cual, cs una matcria quc dcbc scr objcto dc
cstudio para avanzar cn csta protcccin cspccializada.
n cl mbito poltico institucional, sc insta a los micmbros dc la A!AMP
para quc cn caso dc no cxistir norma lcgal, dictcn las norma dc protcccin
dc tcstigos c implcmcntcn un programa dc protcccin.
n Chilc, cl Ministcrio Pblico ticnc asignada la luncin constitucional dc
otorgar protcccin a las vctimas y tcstigos, y por lo tanto, cs a quicn lc corrcs
pondc cumplir con cstc mandato. l proccso dc protcccin para vctimas y
tcstigos cn casos complcjos dcsarrollado por cl Ministcrio Pblico, pcrsiguc
dicho objctivo dc garantizar csta protcccin cspccializada.
n cl mbito tcnico opcrativo, son normas quc diccn rclacin con las
mcdidas dc protcccin quc sc podrn implcmcntar, incluso antcs quc sc
dccida la admisin dcl sujcto al programa dc protcccin. Asimismo, sc
cstablcccn mcdidas cxccpcionalcs dc protcccin inmcdiata, quc sc pucdcn
adoptar incluso antcs dc la cvaluacin dc ricsgo.
Sc rcaliza una rclcrcncia a las mcdidas ordinarias dc protcccin quc sc puc
dcn adoptar rcspccto dcl sujcto quc ha sido admitido al programa, y a las
mcdidas dc asistcncia quc ticncn por objcto complcmcntar la aplicacin dc
las antcriorcs.
Nucstra lcgislacin admitc la adopcin dc todas aqucllas mcdidas dc protcc
cin mcncionadas, sin pcrjuicio dc dctcrminadas rcstriccioncs quc alcctan a
algunas dc cllas, como ocurrc con la rcscrva dc idcntidad quc proccdc slo rcs
90
ARTCULOS
91
ARTCULOS
pccto dc dctcrminados dclitos, cxcluyndosc su aplicacin cn tipos dclictivos
vinculados a las organizacioncs criminalcs, por cjcmplo la trata dc pcrsonas.
Rcspccto dcl cambio dc idcntidad, cstablccida como mcdida dc protcccin
cn la Lcy N20.000, tambin ticnc una aplicacin rcstringida cn cuanto a los
dclitos y adcms, sc cncucntra pcndicntc cl rcglamcnto quc dcbc rcgular su
aplicabilidad.
n cl mbito dc coopcracin intcrinstitucional, sc scnala la ncccsidad dc
promovcr la coopcracin y coordinacin con cntidadcs pblicas o dc otra
naturalcza, con cl objctivo dc ascgurar la implcmcntacin dc las mcdidas
asistcncialcs.
n nucstro caso cxistcn una scric dc iniciativas dc trabajo conjunto, llcvadas
a cabo tanto por la ivisin dc Atcncin a las \ctimas y Tcstigos, como por
las Unidadcs Rcgionalcs dc Atcncin a las \ctimas y Tcstigos, URA\!T,
con institucioncs cuyos ncs diccn rclacin con cl otorgamicnto dc divcr
sas prcstacioncs a cstos sujctos proccsalcs, como cs cl caso dc SRNAM,
SNAM.
n cl mbito dc la coopcracin intcrnacional, sc dcstacan las normas rcla
tivas a la rcubicacin intcrnacional dc los tcstigos y la prcstacin dc tcs
timonio dc tcstigos nacionalcs cn pas cxtranjcro y tcstigos cxtranjcros cn
tcrritorio nacional.
La Unidad dc Coopcracin !ntcrnacional y xtradicioncs dcl Ministcrio
Pblico ha cclcbrado convcnios intcrinstitucionalcs con Ministcrios Pblicos,
Fiscalas y Procuraduras dc otros pascs para lacilitar las dcclaracioncs dc
tcstigos a travs dc vidcoconlcrcncia.
n cl mbito dc rccursos humanos, sc contcmplan normas rclativas al pcr
sonal a cargo dc la administracin y cjccucin dc los programas dc pro
tcccin, cn las cualcs sc cnlatiza cl rcsguardo dc la condcncialidad dc la
inlormacin, la capacitacin y la participacin dc luncionarios cn activi
dadcs quc lomcntcn cl intcrcambio dc mcjorcs prcticas prolcsionalcs con
otros scrvicios dc protcccin rcgionalcs o mundialcs.
n cl proccso dc protcccin para vctimas y tcstigos cn casos complcjos, sc
considcra cspccialmcntc cl rcsguardo dc la rcscrva o condcncialidad cn todo
su dcsarrollo.
n cl mbito nancicro, corrcspondc dcstacar la importancia quc sc da al
nanciamicnto dcl programa dc protcccin a travs dc rccursos contcm
plados cn cl prcsupucsto nacional, y quc sc pcrmita la autonoma ncccsaria
para actuar sin cstar sujcto a controlcs nancicros quc pucdan limitar su
indcpcndcncia.
90
ARTCULOS
91
ARTCULOS
n Chilc no cxistc un nanciamicnto cspccial para asumir los costos quc sig
nica un proccso dc protcccin dc csta naturalcza, contndosc con los rccur
sos asignados a travs dcl Fondo dc Aportcs conmicos para \ctimas y
Tcstigos.
Tanto las Guas dc Santiago como las Lcycs Modclo conticncn rccomcnda
cioncs, su objctivo cs cntrcgar dctcrminadas dircctriccs cn la matcria, y cllo cs
sin pcrjuicio dc la aplicacin quc cada pas clcctc dc acucrdo con la rcalidad
dclictual quc cnlrcnta y con la normativa intcrna quc lo rigc.
2. mbito nacional
l Ministcrio Pblico, como scnalramos, cs cl rgano al cual sc lc ha asignado
tanto constitucional como lcgalmcntc cl dcbcr dc otorgar protcccin a las vc
timas y los tcstigos. Las siguicntcs normas constituycn cl marco rcgulatorio:
Constitucin Poltica de la Repblica
l artculo 83 inciso 1 disponc quc: Un organismo autnomo, jerarquizado, con
el nombre de Ministerio Pblico, dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que
acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica
en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la adopcin de
medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer
funciones jurisdiccionales (cl dcstacado cs nucstro).
Ley N19.640, Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico
a) l artculo 1, cn su partc pcrtincntc, disponc cn trminos similarcs al
artculo 83 inciso primcro dc la Constitucin quc al Ministcrio Pblico ...
le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los
testigos.
b) n su artculo 20 lctra l ), crca dcntro dc las unidadcs administrativas dcl
Ministcrio Pblico, la ivisin dc Atcncin a las \ctimas y Tcstigos,
asignndolc la luncin dc vclar por cl cumplimicnto dc las tarcas quc a
cstc rcspccto la lcy proccsal pcnal cncomicnda al Ministcrio Pblico, y
cn su artculo 34 lctra c) cstablccc la misma luncin a nivcl rcgional, a las
Unidadcs dc Atcncin a \ctimas y Tcstigos cn las Fiscalas Rcgionalcs.
Cdigo Procesal Penal
a) l artculo 6 inciso 1 rcitcra cl dcbcr quc asistc al Ministcrio Pblico dc
protcgcr, cn scntido amplio, a las vctimas cn todas las ctapas dcl procc
dimicnto pcnal, anadicndo adcms quc corrcspondc al tribunal garantizar
92
ARTCULOS
93
ARTCULOS
conlormc a la lcy la vigcncia dc los dcrcchos dc las vctimas durantc cl
proccdimicnto.
b) n cl artculo 78, nominado !nlormacin y protcccin a las vctimas,
cabc dcstacar lo dispucsto cn la lctra b) quc obliga a los scalcs a: b) rdc
nar por s mismos o solicitar al tribunal, cn su caso, las mcdidas dcstinadas
a la protcccin dc la vctima y su lamilia lrcntc a probablcs hostigamicntos,
amcnazas o atcntados.
c) n cl artculo 109 sc cnumcran los crcchos dc la vctima, quc intcrvicnc
cn cl proccso pcnal, cstablccicndo cn su lctra a) cl dcrccho a solicitar pro
tcccin, cn los siguicntcs trminos: Solicitar mcdidas dc protcccin lrcntc
a probablcs hostigamicntos, amcnazas o atcntados cn contra suya o dc su
lamilia.
d) l artculo 308, rcgula la protcccin dc los tcstigos, cstablccicndo quc tanto
cl tribunal como cl Ministcrio Pblico sc cncucntran obligados a disponcr
mcdidas cspccialcs dc protcccin para protcgcr la scguridad dcl tcstigo quc
lo solicitarc, cn casos gravcs y calicados, podr disponcr mcdidas cspccia
lcs dcstinadas a protcgcr la scguridad dcl tcstigo quc lo solicitarc. ichas
mcdidas durarn cl ticmpo razonablc quc cl tribunal dispusicrc y podrn
scr rcnovadas.
c) l artculo 312 cstablccc los dcrcchos dcl tcstigo, rcgulando su dcrccho a
indcmnizacin por las prdidas quc lc ocasionc su comparcccncia a prcstar
dcclaracin.
IV. El proceso de proteccin
stc proccso dc protcccin dcsarrollado, ticnc como basc cl cstablccimicnto
dc un Conscjo Rcgional dc Protcccin dc carctcr tcnico cspccializado cn
cada una dc las scalas rcgionalcs dcl pas, y cuya luncin cs la dc ascsorar
al rcspcctivo Fiscal Rcgional cn las dccisioncs rclcridas a los casos complcjos
dc protcccin quc sc prcscntcn. La cxpcrticia tcnica dc sus intcgrantcs cn cl
mbito dc la protcccin, cs un lactor clavc para rcsolvcr adccuadamcntc los
conictos quc plantca la matcria.
l ingrcso dc un sujcto al proccso dc protcccin cn cstos casos complcjos, scr
dccidido por cl Fiscal Rcgional ascsorado por cl Conscjo.
La cxpcrticia dc los intcgrantcs dcl Conscjo Rcgional dc Protcccin, pcrsonal
dcl Ministcrio Pblico y dc las institucioncs policialcs, pcrmitc ascgurar la
gcncracin dc una cstratcgia dc protcccin adoptada dc mancra inlormada y
cn basc a un proccdimicnto lundado cn un anlisis racional y lgico.
Su principal luncin cs la claboracin dc la scnalada cstratcgia dc protcccin,
para cuyos clcctos la cvaluacin dcl ricsgo quc clccta rcsulta trasccndcntal.
92
ARTCULOS
93
ARTCULOS
1. Principios orientadores
n cl proccso dc protcccin para casos complcjos, sc rclcvan dctcrminados
principios quc sc cncucntran dircctamcntc rclacionados con la matcria dc stc,
lo cual cs sin pcrjuicio dc los principios gcncralcs dcl dcrccho quc sicmprc sc
dcbcn tcncr prcscntc, como por cjcmplo: cl dcrccho a la no discriminacin, a
la libcrtad pcrsonal, al rcspcto a la vida privada, ctc.
ntcndidos cstos principios como mandatos dc optimizacin dc conductas,
ticncn la nalidad dc oricntar tanto rcspccto dc la aplicacin quc sc dcbc dar
al contcnido dcl proccso dc protcccin, como rcspccto dc los actos dc quicncs
dcbcn adoptar dccisioncs o rcalizar actuacioncs dcntro dc l.
1.1. Reserva o confdencialidad
La rcscrva dc la inlormacin rcsulta crucial para su clcctividad dc cualquicr
programa o proccso dc protcccin cn casos dc amcnaza o intimidacin pro
vcnicntc dc la criminalidad organizada. Por cllo, las Lcycs Modclos scnaladas
la incluycn como indispcnsablc dc considcrar cn cualquicr rcgulacin quc los
stados rcaliccn sobrc la matcria, sicmprc tcnicndo prcscntc cl dcrccho dc
dclcnsa dcl imputado o acusado.
l objcto dc cstc principio cs mantcncr cn cstricta rcscrva todos aqucllos
antcccdcntcs quc conduzcan o pudicrcn conducir a la idcnticacin o ubica
cin dcl sujcto a protcgcr, as como dc todo aqucllo quc conduzca o pudicrc
conducir al conocimicnto dc la cstratcgia dc protcccin discnada y dc sus
antcccdcntcs. c csta mancra, todos los aspcctos dcl proccso dc protcccin
dcbcrn scr tratados con la mayor condcncialidad, tanto por los luncionarios
dcl Ministcrio Pblico, dc las institucioncs policialcs y todo otro organismo
o individuo quc dcba participar cn cl proccso dc protcccin y las accioncs
quc stc contcmpla. sto incluyc la rcstriccin dc la transmisin dc inlor
macin a otros rganos pblicos o privados y tcrccros no involucrados cn cl
proccdimicnto.
LOS SUJETOS OBLIGADOS A LA RESERVA
Todos quicncs intcrvicncn dircctamcntc cn cl proccso dc protcccin, ya sca
por lormar partc dc la cntidad quc adoptar las dccisioncs al rcspccto, como
cs cl Conscjo Rcgional dc Protcccin, como todos aqucllos luncionarios quc
indircctamcntc tomcn conocimicnto dc algunos dc los antcccdcntcs dc un
proccso dc protcccin para un caso concrcto, o dcbcn intcrvcnir cn cstc pro
ccso dc protcccin, sc cncucntran obligados a mantcncr cn rcscrva la inlor
macin y vclar porquc no sc produzcan ltracioncs dc dichos antcccdcntcs.
La rcvclacin dc la inlormacin pucdc constituir un dclito, como violacin dc
sccrcto tipicado cn cl artculo 246 dcl Cdigo Pcnal.
94
ARTCULOS
95
ARTCULOS
Tambin cl sujcto protcgido sc cncucntra obligado a cstc dcbcr dc rcscrva. n
virtud dc cstc dcbcr y como garanta dc su cumplimicnto dcbcr suscribir un
Mcmorando dc Acucrdo cn cl cual sc manicstc la voluntad dc somctcrsc al
proccso dc protcccin, accptando la cstratcgia dc protcccin cspccializada y
las condicioncs quc all sc cstablczcan. Una dc las condicioncs quc sc cstablc
ccn cn dicho documcnto cs cl compromiso quc asumc la pcrsona protcgida dc
no poncr cn ricsgo su scguridad o la cstratcgia dc protcccin discnada, cspc
cialmcntc cualquicr antcccdcntc quc pudicra dar indicios dc la idcnticacin
y/o ubicacin dc l y su lamilia, si corrcspondicrc.
s rclcvantc la labor quc cn cstc mbito pucdcn rcalizar los prolcsionalcs dc
la URA\!T con cl protcgido y su lamilia, cn lo quc dicc rclacin con la prc
paracin para la adopcin dc mcdidas dc autoprotcccin o autocuidado, cntrc
las cualcs sc cncucntran las rclacionadas con la mantcncin dc una conducta
quc no vulncrc cl principio dc condcncialidad o rcscrva.
LOS MBITOS DE LA CONFIDENCIALIDAD O RESERVA DE LA INFORMACIN
cbido a quc cada una dc las institucioncs quc intcrvicncn cn cl proccso dc
protcccin, como son cl Ministcrio Pblico, la Polica dc !nvcstigacioncs y
Carabincros, son rcsponsablcs dc adoptar todas las mcdidas ncccsarias para
cvitar cualquicr ltracin dc inlormacin quc pucda poncr cn ricsgo la pro
tcccin, sc cstablccicron rccomcndacioncs bsicas quc dcbcn considcrar cstas
institucioncs cn dctcrminados mbitos, conlormc a lo scnalado cn la Norma
Chilcna cial !S 2777, a continuacin algunas dc cstas rccomcndacioncs:
a) mbito documcntal. Sc rccomicnda quc cn las institucioncs todos los
documcntos cxistcntcs quc sc rcquicran para cl dcsarrollo dcl proccdi
micnto dc protcccin o quc sc claborcn a partir dc stc, tcngan cl carctcr dc
clasicados y sc lcs otorguc la catcgora dc documcntos scnsiblcs, crticos,
sccrctos o condcncialcs.
s importantc cl proccdimicnto quc sc adoptc al intcrior dc las institucio
ncs para cl ctiquctado y manipulacin dc la inlormacin, dc acucrdo con cl
csqucma dc clasicacin adoptado por la organizacin.
c acucrdo a lo antcrior, cada institucin scr rcsponsablc dc vclar por las
siguicntcs actividadcs dc proccsamicnto dc la inlormacin:
Copiado
Almacenamiento
Transmisin por correo
Transmisin de voz
Destruccin
b) mbito inlormtico. n cstc mbito la rccomcndacin sc cncucntra
dirigida a los cuidados quc sc dcbcn adoptar rcspccto dc:
94
ARTCULOS
95
ARTCULOS
Los equipos computacionales. Dentro de las recomendaciones se encuen
tra la crcacin dc rcas scguras para cvitar cl acccso no autorizado, danos
c intcrlcrcncias a las instalacioncs dc la institucin y a la inlormacin. Los
cquipos dc proccsamicnto dc inlormacin crtica o scnsiblc dc la institucin
sc dcbcran mantcncr cn cstas rcas scguras, protcgidas por un pcrmctro
dc scguridad dcnido, con barrcras apropiadas dc scguridad y controlcs dc
cntrada. stos dcbcran cstar lsicamcntc protcgidos dcl acccso no autori
zado, dano c intcrlcrcncia.
Los programas e informacin. Algunas de las recomendaciones estn des
tinadas a la implcmcntacin dc mccanismos dc control, como actualizar
constantcmcntc las contrascnas o implcmcntar sistcmas dc autcnticacin
dc acccsos a los sistcmas dc computacin. Asimismo, sc rccomicnda quc la
inlormacin sca cncriptada, para lo cual, sc dcbcn dcnir protocolos.
c) mbito dcl pcrsonal. Sc rccomicnda rcstringir cl acccso a dcpcndcncias
dondc sc mancjc inlormacin scnsiblc, y a los cquipos dc proccsamicnto dc
inlormacin, instalando sistcmas dc scguridad cn los ingrcsos, habilitando
solamcntc a las pcrsonas autorizadas, cn tal scntido, cl uso dc tarjctas para
ingrcsar a dctcrminadas dcpcndcncias, uso dc llavcs cn las ocinas, pucrtas
ccrradas, acccsos rcstringidos, cajoncs con llavcs, ctc.
1.2. Temporalidad
l proccso dc protcccin quc sc adoptc cn un caso complcjo, ticnc por objcto la
gcncracin dc una cstratcgia dc protcccin quc conticnc normalmcntc mcdi
das dc protcccin quc pucdcn implicar scrias limitacioncs o rcstriccioncs a la
lorma dc vida dcl protcgido, por cjcmplo, implcmcntacin dc un dispositivo
dc scguridad pcrsonal quc lc signiquc cstar constantcmcntc acompanado por
pcrsonal policial para sus dcsplazamicntos, o bicn, pcrmancccr tcmporalmcntc
cn algn lugar alcjado dc su rcsidcncia. ado lo gravosas quc pucdcn rcsultar
cstas mcdidas para cl protcgido, cn virtud dc la aplicacin dc cstc principio dc
tcmporalidad, sc dcbcr limitar cl proccso dc protcccin y por cndc las mcdi
das adoptadas, a aqucl pcriodo dc ticmpo durantc cl cual subsista la situacin
dc ricsgo gravc y cxccpcional provcnicntc dc la criminalidad organizada, quc
la hizo ncccsaria.
La dccisin rcspccto al momcnto cn quc dcja dc scr ncccsaria la aplicacin dc
proccso dc protcccin slo podr scr adoptada a travs dc una cvaluacin dcl
ricsgo actual quc alccta al protcgido. Por cllo, cn todo proccso o programa dc
protcccin sc dcbcn rcalizar pcridicamcntc dichas cvaluacioncs a n podcr
dctcrminar cuando dcja dc scr ncccsaria una protcccin dc csta naturalcza.
1.3. Voluntariedad
Si bicn cl stado sc cncucntra obligado a asistir y protcgcr a aqucllas pcrsonas
quc cnlrcntan un ricsgo por su colaboracin cn un proccso pcnal, los pro
96
ARTCULOS
97
ARTCULOS
gramas dc protcccin son considcrados un rccurso cxccpcional para brindar
scguridad a aqucllos sujctos intimidados o amcnazados por dclincucntcs cuyo
podcr impidc cnlrcntar tal ricsgo cn lorma ordinaria. Por cllo, cn cstos casos
cl conscntimicnto dcl sujcto protcgido cs cscncial
10
, ya no sc trata solamcntc
dc accptar quc sc lc protcja como ocurrc normalmcntc, sino quc cs ncccsaria
una voluntad lundada cn un conocimicnto acabado dc los alcanccs y limita
cioncs quc ticnc la protcccin olrccida a travs dc la aplicacin dc un proccso
o programa dc protcccin. \ulncrar cstc principio pucdc implicar altos costos,
tanto para cl protcgido como para los protcctorcs y cl sistcma como tal.
c csta mancra, para quc sc pucdan dcsarrollar adccuadamcntc las accioncs dc
protcccin, scr ncccsario quc scan dcbidamcntc inlormados dc las mcdidas
dc protcccin quc sc adoptarn cn virtud dc la cstratcgia discnada y las obliga
cioncs quc contrac para ascgurar la ccacia dc la protcccin, como asimismo,
las consccucncias dc su incumplimicnto. Para cllo cobra cspccial rclcvancia cl
Mcmorando dc Acucrdo quc sc suscriba.
1.4. Proporcionalidad
La cstratcgia dc protcccin quc sc adoptc, dcbc cstablcccr mcdidas dc protcc
cin proporcionalcs a la situacin dc ricsgo a la quc cst cxpucsta la pcrsona
dcstinataria dc las mismas y a los rccursos disponiblcs, dcntro dcl marco dcl
rcspcto dc las garantas constitucionalcs.
1.5. Subsidiariedad
La cstratcgia dc protcccin slo sc aplicar cn aqucllos casos dondc cxista
un ricsgo quc no pucda scr minimizado por las mcdidas ordinarias dc pro
10 Caso dc 8rcnda Paz, quin manilcst su voluntad dc no scguir cn cl programa protcc
cin. Naci cn Honduras, a la cdad dc 12 anos, abandon la cscucla y sc intcgr cn la
banda callcjcra Mara Salvatrucha o MS13, quc cs una dc las bandas callcjcras ms vio
lcntas dc los stados Unidos. 8rcnda proporcion a los scalcs inlormacin provcchosa
sobrc la historia, la cstructura y las opcracioncs dc la 8anda a cambio dc lcnidad. sos
conocimicntos hicicron dc clla cl tcstigo dccisivo cn un juicio lcdcral por ascsinato cn
cl quc cl dcmandado cra su novio y ldcr dc la MS13 cn \irginia dcl Nortc. Para man
tcncrla a salvo dcl castigo dc la banda, 8rcnda luc admitida cn cl Programa V!TSC.
Fuc rcubicada cn otro cstado y sc lc proporcion un nucvo nombrc y un nucvo nmcro
dc scguridad social. Sc lc advirti dc quc lucra discrcta y cvitasc cualquicr contacto con
micmbros dc la banda, pcro las rcstriccioncs y cl aislamicnto sc lc hicicron cxccsivos. Sc
puso cn contacto con su antigua banda y los micmbros dc clla lc convcncicron dc quc
rcgrcsasc, ascgurndolc quc la haban pcrdonado. Abandon cl Programa V!TSC y
volvi a unirsc a la banda. n unos pocos das cstaba mucrta. Su cucrpo luc cncontrado
cn un ro con una soga alrcdcdor dcl cucllo, 16 punaladas cn cl pccho y los brazos y trcs
cortcs prolundos cn cl cucllo (arcn 8riscoc, Tc ncw lacc ol witncss protcction: a
changing dcmographic strains a storicd program, Newsweek, 2 dc mayo dc 2007, Sam
calcy, Amcricas most vicious gang: MS13 is sprcading scnsclcss violcncc to citics
and suburbs across thc country, Readers Digest, cncro dc 2006, y ouglas A. Kash,
Hiding in plain sight: a pcck into thc Vitncss Protcction Program, FBI Law Enforce-
ment Bulletin, vol. 73, No. 5 (mayo dc 2004), pp. 25 a 32).
96
ARTCULOS
97
ARTCULOS
tcccin quc la Fiscala pucda o haya implcmcntado, solicitado o instruido
implcmcntar.
2. Objetivos
stc proccso dc protcccin ticnc como objctivo gcncral, otorgar proteccin espe-
cializada, inmediata y ecaz, a quienes hayan declarado o deban declarar en el
contexto de un proceso penal, en calidad de vctima, testigo o perito y a su familia,
por encontrarse en una situacin de riesgo excepcional, que sea calicada como caso
complejo.
La situacin dc ricsgo cxccpcional quc cnlrcnta una vctima o tcstigo dcbc
cstar constituido por una amcnaza a la vida o intcgridad dc un sujcto por su
colaboracin cn un proccso pcnal, y quc, por provcnir dc una organizacin
criminal, cxistc una alta probabilidad dc quc sc concrctc.
Un caso adquirir la calidad dc complcjo cuando cl ricsgo cxccpcional quc lo
caractcriza, no pucda scr protcgido con las mcdidas habitualcs dc protcccin,
rcquirindosc un anlisis cspccializado para la dctcrminacin c implcmcnta
cin dc mcdidas, incorporando variablcs dc tipo jurdico, psicosocial, dc scgu
ridad y dc intcligcncia, cntrc otras.
Para alcanzar cstc objctivo, cl proccso dc protcccin ticnc quc cumplir con
dctcrminados objctivos cspcccos, como constituir cn cada scala rcgional
un Conscjo Rcgional dc Protcccin para quc cn la calidad dc rgano tcnico
ascsor, analicc cstos casos y proponga dccisioncs al Fiscal Rcgional, y a su vcz,
claborc cstratcgias dc protcccin lundado cn la rcalizacin dc cvaluacioncs
cspccializadas dc ricsgo. !ndispcnsablc tambin, rcsulta la coordinacin con
todas aqucllas institucioncs quc pudicrcn cstar involucradas cn la implcmcn
tacin dc la cstratcgia dc protcccin discnada.
3. Sujetos Protegidos
l proccso dc protcccin ticnc por objcto dar protcccin a aqucllos sujctos
cuya vida c/o intcgridad lsica sc cncucntrcn scriamcntc amcnazadas por
micmbros dc grupos criminalcs organizados, dcbido a su participacin cn un
proccso pcnal, rcquiricndo la claboracin c implcmcntacin dc una cstratcgia
dc protcccin. As, los sujctos quc pucdcn scr bcncciarios dc csta protcccin,
son:
La vctima
El testigo propiamente tal y aquellos que adquieren la calidad de testigo
cn virtud dc la lcy. stos son: inlormantc, coopcrador ccaz, agcntc cncu
bicrto y agcntc rcvclador
11
.
11 Arts. 22 y 25 dc la Lcy 20.000.
98
ARTCULOS
99
ARTCULOS
Los peritos
La familia de los anteriores
Personas de especial signifcacin afectiva para el testigo
Nucstra lcgislacin lc otorga a la vctima dc un dclito, cn su calidad dc intcr
vinicntc dcl proccso pcnal, cl dcrccho a scr protcgida lrcntc a las amcnazas o
amcdrcntamicntos quc pucda cnlrcntar. Pucdc dcscmpcnar un rol rclcvantc
cn cl proccso por cl conocimicnto dirccto quc pucdc tcncr dc los hcchos, y
sus dcclaracioncs scrn trasccndcntalcs, cspccialmcntc cn las invcstigacioncs
dc dclitos vinculados con grupos criminalcs organizados. Por cllo, y al igual
quc cn cl caso dc los tcstigos, la protcccin quc sc lc brindc dcbc cumplir con
otorgarlc la scguridad ncccsaria quc lc pcrmita dcclarar conadamcntc, para
lo cual, las mcdidas quc sc adoptcn dcbcn scr lruto dc una cstratcgia cspccia
lizada dc protcccin discnada para cl caso concrcto.
Una mcncin cspccial cabc rcalizar rcspccto dcl coopcrador ccaz, dcbido a
quc un alto porccntajc dc los sujctos quc prcstan dcclaracin como tcstigos
cn causas iniciadas contra micmbros dc organizacioncs criminalcs, pcrtcncccn
o han pcrtcnccido a cllas. Por cstc motivo, la colaboracin dc cstos sujctos cs
trasccndcntal, ya quc posccn antcccdcntcs importantcs sobrc la cstructura dc
la organizacin, sus mtodos dc luncionamicnto, sus actividadcs, sus vnculos
con otros grupos dclictivos, ctc. cbido a csto, cada vcz ms, los stados adop
tan normas para lacilitar la participacin dc cstos sujctos, quc cn la mayora dc
los casos sc traducc cn rcduccin dc pcna y protcccin para cllos y sus lamilias.
Tambin cs importantc cn cstos casos, quc cl sistcma pcnitcnciario pcrmita
la aplicacin dc mcdidas dc protcccin a cstc tipo dc tcstigos, como pucdcn
scr: traslado a otros rccintos carcclarios o lugarcs adccuados dcntro dc cstos
para quc pucdan cstar scparados dcl rcsto dc los intcrnos. La protcccin a la
lamilia dc cstos sujctos tambin dcbc scr un lactor quc sc dcbc considcrar cn
un proccso o programa dc protcccin.
Otros sujetos en situacin de riesgo.
Una mcncin cspccial rcquicrc la situacin dc dctcrminados sujctos quc no
sc cncucntran considcrados dcntro dc aqucllos quc pucdcn scr incorporados
al proccso dc protcccin quc cstamos cxponicndo, y nos rclcrimos cspcc
camcntc a aqucllos quc pucdcn scr intimidados o amcnazados por cncon
trarsc cn una situacin dc ricsgo dcrivada dc la naturalcza dc la luncin quc lc
corrcspondc dcsarrollar cn rclacin a un proccso pcnal, como son por cjcmplo,
los jucccs, scalcs, luncionarios policialcs u otros.
n algunos stados las lcycs dc protcccin quc han gcncrado para cstos casos,
contcmplan a cstas catcgoras cntrc los sujctos protcgidos, sin cmbargo cn la
mayora dc los pascs los cxcluycn, sin pcrjuicio dc la protcccin quc sc lcs
otorga, cn caso dc ricsgo, a travs dc otras normativas.
98
ARTCULOS
99
ARTCULOS
Las razoncs para su cxclusin sc lundan principalmcntc cn la dicultad dc
conciliar la aplicacin dc un proccso o programa dc protcccin para sujctos,
quc si bicn sc cncucntran cn una situacin dc ricsgo dcrivada dc amcnazas
o intimidacioncs, cl origcn o causa dc talcs amcnazas o intimidacioncs quc
los alccta, provicnc dc una rclacin con cl proccso pcnal divcrsa a la dc una
vctima o un tcstigo.
As, podcmos scnalar quc cl ricsgo quc alccta a una vctima o a un tcstigo
cmana dcl conocimicnto quc ticnc dc los hcchos constitutivos dc dclito, a
dilcrcncia dcl ricsgo quc pucdc cnlrcntar un scal, un jucz o un polica quc
cst rclacionado dircctamcntc con la luncin o cl dcscmpcno dc la labor quc
ha asumido, csto cs la invcstigacin dc un dclito cn cl caso dcl scal, y cl
objcto quc sc pcrsiguc cs prccisamcntc lrustrar su invcstigacin impidindolc
cl cjcrcicio dc su luncin, lo mismo ocurrc cn cl caso dcl polica quc colabora
cn dicha invcstigacin, o cl magistrado quc dcbc lallarla.
n cstas situacioncs, no sc trata dc cvitar quc un sujcto dcclarc o castigarlo
por habcr dcclarado, sino cvitar cl cumplimicnto dc la luncin quc llcvan adc
lantc cstos sujctos cn rcprcscntacin dcl stado. ado cstc supucsto cs quc la
lorma dc cnlrcntar csta situacin dc ricsgo dcbc ccnirsc a las circunstancias
particularcs quc la caractcrizan.
Por su partc, la voluntaricdad quc impcra cn un proccso o programa dc pro
tcccin para tcstigos, y quc sc manicsta principalmcntc cn la suscripcin dcl
Mcmorando dc Acucrdo o dc ntcndimicnto, dilcilmcntc podr aplicarsc a
quicncs son opcradorcs dcl sistcma dc justicia pcnal, ya quc la rclacin lun
cionaria o cstatutaria quc los rigc cs lundamcntal cn cl conscntimicnto dcl
sujcto dc somctcrsc a la cstratcgia dc protcccin discnada, dado quc cst cn
situacin dc accptarla o no. n cl caso dc un luncionario policial, por cjcmplo,
un traslado dc su lugar dc trabajo dcbcr cumplirlo para scguir adclantc con
su luncin, cn la cual cxistc un ricsgo inhcrcntc a clla, hacicndo inccaz la
suscripcin dc cualquicr acucrdo al rcspccto, lo cual lo dilcrcncia dc la rcubi
cacin quc sc lc pucdc olrcccr a un tcstigo, quc pucdc o no accptarla.
Por algunas dc las inconvcnicncias scnaladas, no corrcspondc incorporar a
cstos luncionarios cn cl proccso dc protcccin, sin pcrjuicio quc cada una dc
las institucioncs vinculadas al sistcma proccsal pcnal, tcnga la obligacin dc
gcncrar los mccanismos dc protcccin para su pcrsonal
12
, y adoptar las mcdi
das pcrtincntcs, lo cual no obsta a la colaboracin rccproca quc sc pucdan
prcstar cn la matcria, por cjcmplo, dispositivo dc scguridad pcrsonal para un
scal amcnazado.
4. Evaluacin de los antecedentes para el ingreso
Como cn todo proccso o programa dc protcccin, para dccidir la admisin o
rcchazo dc un sujcto sc dcbcn cvaluar dctcrminados antcccdcntcs.
12 cio FN MP N168/2009 dc 30 dc marzo dc 2009.
100
ARTCULOS
101
ARTCULOS
Los clcmcntos a considcrar cspccialmcntc son:
a. Los antcccdcntcs psicolgicos y socialcs dcl sujcto a protcgcr, a n dc
cstablcccr:
Si se encuentra apto o en condiciones de soportar la carga y restriccio
ncs quc imponc la cstratcgia dc protcccin.
Evaluar si el impacto que le afecta guarda relacin con el nivel de la
amcnaza o amcdrcntamicnto quc sulrc o ha sulrido.
b. l ricsgo. Sc dcbcr cvaluar cl ricsgo para dctcrminar su gravcdad, cxccp
cionalidad y posibilidadcs rcalcs dc concrccin dc la amcnaza.
c. l dclito quc sc invcstiga. Pcrmitc oricntar rcspccto a su gravcdad objctiva
y cl alcancc quc cllo pucdc tcncr tanto para cl imputado como para la
organizacin criminal dc la quc lormc partc.
d. Rclcvancia dc las dcclaracioncs dcl sujcto protcgido. Corrcspondc anali
zar si no cxistcn otros mcdios probatorios a travs dc los cualcs acrcditar
cl dclito quc sc invcstiga y, por otra partc, si las dcclaracioncs dcl tcstigo
son sustancialcs para tal acrcditacin. n caso contrario, la altcrnativa cs
prcscindir dcl tcstigo a n dc cvitar las rcstriccioncs quc implica somctcrlo
a cstc proccso dc protcccin y la posibilidad, aunquc sca mnima, dc con
crccin dcl ricsgo quc lc alccta.
5. Elaboracin de la estrategia de proteccin
La cstratcgia dc protcccin cspccializada dcbcr scr claborada para cada
sujcto protcgido quc lo rcquicra, tcnicndo cn considcracin las caractcrsticas
cspcccas dc su situacin particular. Sc dcnirn las mcdidas dc protcccin a
aplicar y sus rcsponsablcs, plazos, cvaluacin, y pcrsonas o institucioncs pbli
cas o privadas quc intcrvcndrn, pudicndo proponcrsc mcdidas altcrnativas o
subsidiarias a las principalcs.
s importantc la conguracin por ctapas dc la cstratcgia dc protcccin,
las cualcs sc irn cvaluando constantcmcntc, a n dc pcrmitir los cambios
pcrtincntcs.
Asimismo, sc dcbcrn cstablcccr los plazos dcntro dc los cualcs dcbc llcvarsc
a clccto la implcmcntacin dc las mcdidas y los plazos dcntro dc los cualcs sc
cvaluar su ccacia.
Evaluacin de la implementacin de la estrategia de proteccin
Rcsulta cscncial quc durantc todo cl lapso cn cl cual sc apliquc cl programa dc
protcccin sc vayan rcalizando cvaluacioncs pcridicas dc la implcmcntacin
dc la cstratcgia dc protcccin a n dc cstablcccr la ccacia dc las mcdidas.
100
ARTCULOS
101
ARTCULOS
6. Separacin del proceso de proteccin
stc proccso dc protcccin nalizar cuando concurra alguna dc las causalcs
quc autorizan la scparacin dcl sujcto protcgido dcl proccso dc protcccin, y
quc son:
a. Rcnuncia por cscrito a scguir rccibicndo protcccin,
b. Las mcdidas dc protcccin dcjan dc scr ncccsarias.
xistcn causalcs cuya concurrcncia autorizan para cvaluar la situacin, a n dc
dccidir si cn cl caso concrcto rcnc las condicioncs dc gravcdad para poncrlc
trmino al proccso dc protcccin, csto ocurrc cn los siguicntcs casos:
a. No cumplc con los trminos dcl mcmorando dc acucrdo suscrito,
b. Ha suministrado a sabicndas inlormacin lalsa o cnganosa.
c. Su conducta ponc cn pcligro la aplicacin dc la cstratcgia dc protcccin,
d. s condcnado por la comisin dc un dclito,
c. Sc rchsa a coopcrar con cl proccso judicial.
V. Las medidas de proteccin
Son todas aqucllas quc rcsultcn ncccsarias para brindar scguridad y conanza
a aqucl sujcto quc sulrc amcnazas, intimidacioncs o agrcsioncs quc pucdcn
colocar cn ricsgo su vida c intcgridad por su colaboracin cn un proccso
pcnal.
n cstc caso las mcdidas sc cstructuran a travs dcl discno dc una cstratc
gia dc protcccin, quc pcrmitc cubrir todos los rcqucrimicntos dc protcccin
quc cxigcn cstas situacioncs, pcrmiticndo minimizar ccazmcntc cl ricsgo quc
cnlrcnta cl sujcto protcgido.
Las mcdidas a implcmcntar podrn scr complcmcntarias y aplicadas simul
tncamcntc, o bicn, podrn scr cstablccidas cn carctcr dc subsidiarias. Asi
mismo, podrn scr sustituidas cada vcz quc rcsultcn scr inccaccs.
Las medidas de proteccin podrn ser:
a) Medidas de seguridad o de proteccin propiamente tales
Son todas aqucllas accioncs dc protcccin quc ticncn como nalidad dirccta
climinar cl ricsgo cxccpcional quc alccta al sujcto protcgido, ascgurando su
intcgridad. Pucdcn consistir cn:
1. !nstalacin dc dispositivos dc scguridad cn las vivicndas.
2. La rcubicacin dcntro o lucra dc la ciudad cn la quc rcsidc cl sujcto protc
gido, ya sca tcmporal o dcnitiva.
102
ARTCULOS
103
ARTCULOS
3. \igilancia domiciliaria y protcccin policial pcrmancntc.
4. Rondas policialcs.
5. Scguridad cn dcsplazamicntos.
6. Caractcrizacin.
7. Mcdidas protcctivas cspccialcs cn las audicncias.
8. !nstalacioncs y proccdimicntos dc comunicacin policial dc cmcrgcncia.
9. Cualquicr otra mcdida ncccsaria para protcgcr al tcstigo.
Por sus caractcrsticas, la mayora dc cllas rcquicrcn dc la participacin dc
pcrsonal policial tanto cn su discno como implcmcntacin, dados los conoci
micntos cspcccos y cxpcricncia quc posccn cn cstc mbito.
b) Medidas de apoyo
Son todas aqucllas mcdidas complcmcntarias a la protcccin, consistcntcs
cn accioncs dcstinadas a haccr lactiblc la implcmcntacin dc las mcdidas dc
scguridad o dc protcccin propiamcntc talcs, y quc ticncn por objcto tratar
aspcctos psicolgicos y socialcs dc los sujctos protcgidos, y dar atcncin a sus
ncccsidadcs bsicas. stas mcdidas pucdcn consistir cn:
1. Atcncin cn salud. Sc comprcndcn todas aqucllas quc pucdan scr para la
rccupcracin o mantcncin dc la salud dcl sujcto protcgido.
2. valuacin psicolgica inicial y acompanamicnto durantc la implcmcnta
cin dc la mcdida.
3. Alimcntacin.
4. \ivicnda.
5. ducacin.
6. Cualquicra otra quc sc cstimc ncccsaria cn cl caso concrcto.
Los proccsos dc protcccin dc csta naturalcza sc discnan por los stados para
casos dc protcccin gravc, por cllo las mcdidas quc rcsultan cxtraordinarias
para las otras situacioncs dc protcccin son las ms habitualcs cn cstos casos,
como son la rcubicacin y la rcscrva o cambio dc idcntidad, las quc normal
mcntc rcquicrcn quc sc complcmcntcn con otras mcdidas, por cjcmplo, quc
dccidida la aplicacin dc rcubicar dcnitivamcntc al tcstigo sc complcmcntc
con un acompanamicnto policial para sus dcsplazamicntos al nucvo lugar dc
rcsidcncia, y quc sc solicitc rcstringir cl acccso dc pblico a la sala dc audicncia
cuando dcba concurrir a dcclarar al juicio. Asimismo, dada la complcjidad dc
los casos y cl nivcl dc ricsgo cxistcntc, cs dc alta probabilidad quc cl proccso
dc scguridad impliquc cambios lundamcntalcs cn la vida dc los protcgidos,
cambios quc no son naturalcs, y quc son urgcntcs, no cxisticndo ticmpo para
quc pucdan incorporarlos adccuadamcntc. Tanto para la accptacin dc las
mcdidas, como para la mantcncin dc cllas, scr ncccsario cstc acompana
102
ARTCULOS
103
ARTCULOS
micnto cmocional, quc apoyc y contcnga, quc inlormc, y quc cvalc si aparc
ccn clcmcntos quc pucdan intcrlcrir cn sus rcsultados.
VI. Factores a considerar para la evaluacin de riesgo
n todos los proccsos o programas dc protcccin cspccializada, la cvaluacin
dcl ricsgo quc cnlrcnta un sujcto como consccucncia dc su colaboracin cn un
proccso pcnal, rcsulta cscncial al momcnto dc adoptarsc la dccisin rcspccto
dc su admisin, como tambin al momcnto dc discnar la cstratcgia dc protcc
cin o dccidir su continuacin, modicacin o trmino.
La cvaluacin dc ricsgo consistc cn la valoracin quc sc dcbc rcalizar, utili
zando toda la inlormacin disponiblc rcspccto dc una dctcrminada pcrsona
o caso (caractcrsticas dcl dclito y su contcxto, caractcrsticas dcl imputado y
su cntorno, caractcrsticas dc la vctima o tcstigo y su cntorno) para cstimar
la probabilidad dc quc sc matcrialicc la amcnaza o intimidacin quc alccta a
csa vctima o tcstigo, csto cs, quc sca posiblc quc sca alcctada por un atcntado,
o nucvo atcntado, scgn sca cl caso, a su vida o intcgridad lsica cn un luturo
prximo.
c acucrdo a cllo, la cxistcncia dcl ricsgo ha dc scr inlcrida a travs dc la
obscrvacin dc dilcrcntcs lactorcs, y sus corrcspondicntcs variablcs, quc dctcr
minan cn cl caso dc las vctimas y los tcstigos, quc como consccucncia dc su
participacin cn un proccso pcnal dctcrminado, sc convicrtan cn vctima dc
un dclito.
Consideraciones al momento de realizar la evaluacin de riesgo
Las evaluaciones de riesgo siempre responden a un tiempo determinado,
ya quc las condicioncs varan cn cl ticmpo, por las propias caractcrsticas
dcl dclito, dc la vctima o dcl imputado, o por los cambios quc provoca
la intcrvcncin cspccializada y pcnal cn cl caso. Por cllo, las cvaluacioncs
dcbcn rcalizarsc cn lorma pcridica durantc la intcrvcncin, con cl objcto
dc podcr oportunamcntc rcalizar los ajustcs quc scan ncccsarios para mini
mizar cl ricsgo quc sc cnlrcnta.
La evaluacin de riesgo es una actividad que requiere de un procedimiento
rpido, gil, lo ms dcsburocratizado posiblc, dado quc la clcctividad dc
la mcdida cst dircctamcntc rclacionada con cl pronstico dcl ricsgo y la
oportunidad dc la implcmcntacin dc las mcdidas.
Evaluar el riesgo de nuevas victimizaciones es una tarea compleja, donde es
ncccsario haccr un anlisis dctallado dc cada lactor y, al mismo ticmpo, scr
capaz dc analizar la globalidad dc lactorcs obscrvablcs cn un caso, tcnicndo
prcscntc la intcraccin cntrc lactorcs dc ricsgo: hay lactorcs quc por s
mismos no rcsultan cxccsivamcntc pcligrosos, pcro cuando sc prcscntan dc
104
ARTCULOS
105
ARTCULOS
mancra simultnca con otro(s) lactor(cs), su clccto ncgativo pucdc vcrsc
multiplicado. c modo similar, cn ocasioncs cl pcso o la inucncia dc un
dctcrminado lactor pucdc vcrsc aumcntado si cs cxtrcmadamcntc intcnso
(p. cj.: atcntado a lamiliarcs dcl tcstigo dc partc dc una organizacin cri
minal). Por otra partc, cn ocasioncs la cxistcncia dc un lactor por s solo
dcnota ricsgo alto y no cs ncccsario tomar cn considcracin su vinculacin
con otros lactorcs para lundar una intcrvcncin inmcdiata oricntada a la
protcccin dc la vctima (p. cj.: homicidio lrustrado contra cl tcstigo por
partc dc una organizacin criminal).
Generalmente, en una situacin de riesgo los factores se encuentran inte
rrclacionados por lo quc no dcbcn sumarsc. La cvaluacin dc ricsgo cs
sicmprc un proccso cualitativo y rcquicrc dc un anlisis intcgrativo y no
sumativo dc partc dcl cvaluador.
La evaluacin del riesgo, debe considerar tambin la valoracin de la posi
blc cxistcncia dc lactorcs protcctorcs o circunstancias quc pudicran dis
minuir o modicar cl ricsgo cxistcntc, ya scan stos propios o ajcnos a la
vctima, o dc cxtcrnalidadcs positivas a la intcrvcncin proccsal (p. cj. la
dctcncin dcl imputado, la cxistcncia dc una rcd dc apoyo clcctivamcntc
protcctora para cl sujcto protcgido, la capacidad dcl sujcto protcgido dc
implcmcntar mcdidas dc autoprotcccin clcctivas, ctc.).
Nivel de riesgo
Para los clcctos dc la admisin dc un sujcto al proccso dc protcccin, cl nivcl
dc ricsgo quc dcbc cnlrcntar dcbc scr dc carctcr gravc, cxtrcmo, csto signica
quc sc trata dc un ricsgo que est en su grado ms intenso, elevado o activo. llo
implica quc cxistc la posibilidad cicrta dc ocurrcncia inmincntc dc un dano.
l sujcto quc cnlrcnta cstc nivcl dc ricsgo sc cncucntra cxpucsto al pcligro
dc pcrdcr la vida o alcctarsc gravcmcntc su intcgridad lsica si no sc lc aplica
una cstratcgia cspccializada dc protcccin. c csta mancra, scr ncccsario quc
cxista la posibilidad cicrta dc ocurrcncia dc un dano quc, dadas las variablcs
quc lo mcdian, cst cn su grado ms intcnso, clcvado o activo y por cllo, sc
rcquicrc dc mcdidas dc protcccin altamcntc cspccializadas c implcmcntadas
cn la mayora dc los casos con la participacin dc las policas.
l ricsgo gravc, adcms dcbc scr dc carctcr cxccpcional. sto signica quc cl
ricsgo gravc quc cnlrcnta un sujcto no pucdc scr minimizado, dc mancra c
caz, sin la claboracin dc una cstratcgia dc protcccin quc contcmplc mcdidas
dc protcccin dc mxima intcnsidad.
La cxpcricncia comparada, pcrmitc scnalar quc cl mximo ricsgo scr sicmprc
durantc la invcstigacin, sicndo su punto ms alto durantc momcntos prcvios
al juicio, dondc las amcnazas o, dcrcchamcntc, la mucrtc, ticncn cl mayor scn
104
ARTCULOS
105
ARTCULOS
tido para cl agrcsor, dc mancra dc ascgurarsc la impunidad. Con postcrioridad
al juicio, sc manticnc cl ricsgo, aunquc no cn la misma mcdida quc antcs dcl
juicio, ya quc sc ha obscrvado quc los micmbros dcl crimcn organizado, sigucn
pcndicntcs dc silcnciar al tcstigo como una lorma dc vcnganza y, sobrc todo,
como cjcmplo para dcmostrar las consccucncias dc la dclacin. sto, porquc
como ya sc scnalara, gcncralmcntc los tcstigos dc los dclitos rclacionados con
cl crimcn organizado son micmbros dcl mismo grupo dclictual.
Oportunidad para realizar la evaluacin de riesgo
cbido a quc cl ricsgo cs dinmico, cs dccir, pucdcn ir variando cn cl ticmpo
las circunstancias considcradas al momcnto dc rcalizarsc su cvaluacin, cs
quc sc rccomicnda quc sc rcaliccn pcridicamcntc cstas cvaluacioncs, a n
dc ir modicando la cstratcgia dc protcccin, si cs cl caso. stas cvaluacioncs
dcbicran tcncr lugar, a lo mcnos, cn los siguicntcs momcntos:
1. Al rcsolvcr sobrc la admisin dc un sujcto al proccso dc protcccin.
2. Al discnar la cstratcgia dc protcccin cspccializada.
3. Al rcvisar la clcctividad y ccacia dc las mcdidas durantc su aplicacin.
Factores de riesgo
xistc cicrto conscnso a nivcl intcrnacional rcspccto a los lactorcs bsicos
quc sc dcbcn utilizar para cvaluar si un sujcto sc cncucntra cn una situacin
dc ricsgo inmincntc dc sulrir un atcntado a su vida o intcgridad, cs dccir,
quc lavorcccn o lacilitan su victimizacin, y quc sc dcbcn considcrar. Son los
siguicntcs:
1. La amcnaza.
2. Antcccdcntcs psicosocialcs dcl sujcto a protcgcr.
3. Caractcrsticas dc los potcncialcs agrcsorcs o sujcto amcnazantc.
4. Tipo dc dclito cn cuyo proccso dcbc prcstar colaboracin cl sujcto
protcgido.
Variables a considerar en cada uno de los factores
1. La amenaza o intimidacin
13
a. Si la amcnaza o intimidacin cs gravc.
13 La llamada invcstigacin protcctiva, cs la indagacin sobrc la amcnaza dcl Scrvicio dc
los Marshals dc stados Unidos (USMS), quicncs scnalan la importancia dc dcsarrollar
la !nvcstigacin Protcctiva, cn paralclo con la invcstigacin criminal quc rcaliza cl scal,
ya quc basados cn la cxpcricncia dc su scrvicio, cs clavc para cntrcgar un scrvicio dc cali
dad cn protcccin para tcstigos. Micntras quc la invcstigacin criminal busca dctcrminar
si cl crimcn luc comctido y cncontrar las cvidcncias ncccsarias para probarlo y poncr a
106
ARTCULOS
107
ARTCULOS
b. l origcn dc la amcnaza. ctcrminacin dcl grupo dclictual cuyo intc
grantc o intcgrantcs quc la clcctan.
c. l nivcl dc organizacin y cultura dcl grupo quc amcnaza.
d. La capacidad dclictiva.
c. Si la amcnaza o intimidacin con ricsgo vital, cst dirigida a causar cl dano
a la lamilia o pcrsonas quc tcngan signicacin alcctiva rclcvantc con la
vctima, tcstigo o pcrito.
l. Si la amcnaza ticnc por objcto lograr la impunidad dc alguno o algunos dc
los intcgrantcs dc la organizacin criminal cn cl proccso pcnal cn cl cual
colabora o colaborar cl sujcto a protcgcr o constituyc una rcprcsalia.
g. Si quicn lormula la amcnaza o intimidacin ha cjcrcido violcncia lsica
gravc, lcvc o modcrada sobrc cl sujcto a protcgcr.
h. Mcdios utilizados para lormular la amcnaza.
i. Circunstancias cn las cualcs sc ha lormulado la amcnaza.
2. Antecedentes psicosociales del sujeto a proteger
a. Situacin dc aislamicnto lamiliar y social.
b. Si cl sujcto a protcgcr ha colaborado cn otros proccsos pcnalcs y si ha cxis
tido rctractacin.
c. Actividad u ocupacin quc lo cxponc al ricsgo por su naturalcza.
d. dad (pcrsona anciana o mcnorcs).
c. Padccc algn tipo dc discapacidad.
l. Ha sido o cs objcto dc algn tipo dc discriminacin.
g. Ha sido objcto dc ms dc un dclito.
h. \ivicnda dc la vctima sc ubica cn cntorno dondc habitualmcntc ocurrcn
dclitos.
i. !ncxistcncia dc pcrsonas (rcd primaria) quc pucdan colaborar cn su
protcccin.
j. Si scnala intcnso tcmor a scr agrcdido nucvamcntc.
k. Rclacin con la organizacin criminal quc gcncra la amcnaza, si lorm
partc dc clla y cn quc nivclcs.
l. Compromiso dclictual.
m. xposicin pblica dcl sujcto por la trasccndcncia social dc la causa.
disposicin dc la justicia a los rcsponsablcs, la invcstigacin protcctiva busca dctcrmi
nar la scricdad dc la amcnaza, prcvcnir una situacin dc mayor inscguridad y mancjar
las circunstancias para rcducir cl ricsgo y cn lo posiblc climinarla. n los UU, los
cncargados dc rcalizar csta indagatoria son los alguacilcs lcdcralcs dcl USMS, quicncs la
dcsarrollan tcnicndo como principal objctivo mantcncr a salvo al protcgido y cncontrar
a los autorcs dc la amcnaza. Asimismo, junto con cl inicio dc la invcstigacin protcctiva,
los Marshals, adoptan inmcdiatamcntc las mcdidas dc protcccin ncccsarias.
106
ARTCULOS
107
ARTCULOS
l pcrl quc sc pucda conlcccionar dc la vctima o tcstigo va a pcrmitir quc sc
adoptc una dccisin lundada rcspccto dc las mcdidas dc protcccin idncas,
tanto las propiamcntc talcs como las dc apoyo.
3. Los potenciales agresores o sujetos que generan la amenaza o intimidacin
cbc tratarsc dc un sujcto(s) quc tcnga pcrtcncncia a una banda, grupo, u
organizacin criminal
14
, y dcbcn analizarsc los siguicntcs aspcctos:
a. Antcccdcntcs pcnalcs y actividad dclictual dc los sujctos quc gcncran la
amcnaza o intimidacin.
b. Si ticncn acccso a armas y utilizacin dc stas cn actividadcs dclictualcs.
c. Si ticncn conocimicnto dc antcccdcntcs quc los conduzcan a ubicar a la
vctima o tcstigo (domicilio, trabajo, dcsplazamicntos, ctc.).
d. Si han clcctuado accioncs quc impliqucn algn atcntado o ataquc contra la
vctima o tcstigo, o su lamilia.
c. Grado dc pcligrosidad o violcncia cn sus accioncs.
l. \ivcn o sc dcscnvuclvcn cn un cntorno social dclictual.
g. Potcncial nancicro dc la organizacin a la quc pcrtcnccc, quc lc pcrmitc
contar con rccursos cconmicos para nanciar opcracioncs dc intcligcncia
o contraintcligcncia.
h. Si los micmbros dc la organizacin criminal a la quc pcrtcncccn los sujc
tos quc gcncran la amcnaza o intimidacin han rccibido cntrcnamicnto o
lormacin cn actividadcs dclictivas, subvcrsivas o tcrroristas.
i. Pcrtcncncia a grupos radicalizados.
4. El delito en cuyo proceso debe prestar colaboracin el sujeto protegido
a. Tipo dc dclito. La aplicacin dcl proccso dc protcccin no sc cncucntra
limitada a dclitos dctcrminados.
b. Gravcdad dcl dclito.
c. xistcncia dc otras vctimas.
d. xistcncia dc otros atcntados hacia la misma vctima.
VII. El memorando de acuerdo
stc documcnto sc rccomicnda incorporarlo cn todos los programas o pro
ccsos dc protcccin cspccializada, ya quc, cn l sc dcncn dctalladamcntc las
14 Art. 2 dc la Convcncin dc Palcrmo Por grupo dclictivo organizado, sc cntcndcr un
grupo cstructurado dc 3 ms pcrsonas quc cxistc durantc cicrto ticmpo, quc actc con
ccrtadamcntc con cl propsito dc comctcr uno o ms dclitos gravcs o dclitos tipicados
cn la prcscntc Convcncin con miras a obtcncr, dirccta o indircctamcntc, un bcnccio
cconmico u otro bcnccio dc ordcn matcrial.
108
ARTCULOS
109
ARTCULOS
condicioncs bajo las cualcs sc lc brindar la protcccin al sujcto protcgido y
stc cxprcsa su voluntad cn cl scntido dc accptar somctcrsc a cstc proccso dc
protcccin y cumplir con las obligacioncs quc all sc cstablczcan.
n cstos mcmorandos sc conticncn normalmcntc las siguicntcs clusulas:
a. Una dcclaracin dcl tcstigo cn cl scntido dc cxprcsar quc su ingrcso al
proccso dc protcccin cs voluntaria.
b. Los trminos o condicioncs dc la admisin al proccso dc protcccin.
c. Las mcdidas dc protcccin y dc apoyo quc sc van a implcmcntar y aqucllas
quc cvcntualmcntc podrn scr considcradas para su aplicacin.
d. Las causas quc darn lugar a la scparacin o suspcnsin dcl proccso dc
protcccin.
c. l compromiso dc la pcrsona protcgida dc cumplir todas las instruccio
ncs dc cl o los luncionarios a cargo dc la implcmcntacin y cjccucin dc
las mcdidas dc protcccin, incluso las dc somctcrsc a cxmcncs lsicos y
psicolgicos.
l. l compromiso dc la pcrsona protcgida dc no poncr cn pcligro la cstratc
gia dc protcccin.
g. l compromiso dcl sujcto protcgido dc rcvclar todas sus rcsponsabilidadcs
vlidas.
h. l compromiso dc rcvclar cualquicr proccdimicnto pcnal, accin civil o
proccdimicnto dc quicbra, pasado o pcndicntc, cn quc cst involucrado,
as como cl conocimicnto quc pucda tcncr dc cualquicr actuacin dc csa
ndolc quc pucda iniciarsc dcspus dc su admisin al proccso.
VIII. Implementacin del proceso de proteccin en las scalas regionales
La implcmcntacin dcl proccso dc protcccin sc inici cn scpticmbrc dc 2009
cn la Fiscala Rcgional dc Tarapac cn su carctcr dc piloto.
urantc cl ano 2010 sc continu con las Fiscalas Rcgionalcs dc Arica y Pari
nacota, Atacama, Coquimbo, cl Libcrtador 8crnardo `Higgins, Aysn y la
Fiscala Rcgional Mctropolitana ricntc.
n cl prcscntc ano, sc han incorporado las Fiscalas Rcgionalcs dc Antolagasta,
\alparaso, cl Maulc, Conccpcin, La Araucana, Los Ros y Punta Arcnas.
ncontrndosc pcndicntcs para cl mcs dc dicicmbrc la Fiscala Rcgional dc
Los Lagos y las Fiscalas Rcgionalcs Mctropolitana Ccntro Nortc, Mctropo
litana ricntc y Mctropolitana Sur.
La cvaluacin hasta la lccha ha sido parcial, los casos analizados no supcran la
dcccna, por lo quc para cl ano siguicntc, ya implcmcntado cl proyccto cn todas
las scalas rcgionalcs, sc podr rcalizar una cvaluacin complcta.
108
ARTCULOS
109
ARTCULOS
l dcsalo para cl ano siguicntc sc cncucntra constituido por cl avancc cn la
consolidacin dc csta matcria cspccca dc protcccin cspccializada. Para cllo
scr ncccsario, prolundizar cn la optimizacin dc las mcdidas dc protcccin
habitualcs cn cstos casos, como asimismo, cn la optimizacin dc los rccursos
humanos y matcrialcs quc rcsultan dc alto costo cn cstc tipo dc protcccin.
tro dcsalo cs avanzar cn la coordinacin con scrvicios pblicos y privados,
a n dc lograr su compromiso cn cl apoyo c implcmcntacin dc dctcrminadas
mcdidas dc protcccin.
113
ARTCULOS
Unidad Especializada Anticorrupcin
113
ARTCULOS
LA OBTENCIN DE VENTAJAS NO PATRIMONIALES EN EL DELITO DE TRFICO
DE INFLUENCIAS
1
I.- Planteamiento general; II.- Corrupcin y ventajas no patrimoniales; III.- La
funcin del concepto benecio econmico en el delito de trco de inuencias; IV.-A
modo de conclusin: la obtencin de provecho o ventaja como elemento subjetivo del
tipo; V.- Bibliografa.
I. Planteamiento general
Convicnc sinccrarnos dc inmcdiato, a primcra vista, cn Chilc parccc incxacto
hablar dc un dclito dc trco dc inucncias propiamcntc tal, sicndo ms prc
ciso rclcrirsc a cicrtas modalidadcs dc comisin dc los dclitos dc cohccho y
ncgociacin incompatiblc.
A dilcrcncia dc lo quc succdc cn otros ordcnamicntos pcnalcs dc nucstro
cntorno, v.gr. cl Cdigo Pcnal Pcruano (art. 400), cl Cdigo Pcnal dc Colom
bia (art. 147) o cl Cdigo Pcnal 8oliviano (art. 146), quc conticncn tipos
autnomos dc trco dc inucncias, cl lcgislador chilcno prcri rcgular cl
cjcrcicio indcbido dc inucncias pcrsonalcs para la obtcncin dc lavorcs o
vcntajas, como modalidadcs tpicas dc dos guras pcnalcs quc, tal vcz, son las
ms rcprcscntativas dcl lcnmcno dc la corrupcin para cl inconscicntc colcc
tivo, sancionando cl trco dc inucncias como una sucrtc dc singularidad
dc los dclitos dc ncgociacin incompatiblc y cohccho pasivo propio, cn los
arts. 240 bis y 248 bis inciso 2 dcl Cdigo Pcnal, rcspcctivamcntc.
A no dudarlo, para cl ciudadano comn y corricntc, cl soborno y cl conicto
dc intcrcscs son sinnimos dc corrupcin, vicio y pcrvcrsioncs dc los lun
cionarios pblicos, lo quc sc nos gura quc cs y scr sicmprc cl amiguismo
cn cl cjcrcicio dcl podcr. Cabc prcguntarsc, sin cmbargo, si ms all dc las
dilcrcncias sistcmticas, cxistc alguna disimilitud dc londo cntrc las dos lor
mas dc incriminacin dcl trco dc inucncias por las quc opt cl lcgislador
chilcno, o si sc trata cn rcalidad dc un mismo dclito. s dccir, nos prcgunta
mos si cxistc alguna dilcrcncia cn cuanto a la conducta sancionada o al bicn
jurdico tutclado, si sc trata dc simplcs actos prcparatorios o casos dc autora
por induccin dc otras guras pcnalcs, o si cn dcnitiva cl olrccimicnto o
cjcrcicio dc inucncias cs un dclito intil porquc los dcms dclitos contra la
administracin pblica constituycn sucicntc rcsguardo para impcdir procc
sos dc corrupcin.
1 Fiscal Adjunto Jclc dc la Fiscala Local dc Pucrto Aysn, Fiscala Rcgional X! Rcgin,
Ministcrio Pblico. octor cn crccho por la Univcrsidad dc Salamanca, spana.
114
ARTCULOS
115
ARTCULOS
csdc lucgo, una idca comn cn los distintos autorcs quc han cscrito sobrc
cl tcma, cs quc cl trco dc inucncias cumplc una luncin dc rccogida
(N!T MART!N, 2004, p. 131), cn cl scntido dc quc cstc dclito suplc lagu
nas dc punibilidad rcspccto dc hiptcsis dclictivas quc no son comprcndidas
cn scntido cstricto por las guras pcnalcs ms ccrcanas, lo quc a su vcz, acarrca
como contrapartida, cvidcntcs problcmas concursalcs a la hora dc prccisar los
lmitcs dcl trco dc inucncias rcspccto dc los dclitos ancs.
Son mltiplcs las intcrrogantcs quc gcncra cl trco dc inucncias, las quc
translorman a cstc ilcito cn un intcrcsantc objcto dc cstudio y rccxin. Una
dc cstas cucstioncs, a nucstro juicio an no atcndida sucicntcmcntc por la
doctrina nacional, y quc intcntarcmos csbozar cn cstc artculo, sc rccrc a la
dctcrminacin dcl scntido y alcancc dc los conccptos dc bcnccio, provccho
c intcrs, quc utiliza cl lcgislador cn los artculos 248 bis inciso 2 y 240 bis
ya rclcridos. La prcgunta quc nos haccmos cs si cl objcto dc la corrupcin,
cntindasc la ddiva, prcscntc, intcrs o bcnccio por cl cual acta cl luncio
nario corrupto, pucdc tcncr cl carctcr dc una vcntaja no patrimonial cn cl
dclito dc trco dc inucncias. n otras palabras, si los conccptos dc provccho
c intcrs, pucdcn tcncr un signicado ms amplio y distinto al bcnccio cco
nmico o vcntaja aprcciablc cn trminos pccuniarios, cntcndicndo quc pucdc
scr objcto dc tutcla pcnal no slo la obtcncin dc bcnccios aprcciablcs cn
dincro a travs dcl cjcrcicio indcbido dc inucncias, sino tambin otro tipo dc
vcntajas inmatcrialcs o subjctivas (MART!N FRAS, 2007, p. 32. M
TR! CRSP, 2003, p.55. CUGAT MAUR!, 1997, p. 165).
II. Corrupcin y ventajas no patrimoniales
stc no cs un tcma pacco cn la lcgislacin y doctrina comparada. Un pro
vccho no patrimonial cs un conccpto diluso quc podra atcntar contra cl prin
cipio dc tipicidad introducicndo clcmcntos o variablcs dc carctcr subjctivo
quc podran dcvcnir cn arbitraricdad a la hora dc aplicar cl crccho Punitivo.
Pcro a mcdida quc transcurrc cl ticmpo, parccc cada vcz ms discutiblc accptar
sin cortapisas la impunidad dc actos corruptos dondc la obtcncin dc vcnta
jas cconmicas parccc ms bicn un objctivo sccundario (N!T MART!N,
2004, pp. 8182), como cl otorgamicnto dc honorcs, obtcncin dc rditos
polticos, promocioncs al intcrior dc partidos polticos, obtcncin dc inlorma
cioncs cstratgicas, cl rcqucrimicnto dc lavorcs dc contcnido scxual, o casos
cn los cualcs cl bcncciario dc las contraprcstacioncs cconmicas cs la propia
administracin. c lo quc cstamos hablando cs quc cn todos los cjcmplos
mcncionados, tcnicamcntc, no hay un bcnccio cconmico para cl lunciona
rio corrupto. Si llcvamos cl argumcnto al cxtrcmo, ncgar dc plano cl castigo
pcnal para la corrupcin motivada por la obtcncin dc vcntajas no patrimo
nialcs, implicara considcrar impunc todo acto dc corrupcin quc no provo
quc pcrjuicio cconmico al stado. c ah quc nos prcguntcmos si algunos
114
ARTCULOS
115
ARTCULOS
razonamicntos, como cl contcnido cn un conocido lallo dcl Tribunal Suprcmo
spanol dc lccha 05021995, quc absolvi a una alcaldcsa quc solicit dincro
a unos constructorcs para pasar por alto cicrtas irrcgularidadcs urbansticas,
y quc postcriormcntc utiliz los londos pcrcibidos para crcar una banda dc
msica y rcparar un colcgio pblico (STS, RJ 1996/ 797), podran traducirsc
cn una sucrtc dc patcntc dc lcgitimidad para la lamosa justicacin dcl accio
nar dc Robin Hood: robbing from the rich and giving to the poor.
Frcntc a lo cxpucsto, han surgido divcrsas iniciativas a nivcl intcrnacional
como la Convencin para Combatir el Cohecho de Servidores Pblicos Extran-
jeros en Transacciones Comerciales Internacionales, dc la rganizacin para la
Coopcracin y cl csarrollo conmico (C), quc han motivado a los
divcrsos pascs quc la han suscrito, a introducir cn sus lcgislacioncs intcrnas
la posibilidad dc sancionar no solamcntc actos dc corrupcin cn los quc cl
luncionario accpta o rccibc pagos o bcnccios cconmicos propiamcntc talcs,
sino tambin otro tipo dc vcntajas no aprcciablcs cn trminos pccuniarios.
n nucstro pas, la Convcncin dc la C sirvi dc basc para la modica
cin dcl Cdigo Pcnal dcl ano 2009, quc introdujo cl nucvo artculo 251 bis
quc sanciona al quc olrccicrc, promcticrc o dicrc a un luncionario pblico
cxtranjcro, un bcnccio cconmico o de otra naturaleza.
l alcancc dcl artculo 251 bis, sin cmbargo, cst limitado al mbito dcl cohc
cho activo cn las transaccioncs intcrnacionalcs, y si comparamos su rcdaccin
con los otros tipos pcnalcs para combatir la corrupcin, parccc quc cl conccpto
dc bcnccio no cconmico, no cncucntra parangn cn la lcgislacin chilcna.
Ahora bicn, suclc translormarsc cn un lugar comn cntrc los imputados por
dclitos dc corrupcin, cl armar con vchcmcncia quc ticncn las manos lim
pias, quc no han robado un pcso, y otras lrascs por cl cstilo. Sin cmbargo
no nos cngancmos, la corrupcin dc luncionarios pblicos pucdc abarcar una
scric dc contraprcstacioncs rccprocas cntrc cl corrupto y cl corruptor, dondc
cl bcnccio solicitado u obtcnido no ncccsariamcntc ticnc carctcr ccon
mico, y sin cmbargo cs y scguir sicndo un bcnccio.
Si conccbimos la corrupcin como una rclacin clicntclar scmcjantc a una
compravcnta dc cuotas dc podcr, podrcmos darnos cucnta quc cn los dilcrcntcs
pascs dcl orbc, lo quc cl luncionario corrupto ticnc para olrcccr a sus clicntcs
no ncccsariamcntc son rccursos pcrsonalcs, sino tambin y lundamcntalmcntc
rccursos polticoadministrativos, micntras quc cl clicntc no ncccsariamcntc
pucdc olrcccr como contraprcstacin rccursos matcrialcs o cconmicos, sino
tambin rccursos inmatcrialcs como lcaltadcs polticas, dclidad y sostn, scr
vicios dc protcccin, ctc., sicndo cstc intcrcambio mutuamcntc bcnccioso
particularmcntc cn pascs no dcsarrollados, y un tcrrcno cvidcntcmcntc lrtil
para cl dcbilitamicnto dcl stado (CAC!AGL!, 1996, p. 17 y ss).
116
ARTCULOS
117
ARTCULOS
III. La funcin del concepto benecio econmico en el delito de trco
de inuencias
Si atcndcmos al tcnor litcral dc la norma chilcna, cl art. 248 bis, cn principio,
parccc cchar por ticrra cualquicr prctcnsin dc castigo para la obtcncin ilcita
dc bcnccios no patrimonialcs, pucsto quc utiliza cl conccpto bcnccio cco
nmico para dcscribir la conducta tpica. Sin cmbargo, dcbcmos prcguntar
nos si la solicitud o accptacin dcl bcnccio cconmico al quc aludc la norma,
cs partc dcl tipo objctivo cn cuanto dcscripcin normativa quc ayuda a dcnir
la conducta cxtcrna y, por cndc, cst rclacionada al vcrbo rcctor quc cxplicita cl
comportamicnto incriminado, o bicn, si lorma partc dcl tipo subjctivo, como
propsito o n pcrscguido por la accin tpica, dc modo similar al nimo dc
lucro cn los dclitos dc hurto y robo dondc la accin dc sustracr dcbc ir acom
panada dc un nimo o propsito cspccial dcl autor.
Para aproximarnos a dar una rcspucsta dcbcmos analizar la lorma cn la quc cl
lcgislador chilcno dccidi incriminar cl trco dc inucncias.
Si lccmos con atcncin los arts. 240 bis y 248 bis podcmos aprcciar quc ambas
disposicioncs utilizan la cxprcsin cjcrccr inucncia, lo quc pcrmitc armar
quc cn cl nclco dc ambos tipos pcnalcs, cl lcgislador sanciona una misma
conducta, cual cs inuir. La conducta puniblc, por lo tanto, cs una sola. n
vcrdad no hay dos dclitos dc trco dc inucncias sino uno solo, cuyo bicn
jurdico tutclado cs tambin cl mismo, cual cs: protcgcr cl corrccto luncio
namicnto dc la administracin pblica, cautclando cspcccamcntc cl pro
ccso lormador dc la dccisin administrativa, a travs dcl cual, cl luncionario
dccidc la cjccucin dc un acto o la rcsolucin dc un asunto (RR!GUZ/
SSANN, 2008, pp. 365, 428).
jcrccr inucncia o inuir, por lo tanto, cs sinnimo dc sugcstin, instigacin
o prcsin moral. Una conducta quc ha sido dcnida por la doctrina como algo
ms quc una induccin y algo mcnos quc una coaccin o amcnaza (8USTS
RAM!RZ, 2007, tomo !!!, p. 655). n otras palabras, inuir cs incidir cn cl
proccso motivador dc un luncionario pblico, inclinando la rcsolucin dc un
asunto rclativo a su cargo, hacia la toma dc dccisioncs o actuacioncs quc prcci
samcntc scrn cl rcsultado dc la prcsin o lucrza moral quc sc cjcrcc sobrc l.
A partir dc lo cxpucsto podcmos intcntar una dcscripcin dc la conducta
incriminada cn cl dclito dc trco dc inucncias, quc sca comn a las dcscrip
cioncs tpicas dc los artculos 240 bis y 248 bis inciso 2, indicando quc sta
consiste en el ejercicio de presiones o injerencias por parte de un funcionario pblico
respecto de otro, fundadas en una situacin de superioridad o prevalencia del pri-
mero respecto del segundo, debido a la posicin jerrquica, a relaciones personales, a
las facultades propias de su cargo o al prestigio social, poltico o religioso que aquel
posea, con el n de obtener una decisin o actuacin que pueda generar una ventaja,
un benecio o un provecho para s, o para terceros.
116
ARTCULOS
117
ARTCULOS
Cabc prcguntarsc cntonccs por qu cl lcgislador rcgul una misma conducta
cn dos disposicioncs distintas, rclacionndolas con dclitos cuya dcscripcin
tpica no ncccsariamcntc coincidc con cl vcrbo rcctor dcl dclito dc trco dc
inucncias:
A nucstro modo dc vcr sc trata dc una tcnica lcgislativa bastantc discutiblc
quc scpar cn dos un dclito dc pcligro lormado por varios actos cn su iter
criminis, con cl n dc cvitar lagunas dc punibilidad, asociando cl trco dc
inucncias con otros dclitos ancs para adclantar las barrcras dc punicin a
actos mcramcntc prcparatorios dcl cjcrcicio dc la inucncia.
\olvamos al artculo 248 bis. Rclacionando cl inciso primcro y cl scgundo, a
primcra vista cl lcgislador parccc rcgular dos guras complcjas dc trco dc
inucncias, lormada cada una dc cllas por dos vcrbos rcctorcs, quc cn vcrdad
son dos caras dc una misma moncda. La primcra cs solicitar bcnccio ccon
mico para ejercer inucncias y la scgunda cs aceptar rccibir bcnccio cconmico
para ejercer inucncias. n ambos casos sc trata dc una pcnalizacin adclan
tada, quc aprcsura cl castigo a lo quc sc ha dcscrito por algunos autorcs como
una simple declaracin de indelidad al ordenamiento por un mvil abyecto
(benecio econmico) (PL!TFF, MATUS RAM!RZ, 2004, p.502), cn
otras palabras, al lcgislador lc da igual si cl luncionario corrupto cumplc o dcja
dc cumplir su promcsa dc inucncia, y si rccibc o no cl bcnccio cconmico
quc pidi o quc lc olrccicron, porquc la pcnalidad cst adclantada a la mcra
pcticin o accptacin dc la olcrta dc bcnccios cconmicos.
Podramos sostcncr cntonccs quc cl conccpto bcnccio cconmico, cumplc
la luncin dc scr un clcmcnto subjctivo dcl tipo, cn cuanto n o propsito
pcrscguido por cl luncionario corrupto:
\amos con cautcla. l trco dc inucncias ticnc cn clccto, su propio clc
mcnto subjctivo, cxprcsamcntc dcclarado as por cl lcgislador cuando scnala
quc cl cjcrcicio dc la inucncia cn otro cmplcado pblico dcbc tcncr por na
lidad obtcncr un provecho o decisin favorable para tcrccros o para cl propio
luncionario corrupto.
s quc acaso cl lcgislador ha rcpctido la rclcrcncia subjctiva al propsito dc
ganancia cconmica:
Con todo lo cucstionablc quc pucda scr la tcnica dcl lcgislador nacional,
no parccc razonablc quc simplcmcntc haya clcctuado una rcitcracin a la
nalidad dc obtcncr una ganancia patrimonial, ya quc cn tal caso no habra
ninguna dilcrcncia cntrc cl artculo 240 bis y cl artculo 248 bis. Por cicrto
alguno podra sostcncr quc cl inciso scgundo dcl artculo 248 bis conticnc
una rclcrcncia subjctiva distinta porquc hacc mcncin a provccho para tcrcc
ros, micntras quc cl inciso primcro hacc rclcrcncia a bcnccio pcrsonal. sta
armacin, sin cmbargo, no ticnc dcmasiado asidcro por cuanto cl lcgislador
118
ARTCULOS
119
ARTCULOS
no distinguc si cl bcnccio cconmico sc pidc o sc accpta para cl mismo lun
cionario o para tcrccros.
n nucstra opinin, la cxplicacin a csta aparcntc duplicidad dc rclcrcncias
subjctivas sc dcbc a quc cl artculo 248 bis inciso 2 cn rcalidad cst pcna
lizando actos preparatorios del ejercicio de inuencias, quc no cs otra cosa quc
una mcra proposicin o accptacin a dclinquir. Si no lucra as, tal vcz podra
habcrsc cstimado sin ms, quc cl cjcrcicio dc inucncias constituyc una inlrac
cin a los dcbcrcs dcl cargo, y podra castigarsc como un dclito dc cohccho
pasivo consumado, cn cl inciso primcro dcl artculo 248 bis. Pcro cl lcgislador
opt por una lorma distinta dc incriminacin, y ncccsit dccir cxprcsamcntc
quc cl cjcrcicio dc inucncias cs una inlraccin a los dcbcrcs dcl cargo, y si
lo hizo crccmos quc cllo obcdccc a quc cn rcalidad cl lcgislador adclant las
barrcras dc punicin al punto quc una conducta aparcntcmcntc vaca dc con
tcnido, como la simplc pcticin o accptacin dc bcnccios cconmicos, ya cs
objcto dc sancin pcnal. stc acto prcparatorio cn s mismo cs cquvoco, cst
a mcdio camino cntrc la lasc intcrna y la lasc cxtcrna dcl dclito, y no podra
scr objcto dc sancin alguna si no tuvicra por objcto la cjccucin dc un dclito
concrcto. sc dclito concrcto cs prccisamcntc cl trco dc inucncias, quc cn
otras palabras sc translorma cn la propia nalidad dc la pcticin o accptacin
dc bcnccios patrimonialcs.
l bcnccio cconmico, por lo tanto, no cs un clcmcnto subjctivo dcl tipo,
sino un clcmcnto normativo, quc ayuda a la dcscripcin tpica mcdiantc un
juicio dc valoracin, para dctcrminar cl signicado jurdico dc la conducta
dcl agcntc. La dilcrcncia podra parcccr sutil, pcro no lo cs si pcnsamos quc
al tratarsc dc clcmcntos dilcrcntcs, su scntido y alcancc no ticnc por qu scr
cl mismo.
l conccpto bcnccio cconmico slo sc rccrc a la dcscripcin tpica dc un
acto prcparatorio dcl cjcrcicio dc inucncias, y como tal cs un clcmcnto dcl
mundo cxtcrior, indcpcndicntc dc las nalidadcs propias dcl autor. Conlormc
a lo cxpucsto, la pcticin o accptacin dc valorcs o cspccics aprcciablcs pccu
niariamcntc, scr puniblc cn cuanto dicha conducta tcnga cl carctcr dc una
ncgociacin, olrccimicnto o transaccin dc inucncias.
Conlormc vcnimos razonando, cl conccpto bcnccio cconmico cs un clc
mcnto normativo quc sirvc para dar signicacin jurdica a la ncgociacin u
olrccimicnto dc inucncias, pcro quc no incidc ncccsariamcntc cn cl ejercicio
dc inucncias propiamcntc tal, quc pucdc darsc a instancia dc un tcrccro, o
por iniciativa y provccho cxclusivo dcl luncionario corrupto sin una ncgocia
cin prcvia.
La obtencin de provecho o ventaja, cn cambio, s cs un clcmcnto subjctivo dcl
tipo, y como tal constituyc cl n dc la accin inuir, quc lorma partc dcl dolo
dcl autor.
118
ARTCULOS
119
ARTCULOS
Provccho cs sinnimo dc utilidad c intcrs. As las cosas, las cxprcsioncs dcci
sin lavorablc a sus intcrcscs, para dar intcrs y dccisin quc pucda
gcncrar un provccho, utilizadas por cl lcgislador cn los artculos 240 bis y
248 bis inciso 2, son todos conccptos sinnimos y sc rccrcn a la obtcncin
dc una vcntaja para cl autor o para tcrccros, pcro no ncccsariamcntc una vcn
taja patrimonial o cconmica, sino cualquicr tipo dc vcntaja privada contraria
a los intcrcscs pblicos quc dctcrminan cl corrccto luncionamicnto dc los
rganos dc la administracin dcl stado. n cuanto clcmcnto subjctivo dcl
tipo no cs ncccsario quc la vcntaja sc obtcnga rcalmcntc, sino quc dcbcmos
cntcndcrla como una nalidad dctcrminada dcl actuar, una accin provista dc
un n inapropiado cn luncin dc las normas socialcs y culturalcs dc un pas,
a partir dc la cual, cxista un ricsgo dc rcciprocidad u obligacin implcita para
lavorcccr intcrcscs privados contrarios a los intcrcscs dc los ciudadanos.
Por cicrto, la lrontcra cntrc cl intcrs pblico y privado cs dilusa, y por cllo
algunos pascs han prccisado cdigos dc tica para prohibir la utilizacin dcl
cargo pblico cn bcnccio dc privados, talcs como las Normas de Conducta para
la Vida Pblica de los funcionarios del Poder Ejecutivo dc los stados Unidos dc
Amrica, dcl ano 2002, las Normas de Conducta de la Vida Pblica dcl Rcino
Unido dcl ano 1995, cl Cdigo de tica de los Servidores Pblicos, dc Mxico dcl
ano 2002, o cl Cdigo de Buen Gobierno dc spana, dcl ano 2005. Todas cstas
normas ayudan a prccisar qu cs lo quc sc cspcra dc un luncionario quc cjcrcc
un cargo pblico, culcs son las situacioncs y conductas cn las quc no sc dcbc
incurrir al cjcrccr un cargo pblico, y culcs son las dircctriccs bsicas para
garantizar a los ciudadanos un cjcrcicio objctivo c ntcgro dcl podcr.
n consccucncia, la instigacin, sugcstin o cjcrcicio dc prcsin moral dc
un luncionario pblico sobrc otro para obtcncr una dccisin lavorablc, dcbc
tcncr un n cspurio, contrario a los dcbcrcs luncionarios y principios ticos
quc rcgulan cl cjcrcicio dcl cargo pblico, pcro no cs ncccsario quc dicho
n sc concrctc clcctivamcntc cn un bcnccio pccuniario. Asimismo tampoco
cs ncccsario quc la inucncia sca prcviamcntc ncgociada o transada cntrc cl
luncionario corrupto y cl corruptor, pcro si sc da cn la prctica, dicha ncgocia
cin o transaccin dc inucncias scr pcnalizada a ttulo dc acto prcparatorio
dcl cjcrcicio dc inucncias cn cl artculo 248 bis inciso 2 dcl Cdigo Pcnal,
micntras quc si cl cjcrcicio dc inucncias ticnc lugar a instancia cxclusiva dcl
propio luncionario corrupto sin ncgociacin prcvia con un tcrccro, scr san
cionada conlormc al artculo 240 bis.
IV. A modo de conclusin: la obtencin de provecho o ventaja, como
elemento subjetivo del tipo
l lcgislador chilcno ha rcgulado cl dclito dc trco dc inucncias dc un
modo sui generis, contcmplando dos normas dilcrcntcs quc sc rccrcn a un
nico tipo pcnal cuyo nclco cs cl cjcrcicio dc inucncias. Sc trata dc un
120
ARTCULOS
121
ARTCULOS
dclito dc pcligro abstracto, rcspccto al cual nucstro lcgislador ha adclantando
las barrcras dc punibilidad sin cxigir un rcsultado concrcto. As las cosas, la
intcrprctacin dc cstc dclito no cst cxcnta dc dicultadcs, sicndo discutiblc
si cstamos antc casos cspccialcs dc autora por induccin o autora mcdiata
rcspccto dc otras guras ancs como la prcvaricacin administrativa.
A nucstro modo dc vcr, sin cmbargo, lo quc cl lcgislador ha hccho cn cl artculo
248 bis inciso 2 cs rcgular una ctapa adclantada dc dcsarrollo dcl dclito dc
trco dc inucncias, cual cs la negociacin dc inucncias, quc no cs otra cosa
quc un acto prcparatorio dcl cjcrcicio dc inucncias. A su vcz, cl artculo 240
bis conticnc la gura basc, cual cs cl ejercicio dc inucncias propiamcntc tal,
quc corrcspondc a la ctapa dc consumacin dc un dclito dc mcra actividad.
l conccpto bcnccio cconmico, por cndc, slo cst rclcrido a la ctapa prc
paratoria dcl cjcrcicio dc inucncias y ticnc importancia como clcmcnto nor
mativo dcl tipo para dctcrminar cn qu casos una ncgociacin u olrccimicnto
dc inucncias scr considcrada una conducta puniblc.
l conccpto dc provccho, vcntaja o intcrs, cn cambio, cs un clcmcnto subjc
tivo dcl tipo, rclcrido a la nalidad dcl sujcto activo al momcnto dc cjcrccr la
inucncia, y por lo tanto, ticnc un scntido y alcancc ms amplio quc cl bcnc
cio pccuniario, pudicndo rclcrirsc a cualquicr tipo dc vcntaja pcrsonal o dc
tcrccros, distinta al intcrs gcncral.
l conccpto dc provccho no cconmico, sin cmbargo, implica un gran dcsalo
para cl opcrador dc crccho Pcnal, cual cs dctcrminar con prccisin cundo
cstamos cn prcscncia dc cstc tipo dc vcntajas, pucsto quc no parccc corrccto cn
un cstado dcmocrtico dc dcrccho, sancionar la nalidad dc obtcncr bcnccios
puramcntc psicolgicos como la calidcz, la simpata, la vanidad, las concxioncs
pcrsonalcs o conductas mcramcntc altruistas, ya quc dichos comportamicntos
dcbcn cncontrar prcvcncin y castigo cxclusivamcntc dcntro dcl mbito dcl
crccho Administrativo Sancionador.
A nucstro modo dc vcr, cl n dc obtcncr vcntajas, patrimonialcs o no patri
monialcs, dcbc intcrprctarsc a la luz dc los ncs dc prcstacin a los ciudadanos
quc dcbcn cumplir los rganos dc la Administracin dcl stado, quc cstn cn
luncin dc las ncccsidadcs socialcs y dc las normas lcgalcs y ticas quc rcgulan
cl cjcrcicio dcl cargo pblico. Cobra vital importancia cn la intcrprctacin
dc cstc conccpto, por lo tanto, la tcora dc la adecuacin social, para cximir dc
sancin vcntajas mnimas o supcruas. Por otro lado, la dcnicin dc una vcn
taja inmatcrial no pucdc cstar cxcnta dcl anlisis dcl ricsgo quc dicha vcntaja
signica para cl bicn jurdico tutclado, dc csta mancra, la nalidad dc obtcncr
una vcntaja inmatcrial dcbc scr analizada bajo cl prisma dc critcrios cxtrados
dc modcrnos dcsarrollos tcricos como la tcora dc la imputacin objetiva, a
clcctos dc cstablcccr si las prcstacioncs o bcnccios quc cspcra obtcncr cl
luncionario son lo sucicntcmcntc contundcntcs cn trminos dc su magnitud
120
ARTCULOS
121
ARTCULOS
y naturalcza como para implicar un inccntivo o un impacto cn la conducta
dcl scrvidor corrupto, quc pucda compromctcr su objctividad c intcgridad cn
cl cjcrcicio dcl cargo, ponicndo cn pcligro cl proccso lormador dc la dccisin
administrativa.
V. Bibliografa
8USTS RAM!RZ, Juan. Obras completas. Santiago dc Chilc, 2007.
CAC!AGL!, Mario. Clientelismo, corrupcin y criminalidad organizada.
Madrid, 1996.
CUGAT MAUR!, Miriam. La desviacin del inters General y el Trco de
Inuencias. 8arcclona, 1997.
MTR! CRSP, duardo. La corrupcin como lrcno dccisivo a la
consolidacin dcl stado dc crccho: rcspucsta pcnal. n 8RUG
GMZ LA TRR, !. R!\R RTGA, R. (ds.) El Estado
de Derecho Latinoamericano, integracin econmica y seguridad jurdica en
Iberoamrica. Salamanca, 2003.
!AZ Y GARC!A CNLL, Migucl. l dclito dc cohccho y cl dclito
dc trco dc inucncias. n ASUA 8ATAR!TA (d.) Delitos contra la
Administracin Pblica. 8ilbao 1997.
!G 8AUT!STA, scar. Los valores en los Cdigos de Gobierno de los Esta-
dos Unidos, Reino Unido, Espaa y Mxico. Toluca, 2009.
FA8!N CAPARRS, duardo. La Corrupcin dc Agcntc Pblico cxtran
jcro c intcrnacional. \alcncia, 2003.
MART!N FRAS, ngcl Carlos. Los dclitos dc los luncionarios contra
la Administracin Pblica. n Cuerpo de Titulados Superiores, especialidad
Jurdica de la Junta de Extremadura. Madrid, 2007.
N!T MART!N, Adn. La corrupcin cn las transaccioncs comcrcialcs
intcrnacionalcs. n N!T MART!N, A. (Coord.) Estudios de Derecho
Penal, trabajos preparatorios del grupo espaol de la Asociacin Internacional de
Derecho Penal. Ciudad Rcal, 2004.
L!\R, Guillcrmo. Aproximacin al clito dc Cohccho. n REJ Rcvista
dc studios dc la Justicia, N5, 2004.
PL!TFF, S. MATUS, J.P. RAM!RZ, M.C. Lecciones de Derecho Penal
chileno. Parte especial. Santiago dc Chilc, 2004.
RR!GUZ, L. SSANN, M.M. Delitos contra la funcin pblica.
Santiago dc Chilc, 2008.
122
ARTCULOS
RSACKRMAN, Susan. La corrupcin y los gobiernos. Causas, consecuen-
cias y reforma. Madrid, 2001.
TRRAGN!, Marco Antonio. Delitos propios de los funcionarios pblicos. Mcn
doza, 2003.
\SQUZ PRTMNS!JAS, Fcrnando. Los delitos contra la Admi-
nistracin Pblica. Santiago dc Compostcla, 2003.
\RA \GA, Jaimc. El delito de trco de inuencias en la legislacin chilena.
Ponticia Univcrsidad Catlica dc \alparaso, 2002.
122
ARTCULOS
125
ARTCULOS
Unidad Especializada de Trco Ilcito de Drogas y Estupefacientes
125
ARTCULOS
PRUEBA ILEGAL - EXCLUSIN - ESCUCHAS TELEFNICAS
1
I. Aspectos generales
La protcccin dc los dcrcchos constitucionalcs otorga a los sujctos scguridad
y conanza para vivir y dcsarrollarsc dcntro dc un ambicntc dc rcspcto mutuo.
Uno dc cstos dcrcchos, cl dcbido proccso, proporciona ccrtcza jurdica dc quc
cn la aplicacin dc las normas quc rcgulan la produccin, aplicacin, intcrprc
tacin y valoracin dc la prucba, sc cxcluyan aqucllas cn la quc no sc hayan
rcspctado los dcrcchos lundamcntalcs o normas lcgalcs.
Por otra partc, cn lnca probatoria y como tcnica dc invcstigacin criminal,
la intcrvcncin tclclnica ha rcsultando scr un ccicntc mcdio probatorio quc
pcrmitc idcnticar los mccanismos dc accin y otros clcmcntos dc la pcrsc
cucin pcnal. Al scr una mcdida intrusiva, por cuanto vulncra la intimidad
dc las pcrsonas y la privacidad dc las comunicacioncs
2
, dcbc, por su carctcr
cxccpcional y rcstrictivo, scr autorizada por un jucz dc garanta conlormc a
los rcquisitos quc la propia lcy cstablccc. n caso contrario, implica ncccsa
riamcntc quc cstamos cn prcscncia dc una cscucha ilcgal y, por cndc, dc una
prucba ilcita.
n cl sistcma jurdico chilcno, cl Ministcrio Pblico cs quicn ticnc la lacultad
constitucional dc dirigir cxclusivamcntc la invcstigacin y sostcncr la accin
pcnal pblica. Por lo tanto, para cumplir con su mandato, podra limitar o
coartar cl dcrccho a la intimidad y privacidad dc las pcrsonas, por mcdio
dc divcrsas tcnicas invcstigativas, como las intcrccptacioncs tclclnicas
3
,
pudicndo haccrlo slo por o en virtud de normas constitucionales
4
.
1 Abogada dc la Unidad spccializada cn Trco !lcito dc rogas y stupclacicntcs,
Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
2 Protcgido por la Constitucin Poltica cn cl artculo 19 N4 y N5, cn dondc sc ascgura
a todas las pcrsonas El respeto y la proteccin a la vida privada y La inviolabilidad
de toda forma de comunicacin privada. Sc cstablccc, cn todo caso, cl principio dc rcscrva
lcgal, csto cs, para quc las comunicacioncs y documcntos privados pucdan intcrccptarsc,
dcbc haccrsc conlormc a los casos y lormas dctcrminados por la lcy.
3 Artculos 9, 19, 77, 166, 180, 181, 182, 219, 222 y 236 dcl Cdigo Proccsal Pcnal.
4 Alcxi, citado cn !AZ GARC!A, L. !\N, Derechos Fundamentales y prueba Ilcita en
Nuevo proceso Penal Chileno, La Prueba en el Derecho Procesal Penal Oral, dit. Lcxis
Ncxis, mayo 2003, p. 139, cita 26. l autor, cuya distincin aqu sc siguc, dcnomina
rcstriccioncs dircctamcntc constitucionalcs a las contcmpladas cn la Lcy Fundamcntal y
rcstriccioncs indircctamcntc constitucionalcs a las dc rango inlraconstitucional autoriza
das por aquclla (p. 277).
126
ARTCULOS
127
ARTCULOS
n rclacin a cstas idcas, mcncionarcmos sucintamcntc bajo qu argumcn
tos sc dcbicra cxcluir la prucba, tomando cn considcracin lo scnalado por
la doctrina y las normas vigcntcs cn cl sistcma lcgal chilcno, las cxccpcio
ncs a la cxclusin probatoria, y su rclacin rcspccto dc las intcrccptacioncs
tclclnicas.
II. Prueba ilcita y su exclusin
Como lucra dicho por Carocca Prcz, la posibilidad dc probar cn juicio, cn
cl proccso pcnal chilcno, cs considcrada como un dcrccho lundamcntal cn
la dctcrminacin dc los hcchos invcstigados
5
, dcbicndo scguirsc las normas
pcrtincntcs. c lo contrario, dicha prucba cs considcrada ilcita y dcbc scr
cxcluida dcl proccso invcstigativo, tcnicndo como consccucncia la privacin
de sus efectos, la prohibicin de su admisin en juicio y de su valoracin en la
sentencia
6
, surgicndo dc cllo la idca dc la prucba ilcita.
n rclacin a clla, partc dc la doctrina ha hccho cicrtas distincioncs
7
y concc
bido algunos conccptos, como lo cxpucsto por aza Gonzlcz, quicn scnala
quc la prucba ilcita cs toda prueba obtenida con violacin del debido proceso,
quc para scr calicada como tal, el requisito omitido dcbc scr de carc-
ter esencial y tcncr una incidencia trascendental sobre el debido proceso,
quc alcctc la validcz quc sta tcnga cn juicio, sicndo cxcluida dcl dcbatc
probatorio
88
.
c acucrdo a lo rcscnado por Hairabcdin, la prccursora cn la aplicacin dc
la suprcsin dc la prucba ilcita luc la jurisprudcncia nortcamcricana a partir
dcl caso Vccks \. US, cn cl ano 1914, con la tcora dc los frutos del rbol
envenenado, al scnalar que la regla de exclusin estaba impuesta implcita-
mente en la Constitucin federal para garantizar la vigencia de los derechos en ella
establecidos, ya que si las cartas y documentos privados pueden ser incorrectamente
secuestrados, mantenidos y utilizados como prueba en contra de un ciudadano acu-
sado de un delito la proteccin de la Cuarta Enmienda, declarando el derecho a
estar seguros tanto contra secuestros y registros irrazonables, queda sin valor,
5 CARCCA PRZ, ALX, Una primera aproximacin al tema de la prueba ilcita en
Chile, Rcvista !us ct Praxis, ano 4, N2, Facultad dc crccho dc la Univcrsidad dc Talca,
1998.
6 8ARR!S HRRRA, JUAN GU!LLRM, Consideraciones sobre el Derecho a la
Intimidad y la Prueba Ilcita en el Nuevo Proceso Penal , Scminario Rclorma Proccsal
Pcnal, Univcrsidad Catlica dc Tcmuco, dit. Cono Sur, Lcxis Ncxis, Chilc, ctubrc dc
2001. pp. 198 y 199.
7 Como por cjcmplo aquclla quc dilcrcncia la prucba ilcita dc la prucba ilcgal. icha
distincin cs ms bicn tcrica, por cuanto ambas sc cnticndcn como las obtcnidas con
inobscrvancia a los dcrcchos lundamcntalcs o normas lcgalcs.
8 AZA GNZLZ, ALFNS, Evidencia Ilegal, evidencia ilcita y regla de exclu-
sin, crccho Pcnal Contcmpornco, Rcvista !ntcrnacional, N27, abril junio 2009,
ditorial Lcgis, pp. 123 y ss.
126
ARTCULOS
127
ARTCULOS
motivada cn la rclacin cxistcntc cntrc la conducta ilcgal y la prcvcncin dc
conductas inadccuadas por partc dc quicn obticnc la prucba. l autor agrcga
quc, cn cl ano 1891, la Cortc Suprcma dc Argcntina ya cxclua prucba ilcgal
mcntc obtcnida cn cl caso Charlcs Hnos., scnalando quc siendo el resul-
tado de una sustraccin y de un procedimiento injusticable y condenado por la ley,
aunque se haya llevado a cabo con el propsito de descubrir y perseguir un delito o de
una pesquisa desautorizada y contraria a derecho, la ley, en el inters de la moral y
de la seguridad y secreto de las relaciones sociales, los declara inadmisibles
9
.
l mismo autor, citando a Roxin, scnala quc cl lundamcnto dc la cxclusin
dc prucba ilcita cs dc ordcn tico, pucsto quc carcccr dc rcstriccioncs quc
rcgulcn los mccanismos dc obtcncin dc la prucba entraara el peligro de
destruir muchos valores colectivos e individuales. Por ello, la averiguacin de la ver-
dad no es un valor absoluto en el procedimiento penal; antes bien, el propio proceso
penal est impregnado por las jerarquas ticas y jurdicas de nuestro Estado
10
.
icha postura ha tcnido discrcpancias por alguna partc dc la doctrina quc ha
cxprcsado quc el sistema judicial sufre en su imagen cada vez que por defectos
legales excluye prueba creble y posibilita la absolucin de personas claramente cul-
pables de haber cometido graves acciones antisociales
11
.
La lcgislacin argcntina conticnc la tcora dc la cxclusin cn su Constitucin,
la quc disponc que la prueba obtenida vulnerando garantas constitucionales
carece de ecacia probatoria, situacin que se extiende a todas las que no hubiesen
podido ser obtenidas sin su violacin. No obstantc, dicha lcgislacin no ticnc
norma cxprcsa quc sc rccra a la cxclusin dc prucba
12
.
n la lcgislacin cspanola sc hacc mcncin a la cxclusin dc la prucba ilcita,
instituycndo cl dcrccho y dcbcr dc rcclamar por partc dc quicn sc ha visto
alcctado o transgrcdido cn alguna dc sus garantas lundamcntalcs para la con
sccucin dc alguna prucba. No obstantc, cl tribunal pucdc rcsolvcr dc ocio
antc alguna alcctacin dc dcrcchos garantidos.
Lo mismo acontccc rcspccto al dcrccho colombiano, cn quc si cxistc alcctacin
dc dcrcchos individualcs para la obtcncin dc una prucba, sta no sc ticnc cn
cucnta y cs dcclarada como incxistcntc. icha rcgulacin cs considcrada como
una cstratcgia para rclorzar la protcccin dc las garantas constitucionalcs. n
cstc mismo scntido, LaFavc scnala quc los lundamcntos dc la cxclusin pro
9 HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, Ecacia de la prueba ilcita y sus derivadas en el
proceso penal, dit. AdHoc, 1 cdicin, ano 2002, pp. 34 y ss.
10 b. cit. HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 45, Agrcga cl autor quc csta lnca argu
mcntativa tambin sc cncucntra cn otros autorcs, scnalndolos cn las citas N97:crccho
Proccsal Pcnal, citado por 8crtoni: Cmaras ocultas y grabaciones subrepticias, cn LL,
julio 2000, Cita N99: Citados por Guariglia cn Las prohibiciones de valoracin p. 78
y Cita N100: Los dos ltimos citados por Minvicllc: La prueba ilcita, p. 27. (rc
rindosc a avis chanda y Zaaroni).
11 b. cit., HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 46, cita 104, !dcm. p. 287.
12 b. cit., HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 35.
128
ARTCULOS
129
ARTCULOS
batoria son: Disuadir a los funcionarios del orden pblico para que no violen la
proteccin constitucional, la Integridad judicial: las cortes no deben ser cmplices
de la desobediencia de la Constitucin, al recibir la evidencia ilegalmente obtenida
e Impedir que el gobierno se benecie de sus propios actos ilegales, de otra manera el
pueblo pierde su conanza en l
13
.
La cxccpcin a la aplicacin dc la cxclusin dc prucba ilcita ha sido la
jurisprudcncia inglcsa, quc ha privilegiado el descubrimiento de la verdad
por sobre las infracciones constitucionales, haciendo valer la prueba ilcitamente
obtenida sin perjuicio de la persecucin penal a los que obtuvieron las evidencias
ilegalmente
14
.
Rcspccto a nucstro sistcma jurdico, podcmos citar algunas dc las normas quc
ticncn rclacin con csta matcria:
1) La Constitucin Poltica cn su artculo 19 N3 ascgura La igual protec-
cin de la ley en el ejercicio de sus derechos Corresponder al legislador esta-
blecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales
y justo. l N5 protcgc La inviolabilidad del hogar y de toda forma de
comunicacin privada. El hogar slo puede allanarse y las comunicaciones y
los documentos privados interceptarse, abrirse o regstrese en los casos y formas
determinados por la ley.
2) Artculo 9 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sc rccrc a la autorizacin judicial
prcvia, disponicndo quc Toda actuacin del procedimiento que privare al
imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura,
o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin judicial previa.
3) n rclacin a la prucba ilcita sobrc intcrccptacioncs tclclnicas, cl
artculo 225
15
prohbc su utilizacin cn cl proccdimicnto, cuando
ella hubiere tenido lugar fuera de los supuestos previstos por la ley o cuando
no se hubieren cumplido los requisitos previstos en el artculo 222 para la
procedencia de la misma.
4) Artculo 259
16
, instituyc cual dcbc scr cl contcnido dc la acusacin scal
y cn su lctra l ) cstablccc: El sealamiento de los medios de prueba de que
el ministerio pblico pensare valerse en juicio;.
5) l artculo 261
17
, quc dicc rclacin con la prucba aportada por cl qucrc
llantc, cstablccc cn su lctra c): Ofrecer la prueba que estimare necesaria
para sustentar su acusacin,
18
.
13 LaFavc, citado cn AZA GNZALZ ALFNS, ob. cit., p. 129. Cita 15.
15 Cdigo Proccsal Pcnal Chilcno.
16 !dcm.
17 !dcm.
18 isposicioncs quc sc rcmitcn al artculo 259.
128
ARTCULOS
129
ARTCULOS
6) l artculo 263
19
, cn cuanto a las lacultadcs dcl acusado, disponc cn la
lctra c): Exponer los argumentos de la defensa que considere necesarios y
sealar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare,.
7) A su vcz, cl artculo 272
20
, sobrc cl dcbatc dc las prucbas olrccidas por las
partcs, cstablccc quc stas podrn haccr observaciones y planteamientos
relevantes para los nes previstos en los incisos segundo y tercero del artculo
276.
8) l artculo 276
21
dicc rclacin con la cxclusin dc prucbas para cl juicio
oral. n su inciso 3 disponc lo siguicntc: El juez de garanta, luego de
examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren
comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren maniestamente impertinentes
Del mismo modo, el juez prescindir de las pruebas que provengan de actua-
ciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren
sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
9) l artculo 297
22
dcscribc cl modo dc valorar la prucba cn juicio, indi
cando quc sta sc aprcciar cn libcrtad, sin contradecir los principios
de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientcamente
aanzados.
10) n cuanto a una dc las consccucncias dc la cxclusin dc prucba, csto cs
la nulidad dcl proccso, cl artculo 373 lctra a)
23
, cstablccc como causal dc
nulidad la siguicntc: Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o pro-
nunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos
o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales
raticados por Chile que se encuentren vigentes.
La doctrina chilcna ha aludido a la climinacin dc la prucba ilcgal como
mecanismos generales correctivos para la proteccin de garantas, los quc sc
manicstan por trcs vas: la nulidad proccsal, la cxclusin dc la prucba ilcita
y cl rccurso dc nulidad
24
.
n cuanto a la nulidad proccsal, haccn alusin a clla los artculos 159 al 165
dcl Cdigo Proccsal Pcnal, posibilitando invalidar las actuacioncs quc gcncran
un pcrjuicio al intcrvinicntc cuya nica lorma dc rcpararlo cs a travs dc la
nulidad. La oportunidad quc ticnc cl sujcto alcctado dc intcrponcrla cs dcntro
19 !dcm.
20 Cdigo Proccsal Pcnal chilcno.
21 !dcm.
22 !dcm.
23 !dcm.
24 CLMA CRRA, RR!G, Panorama General Chileno de la Prueba en el Juicio
Oral chileno, La Prueba en el Nuevo Proceso Penal Oral, dit. Lcxis Ncxis, mayo 2003, p.
67, cita 75, Horvitz, Mara !ns, Lpcz, Julin, p. Cit., p. 103.
130
ARTCULOS
131
ARTCULOS
dcl plazo dc los 5 das siguicntcs a quc haya tomado conocimicnto dcl pcrjui
cio. Si cl mcnoscabo sc manicsta cn una audicncia, dcbc alcgarlo antcs dcl
trmino dc la misma.
La audicncia dc prcparacin dcl juicio oral cs la va para alcgar la cxclusin
dc la prucba ilcita, conlormc lo disponc cl artculo 276 inciso 3 dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, cn la quc cada partc podr lormular sus lundamcntos, obscr
vacioncs y plantcamicntos rcspccto dc la prucba ilcita.
Agotadas las dcms posibilidadcs dc impugnacin
25
, la va dcl rccurso dc
nulidad posibilita objctar prucbas obtcnidas con inlraccin dc garantas
constitucionalcs
26
.
c lo dicho, podcmos obscrvar cxclusin rcspccto dc aqucllas prucbas quc
han sido logradas con vulncracin dc dcrcchos lundamcntalcs o rcspccto dc
aqucllas provcnicntcs dc actuacioncs o diligcncias nulas
27
. n rclacin a la
primcra dc cllas, cl jucz cst obligado a rcchazarla, como cn los casos y forma-
lidades a que habr de someterse la interceptacin de comunicaciones telefnicas. El
material obtenido en contravencin a lo dispuesto en tales normas no puede ser uti-
lizado como prueba
28
. Accrca dc csto, la jurisprudcncia chilcna ha cxprcsado
quc la inlraccin dc garantas y, por consiguicntc, la solicitud dc cxclusin
probatoria, dcbc scr invocada cn la oportunidad proccsal quc corrcsponda.
n caso contrario, cl tribunal oral cn lo pcnal no sc pronunciar rcspccto su
licitud y la somctcr a valoracin como cualquicr otra prucba prcscntada cn
juicio, pudicndo dcscstimarla lundadamcntc
29
.
Rcspccto a las scgundas, csto cs, prucbas provcnicntcs dc actuacioncs o dili
gcncias nulas, dcbc primcramcntc cstablcccrsc cl vnculo dc nulidad y cl dcrc
cho alcctado, para dctcrminar la cxclusin dc dicha prucba y lucgo, si cabc la
admisin dc sta a la valoracin quc clcctuar cl tribunal cn conjunto con las
dcms prucbas rcndidas. La !ltma. Cortc dc Apclacioncs dc Arica, cn rcla
cin con la obligacin dc custodia y dc mantcncr a disposicin dcl imputado
las cscuchas tclclnicas, ha manilcstado quc, a su juicio, lo dispucsto por cl
artculo 223 dcl Cdigo Proccsal Pcnal implica quc cl Ministcrio Pblico cs
quicn ticnc cl dcbcr dc custodia dc las grabacioncs quc sc hagan producto dc
25 xcclcntsima Cortc Suprcma, RL: 550710, R!T: 1222009, RUC: 09000408457,
08 dc octubrc dc 2010, Considcrandos: 7, 11, 10, 16, 17. Partc dc la jurisprudcncia
ha cntcndido quc si las prucbas ilcitas no lucron objctadas cn la audicncia dc prcpara
cin dc juicio oral, dicho tribunal oral cn lo pcnal, carccc dc lacultadcs para valorar su
licitud o ilicitud.
26 Artculos 372 y ss. dcl Cdigo Proccsal Pcnal.
27 p. cit., !AZ GARC!A, L. !\N, pp. 145147.
28 p. cit., !AZ GARG!A, L. !\N, citas 36, 37 y 38, rcrindosc a los artculos 220,
223 y 225 dcl Cdigo Proccsal Pcnal y al artculo 19 N5 dc la Constitucin Poltica,
rclcrido a la inviolabilidad dc las comunicacioncs privadas.
29 !lma. Cortc dc Apclacioncs dc Antolagasta, Rol 3542009, R!T: 1202009, RUC:
08004693796, considcrandos octavo y novcno.
130
ARTCULOS
131
ARTCULOS
una intcrvcncin tclclnica, corrcspondindolc a los jucccs oralcs dctcrminar
la mancra y oportunidad cn quc scr incorporada. Por lo quc cn cl lallo rccu
rrido que el elemento de prueba de que se trata qued a disposicin del acusado,
no importa una vulneracin a la garanta constitucional del debido proceso, si la
dclcnsa no acccdi a clla, teniendo en consideracin que la misma fue ofrecida
como medio de prueba en la oportunidad legal correspondiente y que la omisin de
ponerla fsicamente a disposicin en el tribunal, no constituye una omisin que est
castigada en algn precepto con la sancin de exclusin de dicha prueba que el
Fiscal entreg copia de todos los antecedentes para que queden a disposicin
del acusado y de la defensa
30
.
As tambin, rcspccto a la solicitud dc nulidad por una supucsta inlraccin
dcl plazo dc concxin dc una intcrccptacin tclclnica, ha dicho quc:
la orden de interceptacin de comunicaciones telefnicas debe indicar el nombre y
direccin del afectado por la medida, la forma de la interceptacin y la duracin de
la misma La cual fue jada en treinta das contados desde la fecha en que efecti-
vamente se lleve a efecto la interceptacin, dado los hcchos, no se advierte en
la especie vicio alguno de procedimiento pues la orden de interceptacin referida
fue extendida cumpliendo con todos los requisitos, de fondo y de forma, previstos
por la ley. exige indicar en la orden el tiempo de duracin de la interceptacin y
no de la la razn por la cual la disposicin legal exige que se indique el plazo de
duracin de la interceptacin y no de la orden, es evidente, puesto que es desde ese
momento el de la interceptacin- que se produce la vulneracin del derecho estable-
cido en el artculo 19 Nro. 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que asegura
a todas las personas la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin
privada, derecho que segn la misma disposicin slo puede afectarse en los casos
y formas determinados por la ley.
31

sto nos llcva a raticar lo cxprcsado por aza Gonzlcz, cn cuanto a quc la
cxclusin dc prucbas corrcspondc a un rclorzamicnto dc las garantas cons
titucionalcs, pucs ticndc a cvitar la dcsigualdad probatoria, cn cspccial si la
prucba obtcnida por cl rgano pcrsccutor ha sido mcdiantc alcctacin dc
dcrcchos garantidos, impidicndo dc csta mancra los cxccsos dcl stado y cl
aprovcchamicnto dc sus actos cquvocos
32
. Por mcdio dc sta, sc cstablcccn
mccanismos disuasivos y cducativos quc oricntan y dirigcn la mancra cn quc
sc obticnc la prucba, csto cs, por mcdios lcgalmcntc cstablccidos y con rcs
pccto absoluto dc los dcrcchos lundamcntalcs
33
.
30 !ltma. Cortc dc Apclacioncs dc Arica, Rol: 1162009, R!T: 66742008, RUC:
08007236088, considcrandos quinto y scxto.
31 Juzgado dc Garanta dc Coroncl, RUC:03002026367, R!T: 102004, considcrandos 5 a 9.
32 b. cit., AZA GNZALZ ALFNS p. 137.
33 b. cit., HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 47, cita 107, Strong: vidcncc, p.
286, ha sido opinin dc la Cortc Suprcma Nortcamcricana, scnalando quc sta ha
advertido la posibilidad a largo plazo de que la exclusin de prueba ilcita pueda demostrar la
seriedad con la cual la sociedad considera el actuar ilegal de las fuerzas del orden y esto puede
hacer que los policas incorporen los requerimientos legales inconscientemente en su sistema de
valores.
132
ARTCULOS
133
ARTCULOS
Con la aplicacin dc la cxclusin probatoria sc podra pcrdcr importantc
prucba y dcjar cn absolucin a culpablcs dc hcchos ilcitos, no obstantc scr
considcrada como una intcnsicacin dc los dcrcchos constitucionalcs. Lo
antcrior ha llcvado a partc dc la doctrina y jurisprudcncia a gcncrar otras tco
ras como cxccpcioncs a dicha cxclusin quc dcscribircmos brcvcmcntc.
III. Excepciones a la exclusin de prueba ilcita
Sc ha discutido por partc dc la doctrina si la prucba ilcita y cxcluida conta
mina ncccsariamcntc las dcms prucbas dcrivadas dc sta, como lo plantca la
tcora dc los frutos del rbol envenenado, o por cl contrario, la bsqucda dc la
vcrdad matcrial pcrmitc la valoracin dc stas.
ado quc la consccucncia dirccta c inmcdiata dc una prucba ilcita cs la impo
sibilidad dc scr valorada cn juicio, han surgido algunas tcoras quc admitcn las
prucbas dcrivadas, sicndo cxccpcioncs a la cxclusin probatoria, cntrc las quc
sc pucdcn mcncionar:
a) Vnculo atenuado
Consistc cn quc no sc cmplcar la cxclusin probatoria si la concxin cxis
tcntc cntrc la prucba ilcita y la dcrivada cs tcnuc o sc ha diluido cl ncxo dc
causalidad por los dcms mcdios dc prucba.
b) Fuente independiente
Sc lc conccdc valor probatorio a aquclla prucba quc dc un primcr cxamcn ha
sido gcncrada por clccto rccjo dc una obtcnida con inlraccin a los dcrcchos
lundamcntalcs, sin cmbargo, cstc clccto rccjo slo cs cn aparicncia, pucs cl
origcn sc cncucntra cn una lucntc indcpcndicntc y distinta dc la ilcita.
La Cortc Constitucional Colombiana, rccrindosc a csta tcora, scnala quc
si sc suprimc cl acto viciado y dc igual lorma sc pucdc llcgar por vas lcgalcs
c indcpcndicntcs al mismo rcsultado, dicha prucba cs admisiblc para la dctcr
minacin dcl hccho puniblc
34
.
Sc ha scnalado quc la aplicacin dc csta tcora gcncra cicrtas inccrtidumbrcs,
cn particular rcspccto al convcncimicnto dc la tasacin como lucntc indc
pcndicntc, ya quc cs dilcil tcncr la conviccin quc la prucba quc sc prctcndc
valorar corrcspondc a un origcn scparado dc la viciada y por lo tanto quc
pucda scr valorada, o quc no tuvo su origcn con ocasin dc clla. As lo plantca
Hairabcdin, al mcncionar un allanamicnto rcalizado sin ordcn judicial y quc
lucgo sc llcva a cabo un scgundo con ordcn judicial, pcro lundado cn clcmcn
tos totalmcntc dilcrcntcs dcl primcro, con lo cual conrma cl tcmor rcspccto
34 b. cit., AZA GNZLZ, ALFNS, p. 139.
132
ARTCULOS
133
ARTCULOS
a establecer si el conocimiento de esos efectos no provena de la observacin que
hicieron los policas durante el primer allanamiento ilegal
35
.
l mismo autor scnala quc a pcsar dc dichas aprcnsioncs, igualmcntc cl Tribu
nal Suprcmo cspanol ha aplicado la tcora dc la prucba indcpcndicntc, sicm
prc y cuando sca posible establecer desconexin causal entre las que fundan la
condena y las ilcitamente obtenidas
36
.
c) Descubrimiento inevitable
Para aplicar la tcora dcl dcscubrimicnto incvitablc, sc rcquicrc dc una prucba
hipotticamcntc lactiblc
37
, csto cs, si se suprime el acto viciado y se verica
hipotticamente si, sin l, racionalmente se hubiera arribado al acto regular y, por
tanto, al conocimiento denitivamente adquirido de modo mediato
38
. Sin pcrjuicio
quc con su aplicacin sc corrc cl ricsgo dc valorar clcmcntos dc prucba quc
bajo otras hiptcsis no hubicscn sido admitidos o cxcluidos.
d) Descubrimientos o hallazgos casuales o fortuitos
La doctrina alcmana hacc rclcrcncia a los dcscubrimicntos o hallazgos
casualcs o lortuitos, cntcndindolos como aqucllos quc sin buscarlos surgcn
casualmcntc
39
.
c las cscuchas tclclnicas lcgalmcntc autorizadas, pucdc tomarsc conoci
micnto dc un hccho dclictivo distinto dcl quc sc cst invcstigando, pcro dcl
cual no cxistc amparo para intcrvcnir las comunicacioncs privadas, situacin
quc ha prcvisto cl dcrccho alcmn, admiticndo quc la ordcn judicial sca diri
gida adcms dcl imputado, dc aqucllas pcrsonas dc lasque se sospecha o se pre-
suma que son intermediarios del imputado para transmitir antecedentes del delito
investigado
40
.
Nucstro ordcnamicnto jurdico rcgula, cn cl artculo 223 inciso nal dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, los hallazgos casualcs, al scnalar quc: Lo prescrito
37 b. cit., HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 73, cita 188, az Cantn: cxclusin
dc la prucba, cit., p. 341.
38 b. cit., AZA GNZLZ, ALFNS, p. 140. Cita 30, b. Cit. p. 701.
39 ZA\!!CH !M!, CARL!NA. Restriccin a las comunicaciones telefnicas en la
Ley de Drogas chilena. n: Rcvista Jurdica dcl Ministcrio Pblico, N44, Scpticmbrc dc
2010, pp. 146 y ss. se reeren a los antecedentes obtenidos por medio de una intervencin
telefnica legalmente autorizada, pero que no corresponden a datos propios de la investigacin,
ya sea que emanen de las personas autorizadas a intervenir en sus comunicaciones telefnicas
o bien que correspondan a otras personas de las cuales no se ha autorizado ha intervenirla
directamente.
40 MNTYA, MAR! AN!L, Informantes y Tcnicas de Investigacin Encubiertas,
Anlisis Constitucional y Procesal Penal, 2 cdicin actualizada y ampliada, dit. A
HC, 8ucnos Aircs, ano 2001, pp. 373 y 374.
134
ARTCULOS
135
ARTCULOS
en el inciso precedente no regir respecto de aquellas grabaciones que contuvieren
informaciones relevantes para otros procedimientos seguidos por hechos que pudieren
constituir un delito que merezca pena de crimen, de las cuales se podr hacer uso
conforme a las normas precedentes.
Por cllo, pucdc ocurrir quc dc una intcrccptacin tclclnica lcgalmcntc auto
rizada aparczcan antcccdcntcs dilcrcntcs dc los hcchos invcstigados, quc puc
dcn scr calicados como dclitos quc mcrcccn pcna dc crimcn, o quc cstas
divcrsas circunstancias dclictivas, no lcs corrcsponda aplicar pcna dc crimcn.
n cl primcr caso, cl lcgislador rcgula la validcz dc la prucba y cn cl scgundo,
sc ha postulado quc dichos datos pucdcn dar lugar a una nucva invcstigacin,
admitindosc la prucba sin ncccsidad dc contar con una rcsolucin judicial
postcrior quc la conrmc
41
.
La jurisprudcncia chilcna ha rcconocido los hallazgos casualcs nacidos dc
intcrccptacioncs tclclnicas dc una tcrccra pcrsona, por cuanto dc cllas sc gcnc
raron antcccdcntcs quc motivaron cl dcscubrimicnto dc un ilcito dilcrcntc
42
.
e) La buena fe
sta cxccpcin hacc rclcrcncia a la accptacin dc la prucba ilcita, si cl rgano
cncargado dc obtcncrla ha actuado dc bucna lc, cs dccir, si cllos creyeron
que sus acciones cumplan con los requisitos legales
43
.
41 MARCAZZL AVA, X!MNA, Hallazgos Casuales en relacin con los delitos de
Trco Ilcito de Drogas. n: Rcvista Jurdica dcl Ministcrio Pblico, N34, Abril dc
2008, p. 152. l artculo 175 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, obliga, cntrc otras, a los luncio
narios policialcs a dcnunciar los hcchos quc rcvistcn los caractcrcs dc dclito, sancionando
su omisin, conlormc al artculo 177 dcl mismo cucrpo lcgal.
42 Rccurso dc nulidad, !lustrsima Cortc dc Apclacioncs dc Antolagasta, RUC
07007098590, R!T 372008. Considcrando quinto. Falta dc lundamcntacin alcgada
y omisin dc rcquisitos dcl artculo 342 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, debe considerarse
que los hechos jados corresponden a las reexiones efectuadas por los Jueces de fondo como
tambin a la ponderacin de la prueba, de manera que la interceptacin telefnica constituye
una diligencia que explica lgicamente cmo y por qu se produjo el control del vehculo y de la
identidad de sus ocupantes, hecho que por lo dems no est discutido en cuanto a la existencia
misma y, por consiguiente, ninguna infraccin al artculo 297 del Cdigo Procesal Penal se
ha podido cometer, ya que no se dieron por acreditados hechos inexistentes o que no provengan
de medios probatorios que respeten las mximas de las experiencias, los principios lgicos o los
conocimientos cientcamente aanzados. ninguna duda razonable puede surgir sobre la
interceptacin telefnica Distinto es la reexin sobre la infraccin sustancial de garan-
tas durante la investigacin, cuando se omite en la misma o en el auto de apertura del juicio
oral la informacin referida a una interceptacin telefnica que genera el inicio de la investi-
gacin en esta causa, porque ello le atae exclusivamente a la Excma. Corte Suprema y a este
Tribunal slo le concierne pronunciarse si esta omisin impidi ejercer las facultades que la ley
otorga al abogado defensor, o si se han omitido alguno de los requisitos de la sentencia referi-
dos al artculo 342 letra c) y 297 del Cdigo Procesal Penal, mas -como ya se ha sostenido- la
defensa tcnica no sufre perjuicio en este caso concreto en trminos de impedrsele el ejercicio de
sus facultades cuando se omite tal informacin, pues la medida intrusiva fue controlada y no
discrecional y la investigacin se inici concretamente en el control de detencin a propsito del
cual se descubri la droga que portaba el acusado.
134
ARTCULOS
135
ARTCULOS
sta tcora ha sido poco admitida por la doctrina, cn razn quc dc haccrlo, sc
cstara lomcntando la cxcusa antc la actuacin dccicntc dcl rgano pcrsccu
tor, dc los vicios comctidos durantc la cjccucin dc los proccdimicntos o dc
su propia incompctcncia. Por otro lado, aumcnta cl trabajo quc dcbc haccr cl
jucz, cn cl scntido dc la valoracin o cxistcncia dc la bucna lc
44
.
f) Principio de proporcionalidad
La jurisprudcncia alcmana mcnciona quc cl principio dc proporcionalidad
se limita a situaciones excepcionales siempre que la admisin de la prueba
ilcita constituya el nico camino posible y razonable para proteger otros valores
fundamentales y ms urgentes importa un examen entre el medio empleado y la
nalidad a la cual se tiende, de forma que, la prueba obtenida por medios inconsti-
tucionales ser admisible cuando consista en el nico medio de evitar un desastre de
grandes proporciones
45
.
Por cndc, las prucbas obtcnidas a travs dc alguna transgrcsin dc los dcrcchos
lundamcntalcs, no conscguirn scr valoradas por cl jucz como mcdio proba
torio, pcsc a quc cn cicrtos casos la doctrina y la jurisprudcncia han accptado
su valoracin
46
, contradicicndo la tcora dc los lrutos dcl rbol cnvcncnado. l
alcctado dcbc rcclamar dc su vulncracin
47
, y si no cjcrcc csc mccanismo dc
impugnacin, cl tribunal podr dcclarar cxtcmpornco un rcclamo postcrior.
Por lo tanto, si una cscucha adolcca dc vicios dc ilicitud y no lucron prctcndi
dos oportunamcntc y son incorporados cn juicio, cl jucz pucdc cntcndcr quc
stos carcccn dc la ilicitud alcgada
48
.
45 b. cit., HA!RA8!N, MAX!M!L!AN, p. 91, cita 265, Conl. Minvicllc: La
prucba ilcita cn cl dcrccho proccsal pcnal, pp. 106 y 107.
46 MUNZ CN, FRANC!SC, Valoracin de las grabaciones audiovisuales en el
proceso penal, Clavcs dcl crccho Pcnal, dit. Hamurabi SRL, 1 cdicin, 2004, p. 31,
cita 15. istinguicndo cntrc prucba prohibida y prucba ilcita, la quc s pucdc scr objcto
dc valoracin, bajo dctcrminadas circunstancias, dcpcndicndo dc una pondcracin dc
intcrcscs con cl caso concrcto.
47 RUC 08002740266, TP Arica, mcncionado cn cl considcrando primcro cn rccurso
dc nulidad antc la xcclcntsima Cortc Suprcma dc Santiago, Rol 450710, RUC
09000408457, rcdactado por cl Ministro Scnor Carlos Kunscmullcr L.
48 !bd., Considcrando Novcno. la autorizacin judicial para la vericacin de una
actuacin policial no es una prueba independiente de aquella a que accede el tribunal oral
no puede excluir pruebas, si ello no se hizo en sede de garanta, as como tampoco puede dejar
de valorar legalmente la producida e incorporada en la audiencia de juicio oral, pues el
legislador manda hacerse cargo de toda la prueba producida, sin perjuicio, claro est, que pueda
desestimar alguna indicando las razones que tuvo en cuenta para ello. (En este sentido, SCS
4600-10).
136
ARTCULOS
137
ARTCULOS
IV. Alcances y conclusiones
La cxclusin cs cl corolario dc la prucba ilcita, constituycndo una hcrra
micnta dc protcccin a los dcrcchos garantidos por la Constitucin. Con clla
sc prccavcn situacioncs dcsigualcs quc pudicran cxistir cntrc cl cntc pcrsccutor
y cl imputado, rcspccto a los cxccsos y posiblcs violacioncs dcl primcro cn la
obtcncin dc la prucba.
Sin pcrjuicio dc lo antcrior y dcl amparo quc la Constitucin otorga a los
dcrcchos garantidos, cl jucz dc garanta, como rgano imparcial y prcvio con
trol dc los dcrcchos lundamcntalcs, pucdc rcsolvcr caso a caso la proccdcncia
dc alguna dc las cxccpcioncs a la cxclusin probatoria.
Rcspccto a la cxclusin dc antcccdcntcs obtcnidos por mcdio dc cscuchas
tclclnicas sin cl dcbido amparo lcgal, hcmos visto quc la doctrina ha mcn
cionado quc toda cscucha tclclnica gcncrada bajo csas circunstancias, dcbc
scr cxcluida. Sin cmbargo, la jurisprudcncia ha rcsuclto no slo cn csc scntido,
sino quc tambin la ha cstimado como proccdcntc, no obstantc rcconoccr su
ilicitud, si cl alcctado no ha invocado cn los cstados proccsalcs pcrtincntcs su
rcclamacin.
136
ARTCULOS
137
ARTCULOS
ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LA ESTABILIDAD TEMPORAL COMO
REQUISITO DE LA ASOCIACIN ILCITA
1
I. Introduccin
Quc la colaboracin o participacin dc dos o ms pcrsonas cn la comisin
dc dclitos sca una asociacin ilcita, rcsulta complcjo no slo como anlisis
dogmtico dc los tipos pcnalcs involucrados sino quc tambin atcndidas las
consccucncias punitivas quc acarrca. n cstc csccnario, la doctrina y jurispru
dcncia han dcsarrollado divcrsos critcrios a n dc dar pautas concrctas para
la distincin dc cstc dclito rcspccto dc otras guras, como la conspiracin,
coautora o, cn cl caso dc la lcy 20.000, la mcra agrupacin o rcunin dc
dclincucntcs.
Por otra partc, la capacidad dc aprcndizajc dc quicncs conlorman las asocia
cioncs ilcitas, las nucvas tccnologas y la cvolucin dc las cstructuras cmprc
sarialcs (lcitas c ilcitas), han alcctado tambin la pcrsccucin dc cstc tipo
dc agrupacioncs, ya quc lrcntc a las crccicntcs dicultadcs impucstas por cl
stado, a travs dc la pcrsccucin pcnal y otras lormas dc control, stas han
modicado su lorma dc luncionar, actuando dc mancra ms cxiblc y com
plcja. Tal como succdc cn cualquicr tipo dc cmprcsa quc quicra sobrcvivir cn
un mcrcado altamcntc compctitivo, quicncs sc dcdican a comctcr dclito han
mcjorado su capacidad para opcrar clandcstinamcntc y as cvitar la pcrsccu
cin pcnal.
Frcntc a csta rcalidad cabc analizar con mayor prolundidad los rcquisitos
scnalados por la doctrina y jurisprudcncia para la conguracin dc una asocia
cin ilcita. Gcncralmcntc cstos son tratados dc mancra conjunta sin dcsarro
llar sus caractcrsticas cspcccas y las vinculacioncs cntrc cllos, por lo quc su
aplicacin al caso concrcto como critcrios lmitc cntrc cl dclito y otras guras
rcsulta, hasta cicrto punto, incicrta.
Sin pcrjuicio quc para la jurisprudcncia rccicntc parccicra scr la jcrarqua cl
clcmcnto ms rclcvantc, la cstabilidad tcmporal ticnc una rclcvancia cspccial
para la invcstigacin y condcna por trco ilcito dc droga, no slo atcndidas
las nucvas lormas dc cmprcndimicnto ya indicadas sino quc tambin pucsto
quc cl sistcma dc pcrsccucin pcnal actualmcntc cs ms rpido y ccaz, sicndo
dctcnidos los partcipcs cn los inicios dc sus actividadcs ilcitas. Adcms, la
1 Abogado dc la Unidad dc Trco !lcito dc rogas, Fiscala Nacional dcl Ministcrio
Pblico.
138
ARTCULOS
139
ARTCULOS
propia dcnicin dcl clcmcnto como cicrta cstabilidad tcmporal rcquicrc un
anlisis ms prolundo para dctcrminar su contcnido y lmitcs.
II. Elementos de la asociacin ilcita
2
c conlormidad con la doctrina y jurisprudcncia, tanto rcspccto dc la gura
gcnrica dcl Cdigo Pcnal como las contcmpladas cn lcycs cspccialcs
3
, las aso
ciacioncs ilcitas cn la lcgislacin chilcna ticncn caractcrcs comuncs, siguicndo
casi todas la misma rcdaccin o rcmitindosc a los artculos 292 y siguicntcs
dcl Cdigo Pcnal para la dctcrminacin dc la pcna.
Ya cn la gncsis dcl artculo 292
4
aparcccn los cuatro clcmcntos tradicionalcs,
a sabcr, (i) un grupo organizado, (ii) con jclcs (ccntro dc podcr), (iii) cicrta
cstabilidad tcmporal y (iv) nalidad dclictiva, distinguindosc los divcrsos
tipos bsicamcntc cn cl contcnido dc cstc ltimo rcquisito.
8ajo dcnominacioncs distintas sc han dcsarrollado por la doctrina cstos clc
mcntos: la cxistcncia dc una pluralidad dc sujctos con una organizacin ms o
mcnos pcrmancntc y jcrarquizada, cuya nalidad sca la comisin dc (cicrtos)
dclitos
5
.
2 Los clcmcntos dcl dclito dc asociacin ilcita han sido analizados antcriormcntc cn la
Rcvista Jurdica dcl Ministcrio Pblico: S~i~z~v, Andrs, Asociacin ilcita para cl
narcotrco c intcrprctacin dcl tipo pcnal, RJMP N36, pp. 145 y ss., Muxoz, Jorgc,
Critcrios o clcmcntos ncccsarios para congurar cl dclito dc asociacin ilcita para cl
trco dc drogas dcl artculo 16 dc la lcy N20.000, RJMP N42, pp. 125 y ss., Muxoz,
Jorgc, La opinin dc la jurisprudcncia durantc cl ano 2010 cn torno al dclito dc aso
ciacin ilcita para cl trco dc drogas, RJMP N45, pp. 166 y ss., G~,~vbo, Tania,
lcmcntos dcl tipo pcnal dc asociacin ilcita dcl artculo 292 dcl Cdigo Pcnal. Pro
pucsta, anlisis doctrinal y jurisprudcncial, RJMP N45, pp. 229 y ss., Ficuvvo~, Rcnzo,
Comcntario dcl lallo dictado cn contra dc la agrupacin Los Gactcs y su anlisis para
dctcrminar los clcmcntos quc conguran una asociacin ilcita para cl narcotrco,
RJMP N47, pp. 143 y ss.
3 Artculo 1 l ) dc la Lcy N12.927 sobrc Scguridad intcrior dcl stado, artculo 1 N11
dc la Lcy N18.314 quc Sanciona conductas tcrroristas y ja su pcnalidad, artculo 16 dc
la Lcy N20.000, artculo 28 dc la Lcy N19.913 quc crca la Unidad dc Anlisis Finan
cicro, y cl artculo 411 quinquics dcl Cdigo Pcnal, agrcgado por la Lcy N20.057, quc
cstablccc cl dclito dc asociacin para la trata dc pcrsonas.
4 Scsin 157 dc la Comisin rcdactora dcl Cdigo Pcnal. Ms rclcrcncias rcspccto dc la
gncsis y comparacin cntrc los tcxtos lcgalcs, vcr Muxoz, Jorgc, Critcrios o clcmcntos
ncccsarios para congurar cl dclito dc asociacin ilcita para cl trco dc drogas dcl
artculo 16 dc la lcy N20.000.
5 Poii:ovv, Scrgio, M~:us, Jcan y R~:vvz, Mara, Lcccioncs dc crccho pcnal Chilcno
Partc spccial, p. 598: sc trata dc una organizacin ms o mcnos pcrmancntc y jcrar
quizada, con sus jclcs y rcglas propias, dcstinada a comctcr un nmcro indctcrminado dc
dclitos. Con algunas dilcrcncias, L~n~:u:, Gustavo y Zvx:vxo, Julio, crccho Pcnal,
T. !!, ditorial Jurdica, Santiago 2002, p. 109, :cnvnvvvv, Allrcdo, crccho Pcnal
Partc spccial, T. !\, ditorial Jurdica, Santiago 1998, p. 317, 8us:os, Juan, Manual
dc crccho Pcnal P, Aricl, 8arcclona 1991, p. 328, M~:us, Jcan, ogmtica dc
los dclitos rclativos al trco ilcito dc cstupclacicntcs, cn Poii:ovv, Scrgio, M~:us,
138
ARTCULOS
139
ARTCULOS
Por su partc, la jurisprudcncia sc ha ido unilormando durantc los ltimos anos,
cncontrndosc casos cn quc sc cxigicron hasta 10 clcmcntos
6
hasta scntcncias
rccicntcs cn quc los rcquisitos, bajo dcnominacioncs divcrsas, son bsicamcntc
los dcscritos por la doctrina
7
.
III. La estabilidad temporal como requisito de la asociacin ilcita
1) Ubicacin sistemtica
La justicacin dc cada clcmcnto parccicra scr dc toda lgica: la pluralidad dc
sujctos y su organizacin sc dcriva claramcntc dcl trmino asociar u orga
nizar, la jcrarqua, dc la rcdaccin dc los tipos y cn particular dc la lorma
dc dctcrminacin dc las pcnas contcmpladas cn la mayora dc los tipos, y la
nalidad dc comctcr (cicrtos) dclitos cst contcmplada dc mancra cxprcsa cn
la lcy.
Rcspccto dc la cstabilidad tcmporal algunos autorcs no sc rccrcn a cstc
rcquisito
8
o simplcmcntc dcclaran quc la asociacin cs un grupo dc carctcr
Jcan (coord.), Lavado dc dincro y trco ilcito dc cstupclacicntcs, ditorial Conosur,
Santiago 1999, p. 213, C~vxvv~ii, Ral, Fuvx:vs, Hcrnn, !nlormc jurdico sobrc la
cvcntual aplicacin dcl dclito dc asociacin ilcita cstablccido cn cl art. 16 dc la Lcy
N20.000, cn Rcvista Poltica Criminal N6, 2008, disponiblc cn http://www.politica
criminal.cl/n_06/d_1_6.pdl. n la doctrina comparada pucdc obscrvarsc una situacin
similar, vcr: Muxoz Coxbv, Francisco, crccho Pcnal Partc spccial, Tirant lo 8lanch,
\alcncia 2002, p. 798 y ss., G~vc~P~nios, Antonio, Asociacioncs ilcitas cn cl Cdigo
Pcnal, 8osch, 8arcclona 1978, p. 222 y ss., T~:~vi:, Joscp, Captulo !\, Ttulo XX!,
Libro !! dcl Cdigo Pcnal, cn Quix:vvos, Gonzalo (dir.) y Mov~ivs, Fcrmn (coord.),
Comcntarios al nucvo Cdigo Pcnal, Aranzadi, Navarra 1996, p. 2169 y ss., Zivvvv,
Patricia, l dclito dc asociacin ilcita, AdHoc, 8ucnos Aircs 2005, Covxv,o, Abcl,
Asociacin ilcita y dclitos contra cl ordcn pblico, Rubinzal Culzoni ditorcs, 8ucnos
Aircs 2001.
6 Scntcncia dcl 6 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago, dc lccha 3 dc mayo dc 2007,
RUC 05003222936.
7 ntrc otras: SCS Rol N77122008, dc lccha 15 dc marzo dc 2010, SCS Rol
32062007, dc lccha 3 dc scpticmbrc dc 2007, STC Rol N14432009, dc lccha
26 dc agosto dc 2010, scntcncia dcl 2 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago, dc
lccha 2 dc dicicmbrc dc 2010, RUC 0700813451, scntcncia dcl Tribunal ral
cn lo Pcnal dc San Fclipc, dc lccha 5 dc lcbrcro dc 2010, RUC 08009893238,
Scntcncia 6 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago, RUC 07009359456, dc
lccha vcintids dc mayo dc dos mil oncc. Asimismo, cn aqucllos casos cn quc
los imputados son absucltos por cstc dclito pcro sc cnticndc congurada la
agravantc contcmplada cn cl artculo 19 a) dc la lcy 20.000, los tribunalcs tam
bin dcsarrollan ambos conccptos: rccicntcmcntc, por cjcmplo, scntcncia dcl 1
Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago RUC N10002804226, dc lccha dicz dc
scpticmbrc dc dos mil oncc, y scntcncia dcl Tribunal ral cn lo Pcnal dc Con
ccpcin, RUC 08003310656, dc lccha cuatro dc mayo dc dos mil oncc.
8 L~n~:u:, Gustavo y Zvx:vxo, Julio, b. cit.
140
ARTCULOS
141
ARTCULOS
ms o mcnos pcrmancntc y jcrarquizado, como sc dcsprcndc dcl tcnor dcl
Art. 293, quc aludc a los jclcs y a cjcrccr mando
9
, sin dcsarrollar dc mancra
scparada la jcrarqua dc la cstabilidad tcmporal. tros cstiman dc mancra
gcnrica quc todos los rcquisitos la distingucn dc la mcra conspiracin o cl
acucrdo causal para comctcr un dclito dctcrminado, pcro cn todo caso scra
la jcrarqua y normativa propia lo quc distinguc una asociacin ilcita dc la
mcra agrupacin dc dclincucntcs aun si cllo dcriva dcl hccho dc tratarsc dc
una agrupacin o rcunin ms o mcnos pcrmancntc
10
.
Por otra partc, scgn 8us:os la lalta dc organizacin cs la dilcrcncia lun
damcntal con la conspiracin.
11
, pcro para Muxoz Coxbv cl acucrdo aso
ciativo dcbc scr duradcro a n dc dilcrcnciar la asociacin y cualquicr otra
lorma dc acto prcparatorio o lasc prcvia a la consumacin dc un dclito, o
lorma dc participacin intcntada cn cl mismo.
12
.
Por su partc, la jurisprudcncia tampoco cs unnimc rcspccto dc la ubicacin
sistcmtica dc la cstabilidad tcmporal rcspccto dc los dcms rcquisitos dcl
dclito dc asociacin ilcita. n gcncral sc limitan a cnunciarla y dcsarrollar una
lnca tcmporal dcsdc los primcros dclitos o indicios hasta cl momcnto dc la
dctcncin dc los imputados, mostrando quc cxistc continuidad cn cl ticmpo,
rcspccto dc los dclitos y las pcrsonas involucradas
13
.
n todo caso, a pcsar dc las dilcrcntcs lormas dc justicar su inclusin, as
como su contcnido, cxistc conscnso tanto cn la doctrina como cn la jurispru
dcncia dc quc cicrta cstabilidad tcmporal cs un rcquisito dcl tipo pcnal, sin
cl cual no cs posiblc hablar dc asociacin ilcita.
2) Contenido del requisito
Ahora bicn, cl conscnso slo llcga cn trminos gcncralcs hasta la inclusin dcl
rcquisito: su contcnido o no cs dcsarrollado dndolo por cvidcntc o simplc
mcntc sc haccn brcvcs rclcrcncias a cstc, dicultando dctcrminar si sc trata
dc dilcrcncias rcalcs o dc maticcs cntrc posturas concordantcs cn lo cscncial.
Parccicra quc las rclcrcncias cstn dirigidas principalmcntc a distinguirlo dc
otras guras cn vcz dc dotarlo dc un contcnido cspccco (aunquc nalmcntc
cstn vinculadas).
9 :cnvnvvvv, Allrcdo, b. cit., p. 317.
10 Poii:ovv, Scrgio, M~:us, Jcan y R~:vvz, Mara, b. cit., p. 599. n cl mismo scntido,
Svvivvb~, duardo, l dclito dc asociacin ilcita cn la Lcy N19.366 sobrc trco dc
drogas, cn Cuadcrnos Judicialcs N4 (2001), p. 65.
11 b. cit., pgina 328.
12 b. cit., pgina 798. n cl mismo scntido, Robvcuvz, Jos, Manual dc crccho pcnal
partc cspccial, 8ogot 1975, pgina 659.
13 \cr nota 7.
140
ARTCULOS
141
ARTCULOS
Sc podr objctar a lo antcrior quc cn todo caso, sca cual lucrc la altcrnativa o
rclcvancia dada, cicrta cstabilidad tcmporal cs ncccsaria. Pcro la dcnicin
dcl contcnido dc cstc rcquisito ticnc clcctos prcticos, scgn la postura quc
sc adoptc.
n particular, si sc trata dc una cstabilidad rctrospcctiva o prospcctiva. s
dccir, si la asociacin ilcita ha sido cstablc, sicndo posiblc encontrar un pasado
comn delictivo cn quc sc vcrican tambin los dcms rcquisitos, o si scgn su
cstructura (o vocacin) ticnc la capacidad dc (o quiere)
14
sobrcvivir al dclito quc
inicialmcntc sc proponc comctcr, cs dccir, si la posibilidad tiene futuro.
La jurisprudcncia no sc ha pronunciado rcspccto dc csta posiblc dicotoma y cn
lallos rccicntcs algunos tribunalcs han sostcnido dc mancra dirccta o indirccta
una conccpcin rctrospcctiva dcl clcmcnto cicrta cstabilidad tcmporal.
a) Concepcin retrospectiva
l 1 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago, con lccha dicz dc scpticmbrc dc
dos mil oncc
15
, rcsumc cl dcsarrollo doctrinario y jurisprudcncial dc los clc
mcntos dc la asociacin ilcita, y scnala quc los cuatro clcmcntos cscncialcs
dcl dclito dc asociacin ilcita para cl trco dc drogas |son|: a) la cxistcncia
dc una organizacin jcrarquizada, con rcglas propias, y cn la cual sc distingan
los jclcs o ldcrcs dc la organizacin, dc quicncs las cjccutan, distincin quc
por lo dcms uyc dcl mismo artculo 16, b) un concicrto o acucrdo comn cn
pcrmancccr a csa organizacin dc partc dc todos sus intcgrantcs, c) la cstabili
dad o pcrmancncia dc la organizacin, y d) la distribucin dc luncioncs cntrc
los componcntcs dc la organizacin
16
.
La cstructura cxplcita dcl tribunal a la hora dc analizar cada uno dc cstos,
supuso rcspondcr una scric dc prcguntas: A. csdc cundo cxisti la
organizacin y quincs la componan: 8. xisti un acucrdo cntrc todos
los micmbros para pcrtcncccr a la asociacin u organizacin: C. Cunto
ticmpo dc duracin tuvo csta organizacin: . Tcna csta organizacin una
cstructura jcrarquizada, con rcglas propias y con distribucin dc luncioncs
cntrc sus componcntcs:
17
. Como parccc obvio, cl slo hccho dc prcguntarsc
dcsdc cuando cxisti la organizacin y cunto dur dcmucstra una opcin
por mirar cl pasado dc la organizacin bajo una conccpcin rctrospcctiva dcl
rcquisito analizado.
14 n caso quc sc optc por una conccpcin prospcctiva qucdar por dctcrminar si csta
posibilidad dc luturo cs objctiva (su cstructura lo pcrmitc), subjctiva (sus intcgrantcs
prctcndcr mantcncr la asociacin ilcita), o rcquicrc ambas.
15 Causa RUC N10002804226, contra Jorgc Salinas Rivcra y otros.
16 Considcrando cimo Quinto. cstacado cn cl original.
17 Considcrando cimo Scxto.
142
ARTCULOS
143
ARTCULOS
n cl Acta dc clibcracin, dc lccha 2 dc scpticmbrc dc 2011, cl tribunal
rcchaz quc haya concurrido cl rcquisito cn comcnto, ya quc si bicn cl
grupo complcto dc los cuatro acusados sc articula cn trcs mcscs marzo a
mayo dc 2010 y algunos dc cllos cn cinco mcscs cncro a mayo dc 2010 ,
no logran esos cortos perodos de tiempo satisfacer la exigencia de una per-
manencia estable de la agrupacin, lo cual constituyc otro dc los rcquisitos
para congurar cl dclito dc asociacin ilcita para cl trco dc drogas.
18
. Sin
cmbargo, cn la scntcncia cl tribunal cambia dc opinin:
Si bicn cs cicrto, quc al comunicarsc cl vcrcdicto sc dijo quc no sc
vcricaba cl rcquisito dc la pcrmancncia, los scntcnciadorcs, con un
mayor acopio dc antcccdcntcs y lruto dc un cstudio dogmtico ms
prolundo dcl prcsupucsto lcgal cn jucgo, concluycn quc ha dc modi
carsc csc critcrio, pucs lo cicrto cs quc hubo una pcrmancncia ms o
mcnos rclativa cn mantcncr los objctivos dc la agrupacin, como cra la
comisin dc dclitos indctcrminados, lo quc al mcnos sc vcric cn dos
oportunidadcs y prctcndi clcctuarsc cn otra ms, quc rcsult lrustrada.
Para arribar a lo antcrior ha sido dctcrminantc cl cstudio dc la doctrina
antcs citada.
19
.
n la causa contra la asociacin dcnominada Los Gactc
20
, cl 6 Tribunal ral
cn lo Pcnal dc Santiago, arm quc la cstabilidad tcmporal cs cl clcmcnto dc
la asociacin ilcita quc la pcrmitc distinguir dc la mcra coparticipacin: cn
otras palabras, deben existir antecedentes quc dcn cucnta dc una lorma dc
opcrar grupal y jcrrquica con cicrta divisin dc luncioncs, quc an cuando
cxpcrimcntc cambios cn algunos dc sus intcgrantcs, prcscntc algn clcmcnto
aglutinador cstablc quc lc d una impronta o cohcsin propias.
21
.
n scguida, si bicn contina armando quc sc trata dc comprobar hacia
cl pasado la cxistcncia dc la organizacin, tambin suma un clcmcnto
prospcctivo:
s dcl caso haccr prcscntc quc cstc clcmcnto no dicc dirccta rclacin
con la pcrmancncia dcl intcgrantc mismo dc la organizacin indivi
dualmcntc considcrado sino quc cmo a partir dc su intcrvcncin sta
proyccta cn cl ticmpo la actividad dcl cucrpo colcctivo, por sus or
gcncs, atcndida su naturalcza hay quc ir buscando cn cl ticmpo los
vcstigios o los indicios quc va dcjando, las hucllas quc la cstructura
criminal luc dcjando cn cl camino micntras luc opcrando y tambin
18 Punto 5 dcl Acta dc clibcracin. No dcstacado cn cl original.
19 Considcrando \igsimo Novcno. Finalmcntc luc rcchazada la calicacin jurdica pucs
cl tribunal no dio por acrcditada la jcrarqua ncccsaria para quc cstar lrcntc a una asocia
cin ilcita.
20 Scntcncia 6 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago, RUC 07009359456, dc lccha vcin
tids dc mayo dc dos mil oncc.
21 Considcrando Trigsimo Scxto. No dcstacado cn cl original.
142
ARTCULOS
143
ARTCULOS
dimensionndola hacia el futuro y dc csta mancra buscando los indi
cios cn las hucllas o rastros quc csta cstructura dcj
22
.
Si bicn no cs tan catcgrico como cl vcrcdicto ya citado, cl tribunal basa (prin
cipalmcntc) la prucba dc la cstabilidad tcmporal cn los vcstigios o indicios,
las hucllas dc la cstructura dc la organizacin micntras luc opcrando. sta
sc manicsta cn la comisin dc otros dclitos: Sc rcquicrc podcr distinguir
emprendimientos scparados tcmporalmcntc: n caso quc scan dctcnidos antcs
dc continuar con su agcnda dclictiva, bastar probar la huclla dcjada cn la
planicacin dc un solo dclito: c los lallos y partc dc la doctrina citados, no
cs posiblc rcspondcr con claridad cstas intcrrogantcs.
b) Concepcin prospectiva
A primcra vista sc podra rcprochar a una conccpcin prospcctiva quc cstara
vinculada a un crccho pcnal dc autor, pucsto quc si sc mira lo que vendr
sc cstara imputando actos quc an no sc han comctido. Como sc vcr, una
mirada prospcctiva a la cstabilidad tcmporal no implica aqucllo, pucs sicmprc
sc imputan actos clcctivamcntc rcalizados, aunquc cxista controvcrsia cn la
doctrina (sobrc todo pucsto quc sc trata dc un problcma vinculado a la dctcr
minacin dcl bicn jurdico protcgido
23
).
22 !bid.
23 Aun cuando a cstas alturas cs casi un antcccdcntc histrico, sobrc todo cn Alcmania,
una primcra aproximacin rcconducc la lcgitimacin o cl bicn jurdico protcgido al
rcconocimicnto dcl dcrccho dc asociacin, por lo quc sc busca atacar o prcvcnir cl cjcr
cicio abusivo dc cstc dcrccho (rclcrcncias a csta tcora cn C~xcio, Manucl, l injusto cn
los dclitos dc asociacin: pcligro y signicado, RGP N8, novicmbrc 2007, disponiblc
cn www.iustcl.com, p. 12). csdc cl punto dc vista dc la anticipacin dc la punibili
dad, sc trata dc la protcccin dc los bicncs jurdicos alcctados por los dclitosn dc la
asociacin: la rcsponsabilidad dc los micmbros dc las organizacioncs criminalcs sc lun
damcnta a partir dc imputarlcs la crcacin dc ricsgos para los bicncs jurdicos protcgidos
cn los tipos quc dcncn los dclitosn dc la asociacin criminal dc quc sc tratc (Siiv~,
Jcss, La intcrvcncin a travs dc organizacin, una lorma modcrna dc participacin
cn cl dclito:, cn C~xcio, Manucl y Siiv~, Jcss, clitos dc organizacin, ditorial
8dcF, 8ucnos Aircs 2008, p. 100). Criticadas por la vagucdad dcl objcto dc rclcrcncia,
las posturas quc dccndcn un bicn jurdico colcctivo oscilan cntrc cl ordcn pblico, la
scguridad intcrior, paz pblica, cntrc otros (cn Chilc ticnc lundamcntos dc tcxto lcgal,
ya quc la asociacin ilcita dcl Cdigo Pcnal sc cncucntra cn cl ttulo sobrc los dclitos
contra cl ordcn y scguridad pblicos, cn la doctrina nacional, Guz:~x, Jos, bjcto
jurdico y accidcntcs dcl dclito dc asociacin ilcita, cn studios y dclcnsas pcnalcs,
Lcxis Ncxis, Santiago 2005, :cnvnvvvv, Allrcdo, b. cit., quicn lo agrupa dcntro dc
los dclitos dc pcligro comn, Gvisoi~, Francisco, l dclito dc asociacin ilcita, cn
Rcvista chilcna dc crccho, \ol. 31 N1, 2004, para quicn sc trata dc un dclito pluriolcn
sivo pucs alccta tanto cl ordcn social dcl stado como cl rcgular cjcrcicio dc la libcrtad
dc asociacin, p. 80, para la rcvisin dc la doctrina comparada, cspccialmcntc cn spana
y Alcmania, vcr C~xcio, Manucl, b. cit., p. 16 y ss.). clcndida por Manucl C~xcio,
la idca dc arrogacin dcl monopolio cstatal dc la violcncia, si bicn parccicra cstar cmpa
rcntada con las conccpcioncs antcriorcs, suponc quc la dimcnsin cspccca dcl injusto
dc la asociacin criminal radica cn quc prctcndc ocupar un lugar (lcgtimo) cn la vida
144
ARTCULOS
145
ARTCULOS
Para armar la tcsis prospcctiva sc dcbc tcncr prcscntc quc la lorma dc cntcn
dcr la cstabilidad tcmporal cn trminos rctrospcctivos pugna con algunas
objccioncs cxprcsadas cn cl tcxto lcgal y la doctrina.
n primcr lugar, cl tipo basc contcnido cn cl artculo 292 dcl Cdigo Pcnal
indica quc la asociacin lormada con cl objcto dc atcntar contra cicrtos bic
ncs importa un dclito quc cxistc por el solo hecho de organizarse. Si bicn
sc pucdc sostcncr quc cn cstc caso sc trata dc consagrar cl concurso rcal con
los dclitos comctidos cn cl scno dc la asociacin (con lo quc cl artculo 294
bis scra una rcarmacin dc lo antcrior), cn cl caso dc la lcy 20.000 csta
conclusin cs mcnos plausiblc, ya quc sc cstablccc al mismo ticmpo quc cl
dclito sc comctc por cstc solo hccho dc asociarsc y quc la rcgla concursal cs
la contcmplada cn cl artculo 74 dcl Cdigo Pcnal.
Por tanto, bajo una mirada litcral cs posiblc sostcncr quc basta para la pcr
sccucin pcnal quc cxista una asociacin cuya nalidad sca comctcr alguno
dc los dclitos dc la lcy 20.000, sin quc sca ncccsario quc los haya comctido.
As, la cstabilidad tcmporal como rcquisito dc la asociacin ilcita no podra
scr rctrospcctivo, pucs cl dclito sc comctc dcsdc su lormacin, sicndo un pro
blcma dc la invcstigacin probar cuando naci la asociacin ilcita. Como sc
vcr ms adclantc, no cs quc sca irrclcvantc la cxistcncia dc un pasado orga
nizativo, sino quc cn cstc scntido rcsulta cucstionablc como contcnido dcl
rcquisito analizado.
l cambio cntrc cl vcrcdicto y la scntcncia dcl 1 Tribunal ral cn lo Pcnal
dcmucstra la adopcin dc una mirada prospcctiva (aunquc limitada) opucsta
a la armada inicialmcntc:
pblica, arrogndosc cl cjcrcicio dc dcrcchos pcrtcnccicntcs al mbito dc sobcrana dcl
stado (C~xcio, Manucl, b. cit., p. 36, y C~xcio, Manucl, Los dclitos dc tcrrorismo,
cstructura tpica c injusto, ditorial Rcus, Madrid 2010). n cuanto injusto dc amcnaza,
la punicin dc la asociacin ilcita sc lunda cn la alcctacin a nivcl cognitivo dc normas
principalcs a travs dc normas dc anquco ( J~xons, Guntcr, Criminalizacin cn cl
cstadio prcvio a la lcsin dc un bicn jurdico, cn studios dc crccho Pcnal, Civitas,
Madrid 1997, p. 293 y ss.). Finalmcntc, dcsdc un punto dc vista poco dcsarrollado cn
Chilc, cn cuando dclito dc prcparacin (quc junto con los dc acumulacin amplan la
divisin cntrc dclitos dc lcsin, pcligro concrcto y pcligro abstracto), cl injusto cspc
cco sc rcaliza por la crcacin dc un cstado dc organizacin criminal quc pucdc scr
aprovcchado por sus micmbros o por tcrccros, para lacilitar, posibilitar o ascgurar la
comisin dc los hcchos puniblcs luturos dc la asociacin, scan los quc corrcspondan
dc acucrdo al rcspcctivo tipo pcnal dc asociacin ilcita (Mvbix~, Gonzalo, l injusto
dc la asociacin ilcita como problcma dc la cstructura dc alcctacin dcl bicn jurdico,
ditorial jurdica, cn imprcnta, p. 20). Sobrc la lundamcntacin dc los dclitos dc prcpa
racin, vcr Hvvvxbvni, Roland, Kollcctivc Rcchtsgutcr im Stralrccht, C. Hcymanns,
Kln8crlin8onnMunchcn 2002, p. 182 y ss., Voinivvs, Vollgang, clikstypcn
dcs Pravcntionsstralrccht Zur ogmatik modcrncr Gclahrdungsdcliktc, ditorial
unckcr & Humboldt, 8crlin 2000, y \ox Hivscn, Andrcw y Voinivvs, Vollgang,
Tcora dcl bicn jurdico y cstructura dcl dclito, sobrc los critcrios dc una imputacin
justa, cn Hvvvxbvni, Roland (cd.), La tcora dcl bicn jurdico, Marcial Pons, Madrid
2007.
144
ARTCULOS
145
ARTCULOS
A cstc rcspccto, tampoco obsta a la pcrmancncia dc la agrupacin quc
haya habido actos sin concrctarsc, pucs lo importantc cs quc sc plani
quc la cjccucin dc los mismos, aunquc scan indctcrminados c incluso
no tcngan concrccin. sa cs la opinin dc la doctrina, cn la quc basta
la planicacin dc los distintos dclitos, los cualcs dcbcn scr indcpcn
dicntcs cntrc s.
24
.
Sin cmbargo, no parccc tan clara la distincin cntrc cl principio dc cjccucin
y la cstabilidad tcmporal, sobrc todo si qucda pcndicntc dctcrminar cl grado
dc planicacin quc sc rcquicrc, pucs parccc no scr sucicntc quc dos o ms
pcrsonas claborcn un plan tcrico para quc cxista una asociacin ilcita.
n la doctrina, cl tratamicnto conjunto con los dcms rcquisitos diculta
cstablcccr su lundamcnto lcgal cspccco y su ncccsidad, ya quc parccicra
quc cn cl mbito nacional cs la cstructura dc la organizacin la quc pcrmitc
dilcrcnciarlo dc otras guras, como la conspiracin o la mcra coautora, an
cuando sc hacc tambin rclcrcncia a la cstabilidad tcmporal conjuntamcntc
con lo antcrior
25
. Sin cmbargo, indcpcndicntcmcntc dc su ubicacin y lun
cin cxacta, sc ha scnalado quc sc dcbc tratar dc una estructura destinada a
sobrevivir a la consumacin dc dclitos dctcrminados
26
. s dccir, la concxin
cntrc ambas podra consistir cn quc una dc las caractcrsticas dc la cstructura
dc la organizacin, junto con cstablcccr nivclcs jcrrquicos y distribucin dc
luncioncs (rcquisitos analizablcs por scparado), cs su capacidad dc seguir con
vida lucgo dc comctcr dclitos cspcccos.
icho dc otra mancra, la asociacin sc organiza para tcncr un luturo: la csta
bilidad tcmporal sc rclcrira a una prognosis dc continuidad. l hccho dc
tcncr un pasado prucba quc clcctivamcntc tcna csa capacidad, pcro cs solo un
problcma dc cmo probar csa capacidad, no cl contcnido dcl rcquisito.
n cstc scntido la cstructura dc la organizacin dcbc dcmostrar una dcnsi
dad sucicntc tanto cn cuanto a su proycccin tcmporal como cn cuanto a
su complcjidad intcrna
27
, dc tal mancra quc sca vcricablc cicrta vocacin de
24 Considcrando \igsimo Novcno.
25 \cr: 8us:os, Juan, b. cit., Poii:ovv, Scrgio et al, b. cit, C~vxvv~iii, Ral, Fuvx:vs,
Hcrnn, b. cit.
26 C~vxvv~iii, Ral, Fuvx:vs, Hcrnn, b. cit., p. 8.
27 M~x~iicn, Juan, rganizacin dclictiva 8ascs para su claboracin dogmtica cn cl
dcrccho pcnal chilcno, cn Rcvista Chilcna dc crccho, \ol. 38 N2, 2011, p. 295. Frcntc
a csta caractcrstica dc la asociacin, para quc lc sca imputablc a la pcrsona la comisin
dcl injusto tambin sc dcbcn cstablcccr cxigcncias rclativas al propio comportamicnto
dc intcgracin individual dc la organizacin as cstructurada, a n dc podcr imputarlc
al intcgrantc su pcrtcncncia a la organizacin a ttulo dc autora dirccta. Al rcspccto, vcr:
C~xcio, Manucl, l injusto dc los dclitos dc organizacin: pcligro y signicado, cn
C~xcio, Manucl y Siiv~, Jcss, clitos dc rganizacin, pp. 15 a 84, C~xcio, Manucl,
l dclito dc pcrtcncncia a una organizacin tcrrorista cn cl Cdigo Pcnal cspanol, cn
146
ARTCULOS
147
ARTCULOS
permanencia
28
cn la mantcncin dc la asociacin como tal, a n dc comctcr
nucvos dclitos
29
: lo quc concrc carctcr dclictivo a la sola organizacin con
sistc cn una agcnda dclictiva, cn cl scntido dc quc cl objcto mismo (o giro) dc
la asociacin ha dc scr la pcrpctracin dc hcchos dclictivos dc dctcrminadas
caractcrsticas
30
.
Si la asociacin cs rcconociblc como tal porquc, antc la rcitcracin dc dclitos,
cs posiblc sostcncr quc tuvo csa vocacin o proycccin tcmporal, cs un tcma
vinculado a la prucba cxigida para dctcrminar si tcna tal dcnsidad organiza
tiva: una mirada cxclusivamcntc rctrospcctiva conlundira qu sc dcbc probar
con cmo dcbc haccrsc.
c) Asociaciones sin pasado
Como consccucncia dc lo antcrior, scra posiblc cstar lrcntc a una asociacin
ilcita sin quc sta sc haya manilcstado cn dclitos antcriorcs, pucs dicho dclito
sc comctc por cl solo hccho dc organizarsc como tal. l problcma radica,
cntonccs, cn cmo probar quc una agrupacin sin historial dclictivo ticnc una
cntidad sucicntc para quc cl injusto comctido por sus intcgrantcs pucda scr
imputado bajo un concurso rcal con los (dcms) dclitos quc comctcn bajo la
asociacin ilcita.
sto no quicrc dccir quc bastc cl mcro acucrdo dc organizarsc para quc, por
cstc solo hccho, cstcmos lrcntc a una asociacin ilcita
31
. Claramcntc la idca
dc organizar suponc una manilcstacin rcal dc la jcrarqua y distribucin dc
luncioncs para la consccucin dc un n cspccco, sobrc todo cn agrupacioncs
inlormalcs. s dccir, sc trata dc cstablcccr o rclormar algo para lograr un n,
Rcvista dc studios dc la Justicia N12, 2010, pp. 147 a 164, y Guz:~x, Jos, b. cit.,
p. 128 y ss.
28 Zicr, Patricia, b. cit., p. 74: La cxigcncia dc pcrmancncia, sin cmbargo, no dcbc llcvar
a vcr cl dcsvalor dcl dclito cn la constantc disposicin dcl grupo a comctcr dclitos cn cl
luturo || sino, cn todo caso, cn la vocacin dcl grupo dc pcrdurar para la comisin dc
varias accioncs puniblcs indcpcndicntcs. Pucs la sola cxistcncia dc csc plan dc comctcr
varios dclitos surgc no ya un mayor pcligro dc la accin conjunta dc una pluralidad dc
agcntcs, sino, antcs bicn, un pcligro dc latcncia, consistcntc cn la disposicin constantc
dc la asociacin para la comisin dc dclitos, sin quc cada vcz dcba rcnovarsc cl acucrdo
cntrc los micmbros.
29 n cstc punto parccc scr rclcvantc la discusin sobrc cl bicn jurdico protcgido por cl
dclito dc asociacin ilcita (vcr nota 23).
30 M~x~iicn, Juan, b. cit., pgina 293.
31 Aunquc habra quc csclarcccr la punibilidad dc la conspiracin para comctcr cl dclito dc
asociacin ilcita para cl trco dc drogas, ya quc si cl artculo 16 dc la lcy 20.000 cs un
injusto indcpcndicntc podra aplicarsc a su rcspccto cl artculo 18 dc la misma lcy, quc
contcmpla la conspiracin para comctcr los dclitos contcmplados cn csta lcy, la quc sc
producira por cl concicrto para la cjccucin dcl crimcn o simplc dclito (artculo 8 dcl
Cdigo Pcnal).
146
ARTCULOS
147
ARTCULOS
coordinando las pcrsonas y los mcdios adccuados o haccr, producir algo
32
,
lo quc dcnota una manilcstacin concrcta ms all dc la organizacin prcvia a
la rcalizacin dc accioncs cspcccas quc lc darn vida
33
.
n trminos ms prccisos, quc una asociacin no tcnga pasado sc rccrc ms
bicn a la lalta dc historial delictivo (comprobablc), dc una scric dc dclitos
atribuiblcs a la asociacin, quc pcrmitan dcmostrar dc mancra concrcta un
injusto autnomo quc lcgitimc la punicin dc la conducta con indcpcndcncia
dc los dclitos contcmplados cn la agenda dc la asociacin.
Si bicn lo usual cn las causas por asociacin ilcita, cn particular para cl caso
dc los dclitos dc drogas, cs quc sc la invcstiguc a raz dc ilcitos antcriorcs
o dcrcchamcntc sc tratc dc una invcstigacin durantc la cual, atcndida sus
caractcrsticas, aparccc quc sc trata dc una asociacin, cxistcn casos cn quc
dicha situacin pucdc no succdcr.
n primcr lugar, aqucllos cn los quc no sc pucda probar la vinculacin dc la
asociacin con otros dclitos, sin pcrjuicio quc sc ticncn antcccdcntcs quc as lo
indiqucn. s dccir, quc la asociacin s tcnga cstabilidad rctrospcctiva pcro no
haya sido posiblc producir conviccin cn cl tribunal al rcspccto.
n scgundo lugar, cn aqucllos casos cn quc cl historial no cs propiamcntc
dc la organizacin, sino dc grupos quc antcs dc la invcstigacin cn quc sc lcs
imputa conlormar una asociacin ilcita no luncionaban con una cstructura
jcrrquica o divisin dc luncioncs comn propias dc una asociacin ilcita. Sc
trata dc casos cn quc las actividadcs dc los intcgrantcs van cvolucionando cn
cuanto a su complcjidad hasta lograr crcar una organizacin con vocacin de
permanencia distinta a las actividadcs scparadas dc cada intcgrantc.
stc caso plantca cl problcma dc la complcjizacin organizativa como paso
cntrc la mcra coautora, agrupacioncs (como cl artculo 19 a) dc la lcy 20.000)
y asociacioncs ilcitas. La xcma. Cortc Suprcma ha sostcnido
34
quc cl con
ccpto dc agrupacin cs ms amplio quc cl dc asociacin, ya quc la primcra
corrcspondc al conjunto dc pcrsonas o cosas agrupadas, o dc pcrsonas rcuni
das, pcro dondc lo distintivo y rclcvantc, cs cl hccho dc juntar las pcrsonas o
32 cnicin dc organizar, accpcioncs 1 y 3 dcl diccionario dc la Rcal Acadcmia
spanola.
33 Lo quc, adcms, podra alcctar cl principio cogitationis poenam nemo patiur. Fucra dcl
caso scnalado, cn quc claramcntc sc rcquicrc ms quc la organizacin (tcrica) dc la
asociacin misma, cstas considcracioncs dcbcran tcncr consccucncias cn torno a la intc
gracin pasiva a la agrupacin: los colcctivos quc prcscntan las caractcrsticas ncccsarias
para suponcr una pucsta cn cucstin dcl monopolio dc violcncia dcl stado cxigcn una
actualizacin clara y pcrmancntc dc la pcrtcncncia (C~xcio, Manucl, l injusto dc los
dclitos dc organizacin: pcligro y signicado, p. 41). 8ajo una conccpcin distinta pcro
llcgando al mismo rcsultado, Siiv~, Jcss, La intcrvcncin a travs dc organizacin
Una lorma modcrna dc participacin cn cl dclito:, p. 117.
34 SCS Rol N32062007, dc lccha 3 dc scpticmbrc dc 2007.
148
ARTCULOS
149
ARTCULOS
cosas, con algn n, micntras quc la scgunda rcspondc ms quc a la simplc
conjuncin dc pcrsonas, porquc suponc la asociacin dc pcrsonas, pcro rcgu
lada por un conjunto dc normas cn luncin dc los ncs dctcrminados
35
. n
dcnitiva:
La simplc agrupacin cs cl gncro y la asociacin cs una cspccic
dc aqul, mcjorada y cstructurada. Ambas ticncn pcrmancncia cn cl
ticmpo y una misma nalidad o propsito ilcito, pcro cn la asociacin
cxistc adcms una jcrarqua dcntro dc una organizacin quc cvidcncia
cstructura cn su luncionamicnto.
36
.
8ajo csta mirada, una mcra agrupacin como la contcmplada cn cl artculo 19
a) dc la lcy 20.000 pucdc tcncr pcrmancncia cn cl ticmpo y en algn momento
dc su cxistcncia pucdc evolucionar cn su organizacin para convcrtirsc cn aso
ciacin ilcita scgn cl artculo 16 dc la misma lcy.
sta cvolucin cs propia dc las asociacioncs dcdicadas al trco ilcito dc
drogas
37
, ya quc sc trata dc cmprcndimicntos quc rcquicrcn conocimicntos,
contactos, mcdios matcrialcs, ctc., quc sc van adquiricndo con cl ticmpo: cn
cstc caso nos podcmos cncontrar con una asociacin ilcita quc, como tal, no
ticnc historial dclictivo pcro sus intcgrantcs s, c incluso han lormado gru
pos mcnorcs quc slo para cl dclito invcstigado han alcanzado una cstructura
intcrna propia dc una asociacin ilcita. n la mcdida quc una agrupacin ha
sido cxitosa cn su cmprcsa para rcalizar opcracioncs dc mayor cnvcrgadura
probablcmcntc rcqucrir una cstructura quc la dilcrcncic, prccisamcntc aquc
lla dc la asociacin ilcita.
n tcrccr lugar, nos podcmos cncontrar con casos cn quc no cxistan antccc
dcntcs dc la cxistcncia prcvia dc la organizacin cn cuanto tal ni rcspccto dcl
35 !bid, considcrando 6.
36 !bid., considcrando 7. A continuacin scnala: 8. || Pcro, si csa misma accin dc
tracar cs llcvada adclantc por un grupo dc pcrsonas quc acucrdan la compra dc droga
para su postcrior vcnta, cl lcgislador ha qucrido sancionarlos con mayor durcza, porquc
la cjccucin cn conjunto dc una opcracin dc trco, adcms dc lavorcccr su impunidad,
conllcva rcsolucin dclictiva comn, ya quc trasunta cn una conducta ms dclibcrada y
quc, adcms, pucdc producir una alcctacin ms gravc dcl bicn jurdico protcgido. llo
agrcga una mayor criminalidad al comportamicnto dc los intcrvcntorcs y constituyc por
cllo una causal dc agravacin dc la rcsponsabilidad pcnal.
Y si lo cumplido ha sido cn rcalidad una asociacin, dondc cada uno asumc un rol cspcc
co dcntro dc csc n comn, rcgulado cxprcsamcntc dcsdc cl intcrior dc la organizacin,
sc cst cn prcscncia dc un dclito dilcrcntc, cual cs prccisamcntc cl dc asociacin para
cl narcotrco y cstc dclito sc sanciona cn lorma indcpcndicntc dcl trco dc sustan
cias cstupclacicntcs quc sc haya sorprcndido, por as cstar cxprcsamcntc dispucsto cn cl
inciso nal dcl artculo 16 dc la lcy 20.000..
37 vidcntcmcntc no sc trata dc una caractcrstica cxclusiva dc cstc tipo dc dclitos. Rcspccto
dc la traycctoria dcl dclincucntc dc organizacioncs criminalcs, vcr Gi:vxvzS~iix~s,
Andrca, Rvguvx~, Laura y v L~ Cov:v, Luis, xistc un pcrl dc dclincucntc orga
nizado: xploracin a partir dc una mucstra cspanola, cn Rcvista lcctrnica dc Cicncia
Pcnal y Criminologa N13, 2011.
148
ARTCULOS
149
ARTCULOS
pasado dc los intcgrantcs dc csta, ya sca a nivcl individual o como partc dc
una mcra agrupacin.
Frcntc a los dos primcros supucstos, an sin historial dclictivo, sin cstabilidad
rctrospcctiva dcmostrablc por una scric dc dclitos antcriorcs cn cuanto aso
ciacin ilcita, la cxistcncia dc csta vocacin o posibilidad dc supcrvivcncia sc
pucdc probar dc divcrsos modos. Por cjcmplo, si sc trata dc la primcra opcra
cin cn quc sc dcticnc a los intcgrantcs dc la asociacin, pcro sc prucba quc
csta ya contaba con jcrarqua y divisin dc luncioncs propias dc una asociacin
ilcita scgn la lorma cmo sc rclacionaban sus micmbros, as como coordina
cioncs para luturas importacioncs dc droga, ingrcsos dc dincro antcriorcs por
sobrc lo quc podran rccibir con cl trco actual, compra dc matcrial sucicntc
para ms dc una opcracin, ctc., si bicn nos cncontramos lrcntc a la comisin
dc un solo dclito dc trco, atcndida la calidad dc los mcdios probatorios sc
podra sostcncr quc tcnan una vocacin o cstructura quc pucda lundar cl
rcquisito dc la cstabilidad tcmporal. n ambos casos si cxistcn antcccdcn
tcs concrctos sobrc un pasado comn, aunquc no alcanccn a gcncrar convic
cin rcspccto dc quc scan vinculablcs a la asociacin cn cuanto tal o quc scan
imputablcs al cstado prcvio dc la cvolucin dc la asociacin ilcita.
n cl tcrccr caso, quc podra ocurrir cspccialmcntc si sc trata dc cxtranjcros
dc los cualcs no sc ticncn antcccdcntcs, la situacin no dcbicsc scr tan distinta
aunquc no cxistan cstos antcccdcntcs concrctos. sta situacin cs aquclla cn
quc la pcrspcctiva prospcctiva cnlrcnta mayorcs dicultadcs a nivcl probato
rio, pcro scgn los mismos clcmcntos podra gcncrarsc conviccin rcspccto
dc la cxistcncia dc una jcrarqua dcntro dc una organizacin quc cvidcncia
cstructura cn su luncionamicnto
38
. n las scntcncias citadas prcviamcntc los
tribunalcs poncn cspccial atcncin, por cjcmplo, a la manilcstacin dc csta
cstructura scgn los contcnidos dc las cscuchas tclclnicas, cn quc claramcntc
cxistc un jclc y subordinados, planicacin dc divcrsos dclitos, capacidad opc
rativa para rcalizar importacioncs dc cantidadcs importantcs dc drogas, ctc.
sto no quicrc dccir quc ticncn quc cncontrarsc todos csos cjcmplos para
dctcrminar la cxistcncia dc una asociacin, sino quc la dcnsidad dc la orga
nizacin pucdc scr probada a pcsar dc no cxistir antcccdcntcs sucicntcs rcs
pccto dc su pasado.
8ajo csta conccpcin, cl 1 Tribunal ral cn lo Pcnal dc Santiago no habra
dudado cntrc cl vcrcdicto y la scntcncia sobrc si trcs o cuatro mcscs son su
cicntcs para dctcrminar la cxistcncia dc la asociacin ilcita, sino quc habra
analizado si la prucba rcndida, cntrc clla la rclativa a lo quc succdi durantc
csc ticmpo, daba cucnta dc la nalidad dclictiva, una jcrarqua, divisin dc lun
cioncs y cstabilidad tcmporal (prospcctiva) propias dc una asociacin ilcita.
icho dc otro modo, no hubicsc sido tan rclcvantc cuanto duraron los contac
tos cntrc los imputados sino si bajo una dctcrminada cstructura cstos podran
38 SCS Rol N32062007, dc lccha 3 dc scpticmbrc dc 2007, considcrando 7.
150
ARTCULOS
151
ARTCULOS
(cn abstracto) continuar. c hccho, las prcguntas rcspccto dc la cstabilidad
tcmporal scran tcnan agcnda comn: tcnan vocacin dc pcrmancncia:,
micntras quc cl anlisis dc lo quc hasta csc momcnto haban alcanzado a
haccr rcspondc a cmo prucbo los dcms rcquisitos:
n todo caso, rcsulta obvio quc a clcctos probatorios contar con una orga
nizacin a la quc sc lc pucdan imputar divcrsos ilcitos durantc un ticmpo
cxtcndido, lacilita no solo la prucba dc la cstabilidad (prospcctiva) sino quc
tambin la jcrarqua y divisin dc luncioncs, pucs cn los distintos cmprcndi
micntos dclictualcs cs posiblc dctcrminar cmo luncionaba cn los hcchos la
asociacin, dcducicndo dc ah la calidad dc cada intcgrantc.
d) Estabilidad temporal y nuevas formas de organizacin empresarial
ntrc varios, qucda pcndicntc un tcma rclativo a lormas organizacionalcs
rclativamcntc nucvas cn cl mbito cmprcsarial quc, utilizadas cn cl trco il
cito dc drogas, pcrmitcn rcalizar opcracioncs similarcs o mayorcs a las dc una
asociacin ilcita tradicional pcro con una cstructura ms cxiblc.
Mc rccro a una lorma dc colaboracin cmprcsarial quc cn cl mbito dcl
crccho comcrcial sc dcnomina joint venture
39
. l problcma adicional quc
gcncra cstc tipo dc asociacin cmprcsarial, radica cn quc, al igual quc las antc
riorcs, no ticnc un historial dclictivo propio, pcro (aparcntcmcntc) tampoco
ticnc una prctcnsin o vocacin dc luturo comn, con indcpcndcncia dc si por
el xito de la colaboracin contincn opcrando juntos.
stc tipo dc colaboracin, quc cn matcria dc trco ticnc scntido cspccial
mcntc cn grandcs opcracioncs dc importacin dc droga cn las quc cxistcn
organizacioncs divcrsas cn cada pas, ticnc mcjor capacidad dc cvitar la pcrsc
cucin pcnal ya quc pucdcn cxistir jcrarquas paralclas, mayor compartimcn
tacin dc la inlormacin, mcnor continuidad tcmporal quc pcrmita ms de
39 l joint venture ha sido dcnido como una gura jurdica asociativa, dc origcn convcn
cional no socictario, cuya nalidad cs cstablcccr vnculos dc colaboracin cntrc sujctos
quc conscrvan su autonoma cconmica y jurdica, para llcvar a cabo un cmprcndimicnto
comn (S~xbov~i, Ricardo, Nucvas opcracioncs mcrcantilcs, Lcxis Ncxis, Santiago
2004, p. 258), caractcrizndosc por consistir cn un ricsgo o avcntura cspccca, con
administracin y bcnccios compartidos y contribucin a un londo opcrativo (p. 260).
Sc distingucn dos tipos scgn su naturalcza: cl joint venture contractual o non equity
joint venture, quc sc cstablccc mcdiantc un contrato cntrc las cmprcsas, y cl joint venture
no contractual o equity joint venture, cn quc las cmprcsas asociadas constituycn una
socicdad, dc acucrdo con las lcycs dcl pas dondc sc va a opcrar, qucdando los ncgocios
administrados por dicha socicdad, quc cucnta con su propia cstructura dc organizacin
(S~xbov~i, Ricardo, crccho Comcrcial, T. ! \ol. 2, 7 cd., ditorial Jurdica, Santiago
2007, p. 220). Con otros maticcs, Cox:vvv~s sosticnc quc csta sc caractcriza por cstar
dcstinado a un proyccto nico, dc brcvc duracin (Cox:vvv~s, svaldo, !nstitucio
ncs dc crccho comcrcial, Lcxis Ncxis, Santiago 2006, p. 867). Puvi:~ cucstiona quc
sca cscncial la limitacin a un ncgocio o cmprcndimicnto particular (Puvi:~, lvaro,
Socicdadcs T. !, ditorial Jurdica, Santiago 2001, p. 135).
150
ARTCULOS
151
ARTCULOS
una oportunidad para dctcncr a la organizacin, mcnor dcsgastc cn cl trabajo
dc cada grupo, ctc.
Pucdc succdcr quc una o ambas agrupacioncs scan asociacioncs ilcitas por
scparado. Nada impidc un joint venture cntrc asociacioncs ilcitas o cntrc cstas
y agrupacioncs mcnorcs. La capacidad dc gcncrar cstc tipo dc colaboracin
cmprcsarial dcnota al mismo ticmpo un nivcl supcrior cn la cstructura dc la
organizacin, pucs lc pcrmitc rcalizar opcracioncs cuya cnvcrgadura cs ms
bicn propia dc una asociacin ilcita, pcro ticnc la sucicntc cxibilidad para
rcalizarlas dc mancra parcial mcdiantc la coordinacin con otro(s) grupo(s).
l problcma radica cn dctcrminar si cl cmprcndimicnto dcl joint venture, cn
s mismo, pucdc constituir un injusto indcpcndicntc, sobrc todo si participan
agrupacioncs dc mcnor cntidad quc cn cl cslucrzo conjunto logran rcsultados
propios dc una asociacin sin tcncr la proycccin tcmporal quc sc lc cxigc a
las asociacioncs ilcitas.
xistcn dilcrcncias concrctas cntrc cl tcxto dc la lcy dc drogas y la gura
comn dcl artculo 292 dcl Cdigo Pcnal quc podran lundar una cxccpcin
al conscnso cn torno a quc cicrta cstabilidad tcmporal sca un rcquisito indis
pcnsablc para todos los dclitos dc asociacin ilcita. s dccir, quc cl artculo
16 dc la lcy 20.000 tcndra una cstructura tpica distinta, al mcnos cn cuanto
a la cstabilidad tcmporalidad.
l artculo 16 dc la lcy 20.000 cst rcdactado dc una mancra un tanto distinta:
cn su cncabczado scnala quc cl objcto dc la asociacin cs comctcr alguno dc
los dclitos contcmplados cn csta lcy y al dctcrminar la pcnalidad asignada a
quicncs ticncn un nivcl supcrior cn la jcrarqua indica el o los dclitos quc sc
propongan. Una intcrprctacin posiblc dc la rcdaccin en singular dcl artculo
16 cs quc no cxcluyc una temporalidad restringida a la comisin dc un solo
dclito. s dccir, quc la agcnda dclictiva consista cn la comisin dc cl dclito
quc sc propongan.
Las dilcrcncias con cl proyccto original dcl cjccutivo mucstran quc la rcdac
cin actual busc rcducir las cxigcncias dc la jurisprudcncia y doctrina. l
artculo 22 dcl proyccto dc lcy sicmprc sc rcri a los dclitos dc la asocia
cin, y la dcni dc mancra bastantc cstricta: Sc cnticndc por organizacin
dclictual, para cstos clcctos, a aquclla socicdad criminal constituida por un
grupo dc dos o ms pcrsonas, jcrrquica y disciplinariamcntc constituido, uni
das todas por cl propsito comn y dc permanencia en el tiempo, dc incurrir
cn una indctcrminada cantidad dc delitos a n dc rcpartirsc las utilidadcs o
bcnccios quc dc cllos provcnga..
An cuando csto ha sido pucsto cn cucstin
40
los clcmcntos dados cn cl tr
mitc lcgislativo pcrmitcn armar quc sc prctcndi dc mancra cxprcsa rcducir
40 Hvvx~xbvz, Hctor, Algunos aspcctos dc la Lcy 20.000, !nlormc cn crccho para la
clcnsora Nacional cpartamcnto dc studios y Proycctos, N6, Novicmbrc 2007.
Sosticnc quc csta conclusin no scra corrccta ya quc sicmprc sc rcquicrc la cxistcncia dc
152
ARTCULOS
153
ARTCULOS
los rcquisitos (o su intcnsidad) cn cl caso dc las asociacioncs ilcitas dc la lcy
20.000
41
, como una cxccpcin al rgimcn comn contcmplado cn cl Cdigo
Pcnal, para quc prccisamcntc organizacioncs con una cstructura no tradi
cional lucscn puniblcs bajo cl artculo 16. c hccho, incluso sc rcalizaron
dcclaracioncs cxplcitas cn torno a guras como cl joint venture
42
.
Si bicn cl rccurso dc la historia dc la lcy no obliga al intrprctc
43
, para la com
prcnsin dcl tipo pcnal sc dcbc tcncr prcscntc quc cl proyccto dc lcy contcm
una asociacin, la quc por dcnicin dcbc tcncr como n la pcrpctracin dc un nmcro
indctcrminado dc dclitos. Por tanto, dcsdc su punto dc vista, la lorma dc solucionar
las dicultadcs plantcadas por las cxigcncias dc la asociacin ilcita luc la inclusin dcl
(actual) artculo 19 a): si bicn cl lcgislador opta por no modicar los lundamcntos ni, cn
consccucncia, las cxigcncias intcrprctativamcntc ascntadas dcl dclito, sc da por satislccha
con una circunstancias agravantc dc los dclitos cspcccamcntc comctidos, quc rcspondc
a la misma lgica pcro sin cl mismo nivcl dc cxigcncia. (p. 10).
Ms adclantc scnala: Aunquc la historia dcdigna dcl cstablccimicnto dc la lcy no
aporta ningn antcccdcntc sobrc las razoncs dcl cambio, podra vcrsc cn l una rcnuncia
a la cxigcncia dc quc la agrupacin pcrsiga la comisin dc un nmcro indctcrminado
dc dclitos. icha conclusin, sin cmbargo, no scra corrccta, porquc los nmcros 1 y 2
sc limitan a scnalar las pcnas quc corrcspondcn a los distintos sujctos quc lorman partc
dc o colaboran con la asociacin, pcnas quc, sin cmbargo, rcconoccn como prcsupucsto
comn c includiblc cl quc clcctivamcntc cxista una asociacin ilcita, la quc, cn cuanto
tal, dcbc tcncr como n la pcrpctracin dc un nmcro indctcrminado dc dclitos. s
dccir, a condicin dc quc cxista una gcnuina asociacin ilcita, cl quc cn clla o para clla
planiquc dclitos, aunquc slo sca uno, sc hacc mcrcccdor dc la pcna scnalada cn cl N1
dcl art. 16. (p. 13).
41 n cl !nlormc dc la Comisin spccial rogas sc dcj constancia quc las diputadas
Sciaraa y Soto, propusicron rccmplazarlo por la rcdaccin actual dcl primcr inciso.
Para justicar cl cambio sostuvicron quc csta supcra los problcmas dc tipicacin quc
prcscnta la norma contcnida cn cl proyccto y climina cl inciso scgundo, por la dicultad
quc prcscnta la prucba dc la asociacin ilcita.. Sc insisti cn quc dcba contcmplarsc
una gura mcnos rcstringida, sobrc todo tcnicndo prcscntc los problcmas probatorios
quc gcncrara, y distinguirla dc la conspiracin tan solo como una organizacin lrcntc a
una simplc rcunin. Historia dc la Lcy N20.000, p. 123. isponiblc cn www.bcn.cl
42 Para la aprobacin dcnitiva dc csta rcdaccin sc tuvo prcscntc la opinin dcl Ministro
dc la !ltma. Cortc dc Apclacioncs dc San Migucl, scnor Claudio Pavcz, quicn distingui
la asociacin para cl trco dc otras guras, rcsumi los clcmcntos propios dc cstas lti
mas y sc dctuvo cspcccamcntc cn cl tcma tratado aqu:
Los quc conoccn las organizacioncs criminalcs dcstinadas al narcotrco sabcn muy
bicn quc, cn muchas ocasioncs, sc intcgran para un caso concrcto, quc obviamcntc
no pcrmancccn cn cl ticmpo y quc cmplcan a individuos ocasionalcs quc, dcspus dc
cumplida la misin particular, son dcjados dc lado. Tambin cs dilcil dctcrminar las
jcrarquas dcntro dc la rclcrida organizacin ocasional. Pcro ninguna duda cabc dc quc
sc cst cn prcscncia dc una asociacin ilcita quc, cn la prctica, no cs sancionada por tal
situacin, sino por cl rcsultado, cuando sc ha incautado drogas. n la gcncralidad dc los
casos, talcs conductas asociativas no son castigadas..!bid, Primcr !nlormc Comisin
Constitucin, p. 588.
43 Rccurrir a la historia dc la lcy no ticnc por objcto dar un argumcnto dc autoridad sino
quc mostrar una intcrprctacin rcalizada al tipo pcnal por quicncs lo construycron. Asi
mismo, dcbc rcconoccrsc quc cn la iscusin cn Sala dc lccha 9 dc dicicmbrc dc 2003,
cl Scnador spina cn su inlormc a la Sala sostuvo quc la agravantc cnlrcnta la circuns
tancia dc quc la jurisprudcncia utiliza los mismos critcrios dc la doctrina para la gura
152
ARTCULOS
153
ARTCULOS
plaba una agravantc dc agrupacin, por lo quc dcsdc sus inicios sc concibicron
ambas (agravantc y dclito) dc mancra scparada: cl artculo 19 a) no solucion
un problcma gcncrado por la modicacin dcl artculo 16. La lorma dc cvitar
la intcrprctacin vigcntc cn csc minuto luc su modicacin para quc csta
lucsc ms amplia, incluycndo lormas dc organizacin ms cxiblcs con capa
cidad dc lograr los mismos objctivos quc una asociacin ilcita tradicional.
IV. Conclusiones
c lo dicho hasta ahora cs posiblc concluir quc, si bicn cxistc un amplio con
scnso cn quc cicrta cstabilidad tcmporal cs indispcnsablc para la cxistcncia dc
una asociacin ilcita, no lo hay rcspccto dc su lundamcnto y contcnido.
cntro dc la discusin cabc dilcrcnciar una conccpcin rctrospcctiva y una
prospcctiva dc la cstabilidad tcmporal. nscguida, parccc ncccsario distin
guir las prcguntas sobrc qu y cmo sc dcbc probar. Scgn la posicin quc sc
adoptc cn cada distincin tcndrcmos divcrsos rcsultados a la hora dc calicar
a un grupo dc pcrsonas como una asociacin, con las trcmcndas consccucncias
pcnalcs quc cso conllcva.
Al mcnos cxistcn trcs grupos dc casos cn quc dicha dcnicin rcsulta crucial:
cn los quc no sca posiblc gcncrar conviccin sucicntc sobrc cl pasado dc
la organizacin, cn los quc sc trata dcl primcr dclito dc la organizacin cn
cuanto tal, pcro quc cs lruto dc una cvolucin comprobablc, y cn los casos cn
quc no cxistan antcccdcntcs dc la asociacin ni dc sus intcgrantcs.
Cmo sc dcbc probar la cstabilidad tcmporal, rcspctando un crccho pcnal dcl
hccho y no dc autor, suponc dcmostrar la cxistcncia dc la jcrarqua y cstruc
tura propias dc una asociacin ilcita, lo quc pucdc haccrsc a partir dc los
clcmcntos quc la vinculcn a una agcnda dclictiva cn cuanto asociacin.
Por ltimo, la cvolucin dc las lormas dc organizacin cmprcsarial nos plan
tcan nucvos problcmas tanto cn la invcstigacin como cn su subsuncin jur
dica, sicndo posiblc sostcncr quc cxistcn dilcrcncias cntrc la asociacin ilcita
contcmplada cn cl Cdigo Pcnal y la asociacin ilcita dc la lcy 20.000, quc
pcrmitcn invcstigar una agrupacin quc lunciona como joint venture bajo cl
ttulo dc asociacin ilcita.
n todo caso, la posibilidad dc quc un joint venture sca puniblc como asocia
cin ilcita dc la lcy 20.000 no cxcluyc la ncccsidad dc vcricar la concurrcncia
comn, con lo quc dcsconocc la modicacin dcl dclito como injusto indcpcndicntc.
Pcro, al mismo ticmpo, sosticnc quc dc scguirsc csos critcrios sc hara imposiblc probar
la cxistcncia dc una asociacin ilcita para cl trco dc drogas, lo quc rcsulta un tanto
paradjico, pucs dc accptarsc un conccpto idntico a la gura dcl Cdigo Pcnal cstara
apoyando la crcacin dc un dclito totalmcntc simblico, sin aplicacin prctica posiblc,
lo quc por dcnicin rcsulta contrario a la lgica dc pcrsccucin pcnal impcrantc cn la
discusin parlamcntaria (Historia dc la lcy 20.000, p. 696).
154
ARTCULOS
dc los dcms rcquisitos, cn particular, la jcrarqua, sino quc suponc prolundizar
la comprcnsin dc los rcquisitos y rcvisar su contcnido, lo quc cvidcntcmcntc
cxccdc las posibilidadcs dc cstas rccxioncs.
154
ARTCULOS
157
Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos
157
COMENTARIO AL FALLO DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA QUE RESUELVE
ACCIN DE REVISIN, ROL 2827-11
Catalina Duque Gonzlez
1

Sofa Huerta Castro
2
1. Antecedentes
Rcsulta dc intcrs cl analizar la scntcncia dictada por la xcma. Cortc Suprcma
con ocasin dc la solicitud dc rcvisin Rol 282711. La nalidad dc cstc an
lisis ticnc por objcto tcstcar las posibilidadcs quc tcndra dicha solicitud cn cl
sistcma proccsal actual, y bajo sus normas, y dctcrminar si las conclusioncs a
las quc arrib cl mximo tribunal cn la rcsolucin dc la rcvisin, habran hoy
dc scr scmcjantcs.
\alga indicar quc cl contcnido ccntral dc dicha rcsolucin cmanada dc la
xcma. Cortc Suprcma, rcsuclvc dar lugar a la solicitud dc rcvisin, invali
dando con cllo la scntcncia dcnitiva cn la quc sc haba condcnado por cl
dclito dc violacin al acusado, y dictaminando cn su lugar la absolucin dc
aqul. La principal basc para dicha dccisin, luc sin lugar a dudas, la rctrac
tacin dc la vctima dc la dcclaracin original cn quc sindicaba al acusado (su
padrc), como cl rcsponsablc dc la violacin.
Mcdular para cl anlisis no cs slo la valoracin jurdicopcnal quc sc pucdc
clcctuar, como tambin cl anlisis psicojurdico, rcspccto dc los antcccdcntcs
tcnidos a la vista para la rcsolucin quc condcna por violacin, sino sobrc todo,
la admisibilidad dc la prucba cn la antigua accin dc rcvisin, hoy improcc
dcntc, y la comparacin dc los contcxtos normativo proccsalcs cntrc la antigua
accin dc rcvisin dcl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal y la nucva dcl Cdigo
Proccsal Pcnal.
2. Solicitud de Revisin
a. Resea del contenido de la solicitud de revisin
La solicitud dc rcvisin luc intcrpucsta por la dclcnsa dc .S.C, rcspccto dc
la causa Rol 26.3412001 dcl 29 Juzgado dcl Crimcn dc Santiago quc con
lccha 5 dc Agosto dc 2004 lo condcn a la pcna dc 15 anos dc prcsidio mayor
1 Abogada dc la Unidad spccializada cn clitos Scxualcs y \iolcntos, Fiscala Nacional,
Ministcrio Pblico.
2 Psicloga dc la Unidad spccializada cn clitos Scxualcs y \iolcntos, Fiscala Nacional,
Ministcrio Pblico.
158
159
cn su grado mcdio como autor dcl dclito violacin comctido cn contra dc la
pcrsona dc su hija, dc inicialcs S..S.A., cntrc los anos 1998 y 2001.
sta solicitud dc rcvisin sc bas cn la causal 4 dcl artculo 657 dcl Cdigo
dc Proccdimicnto Pcnal, quc rczaba La Corte Suprema podr rever extraordi-
nariamente las sentencias rmes en que se haya condenado a alguien por un crimen
o simple delito, para anularlas, en los casos siguientes: 4 Cuando, con posterioridad
a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn hecho o apareciere algn
documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten
para establecer la inocencia del condenado.
Conocicndo dc csta rcvisin la Scgunda Sala dc la Cortc Suprcma, intcgrada
por los Srcs. Ministros Nibaldo Scgura P., Jaimc Rodrgucz ., Rubn 8allcs
tcros C., Hugo olmcstch U. y Carlos Kunscmullcr, con lccha 28 dc Julio
dc 2011, acogicron la accin dc rcvisin, dando por acrcditados los nucvos
dichos dc la vctima, invalidando la scntcncia dcl 29 Juzgado dcl Crimcn dc
Santiago y absolvicndo al acusado.
b. Medios de prueba presentados por la defensa
a) cclaracin jurada dc la vctima indicando quc no luc objcto dc viola
cin por su padrc.
b) cclaracin dc la vctima prcstada antc cl Ministro dc la Cortc (dcsig
nado al clccto) cn la quc rccrc quc su padrc no la habra violado.
c) !nlormc psicolgico cmitido por cl psiclogo tcrapcuta dc la vctima,
concluycndo quc a la cdad dc 9 anos, la supucsta vctima, cn mrito dcl
marcado sndromc dc alicnacin parcntal quc ticnc con su madrc, sc
sinti prcsionada y no pudo durantc la invcstigacin antc cl tribunal dcl
crimcn sostcncr quc su padrc no la viol.
d) cclaracin dcl psiclogo tcrapcuta antc cl Ministro dc la Cortc, cn la
quc rclrcnda su inlormc.
c) cclaracin dcl mdico cirujano antc cl Ministro dc la Cortc, quicn
dcclara quc habicndo cvaluado ginccolgicamcntc a la vctima cn cncro
dcl ano 2011, scnala quc sta no prcscnta clcmcntos clnicos quc cvi
dcncicn la cxistcncia dc actividad scxual.
c. Normativa aplicable
n la cspccic, y como sc trata dc un caso quc sc origina antcs dc la rclorma
proccsal, sc haccn aplicablcs las normas ritualcs dc los artculos 657 y siguicn
tcs dcl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal.
158
159
3. La retractacin de la vctima como fundamento principal para acoger
la revisin
l principal lactor por cl quc la accin dc rcvisin luc acogida cs la postc
rior rctratacin quc clccta la vctima dc lo ya dcclarado, y por lo cual cl 29
Juzgado dcl Crimcn dc Santiago haba dado por acrcditado cl hccho dc la
violacin dc la vctima, y la rcsponsabilidad cn la pcrsona dcl padrc dc clla cn
calidad dc autor dcl dclito dc violacin.
n cstc scntido, la scntcncia quc rcsuclvc la accin dc rcvisin, cn cl considc
rando primcro, scnala quc cn virtud dc lo dispucsto por la causal cuarta dcl
artculo 657 dcl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal, quc para su concurrcncia
cxigc quc con postcrioridad a la scntcncia condcnatoria, ocurricrc o sc dcs
cubricrc algn hccho o aparccicrc algn documcnto dcsconocido durantc cl
proccso, quc sca dc tal naturalcza quc bastcn para cstablcccr la inoccncia dcl
condcnado, sc cstima quc cn cl caso dc la cspccic objcto dc la rcvisin, sc ha
prcscntado un hccho fundamental y suciente para altcrar sustancialmcntc
las circunstancias cstablccidas cn las scntcncias condcnatorias dc los autos
rcspcctivos, cual cs, la dcclaracin voluntaria dc la supucsta vctima cn quc
rcconocc habcr mcntido al tribunal, sobrc cl hccho quc cl padrc la habra
acccdido carnalmcntc por va vaginal.
Surgcn, cn cstc punto, dos intcrrogantcs quc podcmos lormular: cs la rctrac
tacin dc la vctima cn la cspccic, un hccho lundamcntal y sucicntc quc
dcsvirtc la condcna original:, y cs la rctractacin dc la vctima cn un dclito
scxual cualquicra, un hccho lundamcntal y sucicntc para lograr cl clccto
antcrior:
Tratarcmos dc dcspcjar cl problcma punto por punto. Para cllo sc rccurrir,
cn primcr lugar, a un anlisis dc la prucba prcscntada dcsdc un prisma psico
jurdico, para lucgo haccr las valoracioncs y anlisis jurdicopcnalcs dcl caso
cn cucstin, y scntar algunas cucstioncs y conclusioncs quc pucdcn gcncrali
zarsc a partir dcl caso cn particular cxaminado.
a. Anlisis psico-jurdico
n cl caso quc nos ocupa, la rctractacin dc la supucsta vctima incluyc un
rclato pormcnorizado dc las circunstancias cn las cualcs habra inventado la
ocurrcncia dc cpisodios abusivos cn la cslcra dc la scxualidad, cn la lorma
dc violacin, por partc dcl inculpado su padrc, scnalando cn su dcclaracin
jurada suscrita antc notario dc lccha 20 dc cncro dcl ano 2011 quc cuando
tcna mcnos dc 9 anos inucnciada por una compancra dc curso dijo quc stc
haba abusado dc clla, lo quc no cs vcrdad. n lnca con lo antcrior, cn su
dcclaracin antc la Cortc Suprcma ratica lo scnalado agrcgando quc, a la
cdad dc 8 o 9 anos, por sugcrcncia dc una compancra, y lrcntc a la scparacin
dc los padrcs y cl cstablccimicnto dc una nucva rclacin dc parcja por partc dc
160
161
stc, circunstancias ambas quc lc gcncraron importantc alcctacin cmocional,
buscando la ruptura dc la nucva rclacin dcl padrc, dcj rcgistro cn su diario
dc vida dc habcr sido vctima dc violacin por partc dc stc.
Cabc cn cstc punto rclcrirsc a las circunstancias y contcxto cn quc sc producc
la dcvclacin, clcmcnto dc alta rclcvancia cn la considcracin dc la validcz dc
un tcstimonio rcspccto dc hcchos con caractcrsticas dc agrcsin scxual, y quc,
lrcntc a una rctractacin, pcrmitc rcalizar una cstimacin dc la abilidad dc
las primcras rclcrcncias, as como dc la rctractacin corrcspondicntc. n cstc
caso, no obstantc la dcclaracin actual dc la supucsta vctima rcspccto a su
intcncin cxplcita dc inculpar al padrc cn busca dc un rcsultado, la dcvclacin
sc producc al lccr la madrc los cscritos corrcspondicntcs cn su diario dc vida.
Antc cstc hccho sc pucdc plantcar, al mcnos, la lcgtima duda sobrc la vcraci
dad dc su vcrsin actual sobrc la intcncionalidad cn la inculpacin dcl padrc,
toda vcz quc sc habra tratado dc una dcvclacin accidcntal, no intcncional,
scgn cst dcscrito cn la litcratura cspccializada (vasc Glasscr y Frosh, 1998),
lo quc constituyc un clcmcnto dc abilidad rclcvantc dc su primcra vcrsin
rcsultando al mcnos poco probablc cn una nina dc ocho anos una planica
cin quc pcrmita adclantar dc mancra tan ccicntc las consccucncias dc sus
actos.
Sc acompana, tambin, a las dcclaracioncs dc la vctima cl inlormc psicolgico
y dcclaracin antc cl Ministro dc la Cortc, dcl psiclogo tcrapcuta Scrgio
\alcncia \cga. stc scnala quc, a comicnzos dcl 2010 inicia una intcrvcn
cin con la supucsta vctima cn quicn sc rcgistraba la prcscncia dc conduc
tas agrcsivas, autolaccracin cn los brazos, induccin dc vmitos, abandono
cscolar y violcncia lamiliar, sintomatologa toda quc da cucnta dc una impor
tantc dcscstabilizacin psicolgica. Scgn sc dcsprcndc dc los antcccdcntcs, cl
prolcsional rcaliza psicodiagnstico a travs dcl Test de Rorschach, cntrcvistas
sujctoobjcto y anamncsis rcmota y lcjana, agrcgando quc inici un proccso
tcraputico quc contcmpl docc scsioncs, culminando con cl alta clnica cn
junio dcl mismo ano.
Rcsulta intcrcsantc quc cn su inlormc y dcclaracin, cl prolcsional da cucnta
dc la intcrprctacin quc rcaliza dc la prucba proycctiva aplicada (Tcst dc Rors
chach) scnalando quc al cxhibrsclc a la pacicntc la Lmina !\, quc rcvcla la
imagcn y la rclacin construida con cl padrc sta rcporta shock, cvidcn
ciando angustia, llanto y ciclotimias (movimicntos corporalcs rcpctitivos sin
causa conscicntc), cxprcsioncs quc dan cucnta dc alcctos no rcsucltos cn csc
mbito dc convivcncia y quc, lrcntc a la indagacin, obticnc la rclcrcncia por
partc dc sta a la invencin sobrc la victimizacin por partc dcl padrc, hcchos
quc dctccta como causa dc las automatizacioncs dc su pacicntc cn la lorma dc
autocastigo. Rcspccto dc la misma tcnica scnala quc cuando lc luc cxhibida
la Lmina \!, quc cquivalc a las vivcncias scxualcs, no cncontr ningn indi
cador psicopatolgico o clnico quc cvidcnciara algn tipo dc abuso scxual cn
la inlancia.
160
161
n cstc punto cabc rcalizar algunas prccisioncs. Tal como scnala cl prolcsio
nal, cl Test de Rorschach cs una hcrramicnta dc gran validacin cn cl mbito
clnico y uno dc los ms utilizados cn la cvaluacin y comprcnsin dc la pcr
sonalidad. Sin cmbargo, tal como ocurrc con la totalidad dc los instrumcntos
psicodiagnsticos proycctivos, dcbc scr utilizada como un apoyo para la com
probacin o dcscartc dc los supucstos, y no como un instrumcnto quc con
duzca a una traduccin dirccta y unvoca dc los rcsultados. Al rcspccto xncr
(1994), uno dc los principalcs cstudiosos dc la tcnica, scnala quc todos los
sistcmatizadorcs dcl Rorschach, a pcsar dc las dilcrcncias cn sus cnloqucs, han
coincidido plcnamcntc con la rccomcndacin dc Rorschach sobrc la ncccsi
dad dc considcrar cl tcst cn toda su complcjidad a la hora dc la intcrprctacin.
stc cnloquc, quc cn la litcratura cs dcnominado holstico o globalizador,
cxigc quc cn cl proccso dc intcrprctacin sc tcngan cn cucnta todos los datos
dcl Rorschach y sc opcrc dcsdc la conguracin quc cntrc todos cstablcccn,
cvitando la intcrprctacin dc datos aislados. A mayor abundamicnto la
intcrprctacin dcl signicado dc las lminas no cs tarca lcil para cl cxamina
dor cxpcrimcntado cuando sc cncucntra lrcntc a un protocolo cn particular, y
dcbc cstar muy atcnto para cvitar contaminar sus intcrprctacioncs con juicios
prcvios c inlormacin obtcnida dc la rcalidad dcl sujcto cvaluado (Maolctti
y Andrcucci, 2001).
Si sc siguc cl razonamicnto dcsarrollado por cl prolcsional psiclogo scra un
trcmcndo aportc para la administracin dc justicia la cxhibicin dc la Lmina
\! dcl Rorschach y la intcrprctacin dc las rcspucstas, pucs bastara con cxhibir
la Lmina \! a una supucsta vctima para dctcrminar si ha sido vctima o no
dc agrcsin scxual. Muy por cl contario, sc dcbc dcstacar dc mancra cnltica
quc, si bicn las tcnicas proycctivas pucdcn cumplir un rol prcpondcrantc cn
cl psicodiagnstico dc ninos quc han sido vctimas dc agrcsin scxual, consti
tuycn un componcntc cn la cvaluacin multidimcnsional rcqucrida para una
aproximacin al cstado psicolgico dc un sujcto y, cn ningn caso constituycn
instrumcntos quc, por s solos, pcrmitan dctcctar la ocurrcncia dc agrcsioncs
scxualcs cn los ninos (8abikcr y Hcrbcrt, 1996, citado cn Alistc y Torncro,
2010).
Finalmcntc, y para agotar cl punto, cl prolcsional rcvcla un importantc dcsco
nocimicnto dc la tcnica al armar quc cl Tcst dc Rorschach slo pucdc scr
aplicado a partir dc los 14 anos, toda vcz quc los proccdimicntos normalcs dc
administracin dcl Rorschach pucdcn scr usados dcsdc los 5 anos dc cdad,
junto con los proccdimicntos dc puntuacin bsicos y la intcrprctacin dc
rcspucstas (Lcichtman 1988, citado cn Kcrnbcrg ct al., 2000).
n otro punto aludido por cl mismo prolcsional rcsulta tcmcrario quc, ubicado
cn su rol dc tcrapcuta o tratantc, arribc a conclusioncs lorcnscs sobrc la vera-
cidad dc un tcstimonio, sin utilizar una mctodologa cicntca validada para lo
antcrior. A cstc rcspccto, scgn su rclcrcncia, concluyc sobrc dicha vcracidad
a travs dc la cntrcvista clnica dondc utiliz la tcnica dcl pcritajc cmocional,
162
163
quc cquivalc a cstudiar la corrcspondcncia cntrc cl rclato y cl dcscncadcnantc
cmocional. s dablc scnalar quc dicha mctodologa no sc cncucntra docu
mcntada y no rcnc las condicioncs dc rigurosidad cicntca, por cjcmplo, a
partir dcl trabajo cn basc a hiptcsis y cl anlisis dc la totalidad dc los antccc
dcntcs, quc sc cxigcn cn cl contcxto lorcnsc y quc lc otorgan valor probatorio
a las conclusioncs a las cualcs sc arriba a travs dc dicha mctodologa, lo quc
cn todo caso no rcsulta cxigiblc al cncuadrc clnico tcraputico.
l valor quc otorga a su pcrccpcin dc quc la supucsta vctima no actu prc
sionada por cl padrc, pucsto quc lo visit cn la crccl a partir dc las tcrapias
para rclorzar su hiptcsis, rcvcla un limitado conocimicnto dc la lcnomc
nologa dc los dclitos scxualcs. Rcsulta rclcvantc cn cstc punto considcrar la
pcrspcctiva dc Pcrronc (1997), dc cxtcndida accptacin cn cl mbito dc la
victimologa, quc cxplica la rctractacin cn basc a la teora del hechizo. l autor
scnala quc muchas pcrsonas para quicncs los abusos scxualcs y los proccsos
judicialcs concluycron ya hacc mucho ticmpo y dondc sc hizo justicia, sigucn
sulricndo las sccuclas dcl abuso scxual y padcccn una dcsorganizacin psico
lgica prolunda, consccucncia dc la rclacin dc hcchizo. Para Pcrronc, cn la
rclacin dc abuso sc producc un pacto, transtcmporal, no ncgociablc c indiso
lublc. Aun cuando cl sccrcto cs rcvclado, la vctima siguc sintindosc obligada
a no dcnunciar a nadic, a pcrmancccr cl y lcal a las condicioncs implcitas dcl
acucrdo. Rompcr cl sccrcto no implica rompcr los vnculos cntrc los actorcs
y cl pacto. Al pacto sc dcbcn las rctractacioncs, las rcvclacioncs tardas, cl
silcncio, las complicidadcs y las ultcriorcs contradiccioncs. sto rcsultara
cspccialmcntc signicativo cn aqucllas vctimas quc prcscntan vulncrabilida
dcs pcrsonalcs o asociadas a su contcxto dc dcsarrollo.
Si bicn cn cstc caso, por los antcccdcntcs dc quc sc disponc, no cs posiblc con
cluir sobrc la prcscncia dc csta dinmica, cabc como una hiptcsis plausiblc a
scr contrastada.
Finalmcntc, mcrccc cspccial atcncin la rclcrcncia dcl prolcsional a quc la
invcncin por partc dc la supucsta vctima dc habcr sido agrcdida por cl
padrc sc cxplica como partc dcl llamado sndromc dc alicnacin parcntal,
quc cs vivido por los ninos como una lorma dc protcgcr y tomar partido por
uno dc sus padrcs. Al rcspccto no cxistc a la lccha cvidcncia cicntca quc
sustcntc dicha cntidad (SAP), para la Asociacin Mundial dc Psiquiatra, la
Asociacin Mdica Amcricana, la rganizacin Mundial dc la Salud, y la
Asociacin Amcricana dc Psiquiatra quc publica cl Manual iagnstico y
stadstico dc los Trastornos Mcntalcs cl SAP no constituyc una cntidad
mdica ni clnica y por cso las dos principalcs catcgorizadoras dcl diagns
tico psicopatolgico prolcsional a cscala mundial, cl C!10 y cl SM, han
rcchazado rccurrcntcmcntc su inclusin cn la lista dc sndromcs. An ms,
cxistc un alto ricsgo dc instrumcntalizacin dcl SAP para cnmascarar cl abuso
scxual inlantil.
162
163
b. Anlisis jurdico-penal
xistcn una scric dc scntcncias condcnatorias dc las quc sc ticnc rcgistro cn
cl actual sistcma acusatorio, cspccialmcntc tratndosc dc dclitos scxualcs y
dc dclitos comctidos cn cl contcxto dc violcncia intralamiliar, cn las quc, aun
lrcntc a la rctractacin dc las vctimas cn la audicncia dc juicio oral, y habicndo
valorado la prucba bajo los principios dc oralidad, publicidad, contradiccin,
c inmcdiacin, los jucccs han arribado a la dccisin dc condcna cn una clara
considcracin a quc la sola dcclaracin dc la vctima no basta por s misma
para cstablcccr, ncccsariamcntc, la inoccncia dcl imputado. n cstos casos,
han sido considcradas las dinmicas propias a las agrcsioncs scxualcs, cntrc las
cualcs la rctractacin constituyc un lcnmcno usual quc sc prcscnta principal
mcntc cn aqucllas situacioncs cn quc cxistc un vnculo cntrc la supucsta vc
tima y cl imputado, y stc pcrtcnccc a su contcxto lamiliar o social inmcdiato,
habindosc comctido los abusos cn cl cjcrcicio dc un rol.
Por todo lo antcrior sc considcra a partir dc cstc anlisis quc la dcclaracin
jurada prcstada por la supucsta vctima, as como su dcclaracin antc cl Tribu
nal no constituyen un hecho nuevo que revele que no existi la accin delictiva
que se atribuy al recurrente, rcsultando cucstionablc cn cstc caso la valoracin
dc los clcmcntos probatorios cn quc sc lunda la accin dc rcvisin, principal
mcntc la nucva vcrsin dc los hcchos por partc dc la vctima, quc no rcsulta
sucicntc para dcsvirtuar la primcra acusacin sin un anlisis prolundo a tra
vs dc las mctodologas pcrtincntcs.
4. Diferencias sustanciales entre la accin de revisin contemplada en
el antiguo procedimiento penal y el nuevo sistema procesal penal
c la comparacin cntrc las accioncs dc rcvisin dc ambos sistcmas, tanto
dcl antiguo, dcrivado dcl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal, como dcl nucvo, sc
dcbcn tcncr prcscntcs las ostcnsiblcs dilcrcncias cxistcntcs cntrc ambos. os
dc cllas sc cicrncn con cspccial importancia. La primcra, cs la dismil rcgula
cin quc hacc cl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal cn comparacin al Cdigo
Proccsal Pcnal, cn la proccdcncia dc la prucba. La scgunda, cl contcxto jur
dico proccsal cn quc sc dcbatcn ambas accioncs dc rcvisin.
a. Diferencia en la procedencia en la prueba: inadmisibilidad de la prueba
en la accin de revisin en el actual Cdigo Procesal Penal
La mayor dilcrcncia cntrc ambas accioncs dc rcvisin, dicc rclacin con la
proccdcncia dc la prucba tcstimonial, toda vcz quc cl artculo 660 dcl Cdigo
dc Proccdimicnto Pcnal
3
la admita como mcdio dc prucba, pcro cn la actuali
3 Art. 660. Si se trata del segundo o cuarto de los casos mencionados en el artculo 657 y
se hubiere ofrecido rendir prueba de testigos, el tribunal sealar al efecto un trmino
prudencial y comisionar para recibirla a uno de sus miembros, o al juez de letras del
164
165
dad, cl artculo 476 dcl Cdigo Proccsal Pcnal cxprcsamcntc la cxcluyc para la
rcvisin, cucstin quc ya cs grcamcntc dcclarada por su ttulo Improceden-
cia de la prueba testimonial , y rcmatada cn cl contcnido dcl cucrpo dcl artculo
al scnalar quc no podr probarsc por tcstigos los hcchos cn quc sc lunda la
solicitud dc rcvisin.
sta dilcrcncia rcgulatoria cs dc una importancia gravitantc. Por cjcmplo, y
para cl caso cn cstudio, la lundamcntacin dc la scntcncia quc rcsolvi la
accin dc rcvisin, radic no slo cn la cxistcncia dc la dcclaracin jurada dc la
vctima y dcl inlormc psicolgico acompanados a la solicitud dc rcvisin, sino
quc adcms cncontr sustcnto lctico cn las dcclaracioncs prcstadas antc la
Cortc Suprcma por partc dc la vctima, dcl psiclogo y dcl mdico cirujano.
Actualmcntc, y bajo la vigcncia dcl actual sistcma proccsal quc impidc para la
accin dc rcvisin la prucba tcstimonial, los antcccdcntcs tcnidos a la vista por
la xcma. Cortc Suprcma al rcsolvcr la accin, scran dcl todo improccdcntcs,
y por cndc, la armacin principal cn la rctractacin, csto cs, cl quc no habran
cxistido las agrcsioncs scxualcs rclatadas, carcccran dc lundamcnto alguno.
Una rctractacin, bajo cstos supucstos, cs supcrua, sin quc produzca ningn
clccto como causal dc una accin dc rcvisin.
Por cndc, y cn virtud dc lo scnalado, podcmos concluir indiscutiblcmcntc quc
hoy, bajo la vigcncia dcl Cdigo Proccsal Pcnal, por la va dc la rcvisin no
podra dcducirsc prucba tcstimonial dc los hcchos cn quc sc lunda la solicitud
dc rcvisin y, quc cn cl caso dc una scntcncia dcnitiva dictada bajo la vigcncia
Cdigo Proccsal Pcnal, quc ms tardc cs conocida va rcvisin, dilcilmcntc sc
podra arribar a una conclusin idntica a la dcl caso cn comcnto.
b. Diferencias en el contexto jurdico-procesal de ambos sistemas
Tanto la accin dc rcvisin dcl Cdigo dc Proccdimicnto Pcnal, como la dcl
Cdigo Proccsal Pcnal, sc mucvcn cn contcxtos jurdicoproccsalcs total
mcntc dilcrcntcs. Ambas lgicas transitan por caminos distintos, pucsto quc
la accin dc rcvisin dcl antiguo sistcma surgc dcl Cdigo dc Proccdimicnto
Pcnal, csto cs, un proccdimicnto cscrito, mcdiatizado, lundamcntalmcntc
sccrcto, con cscasa contraricdad. n cambio, cl actual sistcma, y como ya sc
conocc prolusamcntc, cs totalmcntc opucsto cn todas sus lncas al antcrior.
sta sola cucstin hacc quc tcnga scntido la rcgulacin dc la accin dc rcvi
sin cn cl antiguo sistcma.
n clccto, si las posibilidadcs dc contraricdad qucdaban rcducidas a un solo
momcnto como lo cra cl plcnario, y no dc un modo cn quc pudicsc scr tan
territorio jurisdiccional en que se encuentren los testigos si la comparecencia de stos
ante el tribunal ofreciere graves inconvenientes. Tan pronto como expire el trmino,
sern odos el reo y el fscal, y se mandarn traer los autos en relacin sin ms trmites,
a menos que el tribunal decrete nuevas diligencias para mejor proveer.
164
165
amplio como para quc las probanzas tuvicscn la oportunidad dc contrastacin
y rclutacin, y los hcchos quc surgan dc cllas qucdascn dcnidos, aanzados
y scntados, no cra cntonccs improbablc quc otros momcntos cn la institucio
nalidad proccsal contuvicran la posibilidad dc rcvcr los hcchos, y con cllo, la
prucba y su pondcracin. sto sobrc todo, cuando la lgica dcl proccdimicnto
antiguo sc basaba ms an, cn cl carctcr cscrito y mcdiatizado dcl mismo, cl
cual cstablcca toda una scric dc barrcras a la clara cognicin dcl juzgador cn
la aprcciacin dc las probanzas, tanto as quc cl sistcma sc abra a la posibi
lidad dc scgundas opcioncs dc rccstudio dc las mismas, talcs como cl rccurso
dc apclacin. n cstc contcxto, la accin dc rcvisin dcl Cdigo dc Procc
dimicnto Pcnal tcna scntido, tanto cn cuanto a la admisibilidad dc prucba,
como a la aprcciacin dc su contcnido.
ilcrcntc cs cl caso hoy, bajo cl actual Cdigo Proccsal Pcnal, ya quc la lgica
dc su sistcma sc sosticnc dc modo totalmcntc contrario al antiguo, y dondc su
inspiracin rcza quc sca cl juicio oral cl ccntro ncrvioso dc su andamiajc. s
cn stc dondc dcbcn dcbatirsc los hcchos y rcndirsc las probanzas dc modo
complcto, no cxisticndo oportunidad dilcrcntc para tal cosa, y dondc los juc
ccs, por razn dc la inmcdiacin, toman contacto dc modo dirccto con los
hcchos y con la prucba. c ah la rcgla gcncral dc improccdcncia dcl rccurso
dc apclacin cn cstc sistcma, cucstin quc impidc discutir sobrc los hcchos
vcntilados prcviamcntc cn cl juicio oral. Por cllo, la accin dc rcvisin contcm
plada cn cl Cdigo Proccsal Pcnal, calza con la lgica dcl actual sistcma.
5. Conclusiones
Conlormc al anlisis rcalizado podcmos concluir cn primcr lugar quc una
solicitud dc rcvisin basada cn una scntcncia dcnitiva, pronunciada por un
Tribunal dc Juicio ral cn lo Pcnal, dilcilmcntc podra tcncr la misma rcso
lucin quc la contcnida cn la causa Rol 282711, por los siguicntcs motivos:
En virtud de lo consignado por el Cdigo Procesal Penal en cuanto a que
cn la accin dc rcvisin no cs proccdcntc prucba tcstimonial alguna. Por
tanto, las dcclaracioncs prcstadas antc la Cortc Suprcma por la vctima,
cl psiclogo y cl mdico cirujano cn la causa Rol 282711, y quc dicron
cohcrcncia al cambio dc rclato producido por partc dc la vctima, scran
hoy improccdcntcs.
An si fuese el testimonio procedente, -habindose demostrado en apar
tados antcriorcs su improccdcncia, cn atcncin a la lcnomcnologa dc las
agrcsioncs scxualcs y a la complcjidad dc las dinmicas involucradas, no
dcbicran rcsultar sucicntcs las rclcrcncias rctractatorias dc una vctima,
sobrc todo cuando sc cncucntra cn condicioncs dc vulncrabilidad, con cl
objcto dc dcsvirtuar sus dichos originalcs y otorgarlc mayor valor a su tcs
timonio actual.
166
167
La lgica de ambos procedimientos (antiguo y nuevo) son opuestos, y de
ah quc la accptacin dcl tcstimonio dc la rctractacin dc la vctima como
lundamcnto dcl lallo, haga scntido cn cl antiguo sistcma, pcro quc carczca
complcmcntc dc l cn cl nucvo sistcma.
Toda retractacin supone la no ocurrencia de un hecho, no ocurrencia para
cuya vcrosimilitud sc hara ncccsario probar, lo cual suponc cl problcma dc
rcqucrir ncccsariamcntc la contradictoricdad dcl juicio para dcjar cspacio
a su rclutacin, cucstin quc sc impidc, ya quc cllo habra dc signicar, cn
cstricto rigor, un juicio nucvo, o bicn, la rcvisin dc los hcchos scntados
ya cn cl juicio oral, cucstin improccdcntc por lgica dcl sistcma y por la
incxistcncia dc un rccurso dc apclacin cn matcria proccsal pcnal.
Finalmente, podemos sealar que es probable que bajo el actual sistema, la
rclcrida solicitud dc rcvisin podra no supcrar cl control dc admisibilidad
cxigido por cl artculo 475 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, pucs stc adcms dc
cxigir quc la solicitud cumpla con las lormalidadcs dc la lcy, dcbc scnalar
lundamcnto, y cn caso dc no scr as scr rcchazada dc plano, a sabcr La
solicitud que adolezca de maniesta falta de fundamento ser rechazada de
plano, decisin que deber tomarse por la unanimidad del tribunal . La rctrac
tacin, por las razoncs antcdichas, no constituyc un lundamcnto jurdico,
cn cl contcxto dc un rccurso dc rcvisin y bajo las actualcs normas proccsa
lcs, quc haga proccdcntc lundar con posibilidadcs dc scr acogida dc modo
scrio, una accin dc rcvisin.
Bibliografa
Alistc, M. y Torncro, M. (2010). studios nacionalcs asociados a indicadorcs
cn prucbas proycctivas HTP, P8LL y CATA, cn poblacin prccscolar
cn la tcmtica dc dano por agrcsioncs scxualcs: Sistcmatizacin y Anli
sis dc Rcsultados. ocumcnto dc Trabajo Magstcr cn Psicologa Clnica
!nlanto Juvcnil. Univcrsidad dc Chilc, Santiago, Chilc.
8arudy, J. (1998). l dolor invisiblc dc la inlancia. Una lcctura ccosistmica
dcl maltrato inlantil. ditorial Paids. 8ucnos Aircs.
sca, ., Rivcra, M. y Salvaticrra, M. (2006). studio dc variablcs asociadas
a la rctractacin cn mcnorcs vctimas dc abusos scxualcs. Rcvista dcl !nsti
tuto Latinoamcricano dc Nacioncs Unidas, !LANU.
xncr, J. (1994). l Rorschach. Un Sistcma Comprchcnsivo. Rorschach
Vorkshops Psimtica. Madrid.
Glascr, . y Frosch, S. (1997). Abuso Scxual dc Ninos. Argcntina: d.
Paids.
166
167
Kcrnbcrg, P., Vcinwc, A. & 8ardcnstcin, K. (2000). Pcrsonality isordcrs in
Childrcn and Adolcsccnts. stados Unidos: 8asic 8ooks.
Ministcrio Pblico, Scrvicio Nacional dc Mcnorcs, Scrvicio Mdico Lcgal,
Carabincros dc Chilc, Polica dc !nvcstigacioncs dc Chilc, Ministcrio dcl
!ntcrior, Corporacin dc Asistcncia Judicial, Univcrsidad Catlica Silva
Hcnrqucz y Fundacin Lcon8loy (2011). Gua para la cvaluacin pcri
cial dc dano cn vctimas dc dclitos scxualcs. ocumcnto dc trabajo intc
rinstitucional. Santiago dc Chilc.
Pcrronc, R. y Nannini, M. (1997). \iolcncia y abusos scxualcs cn la lamilia.
Un abordajc sistmico y comunicacional. ditorial Paids, 8ucnos Aircs.
Maolctti, F. y Andrcucci, P. (2001). Manual dc Apoyo para la Codicacin
c intcrprctacin dcl Tcst dc Rorschach. Fondo dc csarrollo Acadmico,
Colcccin Tcxto dc occncia Univcrsitaria. Univcrsidad icgo Portalcs.
168
169
COMENTARIO ACERCA DE LA INVESTIGACIN Y SENTENCIA RECADA EN
CAUSA SOBRE DELITOS DE ABUSO SEXUAL DEL ART. 366 BIS Y ABUSO
SEXUAL AGRAVADO
1
2
n nucstro trabajo diario cs comn cncontrarnos con casos ms o mcnos
complcjos quc rcquicrcn dc distintas cstratcgias para cnlrcntarlos scgn la
rcalidad y caractcrsticas dc cada uno, cxigicndo una intcrvcncin intcrdisci
plinaria, tanto cn cl dcsarrollo dc la invcstigacin como dcsdc la obligacin
constitucional dc protcccin a las vctimas. sto cobra cspccial rclcvancia cn
los casos dc dclitos scxualcs. csdc cstc punto dc partida, y al momcnto dc
analizar cl caso sobrc cl quc vcrsar cstc artculo, surgcn varios tcmas dc intc
rs, tanto cn la invcstigacin, como cn cl dcsarrollo y conclusin dcl juicio oral
quc mcrcccn dcstacarsc para la cxpcricncia y cl dcbatc.
Etapa investigativa
Los hcchos consisticron cn quc una jovcn dc 14 anos luc dcscubicrta por sus
padrcs inhalando acrosol. Al scr conlrontada por csta situacin la jovcn rclata
quc sc qucra morir, quc no cra primcra vcz quc lo haca, y quc la razn con
sista cn quc dcsdc quc cra muy nina haba sulrido abuso scxual por cl cholcr
dc su casa, hijo dc la ascsora dcl hogar, quicn cra tratado como un hijo ms dc
la lamilia. l rclato dc la jovcn sc cquiparaba a un abuso scxual crnico con
cpisodios cn cscalada, dc cada vcz mayor gravcdad. lcctivamcntc, las situa
cioncs dc agrcsin scxual comcnzaron con jucgos quc clla no cntcnda, como
cl abrazarla y movcrla dc mancra quc cl imputado lrotaba su zona plvica
con la dc la nina por sobrc la ropa. A mcdida quc la nina luc crccicndo cstas
conductas lucron cambiando, translormndosc cn tocacioncs con su mano cn
la zona vaginal dc la nina por sobrc la ropa, y lucgo por dcbajo dc sta. Con cl
ticmpo cl imputado lc introdujo los dcdos cn la vagina, y nalmcntc lc coloc
su pcnc cn su vagina, tocndoscla, c intcnt pcnctrarla, pcro no pudo, pucs clla
logr cscapar. stos abusos scxualcs sc prolongaron dcsdc la cdad dc 4 anos
y hasta dcspus dc los 14 anos dc la nina. sta jovcn pcrtcnccc a una lamilia
grandc, sicndo la mcnor dc 6 hcrmanos, con padrc y madrc prcscntcs.
l primcr dcsalo luc dcnir cmo cnlrcntar la dcnuncia dc los hcchos y cl
apoyo a la vctima, pucs si bicn tcnamos un rclato importantc, claro y cohc
rcntc, la salud mcntal dc la jovcn cstaba cn pcligro, dados sus intcntos dc
1 Scntcncia dictada cn causa RUC N09012442278, R!T N852011, dcl Tcrccr Tribunal
dc Juicio ral cn lo Pcnal dc Santiago, scntcncia quc sc cncucntra cjccutoriada por no
habcr sido rccurrida.
2 Fiscal Adjunto, Fiscala Rcgional Mctropolitana ricntc, Ministcrio Pblico.
168
169
autoagrcsin, y cra ncccsario rcalizar una scric dc diligcncias dc invcstiga
cin, quc podan gcncrar una nucva rcvictimizacin. Frcntc a csto, cl apoyo y
acompanamicnto dc la prolcsional dc URA\!T dc nucstra Fiscala Rcgional
Mctropolitana ricntc luc lundamcntal, tanto cn la dcclaracin como cn la
rcalizacin dcl cxamcn scxolgico corrcspondicntc. As, sc logr tambin, quc
sc lc dicra a la vctima una atcncin rpida cn Ccntro dc Atcncin a \ctimas
dc Atcntados Scxualcs (CA\AS), para cl cxamcn dc crcdibilidad, lucgo dc lo
cual sc inici cl proccso rcparatorio.
Una scgunda complicacin dcriv dcl hccho dc quc pcsc a quc la nina haba
scnalado quc cl imputado lc haba introducido cl dcdo cn su vagina cn varias
oportunidadcs, sicndo la ltima vcz una lccha ccrcana a la dcnuncia, y quc
csto lc haba dolido, cl cxamcn ginccolgico rcsult sin lcsioncs dc ningn
tipo. Por mi cxpcricncia csto cs algo no tan poco comn.
Un tcrccr problcma a abordar luc quc scgn su dcclaracin, la jovcn scnalaba
quc cl imputado no ocupaba la lucrza lsica para rcalizar sus accioncs, lo quc
complicaba cl caso rcspccto dc los abusos scxualcs y abusos scxualcs agravados
ocurridos lucgo dc quc la nina cumpli los 14 anos dc cdad
3
. ntonccs, dcba
mos acrcditar cl abuso dc la vulncrabilidad dc la vctima rcspccto dc ambos
hcchos lucgo dc quc clla cumplicra los 14 anos dc cdad, con las hiptcsis dcl
artculo 363 dcl Cdigo Pcnal.
Finalmcntc, unos mcscs antcs dcl juicio, la madrc dc la nina, uno dc sus apo
yos lundamcntalcs, sulri un problcma dc salud muy gravc, y csto sumado
al conocimicnto dc la lccha dcl juicio produjo un rctroccso importantc cn
la jovcn cn todo su proccso dc rcparacin, lo quc provoc cn clla cxccso dc
ansicdad y aumcnto dc su dcprcsin, volvicndo a conductas autodcstructivas.
As, su dcclaracin cn cl juicio sc vca gravcmcntc compromctida, tanto por su
salud, como por su cstado cmocional, scmbrndosc la duda accrca dc si cstaba
cn condicioncs dc cntrcgarla, y si cn csc caso, lo hara con la calidad ncccsaria
para clcctos dc llcvar a la conviccin al tribunal
4
.
Juicio oral
ada la gravcdad y cronicidad dc los hcchos, sc dccidi acusar al imputado
por los dclitos dc abuso scxual dcl Art. 366 bis dcl Cdigo Pcnal, y abuso
scxual agravado dcl Art. 365 bis N2, ambos cn calidad dc rcitcrados, por los
hcchos ocurridos cuando la vctima tcna mcnos dc 14 anos dc cdad, y por
los dclitos contcmplados cn los artculos 366 y 365 bis N3 cn rclacin con cl
3 l hccho sc dcvcl cn dicicmbrc y la nina haba cumplido los 14 anos dc cdad cn mayo
dc csc ano.
4 n casos dc dclitos scxualcs cl tcstimonio dc la vctima cs bsico para quc cl tribunal
llcguc a la conviccin, y cstc tcstimonio cs muy dilcil dc suplir con otras prucbas.
170
171
artculo 363 N2, 3 y 4, y cl artculo 366 tcr, todos dcl Cdigo Pcnal, por los
hcchos ocurridos postcriormcntc a los 14 anos dc la vctima.
l juicio lo cnlrcntamos dcsdc la protcccin dc la vctima, por un lado, y la
cstratcgia jurdica para dar por acrcditados los hcchos por los quc sc acus,
por otro.
n cuanto a lo primcro, dada toda la historia dc vida dc la vctima y la situa
cin por la quc cstaba pasando al momcnto dc alrontar cl juicio, dcnimos,
cn coordinacin con las psiclogas tratantcs dc la jovcn quicncs pcrtcncccn
al cpartamcnto dc CA\AS dc Rcparacin, las mcjorcs mcdidas dc pro
tcccin para lacilitar su tcstimonio cn juicio. Lo quc buscbamos cs quc stc
lucra ablc, crcblc para cl tribunal, y a la vcz sc disminuycran las cvcntualcs
consccucncias ncgativas quc podra tcncr su dcclaracin cn juicio, cvitando un
mayor dano cmocional cn la jovcn, al tcncr quc rcvivir los hcchos dc abuso
scxual sulridos.
spcccamcntc, lucron dos las mcdidas dccididas. La primcra dc cllas con
sisti cn quc la dcclaracin dc la jovcn sc rcalizara a travs dc circuito ccrrado
dc tclcvisin, y la scgunda, quc sta dcclaracin sc clcctuara cn compana dc
un pcrro dc asistcncia judicial aportado por la institucin 8ocaln Conar
5
.
La argumcntacin clcctuada para justicar ambas mcdidas luc lo prcccptuado,
cn cuanto a la protcccin dc tcstigos, por cl artculo 308 dcl Cdigo Procc
sal Pcnal, y la obligacin dc protcccin quc rccac sobrc las institucioncs dcl
stado cn aras dc haccr prcvalcccr cl intcrs supcrior dcl nino consagrado cn
la Convcncin sobrc los crcchos dcl Nino. A cllo, sc acompan adcms, un
ccrticado dcl psiquiatra tratantc dc la nina, quc daba cucnta dcl incstablc
cstado cmocional cn quc sta sc cncontraba para alrontar cl juicio.
A mayor abundamicnto, y para rclorzar la solicitud dc la utilizacin dcl pcrro
dc asistcncia judicial como mcdida dc protcccin para la mcnor, sc argumcnt
quc csta hcrramicnta, al cjcrccr un clccto ansioltico sobrc aqulla, pcrmitira
quc sta prcstara una dcclaracin ms tranquila, lo cual cra una garanta tanto
para cl tribunal, como para la dclcnsa, al mcjorar cl acccso a los hcchos quc
clla iba a rclatar.
l Tribunal ral acccdi a ambas mcdidas, pcrmiticndo la dcclaracin dc
la jovcn por circuito ccrrado dc tclcvisin, pcsc a tcncr 15 anos dc cdad al
momcnto dc rcndirsc csta prucba, y la utilizacin sin rcstriccioncs dc un
5 sta cs una organizacin cncargada dc cntrcnar pcrros dc asistcncia para distintos objc
tivos. Uno dc sus proycctos son los pcrros dc asistcncia judicial, muy utilizados cn UU
y uropa, y cuyo objctivo cs scrvir dc contcncin y opcrar como clccto ansioltico cn la
vctima al momcnto dc prcstar su dcclaracin. Para mayor inlormacin sc pucdc visitar
la pgina www.bocalanconar.cl.
170
171
pcrro dc asistcncia, sicndo la primcra vcz quc sc rindc dc csta lorma cn un
juicio oral, la dcclaracin dc una jovcn dc la cdad dc la vctima
6
.
Pcsc a todos los tcmorcs dc nucstra partc, la dcclaracin dc la jovcn luc muy
bucna. lla pudo contar con dctallc lo quc lc haba ocurrido y rcspondcr dc
mancra tranquila las prcguntas dc nucstra partc, dc la partc qucrcllantc, dc
la dclcnsa y dcl tribunal, sicndo lundamcntalcs para la consccucin dc cstc
objctivo, las mcdidas dc protcccin utilizadas.
n cuanto a la cstratcgia jurdica para acrcditar los hcchos por los quc sc haba
acusado, cl tcstimonio dc la vctima luc complcmcntado con tcstimonios dc
sus padrcs y hcrmanos, ms la dcclaracin dc la pcrito dc crcdibilidad quicn
haba concluido quc cl rclato dc la mcnor rcsultaba crcblc y dc las psiclogas
tratantcs dc la nina y dc la lamilia. n csto, cs importantc dcstacar quc una
tcstigo, hcrmana dc la vctima, y a quicn primcro clla lc cont lo succdido, sc
cncontraba cn Pcr, y luc imposiblc coordinar su traslado a Chilc, por lo quc
tuvo quc prcstar dcclaracin por vidcoconlcrcncia dcsdc Lima, cn prcscncia
dcl cnsul chilcno cn dicha capital
7
.
\olvicndo a la calicacin dc los hcchos como hc rclcrido, sc acus por
abuso scxual agravado dcl Art. 365 bis N2 y 3 dcl CP, dada la introduccin
dc dcdo quc la vctima mcncionaba, y a la gran complicacin consistcntc cn
la auscncia dc lcsioncs quc lo acrcditaran, sc opt nalmcntc por aclarar tal
circunstancia cn juicio. n cstc contcxto, la vctima cntrcg dctallcs impor
tantcs dc su rcspucsta siolgica cuando cl imputado lc introduca los dcdos,
mcncionando quc no cra una introduccin complcta y quc lc produca dolor.
sto sc contrast con lo scnalado por la pcrito dcl Scrvicio Mdico Lcgal,
quicn rcaliz cl cxamcn scxolgico, quc si bicn scnal quc la vctima no prc
scntaba lcsioncs, y quc las tocacioncs por dcdo podran no dcjar lcsioncs o scr
stas muy lcvcs y borrarsc cn cl ticmpo, s dio cucnta dc la rcspucsta siolgica
quc cxistc cuando hay contacto cntrc un dcdo y la zona vaginal, aunquc sca
parcial, rcspucsta siolgica quc sc pucdc producir indcpcndicntcmcntc dc la
voluntad dc la vctima. sta dcclaracin luc concordantc con lo scnalado por
la vctima cn cl juicio.
Argumentos esgrimidos
Nucstras argumcntacioncs cn cl alcgato dc clausura cstuvicron oricntadas a
acrcditar un abuso scxual crnico, quc sicmprc luc cscalando cn gravcdad, lo
6 Sc conocc quc cxistan, a lo mcnos cn la Rcgin Mctropolitana, dos antcccdcntcs prc
vios dc una mcdida similar, una utilizada para rcndir prucba anticipada y otra cn juicio
oral. n ambos casos sc trataba dc vctimas mcnorcs dc 14 anos y sc obtuvicron bucnos
rcsultados. Adcms, csta hcrramicnta sc utiliza habitualmcntc cn Tribunalcs dc Familia
dc Santiago para la comparcncias dc mcnorcs.
7 Para lo cual luc lundamcntal cl apoyo y coordinacin dc Unidad dc Coopcracin !ntcr
nacional y xtradicioncs dc la Fiscala Nacional.
172
173
quc lc produjo un gravc dano psicolgico a la vctima, dc lo cual dicron cucnta
todos los tcstimonios.
Para acrcditar cl ilcito prcvisto cn cl artculo 365 bis N2 y 3 dcl Cdigo
Pcnal, sc argumcnt quc si bicn la jovcn no prcscntaba lcsioncs, la rcspucsta
siolgica dc quc haba dado cucnta la nina no podra habcrla conocido si no
lucra por una cxpcricncia vivida, y csa cxpcricncia sc rclacionaba con lo rclc
rido por la pcrito dcl Scrvicio Mdico Lcgal, sicndo concordantcs cntonccs
csto con una introduccin dc dcdo, a lo mcnos parcial, y quc dcba condcnarsc
por cstc ilcito, hacicndo un smil con la inmissio penis dc la violacin. Para
lundamcntar lo scnalado sc rclacion cl ilcito dc violacin con cl dc introduc
cin dc objcto, ya quc cn dcnitiva son ilcitos quc prctcndcn sancionar con
ductas similarcs cn cuanto a la accin dcsplcgada por cl sujcto activo y buscan
protcgcr y cvitar la vulncracin dcl mismo bicn jurdico protcgido. Para csto
luc una ayuda importantc la ascsora cntrcgada por la Unidad spccializada
cn clitos Scxualcs y \iolcntos dc la Fiscala Nacional y ascsora jurdica dc
nucstra Fiscala Rcgional, quicncs nos cntrcgaron lallos y doctrina quc pcrmi
ti lundamcntar mcjor csta pcticin.
n cuanto a la lalta dc voluntad dc la mcnor lucgo dc quc clla cumplicra
14 anos, la principal argumcntacin sc bas cn la circunstancia dc quc dado
cl abuso scxual dc quc haba sido vctima dcsdc muy pcqucna por cl mismo
imputado, dcntro dcl contcxto dc una conanza lamiliar, cn quc cra consi
dcrado casi como un hcrmano, cs posiblc concluir quc clla sc cncontraba cn
una gravc dcsamparo dcsdc la pcrspcctiva psicolgica, abusando cl imputado
dc csta circunstancia
8
. Tambin sc alcg la ignorancia scxual dc la vctima
cn atcncin a su ctapa dc dcsarrollo
9
. A mayor abundamicnto, a todo cllo sc
agrcg quc cl imputado abusaba dc una rclacin dc dcpcndcncia
10
, pucs cjcrca
laborcs dc cholcr y dc cuidado dc la nina.
n dcnitiva, la cstratcgia luc considcrar quc dado quc los abusos cra cr
nicos y dcsdc quc la jovcn cra muy pcqucna, cso la colocaba cn una posicin
dc vulncrabilidad tal quc cstaba cn un gravc dcsamparo, y tan gravc cra cstc
dcsamparo quc todo sc dcvcla con cl consumo dc acrosol dc la vctima.
Finalmcntc, cabc scnalar quc sc argumcnt la cxistcncia dc cstos dclitos cn
carctcr dc rcitcrados, conlormc al artculo 351 dcl Cdigo Proccsal Pcnal.
Por otro lado, cabc scnalar quc la dclcnsa bas su tcsis cn ncgar la ocurrcncia
dc los hcchos antcs dc quc la vctima tuvicra 14 anos, scnalando quc la nina
dcca csto para llamar la atcncin por scr la mcnor y quc los hcchos postc
riorcs a los 14 anos cran conscntidos por clla. Adcms, sostuvo su tcora dcl
8 Hiptcsis dcl Art. 363 N3 CP.
172
173
dclito continuado, y lundamcnt quc no sc poda condcnar por cl ilcito dcl
artculo 365 bis pucs cl dcdo no poda scr considcrado un objcto.
Sentencia
cntro dc los razonamicntos dc la scntcncia nos parccc rclcvantc dcstacar la
valoracin dc la prucba dc cargo rcspccto dcl sustrato lctico
11
y la valoracin
dc la prucba cn rclacin con los rcquisitos dc los tipos pcnalcs
12
.
n cuanto a lo primcro, la scntcncia rcaliza un anlisis dctallado dc las cir
cunstancias quc componcn los prcsupucstos dcl sustrato lctico, dividindolos
cn ocho acpitcs, a sabcr: 1. Pcrodo dc ticmpo y lugar cn quc ocurricron los
hcchos, 2. !dcntidad dcl sujcto, 3. Nmcro y lorma dc comisin dc los abusos,
4. dad dc la mcnor a la poca dc csos hcchos, 5. cpcndcncia dc la mcnor
rcspccto dcl acusado, 6. Circunstancias cn las cualcs sc produjo la dcvclacin,
7. ctcncin dcl imputado, 8. Sccuclas psicolgicas causadas a la mcnor. c
cstos ocho acpitcs mc rclcrir a dos quc considcro importantcs. Uno rclcrido
al nmcro y lorma dc comisin dc los abusos, y otro quc sc avoca a la dcpcn
dcncia dc la mcnor rcspccto dcl acusado.
n cuanto cl nmcro y la lorma dc comisin dc los abusos, cl tribunal razona
distinguicndo cntrc los hcchos ocurridos antcs y dcspus dc los catorcc anos
dc la nina, armando quc las lormas dc comisin lucron aumcntando cn
intcnsidad y agrcsividad a mcdida quc la mcnor aumcntaba su cdad. Y para
rclrcndar csto da cucnta con dctallc dc lo quc luc cxprcsado por la vctima
cn cuanto a las tocacioncs quc cl imputado lc haca y cspccialmcntc cmo las
haca, tambin quc la jovcn dijo quc lc mcti los dcdos cn su vagina, con
lrascs tcxtualcs y cxplicando las consccucncias y rcspucstas siolgicas dc su
cucrpo. stc rclato, rccrc cl tribunal, luc corroborado por la pcrito mdico
gincclogo quicn dio la cxplicacin dc lo quc sc produca como rcspucsta
siolgica dcl cucrpo cuando sc cstimulaban glndulas, y quc cstas glndulas
sc cncontraban ubicadas cn la parcd intcrna dc los labios mcnorcs dc la vagina
dc la mcnor
13
. A mi juicio, y si bicn cl tribunal no lo dicc, cstc razonamicnto
cs bsico para acrcditar la introduccin dc dcdos por partc dcl imputado.
Agrcga cl scntcnciador quc no cs bicc a la conclusin alcanzada lo dcpucsto
por la pcrito cn cuanto a quc no sc obscrvaron lcsioncs al cxamcn cxtra gcnital
y cn cl cxamcn gcnital, dado quc aquclla cs una aprcciacin objctiva, lo cual
no implica quc cl imputado no haya introducido los dcdos cn la vagina dc la
mcnor
14
. l tribunal analiza csto conlormc a las rcglas dc la lgica y dc la
cxpcricncia, scnalando quc los dcdos no son un clcmcnto quc dc suyo pucda
11 Considcrando undcimo.
12 Considcrando duodcimo.
13 Considcrando undcimo, punto 3.1.
14 Considcrando undcimo, punto 3.1.
174
175
ocasionar lcsioncs, a lo quc agrcga lo scnalado por la vctima cn cuanto a quc
la introduccin no cra complcta.
n lo conccrnicntc al acpitc rclativo a la dcpcndcncia dc la mcnor rcspccto
dcl acusado, cabc scnalar quc cl scntcnciador prolundiz cn dicha situacin
al rclcrirsc a los hcchos postcriorcs a los 14 anos dc la jovcn. n csc contcxto,
dio por acrcditada una dcpcndcncia objctiva y una subjctiva.
La dcpcndcncia objctiva la lundamcnta cn las dcclaracioncs dc la mcnor, dc
sus padrcs y dc sus hcrmanos, argumcntando quc cl imputado cra como un
hijo ms, quc tcna cl cuidado dc la nina, quc cjcrca laborcs dc cholcr y rcs
pccto dc l sc dcpositaba mucha conanza, quc cra como un guardin. n csc
scntido, cobr rclcvancia quc la jovcn pcda a sus padrcs y a sus hcrmanos quc
la trasladaran cn vchculo, y todos lc scnalaban quc no podan y quc la tcna
quc llcvar cl imputado. As, csta dcpcndcncia sc concluyc dada la imposibili
dad matcrial quc tcna la alcctada dc dcsplazarsc si no cra a travs dcl impu
tado, y sc originaba un vnculo asimtrico cntrc csta y cl acusado
15
.
Por su partc, cl tribunal concluyc quc cxistc dcpcndcncia subjctiva, armando
quc cl imputado cra un intcgrantc ms dcl grupo lamiliar, rcspccto dcl cual
sc dcpositaban conanzas, quicn no solo scduca y manipulaba a la nina,
sino quc a toda la lamilia
16
. Para llcgar a csta conclusin cl tribunal considcra
la dcclaracin dc la vctima, dc los intcgrantcs dc la lamilia y lo cxprcsado cn
juicio por las pcritos Andrca \cra Mondaca y Patricia Lizama \alcnzucla
17
,
quicncs lucron contcstcs cn armar quc para cntcndcr la situacin dc la jovcn
haba quc considcrar las cstratcgias dc victimizacin quc cl acusado rcaliz
durantc largo ticmpo, como la manipulacin dc la conanza, la scduccin
con rcgalos y jucgos, por cl hccho quc l contara con aprobacin y alccto dc
la lamilia, y quc la nina pcrciba quc la lcaltad dc la lamilia cstaba al lado dcl
imputado, cntcndicndo cspccialmcntc quc cl aspccto scductor cra propio dc
una dinmica dc un abuso scxual intralamiliar.
l tribunal arma lo antcrior, tambin por lo scnalado por los pcritos Rodrigo
rcsdncr y lvaro Aliaga Moorc
18
. l primcro rcri quc vio rasgos psicop
ticos cn cl acusado, y quc cntrc csos rasgos sc prcscntan la capacidad dc scdu
cir, dc cmbaucar a tcrccros y no cstablcccr vnculos. Por su partc, cl scgundo
pcrito inlorma quc cl imputado prcscnta una pcrsonalidad psicoptica, la quc
sc caractcriza por la baja capacidad para cmpatizar con los otros, una baja
autocrtica, un clcvado cgoccntrismo, la lalta dc rcmordimicnto y una cscasa
15 Considcrando undcimo, punto 5.
16 Considcrando undcimo, punto 5.
17 La primcra pcrito tratantc y la scgunda pcrito dc crcdibilidad, ambas dcl CA\AS
Mctropolitano.
18 Psiquiatra y psiclogo, rcspcctivamcntc, quc rcalizan cxmcncs dc pcrsonalidad al
acusado.
174
175
capacidad dc adccuarsc a un contcxto normativo si pcrcibc quc las normas no
lo bcnccian.
c csta lorma, cl scntcnciador dio por acrcditada la dcpcndcncia objctiva y
subjctiva cntrc vctima c imputado, conlormc al artculo 363 N2 dcl Cdigo
Pcnal.
A rcgln scguido concluyc quc csta dcpcndcncia subsumc la hiptcsis dcl
gravc dcsamparo cn quc sc cncontraba la vctima, por lo quc por csa razn
considcra no concurrcntc la hiptcsis dcl artculo 363 N3 dcl Cdigo Pcnal,
por nosotros argumcntada.
Sc dcscstiman tambin nucstras alcgacioncs cn cuanto a scr concurrcntc
la hiptcsis dcl artculo 363 N4 dcl Cdigo Pcnal, scnalando quc la igno
rancia o incxpcricncia scxual dc la vctima no sc haba podido acrcditar
clcctivamcntc.
n la partc nal dc cstc considcrando cl tribunal concluyc quc sc han anali
zado con cl mrito dc la prucba rcndida todas las circunstancias quc compo
ncn cl nclco lctico dcl acusacin.
n rclacin con la valoracin dc los rcquisitos dc los tipos pcnalcs acusados,
cl tribunal tambin rcaliza una distincin cntrc los hcchos comctidos antcs
y dcspus dc los catorcc anos dc la jovcn, y cn ambos casos distinguicndo la
hiptcsis dcl abuso scxual simplc cn palabras dcl tribunal y dcl abuso scxual
agravado.
As, rcspccto dcl abuso scxual simplc a mcnor dc 14 anos dc cdad, cl scntcn
ciador valora la conducta objctiva y subjctivamcntc. n lo objctivo, la conducta
cxisti pucs hubo contacto corporal. Para acrcditar lo subjctivo, cl tribunal
cxprcsa quc la mcnor cxplica dc mancra pormcnorizada la lorma cn quc sc lc
tocaba la vagina, y dcsdc ah no pucdc mcnos quc inlcrirsc quc cl imputado
cstaba buscando satislaccr dc alguna lorma su dcsviado instinto scxual
19
.
Ahora bicn, rcsulta dc intcrs rclcrirsc tambin a la considcracin dc los dcdos
como objcto conlormc al artculo 365 bis dcl Cdigo Pcnal. n cstc scntido,
cl tribunal al valorar las prucbas cn rclacin con cl abuso scxual agravado dc
mcnor dc 14 anos, sc rccrc a lo quc signica la introduccin dc objctos dc
cualquicr ndolc, scnalando quc primcramcntc cs ncccsario dctcrminar si los
dcdos dcl imputado pucdcn scr cntcndidos como objctos dc cualquicr ndolc.
Para llcgar a una conclusin armativa dc aqucllo cl scntcnciador utiliza dos
lallos. l primcro dc la xma. Cortc Suprcma cn causa rol 29032008 dc 8
dc julio dc 2008, quc argumcnta tomando la dcnicin dc la palabra intro
ducir dcl iccionario dc la Rcal Acadcmia spanola
20
y considcrando quc
19 Considcrando duodcimo, a.1).
20 1.tr. Concluir a alguicn al intcrior dc un lugar. 2.tr. Mctcr o haccr cntrar algo cn otra
cosa., d. 22.
176
177
cn la discusin sobrc la gura pcnal dcl artculo 365 bis, cn la Comisin dc
Constitucin, Lcgislacin, Justicia y Rcglamcnto dcl Scnado sc dcj constan
cia quc cl conccpto dc introduccin dc objctos dc cualquicr ndolc, cn los
conductos vaginalcs o analcs cs comprcnsivo dc la utilizacin dc animalcs para
csc clccto, as como cualquicr partc dcl cucrpo humano, distinto dcl rgano
scxual masculino, como por cjcmplo una mano (8olctn N2906, 1 Scsin dc
la 350 Lcgislatura xtraordinaria, pg. 39)
21
.
l scgundo lallo utilizado luc dc la !ltma. Cortc dc Apclacioncs dc Santiago,
cn causa Rol 222520008 dc 29 dc dicicmbrc dc 2008, quc arma quc la pala
bra objcto sc dcbc cntcndcr cn su scntido natural y obvio, dando la dcnicin
dcl iccionario dc la Rcal Acadcmia spanola
22
. Asimismo, csta scntcncia
arma quc al incorporar csta dcnicin dc objcto al propio sujcto, cl vocablo
qucda indctcrminado o imprcciso, armando quc constituira una cxprcsin
obscura dc la lcy cn los trminos dcl artculo 19 dcl Cdigo Civil. c
csta mancra, siguicndo dicho tcxto lcgal no slo sc pucdc, sino quc sc dcbc
rccurrir a su intcncin o cspritu, claramcntc manilcstados cn clla misma o cn
la historia dcdigna dc su cstablccimicnto
23
. l lallo aludido sc rccrc a quc
cn la discusin lcgislativa, al consignar introduccin dc objctos dc cualquicr
ndolc, sc incluy cualquicr partc dcl cucrpo humano distinta dcl rgano
scxual masculino, por cjcmplo una mano. Y concluyc quc dc csta mancra,
cxisticndo un antcccdcntc prcciso accrca dcl alcancc dcl conccpto objcto,
no cabc sino nalizar la tarca dc intcrprctacin dc la lcy concluycndo por
mandato cxprcso dcl lcgislador quc cl vocablo antcs scnalado y quc cs utili
zado cn cl artculo 365 bis dcl Cdigo Pcnal, incluyc los micmbros corporalcs
humanos
24
.
n nucstro caso sc concluyc quc la jurisprudcncia citada, la quc sc ana a la
historia dcdigna dc la lcy, pcrmitc a los juzgadorcs cntcndcr quc la introduc
cin dc los dcdos cn la vagina dc la nina quc clcctu cl acusado cumplc con
cl rcquisito dc quc la accin sc haya clcctuado mcdiantc la introduccin dc
objctos dc cualquicr ndolc.
Con csto cl tribunal dcsccha uno dc los puntos controvcrtidos dc la dclcnsa
quc argumcntaba quc los dcdos no podan considcrarsc objctos.
n cuanto a la valoracin dc la prucba cn rclacin con los rcquisitos dc los
tipos pcnalcs dc los hcchos acaccidos dcspus quc la vctima cumplicra 14
anos, cl tribunal rcpitc los argumcntos dados cn cl considcrado antcrior para
considcrar quc haba un abuso dc la dcpcndcncia objctiva y subjctiva dc la
vctima. ando por concurrcntcs todos los rcquisitos dc los tipos.
22 Todo lo quc pucdc scr matcria dc conocimicnto o scnsibilidad por partc dcl sujcto,
incluso cstc mismo.
176
177
Finalmcntc, considcro importantc dcstacar cl razonamicnto dcl tribunal para
concluir quc cstamos lrcntc a dclitos dc carctcr rcitcrados, ya quc cxprcsa
quc qucd cstablccido quc lucron divcrsas situacioncs, indcpcndicntcs cntrc
s, nos cncontramos lrcntc a situacioncs autnomas quc sc bastaban por s
mismas para congurar los injustos imputados, considcrando, asimismo, quc
no pucdc cstimarsc quc cxista rclacin dc continuidad cn caso dc lcsin dc
bicncs jurdicos pcrsonalsimos, cuyo cs cl caso, toda vcz quc cl bicn protcgido
cs cl dc la indcmnidad o libcrtad scxual, cn cstc scntido, no pucdc cntcndcrsc
quc cada una dc las accioncs picrda su autonoma para crigirsc cn lragmcnto
dc un conjunto, cs ms, cl actor consigui cn cada una dc las oportunidadcs cl
objctivo pcrscguido, csto cs la satislaccin dc sus propsitos libidinosos, con
crctando dc csc modo cn cada uno dc los succsos, su actuar ilcito y altamcntc
gravoso, pcrpctrando adcms cn cl curso dc las ctapas cn anlisis accioncs dis
tintas, modos dc consumacin dilcrcntcs, quc claramcntc cstructuran incon
ductas, quc si bicn sc prcscntan dc similar naturalcza, sc crigcn cn cpisodios
absolutamcntc dcniblcs quc acaccicron cn mltiplcs oportunidadcs cn los
pcrodos cn cxamcn
25
. Con csto sc rcchaza la tcsis dc la dclcnsa dc cstar
lrcntc a dclitos continuados.
Conclusin
Son varias las conclusioncs quc podcmos cxtracr dc cstc caso. n primcr lugar,
y dcntro dc la invcstigacin, uno dc los clcmcntos ms rclcvantcs luc cl apoyo
psicolgico oportuno a la vctima. ado cl cstado psicolgico cn quc clla sc
cncontraba al iniciar cl proccso cra lundamcntal rcalizar las diligcncias dc
invcstigacin quc rcquiricran su prcscncia dc mancra cxpcdita. sto sc hizo
as, a pcsar dc cstar conscicntc dc quc cn la prctica csto no sicmprc sc pucdc
lograr, dada la rcalidad propia dc las institucioncs colaboradoras cn cuanto a la
lalta dc rccursos y las horas dc cspcra. n cl caso cn comcnto, la vctima logr
apoyo psicolgico pronto, logrando una tcrapia rcparatoria cn un corto plazo.
Asimismo, rcsult trasccndcntal optar, al momcnto dcl juicio, por mcdidas dc
protcccin para la vctima poco comuncs. stas pcrmiticron quc clla cstuvicra
tranquila y dcclarara dc una mancra ptima. Al analizar cl lallo cn comcnto,
cs posiblc advcrtir quc cn todos los considcrandos rclcvantcs sc da cucnta dc
mancra pormcnorizada dcl rclato dc la mcnor, como un clcmcnto lundamcn
tal para llcvar a convcncimicnto, tcngo la ccrtcza, por la historia dc la jovcn,
por su situacin pcrsonal al momcnto dcl juicio y por lo quc pudc aprcciar,
quc cstc rclato sc pudo obtcncr dc mcjor mancra gracias a cstas mcdidas. s
importantc haccr prcscntc quc contamos con cl apoyo dc un tribunal quc
accpt cstas mcdidas.
Tambin considcro rclcvantc quc jurdicamcntc sc hayan dado por cstablcci
das cn cl lallo las hiptcsis dcl abuso scxual dcl Art. 366 y dcl abuso scxual
25 Considcrando dcimoquinto.
178
agravado, pucs cada una dc las accioncs dcl imputado tcnan un dcsvalor dilc
rcntc con una connotacin distinta cn la vctima. n cstc scntido, cl aportc dc
los pcritos psiclogos luc lundamcntal, al ayudar a quc sc comprcndicran las
distintas conductas abusivas dcl condcnado, y cmo cso alcctaba a la vctima,
hacicndo conuir cl rclato dc sta, con la cxistcncia dc un abuso scxual crnico
y los tipos pcnalcs rcspcctivos.
tra conclusin rclcvantc cs cl convcncimicnto dcl tribunal dc quc cstbamos
lrcntc a un abuso scxual agravado, pcsc a quc la vctima no prcscntara lcsioncs.
Y aqu tambin cst cl aportc dc lo intcrdisciplinario, ahora dcsdc lo mdico,
pucs la pcrito luc gravitantc para dar por acrcditado csto al scnalar las rcs
pucstas siolgicas quc sc produccn cn cl cucrpo, y quc la vctima tcna.
Finalmcntc, dcbo scnalar quc una dc las cosas quc hc aprcndido cn cl dcsa
rrollo dc csta labor cs quc para llcgar a bucnos rcsultados, ya sca cn cl mbito
dc la invcstigacin, dcl dcsarrollo dcl juicio, como cn cl apoyo a la vctima, cs
lundamcntal cl trabajo dc cquipo, y no slo cl dc la Fiscala sino tambin cl
dc los rganos auxiliarcs a nosotros, quicncs nos aportan dcsdc sus distintos
conocimicntos. n cl caso cn comcnto csto sc logr cn una bucna mcdida,
colaborando dcsdc nucstra luncin al proccso dc rcparacin dc la vctima.
178
181
ARTCULOS
Unidad Especializada en Lavado de Dinero, Delitos Econmicos y Crimen Organizado
181
ARTCULOS
CALIFICACIN JURDICA DEL COBRO DE INTERESES EXCESIVOS EN
OPERACIONES REALIZADAS CON CARGO A TARJETAS DE CRDITO DE CASAS
COMERCIALES
1
1. Introduccin
c acucrdo con la rcgulacin nancicra actualmcntc vigcntc, cn nucstro pas
no slo las cntidadcs bancarias sc cncucntran autorizadas para cmitir y opcrar
tarjctas dc crdito, sino quc tambin pucdc cxplotar lcgtimamcntc cstc giro,
toda otra socicdad annima o dc rcsponsabilidad limitada quc cumpla con
cicrtos rcquisitos quc para cstos clcctos cstablccc la lcy.
sta normativa ha pcrmitido quc durantc los ltimos anos hayan sido lun
damcntalmcntc las socicdadcs annimas cuyo giro principal cs cl dc la vcnta
al dctallc o retail, csto cs, las dcnominadas casas comcrcialcs, las quc conjun
tamcntc con dicho ncgocio sc hayan dcdicado con bastantc xito tanto cn lo
rclativo al volumcn dc colocacin como a las utilidadcs obtcnidas, a la cxplo
tacin dc cstc ncgocio nancicro, mcdiantc la cmisin y opcracin dc tarjctas
dc crdito quc pcrmitcn al clicntc contar con un nanciamicnto dirccto para
los clcctos dc rcalizar una compra a plazo cn csa misma ticnda o cn otros
comcrcios asociados.
Sin cmbargo, la lacilidad cn cl acccso al crdito quc cl dcsarrollo dc cstc ncgo
cio ha conllcvado para la gcncralidad dc los consumidorcs y, lundamcntal
mcntc, para cicrtos scctorcs sociocconmicos dc la poblacin, tradicionalmcntc
imposibilitados dc participar como clicntcs dcl sistcma crcditicio bancario, ha
implicado paralclamcntc un incrcmcnto considcrablc dcl valor nal quc los
consumidorcs sc cncucntran pagando por los bicncs adquiridos a crdito, cn
comparacin con cl valor cn quc los mismos son olcrtados al contado, situa
cin quc ha gcncrado un cvidcntc dcscontcnto cntrc los consumidorcs y quc
sc ha traducido cn la prcscntacin dc constantcs rcclamos por conccpto dc
cobros abusivos.
Paralclamcntc, y a raz dc cstc mismo lcnmcno, han comcnzado a prcscntarsc
tambin algunas dcnuncias al Ministcrio Pblico, cn las quc los dcnunciantcs
sosticncn habcr sido objcto dcl cobro dc intcrcscs cxccsivos cn las opcracioncs
dc crdito quc han rcalizado con cargo a las tarjctas cmitidas por cstas casas
comcrcialcs, atcndido quc cn la prctica los clicntcs pagan cuotas quc suma
das y cn comparacin con cl valor al contado dcl bicn adquirido, parccicran
1 Abogada dc la Unidad spccializada cn Lavado dc incro, clitos conmicos y
Crimcn rganizado, Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
182
ARTCULOS
183
ARTCULOS
supcrar cl mximo dcl intcrs quc lcgalmcntc cs posiblc cstipular, pcro quc
sin cmbargo podran cxplicarsc por la cxistcncia dc otros cobros y cargos quc
sicndo tambin lcgalcs, y no considcrndosc propiamcntc intcrcscs, haccn quc
aquclla rcsultc prima facie usuraria
2
.
Por cstc motivo, cn cl prcscntc artculo sc analizar a la luz dc la normativa
vigcntc, la quc dcbcr scr prcviamcntc dctcrminada, la lorma cn quc pucdcn
calicarsc jurdicamcntc cstos cobros cxccsivos y la posibilidad dc quc los mis
mos congurcn cl tipo pcnal dc usura.
2. Marco normativo aplicable a las operaciones realizadas con cargo a
una tarjeta de crdito emitida por una casa comercial
Particndo dc la basc quc por tarjcta dc crdito ha dc cntcndcrsc, dc acucrdo
a la dcnicin aportada por cl Compcndio dc Normas Financicras dcl 8anco
Ccntral (Captulo !!!.J.1) cualquier instrumento que permita a su Titular o
Usuario disponer de un crdito otorgado por su Emisor y que sea utilizado por dicho
Titular o Usuario en la adquisicin de bienes o en el pago de servicios vendidos o
prestados por las entidades aliadas con el correspondiente Emisor u Operador, en
virtud de convenios celebrados con stas que importen aceptar el citado instrumento
como medio de pago, sin perjuicio de las dems prestaciones complementarias que
puedan otorgarse al Titular o Usuario, cabc prcguntarsc cn primcr lugar, si la
normativa aplicablc a los cmisorcs y opcradorcs dc cstas tarjctas, cstablccida
lundamcntalmcntc cn cl mcncionado compcndio y cn la Circular N17 dc la
Supcrintcndcncia dc 8ancos c !nstitucioncs Financicras, cs aplicablc tambin,
a las opcracioncs quc sc rcalizan con cargo a las tarjctas dc crdito quc son
cmitidas por las casas comcrcialcs.
La rcspucsta a csta primcra intcrrogantc ha dc scr armativa
3
, cn la mcdida
quc cl rclcrido Captulo dcl aludido Compcndio, scnala cxprcsamcntc quc
2 stc luc uno dc los aspcctos dcbatidos cn cl caso conocido como urolatina, cn dondc
la tcora dcl caso dc los qucrcllantcs, quc luc nalmcntc rcchazada por la Cortc Suprcma,
cra quc cstos gastos opcracionalcs cran incxistcntcs y slo cncubran intcrcscs.
3 n cl mismo scntido lallo Cortc Suprcma, 28/12/2006, 43552006: ccimoquinto.
Quc cn clccto, con lccha 1 dc marzo dc 2006, lucron publicadas las normas dcl Cap
tulo !!!.J.1 1 dcl compcndio dc normas nancicras dcl 8anco Ccntral (vcr http://www.
bccntral.cl/csp/normativa/nancicras/pdl/caplllJ1.pdl ) y con lccha 28 dc abril dc 2006,
luc publicada la circular N17 sobrc cmisorcs y opcradorcs dc tarjctas dc crdito, dc
la Supcrintcndcncia dc 8ancos c !nstitucioncs Financicras (vcr http://www.sbil.cl/sbi
lwcb/intcrnct/archivos/norma_4986_1.pdl ). c cstas normas sc dcsprcndc quc cllas
rcgulan la misma matcria a la cual sc rccrcn las instruccioncs gcncralcs dc la rcsolucin
N666, cs ms, cxistc una aparcntc coordinacin incluso cntrc los cntcs rcguladorcs y
scalizadorcs involucrados, al rcconoccr la normativa dcl 8anco Ccntral la lacultad dcl
Scrvicio Nacional dcl Consumidor para scalizar su cumplimicnto, ccimoscxto. Quc
la normativa antcs citada no constituyc una mcra complcmcntacin dcl marco normativo
comprcndido por la rcsolucin N666, sino quc ticnc cl carctcr dc un nucvo rgimcn
jurdico quc rcgula la inlormacin quc dcbcn cntrcgar las casas comcrcialcs como asi
182
ARTCULOS
183
ARTCULOS
Adems de las empresas bancarias establecidas en el pas, y de las cooperativas de
ahorro y crdito scalizadas por la Superintendencia que cuenten con un patrimonio
pagado igual o superior al equivalente a 400.000 Unidades de Fomento, podrn
emitir u operar Tarjetas las sociedades annimas o de responsabilidad limitada,
constituidas en el pas, que cumplan los requisitos establecidos en este Captulo,
catcgora dcntro dc la cual sc cncucntran las casas comcrcialcs quc sc inscri
ban cn cl Rcgistro dc misorcs y pcradorcs dc Tarjctas dc Crdito a cargo
dc la S8!F y contcmplcn cn su objcto social la cmisin dc tarjctas, cntrc otros
rcquisitos, y rcspccto dc las cualcs corrcspondcr cntonccs aplicar adcms las
normas dc la Circular N17 antcs mcncionada.
Sicndo, cn consccucncia, aplicablc a su rcspccto las normas contcnidas cn
dicha Circular, los Contratos de aliacin al sistema y uso de la tarjeta quc
suscriban con los titularcs dc las tarjctas quc cmitan, dcbcrn contcmplar
cntrc otros contcnidos mnimos: 2) el lmite de crdito autorizado por el perodo
contratado, y 4) las modalidades y condiciones aplicables al cobro de comisiones
y/o cargos e intereses, inlormacin quc dcbcr adcms scr complcmcntada con
aquclla rclcrida al cobro dc comisioncs y/o cargos c intcrcscs, mcdiantc la
cspccicacin dc las rccaudacioncs concrctas por cstos conccptos, como por
cjcmplo, aqucllos dcrivados dc la mantcncin opcrativa dcl plstico, como cl
costo dc otras opcracioncs, talcs como los dcnominados avances en efectivo.
Ahora bicn, cn cuanto a la dctcrminacin y cobro dc los intcrcscs, la Circular
cxigc un cumplimicnto cstricto a los lmitcs jados por la propia Supcrintcn
dcncia a propsito dc la dctcrminacin dc la tasa mxima convcncional
4
.
l mandato antcrior dcbc scr comprcndido a la luz dc la rcgulacin cstablc
cida cn la Lcy N18.010 quc instituyc normas para las opcracioncs dc crdito
dc dincro, y scgn la cual (artculo 6) Inters corriente es el inters promedio
cobrado por los bancos y las sociedades nancieras establecidas en Chile en las ope-
raciones que realicen en el pas, con exclusin de las comprendidas en el artculo 5.
Corresponde a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras determi-
nar las tasas de inters corriente, pudiendo distinguir entre operaciones en moneda
nacional, reajustables o no reajustables, en una o ms monedas extranjeras o expre-
sadas en dichas monedas o reajustables segn el valor de ellas, como asimismo, por
mismo quicncs cmitan tarjctas dc crdito, cn lavor dc los consumidorcs cn gcncral y quc,
por consiguicntc, dcrogan las disposicioncs dc dicha rcsolucin.
4 El estricto apego al cumplimiento de la tasa mxima convencional exige que los
emisores no excedan la correspondiente tasa de inters segn los diversos tramos o
apertura de la tasa de inters corriente y mximo convencional, publicada por esta
Superintendencia para el respectivo perodo. Para estos efectos, se debe considerar
si las operaciones pactadas en moneda nacional no reajustable con pago de intereses
estn a menos de 90 das, a ese plazo o a ms de 90 das, cstablccindosc quc para
cstos clcctos, El plazo estar determinado por el nmero de das transcurridos entre
la fecha de la operacin que devenga intereses y la fecha de vencimiento de la ltima
cuota pactada o por el plazo por el que se ha otorgado la lnea que concede un crdito
rotativo, segn sea el caso, o la modalidad de uso del crdito otorgado.
184
ARTCULOS
185
ARTCULOS
el monto de los crditos, no pudiendo establecerse ms de dos lmites para este efecto,
o segn los plazos a que se hayan pactado tales operaciones, agrcgndosc a con
tinuacin cn dicho artculo, quc No puede estipularse un inters que exceda
en ms de un 50% al corriente que rija al momento de la convencin, ya sea que
se pacte tasa ja o variable, y que Este lmite de inters se denomina inters
mximo convencional.
ntonccs, cn la Lcy 18.010, cxistcn dos tipos dc intcrcscs aplicablcs a las
opcracioncs quc rcgula, por un lado sc cncucntra el inters corriente quc cs cl
promcdio cobrado por los bancos y las socicdadcs nancicras cstablccidas cn
Chilc cn las opcracioncs quc sc rcalizan cn nucstro pas y quc cs dctcrminado
por la Supcrintcndcncia dc 8ancos c !nstitucioncs Financicras (S8!F) cn basc
a las tasas rcportadas por los bancos, para cl mcs calcndario antcrior, cxprc
sadas cn lorma vcncida y anual, y por otro, el inters mximo convencional,
cuyo topc cst indicado cn cl artculo 6 inciso cuarto y su monto cxccsivo pro
hibido cn cl artculo 8. l intcrs mximo convcncional, a su turno, tambin
cs inlormado por la S8!F y sc cncucntra publicado cn su pgina wcb. Las
tasas dc intcrs, y por lo tanto cl mximo convcncional, varan dcpcndicndo
dc si los prstamos corrcspondcn a opcracioncs no rcajustablcs cn moncda
nacional, no rcajustablcs cn moncda nacional a 90 das o ms y rcajustablcs cn
moncda nacional.
n cuanto a la lorma cn quc ha dc dctcrminarsc la tasa o cl intcrs aplicado
a las opcracioncs quc sc rcaliccn con cargo a una tarjcta dc crdito cmitida
por una casa comcrcial, surgc aqu otra intcrrogantc cn ordcn a dctcrminar
si corrcspondc aplicar la rcgulacin cstablccida a cstc rcspccto por la misma
Circular N17 cuyo contcnido ya sc vcna analizando, o bicn, las normas quc
sc cstablcccn a cstc rcspccto por la Lcy N18.010, atcndido quc micntras la
Circular dc la S8!F cstablccc quc Para los nes de determinar la tasa de inters
aplicada se computar como inters todo importe que se cobre por sobre las comisiones
y/o cargos a que se reere el numeral anterior, como asimismo toda imputacin de
cobro efectuada al titular de la tarjeta sin su conformidad o previa aceptacin, cl
artculo 2 dc la Lcy N18.010, cstablccc quc En las operaciones de crdito de
dinero no reajustables, constituye inters toda suma que recibe o tiene derecho a reci-
bir el acreedor, a cualquier ttulo, por sobre el capital. En las operaciones de crdito
de dinero reajustables, constituye inters toda suma que recibe o tiene derecho a reci-
bir el acreedor por sobre el capital reajustado. En ningn caso, constituyen intereses
las costas personales ni las procesales.
A nucstro cntcndcr, dcbicra privilcgiarsc la aplicacin dc la Circular N17,
lundamcntalmcntc por un critcrio dc cspccialidad, atcndido quc aquclla csta
blccc cxprcsamcntc normas rclativas a la dctcrminacin dc los intcrcscs cn
las opcracioncs quc sc rcaliccn con cargo a tarjctas dc crdito, pcro adcms,
porquc dc acucrdo a la Historia dc la Lcy N19.496, o Lcy dcl Consumidor, a
propsito dc la indicacin N142 lormulada por cl jccutivo cn scgundo tr
mitc constitucional, mcdiantc la cual sc propuso la incorporacin a la lcy dc su
184
ARTCULOS
185
ARTCULOS
actual artculo 39, cn cl quc, como sc dir ms adclantc, sc sanciona a aqucllos
provccdorcs quc cobrcn intcrcscs por sobrc cl intcrs mximo convcncional a
quc sc rccrc cl artculo 6 dc la Lcy N18.010, cl ircctor dcl SRNAC dc
la poca scnal quc considcraba convcnicntc la inclusin dc dicha norma toda
vez que la ley 18.010 si bien se reere al cobro de intereses excesivos en operaciones
de prstamos de dinero y de valores, no regula el cobro de intereses en la venta de
bienes pagaderos a plazo
5
.
Si bicn cstc ltimo argumcnto podra llcvar a sostcncr una conclusin distinta
rcspccto a otras opcracioncs quc sc rcalizan con cargo a una tarjcta dc crdito
y quc no corrcspondcn a vcntas a plazo dc bicncs, como cs cl caso dc las
opcracioncs dc avanccs cn clcctivo quc sc rcalizan a travs dc cstas tarjctas, a
nucstro juicio, dcbc considcrarsc quc cl critcrio dc cspccialidad antcs rclcrido,
cn virtud dcl cual tratndosc dc opcracioncs rcalizadas con tarjctas dc crdito,
dcbc privilcgiarsc la aplicacin dc las normas contcnidas cn la Circular N17
dc la S8!F, corrcspondc tambin scr aplicado a cstc tipo dc casos, atcndido
quc tal como ya sc mcncion, cn su apartado nmcro 9, Sobre el cobro de comi-
siones y/o cargos e intereses, la Circular cstablccc quc En el caso de entregarse
servicios adicionales, distintos de los que son propios de la funcin de la tarjeta de
crdito, como la obtencin de avances en efectivo o el uso de cajeros automticos, se
deber informar por escrito a los clientes que opten por esos servicios adicionales, el
costo de ellos, cs dccir, cl costo dc cstas comisioncs y/o cargos, rcconocicndo
as cxprcsamcntc la cxistcncia dc dichos cobros distintos dcl intcrs, tambin
cn talcs tipos dc opcracioncs.
3. Forma en que debe determinarse la existencia del cobro de un inters
excesivo
c acucrdo a lo scnalado cn cl punto antcrior, para los clcctos dc dctcrminar
si cn las opcracioncs quc sc rcalizan con cargo a una tarjcta dc crdito (las
compravcntas a crdito o los avances en efectivo) sc pacta y cobra un intcrs
cxccsivo, rcsulta antc todo imprcscindiblc dilcrcnciar dc cntrc los cobros tota
lcs quc sc clcctan mcnsualmcntc al clicntc, aqucllas sumas quc corrcspondan
a comisioncs y/o cargos, dc aqucllas quc constituycn propiamcntc intcrcscs
6
,
5 Scgundo !nlormc dc la Comisin dc Hacicnda dcl Scnado cvacuado cn Scgundo Tr
mitc Constitucional dcl Proyccto quc crca la Lcy dcl Consumidor, 8olctn N44603.
6 n cl mismo scntido sc ha pronunciado por lo dcms la jurisprudcncia, al armar quc,
II.- En cuanto al fondo: 4) Que, teniendo en especial consideracin los antecedentes
allegados al proceso, ponderados de conformidad con la sana crtica, es decir, en base
a la lgica, las normas de experiencia y al conocimiento del tribunal, slo permiten
concluir que las denunciadas fjaron precios a los consumidores por compras a plazo
aplicando intereses, no encontrndose acreditado legalmente que stos fuesen superio-
res al mximo permitido por la ley, puesto que, efectivamente, los cargos adicionales
a que se referen las denunciadas en su contestacin, no corresponden, jurdicamente,
a tasa de inters, cargos que, en todo caso, estn facultadas legalmente para recupe-
rarlos, !CA Conccpcin, 30/4/2008, Rol N2.4102005). c la misma lorma sc ha
186
ARTCULOS
187
ARTCULOS
ya quc tal como sc mcncion, la Circular N17 cstablccc claramcntc a cstc
rcspccto quc Para los nes de determinar la tasa de inters aplicada se computar
como inters todo importe que se cobre por sobre las comisiones y/o cargos a que se
reere el numeral anterior, como asimismo toda imputacin de cobro efectuada al
titular de la tarjeta sin su conformidad o previa aceptacin, dc tal sucrtc quc,
como sc dijo, aplicando dicha normativa, no toda suma cobrada por sobrc cl
capital constituyc intcrs, cn la mcdida quc cn cl caso dc las opcracioncs quc
sc rcalizan con cargo a tarjctas dc crdito, sc rcconocc tambin la posibili
dad dc quc los cmisorcs u opcradorcs dc dichas tarjctas rcaliccn otros cobros
adicionalcs, como aqucllos quc sc clcctan a ttulo dc cargos por comisioncs,
impucstos, gastos dc administracin, primas dc scguros, cntrc otros.
sta misma posibilidad, ha sido por lo dcms rcconocida por la Lcy dcl Con
sumidor, cn cuyo artculo 37, mcdiantc cl cual sc prcscribc quc En toda opera-
cin de consumo en que se conceda crdito directo al consumidor, el proveedor deber
poner a disposicin de ste la siguiente informacin, sc scnala cxprcsamcntc quc
dcbcr inlormarsc: c) El monto de los siguientes importes, distintos a la tasa de
inters: 1. Impuestos correspondientes a la respectiva operacin de crdito; 2. Gastos
notariales; 3. Gastos inherentes a los bienes recibidos en garanta; 4. Seguros expresa-
mente aceptados por el consumidor; y, 5. Cualquier otro importe permitido por ley.
Por cllo, slo una vcz quc sc hayan dctcrminado las sumas cobradas mcnsual
mcntc a ttulo dc intcrs, corrcspondcr clcctuar los clculos para los clcctos
dc dctcrminar si la tasa cobrada, supcra o no cl intcrs mximo convcncional.
La lorma cn quc dcbc clcctuarsc cstc clculo, sin cmbargo, no cs para nada
pacca, atcndido quc si bicn la S8!F calcula la tasa dcl intcrs mximo con
vcncional cn basc al dcnominado inters lineal, la mayora dc las institucio
ncs nancicras y casas comcrcialcs otorgan los crditos cn basc a un inters
compuesto, lo quc cn dcnitiva pucdc llcvar a obtcncr rcsultados distintos.
n clccto, micntras cl inters lineal o simplc involucra aplicar una tasa dctcr
minada dc lorma mcnsual cn basc a un mismo capital, pcro calculada cn cada
cuota sobrc cl saldo insoluto dc dicho capital, cn cl caso dcl inters compuesto,
cl intcrs sc aplica sobrc cl capital ms cl intcrs dcvcngado cn cl pcrodo
antcrior, cl cual va capitalizndosc, dc lorma tal quc cn cada cuota, cl monto a
pagar por conccpto dc intcrs dcbcr rccalcularsc cn basc al nucvo monto dcl
capital quc sc ha visto incrcmcntado por los intcrcscs gcncrados cn cl pcrodo
antcrior.
Frcntc a la prcgunta dc cul tipo dc clculo dc intcrs dcbc utilizarsc, y sicndo
cl proccdimicnto a utilizar rclcvantc cn la mcdida quc scrvir para dctcrminar
scnalado cxprcsamcntc quc la Lcy 19.496 ha pcrmitido considcrar importcs adicio
nalcs quc no sc considcran partc dcl conccpto dc intcrs, an cuando cvcntualmcntc los
mismos pucdan signicar quc sc rccibc una suma adicional por sobrc cl capital original
quc dio origcn a la opcracin dc crdito quc no ha sido contabilizada como intcrs,
!CA Tcmuco, 16/9/2008, Rol N6852008.
186
ARTCULOS
187
ARTCULOS
la tasa quc dcbcr compararsc con la dcl intcrs mximo convcncional pcrmi
tido al momcnto dc la rcalizacin dc la opcracin u otorgamicnto dcl crdito,
nucstro parcccr cs quc al scr dctcrminado, como sc dijo, dicho intcrs mximo
convcncional por la S8!F cn basc al clculo dc un inters lineal , y scr adcms
stc cl intcrs quc las institucioncs bancarias cxhibcn cn sus pizarras, lo lgico
y cohcrcntc cs clcctuar csa comparacin con otra tasa quc tambin haya sido
dctcrminada cn basc a un intcrs dc las mismas caractcrsticas, csto cs, a un
intcrs simplc.
jcmplicando la lorma cn quc dcbicra opcrar cl clculo dc cstc intcrs al
momcnto cn quc sc otorga un crdito, si a una pcrsona sc lc han prcstado 8100,
y a csa lccha la tasa dc intcrs mximo convcncional jada por la S8!F cs dc
50,60 anual, cs dccir, dividicndo csa tasa por 12 mcscs, dc un 4.216 mcn
sual, quicrc dccir quc si a csa pcrsona sc lc ha otorgado un plazo dc 8 mcscs
para pagar cl crdito cn 8 cuotas, lo mximo quc podra tcrminar pagando cn
cilras totalcs, cs dccir sumando capital c intcrs, scran 8133,7, ya quc cl intc
rs quc cn cada pcrodo gcncrara la opcracin durantc los 8 mcscs dc acucrdo
a la tasa mxima pcrmitida por la lcy, cquivaldra cn pcsos a 833,7.
La jurisprudcncia civil no ha sido sin cmbargo cspccialmcntc clara a cstc rcs
pccto, ya quc micntras algunos lallos dcscartan la utilizacin dc un intcrs
lincal para los clcctos dc calcular la tasa aplicada cn la opcracin
7
, otros, por cl
contrario, rcarman la ncccsidad dc quc sca dicho intcrs cl quc sc considcrc
para lo clcctos dc compararlo con la tasa mxima convcncional, principal
mcntc para pcrmitir quc las pcrsonas pucdan lcilmcntc calcular cl intcrs quc
sc lcs cst aplicando cn una opcracin y conoccr si stc sc cncucntra dcntro
dc los lmitcs quc autoriza la lcy. No sc conoccn pronunciamicntos dc carctcr
pcnal quc pcrmitan aclarar la matcria.
Sin cmbargo, no obstantc lo scnalado, y lucra dcl argumcnto dc cohcrcncia
ya mcncionado, cl clculo dc las tasas dc intcrs cn basc a un intcrs lincal o
simplc, cncucntra adcms sustcnto lcgal cn la norma cstablccida cn cl artculo
38 dc la Lcy dcl Consumidor, normativa quc, como sc dir, sc considcra apli
cablc a cstc tipo dc casos, ya quc dc acucrdo con dicho artculo Los intereses
se aplicarn solamente sobre los saldos insolutos del crdito concedido, mccanismo
quc prccisamcntc corrcspondc a la aplicacin dc un intcrs simplc.
7 n cstc scntido lallo !CA Santiago, 12/12/2007, Rol N4.8222007: 3) Que el
clculo efectuado por el tribunal no es el adecuado, pues se limit a la simple opera-
cin matemtica consistente en dividir la cantidad cobrada en exceso del capital inicial,
correspondiente a $278.709, que est un 70,72% por sobre el capital fnanciado, por 25,
esto es, el nmero de cuotas pactadas, lo que efectivamente da como resultado un por-
centaje de 2,829% mensual; mientras que siguiendo las reglas del inters compuesto,
como se hace el clculo efectuado por el SERNAC, la denunciante para estos efectos, se
obtiene un porcentaje muy diverso, superior al 4%....
188
ARTCULOS
189
ARTCULOS
4. Calicacin jurdica que corresponde dar al cobro de intereses
excesivos en operaciones realizadas con cargo a una tarjeta de
crdito emitida por una casa comercial
n cstc punto, nos rclcrircmos a dos tcmas: cn primcr lugar, sc clcctuar una
brcvc rcvisin dc la cstructura tpica dcl dclito dc usura, analizndosc cn par
ticular la posibilidad dc asimilar las opcracioncs quc sc rcalizan con cargo a
una tarjcta dc crdito al vcrbo suministrar, constitutivo dc la conducta tpica
quc sc sanciona a travs dcl tipo pcnal contcmplado cn cl artculo 472 dcl
Cdigo Pcnal, y cn scgundo trmino, a la cvcntual colisin quc cn cstos casos
pudicra darsc cntrc sancioncs civilcsadministrativas contcmpladas cn la Lcy
dcl Consumidor y la sancin quc cvcntualmcntc podra corrcspondcr imponcr
con motivo dc la conguracin dc la rclcrida gura pcnal.
a. Caractersticas del delito de usura
c acucrdo a la dcscripcin lcgal quc rcaliza cl artculo 472 dcl Cdigo Pcnal,
cl dclito dc usura consistc bsicamcntc, y como sc dijo, cn suministrar valorcs
dc cualquicr mancra a un intcrs quc cxccda cl mximo quc la lcy pcrmita
cstipular, dcbicndo cntcndcrsc por suministrar, proveer a alguien de algo que
necesita, y por proveer, dar o conlcrir algo
8
, cs dccir, cntrcgar, y quc jurdica
mcntc, dc acucrdo a lo sostcnido rccicntcmcntc por la jurisprudcncia, com-
prende todos los ttulos posibles que sean origen de cobro de intereses: compraventa
con saldo de precio, prenda, hipoteca, etc.
9
.
Por lo tanto, son dos los clcmcntos dcl tipo objctivo cuya concurrcncia sc
rcquicrc para los clcctos dc la conguracin dcl dclito: por un lado, quc dc
cualquicr mancra sc suministrcn o cntrcgucn valorcs, y por otro, quc la opc
racin sc rcalicc pactando un intcrs quc cxccdc cl mximo quc la lcy pcrmitc
cstipular.
A dilcrcncia dc los dcnominados lraudcs, cstc ilcito no rcquicrc quc cl sujcto
pasivo sulra un pcrjuicio, ya quc cl dclito pcrtcnccc al grupo dcnominado de
mera actividad, por lo tanto, para quc la inlraccin sc prcscntc cn grado dc
consumada, nicamcntc scr ncccsario quc sc cntrcguc cl valor (quc pucdc scr
dincro) bajo dctcrminadas modalidadcs
10
, sin quc sca ncccsario quc cl dincro
o valor suministrado clcctivamcntc sc haya pagado (con o sin intcrcscs).
No ticnc tampoco ninguna rclcvancia para la consumacin dcl ilcito, la cir
cunstancia dc quc cl sujcto pasivo haya conscntido cn rccibir cl prstamo o
8 iccionario dc la Rcal Acadcmia dc la Lcngua spanola.
9 Scntcncia !CA Santiago, dc 20/10/2011, cn causa Rol !ngrcso N34232009,
URLAT!NA.
10 Clr. Garrido Montt, tomo !\ pp. 404 y 405. n cl mismo scntido, scntcncia dc la xcma.
Cortc Suprcma, autos rol 94806 (Caso urolatina).
188
ARTCULOS
189
ARTCULOS
valor cn condicioncs poco lavorablcs, lo quc quicrc dccir quc cl conscnti
micnto no cxcluyc la antijuridicidad dc la conducta, ya quc, por cl contrario,
cl acto cn virtud dcl cual sc rccibcn los valorcs o cl dincro dcbc scr ncccsaria
mcntc voluntario
11
.
n cuanto a la acrcditacin dcl scgundo clcmcnto dcl tipo objctivo antcs indi
cado, para cstos clcctos scr ncccsario constatar cul cra cl intcrs mximo
quc sc poda pactar cn la opcracin rcspcctiva y cul luc cl intcrs clcctiva
mcntc pactado, rcsultando cn principio quc si cstc ltimo supcra cl lmitc dcl
intcrs mximo convcncional, sc podr dar por cstablccida la concurrcncia dc
dicho clcmcnto, lo quc no implica ncccsariamcntc quc cn caso contrario dcba
dcscartarsc dc plano la conguracin dcl tipo pcnal dc usura, ya quc como
accrtadamcntc ha advcrtido nucstra jurisprudcncia, La expresin de cualquier
manera que sea refuerza esta idea: lo que se quiere castigar es la usura econmica
y no la usura jurdica. Es indiferente la forma jurdica que se quiera dar al sumi-
nistro usurario si en el fondo se encuentra un inters excesivo: cobro anticipado
de intereses,abultamiento cticio del capital , usura de compra con retro venta,
etc.;, ya quc la facilidad con que la usura puede disfrazarse, las precauciones de los
usureros y el arma poderosa que estos tienen en los cheques en blanco o en garanta,
han movido al legislador a establecer con respecto a este delito la apreciacin de la
prueba en conciencia
12
.
Ahora bicn, para los clcctos dc cstablcccr si dcntro dcl conccpto dc suminis
trar valorcs pucdcn incluirsc las opcracioncs quc sc rcalizan con cargo a las
tarjctas dc crdito dc casas comcrcialcs, sc cstima ncccsario distinguir cntrc las
opcracioncs cspcccas dc quc sc tratc, csto cs, cntrc la opcracin consistcntc
cn la rcalizacin dc una compra a crdito y la solicitud por partc dcl clicntc
dc la cntrcga dc dincro, conocido rcgularmcntc como avance en efectivo.
n cuanto al primcr tipo dc opcracioncs, y cntcndicndo quc la compra dc
bicncs utilizando cl crdito otorgado por la casa comcrcial rcspcctiva, pucdc
cxplicarsc scnalando quc cn dcnitiva cs la cmprcsa cmisora la quc a travs
11 n cstc scntido lallo 7 TP dc Santiago, dc 23/8/2011.
12 b.cit.10: Los llamados gastos operacionales, en la medida en que no se les haya
determinado en cuanto a su naturaleza y monto, no forman parte del capital ni de
monto alguno a cargo del deudor o mutuario, por lo que en suma y en esencia slo
tiene la signifcacin de un inters indebido que se ha adicionado de modo irregular e
ilegtimo al capital De all entonces que la cantidad cobrada por EUROLATINA a los
mutuarios a ttulo de costos de tasacin carezca de todo sustento y legitimidad, desde
que la tasacin, o no se practic en absoluto, o supuestamente se la hizo por el cn-
yuge de unos de los socios de EUROLATINA y por el administrador del otro socio de
la misma, ambos carente de todo ofcio pblico, como indica el sentido natural y obvio
del trmino tasador, y ambos carentes de conocimientos tanto prcticos como jurdicos
en ello, de manera que no ha constituido sino un cargo encubierto que ha surtido en el
fondo los efectos de un inters que ha excedido con creces el monto del capital, sin
considerar los otros supuestos gastos descontados indebidamente antes de entregar al
mutuario una cantidad que en ningn caso fue aquella determinada aritmtica y mate-
rialmente en el respectivo Pagar.
190
ARTCULOS
191
ARTCULOS
dc otra compana gcncralmcntc rclacionada otorga un crdito al titular dc la
tarjcta para los clcctos dc quc aqul pucda rcalizar una compra a plazo, cn
nucstro conccpto, cstc tipo dc opcracioncs s podra cncuadrasc cn la conducta
tpica propia dcl dclito dc usura, aun cuando ms all dc la corrccta intcrprc
tacin nancicra dc la opcracin, cn cstc tipo dc compras, la vctima no rcciba
cn ningn momcnto dincro sino quc un bicn quc pagar a plazo, sicndo csa su
rcal intcncin y no la dc pcdir dincro prcstado a un intcrs dctcrminado.
Sc cstima quc dicha armacin cs sostcniblc, cn la mcdida quc cn cl artculo
472 antcs mcncionado, la lcy jams habla dc dincro sino quc utiliza la cxprc
sin valores, por lo quc cn principio todo otro bicn distinto dcl dincro y
quc pucda aprcciarsc pccuniariamcntc cacr dcntro dc csta cxprcsin lcgal
13
, y
porquc adcms la norma no limita la opcracin nicamcntc a los mutuos, ya
quc cxprcsamcntc sc indica quc cl suministro dc valorcs pucdc scr de cual-
quier forma, lucgo, no habra razn para dcscartar la compravcnta a crdito
dc bicncs como una dc las conductas quc podran subsumirsc cn cl tipo pcnal
dc usura.
Tratndosc dcl scgundo tipo dc opcracin, nucstra opinin cs quc no dcbic
ran plantcarsc mayorcs cucstionamicntos a la hora dc cntcndcr subsumidas
las opcracioncs dc avances en efectivo dcntro dc las conductas quc la lcy ha
considcrado tpicas al utilizar cl vcrbo suministrar, por cuanto la vctima
clcctivamcntc rccibc dincro bajo una lorma jurdica quc pucdc cquiparsc a
un mutuo con intcrcscs. Con todo, csta conclusin no cs sucicntc para ar
mar quc sc congurc cl ilcito cn cucstin ya quc, como sc dijo, para quc cllo
ocurra, cl intcrs pactado dcbcr supcrar cl mximo quc la lcy pcrmitc csti
pular, lo quc nos llcva a aplicar las rcglas quc hcmos cxpucsto cn los puntos
antcriorcs.
Por ltimo, cn cuanto al clcmcnto subjctivo, cstc no prcscnta mayorcs parti
cularidadcs, cn clccto, sc trata dc una gura dolosa, no sicndo ncccsario quc cl
autor abusc dc alguna situacin cspccca dc la vctima. s dccir, y a dilcrcncia
dc otras guras dcl Cdigo como cl cstupro, no sc cxigc quc sc saquc provccho
dc una circunstancia quc alcctc a la vctima, lucgo, la cvcntual situacin dc
aprcmio cconmico cn la quc sc pucdc cncontrar cl sujcto pasivo cs complc
tamcntc irrclcvantc para cl juicio dc tipicidad.
n cuanto al bicn jurdico protcgido, los autorcs nacionalcs mcncionan al
patrimonio, a la librc voluntad y a la cconoma monctaria dcl pas
14
.
13 Clr., Labatut tomo !!, p. 330, tchcbcrry tomo !!!, p. 476 y Garrido Montt tomo !\,
p. 394. Parccicra quc Polito, Matus, Ramrcz, limitan cl mbito dc aplicacin dcl tipo
nicamcntc a las opcracioncs dc crdito en dincro. Lcccioncs Partc spccial, p. 463.
14 \asc por todos, Garrido Montt, tomo !\, p. 393.
190
ARTCULOS
191
ARTCULOS
b. Posible confguracin conjunta de infracciones administrativas-civiles y
fguras penales
Rcrindonos ahora al scgundo punto cnunciado al comicnzo dc cstc apar
tado, dcbc scnalarsc quc atcndido quc cl artculo 39 dc la Lcy dcl Consumidor
cstablccc quc Cometern infraccin a la presente ley, los proveedores que cobren
intereses por sobre el inters mximo convencional a que se reere el artculo 6 de
la ley N18.010, sin perjuicio de la sancin civil que se contempla en el artculo 8
de la misma ley, cs dccir, quc sc contcmpla una sancin no pcnal para cl caso
cn quc una casa comcrcial pactc y pcrciba un intcrs excesivo, podra ocurrir
quc un mismo comportamicnto lucra sancionado tanto por la justicia pcnal
como por la civil, plantcndosc la intcrrogantc accrca dc la lcgalidad dc dicha
doble sancin.
Como antcccdcntc quc pudicra oricntar csta rccxin, considcramos impor
tantc dcstacar quc dc acucrdo con la Historia dc la Lcy dcl artculo 39 antcs
mcncionado, la inclusin dc csta norma cn cl proyccto dc Lcy dcl Consumi
dor, tuvo por objcto, cn palabras dcl ircctor dcl SRNAC dc la poca, que
el cobro de intereses excesivos constituya una falta, agrcgando quc Al crearse la
gura contravencional, se sanciona al acreedor abusivo y se entrega al consumidor
un procedimiento ms gil que el juicio ordinario, radicando el caso en el Juzgado
de Polica Local, que dicta sentencia luego de un nico comparendo de contestacin
y prueba
15
. Lucgo, a partir dc cstos antcccdcntcs podran algunos sostcncr la
cxistcncia dc una sucrtc dc rclacin dc cspccialidad cntrc csta gura inlraccio
nal y la dc usura, quc llcvara a privilcgiar su aplicacin por sobrc la dc aqucl
dclito cuando sc tratara dc crditos otorgados con cargo a tarjctas dc crdito
cmitidas y/u opcradas por casas comcrcialcs, atcndido quc dc acucrdo a la
misma Historia dc la Lcy antcs citada, cl artculo 39 habra pcrmitido rcgular
y sancionar cspcccamcntc cl cobro dc intcrcscs cn la venta de bienes pagade-
ros a plazo
16
, aspccto quc cn opinin dcl lcgislador, con antcrioridad a dicha
norma, no sc cncontraba incluido dcntro dc la rcgulacin quc al rcspccto sc
cstablccc cn cl artculo 6 dc la Lcy 18.010 y al quc prccisamcntc sc cnticndc
rcmitido cl tipo pcnal dcl artculo 472 cuando scnala quc sc sanciona como
autor dcl dclito dc usura al quc suministrarc valorcs, dc cualquicra mancra quc
sca a un inters que exceda del mximo que la ley permita estipular.
Sin cmbargo, csta conclusin nos parccc objctablc, cntrc otras razoncs, por
la dilcrcncia ontolgica dc las sancioncs lcgalcs aplicablcs, situacin quc no
podra cxplicar lgicamcntc la cxclusin dc una cn virtud dc la aplicacin dc
otra y porquc cxistcn adcms divcrgcncias importantcs cn cuanto al sujcto
pasivo dc la sancin, ya quc micntras quicn pucdc scr castigado dc acucrdo
a la Lcy dcl Consumidor cs cl provccdor, cl quc dc ordinario scr un agcntc
15 b. cit.2.
16 Scgundo !nlormc dc la Comisin dc Hacicnda dcl Scnado cvacuado cn Scgundo Trmitc
Constitucional dcl Proyccto quc crca la Lcy dcl Consumidor, 8LT!N N44603.
192
ARTCULOS
193
ARTCULOS
cconmico y por tanto una pcrsona jurdica, los nicos quc pucdcn scr san
cionados por la normativa pcnal scrn las pcrsonas naturalcs, por lo quc con
cllo no sc daran dos dc los rcquisitos quc tradicionalmcntc la doctrina ha
considcrado partc dc la dcnominada triplc idcntidad quc sc cxigc, para quc
nos cncontrcmos lrcntc a una situacin dc posiblc vulncracin dcl principio
ne bis in idem.
c acucrdo con cllo, sc considcra cntonccs quc cn caso dc acrcditarsc la cxis
tcncia dc cobros cxccsivos dc intcrcscs cn opcracioncs quc sc rcaliccn con
cargo a una tarjcta dc crdito cmitida por una casa comcrcial, supcrando cl
mximo convcncional quc la lcy pcrmitc cstipular, podran cntcndcrsc con
gurados tanto cl dclito dc usura como la inlraccin cstablccida cn cl artculo
39 dc la Lcy dcl Consumidor, pudicndo tambin imponcrsc dc lorma con
junta, sin alcctar cl principio antcs mcncionado, las sancioncs quc para uno y
otro caso ha cstablccido la lcy.
192
ARTCULOS
193
ARTCULOS
FIGURAS DE OCULTAMIENTO Y CONTACTO DEL DELITO DE LAVADO DE
DINERO EN LA JURISPRUDENCIA CHILENA
1
I. Introduccin
A ocho anos dc la cntrada cn vigcncia dc la Lcy 19.913 y cxisticndo a la lccha
38 scntcncias condcnatorias por cl dclito dc lavado dc dincro cn Chilc, cl prc
scntc artculo ticnc por objcto clcctuar un anlisis jurisprudcncial, quc busca
dctcrminar cul ha sido la aplicacin prctica dc csta normativa, particular
mcntc cn lo quc sc rccrc al rcconocimicnto dc las guras dc ocultamicnto y
dc contacto, ambas prcvistas cn cl artculo 27 dc la rclcrida lcy.
Antcs dc clcctuar dicho anlisis, sc rcalizar una brcvc rcvisin dc dicho art
culo, y una dcscripcin dc actos dc ocultamicnto o disimulacin quc sc han
vcnido rcpiticndo sistcmticamcntc cn invcstigacioncs dc lavado dc dincro, y
quc partc dc la doctrina dcnomina como Tipologas.
Postcriormcntc, cl anlisis dc jurisprudcncia sc dividir cn dos scccioncs:
n la primcra dc cllas sc rcaliza una rcvisin crtica dc cinco scntcncias con
dcnatorias dictadas por Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal dcsdc cl ano 2008 hasta
mayo dc 2011, analizando cl razonamicnto dc los scntcnciadorcs cn la matcria
rclcrida
2
.
La scgunda scccin har una brcvc rclcrcncia al cstado dc la situacin cn
Tribunalcs dc Garanta, tcnicndo cn considcracin 30 scntcncias condcnato
rias dictadas cn proccdimicnto abrcviado, dcsdc cl ano 2007, hasta junio dc
2011
3
.
1 Abogada dc la Unidad spccializada dc Lavado dc incro, clitos conmicos y Cri
mcn rganizado, Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
2 Sc hacc prcscntc quc a la lccha cxistcn 6 scntcncias condcnatorias por cl dclito dc lavado
dc dincro dictadas por Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal, sin cmbargo, la primcra dc cllas,
dictada cl 23 dc octubrc dc 2007 cn causa RUC 03001394524 (Yaupcl), luc dictada
bajo la vigcncia dc la Lcy 19.366, aplicndosc cl artculo 12 quc sancionaba cstc dclito y
por csc motivo no scr analizada cn cstc artculo.
3 Si bicn cs cicrto a la lccha cxistcn 31 scntcncias condcnatorias dictadas cn proccdi
micnto abrcviado y 1 scntcncia condcnatoria dictada cn proccdimicnto simplicado, no
sc analizar una dc las scntcncias condcnatorias cn proccdimicnto abrcviado y la nica
scntcncia condcnatoria cn proccdimicnto simplicado, pucsto quc ambas condcnan por
la gura dc Lavado Culposo prcvisto cn cl artculo 27 inciso 4 dc la Lcy 19.913, gura
quc, por sus particularcs caractcrsticas, cxccdc ampliamcntc cl contcnido dcl anlisis
quc sc rcaliza cn cstc artculo.
194
ARTCULOS
195
ARTCULOS
II. El tipo penal de lavado de dinero
l artculo 27 dc la Lcy 19.913 cstablccc:
Ser castigado con presidio mayor en sus grados mnimo a medio y multa de doscien-
tas a mil unidades tributarias mensuales:
a) El que de cualquier forma oculte o disimule el origen ilcito de determinados
bienes, a sabiendas de que provienen, directa o indirectamente, de la perpetracin
de hechos constitutivos de alguno de los delitos contemplados en la ley N19.366,
que sanciona el trco ilcito de estupefacientes y sustancias psicotrpicas; en la ley
N18.314, que determina las conductas terroristas y ja su penalidad; en el artculo
10 de la ley N17.798, sobre control de armas; en el Ttulo XI de la ley N18.045,
sobre mercado de valores; en el Ttulo XVII del decreto con fuerza de ley N3, de
1997, del Ministerio de Hacienda, Ley General de Bancos; en los Prrafos 4, 5, 6, 9
y 9 bis del Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal y, en los artculos 141, 142, 366
quter, 367, 411 bis, 411 ter, 411 quter y 411 quinquies del Cdigo Penal; o bien,
a sabiendas de dicho origen, oculte o disimule estos bienes.
b) El que adquiera, posea, tenga o use los referidos bienes, con nimo de lucro, cuando
al momento de recibirlos ha conocido su origen ilcito.
As, dcl propio tcxto dcl artculo 27 sc dcsprcndc quc actualmcntc nucstra
lcgislacin sanciona a ttulo dc lavado dc dincro, dos tipos dc conductas o
guras distintas, las dcnominadas guras dc ocultamicnto y las llamadas gu
ras dc aislamicnto o contacto.
1. Figura de ocultamiento
Mcdiantc la lctra a) dcl artculo cn comcnto, sc sanciona El que de cualquier
forma oculte o disimule el origen ilcito de determinados bienes, a sabiendas de que
provienen, directa o indirectamente, de la perpetracin de hechos constitutivos de
alguno de los delitos (); o bien, a sabiendas de dicho origen, oculte o disimule estos
bienes.
sta gura dc ocultamicnto, o cl lavado dc dincro cntcndido cn su accpcin
clsica, implica, cn palabras dc Prams quc el blanqueo de capitales, como fen-
meno, es un proceso, (...) tiene por objeto destruir las pistas o indicios que conducen
a la fuente generadora de los bienes, esto es, al delito previo
4
.
c acucrdo con Manrqucz, tal cs cl scntido dc las voccs ocultar o disi
mular, ya quc ambas cncicrran la idca dc no dcvclar cl origcn dc una cosa, o
mostrarlo dc mancra dilcrcntc o slo cn partc, con un dcsplicguc dc compor
tamicntos activos dc cualquicr ndolc () l nclco dc la conducta puniblc
sc cncucntra cn actuar para quc no sc manicstc cl origcn ilcito dc dctcrmi
4 Prambs Julin, Claudio. l dclito dc blanquco dc capitalcs cn cl dcrccho chilcno con
rclcrcncia al dcrccho comparado. Lcxis Ncxis, Santiago, 2005, pp. 7677.
194
ARTCULOS
195
ARTCULOS
nados bicncs, o quc aqul aparczca tcnido dc cicrta lcgitimidad. l injusto
quc dcvcla cl comportamicnto tpico cmana dc la accin nal y motivada
por borrar cl origcn csprco, hacindolo impcrccptiblc, dc dilcil o imposiblc
pcsquisa y, por tanto, alcctando la ccacia dc la luncin invcstigativa y dc la
potcstad sancionatoria
5
.
cl propio artculo 27 lctra a) sc dcsprcndc quc cl ocultamicnto o disimula
cin pucdcn rclcrirsc tanto al dcl origcn ilcito dc los bicncs, como a los bicncs
cn s mismos.
Por otra partc, cl ocultamicnto o disimulacin pucdcn prcscntarsc dc cual
quicr lorma. n la prctica, tanto a nivcl intcrnacional como intcrno, ha
podido obscrvarsc quc cxistcn cicrtos actos dc ocultamicnto o disimulacin
quc sc han vcnido rcpiticndo sistcmticamcntc cn causas dc lavado dc dincro.
Como scnala Paul Allan Schott, cstos actos varan dcsdc pcqucnos dcpsitos
dc dincro cn clcctivo cn cucntas corricntcs bancarias (para translcrirlos pos
tcriormcntc) hasta la compra y vcnta dc artculos dc lujo, talcs como antiguc
dadcs y joyas. Los londos ilcitos tambin pucdcn translcrirsc a travs dc una
scric dc transaccioncs nancicras intcrnacionalcs complcjas
6
. cntro dc cstos
actos, dcnominados Tipologas dc Lavado dc incro
7
, pucdcn mcncionarsc
a modo dc cjcmplo, los siguicntcs:
Utilizacin dc tcstalcrros: sta tipologa consistc cn colocar bicncs a nom
brc dc pcrsonas quc no son sus lcgtimos ducnos, sino tcrccros quc aparcn
tan scrlo con cl objcto dc ocultar cl origcn dc los mismos.
Crcacin dc socicdadcs pantalla o dc papcl: Sc trata dc cmprcsas crcadas
para justicar ingrcsos dc origcn ilcito.
Adultcracin dc documcntacin contablc o tributaria: !mplica, por cjcm
plo, modicar cstados dc ujo dc caja o lacturas. n muchos casos rcsulta
rclcvantc cl rol dc los contadorcs.
Pitulco: Sc rccrc al lraccionamicnto dc dctcrminadas opcracioncs, con cl
objctivo dc cvitar controlcs asociados a un dctcrminado monto dc dincro.
Triangulacioncs: A travs dc csta tipologa sc logra divcrsicar cl dincro il
citamcntc obtcnido cn varias cucntas y transaccioncs, lo cual pcrmitc crcar
5 Manrqucz R., Juan Carlos. clitos dc blanquco y lavado dc activos cn cl marco dc opcra
cioncs sospcchosas, cn lnca |http://www.carlosparma.com.ar/indcx.php:option-com_co
ntcnt&vicw-articlc&id-181:dclitosdcblanqucoylavadodcactivoscnclmarcodc
opcracioncssospcchosas&catid-41:partccspccial&!tcmid-27| Fccha dc consulta: 18
dc octubrc dc 2011.
6 Allan Schott, Paul. Gua dc rclcrcncia para la lucha contra cl lavado dc dincro y cl nan
ciamicnto dcl tcrrorismo. 8anco Mundial, Vashington, 2003, p ! 10.
7 n rclacin con las tipologas rcconocidas para la rcgin, pucdc consultarsc dirccta
mcntc cl documcnto Tipologas Rcgionalcs GAF!SU 2010, a travs dcl link http://
www.gasud.inlo/pdl/TipologasRcgionalcs2010F!NAL.pdl
196
ARTCULOS
197
ARTCULOS
distintas capas cntrc cl origcn dcl dincro y la cucnta bancaria nal dcsdc
dondc cs rctirada o hacia dondc cs dcpositada para su postcrior uso.
Utilizacin dc tcrccras pcrsonas para rcalizar opcracioncs: Gcncralmcntc son
utilizados contadorcs o abogados, quicncs rcalizan opcracioncs cn nombrc
dc otro, quc no ticnc lorma dc justicar las opcracioncs clcctuadas.
2. Figura de aislamiento o contacto
Mcdiantc cl artculo 27 lctra b) sc sanciona a El que adquiera, posea, tenga
o use los referidos bienes, con nimo de lucro, cuando al momento de recibirlos ha
conocido su origen ilcito.
sta gura dc aislamicnto o contacto prcvista por nucstra lcgislacin, no
hacc sino rcconoccr la tcndcncia lcgislativa prcdominantc, quc sc inclina por
ir un paso ms all dc la sola gura dc ocultamicnto, sancionando inclusivc las
prohibicioncs dc contacto con cl producto dc dctcrminados dclitos basc, lo
quc no coincidc, o a lo mcnos no sicmprc, con cl cncubrimicnto
8
.
III. Anlisis de jurisprudencia
1. Sentencias condenatorias dictadas en Tribunal Oral en lo Penal
a) Sentencia dictada por el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en causa
RUC 0500683346-4, con fecha 18 de agosto de 2008 (Pilar del Norte)
l Ministcrio Pblico cn cstc caso invoc cn lorma conjunta las lctras a) y b)
dcl artculo 27 dc la Lcy 19.913, tcnicndo cn considcracin quc cl acusado,
con plcno conocimicnto dcl origcn ilcito dcl dincro utilizado, rcaliz una scric
dc gcstioncs con cl objcto dc podcr rcccpcionar los dincros gcncrados por la
organizacin criminal dcdicada al trco ilcito dc drogas, y ocultar y disimular
su origcn ilcito. s as como sc cncarg dc sclcccionar y cvaluar dcntro dc las
olcrtas dcl mcrcado nancicro aqucllas alternativas que pudiesen levantar un
menor grado de sospechas en la internacin del dinero, para postcriormcntc
ascgurarsc quc sirvicran para cumplir con cl objctivo quc sc haba propucsto
rcalizar, optando, nalmente, por depositar dichos dineros en las cuentas
corrientes que mantena abiertas cn dos bancos dc la plaza. Por otra partc, los
dincros rccibidos por cl imputado fueron usados directamente en su benecio
y provecho, aumentando los volmenes de sus negocios y adquiriendo bienes
para s. c csta lorma, cl Ministcrio Pblico considcr quc cl imputado haba
rcalizado tanto actos dc ocultamicnto como actos dc contacto.
8 Hcrnndcz 8asualto, Hctor. Lmitcs dcl tipo objctivo dc lavado dc dincro. clito,
Pcna y Proccso. Libro homcnajc a la mcmoria dcl prolcsor Tito Solari Pcralta. ditorial
Jurdica dc Chilc, 2008, p. 497.
196
ARTCULOS
197
ARTCULOS
cstacablc rcsulta csta scntcncia, cn primcr lugar, por scr la primcra dictada
bajo la vigcncia dc la Lcy 19.913, sin la cxpcricncia dc condcnas prcvias bajo
csta normativa, ni dc mucha doctrina nacional cn la matcria. n scgundo
lugar, rcsulta tambin dcstacablc por cuanto, a pcsar dc no condcnar por la
lctra a) dcl artculo 27, cl Tribunal logra idcnticar guras dc ocultamicnto,
como por cjcmplo la prcocupacin dcmostrada por cl acusado al momcnto cn
quc los dincros cran translcridos a sus cucntas, por no contar con justicacin
alguna para dichos ujos, prcocupacin quc comparti con su contador y cjc
cutivo bancario, adcms tuvo por acrcditada la altcracin dc documcntacin
contablc clcctuada por cl acusado, tuvo por acrcdito quc cl acusado rccibi
dincro por mcdio dc casas dc cambio, aprovcchando la lalta dc controlcs quc
sobrc stas rccacn, vcrdadcras tipologas dc lavado dc dincro, quc han sido
rccogidas por la jurisprudcncia y doctrina postcriorcs.
Como sc scnal, cl Tribunal condcna slo por cl artculo 27 letra b) dc la
Lcy 19.913, cs dccir, por la gura dc aislamicnto o contacto, dcscchando
as la imputacin dc la gura dc ocultamicnto, cn virtud dc los siguicntcs
argumcntos:
En cuanto a la letra a) del mentado artculo 27, estos sentenciadores estiman que
no concurre en la especie, toda vez que las actividades desarrolladas por el acusado,
una vez ingresados tales dineros en sus cuentas corrientes, forman parte de la con-
ducta propia del delito de trco de drogas, al comprar con dichos bienes los insumos
para el ocultamiento y posterior exportacin de la droga que se encontraba en la casa
de Kennedy 301, Linares, por lo que sancionar al referido acusado como autor de
tal gura signicara afectar el principio del non bis in dem, ello porque dicho tipo
penal tiene por n, principalmente, impedir que se practiquen las medidas caute-
lares sobre los bienes o su descubrimiento y comiso o eliminar los medios de prueba
del delito previo, lo cual fundamenta la conducta de ocultamiento o disimulacin.
Es decir, con esta conducta el legislador est sancionado a aquella persona que recibe
de un tercero dineros o bienes que provienen de alguno de los delitos de la ley de
drogas y que posteriormente, oculte o disimule dichos bienes ilcitos, con el propsito
que dicho tercero confunda esos dineros con el propio patrimonio del sujeto activo y a
partir de ese ocultamiento realice conductas de carcter lcitas que le generen a la vez
ganancias tambin lcitas evitando con ello una persecucin penal respecto del sujeto
que distrae dichos bienes de origen ilcito.
n cstc caso cl Tribunal cstim ncccsario quc cl acusado dcba rccibir dincros
dc un tcrccro para congurar la conducta tpica, rcrindosc a la gura dc
ocultamicnto contcmplada cn cl artculo 27 a). Sin cmbargo, cabc haccr prc
scntc quc cn ningn caso la lcy cxigc csc clcmcnto adicional, inclusivc dcspcja
toda duda quc pudicra suscitarsc a cstc rcspccto cn cl artculo 27 inciso nal,
al cstablcccr si el que particip como autor o cmplice del hecho que origin tales
bienes incurre, adems, en la gura penal contemplada en este artculo, ser tambin
sancionado conforme a sta.
198
ARTCULOS
199
ARTCULOS
Rcspccto a la aplicacin dc la lctra b) dcl artculo 27, cl Tribunal no rcaliza
un anlisis cxhaustivo, sino ms bicn sc cnloca cn argumcntar por qu no cs
proccdcntc aplicar la lctra a), cn los trminos ya scnalados.
b) Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua, en causa RUC
0700704675-2, con fecha 18 de enero de 2010 (La Mona)
n cstc caso, cl Ministcrio Pblico invoc cn lorma conjunta la conguracin
dc las conductas sancionada cn las lctras a) y b) dcl artculo 27, tcnicndo cn
considcracin quc la acusada a sabicndas quc dctcrminados dincros y bicncs
provcnan dirccta o indircctamcntc dc la rcalizacin rcitcrada y sistcmtica dc
actividadcs dc trco ilcito dc cstupclacicntcs cn las cualcs clla participaba
dircctamcntc, ocult y disimul su origcn ilcito y los bicncs cn s mismos. La
acusada abri, mantuvo y utiliz numerosas cuentas bancarias a nombre de
sus hijos menores, utilizndolos como testaferros. Adcms, la acusada rcaliz
compras de inmuebles y vehculos a nombre propio, con dincros producidos
por cl trco dc droga.
l Tribunal sancion por ambas conductas, sin dctallar sin cmbargo qu actos
son considcrados como dc ocultamicnto o dc contacto, argumcnta quc cl
artculo 27 lctras a) y b) sancionan a las pcrsonas quc, dc cualquicr lorma,
ocultcn o disimulcn cl origcn ilcito dc dctcrminados bicncs, a sabicndas dc
quc provicncn dirccta o indircctamcntc, dc la pcrpctracin dc alguno dc los
dclitos contcmplados cn la Lcy 20.000. Contina cntrcgando una dcnicin
dc lo quc ha dc cntcndcrsc por ocultamicnto o disimulacin, scnalando quc
El ocultar o disimular es esconder, tapar o encubrir algo, callar, disfrazar o solapar
algo para que parezca distinto de lo que es. Con este signicado se puede decir que,
si una persona cuenta con algn bien (del cual no desea se sepa su origen) lo dis-
fraza y oculta su procedencia. Finalmcntc dcstaca quc, cn virtud dcl inciso nal
dcl artculo 27, cs posiblc sancionar a la acusada por trco dc drogas y por
lavado dc dincro. Sin cmbargo, al cjcmplicar las conductas dc ocultamicnto
a las quc sc vcna rcricndo, cl Tribunal mczcla dichas conductas con aqucllas
quc corrcspondcn a la gura dc contacto, mcncionando los actos dc adquisi
cin, poscsin, uso y tcncncia rcalizados por las acusadas. !nclusivc scnala: El
adquirir bienes y efectuar depsitos constituy una forma de ocultar y encubrir el
origen ilcito del dinero obtenido con la venta de droga.
c) Sentencia dictada por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en causa
RUC 0700500869-1, con fecha 11 de diciembre de 2010 (Los Cavieres)
n cstc caso, cl Ministcrio Pblico invoc conjuntamcntc las lctras a) y b) dcl
artculo 27, considcrando quc concurra tanto la gura dc ocultamicnto como
la dc contacto.
cntro dc los actos constitutivos dc lavado dc dincro, rccrc quc trcs dc los
acusados, con cl objcto dc ocultar cl dincro gcncrado por la organizacin cri
198
ARTCULOS
199
ARTCULOS
minal y darlc una aparicncia dc licitud, crcaron la socicdad comcrcial inmo
biliaria Los Roblcs Limitada, por otra partc, uno dc los acusados a n dc
ocultar o disimular cl origcn ilcito, como tambin su calidad dc propictario,
disponc quc sc inscriba o pcrmanczca inscrito a nombrc dc Aricl Marn, quicn
acta como tcstalcrro, cl vchculo Station Vagon Marca Chcvrolct, Modclo
Captiva LS, Placa Patcntc Unica TV. 6379. Tambin sc obscrva la utilizacin
dc tcstalcrros cn la adquisicin dc otros vchculos y armas.
Rcsulta intcrcsantc la gura imputada a Aricl Marn, abogado dc la agrupa
cin, a quicn sc acus por habcr actuado como tcstalcrro, pcrmiticndo quc sc
inscribicran a su nombrc vchculos pagados por Alcjandro Cavicrcs y Hctor
Moralcs con dincro provcnicntc dcl trco dc drogas, y adcms, por habcr
rccibido dincros dc la organizacin para cl pago dc divcrsos scrvicios quc l
lcs prcst a los distintos intcgrantcs dc sta.
Adcms, cn cl caso dc algunos acusados cxistc adquisicin dc armas, joyas,
vchculos, inmucblcs y caballos na sangrc inscritos a nombrc propio con
dincro proccdcntc dcl trco ilcito dc cstupclacicntcs.
l Tribunal, por su partc, rcaliz un anlisis cxhaustivo dc cada una dc las
guras invocadas por cl Ministcrio Pblico, para cada uno dc los acusados,
clcctuando una distincin clara cntrc actos dc ocultamicnto o actos dc con
tacto, dc la siguicntc lorma:
i) Alcjandro Cavicrcs y Clara Tobar: l Ministcrio Pblico rcri las siguicn
tcs conductas: Adquisicin a nombre propio, con dincros provcnicntcs dc
trco ilcito dc cstupclacicntcs, dc inmucblcs, vchculos, joyas y un caballo
na sangrc.
l Tribunal cstim quc la adquisicin dc bicncs y scrvicios con dincros obtc
nidos o provcnicntcs dc la actividad dcl trco dc drogas rcsulta subsumiblc
cn cl tipo pcnal dcl artculo 27 letra a) dc la Lcy 19.913, toda vcz quc los acu
sados han buscado dar lcgitimidad a los dincros lraudulcntamcntc obtcnidos,
por la va dc translormarlos o sustituirlos por otros, lo quc cn dcnitiva oculta
o disimula su origcn. Contina su razonamicnto cxplicando quc de acuerdo a
la denicin de la Real Academia Espaola disimular signica: Disfrazar u ocultar
algo, para que parezca distinto de lo que es; y el vocablo ocultar: Esconder, tapar, disfra-
zar, encubrir a la vista. Y esto es lo que justamente vemos en el caso sublite. Vemos cmo
adquieren bienes muebles e inmuebles de fcil circulacin, en el sentido de tener la
posibilidad de disponer de ellos y transferirlos de manera sencilla y rpida, como por
ejemplo en el caso de las joyas y los vehculos con el n de alejarlos de la ilicitud de
su origen. En otras palabras, en el caso particular de Cavieres y Tobar, ellos por si
mismos han dado inicio al ciclo de lavado del dinero aprovechndose personalmente
de los benecios generados por la actividad de trco.
s rclcvantc tcncr cn considcracin quc cl Tribunal aprccia quc cxistc gura
dc ocultamicnto, cn la mcdida quc los bicncs adquiridos son dc lcil circula
200
ARTCULOS
201
ARTCULOS
cin y por cndc sc pucdc disponcr dc cllos y translcrirlos dc mancra simplc.
c no scr as, considcramos quc cl Tribunal cstara crrado cn su aprcciacin,
cn la mcdida quc simplcmcntc cstaramos lrcntc a una gura dc contacto.
ii) Aricl Marn: Como sc scnal, cl acusado actu como tcstalcrro, pcrmi
ticndo quc sc inscribicran a su nombrc vchculos adquiridos por Alcjandro
Cavicrcs y Hctor Moralcs con dincro provcnicntc dcl trco dc drogas, quic
ncs cn rcalidad podan disponcr dc dichos bicncs. Al acusado Marn, adcms,
lc cra pcrmitido usar uno dc los vchculos dc propicdad dc Cavicrcs.
l razonamicnto dcl Tribunal, cn cuanto a su actuacin como testaferro, cs
quc las accioncs imputadas y acrcditadas rcspccto dcl acusado Aricl Marn
rcsultan subsumiblcs cn cl tipo pcnal dcl artculo 27 letra a) dc la Lcy 19.913
toda vcz quc la adquisicin dc los vchculos ha tcnido por objcto ocultar y
disimular cl vcrdadcro origcn dc los dincros dc Alcjandro Cavicrcs, para lo
cual cl acusado Marn Cccrcs prcst su nombrc y su idcntidad, hacindosc
pasar lrcntc al sistcma lcgal, tributario y nancicro como cl rcal propictario dc
las cspccics mcncionadas.
Rcspccto al uso del vehculo dc propicdad dc Cavicrcs, cl Tribunal cstima quc
csa accin rcsulta subsumiblc cn cl tipo dcl artculo 27 letra b). !ntcrcsantc
rcsulta cl razonamicnto clcctuado cn rclacin al nimo dc lucro cxigido por
cl tipo pcnal para cstar antc la gura dc contacto, ya quc cl Tribunal cnticndc
quc cn cstc caso no sc matcrializa cn un provccho puramcntc cconmico sino
en la comodidad y agrado que otorga desplazarse en uno de estos vehculos que
podramos considerar de lujo.
iii) Hctor Moralcs: l Ministcrio Pblico imputa dos conductas constitu
tivas dc lavado dc dincro: la primcra dc cllas, cs la crcacin dc una empresa
de fachada y la scgunda cs cl adquirir un vchculo a nombrc dc un tcrccro, cs
dccir, utilizar un testaferro. Condcna por cl artculo 27 letra a), considcrando
quc se han acreditado una serie de eventos que permiten llegar a la conviccin que
las acciones desplegadas por el acusado tenan por nalidad legitimar e ingresar
al sistema formal los dineros o utilidades que le reportaba la actividad del trco
de estupefacientes, la cual a su vez se encuentra debidamente acreditada, debido a
la inversin de fuertes sumas de dinero bajo la forma de adquirir vehculos y for-
mar una sociedad de responsabilidad limitada destinada a incorporarse al mercado
inmobiliario, todo ello en un periodo de no ms de seis meses desde que sali de la
crcel luego de haber permanecido privado de libertad desde el ao 98. l Tribunal
considcra clcmcntos como la cantidad de dinero invertida, el tiempo de liber-
tad que llevaba Hctor Morales, la necesidad permanente de justicar sus ingresos
son elementos que nos permiten presumir fundadamente el elemento volitivo de las
acciones desplegadas en orden al deseo de blanquear los dineros ilegtimamente
obtenidos, resultando por ende subsumibles en el tipo penal del artculo 27 letra a)
de la ley 19.913.
200
ARTCULOS
201
ARTCULOS
iv) Scbastin Garau y Luis \alcnzucla: l Ministcrio Pblico lcs imputa
como conductas constitutivas dc lavado dc dincro, cl habcr concurrido a la
lormacin dc una sociedad de fachada.
l Tribunal considcra quc csta conducta cncaja dcntro dcl artculo 27 letra a).
s rclcvantc su razonamicnto cn cuanto no ticnc cn considcracin si clcctiva
mcntc los acusados aportaron cl capital social quc sc indica cn la constitucin
o no, scnalando quc rcspccto al aportc cxistcn dos posibilidadcs: Una posibi-
lidad es que dicho aporte nunca se realiz realmente o bien, que si hizo un aporte de
$7.000.000 pero, con dineros provenientes del trco, pues conforme lo ya razonado,
no se acredit que Garau tuviera otras fuentes de ingreso diversas al proveniente de
su participacin de los trcos de Hctor Morales. Para cl Tribunal, cn cualquicra
dc los dos casos, lo importantc cs cl clcmcnto subjctivo, cl conocimicnto quc
los acusados tcnan dc quc por la va de la constitucin de la Inmobiliaria Los
Robles, se justicaran ante los rganos scalizadores los dineros ilegtimamente
obtenidos por su agrupacin, es que su conducta se subsume en los verbos rectores
ocultar o disimula el origen de los bienes.
d) Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Concepcin, en causa RUC
0800331065-6, con fecha 4 de mayo de 2011 (Martillo)
n cstc caso, cl Ministcrio Pblico acus por cl artculo 27 lctras a) y b),
hacicndo una clara distincin cntrc conductas dc ocultamicnto y dc contacto.
c csta lorma, idcntica dcntro dc los actos dc ocultamiento por partc dc
Rcincdio Gonzlcz la adquisicin c inscripcin dc bicncs mucblcs c inmuc
blcs a nombrc dc su parcja Fabiola Quintana, quicn scrva como testaferro
dc la asociacin con cl n dc dcsvincular los mismos dc la actividad dc dicha
organizacin, ya quc cl propio acusado no rcalizaba ninguna actividad ccon
mica lcita quc lc pcrmiticra justicar la adquisicin dc dichos bicncs.
n cstc mismo grupo, incluyc la utilizacin dc negocios de fachada: sc trata
dc dos saloncs dc pool y una botillcra, ncgocios comcrcialcs mcdiantc los
cualcs cl acusado Gonzlcz intcntaba dar aparicncia dc lcgalidad al dincro
proccdcntc dcl trco ilcito dc drogas.
Rcspccto a la gura dc contacto, cs dccir, actos dc adquisicin, tcncncia y uso
cl Ministcrio Pblico rccrc la utilizacin de los bienes adquiridos a travs
dc tcstalcrros por partc dc Rcincdio Gonzlcz y cn gcncral su grupo lamiliar,
la utilizacin dcl dincro obtcnido dc las vcnta dc drogas para su mantcncin y
la dc su lamilia y la compra, con dincros producidos cn sus actividadcs rcitc
radas dc trco dc drogas, dc varios bicncs mucblcs.
l Tribunal, por su partc, slo sanciona por la hiptcsis prcvista cn cl artculo
27 letra a). No sc rccrc a la gura dc tcstalcrro y a la cmprcsa dc lachada por
scparado, sino quc considcra quc Fabiola Quintana ha actuado como manda-
taria informal dc Gonzlcz. Scnala: Es por ello que utilizaba a su conviviente
202
ARTCULOS
203
ARTCULOS
para que ese dinero tributara y gurara ocialmente como procedente de una activi-
dad lcita, escondiendo o disfrazando as la existencia de fondos obtenidos de forma
ilegal para hacerlos parecer legtimos, y para estos efectos el acusado transform a
Fabiola Quintana en una mandataria informal para que contratara a nombre de
ella a n de no aparecer l en la vida pblica. Estos hechos constituyen una infrac-
cin al artculo 27 letra a) de la ley 19.913 que prev y sanciona el lavado y blan-
queo de activos, al ejecutar el acusado acciones de ocultar o disimular el origen ilcito
de los bienes obtenidos con ganancias del narcotrco.
Contina cl Tribunal scnalando cxprcsamcntc por qu no cs proccdcntc san
cionar por cl artculo 27 lctra b), armando quc no se constituy la hiptesis
de la letra b) del artculo 27 de la ley nmero 19.913, por cuanto en ella se
castiga a quienes adquieran, posean, tengan o usen los referidos bienes con
nimo de lucro, cuando al momento de recibirlos han conocido su origen
ilcito, cual no es el caso del acusado, toda vez que no es receptador en la
cadena de lavado de activos.
e) Sentencia dictada por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en causa
RUC 0700935945-6, con fecha 22 de mayo de 2011 (Los Gaete)
n cstc caso, cl Ministcrio Pblico invoc las lctras a) y b) dcl artculo 27,
idcnticando conductas talcs como cl uso dc tcstalcrros para la adquisicin dc
inmucblcs, sin quc stos lucran inscritos cn cl Conscrvador dc 8icncs Raccs,
utilizacin dc tcstalcrros para la adquisicin dc vchculos y la crcacin dc
una socicdad dc lachada. Tambin mcnciona cl habcr cncontrado oculto cn
cl cntrctccho dc los domicilios dc los acusados, importantcs cantidadcs dc
dincro. !nvoca, nalmcntc, la adquisicin dc bicncs a nombrc propio.
Al igual quc cn la scntcncia dcl caso Los Cavicrcs, cl Tribunal rcaliza un
anlisis dctallado dc las conductas dc cada uno dc los imputados, catalogn
dolas como guras dc ocultamicnto o dc contacto. Sin cmbargo, cxistcn algu
nas pcculiaridadcs cn cl razonamicnto rcalizado cn csta scntcncia, quc haccn
ncccsario dctcncrsc cn cllas.
i) Marcclo Gactc y Saina Castillo: l Tribunal ticnc por acrcditado quc cl
acusado Marcclo Gactc, cncontrndosc privado dc libcrtad, adquiri bienes
muebles, cspcccamcntc vchculos motorizados, obtcnidos con dincros pro
vcnicntcs dcl trco dc drogas, inscribiendo algunos a su nombre y otros a
nombre de terceros, (uso de testaferros) uno dc los cualcs luc usado rcgu
larmcntc por Saina Figucroa. Los acusados Saina Castillo y Marcclo Gactc
8olados adquirieron bienes inmuebles, proccdicndo Saina Castillo Figucroa
a intcrvcnir como compradora dc una dc las propicdadcs, micntras quc cn
rclacin a la scgunda, intcrvino como adquircntc, cn calidad dc testaferro
Jonathan Adollo Prcz Soto, comportndosc Gactc y su parcja como scnorcs
y ducnos dc los rclcridos inmucblcs. Los acusados adcms, mantenan oculta
al intcrior dcl cntrctccho dc su domicilio, la cantidad dc $213.461.600, adc
202
ARTCULOS
203
ARTCULOS
ms, cl acusado Marcclo Gactc, instruy a Jorgc Antonio Rivcra !nsunza y a
su sobrino Alcx nriquc rmazbal Gactc para quc constituycran una socic
dad dc rcsponsabilidad limitada, dcnominada Lcaltad Autos, destinada a
ocultar y disimular los rccursos provcnicntcs dc la cjccucin sistcmtica dcl
dclito dc trco dc drogas, mcdiantc la va dc adquirir vchculos motorizados
quc cran mantcnidos cn cxhibicin para su vcnta cn un local comcrcial dcsti
nado al luncionamicnto dc dicha automotora.
l Tribunal condcna por cl artculo 27 lctras a) y b), cntcndicndo quc el verbo
rector que se congura, en el caso de los es variable segn el tipo de bien de que se
trate.
c csta lorma, considcra quc cn rclacin al dinero encontrado al interior
del entretecho, sc trata dc un ocultamicnto matcrial dc bicncs, cn los tr
minos dcl artculo 27 letra a) dc la Lcy 19.913, micntras quc, cn rclacin a
los otros bienes, sc congura ms bicn la hiptcsis dc la letra b) dcl artculo
27, pucsto quc sc trata dc bicncs quc fueron adquiridos o ingrcsaron al uso,
goce y benecio de los imputados, cuya compra luc disimulada por tcrccros.
s ncccsario dctcncrsc cn cstc punto, ya quc contrario a lo quc vcna rcco
nocicndo la jurisprudcncia prcvia quc idcntica cl uso dc tcstalcrros como
gura dc ocultamicnto, cn cstc caso la utilizacin dcl tcstalcrro cs aprcciada
como una gura dc contacto, cn la mcdida quc quicn rcalmcntc adquicrc y
ticnc cl vcrdadcro uso, gocc y bcnccio dc los bicncs no cs cl tcstalcrro, sino
los acusados. l Tribunal no hacc mcncin a la gura dc ocultamicnto por
quicncs disponcn quc los bicncs scan adquiridos por mcdio dc tcstalcrros,
razonamicnto quc no compartimos, ya quc, a pcsar dc comprcndcr quc cl
Tribunal considcr quc los acusados dctcntaban matcrialmcntc los bcnccios
dc los bicncs as adquiridos, lo cscncial dcl uso dc tcstalcrros cs cl intcnto
dc ocultar o disimular cl origcn dc los bicncs o los bicncs cn s. csdc otra
pcrspcctiva: no tcndra scntido usar tcstalcrros si cl objctivo primordial lucra
la tcncncia, uso o bcnccio dc los bicncs, ya quc cstc objctivo pucdc cumplirsc
sin la ncccsidad dc rccurrir a la gura dcl tcstalcrro.
iscutiblc rcsulta, adcms, quc cl Tribunal considcrc quc cl ocultar cl dincro
cn cl cntrctccho constituyc una gura dc ocultamicnto, cn los trminos dcl
dclito dc lavado dc dincro, ya quc si sc considcra quc cl bicn jurdico protc
gido por cl tipo pcnal cs la corrccta administracin dc justicia, no sc aprccia
cmo csta conducta pucda alcctar dicho bicn jurdico. c acucrdo a lo quc sc
scnal cn cl comicnzo dc cstc artculo, la gura dc ocultamicnto implica un
proccso quc ticnc por objcto dcstruir las pistas o indicios quc conduccn a la
lucntc gcncradora dc los bicncs, csto cs, al dclito prcvio.
Conlusin causa a cstc rcspccto, adcms, quc la misma scntcncia anada en
lo que respecta al dinero en efectivo, el tribunal estima que su depsito en sacos en
el entretecho de la morada de los acusados, constituye una conducta que escapa a la
mera situacin de agotamiento de un delito de trco determinado, pues revela,
204
ARTCULOS
205
ARTCULOS
atendida la gran cantidad de dinero incautado, una importante acumulacin de
recursos, que considerada globalmente, en la forma en que fue encontrada, se traduce
en la posesin de bienes, en los trminos del artculo 27 de la ley 19.913, congu-
rando un acto posterior copenado que debe ser sancionado de acuerdo a esta norma-
tiva especial .
n rclacin a los vchculos quc lucron adquiridos y se encuentran inscri-
tos a nombre de Marcelo Gaete, cl Tribunal considcra quc csa conducta sc
cnmarca cn la hiptcsis dc la letra b) dcl artculo 27.
Finalmcntc, cn lo quc rcspccta a la sociedad de fachada, cl Tribunal scnala
quc si bicn cs cvidcntc quc constituir una socicdad dc rcsponsabilidad limi
tada no constituyc dclito alguno, la acusacin prcscntada por cl Ministcrio
Pblico indic cxprcsamcntc quc cl acusado haba dispucsto la crcacin dc
cstc ncgocio dc lachada para lavar activos, lo quc cn conccpto dcl tribunal
conlorma una conducta quc podra cnmarcarsc cn la hiptcsis dcl artculo
27 letra a) dc la Lcy 19.913, quc castiga cxprcsamcntc al quc de cualquier
forma ocultc o disimulc, pcrmiticndo dc csta lorma, la tipicacin como
lavado dc activos.
Sumamcntc rcscatablc rcsulta cl argumcnto csgrimido por cl Tribunal al rclc
rirsc a los vcrbos rcctorcs cmplcados por cl Ministcrio Pblico para dcscribir
los hcchos quc sc imputan, al scnalar quc: el tribunal quisiera dejar claramente
establecido que el Ministerio Pblico, al presentar acusacin por el delito de lavado
de activos, incluy en la descripcin de los hechos, todas las hiptesis del artculo
27 de la ley 19.913, y en este sentido, contrariamente a lo que plante la defensa,
estima este tribunal, que los argumentos que el ente persecutor haya podido verter
durante sus alegatos de clausura, respecto de la conguracin de los verbos rectores
en relacin a cada imputado, no constituyen una limitacin ni precisin de los
trminos de la acusacin, y por lo mismo, estos jueces piensan que dichos alegatos, no
resultan vinculantes para los sentenciadores al momento de establecer la verdadera
calicacin jurdica que ha de darse a cada conducta, as como el verbo rector que
resulta ms adecuado aplicar a cada accin contenida en la acusacin.
ii) Lizardo \argas y Jonathan Prcz.: Rcspccto a ambos, cl Tribunal tuvo por
acrcditado quc actuaron como testaferros, inscribicndo bicncs a su nombrc,
cn circunstancias quc dc acucrdo a su capacidad cconmica no sc cncontra
ban cn condicioncs dc justicar talcs adquisicioncs. Por otra partc, los bicncs
nunca cstuvicron vcrdadcramcntc bajo su poscsin y control matcrial, toda vcz
quc pasaron a scr usados por micmbros dc la asociacin ilcita. l Tribunal
condcna por cl artculo 27 letra a) ya quc cnticndc quc la inscripcin de los
vehculos a su nombre conforma una maniobra tendiente a encubrir frente a terceros
el verdadero origen de dichos mviles, y su intervencin en calidad de comprador de
la parcela de Rengo, es tambin una estratagema destinada a ocultar la verdadera
identidad del comprador de dicho bien.
204
ARTCULOS
205
ARTCULOS
Rcspccto a Jonathan Gonzlcz, agrcga quc, si bicn l suscribi la cscritura dc
compravcnta dc dicha propicdad, cl control, gobicrno, mantcncin y gcstin
dcl inmucblc cn comcnto no lc corrcsponda a l, sino quc al ldcr dc la orga
nizacin Gactc lo cual uyc, cn primcr lugar, dc la circunstancia dc quc la
propiedad nunca fue debidamente inscrita a su nombre en el Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes Races pcrtincntc, conducta suma
mcntc anmala, absurda c incomprcnsiblc cn cl caso dc un comprador quc
ha adquirido un bicn raz con dincros quc provicncn dc su pcculio pcrsonal, y
quc cn consccucncia, cn basc al anlisis quc sc ha clcctuado prcccdcntcmcntc,
dc la prucba documcntal y tcstimonial citada, cstc tribunal ha adquirido la
conviccin, ms all dc toda duda razonablc, dc quc cn la cspccic, cn rclacin
al acusado Jonathan Adollo Prcz Soto, sc congura cl dclito dc lavado dc
activos, bajo la modalidad dcscrita por cl vcrbo rcctor disimular cl origcn, dcl
artculo 27 letra a) dc la lcy 19.913. Hccho cstc razonamicnto, no pucdc sino
poncrsc cn duda quc quicn dio cstas instruccioncs Gactc no haya incurrido
tambin cn la hiptcsis dc ocultamicnto.
iii) Jos Castillo y Carolina Gonzlcz: Adquiricron mcdiantc testaferro
Juan Castillo un bicn raz con dincros provcnicntcs dcl trco dc drogas, y
adcms, la imputada Carolina Andrca Gonzlcz Cccrcs adquiri un vchculo
con dincros provcnicntcs dcl mismo ncgocio ilcito, Los acusados mantcnan
oculta al intcrior dcl cntrctccho dc su domicilio, ubicado cn Tcmplo \otivo
844, Maip, la cantidad dc 89.360.000.
Al igual quc cn cl caso dc Marcclo Gactc y su parcja, cl Tribunal cstima quc
cl vcrbo rcctor cs cl prcvisto cn la letra b) del artculo 27, pucsto quc clccti
vamcntc poscan, tcnan y usaban, con nimo dc lucro, los bicncs adquiridos
mcdiantc tcstalcrro.
No sc rccrc cl Tribunal al vcrbo rcctor aplicablc para cl dincro oculto cn
cl cntrctccho, y cn dcnitiva slo hacc aplicablc cl artculo 27 b) rcspccto a
ambos acusados.
iv) Juan Castillo: Acta como Testaferro, adquiricndo un inmucblc con dinc
ros provcnicntcs dcl trco dc drogas omiticndo su inscripcin cn cl Con
scrvador dc 8icncs Raccs. l bicn cn cucstin luc pagado con dincros quc
Jos Castillo Figucroa y Carolina Gonzlcz Cccrcs haban logrado amasar
producto dcl trco dc drogas.
l Tribunal cstima quc sc congura cl dclito dc lavado dc activos, bajo la
modalidad dcscrita por cl vcrbo rector disimular el origen, dcl artculo 27
letra a) dc la Lcy 19.913.
v) Jorgc Rivcra y Alcx rmazbal: !ntcrvinicron cn la constitucin dc una
socicdad dc lachada, quc pcrmita cl blanquco dc activos a travs dc la adqui
sicin dc vchculos motorizados, algunos dc los cualcs, guraban inscritos a
nombrc dc testaferros y otros, eran adquiridos sin que se efectuaran los
206
ARTCULOS
207
ARTCULOS
trmites pertinentes a fn de inscribirlos a nombre de la sociedad mer-
cantil, mantcnindosc rcgistrados a nombrc dc sus antiguos propictarios.
l Tribunal sanciona por cl artculo 27 letra a), pcro dcstaca quc csta cstruc
tura cst dcstinada a disimular el origen de los bienes, no a ocultar los bicncs
cn s mismos, mcdiantc la crcacin y gcstin dc un ncgocio dc pantalla, quc ni
siquicra gura cn las bascs dc datos dcl Scrvicio dc !mpucstos !ntcrnos ni dc
la municipalidad rcspcctiva, y quc no tcna un movimicnto tal quc lc hubicra
pcrmitido mantcncrsc slidamcntc cn cl ticmpo, si no cs rccibicndo cl ujo dc
rccursos ilcitos provcnicntcs dcl trco dc drogas.
vi) Claudia Monsalvc y Alcxandcr Garrido: Adquiricron mcdiantc testaferro
una propicdad raz con dincros provcnicntcs dcl trco dc drogas, Adqui-
rieron e inscribieron a su nombre vchculos motorizados, obtcnidos con
dincros provcnicntcs dcl trco dc drogas, Mantenan oculta al intcrior dcl
cntrctccho dc su domicilio, ubicado cn Avcnida Trcs Ponicntc 0742, Maip,
la cantidad dc $36.980.060.
l Tribunal cnticndc quc cl vcrbo rcctor cn cl cual dcbc subsumirsc la con
ducta dc los acusados corrcspondc al dc la letra b) del artculo 27 dc la Lcy
19.913, pucsto quc clcctivamcntc posean, tenan y usaban, con nimo de
lucro, los rclcridos bicncs.
No sc rccrc cl Tribunal al vcrbo rcctor aplicablc para cl dincro oculto cn
cl cntrctccho, y cn dcnitiva slo hacc aplicablc cl artculo 27 b) rcspccto a
ambos acusados.
vii) Juan Garrido, Villrcdo Prcz, Jorgc Moralcs: Actuaron como testaferros.
Adquiricron c inscribicron a su nombrc vchculos motorizados, obtcnidos con
dincros provcnicntcs dcl trco dc drogas, los quc pcrtcnccan a la organi
zacin criminal, la quc cjcrca cl vcrdadcro control y podcr dc disposicin
rcspccto dc dicho mvil.
l tribunal ha cntcndido, quc cl vcrbo rcctor quc sc congura, consisti cn
disimular cl origcn dc los activos, (artculo 27 letra a) ) pucsto quc cl vchculo
quc adquiri con londos ajcnos, y quc l, dc acucrdo a su capacidad cconmica
no sc cncucntra cn condicioncs dc justicar, nunca cstuvo vcrdadcramcntc
bajo su poscsin y control matcrial, toda vcz quc pas a scr usado para los
ncs cspcccos dc la asociacin ilcita lo cual rcvcla quc la inscripcin dc stc
a nombrc dc tcrccros conlorma una maniobra tcndicntc a disimular cl vcrda
dcro origcn dcl dincro cmplcado cn su adquisicin.
2. Scntcncias condcnatorias dictadas por Juzgados dc Garanta
n primcr lugar, cs importantc scnalar quc dcl total dc trcinta scntcncias con
dcnatorias analizadas, dictadas cn proccdimicnto abrcviado, vcintisis dc cllas
tuvicron como dclito basc trco dc drogas, dos tuvicron como dclito basc
206
ARTCULOS
207
ARTCULOS
lraudc al sco, una tuvo como dclito basc trata dc blancas y una tuvo como
dclito basc varios hcchos dc corrupcin, a dilcrcncia dc lo ocurrido cn los
Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal, dondc cl nico dclito basc ha sido trco ilcito
dc drogas.
n rclacin a las condcnas, cabc dcstacar quc prcticamcntc ninguna dc cllas
razona sobrc la calicacin jurdica invocada, los vcrbos rcctorcs cmplcados
por cl Ministcrio Pblico o las tipologas atribuidas para los casos dc ocul
tamicnto. c csta lorma, sc ha condcnado cn vcintin scntcncias tanto por
la gura dc ocultamicnto, como por la gura dc contacto, cn los casos quc cl
Ministcrio Pblico ha cntcndido quc concurrcn ambas conductas.
n scis scntcncias sc condcn slo por artculo 27 lctra a)
9
. sto sc cxplica
porquc cn cstos scis casos cl Ministcrio Pblico slo llcv a audicncia dc
proccdimicnto abrcviado a aqucllas pcrsonas quc actuaron como tcstalcrros
cn cada una dc las causas, acusando a los dcms imputados cn audicncias
dilcrcntcs. n cstos scis casos cl Ministcrio Pblico lunda su acusacin cn cl
artculo 27 lctra a) dc la Lcy 19.913, cntcndicndo quc cl actuar dcl tcstalcrro
corrcspondc a una gura dc ocultamicnto, sicndo acogido cstc plantcamicnto
por los tribunalcs cn csos trminos.
n trcs scntcncias sc condcn slo por artculo 27 lctra b). n causa RUC
0900493160k, cl Ministcrio Pblico invoca las lctras a) y b) dcl artculo 27,
pcro cn dcnitiva cl Tribunal slo condcna por la gura dc contacto, al consi
dcrar quc la acusada adquiri distintos bienes, los cualcs guraban inscritos
a su nombre conocicndo cl origcn ilcito dc dichos bicncs, toda vcz quc dc
acucrdo a su patrimonio y capacidad cconmica no rcgistraba ingrcsos sucicn
tcs para podcr adquirir dichos bicncs por s sola. n causa RUC 100584774,
cl Ministcrio Pblico acusa por la lctra b) dcl artculo 27, considcrando quc la
acusada posey y us bienes adquiridos por la asociacin dc pcrsonas dcdica
das al trco dc drogas lidcrada por los hcrmanos Trujillo Munoz y Fcrrada
Munoz con dincro provcnicntc dcl trco dc drogas, as como tambin us
bicncs adquiridos con dicho dincro. n causa RUC 11004052627, cl Minis
tcrio Pblico acusa por la lctra b) dcl artculo 27, mismo artculo por cl quc
nalmcntc condcna cl Tribunal.
n rclacin con las tipologas quc sc pudo dctcctar cn las scntcncias quc con
dcnaron por la gura dc ocultamicnto, sc cncucntran las siguicntcs:
9 Scntcncia dc lccha 12 dc dicicmbrc dc 2007, dictada cn causa RUC 07001779928,
Scntcncia dc lccha 18 dc agosto dc 2009, dictada cn causa RUC 08003153461, Scntcn
cia dc lccha 11 dc marzo dc 2010, dictada cn causa RUC 08001650778 ,Scntcncia dc
lccha 4 dc agosto dc 2010, dictada cn causa RUC 09011200815, Scntcncia dc lccha 2
dc dicicmbrc dc 2010, dictada cn causa RUC 08003153461, Scntcncia dc lccha 25 dc
abril dc 2011, dictada cn causa RUC 11004052627
208
ARTCULOS
209
ARTCULOS
\cinticuatro scntcncias rcconoccn uso dc tcstalcrros
10
, gura quc sc prc
scnta dc la misma lorma quc cn las scntcncias dictadas por Tribunalcs
ralcs cn lo Pcnal.
occ scntcncias rcconoccn la crcacin dc cmprcsas dc lachada, cn los mis
mos trminos quc los Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal
11
.
Trcs scntcncias idcntican cl cambio dc divisas y utilizacin dc casas dc
cambio
12
. As por cjcmplo, sc cstablccc cn una dc cllas quc una dc las acu
sadas sc cncargaba dc coordinar y/o cjccutar cl cambio dcl dincro obtcnido
por la vcnta dc drogas cn divisas, adcms dc guardar y transportar dicho
dincro tanto para su cambio cn divisas, su ocultamicnto, cl pago dc bic
ncs adquiridos por la organizacin, la manutcncin dc los intcgrantcs dc
la organizacin, cl traslado dc dincro para cl pago dcl prccio dc la droga
adquirida por la organizacin colaborando dc csta lorma para quc la orga
nizacin dispusicra dc dincro ncccsario para la consccucin dc sus ncs,
cstos cs adquirir droga, pagar su prccio y adcms pcrmitir la manutcncin
y nivcl dc vida dcl grupo lamiliar.
os scntcncias rcconoccn la utilizacin dc mandatarios inlormalcs
13
. As,
scnala una dc cllas quc, cs posiblc advcrtir actos dc ocultamicnto o disimu
lacin dc los bicncs provcnicntcs dcl dclito, ya quc algunos dc los imputa
dos actuaban como dcpositarios y mandatarios dc los dincros quc gcncraba
cl trco dc drogas. c csta mancra Jos Codccido Labra actu como
tcstalcrro inscribicndo a su nombrc, dcbicndo conoccr cl origcn dc los
mismos, los vchculos placas patcntcs nicas MX. 3054 y XS.3874. Asi
mismo, actu como mandatario dc Rodrigo Codccido Candia al guardar
dincros provcnicntcs dcl dclito dc trco, scnalndosclc cuando y a quicn
dcba haccr cntrcga dc los mismos.
os scntcncias rcconoccn la cxistcncia dc translcrcncias dc londos y trian
gulacioncs
14
. As por cjcmplo, cn causa RUC 11001745300 los imputados
transricron montos considcrablcs dc dincro a travs dcl sistcma bancario,
utilizando las cucntas bancarias dc divcrsas pcrsonas, cn cspccial la dcl
padrc dc uno dc los acusados. Con cl dcsplicguc dc tal conducta, sc prc
10 \cintitrs dc cllas ticncn como dclito basc trco dc drogas y una ticnc como dclito basc
lraudc al Fisco.
11 Nucvc dc cllas ticncn dclito basc trco dc drogas, dos dc cllas ticncn como dclito basc
divcrsos hcchos dc corrupcin (ambas dictadas cn RUC 07003645279) y una ticnc por
dclito basc trata dc blancas, (RUC 06005981776).
12 Causa RUC 10005487744 y 08010376166 ticncn como dclito basc trco dc drogas y
causa RUC 07003645279 lraudc al Fisco.
13 Sc trata dc scntcncias dictadas los das 2 dc dicicmbrc dc 2010 y 22 dc lcbrcro dc 2011,
ambas cn causa RUC 08003153461. l dclito basc cs trco dc drogas.
14 La causa RUC 10002696865 ticnc como dclito basc trco dc drogas. La causa RUC
11001745300 ticnc como dclito basc lraudc al Fisco.
208
ARTCULOS
209
ARTCULOS
tcnda divcrsicar cl dincro dc origcn ilcito y as scpararlo lo ms posiblc
dc su lucntc, lcgitimndolo por su paso por cucntas dc pcrsonas a priori
ajcnas a invcstigacin o sospccha.
Finalmcntc, una scntcncia rcconocc la cxistcncia dc succsivas compras
y vcntas dc bicncs
15
. n cstc caso, cl acusado con cl dincro obtcnido dc
lorma ilcita, quc provcna dirccta o indircctamcntc dcl dclito dc Fraudc
al Fisco adquiri una scric dc bicncs disimulando u ocultando cl origcn
ilcito dc los mismos mcdiantc divcrsas lormas, principalmcntc, hacicndo
crccr a tcrccros quc su dincro provcna dc una scric dc actividadcs lcitas
quc l scnalaba dcsarrollar, como tambin clcctuando succsivas y mltiplcs
translormacioncs dc los bicncs con cl objcto nal dc pcrdcr cl rastro dc su
origcn dclictivo y conlundir los bicncs dc lucntc lcita c ilcita.
IV. Conclusin
n primcr lugar, considcramos quc cs importantc dcstacar la gran cantidad dc
scntcncias condcnatorias dictadas por cl dclito dc lavado dc dincro dcsdc cl
ano 2007 a la lccha. Los Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal y Tribunalcs dc Garan
ta, han abicrto las pucrtas a sancionar por un dclito complctamcntc nucvo
para nucstro ordcnamicnto, construycndo una basc sobrc la cual considcramos
cs posiblc scguir avanzando.
Rcspccto al anlisis clcctuado, pucdc armarsc quc la jurisprudcncia dc
Tribunalcs dc Garanta pcrmitc tcncr claridad cn rclacin a los argumcn
tos csgrimidos por cl Ministcrio Pblico al invocar una u otra gura, cri
tcrios ampliamcntc acogidos por las scntcncias dictadas cn proccdimicnto
abrcviado.
Por su partc, la jurisprudcncia dc los Tribunalcs ralcs cn lo Pcnal no ha
sido unnimc cn la clcccin dc critcrios para dctcrminar culcs son los vcrbos
rcctorcs aplicablcs a los casos dc lavado dc dincro, llcgando incluso a conclu
sioncs muy distintas cn casos similarcs
16
, alimcntando cl dcbatc cn rclacin a
un tipo pcnal nucvo para nucstro ordcnamicnto, pcrmiticndo con cllo podcr
avanzar cn la matcria, plantcando dcsalos a todos los actorcs dcl sistcma.
n rclacin a las tipologas idcnticadas, como sc ha podido aprcciar, prc
domina cn las scntcncias analizadas la gura dcl tcstalcrro, pcrsona quc cn
15 Causa RUC 0610008210k. Su dclito basc cs lraudc al Fisco.
16 As por cjcmplo, cn causa RUC 08003310656 cl Ministcrio Pblico solicita, adcms
dc la aplicacin dcl artculo 27 lctra a), la aplicacin dc la lctra b) para cl caso dcl uso,
poscsin y tcncncia dc bicncs adquiridos por tcstalcrros: cl Tribunal considcra quc clcc
tivamcntc cxistc ocultamicnto, pcro considcra quc la gura dc contacto no proccdc, por
no scr cl acusado rcccptador cn la cadcna dc lavado dc activos, cn tanto cn causa RUC
07009359456cl Tribunal opta por no aplicar cl artculo 27 a) cn igualcs circunstancias,
scnalando quc corrcspondc aplicar slo cl artculo 27 b), por cuanto los acusados rcal
mcntc tcnan cl gocc y bcnccio dc los bicncs adquiridos por cl tcstalcrro.
210
ARTCULOS
gcncral consicntc cn quc su nombrc sca utilizado para la adquisicin dc bicncs
mucblcs c inmucblcs, gcncralmcntc vchculos, cn condicioncs quc al clcctuar
un anlisis patrimonial dcl sujcto no cxistc lorma dc justicar talcs adquisi
cioncs rcalizadas, ya sca porquc no dcscmpcnaban trabajo alguno o porquc
las actividadcs dcclaradas antc cl S!! no gcncraban las rcntas ncccsarias para
adquirir bicncs como los quc adquiran. Por otra partc, sc aprccia tambin
la crcacin dc socicdadcs dc lachada, las quc ticncn por objcto justicar dc
alguna lorma los ingrcsos pcrcibidos por la actividad ilcita dcsarrollada. Para
dctcrminar quc las cmprcsas han sido dc lachada, cn gcncral sc tuvo cn consi
dcracin cl anlisis patrimonial dc las mismas, vcrsus las actividadcs rcalmcntc
dcsarrolladas por cllas, dctcrminadas a travs dc vigilancias y scguimicntos.
Sin cmbargo, cs importantc dcstacar quc no cxistc un catlogo dc tipologas.
Lo quc sc ha hccho cs idcnticar actos dc ocultamicnto o disimulacin quc
sc han rcpctido sistcmticamcntc, para lacilitar la labor dc quicncs invcstigan
cstc tipo dc dclitos, pcro cs claro quc cn la mcdida quc la tccnologa avancc
cstos actos pucdcn ir variando. c igual lorma, cs probablc quc una invcstiga
cin quc tcnga por dclito basc trco dc drogas pucda prcscntar actos dc ocul
tamicnto o disimulacin distintos a los quc pucdan scr dctcctados cn dclitos
cconmicos, por cjcmplo. Por otra partc, cs posiblc quc concurra ms dc una
tipologa rcspccto dc un mismo sujcto, o quc sc prcscntc con caractcrsticas
particularcs dc acucrdo al caso concrcto.
210
ARTCULOS
213
ARTCULOS
Unidad Especializada en Responsabilidad Penal Adolescente y Violencia Intrafamiliar
213
ARTCULOS
QU SOLICITAR A PROFESIONALES DEL REA PSICOSOCIAL EN CASOS DE
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR? PROPUESTA SOBRE INFORMES TCNICOS EN
DELITOS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
1
I. Contexto
csdc cl inicio dc la rclorma proccsal pcnal cn Chilc, cl ano 2001, la Fiscala
dc Chilc ha vcnido rcalizando una scric dc coordinacioncs con organismos
pcrtcnccicntcs a las rcdcs socialcs gubcrnamcntalcs y no gubcrnamcntalcs quc
trabajan dcsdc cl mbito protcccional y tcraputico, cspccialmcntc vinculn
dosc con agrupacioncs dc salud, dc inlancia, rcdcs por la no violcncia, cntrc
otras, para cstablcccr acucrdos dc colaboracin, principalmcntc cn matcria
dclitos ocurridos al intcrior dc las lamilias.
clitos como las lcsioncs, amcnazas, maltrato habitual y dclitos scxualcs pro
ducidos cn cl mbito intralamiliar dondc las vctimas suclcn scr sujctos vul
ncrablcs por su cdad, gncro o discapacidad alcctan doblcmcntc cn quicn
rccac la violcncia, pucsto quc sulrc cl impacto dc la victimizacin primaria, y
scgundo, la pcrsona agrcsora ha sido alguicn quc ha roto la ntima conanza
quc otorga la ccrcana y cl vnculo dc parcntcsco cn cl scno dcl hogar, contcxto
signicativo dondc sc cspcra cmcrjan cl apcgo, la scguridad, la protcccin y
cl alccto. ado lo antcrior, surgc la complcjidad inhcrcntc dc invcstigacin
pcnal dc cstos hcchos quc implican la posibilidad cicrta dc rctractacin dc
la vctima y dondc cl sistcma pcnal rcquicrc probar la victimizacin sulrida,
muchas vcccs con la participacin dc tcrccros quc dirccta o indircctamcntc
han conocido cl caso: prolcsorcs, trabajadorcs socialcs, psiclogos, cnlcrmcras,
mdicos, ctc. quc cstn ubicados cn una posicin privilcgiada, porquc han
visto, odo o cscuchado, lragmcntos importantcs dc los hcchos quc conguran
pcnalmcntc un dclito y quc, con su tcstimonio, podr convcrtirsc cn vcrdad
jurdica o vcrdad proccsal cn cl marco dc los proccsos invcstigativos pcnalcs.
n cl prcscntc artculo cl loco cstar pucsto cn los tcrccros quc por su prolc
sin c intcrvcncin, dcdicados a la atcncin tcraputica, protcccin o asistcn
cia, componcn rcdcs socialcs quc pcsquisan hcchos constitutivos dc dclitos,
cspccialmcntc trabajadorcs socialcs y psiclogos quc abordan cl trauma rcla
cional cn vctimas cuyas causas la scala invcstiga cn cl marco dc la Lcy
N20.066 sobrc violcncia intralamiliar.
1 Trabajador Social dc la Unidad spccializada cn Rcsponsabilidad Adolcsccntc y clitos
dc \iolcncia !ntralamiliar, Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
214
ARTCULOS
215
ARTCULOS
Por ltimo, scnalar quc cl actual contcxto institucional, dclincado a partir dcl
Plan stratgico 2009 2015 dc la Fiscala dc Chilc y sus cuatro lincamicntos
basc, conguran cl marco dondc las accioncs dc coordinacin intcrinstitu
cional, tcndicntcs a lortalcccr las alianzas con los organismos dc las rcdcs,
sc cnlazan con cl dcsarrollo dc una pcrsccucin pcnal ccicntc quc potcncia
la atcncin y protcccin a vctimas y tcstigos. s ms, cl hccho quc sc haya
distinguido a los dclitos dc violcncia intralamiliar, junto a los dclitos scxualcs
como prioritarios y complcjos (adcms dc los dclitos vinculados a drogas),
pcrmitc trazar accioncs quc rcspondan a las ncccsidadcs dc invcstigacin, pro
tcccin y coordinacin dcl complcjo lcnmcno criminolgico tras la violcncia
dc parcja o cl maltrato inlantil.
II. Fases del proceso penal e insercin del profesional psicosocial
No slo cn las primcras lascs dc invcstigacin, como son la dcnuncia o dili
gcncias prcvias a la lormalizacin, los prolcsionalcs trabajadorcs socialcs,
psiclogos, cducadorcs y mdicos han hccho valiosos aportcs a la justicia cn
matcria dc dclitos ocurridos cn contcxto dc violcncia intralamiliar. n cstudio
rcalizado sobrc la pcrccpcin dcl aportc dc prolcsionalcs psicosocialcs (Rodr
gucz, 2007) scalcs rcportaron cl importantc rol dc inlormcs para congurar
la tcora dcl caso, dccrctar mcdidas dc protcccin, solicitar cautclarcs a jucccs
dc garanta c incluso dccidir los trminos ms idncos cn luncin dc las sugc
rcncias y diagnsticos, ya sca, salidas altcrnativas como la suspcnsin condi
cional dcl proccdimicnto o trminos cn juicios oralcs.
l circuito dc coordinacioncs quc surgc lucgo dc la dcnuncia dc un dclito
intralamiliar moviliza rccursos quc sc cnmarcan principalmcntc cn trcs cjcs:
invcstigativopolicial, mdicolorcnsc y tcraputicoclnico:
El primer eje de coordinaciones, sustancialmente es cubierto por la labor
dc ambas policas, no obstantc cl papcl quc lc cabc a Gcndarmcra dcntro
dc sus rccintos. Las policas cn su luncin invcstigativa quc dirigc cl Fiscal,
sc translorman cn tcstigos y pcritos clavcs cn succsos dc violcncia dondc
actan auxiliando a la vctima y actuando cn muchos casos cn ctapa dc
agrancia dc un dclito.
El segundo eje, se refere al mbito mdico-forense por excelencia, espe
cialmcntc pcrsonal dc salud ubicado cn rccintos hospitalarios y dc urgcncia
quc aticndcn a vctimas y cvalan la magnitud dc las lcsioncs corporalcs, y
a su vcz, cl Scrvicio Mdico Lcgal, quc proporciona cl scrvicio lorcnsc cor
poral, psicolgico, psiquitrico y qumico, cntrc otros, a partir dc la intcr
vcncin dc sus pcritos.
El tercer eje de coordinaciones, es el circuito que emerge a partir de la
labor dc organismos gubcrnamcntalcs y no gubcrnamcntalcs inscrtos cn
las dcnominadas rcdcs socialcs dc apoyo comunalcs quc prcstan un scrvi
214
ARTCULOS
215
ARTCULOS
cio clnico, tcraputico o asistcncial cn gcncral. Si bicn no cstn llamados
lormalmcntc a scr opcradorcs dcl sistcma pcnal, como son las Policas o
cl Scrvicio Mdico Lcgal, su rol dcntro dcl cspacio local lcs concrc una
rcsponsabilidad lcgal y social dcntro dc la comunidad al rcconoccr hcchos
quc son constitutivos dc dclitos quc dcbcn dcnunciar o cuando advicrtcn
circunstancias rcspccto dc un caso quc pucdcn inlormar oportunamcntc
cn scdc pcnal al Fiscal para quc sc rcoricntc, rclucrcc o dcscstimc una
invcstigacin.
La ncccsidad dc los actorcs jurdico pcnalcs, cspccialmcntc scala, dc obtcncr
colaboracin dc los distintos organismos mcncionados a travs dc circuitos
dc coordinacioncs, sc origina cn la complcja tcnsin quc surgc a partir dc los
plazos, cspccialmcntc la tcnsin cntrc los ticmpos proccsalcs y cl ticmpo
victimolgico, particularmcntc cn casos dc dclitos intralamiliarcs. Por cjcm
plo, cl plazo para congurar la prucba tcstimonial corrc cn contra dcl scal, no
slo por un lactor ligado al rccucrdo dc los hcchos o mcmoria, sino porquc cl
ticmpo cn quc la vctima rcsignica su trauma cs variablc. A su vcz, los clcctos
a corto, mcdiano y largo plazo son cambiantcs dc un caso a otro.
Siguicndo la idca antcrior, la conguracin dc sccuclas cmocionalcs, cogni
tivas, lsicas, siolgicas, cconmicas y lamiliarcs modican la pauta o dis
posicin quc la vctima tcndr para con cl sistcma pcnal si las diligcncias y
proccso sc dilatan. Los prolcsionalcs trabajadorcs socialcs y psiclogos, quc sc
instalan dcsdc una ptica dc salud mcntal, protcccin o asistcncia, constatan
cl pulso dc avanccs y rctroccsos dc vctimas vulncrablcs como son ninos/as,
mujcrcs, adultos mayorcs o discapacitados quc acudcn a sus organismos cn
busca dc la supcracin dc sus traumas. Qu consultarlcs a csos prolcsionalcs
dc las rcdcs dc apoyo cn matcria dc dclitos intralamiliarcs: s la propucsta
quc a continuacin sc hacc, con la prcvcncin quc son una scric dc sugcrcncias
pcrlcctiblcs y cnmcndablcs cn razn dc cada caso, y por lo tanto cada scal
podr adaptar sus solicitudcs scgn su tcora dcl caso o hiptcsis quc rcquicra
csclarcccr.
III. Propuesta de contenidos y dimensiones que profesionales psicosociales
pueden realizar al sistema de justicia penal
1.1. Historia del delito de violencia intrafamiliar
Sc sugicrc cstablcccr la tcmporalidad dc los hcchos invcstigados y asociarlo a
una dcscripcin dcl cspacio lsico cn quc ocurrcn. Para cllo cs intcrcsantc quc
cl scal consultc por la lrccucncia dc los hcchos y los cvcntos asociados cn quc
sc producc cl dclito.
Los datos biogrcos son pcrtincntcs cn la mcdida quc cl prolcsional los logra
asociar a los hcchos invcstigados y no como una mcra dcscripcin histrica
lamiliar.
216
ARTCULOS
217
ARTCULOS
1.2. Descripcin del tipo violencia intrafamiliar
s intcrcsantc podcr dctcrminar cl tipo dc violcncia cjcrcida cn contra dc la
vctima, dcscribicndo si conticnc clcmcntos rclcridos a violcncia cconmica,
psicolgica, lsica y/o scxual.
A su vcz, para cl scal scr importantc dilucidar antcccdcntcs sobrc caractcrs
ticas dc la rclacin cntrc imputado y vctima, quc sc dcscriba si sc trata dc una
rclacin abusiva y crnica, dc un hccho circunstancial o si han cxistido hcchos
dc violcncia rccproca o dc dclcnsa y rcsistcncia por partc dc la vctima.
1.3. Retractacin
Las caractcrsticas dc la violcncia pucdc cstar asociada a la rctractacin dc la
vctima si cs quc sta ya sc produjo o cvcntualmcntc pudicra gcncrarsc. Sc
proponc quc sc solicitc dcscribir lactorcs quc podran cstar rclacionados a la
rctractacin dc la vctima, cspccicando si sc trata dc lactorcs vinculados a la
rclacin cntrc vctima c imputado (como intimidacin), a la dinmica lamiliar
(prcsioncs lamiliarcs alcctivas y cconmicas), a cxpcricncias dc victimizacin
sccundaria y/o aspcctos socioculturalcs.
1.4. Contexto familiar del delito
Pucdcn cxistir indicadorcs lamiliarcs dc ricsgo o vulncrabilidad quc podran
cstar asociados al surgimicnto dc la violcncia invcstigada, cn cstc scntido cabc
prcguntarsc por las caractcrsticas dc la victimizacin sulrida dctcrminando
si sc trata dc una victimizacin coyuntural (si sc trata dc un cvcnto puntual),
si cxistc cronicacin dcl maltrato (dondc sc pucdc obscrvar cn la vctima
normalizacin, minimizacin o ncgacin dc la violcncia) o si sc trata dc una
polivictimizacin (gravc dcsamparo o alta vulncrabilidad dc la vctima).
1.5. Efectos del delito de violencia intrafamiliar en la vctima
Sc sugicrc indagar si la vctima, a nivcl lamiliar, cscolar, laboral (scgn sca cl
caso) o cn otras rcdcs socialcs signicativas, ha prcscntado cambios a consc
cucncia dc los hcchos invcstigados.
spccicar a partir dc sus lormas dc vincularsc, dc sus pautas intcraccionalcs,
dc su rcndimicnto u otros aspcctos quc sc considcrc rclcvantcs. Al rcspccto,
pucdc scr pcrtincntc algn rcportc dc prolcsionalcs psicosocialcs o cducadorcs
ubicados cn rcdcs socialcs signicativas para la vctima.
IV. Conclusiones
n cl ano 2009, con la pucsta cn marcha dcl Plan stratgico y proycctos
como ricntacinProtcccinApoyo sc cstablccc un marco dc gcstin quc
216
ARTCULOS
217
ARTCULOS
prioriza cl lortalccimicnto dc la coordinacin intcrinstitucional como uno dc
los cuatro lincamicntos quc pcrmitcn discnar accioncs tcndicntcs a cstc cjc
prioritario dc la organizacin, pucsto quc para alcanzar los objctivos dc pcrsc
cucin pcnal pblica y protcccin a vctimas y tcstigos, no slo sc rcquicrc la
participacin dc Fiscala, como rgano cjccutor y coordinador dc cstas accio
ncs, sino quc cs impcrioso tambin quc otros actorcs socialcs coparticipcn y
colaborcn durantc cl proccso pcnal dcsdc la dcnuncia hasta la ctapa dc juicio
oral.
c no mcdiar una intcrvcncin oportuna y coordinada cntrc los actorcs socia
lcs quc intcrvicncn con vctimas dc dclitos intralamiliarcs, quc armonicc la
pcrsccucin pcnal con accioncs tcraputicas, dc protcccin, ascsora lcgal c
inscrcin laboral (scgn sca cl caso), las vctimas continuarn cn una situacin
vulncrablc, incluso cn ocasioncs sin intcrrupcin dc los hcchos quc dcrivaron
cn la dcnuncia.
La coordinacin y colaboracin podr haccr lrcntc a la pcrplcjidad y dcs
concicrto dc vctimas quc no comprcndcn cl lcnguajc y tampoco cl rol dc los
rcprcscntantcs dc organismos dc apoyo. As, cabc prcguntarsc cntonccs por
qu prolcsionalcs pucdcn intcrprctar los hcchos quc cxpcrimcnta la vctima c
inlormarlos al sistcma pcnal dcsdc su labor clnica, protcccional y asistcncial:
Las rcdcs dc inlancia, por la no violcncia, dc salud, ctc. con sus prolcsionalcs
trabajadorcs socialcs y psiclogos sc instalan como los actorcs quc pucdcn
alcrtar al sistcma pcnal c inlormar tcnicamcntc sus aprcciacioncs para scr
traducidas cn dccisioncs jurdicas, congurndosc cn tcstigos cxpcrtos para cl
sistcma quc salvaguardcn los dcrcchos lundamcntalcs dc vctimas vidas dc
apoyo.
218
219
COMENTARIO A SENTENCIA DE LA CORTE APELACIONES DE RANCAGUA
QUE RECHAZA APELACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, EN CAUSA
QUE ABSUELVE POR EL DELITO DE PARRICIDIO, AL HABER ACTUADO LA
PROCESADA AMPARADA EN LA EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL
PREVISTA EN EL ARTCULO 10 N4 DEL CDIGO PENAL
1
Resumen:
La tercera sala de la Corte de apelaciones de Rancagua
2
conrm la sentencia abso-
lutoria dictada por el Juez del Crimen en el caso de una mujer que dio muerte a su
marido como reaccin a aos de episodios de violencia intrafamiliar, al reconocerse
que sta actu en Legtima Defensa, desechando que hubiese actuado impulsada por
un miedo insuperable.
1. Antecedentes generales
Con lccha 19 dc junio dcl ano 2000, cn la localidad dc Machal, \! Rcgin,
una mujcr dio mucrtc a su cnyugc, con trcs balazos rccibidos por la cspalda,
durantc un cpisodio dc violcncia intralamiliar dcl cual cra vctima su hijo
mcnor dc cdad, a quicn cl lallccido quc sc cncontraba cn cstado dc cbricdad
haba roto una guitarra a golpcs cn la cspalda tambin.
Antcccdcntc rcconocido cs quc la rclacin matrimonial dc 18 anos cstuvo mar
cada por rcitcradas y sistcmticas agrcsioncs por partc dcl lallccido hacia su
cnyugc, constando un historial dc violcncia antc tribunalcs y Carabincros.
n cl marco dcl sistcma pcnal inquisitivo, cl jucz instructor, dcl juzgado dcl
crimcn dc Rancagua, micntras la mujcr cumpla su quinto da dc dctcncin al
intcrior dcl Hospital Fusat, al quc haba sido trasladada producto dc una crisis
ncrviosa originada dcspus dc clcctuar los trcs disparos quc tcrminaron con la
vida dc su csposo, luc dcjada cn libcrtad, qucdando solamcntc con la cautclar
dc arraigo nacional.
xisticndo dos qucrcllantcs cn la causa, con lccha 30 dc octubrc dcl ano 2008,
cl jucz dcl primcr juzgado dcl crimcn, cn csta causa rol N34.978, absolvi a la
acusada por la participacin quc lc caba como autora dcl dclito dc parricidio
cn la pcrsona dc su cnyugc, lundndosc para cllo cn las cximcntcs prcvistas y
1 Abogado dc la Unidad spccializada cn Rcsponsabilidad Pcnal Adolcsccntc y clitos
dc \iolcncia !ntralamiliar, Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
2 !ntcgrada por los scnorcs ministros titularcs don Ricardo Pairican Garca, don Carlos
Morcno \cga y abogado intcgrantc dona Cccilia Glvcz Pino.
218
219
contcnidas cn cl artculo 10 N4 dcl Cdigo Pcnal, csto cs, la lcgtima dclcnsa
y la dcl artculo 10 N9 dcl mismo catlogo punitivo, csto cs, la cximcntc dc
rcsponsabilidad pcnal rclcrida al quc obra impulsado por un miedo insuperable.
icha scntcncia luc apclada por los qucrcllantcs, antc la ilustrsima Cortc dc
Apclacioncs dc Rancagua, rcsolvindosc cl rccurso con lccha 4 dc marzo dcl
ano 2010, cl cual cstuvo por conrmar la scntcncia dc primcr grado, mantc
nicndo y justicando la concurrcncia dc la cximcntc Legtima Defensa y dcscs
timando la concurrcncia dc la cximcntc dc rcsponsabilidad rcspccto dc quicn
acta impulsado por un miedo insuperable.
!ntcntados scndos rccursos dc casacin cn cl londo, por los qucrcllantcs, quic
ncs an sostcnan quc tampoco concurra la cximcntc dc lcgtima dclcnsa cn
cl caso, con lccha 19 dc scpticmbrc dcl 2011, cl mximo tribunal cn causa
RL 21582010, rcsuclvc rcchazar los rccursos, conrmando la absolucin
dc la mujcr.
2. Fundamentos y resolucin del recurso de apelacin ante la Corte de
Rancagua
Lucgo dc conoccr la apclacin dc los qucrcllantcs, quicncs cstaban por indicar
quc no concurran las cximcntcs rcconocidas por cl jucz dcl crimcn, csto cs las
dcl artculo 10 N4 y la dcl artculo 10 N9 ambas dcl Cdigo Pcnal, la Cortc
dc Apclacioncs dc Rancagua conrma la scntcncia quc cximi dc rcsponsabi
lidad pcnal a la acusada por cl dclito dc parricidio, pucs considcra quc, clcc
tivamcntc, actu cn amparo dc la cximcntc dc rcsponsabilidad pcnal lcgtima
dclcnsa y, por otra partc, rcchaza la cximcntc acogida cn primcr grado dc 10
N9, al cstimar quc no sc daban los prcsupucstos.
Los qucrcllantcs argumcntan para cstimar como no concurrcntc la lcgtima
dclcnsa:
a. l actuar dc la acusada luc prcmcditado, pucs sc vali dcl conicto padrc
hijo, ocurrido cl da dc los hcchos, para tcrminar con la vida dcl hombrc.
b. c la lorma cn quc sc suscitan los hcchos, cxistcn antcccdcntcs inmcdiata
mcntc antcriorcs, quc dan cucnta dcl actuar dc la mujcr, con motivacioncs
nctamcntc cconmicas.
c. 8asados cn la cxpcrticia quc tcndra la acusada cn cl mancjo dc armas,
argumcntan, bicn pudo habcr cjccutado un disparo dc advcrtcncia o
habcrlo dirigido a otras zonas dcl cucrpo, cvitando cstc hccho latal.
d. Una vcz clcctuados los disparos a su cnyugc, la acusada no pidi auxilio,
no solicit atcncin mdica ni a los scrvicios policialcs, sino quc disc cl
tcllono y convcrs latamcntc con su abogado, lo quc tambin rcvcla su
claro n homicida.
220
221
d. La acusada nada hizo para impcdir quc su cnyugc acccdicra y pcrma
nccicra cn cl inmucblc, tcnicndo cl ticmpo, dcrccho y oportunidad para
haccrlo, sca oponindosc al ingrcso o dcsalojndolo.
Razonamicntos dcl lallo para admitir la lcgtima dclcnsa:
Plantca la !. Cortc sobrc cl primcr rcquisito, agresin ilegtima, quc si bicn la lcy
pcnal no la dcnc, hay acucrdo doctrinal absoluto cn quc cl trmino agresin
corrcspondc a una conducta humana objetivamente idnea para lesionar o poner
en peligro un inters ajeno jurdicamente protegido y por ilegtima sc cnticndc
quc la accin antcriormcntc dcscrita cs contraria a la ley o antijurdica
3
.
Sobrc la realidad, actualidad o inminencia dc csta agrcsin ilcgtima, plantca
quc sc cnticndc por real cuando csta accin cxista clcctivamcntc, dc otro lado
que no sea imaginaria, por actual, que la agresin subsista mientras se lesiona un
bien jurdico y por inminente, quc la agrcsin sca lgicamente previsible
4
.
xplayndosc cn las caractcrsticas quc dcbc rcvcstir csta agrcsin, rccrc quc
para quc sc acrcditc su cxistcncia basta que el agresor manieste su voluntad de
agredir, no se exige la ejecucin del hecho ni la concrecin de las amenazas, basta
para autorizar el ejercicio de este derecho, quc la accin sca inmincntc o prcvisiblc
cn los hcchos, que haya tentativa contra el defensor y/o los paricntcs
5
.
Lo antcrior constituycn los barcmos quc cl jucz dcl grado ha dc vcrsc cnlrcn
tado a dilucidar, lo quc la Cortc dc Apclacioncs cncontr scgn su rcsolu
cin, cstaban sucicntcmcntc satislcchos cn cl considcrando octavo dcl lallo
dc primcra instancia, al dcmostrarsc la accin antijurdica dcl sujcto, dirigida
a lcsionar o poner en peligro la vida e integridad fsica de la acusada y sus hijos
6
,
quc luc rcal, actual c inmincntc, csto cs, quc cxisti como tal, quc rcspccto dcl
hijo mayor sc cncontraba cn curso, al scr rcpclida, luc gravc, dcsdc quc no sc
rcaccion contra una conducta molcsta o cnojosa dcl occiso, sino contra una
amenaza seria a la vida e integridad fsica de las personas.
Para obscrvar la circunstancia scgunda dc la cximcntc cn rcvisin, csto cs la
ncccsidad racional dcl mcdio cmplcado para impcdir o rcpclcr la agrcsin,
cstima cl tribunal dc alzada quc no puede apreciarse en forma abstracta, sino en
concreto y desde la perspectiva del agredido, toda vez que el peligro que justica la
defensa est dado por la situacin que enfrenta en su momento el atacado, debiendo,
entonces, analizarse la necesidad de defensa ante la agresin y consiguiente reac-
cin, con el criterio que el comn de las persona enfrentara una situacin similar
7
.
c csc modo no scra posiblc cxigir al atacado, como prctcndc cl qucrcllantc,
3 Considcrando 4, lallo Rol 3088, !CA Rancagua, URL: http://bit.ly/pl6Fo
220
221
una aprcciacin cxacta y prccisa dcl pcligro quc corrc, con justa razn pucdc
tcmcr dc su agrcsor, cn virtud dc lo quc vivc cn cl instantc y quc haccn justa
la dclcnsa.
n csta partc, la Cortc dc Rancagua, hacc suyo lo valorado por cl jucz dcl
crimcn, quicn para justicar la ncccsidad racional dcl mcdio cmplcado para
impcdir o rcpclcr la agrcsin, dcja cn cvidcncia el carcter irascible del falle-
cido y su progresivo descontrol
8
, la sccucncia dc sus actos, insultos y amcnazas,
concluycndo as quc la utilizacin dcl arma, con quc sc rcpcli cl ataquc c
impidi uno mayor, ticnc cl ncccsario justicativo, dcsdc quc no prctcndi la
mucrtc dcl sujcto, sino abortar la agrcsin quc lcs inlcra, lucgo, la dclcnsa as
dcsplcgada, luc la racionalmcntc ncccsaria y cl mcdio utilizado para rcpclcr la
agrcsin, rcsult ncccsario y racional.
Al analizar la tcrccra circunstancia dc la lcgtima dclcnsa, csto cs, la lalta dc
provocacin sucicntc, cl lallo dc la Cortc cs sucinto cn rcconoccr quc no
cxisti, pucs luc cl cnyugc y padrc lallccido quicn llcg hasta cl domicilio dc
la scntcnciada, insultando y amcnazando sin motivos.
La !lustrsima Cortc no cstima concurrcntc la cximcntc dc rcsponsabilidad
pcnal rclcrida al quc obra impulsado por un miedo insuperable, rcalizando cn
rclacin a cllo un sucinto anlisis, indicando quc sc congurara cuando quien
se ve expuesta a sufrir un perjuicio personal derivado de la accin de un tercero
9
quc
tcrmina cmplcndolo como un mcdio para comctcr un ilcito, lucgo, la situa
cin lctica dc csta cximcntc dicc rclacin con la inlraccin dc un mandato,
por una amcnaza o lucrza dirigida dircctamcntc al olcnsor, nada dc lo cual
ocurrc cn la cspccic, mcnos argumcntando, como lo hacc cl lallo dc primcra
instancia, sobrc la basc dc un cstado cmocional quc lc hizo pcrdcr la razn,
pucsto quc si actu cn tal lorma, dcbi alcgarsc dcmcncia y si lo hizo cn
cstado crcpuscular, pcro con algn grado dc concicncia, dcbi intcntarsc una
atcnuantc.
3. Consideraciones sobre el caso y fallo, analizado a la luz de la
normativa vigente
10
Con lccha 18 dc dicicmbrc dcl 2010, cn Chilc cntr a rcgir la Lcy N20.480,
conocida como Ley de Femicidio, la quc junto con crcar la gura quc intitula
la norma, modica cicrtos cucrpos lcgalcs, cntrc cllos cl Cdigo Pcnal, al quc
introducc mcdiantc su artculo 1 N1 una nucva cximcntc dc rcsponsabilidad
pcnal, conocida doctrinariamcntc como cl Estado de Necesidad Exculpante.
10 Post Lcy N20.480.
222
223
icha norma, incorporada al artculo 10 dcl Cdigo Pcnal, scnala quc cstn
cxcntos dc rcsponsabilidad criminal N11. El que obra para evitar un mal grave
para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstan-
cias siguientes:
1. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4. Que el sacricio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente
exigido al que lo aparta de s o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que
ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que acta.
sta norma luc introducida durantc cl proccso dc lormacin dc la lcy, cn la
comisin mixta a propucsta dcl jurista, cx ministro dc la Cortc Suprcma y dcs
tacado prolcsor dc dcrccho pcnal don nriquc Cury U., quicn sc cncontraba
como cxpcrto invitado, cl quc lundamcntando la ncccsidad dc contar con csta
norma, scnal en la prctica de los tribunales, cuando se dan estas circunstancias
de hecho, muchas veces los jueces se ven en la necesidad de elaborar razonamientos
jurdicos para hacer procedente, de forma un tanto forzada, la causal exculpatoria
de legtima defensa, todo lo cual lleva a concluir que resulta apropiado que el tema
se sincere y se incorpore en la legislacin penal una regulacin especca sobre la
materia
11
.
A prima lacic, la cstructura dc dicha norma, incluso para quicncs ticncn
proximidad con la dogmtica pcnal pucdc parcccr homnima a la prcvista
cn cl artculo 10 N4, al punto quc pucdc llcvar a conlusin, ms cn doctrina
son institucioncs claramcntc dilcrcnciadas.
Lo quc subyacc cn la institucin dcl cstado dc ncccsidad cxculpantc cs cl
pcligro pcrmancntc, cl quc ncccsariamcntc cn Chilc dada la rcdaccin dc
la norma dcbc conccbirsc cn la voz mal
12
, al quc sc vc cxpucsto quicn rcac
ciona, no ncccsariamcntc antc una agrcsin puntual. As lo rcconocc C. Roxn
indicando sobrc cl punto: peligro permanente es una situacin peligrosa que per-
manece durante un largo perodo y que en cualquier momento puede desembocar en
un dao, aunque pueda quedar abierta la posibilidad de que an pueda tardar un
tiempo en producirse
13
.
c otro lado, la inclusin dcl cstado dc ncccsidad cxculpantc cxccdc con
mucho la prctcnsin quc tuvo cl lcgislador cn miras al mayor amparo dc la
11 !nlormc dc la comisin mixta cn discusin sobrc 8olctincs Nos 4.93718 y 5.30818
(04102010), rclundidos, p. 13.
12 sto ncccsariamcntc dcbc scr objcto dc discusin antc tribunalcs.
13 Claus Roxin, crccho Pcnal Partc Gcncral Tomo !, 2 cdicin, 1997, p. 680.
222
223
mujcr tal como lo prcvino la scnadora Sra. Solcdad Alvcar, dc tal lorma quc
csta norma cs dc aplicacin gcncral y utilizada cn divcrsas lcgislacioncs, como
la alcmana y la suiza, csta ultima dcsdc la cual sc obtuvo la columna vcrtcbral
dc la norma nalmcntc introducida cn Chilc.
n un anlisis ms prolundo y cn basc al propio lundamcnto dcl prolcsor
Cury antc la comisin mixta, stc cvidcncia quc la dilcrcncia radica cn quc
cl clcmcnto ccntral dc la lcgtima dclcnsa cs una agresin ilegtima, actual o
inminente, y cn los casos quc suponc cl cstado dc ncccsidad cxculpantc no se
presenta ncccsariamcntc en el momento una agresin propiamente tal, sino quc
sc congura antc un hccho o cstado quc ponc a la pcrsona cn una situacin cn
la quc no lc cs cxigiblc otra conducta.
Aclarado supcrcialmcntc cl panorama lcgislativo, cabc rcspccto dc la scntcn
cia cn comcnto haccr algunas rccxioncs.
1. Prcvio a la cntrada cn vigor dc la actual norma prcvista cn cl artculo 10
N11 dcl Cdigo Pcnal, los jucccs dc la Rcpblica, scgn lo sosticnc cl pro
lcsor Cury, dcban con ajustada razn cchar mano, cn aqucllos casos quc
haba hcchos dc sangrc dc los cualcs cra autora una mujcr quc cra vctima cn
su historial dc constantcs cpisodios dc violcncia intralamiliar, a la aplicacin
un tanto forzada dc la lcgtima dclcnsa propia o dc paricntcs y a la aplicacin,
complcta o parcial dc la cximcntc prcvista cn cl artculo 10 N9 dcl mismo
Cdigo, sin quc cn cstricto rigor doctrinario sc acrcditasc la concurrcncia dc
todos los clcmcntos cxigidos, pucs cl injusto por cl quc sc acusa cst matcrial
mcntc disminuido, dado los antcccdcntcs prcvios y constantcs dc violcncia cn
la pcrsona dc la acusada.
xisticndo una norma quc cubrc cstas hiptcsis, parccc apropiado haccr una
rcvisin dc los cstndarcs quc satislacan prcvio a la cntrada cn vigor dcl
cstado dc ncccsidad cxculpantc, la acrcditacin dc la cxistcncia dc una lcgi
tima dclcnsa, como asimismo para cstablcccr la cximcntc cn quc incurrc quicn
obra impulsado por un micdo insupcrablc.
cl modo antcdicho, cn rclacin al lallo dc apclacin, habr quc haccr un
cjcrcicio ms prolundo cn cuanto a la satislaccin dc circunstancias cxigi
das, particularmcntc cn cuanto a la agrcsin actual o inmincntc y, cn cl caso
particular, la clcctiva concurrcncia dc la circunstancia scgunda, dc la propor
cionalidad. n cl caso analizado, a la luz dc los antcccdcntcs y cn cl marco his
trico, aparccc tambin como lorzado considcrar quc cxistc proporcionalidad
cn cl mcdio utilizado para impcdir o rcpclcr la agrcsin dcl lallccido, pucs stc
agrcdc con una guitarra a su hijo y rccibc trcs balas latalcs por la cspalda como
rcspucsta a dicha agrcsin. c suprimir hipotticamcntc dc modo mcntal cl
hccho dc habcr sido la acusada vctima histrica dc violcncia intralamiliar,
divcrso hubicsc sido cl luturo pcnal dc la causa, mximc si obscrvamos cl
224
225
punto dc los disparos dc la acusada a su cnyugc, y su rcaccin ultcrior cn
cuanto a no solicitar ayuda mdica ni aviso a los scrvicios policialcs, no dcbc
mos olvidar cl histrico lallo dc la Cortc Suprcma
14
quc rcconoci quc quicn
gcncr cl ricsgo, adopta ipso lacto la posicin dc garantc rcspccto dcl hcrido,
cra pucs su obligacin solicitar la ayuda para salvar la vida dcl olcnsor.
Si bicn la scntcncia dc la Cortc dc Apclacioncs considcra racional cl mcdio
cmplcado, para cvaluar como concurrcntc la lcgitima dclcnsa, tomando cn
cucnta cl historial dc violcncia, hoy, cxisticndo un cstado dc ncccsidad cxcul
pantc, dondc s comprcndcmos la voz mal como pcligro pcrmancntc, dcbicsc
scr cxclusivamcntc all dondc sc considcrcn cstos clcmcntos.
2. Antc la cxistcncia dcl cstado dc ncccsidad cxculpantc introducido por la
Lcy N20.480, no habra lugar para quc, cn cl caso particular, sc rcalicc como
sc hizo cn la scntcncia una cvaluacin dc clcmcntos como los rclcridos cn cl
considcrando 14 dcl lallo dc apclacin rclativos a donde el ofensor, constante
y sistemticamente agreda fsica y psicolgicamente a su mujer y al mayor de sus
hijos, que tena varios procesos judiciales por este motivo, incluso con prohibicin
de acercarse a la acusada, todo lo cual, unido al aterrador panorama descrito por la
juez, conducen a la nica conclusin posible: la defensa que dicha encartada ejecut
contra el ataque del sujeto, con antecedentes de ser violento y conictivo pucs los
nicos clcmcntos quc pucdcn tcncrsc a la vista para la lcgtima dclcnsa son
objctivos y contcnidos cn la norma.
3. Finalmcntc, para indcpcndizar al scntcnciador dc la cximcntc dc rcsponsa
bilidad criminal dc lcgtima dclcnsa, habr quc acrcditar lchacicntcmcntc un
pcligro pcrmancntc, o cn trminos dc la jurista Myrna \illcgas, agrcsin pcr
mancntc
15
, si as sc dctcrmina cntcndcr la voz mal cmplcada por la norma, no
una agrcsin actual o inmincntc. Slo cn csta partc los jucccs podrn analizar
el carcter irascible del fallecido y su progresivo descontrol, la secuencia de sus actos,
insultos y amenazas, concluyendo as que la utilizacin del arma, con que se repeli
el ataque e impidi uno mayor, tiene el necesario justicativo....
14 x. Cortc Suprcma, 4 dc agosto dc 1998, Rol : 1338/1998.
15 Myrna \illcgas, Homicidio dc la parcja cn violcncia intralamiliar. Mujcrcs homicidas y
cxcncin dc rcsponsabilidad pcnal. Rcvista dc crccho, \olumcn XX!! N2 dicicmbrc
2010, p. 150.
Texto completo de la sentencia de
la Corte de Apelaciones:
Rancagua, cuatro dc marzo dc dos
mil dicz.
\!STS:
Sc climina cl considcrando novcno
dcl lallo cn alzada, sc rcproducc
cn lo dcms, con las siguicntcs
modicacioncs:
224
225
n cl motivo sptimo, prralo uno,
sc suprimc cl pcrodo la lcgtima
dclcnsa privilcgiada, as como la no
cxigibilidad dc otra conducta, asi
mismo, cn su prralo dos, sc susti
tuycn las cxprcsioncs prohibicin
dc ingrcso al domicilio comn por
prohibicin dc accrcarsc a la acu
sada, y,
n cl apartado octavo, sc climina cl
prralo nal.
Y, TN!N, N SU LUGAR
Y, AMAS, PRSNT:
1. Quc cl lallo absolvi a la acusada
dcl dclito dc parricidio a su cnyugc
y bas csa dccisin cn varias cximcn
tcs dc rcsponsabilidad, cntrc otras,
la lcgtima dclcnsa pcrsonal y dc
paricntcs,
2. Quc ambos qucrcllantcs apclaron
dcl lallo y, junto con la rcvocacin,
pidicron condcnar a la acusada como
autora dc csc dclito, invocando cl
gravamcn irrcparablc quc csa dcci
sin lcs ocasiona, sin cmbargo, uno
dc talcs actorcs, como consta a loja
1.302, lormula obscrvacioncs a la
scntcncia, dondc manicsta los agra
vios quc, cn lo cscncial, apuntan a la
no concurrcncia dc talcs cximcntcs,
3. Quc, cntonccs, ccntrado as cl
dcbatc, la rcvisin dc la scntcncia
dcbc abordar la concurrcncia o no
dc las circunstancias quc haccn pro
ccdcntc las cximcntcs quc acogc cl
lallo y, cn cspccial las dc la lcgtima
dclcnsa, sin pcrjuicio, claro cst, dc
otros aspcctos, si lucrc ncccsario,
4. Quc, rcspccto al rcquisito agrc
sin ilcgtima, si bicn la lcy pcnal
no dcnc csas cxprcsioncs, la vcr
dad cs quc no cxistc discusin al
rcspccto, dc lo cual sc siguc, cnton
ccs, quc agrcsin cs una conducta
humana objctivamcntc idnca para
lcsionar o poncr cn pcligro un intc
rs ajcno jurdicamcntc protcgido c
ilcgtima, cl scr contraria a la lcy o
antijurdica,
5. Quc, adcms, la agrcsin dc quc
trata la cximcntc, dcbc scr rcal, actual
o inmincntc y, sc cnticndc por tal,
rcspccto a lo primero, quc cxista clcc
tivamcntc cn los hcchos y quc no sca
imaginaria, por actual, quc la agrc
sin subsista micntras sc lcsiona un
bicn jurdico y, por inminente, quc la
agrcsin sca lgicamcntc prcvisiblc,
6. Quc, conlormc lo antcrior, para
quc surja la lcgtima dclcnsa basta
que el agresor manieste su voluntad de
agredir, lucgo, no se exige la ejecucin
del hecho ni la concrecin de las ame-
nazas, no llcga a tanto lo quc pidc la
razn, ni lo quc mandan las palabras
dc la lcy, basta para autorizar el ejer-
cicio de este derecho, quc la accin sca
inmincntc o prcvisiblc cn los hcchos,
que haya tentativa contra el defensor
y/o los paricntcs,
7. Quc, cn vcrdad, son stas y no
otras las cxigcncias dc la agrcsin
ilcgtima y, cl jucz, para dccidir rcs
pccto a su cxistcncia, dcbc cscudrinar
cn cl proccso, rclacionar la prucba y
cstablcccr los hcchos quc as la acrc
ditan, cucstin quc hacc cn cl motivo
octavo dcl lallo, dondc la jucz, con
ordcn y acicrto, rcpasa y rccogc cn
cantidad y calidad distintos mcdios
probatorios, los quc analiza y pon
dcra con corrcccin y objctividad, al
margcn dc todo cxccso y juicios dc
226
227
valor, concluycndo quc la agrcsin
cxisti y quc luc ilcgtima,
8. Quc, cntonccs, los antcccdcntcs
quc la jucz rccogc y pondcra cn cl
lundamcnto octavo, rcsultan bas
tantc, cn conccpto dc csta Cortc,
para tcncr por acrcditada la agrcsin
ilcgtima quc cxigc la cximcntc, toda
vcz quc sc dcmostr la accin anti
jurdica dcl sujcto, dirigida a lcsionar
o poncr cn pcligro un bicn jurdica
mcntc protcgido, como la vida c intc
gridad lsica dc la acusada y sus hijos,
quc luc rcal, actual c inmincntc, csto
cs, quc cxisti como tal, quc rcspccto
dcl hijo mayor sc cncontraba cn
curso al scr rcpclida y quc, rcspccto
dc los otros, cra lgicamcntc prcvi
siblc al scr abortada, lucgo, tambin
luc gravc, dcsdc quc no sc rcaccion
contra una conducta molcsta o cno
josa dcl occiso, sino contra una amc
naza scria a la vida c intcgridad lsica
dc las pcrsonas, dc mancra quc cl
rccurso, cn cuanto impugna la con
currcncia dc csta cxigcncia, no pucdc
prospcrar y dcbcr scr dcscstimado,
9. Quc, rcspccto a la racionalidad
dcl mcdio cmplcado para impcdir o
rcpclcr la agrcsin, cs cicrto, como
alcga la acusada, quc no pucdc aprc
ciarsc cn lorma abstracta, sino cn
concrcto y desde la perspectiva del
agredido, toda vez que el peligro que
justica la defensa est dado por la
situacin que enfrenta en su momento el
atacado, debiendo, entonces, analizarse
la necesidad de defensa ante la agresin
y consiguiente reaccin, con el criterio
que el comn de las persona enfrentara
una situacin similar,
10. Quc, cn tal csccnario, no cs
posiblc cxigir al atacado, como prc
tcndc cl qucrcllantc, una aprcciacin
cxacta y prccisa dcl pcligro quc corrc
o quc lc vicnc, sino lo quc con justa
razn pucdc tcmcr dc su agrcsor cn
virtud dc lo quc vivc cn cl instantc y
quc haccn justa la dclcnsa,
11. Quc a sta cxigcncia, como lo
hacc con la antcrior, la jucz dcl grado
tambin dcdica cl apartado octavo,
dondc rcvisa, rccogc y analiza distin
tas piczas dcl proccso y, dc mancra
clara y objctiva, razona cn torno al
scntido y alcancc dc sta circuns
tancia y, con notablc acicrto, dcja
cn cvidcncia cl carctcr irasciblc dcl
sujcto y su progrcsivo dcscontrol,
la sccucncia dc sus actos, insultos y
amcnazas, todo cllo cntrc gritos y cl
llanto, dcsdc cl inicio hasta lo trgico,
concluycndo, conlormc sta panor
mica, quc cl mcdio utilizado para
rcpclcr la agrcsin, rcsult ncccsario
y racional,
12. Quc, cn consccucncia, las pic
zas quc la jucz rccogc y pondcra cn
la scccin octava, rcsultan sucicntc,
cn conccpto dc csta Cortc, para tcncr
por acrcditada la cxigcncia dc quc
sc trata, toda vcz quc sc cstablcci,
amn dc otros hcchos cspcccos,
cl cstado dc cbricdad dcl agrcsor, su
actuar violcnto c irracional, su pro
grcsivo dcscontrol cn los hcchos y cn
las palabras, los insultos, amcnazas,
odiosidad y pcrsistcncia cn cl ataquc,
lo cual, sin lugar dudas, ponc dc mani
csto y dcja cn cvidcncia cl pcligro al
quc sc vio cnlrcntada la imputada y
sus hijos, concluyndosc quc la utili
zacin dcl arma, con la quc sc rcpcli
cl ataquc c impidi uno mayor, ticnc
cl ncccsario justicativo, dcsdc quc
no prctcndi la mucrtc dcl sujcto,
226
227
sino abortar la agrcsin quc lcs inlc
ra, lucgo, la dclcnsa as dcsplcgada,
luc la racionalmcntc ncccsaria,
13. Quc, cntonccs, la ncccsidad dc
dclcnsa cs racional, no matcmtica
y dcbc scr juzgada caso por caso, dc
acucrdo a las circunstancias rcalcs y
objctivas y a la rcaccin normal dc
una pcrsona mcdia, quc cn cl caso dc
la acusada, consisti cn disparar con
tra cl agrcsor,
14. Quc, a stc rcspccto, cabc rccor
dar las circunstancias quc rodcaron
cl cpisodio, dondc cl olcnsor, cons
tantc y sistcmticamcntc agrcda
lsica y psicolgicamcntc a su mujcr
y al mayor dc sus hijos, quc tcna
varios proccsos judicialcs por cstc
motivo, incluso con prohibicin dc
accrcarsc a la acusada, todo lo cual,
unido al atcrrador panorama dcscrito
por la jucz, conduccn a la nica con
clusin posiblc: la dclcnsa quc dicha
cncartada cjccut contra cl ataquc
dcl sujcto, con antcccdcntcs dc scr
violcnto y conictivo, quc llcga cbrio
al domicilio, insultando, cmpujando,
golpcando y amcnazando dc mucrtc
a clla y sus hijos, cs la quc cualquicr
pcrsona normal habra rcalizado si
lc hubicra tocado vivir los mismos
succsos, dc mancra quc acrcditada
sta circunstancia como cxigc la cxi
mcntc, cl rccurso quc la impugna,
tampoco pucdc prospcrar y dcbcr
scr dcscstimado,
15. Quc, por ltimo, tal como sos
ticnc cl lallo quc sc rcvisa, no hubo
provocacin alguna por partc dc la
dclcnsora, dcsdc quc luc cl intcrlccto
quicn llcg hasta cl domicilio dc la
scntcnciada, insultando y amcna
zando, tanto a clla como a sus hijos,
sin quc lc haya dado motivo o cau
sado csa rcaccin,
16. Quc la otra cximcntc quc acogc
cl lallo, csto cs, la dcl numcral 9 dcl
artculo 10 dcl Cdigo Pcnal, no sc
congura cn la cspccic, toda vcz quc
los supucstos lcticos quc la consti
tuycn, son distintos a los quc invoca
la scntcncia,
17. Quc, cn clccto, dicha cximcntc,
scgn los autorcs, sc congura cn cl
caso dc la pcrsona quc sc vc cxpucsta
a sulrir un pcrjuicio pcrsonal dcri
vado dc la accin dc un tcrccro
quc tcrmina cmplcndolo como un
mcdio para comctcr un ilcito, lucgo,
la situacin lctica dc csta cximcntc
dicc rclacin con la inlraccin dc un
mandato, por una amcnaza o lucrza
dirigida dircctamcntc al olcnsor,
nada dc lo cual ocurrc cn la cspccic,
dondc no cxistc amcnaza alguna quc
dcba scr soportada por la acusada,
18. Quc, cntonccs, no sc congura
csta cximcntc, mcnos argumcntando,
como lo hacc cl lallo, sobrc la basc
dc un cstado cmocional quc lc hizo
pcrdcr la razn, pucsto quc si actu
cn tal lorma, dcbi alcgarsc dcmcn
cia y si lo hizo cn cstado crcpuscular,
pcro con algn grado dc concicncia,
dcbi intcntarsc una atcnuantc, pcro
prctcndcr quc luc instrumcnto dc
un tcrccro, no corrcspondc, lucgo,
razn ticnc cl actor al impugnar su
acogimicnto,
19. Quc, cn cambio, no la ticnc al
impugnar las cxigcncias dc la lcg
tima dclcnsa y, dcsdc lucgo, ningn
asidcro la mcra ascrcin quc los
nivclcs dc violcncia no corrcspondcn
228
229
a los quc rclatan los tcstigos y quc
nunca sc cjcrci contra los hijos,
20. Quc, cn vcrdad, cl sostcncr csa
poncncia olcndc cl mrito dcl pro
ccso, dcsdc quc la pcsquisa conccdc
abundancia y contundcncia a csc rcs
pccto, bastc rclcrir los quc la jucz trac
cn los apartados sptimo y octavo y,
si al actor no convcncc cl rclato dc
csos tcstigos, lo cicrto cs quc no lcs
dirigi ninguna objccin tcndicntc a
su inhabilidad y dc sus dichos tam
poco sc advicrtc animadvcrsin o
ganancia sccundaria al dcponcr como
lo hicicron, lucgo, lo dcclarado a stc
rcspccto, no mcrccc rcparo alguno,
21. Quc, por otra partc, si bicn la
dcnuncia por violcncia intralamiliar
cs slo por agrcsin a la acusada, lo
cicrto cs quc tambin sc vcntil cl
Rol 31.76099, csta vcz por amc
nazas, tambin cn la pcrsona dc la
cncartada, lucgo, contrario a lo quc
sosticnc cl actor, no cabc rcstrin
gir los cpisodios dc violcncia a talcs
dcnuncias o slo a la cnyugc, pucsto
quc, como sc dijo, abundan los dc
csta clasc y no slo contra clla, sino
tambin contra sus hijos, cn cspccial,
cn la pcrsona dcl mayor,
22. Quc, asimismo, tampoco cabc
or al apclantc cn cuanto sosticnc,
quc lo ocurrido csc da, no cs ms
quc un conicto lamiliar padrc c
hijo y, si hubo violcncia, cs la propia
dc una zona rural, dcsdc quc admitir
csa poncncia, implica dcsconoccr cl
impcrio dcl dcrccho y accptar la vio
lcncia como solucin dc conictos,
lucgo, lcjos dc justicar la agrcsin,
la dcja cn cvidcncia, sobrc todo si
con su particular punto dc vista cst
justicando cl dcstrozo dc la guitarra
cn la cspalda dc su hijo, cucstin quc
no rcsistc mayor anlisis,
23. Quc, cn rclacin a lo antcrior,
ningn cucstionamicnto cabc rcs
pccto al cmplco dc la guitarra como
clcmcnto contundcntc, pucsto quc
las dudas quc plantca no son talcs, ya
quc la imputada y sus hijos coincidcn
cn quc luc utilizada cn la agrcsin y,
las lcsioncs dcl mcnor atacado, inlc
ridas cn su cspalda, concucrdan con
la ccrticacin rcspcctiva, lucgo, las
dudas no son ms quc cso,
24. Quc, adcms, sc sosticnc quc
dicho mcnor no cstuvo cxpucsto a
ricsgo vital, pcro, cn vcrdad, la cxi
mcntc solo cxigc quc la agrcsin,
ilcgtima por cicrto, sca inmincntc,
cs dccir, lgicamcntc prcvisiblc,
pcro, an ms, la cximcntc tampoco
cxigc quc la agrcsin culminc con
la mucrtc dcl atacado, basta quc sc
olcnda, como sc hizo, su intcgridad
lsica, pucsto quc tambin cs un bicn
jurdicamcntc protcgido, susccptiblc
dc scr amparado, lucgo, si algunos
tcstigos dcl actor, quc lo vicron cn
cl luncral cargando cl atad, rclatan
no habcr advcrtido signos dc mal
trato, cllo no implica quc no los haya
sulrido, slo quc no cran visiblcs,
25. Quc tambin, scgn cl actor, la
nica rclcrcncia a las amcnazas dc
mucrtc cmana dc la acusada y sus
hijos, lo cual cs cicrto y, cntcndicndo
quc sc rccrc a las prolcridas cl da
dcl succso, no pucdc scr dc otra
lorma, pucsto quc no haba otras
pcrsonas cn cl lugar, lucgo, alcga quc
cl dicho dc los hijos no pucdc scr
validado, ya quc instan cn dclcnsa
dc su madrc, pcro nada hizo por la
inhabilidad quc ahora prctcndc, adc
228
229
ms, dcnuncia quc la acusada c hijo
mcnor no rcgistran lcsioncs, lo cual
cs cicrto y, si no las ticncn cs prcci
samcntc por la accin dc la acusada,
quc actu cn dclcnsa dc todos, lrcntc
a una agrcsin ilcgtima, lsica con
tra cl hijo mayor, moral cn contra dc
todos,
26. Quc, cn rclacin a la scgunda
cxigcncia dc la cximcntc, sc alcga quc
sta no concurrc, dcsdc quc cl actuar
dc la acusada luc prcmcditado, ya
quc sc vali dcl conicto padrchijo,
ocurrido cl da dc los hcchos, para
tcrminar con su vida, dc la lorma
cn quc lo hizo, lo antcrior, con una
motivacin nctamcntc cconmica,
27. Quc, cn rcalidad, los antccc
dcntcs trados cn apoyo a su tcora
dcl caso, ms quc discutir la cxistcn
cia dcl rcquisito, discurrcn rcspccto
a cicrtas conductas dc la acusada,
antcriorcs y postcriorcs al succso,
a las quc atribuyc una connotacin
criminal quc no ticncn, dcsdc quc la
compra dcl arma, la lormulacin dc
una dcnuncia y la suscripcin dc una
cscritura, todo cllo unos mcscs antcs
dcl trgico cpisodio, no dcmucstran
y tampoco sc ha acrcditado quc lor
mcn partc dc un macabro plan cndc
rczado al cxtcrminio dc una pcrsona,
con cl nico propsito dc apodcrarsc
dc sus bicncs, dcsdc quc ningn
mcdio probatorio, por s o cn con
curso con otros, as lo pcrmitc,
28. Quc, dcsdc lucgo, nadic rclata
quc cl arma sc compr con csc n,
ninguno alcga incxistcncia dcl cpi
sodio dc violcncia objcto dc la
dcnuncia, nadic dcclara, con la con
tundcncia quc cs dablc cxigir, quc
la mucrtc dcl occiso a manos dc su
mujcr, sc dcba a la suscripcin dc la
cscritura pblica dc distribucin dcl
patrimonio comn, scgn all apa
rccc, o dcl occiso scgn cl rclato dc
otros, nadic dcnuncia quc la acu
sada haya ncgado la cxistcncia dcl
documcnto o dc sus clusulas o quc
las haya dcsconocido y rchusado
sus clcctos y, as lucrc, la lcy con
ccdc accioncs tcndicntcs a rcparar y
corrcgir scmcjantc atropcllo, lucgo,
quc la acusada haya dispucsto dc
talcs bicncs o partc dc cllos, a pocos
das dcl succso, no la translorma cn
criminal, quc haya mcntido rcspccto
dc algunas partidas dcl patrimonio,
no acrcdita su dcrrotcro dclictual,
cntonccs, no rcsulta cstablccido ni sc
ha dcmostrado cl mvil cconmico
con quc sc prctcndc cncrvar la causal
dc justicacin,
29. Quc, adcms, sosticnc cl actor,
basado cn la cxpcrticia quc tcndra
la acusada cn cl mancjo dc armas,
quc bicn pudo habcr cjccutado un
disparo dc advcrtcncia o habcrlo
dirigido a otras zonas dcl cucrpo y,
lucgo, cspcrar su rcaccin, nada dc lo
cual hizo, sino quc lc clcctu 3 tiros
por la cspalda, con cl claro propsito
homicida, sin cmbargo, tal cxpcrticia
no ha sido comprobada y cl hccho
dc habcr disparado antcs, no la
translorma cn cxpcrta, lucgo, como
sc dijcra cn cl lallo y cn los motivos
9 a 14 dcl prcscntc, la ncccsidad dcl
mcdio y lo racional dcl uso, dcbcn scr
aprcciados caso por caso y conlormc
a las circunstancias rcalcs y objctivas
dcl momcnto y, cn la cspccic, tal uso
y la lorma cn quc sc hizo, rcsult
racional y ncccsaria, dcsdc quc cual
quicr pcrsona mcdia, cn cl csccnario
230
231
dc csc instantc, habra actuado dc
igual lorma,
30. Quc, asimismo, tambin sc
rcprocha quc la acusada, clcctuados
los disparos, no pidi auxilio, no
llam por atcncin mdica ni a los
scrvicios policialcs, sino quc disc y
convcrs latamcntc con su abogado,
lo quc tambin rcvcla su claro n
homicida, sin cmbargo, talcs omisio
ncs y su charla con cl lctrado, amn
dcl rcprochc moral, no la haccn una
criminal y, tampoco, constituycn una
arista ms dcl macabro plan quc lc
cndilga cl actor,
31.. Quc, por ltimo, si bicn la
cncartada, como dcnuncia cl actor,
nada hizo para impcdir quc su cn
yugc acccdicra y pcrmanccicra cn cl
inmucblc, tcnicndo cl ticmpo, cl dcrc
cho y la oportunidad para haccrlo,
sca oponindosc al ingrcso o dcs
alojndolo, lo cual, si bicn cs cicrto,
no cs ms quc un rcnuncio, pcro cn
caso alguno, como crcc cl apclantc, la
ocasin dc llcvar a clccto tal oscuro
propsito, sobrc todo si consigo traa
al mcnor dc sus hijos, y,
32. Quc, cn consccucncia, conlormc
las antcriorcs rccxioncs y tal como
inlorma cl scnor Fiscal Judicial,
dcbcr conrmarsc la scntcncia.
Por cstas considcracioncs y lo dis
pucsto cn los artculos 510, 513, 514
y 527 dcl Cdigo dc Proccdimicnto
Pcnal, S CNF!RMA la scntcn
cia apclada dc trcinta dc octubrc dc
dos mil ocho, cscrita dc lojas 1.245
a 1.290.
Rcgstrcsc y dcvulvasc con sus
agrcgados.
Rcdaccin dcl Ministro scnor
Pairicn
Rol 3082008.
Texto completo de la sentencia de
la Corte Suprema:
Santiago, a vcintinucvc dc scpticm
brc dc dos mil oncc.
\!STS:
Por rcsolucin dc trcinta dc octubrc
dc dos mil ocho, cscrita dc lojas 1245
a 1290, cn los autos nmcro 34.978,
rol dcl Primcr Juzgado dcl Crimcn
dc Rancagua, sc absolvi a S.G.S.\.
dc los cargos librados cn su contra
por la acusacin judicial, su adhcsin
y la acusacin particular, cn calidad
dc autora dcl dclito dc parricidio cn
la pcrsona dc su cnyugc A..M.J.,
pcrpctrado cn Machal cl diccinucvc
dc junio dc dos mil.
Apclado cstc vcrcdicto por los quc
rcllantcs privados, una sala dc la
Cortc dc Apclacioncs dc Rancagua,
mcdiantc laudo dc cuatro dc marzo
dc dos mil dicz, quc rola dc lojas
1368 a 1377, conrm la dccisin
rccurrida.
Contra cstc pronunciamicnto sc
intcrpusicron scndos rccursos dc
casacin cn cl londo por los lctra
dos Vladimir Gonzlcz 8arrcra y
duardo Jara Castro, cn rcprcscn
tacin dc los qucrcllantcs Fclipc y
Rodrigo Munoz Chvcz, rcspccti
vamcntc, asilados cn cl litcral 1 dcl
artculo 546 dcl Cdigo dc !nstruc
cin Criminal, los dos impugnantcs,
al cual stc ltimo adiciona cl ordi
nal 7 dcl mismo prcccpto, como sc
230
231
dcsprcndc dc lojas 1.378 a 1.393 y
1.394 a 1.403.
cclarados admisiblcs los arbitrios,
sc trajcron los autos cn rclacin a
lojas 1.413.
CNS!RAN:
PR!MR: Quc ambos rccursos
dc casacin cn cl londo dcnuncian
gcnricamcntc conculcados los art
culos 10 y 390 dcl Cdigo Pcnal y
451 y siguicntcs dcl dc njuicia
micnto dcl ramo, cn concordancia
con los artculos 1698 y siguicntcs
dc su homnimo Civil.
l mvil inaugural csgrimido sc
sustcnta cn cl numcral primcro dcl
artculo 546 dcl cstatuto proccsal dcl
crimcn, csto cs, cn habcr calicado cl
dclito con arrcglo a la lcy, pcro impo
nicndo al dclincucntc una pcna ms
o mcnos gravc quc la dcsignada cn
clla, comcticndo crror dc dcrccho, ya
sca al dctcrminar la participacin quc
ha cabido al proccsado cn cl ilcito,
ya al calicar los hcchos quc cons
tituycn agravantcs, atcnuantcs o cxi
mcntcs dc su rcsponsabilidad, ya, por
n, al jar la naturalcza y cl grado dc
la pcna, toda vcz quc cn su opinin
cl dictamcn aplic con dcsacicrto cn
lavor dc la cncausada la cximcntc dc
rcsponsabilidad pcnal dcl numcrando
cuarto dcl artculo 10 dcl Cdigo
punitivo, cs dccir, la lcgtima dclcnsa
propia y dc paricntcs, cn circunstan
cias quc no concurrcn los rcquisitos
lcgalcs para su proccdcncia. n su
dclccto, postulan quc los hcchos ja
dos cn la litis slo conguraran una
minorantc al momcnto dc rcgular la
pcnalidad.
SGUN: Quc al dcsarrollar
como sc produjcron los qucbranta
micntos dc dcrccho, los comparc
cicntcs cxponcn quc dc los hcchos
ascntados cn la causa no uycn los
prcsupucstos dcl artculo 10, nmcro
cuarto, dcl catlogo dc pcnas, a sabcr:
a) agrcsin ilcgtima, b) ncccsidad
racional dcl mcdio cmplcado para
impcdirla o rcpclcrla, y c) lalta dc
provocacin sucicntc por partc dcl
quc sc dccndc.
Por lo quc toca al ingrcdicntc cscn
cial dc la lcgtima dclcnsa, atincntc
a la agrcsin ilcgtima, arman quc
cl prcsunto agrcdido y amcnazado
dc mucrtc, cl hijo mayor dcl olcn
dido por cl injusto, los antcccdcntcs
dcl juicio no rcvclan alguna dolcn
cia susccptiblc dc intcrnacin cn un
ccntro mdico, lo quc cs accptado
por cl propio cdicto ad qucm. Slo
la cnjuiciada aparccc con sntomas
dc cnajcnacin mcntal y lucgo dc
hablar con su dclcnsor. Por cndc, su
basamcnto vigsimo quinto, al dccir
quc no hubo lcsionados porquc prc
cisamcntc cl agrcsor rcsult ascsi
nado, simplcmcntc conjctura sobrc
la basc dcl aparcntc impacto cmo
cion al sulrido por la parricida y quc
con cspccial prolijidad sc cncarga
dc rcscnar cl raciocinio octavo dcl
lallo dcl inlcrior. mpcro, rclutan
la prctcndida cnajcnacin mcntal dc
la imputada cl da dc los hcchos, ya
quc sta habl por ms dc dicciocho
minutos con su ascsor lcgal Robcrto
Arias, dcspus dc dar mucrtc a su
marido A.M.J.. cl mismo modo,
cst acrcditado quc sc intcrn slo
dos das cn una clnica privada dc
libcrtad y sictc das dcspus trans
ri todos los bicncs sobrc los cualcs
232
233
tcna dcrccho cl occiso, llcga incluso
a hablar dc s misma como una pcr
sona muy rica.
TRCR: Quc, asimismo, la
agrcsin dcbc scr rcal, cxigcncia
quc cn conccpto dc los qucrcllantcs
sc pucdc cucstionar, dado quc no sc
puso cn ricsgo la vida dc ninguno dc
los involucrados.
n clccto, aduccn quc cl hijo mcnor
dc diccisictc anos no pucdc scr til
dado como una vctima vulncrablc,
atcndido quc no cxistc cohcrcncia
cntrc cl supucsto ataquc con guitarra
quc stc habra rccibido dc su padrc,
las lcsioncs a l inlcridas y los vcs
tigios dcl instrumcnto cncontrados,
todo lo cual dcja cn cvidcncia quc cl
sitio dcl succso luc altcrado y cnton
ccs los nicos clcmcntos dc con
viccin quc apuntan a una agrcsin
ilcgtima y rcal dcl dilunto contra
sus hijos y mujcr son prccisamcntc
los solos dichos dc stos.
n cstc punto sc critica cl razona
micnto scxto dcl vcrcdicto rcprobado
cuando scnala quc bastara la mcra
amcnaza para congurar una agrc
sin, sin scr ncccsaria la cjccucin dcl
hccho, ni la concrccin dc la coac
cin, lo quc lcs rcsulta inaccptablc.
CUART: Quc cn lo quc concicrnc
a la racionalidad dcl mcdio cmplcado
para impcdir o rcpclcr la agrcsin,
claramcntc no concurrc cn cl succso
sub litc, sicndo cstc cl aspccto ms
dbil dcl lallo impugnado.
Sobrc cl particular, rcclaman quc la
Cortc dcsvirta (sic) cstc rcquisito al
sopcsar cspcculacioncs dc ndolc sub
jctiva quc apuntan a la imprcsin quc
sc caus cn las prctcndidas vctimas
dc la agrcsin y cn la sujcto activo,
dcstina los lundamcntos dcimo a
dcimo cuarto dcl cdicto dcscali
cado para justicar una inlundada
lalta dcl scntido dc las proporcioncs,
bajo cl prctcxto quc cl cuadro quc
prcccda al da dc los hcchos cra atc
rrador, acudc a un critcrio intrnscco
dc carctcr cmocional, pcro cvita
rccurrir a juicios dc racionalidad por
partc dc la cncartada, quicn csc da
no cstaba cn cstado dc cnajcnacin
mcntal.
Sc qucjan tambin quc cl laudo
amparc conductas inmoralcs y prc
mcditadas dc la malhcchora, quicn sc
vali dc un mcdio dcsproporcionado,
pucsto quc utiliz un rcvlvcr marca
Rossi, calibrc 35 mm., arma quc por
su potcncia cs ncccsariamcntc mor
tal, minti al ascvcrar quc compr
tal artclacto a instancia dc su propio
marido, cuando rcsulta quc ambos sc
cncontraban scparados y cl artilugio
sc hallaba bajo la cslcra dc control dc
clla.
n cstc contcxto, no sc cxplican por
qu lrcntc a una situacin dc con
icto como la quc invoca la hcchora,
no acudi a la lucrza pblica para
rclugiarsc cn la mcdida cautclar dc
protcccin quc la rcsguardaba, como
cra la prohibicin dcl lallccido dc
accrcarsc a su pcrsona. A la invcrsa,
los hcchos mucstran quc clla laci
lit cl ingrcso dc su csposo al hogar
lamiliar. s ms, la inculpada admitc
quc luc a buscar cl arma dc lucgo a
la habitacin, pucs la tcna guardada
cn la cmoda, lo quc dcscarta una
cnajcnacin mcntal con su actuar
racional, ms an si postcriormcntc
232
233
impacta a su consortc trcs disparos
scguidos por la cspalda,
Como otro antcccdcntc rclcvantc,
dcstacan quc la mujcr rccibi instruc
cin tcnica cn cl cmplco dc armas
dc lucgo, lo quc dcnota quc no hubo
rclacin alguna cntrc la acomctida y
cl mcdio scrvido para rcsistirla, cxis
tan otros mccanismos para cllo. No
obstantc, la clucubracin trigsima
dcl dictamcn discutido slo clccta
un rcprochc moral a la conducta
postcrior dc la qucrcllada.
QU!NT: Quc, a su turno, cl qucrc
llantc Fclipc Munoz Chvcz suma la
otra causal dc nulidad quc dcscansa
cn cl litcral sptimo dcl artculo 546
dcl compcndio proccdimcntal dcl
crimcn y dclata crror dc dcrccho quc
violcnta las lcycs rcguladoras dc la
prucba, al dcscstimar mcdios vlida
mcntc rcndidos, obvi su cxistcncia y
atcnt contra dcl mrito dcl proccso.
Ccnsura cn cl libclo quc los scntcn
ciadorcs han pondcrado cxclusiva
mcntc las probanzas aportadas por
la dclcnsa, ignoraron cn su intcgri
dad los clcmcntos aparcjados por los
qucrcllantcs. n particular, dicc quc
csta displiccncia qucda cn cvidcncia
cn cl considcrando vigsimo octavo
dcl pronunciamicnto dc alzada,
dondc manicsta sin soportc alguno
quc no obran dcclaracioncs catcgri
cas accrca dcl mvil cconmico dc la
agcntc para ascsinar al varn, agrcga
quc no sc dcmostr la cxistcncia dc
proccsos criminalcs cn su contra por
cstc aspccto nancicro, lo quc a juicio
dc cstc oponcntc, si luc probado cn
autos a travs dc los tcstimonios dc
cinco dcponcntcs quc individualiza
cn su libclo. A mayor abundamicnto,
pormcnoriza otros antcccdcntcs dcl
plcito quc comprobaran la prcscncia
dc cstc n monctario dcsprcciado
por los jurisdiccntcs.
SXT: Quc, cn n, ascguran los
rccurrcntcs quc dc no habcrsc incu
rrido cn las anomalas cnunciadas
sc habra rcsuclto condcnar a S.S.\,
por su rcsponsabilidad dc autora
dcl dclito dc parricidio prcvisto cn
cl artculo 390 dcl Cdigo Pcnal,
rcvocando a su vcz lo dccidido por
cl tribunal a quo, dcsdc quc sc habra
dcncgado la cximcntc dc rcsponsa
bilidad dc lcgtima dclcnsa, tantas
vcccs nombrada.
s as como talcs contravcncio
ncs inuycron sustancialmcntc cn
lo dispositivo dc lo rcsuclto porquc
las mismas conguran las causa
lcs instauradas, por lo quc instan a
invalidar la dccisin dcsaprobada cn
aquclla scccin quc acogc cn lavor
dc la incriminada la cximcntc dc rcs
ponsabilidad pcnal contcmplada cn
cl numcral cuarto dcl artculo 10 dcl
Cdigo punitivo, para cmitir cn su
rccmplazo otro lallo, cn lo pcrtincntc,
quc caliquc cl injusto como parrici
dio, condcnc a la acusada a una pcna
no inlcrior a prcsidio mayor cn su
grado mximo, y al pago dc las costas
dc la causa, o lo quc dctcrminc csta
Cortc cn dcrccho.
SPT!M: Quc un anlisis prc
liminar dcl rccurso dc lojas 1.378
a 1.393, habilita para ncgarlc lugar
in liminc, toda vcz quc la casacin
cn cl londo, por su naturalcza dc
mcdio dc impugnacin cxtraordina
rio, lormal y dc dcrccho cstricto, cst
somctida a un conjunto dc cnoncs
absolutos dc los quc no cs posiblc
234
235
prcscindir, por cuanto lo contrario
llcvara a dcsnaturalizar su sonoma
jurdica y la nalidad pcrscguida por
la lcy al incorporarla a nucstro rgi
mcn jurdico.
ntrc csas cxigcncias includiblcs
surgcn las consignadas cn cl artculo
772 dcl Cdigo dc Proccdimicnto
Civil, aplicablc cn la cspccic por la
rcmisin quc a csc prcccpto hacc cl
artculo 535 dc su homnimo procc
sal pcnal, cn ordcn a cxplicitar cspc
ccamcntc cn qu consistcn cl o los
ycrros dc dcrccho dc quc adolccc la
rcsolucin rccurrida y dc qu modo
csc o csos cquvocos inuycn sus
tancialmcntc cn lo dispositivo dc lo
rcsuclto.
CTA\: Quc, bajo cstc prisma,
nucstro ordcnamicnto proccsal
coloca al rccurso cn la ncccsidad dc
dctcrminar cl alcancc o scntido dc la
lcy y aclarar la lorma cn quc ha sido
atropcllada. n otras palabras, cs
imprcscindiblc un vcrdadcro cnjui
ciamicnto dc las disposicioncs lcga
lcs dcsconocidas, cn trminos talcs
quc csta Cortc qucdc cn condicioncs
dc avocarsc dc una mancra pcrlccta
mcntc concrcta y dcnida al cxamcn
dc los problcmas jurdicos somctidos
a su conocimicnto, porquc dc lo con
trario cstc mccanismo sc convcrtira
cn una nucva instancia dc la litis,
quc cl lcgislador cxprcsamcntc quiso
cvitar, clucidacin quc cmcrgc, tanto
dcl claro tcnor dc las pautas quc lo
gobicrnan, cuanto dc la historia dc
digna dcl cstablccimicnto dc la lcy
(Valdo rtzar Latapiat: Las Cau
salcs dcl Rccurso dc Casacin cn cl
Fondo cn Matcria Pcnal, ditorial
Jurdica dc Chilc, Santiago dc Chilc,
ano mil novccicntos cincucnta y
ocho, N5, pgina 13, nota 1, y San
tiago Lazo: Los Cdigos Chilcnos
Anotados, Cdigo dc Proccdimicnto
Civil, Poblctc Cruzat Hnos. dito
rcs, Santiago dc Chilc, ano mil novc
cicntos dicciocho, pgina 675).
N\N: Quc csa misma prcscn
tacin cn cxamcn no cumplc con los
mcntados prcsupucstos, dado quc cl
comparccicntc sc limita a cnumc
rar gcnricamcntc, bajo cl acpitc
Lcycs !nlringidas, los artculos
10 y 390 dcl Cdigo Pcnal y 451 y
siguicntcs dcl dc Proccdimicnto dcl
ramo, cn consonancia con los artcu
los 1698 y siguicntcs dcl Cdigo
Civil, como rcglas lcgalcs quc cstima
inobscrvadas y junto con una brcvc
rclacin dcl proccso, sin dcscribir la
concxin dc las normas lcgalcs indi
cadas con las dos causalcs dc nulidad
alcgadas. Adcms, no sc dcnc cn
cada caso, la lorma cmo sc habran
producido las transgrcsioncs dc lcy o
lcycs quc dclata y quc conguraran
las motivacioncs quc cxhorta, por lo
quc cl arbitrio rcsulta vago c imprc
ciso, omisin dc por s bastantc para
dcclarar su improccdcncia, sin pcr
juicio dc la indctcrminacin dc cicr
tas disposicioncs quc sc proclaman
inlringidas bajo cl dcnominador
comn dc y siguicntcs, tanto dcl
Cdigo dc njuiciamicnto Crimi
nal, as como dcl cstatuto Civil, irrc
gularidadcs quc lc rcstan al rccurso
aquclla scricdad y prccisin quc lc cs
consustancial.
Scmcjantc abstcncin cn su lormu
lacin, sc visualiza por otra partc, al
prcscntar como crror dc dcrccho la
contravcncin dc las lcycs rcgula
234
235
doras dc la prucba, pcro olvida citar
aqucllas rcglas quc ostcntan tal cali
dad, y habran sido adaptadas cquivo
cadamcntc para justicar la pcticin
dc nulidad dc la scntcncia.
n tal virtud, cs lucrza rcconoccr
quc cl prcscntc mcdio dc impugna
cin carccc dc la dctcrminacin quc
manda la lcy, la quc cicrtamcntc ha
tcnido cn vista la dcscrita naturalcza
propia dcl rccurso dc casacin cn cl
londo, su carctcr cxccpcional y la
ncccsidad dc protcgcr su majcstad
a travs dc solcmnidadcs pcculiarcs
distintas dc las quc sc rcquicrcn cn cl
comn dc los rccursos.
C!M: Quc, por lo dcms, sc
advicrtcn objccioncs sobrc la pon
dcracin dc los clcmcntos incrimi
natorios rcunidos cn cl curso dc la
invcstigacin, matcria quc cscapa dcl
control dc cstc tribunal, dcsdc quc lc
cst vcdado cxaminar y aquilatar los
mcdios probatorios mismos, ya justi
prcciados por los scntcnciadorcs dcl
grado cn cl cjcrcicio dc sus atribu
cioncs privativas, as como rcvisar las
conclusioncs a quc arribaron porquc
cso importara dcsnaturalizar cl arbi
trio cn cstudio, quc dcbc lundarsc
nicamcntc cn tpicos dc dcrccho.
UNC!M: Quc mcrccd a los
vicios dc lormalizacin dctcctados y
por no habcrsc violado, igualmcntc,
prcccptos lcgalcs quc rcnan la cua
lidad dc normas dccisoria litis,
cstc captulo qucda dcsprovisto dc
asidcro.
UC!M: Quc para la accr
tada dccisin dcl asunto, importa
dcjar cn claro quc los jucccs dcl
londo absolvicron a S.G.S.\. dc la
acusacin dc ocio, su adhcsin y la
acusacin privada quc lc imputaban
scr autora dcl dclito consumado dc
parricidio cn la pcrsona dc su cn
yugc A..M.J., comctido cn Machal
cl diccinucvc dc junio dc dos mil, y
calic como tal los hcchos jados
cn cl lundamcnto scgundo dcl lallo
dc primcra instancia, cn los trminos
quc all sc dcscribcn, y cn scguida, cn
cl basamcnto sptimo, consigna quc
si bicn cs cicrto sc cncucntra acrcdi
tada cn autos la cxistcncia dcl hccho
tpico, cs inncgablc quc concurrcn
clcmcntos latos y contundcntcs para
cntcndcr cl actuar dc la hcchora
dcntro dc las llamadas causalcs dc
justicacin y por consiguicntc, no
incumbc cnmarcarla cn una conducta
antijurdica, pucsto quc sc prcscntan
plcnamcntc los rcquisitos dc las cxi
mcntcs dc rcsponsabilidad pcnal con
tcmpladas cn los numcralcs cuarto y
quinto dcl artculo 10 dcl Cdigo
Pcnal, valc dccir, obrar cn dclcnsa dc
su pcrsona o dcrcchos y dc la dc sus
paricntcs, cxigcncias quc son vcrsa
damcntc dcsplcgadas y razonadas
cn la lucubracin octava dcl citado
laudo, dcbidamcntc rcproducida por
los scntcnciadorcs dc alzada, quicncs
sc hicicron cargo dc las discrcpancias
dc los apclantcs para considcrar
las como cvidcnciadas cn cl litigio,
proccso intclcctual y jurdico quc sc
plasma cn una scntcncia lundada,
cohcrcntc y lgica, quc dcsdc cl con
sidcrando cuarto a dcimo quinto y
dcimo novcno a trigsimo primcro
ja los prcsupucstos lcticos quc tor
nan copiosamcntc aplicablcs al acon
tccimicnto sub judicc las causalcs
antcs cxpucstas, disquisicioncs quc
csta Cortc compartc.
C!M TRCR: Quc cn
cstas condicioncs los rccursos impli
236
237
can modicar cl csccnario lctico
cstablccido por los magistrados dcl
grado, succsos inamoviblcs para cstc
tribunal dc casacin, quc slo podra
altcrarlos si sc dcmostrasc quc sc los
acrcdit con vulncracin dc las lcycs
rcguladoras dc la prucba, para lo quc
rcsulta indispcnsablc cl motivo dc
casacin cn cl londo consagrado cn cl
ordinal sptimo dcl artculo 546 dcl
Cdigo dc njuiciamicnto Criminal,
quc cl libclo dc lojas 1394 a 1403 no
hacc, dc sucrtc quc slo con arrcglo
a cllos ha dc cxaminarsc las razoncs
sustantivas plantcadas, no consicntc,
por tanto, otra potcstad quc la dc
pronunciarsc accrca dc la corrccta
aplicacin dcl dcrccho a csos casos y
vcricar una adaptacin dcsaccrtada
cn lavor dc la cnjuiciada rcspccto dc
la cximcntc dc rcsponsabilidad pcnal
quc lc acogi.
C!M CUART: Quc las con
ductas dctcrminadas cn la rcsolucin
atacada, han surgido dc indicios apo
yados cn hcchos rcalcs y probados,
como sc dcsprcndc dc los tcstimonios
y piczas documcntalcs rclacionados
cn cl lundamcnto scgundo dcl cdicto
dcl a quo, quc cl rccurrido hacc suyo,
dc los cualcs cmanan antcccdcn
tcs sucicntcs para cstablcccrlos dcl
modo quc sc lcc cn las corrcspon
dicntcs rccxioncs dc los tribunalcs
dc la instancia, actos cn los quc con
vcrgcn los componcntcs lcgalcs dc
las cximcntcs dc quc sc trata y quc cl
vcrcdicto rclutado constata.
C!M QU!NT: Quc lo ano
tado prcccdcntcmcntc laculta inlcrir
quc los jurisdiccntcs no han quc
brantado las disposicioncs a quc sc
rccrcn los rccursos, dc sucrtc quc la
prctcnsin cn cl scntido dc obtcncr
la nulidad dcl dictamcn controvcr
tido quc rcposa singularmcntc cn cl
litcral primcro dcl artculo 546 dcl
Cdigo dc !nstruccin Criminal,
tampoco pucdc prospcrar.
Y visto, adcms, lo dispucsto cn los
artculos 535, 546, Ns. 1 y 7, y 547
dcl Cdigo dc njuiciamicnto Pcnal
y 772 dcl dc Proccdimicnto Civil,
S RCHAZAN los rccursos dc
casacin cn cl londo promovidos por
los prolcsionalcs Vladimir Gonzlcz
8arrcra y duardo Jara Castro, cn lo
principal dc los cscritos dc lojas 1378
a 1393 y 1394 a 1403, cn rcprcscn
tacin dc los qucrcllantcs particula
rcs Fclipc y Rodrigo Munoz Chvcz
rcspcctivamcntc, cn contra dc la scn
tcncia dc cuatro dc marzo dc dos mil
dicz, quc corrc dc lojas 1368 a 1377,
la quc, cn sntcsis, no cs nula.
Rcgstrcsc y dcvulvasc con sus
agrcgados.
Rcdact cl Ministro scnor
Rodrgucz.
Rol N215810.
Nibaldo Scgura P., Jaimc Rodrgucz
., Rubn 8allcstcros C., Hugo ol
mcstch U. y cl abogado intcgrantc Sr.
Ricardo Pcralta \.
csta Cortc Suprcma.
n Santiago, a vcintinucvc dc scp
ticmbrc dos mil oncc, notiqu cn
Sccrctara por cl stado iario la
rcsolucin prcccdcntc, como asi
mismo pcrsonalmcntc a la scnora
Fiscal Judicial dc la Cortc Suprcma,
quicn no rm.
236
237
REINCIDENCIA PROPIA Y LEY DE RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE
1
Antecedentes
l prcscntc comcntario rccacr sobrc la prcscripcin dc la rcincidcncia, tra
tndosc dc anotacioncs pcnalcs dc adolcsccntcs, quc cs uno dc los aspcctos
contcnidos cn scntcncia dc la Cortc dc Apclacioncs dc Rancagua Rol Cortc
N2902011, dc diccisictc dc octubrc dc dos mil oncc, quc rcchaz un rccurso
dc nulidad intcrpucsto por la clcnsora Pcnal Pblica, dcscstimando quc
hubicsc una crrnca aplicacin dcl dcrccho cn scntcncia dictada por cl Tri
bunal ral cn lo Pcnal dc dicha ciudad con lccha 9 dc agosto dc 2011. sta
scntcncia condcn a un imputado mayor dc cdad por dclito dc robo cn lugar
habitado, considcrndosclc rcincidcntc cn dclito dc la misma cspccic cn atcn
cin a quc rcgistraba una condcna prcvia por dclito dc robo con intimidacin
comctido cl ano 2002, cuando cra adolcsccntc, aplicando la rcgla contcnida cn
cl artculo 104 dcl Cdigo Pcnal y no la dcl artculo 5 dc la Lcy N20.084.
Comentario
l artculo 5 dc la Lcy 20.084 scnala: Prcscripcin: La prcscripcin dc la
accin pcnal y dc la pcna scr dc dos anos, con cxccpcin dc las conducta
constitutivas dc crmcncs, rcspccto dc las cualcs scr dc cinco anos, y dc las
laltas, cn quc scr dc scis mcscs.
Para dctcrminar cl alcancc dc csta rcgla cspccial, cn ordcn a prccisar si com
prcndc tambin a la prcscripcin dc la circunstancia agravantc dc rcincidcncia
cstablccida cn cl artculo 104 dcl Cdigo Pcnal, rcsulta pcrtincntc rcvisar, cn
primcr lugar aunquc sca somcramcntc las institucioncs a las quc sc rccrc,
a sabcr, la prcscripcin dc la accin pcnal y dc la pcna.
Prescripcin de la accin penal
l artculo 94 dcl Cdigo Pcnal, scnala quc la accin pcnal prcscribc cn dctcr
minados plazos, scgn sca cl tipo dc dclito dc quc sc tratc. n caso dc crmc
ncs con pcna dc prcsidio, rcclusin o rclcgacin pcrpctuos, prcscribc cn quincc
anos, cn los dcms crmcncs cn dicz anos, cn los simplcs dclitos cn cinco anos
y cn cl caso dc laltas cn scis mcscs. ichos plazos sc cucntan dcsdc cl da dc
comisin dcl ilcito, scgn cl artculo 95 dcl mismo cdigo, lo quc prcscnta
1 Abogada, Subdircctora dc Unidad spccializada cn Rcsponsabilidad Pcnal Adolcsccntc
y clitos dc \iolcncia !ntralamiliar, Fiscala Nacional, Ministcrio Pblico.
238
239
algunas pcculiaridadcs tratndosc dc dclitos pcrmancntcs, dc clcctos pcrma
ncntcs, habitualcs y continuados
2
.
Sc trata, como lo scnala cl prolcsor Cury
3
, ms quc dc una lorma dc cxtincin
dc la rcsponsabilidad pcnal, dc un impcdimcnto para quc la misma sc csta
blczca o sc dcscstimc, dado quc no podcmos hablar dc rcsponsabilidad pcnal
si csta an no ha sido dcclarada lcgalmcntc. Corrcspondicndo, ms bicn, una
prcscripcin dcl dclito, cuyo dcsvalor dccac por la accin dcl ticmpo
4
, aunquc
partc dc la doctrina cstimc quc csta asimilacin cs impropia
5
.
Prescripcin de la pena
Sc trata dc un plazo mximo cn quc jurdicamcntc cs posiblc cjccutar las
pcnas impucstas por rcsolucioncs judicialcs dc trmino, sicndo as un caso dc
autntica cxtincin dc rcsponsabilidad pcnal
6
.
icha institucin sc cncucntra rcgulada con carctcr gcncral cn cl artculo 97
dcl Cdigo Pcnal, quc scnala quc las pcnas impucstas por scntcncia cjccuto
riada prcscribcn scgn su clasicacin dc la siguicntc lorma: las dc prcsidio,
rcclusin o rclcgacin pcrpctuos cn quincc anos, las dcms pcnas dc crmcncs
cn dicz anos, las dc simplcs dclitos cn cinco anos y las dc laltas cn scis mcscs.
stos plazos, por su partc, comicnzan a corrcr dcsdc la lccha dc la scntcncia dc
trmino o dcsdc cl qucbrantamicnto dc la condcna, si sta hubicsc cmpczado
a cumplirsc, scgn lo disponc cl artculo 98 dcl mismo cdigo, cuya rcdaccin
ha dado lugar a alguna discusin, cspcccamcntc cn torno al conccpto dc
scntcncia dc trmino. Al rcspccto, sc ha conscnsuado quc cs aqulla quc no
admitc rccurso dc ningn tipo tcndicntc a modicarla
7
.
Prescripcin de la reincidencia
Para los casos dc rcincidcncia propia, cl artculo 104 dcl Cdigo Pcnal scnala
quc cstas agravantcs no sc tomarn cn cucnta tratndosc dc crmcncs dcspus
dc 10 anos, ni dcspus dc cinco anos cn los casos dc simplcs dclitos, a contar
dc la lccha cn quc tuvo lugar cl hccho.
2 Guzmn lbora Jos Luis, cn Tcxto y Comcntario dcl Cdigo Pcnal Chilcno, Tomo !,
Libro Primcro, Partc Gcncral, ditorial Jurdica dc Chilc, primcra cdicin 2002, p. 470.
3 Cury Urza nriquc, crccho Pcnal, Partc Gcncral, dicioncs Univcrsidad Catlica dc
Chilc, sptima cdicin 2005, p. 799.
5 tchcbcrry Allrcdo, l crccho Pcnal cn la Jurisprudcncia, Tomo !!, ditorial Jurdica
dc Chilc, scgunda cdicin rcimprcsa 2002, p. 254.
7 Guzmn lbora Jos Luis, cn Tcxto y Comcntario dcl Cdigo Pcnal Chilcno, Tomo !,
Libro Primcro, Partc Gcncral, ditorial Jurdica dc Chilc, primcra cdicin 2002, p. 479.
238
239
l inicio dcl cmputo dcl plazo dcsdc la ocurrcncia dcl hccho ha sido objcto
dc crticas, dado quc pucdc ocurrir quc quin acaba dc cumplir pcna por un
dclito, y comctc uno dc la misma cspccic, ya no pucda scr considcrado rcinci
dcntc
8
. Lo quc podra scr incluso ms cvidcntc si cl nucvo dclito sc comcticsc
cstando an cumplicndo la primcra condcna.
A pcsar dc lo antcrior, sc rcconocc quc con cstc artculo nucstra lcy ha solu
cionado la discusin doctrinaria rclativa hasta cuando dcban considcrarsc las
condcnas prcvias a la comisin dc un nucvo dclito. sta discusin la rcproducc
cl prolcsor Novoa cn su Curso dc crccho Pcnal, consignando quc micntras
para algunos autorcs positivistas, cntrc ms ticmpo mcdiasc cntrc la comisin
dcl primcr hccho y cl scgundo, sc mostraba mcjor cl arraigo dc la conducta
antisocial, para otros cl paso dcl ticmpo sc valoraba positivamcntc cn cl scn
tido quc dicho plazo rccjaba quc la pcna primitivamcntc impucsta haba sido
ccaz (al mcnos por un ticmpo). Agrcgando cl autor cn su sntcsis, quc cn cl
Cdigo Pcnal spanol hasta antcs dc 1925, la rcincidcncia no prcscriba. Por
su partc, Novoa scnala quc si sc quiso scr consccucntc con cl lundamcnto dcl
por qu la rcincidcncia cs una agravantc dc rcsponsabilidad, cntcndida como
la inccacia dc la primcra pcna, cl plazo dc prcscripcin dcbcra cmpczar a
corrcr dcsdc quc culmin cl cumplimicnto dc la primcra pcna
9
. Lo quc cxtcn
dcra al doblc los plazos contcnidos cn cl artculo 104 dcl Cdigo Pcnal.
A modo de conclusin
Si bicn pudicsc cstimarsc quc la rcgulacin dc la prcscripcin dc la agravantc
dc rcincidcncia propia sc vincula con la prcscripcin dc la pcna, cs cvidcntc
su dilcrcncia dc momcnto quc sus plazos sc computan dc supucstos y lcchas
distintas, como sc ha rcvisado arriba. Su rclacin sc limita a un aspccto lormal
probatorio, dado quc la prucba dc la agravantc rcqucrir dc una scntcncia prc
via quc haya cstablccido la ocurrcncia dcl primcr hccho rcspccto dcl cual sc cs
rcincidcntc. Pudicndo cn caso dc adolcsccntcs cstar prcscrita la pcna impucsta
cn la scntcncia, atcndida la rcgla cspccial dcl artculo 5 dc la Lcy N20.084.
ada csta indcpcndcncia cntrc las institucioncs dc prcscripcin dc la accin
pcnal, dc la pcna y dc la rcincidcncia, la rcgla cspccial dc la Lcy N20.084 slo
rcsulta aplicablc rcspccto dc las dos primcras, por lo quc para la prcscripcin
dc la rcincidcncia sc dcbc aplicar la rcgulacin dcl artculo 104 dcl Cdigo
Pcnal, cn atcncin a la aplicacin suplctoria dcl Cdigo Pcnal, consignada cn
cl inciso scgundo dcl artculo primcro dc dicha lcy cspccial. s bsicamcntc
cstc cl argumcnto quc dcsarrolla cl lallo quc sc comcnta cn su considcrando
quinto cuando scnala: no resulta ser menos cierto que lo ac alegado no es la pres-
9 Novoa Monrcal duardo, Curso dc crccho Pcnal Chilcno, Partc Gcncral, Tomo !!,
ditorial Jurdica dc Chilc, tcrccra cdicin 2005, p. 89.
240
241
Fallo
Rancagua, diccisictc dc octubrc dc
dos mil oncc.
Vistos:
n lojas 9 dc cstos antcccdcntcs
comparccc cl dclcnsor pcnal pblico
Csar Zamorano Quitral, cn rcprc
scntacin dcl imputado Frido Ado
nay Garca Jolr, cn csta causa RUC
10008641469, rol intcrno 181
2011 dcl Tribunal ral cn lo Pcnal
dc Rancagua, Rol Cortc 1812011,
quicn dcducc rccurso dc nulidad para
invalidar la scntcncia dictada cl 09 dc
agosto dc 2011, cn la quc sc condcn,
cripcin, sino la no concurrencia de la circunstancia agravante de responsabilidad,
ya descrita, la que por mandato legal del artculo 104 ya mencionado, no se puede
aplicar respecto de crmenes despus de diez aos, contado desde ocurrido el hecho, por
lo que es necesario colegir que lo establecido en este ltimo artculo no dice relacin
con la prescripcin, puesto que sta ltima, tanto respecto de la accin penal como
de la pena, puede y en algunos casos debe contabilizarse desde una fecha distinta a
la de la ocurrencia del hecho y, an ms, bien se puede entender, que de no existir
la disposicin antes indicada dicha agravante no tendra lmite temporal, toda vez
que esta no dice relacin con el instituto de la prescripcin, motivo por el cual debe
necesariamente colegirse que el artculo 104 del Cdigo Penal regula una materia
distinta a la prescripcin,.
Razonamicnto quc ya sc ha visto rcplicado cn otra rcsolucin judicial rccada
cn un rccurso dc nulidad dcducido por cl mismo motivo y causal por la
clcnsora Pcnal Publica, a propsito dc la condcna dc un adulto por dclito
dc robo cn bicncs nacionalcs dc uso pblico, nos rclcrimos a la dictada por la
scgunda sala dc la Cortc dc Apclacioncs dc Tcmuco, con lccha 20 dc octubrc
dc 2011 cn causa Rol Cortc N8692011RPP, quc rcchaza cl rccurso por los
argumcntos consignados cn los puntos 2 y 3 dc su partc considcrativa:
2.- Que se desestimar la alegacin de que la condena de causa RIT 56122008
por delito de robo en bienes nacionales de uso pblico dictada por tribunal de garan-
ta de Temuco, por aplicacin del artculo 5 de la ley 20.084 se encontrara prescrita
y no podra ser considerada para agravar la responsabilidad de su representado,
conforme al artculo 104 del cdigo Penal.
3.- Que para lo anterior se ha considerado que el artculo 104 del Cdigo Penal para
no tomar en cuenta la circunstancia agravante del artculo 12 N16 Cdigo Penal,
exige el transcurso de un lapso de 10 aos tratndose de crmenes, y de 5 aos en los
casos de simples delitos a contar desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, norma que
no dice relacin con el plazo de prescripcin de la accin penal o de la pena, previstos
en el art. 94 o 97 del Cdigo Penal o 5 de la ley 20.084, que regulan una situacin
diversa. Ante el vaco de la ley 2084 respecto de una norma que regule el lapso a
partir del cual no se tomar en cuenta la circunstancia agravante del (artculo 12
N16 Cdigo Penal), debe aplicarse el art. 104 del Cdigo Penal, sin poder hacer al
efecto una interpretacin que adecue sus plazos a la situacin de un adolescente.
240
241
al imputado Garca Jolr, a la pcna dc
sictc anos scis mcscs y cuatro das dc
prcsidio mcnor cn su grado mximo
(sic), acccsorias lcgalcs y pago dc las
costas dc la causa como autor dcl
dclito dc robo con lucrza consumado
cn lugar dcstinado a la habitacin,
comctido cn Machal cl da 17 dc
scpticmbrc dc 2010, sin otorgrsclc
bcnccio alguno dc la lcy 18.216,
scntcncia cn la quc adcms, sc absol
vi al rclcrido Garca Jolr, como co
autor dc un dclito dc robo con lucrza
consumado cn lugar dcstinado a la
habitacin, comctido cn Machal cl
da 8 dc scpticmbrc dc 2010.
Fundamcnta cl rccurso cn las cau
salcs cstablccidas cn cl artculo 373
lctra b) dcl Cdigo Proccsal Pcnal.
Con lccha 31 dc agosto dc 2011 cl
mcncionado rccurso luc dcclarado
admisiblc.
Con lccha 27 dc scpticmbrc pasado,
sc vcric audicncia pblica para
conoccr dcl rccurso dc nulidad antcs
rcscnado, antc la Cortc dc Apcla
cioncs dc csta ciudad con sala com
pucsta por cl Ministro Sr. Faras,
Fiscal Judicial Sr. Trincado y abogado
intcgrantc Sr. 8riccno, audicncia a la
quc concurricron tanto la partc rccu
rrcntc rcprcscntada por cl abogado
dclcnsor Luis \aldcncgro, como por
cl Ministcrio Pblico, rcprcscntado
por la abogado Carina \alds.
Una vcz tcrminada las alcgacioncs
dc los intcrvinicntcs sc suspcndi la
audicncia para dclibcrar, qucdando la
causa cn cstado dc acucrdo.
Odos y teniendo presente:
Primero: Quc la dclcnsa dcl acu
sado Garca Jolr, dcdujo rccurso dc
nulidad por la causal contcnida cn
cl artculo 373 lctra b), por habcrsc
aplicado crrncamcntc los artculos
12 N16, 18, 67 y 104 dcl Cdigo
Pcnal y artculo 5 dc la lcy 20.084.
Sc prccisa por cl rccurrcntc quc cn
cl considcrando novcno dc la scn
tcncia los scntcnciadorcs cstimaron
quc pcrjudicaba al acusado la cir
cunstancia agravantc dc rcsponsa
bilidad cstablccida cn cl artculo 12
N16 dcl Cdigo Pcnal, por cuanto
dc la prucba instrumcntal allcgada
al juicio sc dio cucnta dc un dclito
dc robo con violcncia comctido cl 13
dc agosto dc 2002, csto cs cuando cl
acusado cra adolcsccntc. xplica cl
rccurrcntc quc mcdiantc lo quc dis
ponc cl artculo 18 dcl Cdigo Pcnal
dcbc considcrarsc aplicablc a su rcs
pccto las normas dc la prcscripcin
dispucstas cn cl artculo 5 dc la lcy
20.084, prcccpto quc disponc quc cn
cl caso dc los adolcsccntcs la prcs
cripcin rcspccto dc las conductas
dc crimcn scr dc cinco anos y no dc
dicz como dicta la norma gcncral dcl
Cdigo Pcnal.
Rccrc a continuacin la dclcnsa
dcl proccsado Garca Jolr, quc lo
antcrior no dicc aplicacin con las
Rcglas dc 8cijing, sino ms bicn con
cl principio !NU8! PR R,
contcnido cn los incisos scgundo y
tcrccro dcl artculo 18 dcl Cdigo
Pcnal, pucsto quc la lcy 20.084,
promulgada cl ano 2005, lc cs ms
bcncciosa al acusado, toda vcz quc
al prctcndcr aplicar a su rcspccto la
norma dcl artculo 104 dcl Cdigo
Pcnal, tomando cn cucnta cl dclito
dc robo con intimidacin quc stc
comcti cl ano 2002, sc lc cst pcrju
242
243
dicando, pucsto quc cl artculo 5 dc
la lcy 20.084, impidc al scntcnciador
aplicar la circunstancia agravantc dc
rcsponsabilidad, ya scnalada.
Segundo : Quc clcctivamcntc los
scntcnciadorcs dcl Tribunal ral dc
csta ciudad, al dictar la scntcncia
impugnada, cn cl motivo novcno dc
csta tuvicron cn considcracin, para
aplicar la corrcspondicntc sancin,
la agravantc dc rcincidcncia cspcc
ca dcl artculo 12 N16 dcl Cdigo
Pcnal, la quc cstablccicron a partir
dc la prucba documcntal allcgada
al juicio consistcntc cn cl cxtracto
dc liacin dcl acusado y copia dc
la scntcncia rccada cn la causa Rol
N76.192 dcl Primcr Juzgado dcl
Crimcn dc Rancagua, dondc consta
quc sc condcn a Frido Garca por
un dclito dc robo con violcncia
comctido cl 13 dc agosto dc 2002,
cuando cl acusado cra mcnor dc
cdad, argumcntando adcms los juz
gadorcs dcl Tribunal ral dc csta
ciudad, quc dcbido a la lccha cn quc
cl justiciado comcti y sc lc sancion
por csc dclito lc cra aplicablc cl art
culo 72 dcl Cdigo Pcnal.
Tercero : Quc la agravantc dc rcs
ponsabilidad cstablccida cn cl numc
ral 16 dcl artculo 12 dcl cdigo
punitivo, rcquicrc para su aplicacin,
cn cl caso dc un dclitocrimcn, dc
acucrdo a lo scnalado cn cl artculo
104 dcl mismo tcxto lcgal, quc cntrc
cl ilcito quc sc lc haya sancionado
primcramcntc y, cl quc ahora sc cas
tiga, no haya transcurrido un lapso
supcrior a dicz anos.
Quc cn cl caso quc nos convoca,
aparccc quc sc sancion al cnjuiciado
Garca Jolr, por cl dclitocrimcn dc
dclito dc robo con violcncia ocurrido
cl 13 dc agosto dc 2002 y, ahora, sc lo
vuclvc a sancionar por otro dclito dc
similar naturalcza, robo con lucrza
cn las cosas, cn lugar dcstinado a
la habitacin, acontccido cl da
17 dc scpticmbrc dc 2010, cs dccir,
cntrc ambos actos ilcitos, mcdio un
ticmpo inlcrior a los dicz anos.
Cuarto : Quc an a lo antcrior la
dclcnsa ha argumcntado, quc cn vir
tud dcl principio indubio pro rco,
consagrado cn cl artculo 18 dcl
Cdigo Pcnal, ya quc cl primcr il
cito lo comcti cuando cn acusado
cra mcnor dc cdad, cl ticmpo dc
prcscripcin aplicablc cn la cspccic,
cs cl scnalado cn cl artculo 5 dc la
lcy 20.084, csto cs, cinco anos.
Quinto : Quc si bicn no cs matc
ria dc discusin quc cl primcro dc
los dclitos lo pcrpctr cl acusado
Garca Jolr, cuando cra mcnor dc
cdad, ilcito quc ahora dc acucrdo a
lo dispucsto cn cl artculo 5 dc la lcy
20.084, dc lccha 05 dc dicicmbrc dc
2005, prcscribc tanto cn su accin
pcnal como cn la pcna, cn rclacin
cstc acusado, cn cinco anos y no cn
dicz anos, como lo podra scrlo rcs
pccto dc otros acusados mayorcs o
dc stc mismo si hubicrc sido mayor
dc cdad, todo lo antcrior dc acucrdo
a la rcgla gcncral cstablccida cn los
artculos 94 y 97 dcl Cdigo Pcnal,
no rcsulta scr mcnos cicrto quc lo ac
alcgado no cs la prcscripcin, sino la
no concurrcncia dc la circunstancia
agravantc dc rcsponsabilidad, ya dcs
crita, la quc por mandato lcgal dcl
artculo 104 ya mcncionado, no sc
pucdc aplicar rcspccto dc crmcncs
dcspus dc dicz anos, contado dcsdc
242
243
ocurrido cl hccho, por lo quc cs nccc
sario colcgir quc lo cstablccido cn
cstc ltimo artculo no dicc rclacin
con la prcscripcin, pucsto quc sta
ltima, tanto rcspccto dc la accin
pcnal como dc la pcna, pucdc y cn
algunos casos dcbc contabilizarsc
dcsdc una lccha distinta a la dc la
ocurrcncia dcl hccho y, an ms, bicn
sc pucdc cntcndcr, quc dc no cxistir
la disposicin antcs indicada dicha
agravantc no tcndra lmitc tcmpo
ral, toda vcz quc csta no dicc rclacin
con cl instituto dc la prcscripcin,
motivo por cl cual dcbc ncccsaria
mcntc colcgirsc quc cl artculo 104
dcl Cdigo Pcnal rcgula una matcria
distinta a la prcscripcin, por consi
guicntc los scntcnciadorcs dcl londo,
cumplicndo con cl principio dc lcga
lidad, dicron una corrccta aplicacin
cn la scntcncia rccurrida, al artculo
12 N16 dcl mismo cucrpo lcgal y
consccucncialmcntc tambin lo clcc
tuaron rcspccto dcl artculo 67 dc
csc mismo cdigo al aplicar la pcna,
como lo hicicron.
Sexto : Quc a mayor abundamicnto
cabc prccisar quc cn la cspccic no sc
ha vulncrado cl principio indubio
pro rco, consagrado cn cl artculo
18 dcl Cdigo Pcnal, pucsto quc
cn primcr trmino quc como ya sc
scnalar, ac no nos cncontramos cn
prcscncia dc un problcma dc prcs
cripcin, sino dc la aplicacin dcl
principio dc lcgalidad dcl artculo
104 dc csc tcxto lcgal y, cn scgundo
trmino, cn atcncin a quc cl artculo
18 ya mcncionado sc rccrc al caso
quc la lcy postcrior cxima al hccho
dc toda pcna o lc apliquc una mcnos
rigurosa, lo quc cn la cspccic no ha
ocurrido cn cl tcxto lcgal invocado
por la dclcnsa.
Sptimo : Quc por ltimo cabc prc
cisar quc an cuando sc cstimarc
quc no lc pcrjudica a Garca Jolr la
agravantc dc rcincidcncia cspccca,
cstablccida cn cl artculo 12 N16 dcl
cdigo punitivo, no cs mcnos cicrto
quc csc caso cl tribunal, al no cxistir
circunstancias modicatorias dc la
rcsponsabilidad pcnal, por mandato
dcl inciso primcro dcl artculo 67
poda rccorrcr toda la cxtcnsin dc la
pcna cn su aplicacin, csto cs, prcsi
dio mayor cn su grado mnimo, quc
contcmpla una sancin corporal dc
cntrc cinco anos y un da y dicz anos
dc prcsidio, dc lo quc sc dcbc colc
gir, quc an dc accptar la tcsis dc la
dclcnsa, la sancin corporal impucsta
al imputado ya indicado, sc cncucn
tra dcntro dc los parmctros cn quc
sc cncontraban lacultados los jucccs
dcl londo, bastando incluso slo sta
motivacin para rcchazar cl rccurso
dc nulidad intcrpucsto y lundado cn
cl artculo 373 lctra b) dcl Cdigo
Proccsal Pcnal, pucsto quc cn cstc
caso no ha cxistido un pcrjuicio quc
haya inuido sustancialmcntc cn lo
dispositivo dcl lallo.
Con lo razonado y lo dispucsto cn
los artculos 352, 372, 373, 375, 376,
378, 380, 383 y 384 dcl Cdigo Pro
ccsal Pcnal, se resuelve:
Quc sc RECHAZA cl rccurso dc
nulidad intcrpucsto por cl abogado
dclcnsor pblico Csar Zamorano
Quitral, cn rcprcscntacin dcl impu
tado Frido Adonay Garca Jofr, cn
contra dc la scntcncia dc lccha nucvc
dc agosto dc dos mil oncc, dictadas
cn los antcccdcntcs Rit 181
244
2011 dcl Tribunal ral cn lo Pcnal
dc Rancagua y, cn consccucncia, cl
fallo no es nulo.
Sin pcrjuicio dc lo antcrior y dc con
lormidad a lo prcvisto cn cl artculo
375 dcl Cdigo Proccsal Pcnal, sc
prccisa quc la condcna impucsta a
Garca Florcs cs la dc prcsidio mayor
cn su grado mnimo.
Rcgstrcsc, notilqucsc, agrgucsc
csta scntcncia a la carpcta dc scr
ncccsario.
Rcdaccin dcl Ministro Sr. Faras.
Rcgstrcsc y dcvulvasc.
Rol Corte N290-2011.-
Pronunciada por la Segunda Sala
dc csta Cortc dc Apclacioncs, intc
grada por los scnorcs ministros titu
larcs don Carlos Faras Pino, Fiscal
Judicial don Ral Trincado rcysc
y abogado intcgrantc don Juan Gui
llcrmo 8riccno Urra.
244
CONTENIDOS
Artculos
Proteccin a vctimas y testigos en casos
complejos
Marcelo Prez Adasme y ngela Chvez Torrico
La obtencin de ventajas no patrimoniales en el
delito de trfco de infuencias
Prueba ilegal - exclusin - escuchas telefnicas
Algunas refexiones en torno a la estabilidad
temporal como requisito de la asociacin ilcita
Califcacin jurdica del cobro de intereses
excesivos en operaciones realizadas con cargo a
tarjetas de crdito de casas comerciales
Figuras de ocultamiento y contacto del delito de
lavado de dinero en la jurisprudencia chilena
Qu solicitar a profesionales del rea psicosocial
en casos de violencia intrafamiliar?
Propuesta sobre informes tcnicos en delitos de
violencia intrafamiliar
Comentario del fallo de recurso de nulidad en
causa seguida en contra de Mara del Pilar Prez
Lpez y Jos Ruz Rodrguez
Comentario al fallo de la Excma. Corte Suprema
que resuelve accin de revisin.
Catalina Duque Gonzlez y Sofa Huerta Castro
Comentario acerca de la investigacin y sentencia
recada en causa sobre delitos de abuso sexual del
art. 366 bis y abuso sexual agravado
Comentario a sentencia de la Corte Apelaciones
de Rancagua que rechaza apelacin de la sentencia
defnitiva. Absolucin del delito de parricidio por
aplicacin de la eximente de responsabilidad
criminal del artculo 10 N4 del Cdigo Penal
Reincidencia propia y Ley de Responsabilidad
Penal Adolescente
Fallos
Recurso de hecho rechazado. Resolucin que no
da lugar al desafuero es apelable
Corte Suprema
Recurso de queja acogido. Solicitud de reapertura
de la investigacin y audiencia para comunicar
decisin de no perseverar
Corte Suprema
Descarta inhabilidad de Juez del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal que actu como Juez de
Garanta en la misma causa
Corte Suprema

Revista Juridica 48 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Revista Juridica 48 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

N48 - SEPTIEMBRE 2011

N48 Scpticmbrc 2011

Вам также может понравиться