Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
O
c onsci ncia e
s e n s i b il id a d e
G e ra d o r e s
ser responsvel
p e l a e x is t n c i a
t e r desejo de
procri ar
ser causa de
d e t e r m i n a r a
f i n a l i d a d e do
f il ho em fun o
u n i c a m e n t e
dessa satisfao
s of riment os e riscos
( na tu ra is e sociais)
do mundo
2 nada
Filho
v in c u l a o t i c o - e x i s t e n c i a l
causaao
efeito
o r i e n t a o e cuidados,
aps t -l o obri gado
sat isf ao do desejo
de proc ri a r
c onsci ncia e
s e n s i b il id a d e
sof riment os e riscos
( na tu ra is e sociais)
do mundo
2 na da
Efeito
28. Proposta mnima: um s enfoque
Assumindo a proposta de ter como nico ou principal
objetivo o bem do novo ser, percebe-se que se pode ceder aos
encantos e potncias naturais at certo ponto (dizer sim
at certo ponto), ou seja, at que envolva um ser absolutamente
inocente que pagar por existir em virtude de ter sido obrigado por
dois outros indivduos que poderiam no t-lo feito. Percebe-se,
assim, o preciso ponto onde no se deve (mantida a preocupao
com o bem do novo ser) ceder a esses encantos e potncias
naturais, onde limitar todos os otimismos. Assumindo uma postura
de respeito radical e profundo em relao ao sofrimento humano,
particularmente em relao ao prprio filho ou filha, pode-se fazer
o que bem entender, exceto obrigar um novo ser a existir.
Caso voc tenha optado pelo roteiro alternado, voc deve ir
para as Cartas do Ego II.
Jul io C ab rera e T hi ago L en h aro di San t i s 149
CAPTULO 3
CARTAS DA ABSTENO1
( NASCER OU NO NASCER, EIS A QUESTO)
(A breve e abrupta correspondncia entre o jovem filsofo
negativo Thiago di Diabolis e o austero professor Julius von
Kabra, possvel descendente de Julio Cabrera)
CARTAS DO PREFCIO
Braslia, 25 demabril de2120
Caro senhor Diabolis:
Permito-meenviar-lheesta primeira carta (sim, viro outrasj para
parabeni^-lo pela sua excelenteiniciativa depublicar os textos inditos
dessecurioso eirritanteescritor do sculo XX quefoi Julio Cabrera. Os
parabns, entretanto, vo acompanhados demuitas crticas edesacordos.
1O ttulo cartas da absteno faz um paralelo com as chamadas cartas suici
das, aquelas que algum escreve para despedir-se. As cartas da absteno, pelo
contrrio, so aquelas que algum escreve para dizer que no vir (e, por conse
guinte, que nunca ter de se despedir). Tambm pensei em chamar esta seo de
Postal Questions (Questes Postais), em paralelo com as Mortal Questions de
Nagel. Cartas da desistncia ou Cartas da recusa tampouco soariam mal. (Nota
do editor).
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o Le n h a r o d i Sa n t i s 151
Consigo ter comos textos deCabrera uma curiosa familiaridade, como
seeu fosse, paradoxalmente, seu descendente, ou seja, aquilo queelenunca
quis ter. Sei queoofenderia dizendo isso, mas sinto-mecomo sefosse o
filho ou oneto queelesemprerejeitou. Comisso, no disfaro uma espcie
desuprema vingana contra sua detestvel prosa: quecoisa pior para ele
queter umdescendente?
Ao ler olivro queosenhor publicou, eespecialmenteseu texto
Consideraes sobre a deciso de gerar um novo ser {que, por
sinal, medeixou demuito mal-humorj, meaconteceu uma experincia
estranha. Senti-mepossudo, contra a minha vontade, por certo esprito
cabreriano, invadido por umtom" meio insolentequeaprendi a
admirar etemer nestes ltimos meses deleituras intensas da obra demeu
conjecturado antepassado.
O senhor entender seeu lhedisser que, a cada linha deseu desagradvel
texto, meocorria como quepor encanto os comentrios erplicas queCabrera
empessoa poderia, apesar das muitas afinidades, ter-lheapresentado ?
J sei, j sei, no precisa levar emconta esta rebuscada apresentao.
Apenas leia as minhas cartas. (Ah, sim, meu caro senhor Diabolis, agora
vocest perdido. O senhor vai ter demeagentar.).
25 demabril de2120
(Mais tarde)
Nesta primeira missiva, meproponho a comentar as idias contidas
no prefcio deseu texto.
Noto deincio queosenhor alimenta umintuito educativo; eu diria:
preservativo. Sim, isso mesmo, osenhor fabrica umgrandepreservativo
filosfico. A diferena deCabrera, quesemantmnumplano friamente
terico, osenhor parecedirigir-seaos possveis pais, tentando fa^er algo
para impedir a catstrofe. Seu intuito prtico, preventivo, profiltico.
152 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
Seu texto no est dirigido ao filsofo queest apenas pensando acerca
da paternidade, mas quelequeest planejando, semescrpulos, ser pai.
Sua escrita ostenta umtomdepronto socorro, deemergncia, deprimeiros
auxlios reflexivos.
Desdeoincio, osenhor adota j oponto devista do nascituro, como
sepondo sua disposio para assumir a sua defesa contra aqueles que
querem, a qualquer custo, fa^-lo nascer. Isto oqueprimeiramenteme
incomodou deseu texto, ofato deelecolocar-seno patamar do impossvel,
numexperimento quefora os limites da nossa imaginao pensante. E,
oque mais chocante, esse tambmombito deondepensa (ou pretende
pensar) a biotica contempornea, cincia afirmativa por excelncia, no
sentido deplenamenteinteressada emfa^er queas pessoas nasam(com
crebro depreferncia).
Talve%osenhor fiquechocado seeu lheconfessar quesou marido fiel
epai devotado. Sim, tenho duas crianas. Mas a leitura do texto devocs
meinteressou enormemente. Esteaparenteparadoxo, eu creio, poder ir se
esclarecendo aospoucos, sobretudo para mimmesmo. Estou muito excitado
pelo incio desta nossa comunicao epistolar. Mas agora preciso dormir.
Continuarei enviando-lhemeus pensamentos, comompeto deummero
intermedirio, deumanti-discpulo dealm-tmulo.
Abraos, Prof. Julius von Kabra.
P. S.: Sequiser meescrever, podeenviar seus comentriospara a Caixa
Postal nmero 2001-B do Correio Central. Minha mulher eeu preferimos
apanhar a correspondncia l.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 153
CARTAS DAS DEFINIES
26 demabril de2120
Caro senhor Diabo lis:
O senhor descrevemaravilhosamenteoxtaseprocriador, ocurioso
pthos do prazer degerar, oambienteespiritual ondea gerao deumser
humano nestemundo aparecer rodeada deuma aura deabenoado estupor,
deplenitudeerealizao, dego^o
sublime. Claro queemtorno da
balbrdia da festa do nascimento
comeama girar os questionamentos
filosficos.
Penso queoponto devista
racional emoral sobreonascimento
est levado ao paroxismo emseus
textos, talvez como Cabrera nunca
ofizesse demaneira to clara nos
seus. Os genitores aparecemcomo viles, manipuladores no pior sentido. Em
seus termos, trata-sedo julgamento racional emoral da ao refletida da
procriao, no qual oterfilhos visualizado predominantementecomo uma
deciso, algo quetalvez nemsempresej a (afe que>talvez nunca sej a)-
O senhor no desenvolve (apenas menciona) a possibilidadedos
genitores seremtolos, atrapalhados ou simplrios. No sev oprocriar
como umtropeo, umerro, uma atrapalhao, mas semprecomo umato
moralmenteimputvel. Os genitores cederam tentao, eno merecem
desculpas. Para osenhor, atrapalhao tambm crime.
Comisto saliento quea sua construo terica cair por terra sealgum
lheapresentar uma outra concepo dehumano. Pois osenhor considera em
154 P o rque t e amo , N O n asc ers!
todo momento o ser humano como umagenteraonal responsvel, ou seja,
a concepo kantiana emilleana caracterstica da modernidade. Uma teoria
filosfica queapresenteohumano emoutros termos (como Niet^scheou
Heidegger), uma concepo quesecoloqueclaramentealmda moralidade
(almdo bemedo mal) no vai ser, meparece, atingida pelas suas crticas.
O senhor dir: tambmvai atingir a concepo deCabrera, e
especialmenteas suas trs linhas dequestionamento moral da procriao.
Mas emCabrera parecemais claro quea moralidade apenas umponto de
vista entreoutros, semqualquerprioridade. Emseu caso, pareceinstncia
decisiva. (Inclusive, emseu uso abundantedecategorias claramentemorais,
como egosmo, injustia, etc.).
Estou cansado agora. Vou retomar meus comentrios numa prxima
carta. A minha esposa lheenvia cordiais saudaes. Sim, ela est lendo o
livro comigo eparticipando comraro entusiasmo destesbito intercmbio
epistolar. O senhor pode no acreditar, mas ela uma animada leitora de
seus escritos e, inclusive, ela tende, muitas ve^es, a assumir uma postura
dedefesa das suas posies contra as deCabrera eas minhas. J vcomo o
corao humano imprevisvel, ecomo uma mepode concordar commuito
doqueo senhor defendeemseus escritos.
A braos fraternos, Prof. Julius von Kabra.
Braslia, 29 de mabril de 2120
Caro Professor Julius von Kabra,
Fiquei muito surpreso com a intempestiva chegada de sua
carta. Como o senhor descobriu o meu endereo? No fao a
menor idia de quem seja o senhor, mas j estou empolgado com
J u l i o Ca b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 155
este intercmbio inesperado de idias sobre o tema que mais me
apaixona, e que tem ocupado boa parte de meus jovens anos. Para
mim ser um prazer porque no fcil encontrar interlocutores para
estes temas. (Meus pais desconversam quando tento abord-los).
Meu caro professor von Kabra, creio que leu muito bem o
meu texto e entendeu o que pretendo. Permita-me, no entanto,
fazer uma observao no que se refere ao seu conjunto de termos:
preservativo, preventivo, profiltico. Um preservativo co-
mumente utilizado para evitar doenas e concepes (ao menos
o que vem escrito na embalagem!), e minha preocupao est nas
concepes (afinal no quero ser acusado de paternalismo, e menos
ainda de paternidade!). Poderia assim dizer que eu fabrico uma
grande substncia anticoncepcional filosfica, antegermina fetas.
Esses seus termos, no entanto, me chamaram a ateno para outro
aspecto, que no sei ao certo se foi o que o senhor quis dizer, e que
apontariam para uma indistino entre doenas e concepes.
Ao observar o comportamento humano, nota-se a sua forte
tendncia proliferao, assim como destruio, que os humanos
causam a tudo: meio ambiente, outros humanos, outros animais,
planeta como um todo, outros planetas (segundo reportagem
de 2119, o lixo despejado no espao e os acidentes nas estaes
espaciais j acentuam essas ameaas) e por fim, a ele mesmo.
Assemelhando-se, nesses aspectos, a um vrus.
Se isso era o que o senhor queria dizer, caro professor, tenho
de lhe conceder que o meu intuito tambm profiltico, pois seria
um sinnimo de anticoncepcional. Mas acredito que possa estar
extrapolando o que o senhor quis afirmar, me desculpe, no pude
evitar.
Tem razo, Nascituri tesalutant coloca a questo que, a meu
ver, se fosse parafrasear Camus (no livro O mitodeSsifo), seria a
156 Po r q u e t e a mo , N O n a sc e r si
questo filosfica fundamental e tambm questo prtica por
excelncia: ao invs de perguntar se vale a pena o suicdio de uma
vida particular (humana, no a de girafas ou de gatos), por que
no perguntar se vale a pena o suicdio da espcie a partir de abs
tenes particulares (como Cabrera o v e comenta no aforismo
65 de seu escrito)?
29 de mabril (mais tarde)
Ao comentar que o nascimento o meu tema, me veio um
pensamento que gostaria de partilhar com o senhor. As vezes,
montando o livro, tive a impresso de que h dois Cabrera, um deles
(predominante) que v o nascimento como problema de maneira
derivada: o problema original seria a mortalidade e, conseqente
mente, o nascimento (pela sua vinculao interna). O outro, mais
parecido comigo, v o nascimento como problema primordial, pois
independente de ser mortal ou no, tem-se o problema de passar
a ser, e este o grande problema, a constituio mesma do ser.
No sei se o senhor tambm v dessa maneira, mas tive a im
presso de o Cabrera 1navegar nas duas primeiras partes do texto,
talvez de maneira explcita no aforismo 7 (ter nascido mau, na
perspectiva ontolgica, por termos sido colocados no processo
da mortalidade), e de o Cabrera 2 aparecer na terceira parte, por
exemplo no aforismo 57 (a inviabilidade de ser atravessa a distin
o mortal/ imortal). Nessa tica, Cabrera 2 diria, no aforismo 7:
ter nascido mau porque o nascimento o processo de passar
a ser (mesmo que morrer seja bom, ter nascido mau).
Acredito que esta diferena tambm explique algo que li no
dirio de meu av di Diabolis: ele teria perguntado certa vez para
Cabrera qual seria se tivesse que optar o nico preceito negativo
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o Le n h a r o d i Sa n t i s 157
que escolheria para uma tica, e ele teria respondido que seria o
no matar (o no heterocidar). Cabrera 2 e eu diramos que o
nico preceito seria: no procriar.
interessante que o senhor coloque esta curiosa questo, que
se sinta um descendente de Cabrera! Terei algumas coisas para lhe
dizer a esse respeito, depois de falar com meu Orculo (pois no
tomo nenhuma deciso importante sem consult-lo). Vou indo
agora, o sol j se ps, vou encontr-lo. Em breve lhe escreverei.
Abraos proavitos, Thiago di Diabolis.
27 demabril de2120
Caro Thiago:
Muito obrigado pelo seu convitedetratarmo-nos devoc. Defato,
j estava cansado do tratamento formal (o senhor, o senhor), to
incmodo, sobretudo quando provocado, emparte, pela gravidadedeassunto
to crucial quanto nascimento eprocriao.
Vocestuda a questo das partes envolvidas numnascimento coma
mesmapreciso detetivesca dequemestperseguindo umassassino. Vocdi%
quemesmo naqueles casos emquea ao deprocriar irrefletida, existedesde
sempreumaparato racional quepodeser usado. Numa concepo existencial
do humano, no importa tanto a existncia deumaparato racional, mas
sempreo queo ser humano (Dasein, Para-si) fa^ comesseaparato.
Estoupensando, dequalquer maneira, queSartreeo existenalismo
francs emgeral, seriamsubsdios filosficos mais apropriados para vocdo
queHeidegger ou Niet^sche. Pois Sartreinsistequesomos responsveis
por tudo oqueescolhemos, chegando a di^er quesomos responsveis atdo
158 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
nosso prprio nasmento. (O Ser e o Nada. Quarta Parte, Captulo 1,
seo III). Imagine, ento, do nasmento dos outros.
Demaneira didtica (ia di^er diablica, emhomenagema seu av di
Diabolis), vocexpefriamentea assimetria do nasmento. Inevitvel, se
dir. Mas sendo queonasmento contingente, cabeimputabilidadeaos
genitores, na medida emqueeles poderiamter-seabstido (Mea culpa!).
Aqui penso queCabrera foi sbio ao colocar seus argumentos sobre
moralidadeda procriao dentro do contexto maior da questo do desvalor
da vida humana, oquevocno fa% Pois sempreera suposto queaquele
quenasa iria usufruir uma vida considerada valiosa, eestaria, sem
qualquer dvida, deacordo comser gerado. Mas esteargumento, aps a
queda dos referenais religiosos, no est mais disponvel, eSchopenhauer
eCabrera, entreoutros, j forneceramargumentos acerca da desvalia da
vida humana, inclusivecontra oagnstico, quesustentava queela no era
nemboa nemm.
Esteresultado mechoca emedeixa perplexo. Mas a minha esposa
est entrando epreso falar comela. Vocfica commeseeu interromper
para continuar depois? (E por quecomcime? No uma pergunta
absurda?).
27 demabril
(Mais tarde)
Caro Thiago:
Ela caiu no sono aps a nossa convernha noturna habitual. As
nossas crianas so emgeral muito calmas,mas hojeemparticular estavam
muito cansadas eforam sedeitar cedo (s vc%esfa^embaguna atde
madrugada, vocno acreditaria). Agora posso concluir carta queestava
lheescrevendo.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o Le n h a r o d i Sa n t i s 159
Queria difer o seguinte: muito corajosamente, vocadota emseus
escritos precisamenteoponto devista do envolvido queno foi consultado.
S que, pelo fato devocno ter sedemorado, no incio, emalguma prova
da desvalia da vida humana (como Cabrerafa%), fica umpouco misteriosa
a veemncia eata piedadecoma qual vocdefendeo ponto devista do
nascituro. Sea procriao falta moral originria, na medida emqueela
poderia ter sido evitada, no deveramos saber j alguma coisa sobreos
muitos motivos queteramos para evit-la ?
Ou, posto deuma outra forma: sens genitores estamos sendo to
duramenteindiciados emnossa responsabilidadedefa^er nascer algum
(Lucas erika), no deveria ter-semostrado antes queofato denascer
carrega grandes inconvenientes para onascituro? (Quesentido temassumir
a defesa dealgumcontra algo queno claramentemau)?
Pareceria quepara vocoque imputvel dos genitores ofato bruto
deobrigar alguma fa^er alguma coisa acerca da qual elemesmo no foi
consultado, seja essa coisa "boa ou m. Mas pareceria acrescentar foras
ao argumento da imputao (para poder mandar os genitores cadeia!) o
fato deprovar queaquilo queonascituro obrigado a assumir algo mau.
(Pois senofor assim, onascituro poderia, nofuturo, meagradecer por t-lo
obrigado a fa^er uma coisa queprovou ser boa para ele).
A imputabilidade, meparece, compreendeento trs elementos:
(a) O obrigar a algo: (b) oobrigar a algo quepoderia ter sido evitado e
(c) oobrigar a algo que mau. Vocpareceachar suficientetrabalhar
apenas com(a) e(b). No houveaqui umerro na seqncia da exposio?
O ponto (c) no teria deter sido considerado antes?
Paro por aqui. Confesso quea escrita eenvio destas cartas injetaram
na minha montona vida defuncionrio pblico umsopro denovo nimo,
embora a leitura deNascituri tenha meindignado muito es ve^es tenha
queparar deler, completamentehorrorizado. Minha mulher di%queestou
mudado, emeus filhos j aprenderama medeixar sozinho eemsilncio
160 Po r q u e t e a mo , NO n a s c e r s !
quando escrevo estas missivas escabrosas. Seria to bomquevocviesse
algumdia emcasa para tomar ch econhecer minha famlia.
Abraos clidos do professor Julius von Kabra.
28 de mabril de 2120
Caro von Kabra:
Desculpe ter-me demorado em fazer o convite e em imple
ment-lo, acredito que mesmo depois do acordo ainda deva t-lo
chamado o senhor algumas vezes, provavelmente algum ato
falho. Mas acredito que agora esteja resolvido!
Interessante esta concepo de Sartre, de nossa responsa
bilidade pelo nosso segundo nascimento e pelo primeiro do dos
outros! Pelo jeito, o senhor tem cultura filosfica. Pensarei mais
sobre isso e talvez futuramente possamos trocar algumas idias a
respeito, quem sabe na ocasio do ch.
Pois ! Voc tocou em um ponto bem interessante, realmente
no coloco a questo da moralidade da procriao vinculada ao
valor da vida humana, como Cabrera faz, exatamente por no que
rer um comprometimento muito forte com um quadro particular
de pensamentos ou crenas. Embora para a filosofia Deus tenha
finalmente morrido (ou melhor ainda para Ele que nunca tivesse
nascido), ele est vivssimo para muitas pessoas que poderiam se
sensibilizar para a perspectiva do novo ser! Concordo com voc
que no h mais a disponibilidade argumentativa, mas o pthos
ainda est a, voc no acha?
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Assim sendo, na viso de muitos, a vida pode no ser um mar
de rosas, mas tambm no ser um mar de espinhos, e poder ter
para eles, afinal de contas, alguma valia. Assim, se eu, no momento
inicial, antes de desenvolver qualquer idia e tornar clara a minha
inteno, parto j do pensamento da m qualidade da vida, este
poder ser inconcebvel para a maioria (em virtude das amarras
religiosas!), e acredito que isso poderia dificultar aquela sensibili
zao a que antes eu me referia. Aqui comea a aparecer o porqu
desta minha seqncia de exposio, mas h outro aspecto, que
comentarei mais tarde.
Caro professor Kabra, o meu argumento um pouco com
plicado. Parece-me que, do ponto de vista de um pretenso pro
criador responsvel (vamos, por hiptese, supor que ele exista) e
sensvel perspectiva do filho, mesmo que se confira vida algum
valor (por exemplo, derivado do argumento religioso tradicional),
possvel que este procriador responsvel perceba a imorali
dade da procriao, pelo fator (a) que voc mencionou, de estar
obrigando algum a nascer, pelo (b), ou seja, o fato de tratar-se
de algo evitvel e suprfluo. Tambm em virtude de algo que se
poderia ver como uma verso fraca de (c), da idia de Cabrera, que
eu chamaria de problematizao do valor da vida.
Este fraco (c), que eu apresento em meus textos Fenome-
nologia de falas, grupos de pessoas e aspectos contingentes,
Incgnita, Quo ruim pode ficar? e Risco expansivo (voc
os leu atentamente?), mostra que a vida pode ser ruim, que esse
risco fica para aquele que est sendo obrigado a nascer, e que pai
e me so impotentes frente a essa possibilidade.
Ou seja, vendo que no h nada que garanta que o filho ser
feliz, que todo esforo que se faa para isso pode ser em vo, que
se o filho no existisse no haveria esse problema, e que passou a
162 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
existir tal problema porque ele foi obrigado a nascer para o luxo
dos pais, podendo ser evitado, de tudo isso se segue que um pro
criador responsvel (ou melhor, um pr-procriador responsvel)
e sensvel pararia por a, precisamente no pr.
Cabrera, vindo do ontolgico para o ntico, claro, tambm
afirma no aforismo 55 (Nascendo sem crebro ou usando o cre
bro para no nascer?) que ao abster-se, entre outras coisas, livra-se
radicalmente o possvel filho de ser uma criana sem crebro.
28 de mabril
(depois de algumas horas de reflexo)
Para os que no acharem suficientes estas argiiies, ainda
haver uma opo em meu texto, na seo o Ego da questo,
que comentarei em outra missiva. Esta parte introdutria poderia,
ento, ser vista como um convite a uma reflexo sria e respeitosa
(para com o filho que se est pensando em procriar), tentando
apontar a importncia de investigar mais sobre este espinhoso
assunto de nascer.
Voc est certssimo em sua considerao, meu caro profes
sor, que filosoficamente compartilho com Cabrera: se eu estivesse
falando exclusivamente para filsofos (ao invs de tentar falar na
praa pblica como a minha inteno explcita), acredito que
seria fundamental, j no ponto inicial, para fortificar o argumento,
colocar a questo da desvalia da vida humana, e sustentar nela prati
camente tudo que se segue. Mas como tento me dirigir a um pblico
maior, toda a apresentao foi repensada, tentando deslocar-me
de pontos mais facilmente aceitveis para os menos.
Comentaria ainda contigo que se eu pudesse mandar os geni
tores para algum lugar, no os mandaria para a cadeia (ou para o
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
inferno), mas sim para um hospital. Talvez voc v pensar ainda
que eu queira quebrar a cara deles, a ponto de que l fiquem. Tam
pouco isso! Uma cirurgia de esterilizao bastaria, de preferncia,
antes que se tornassem geradores! Digamos que eu esteja mais
preocupado com o aspecto preventivo e educativo, como voc
mesmo comentou, do que com o corretivo ou punitivo.
Essas cartas tambm esto mexendo muito comigo! As vezes
acordo no meio da noite pensando em algo para lhe dizer, fao
algumas anotaes, volto a dormir, volto a acordar... Se isso mesmo
est acontecendo com voc, deve estar incomodando sua esposa a
cada instante, imagino eu. Espero no lhe causar mais problemas
do que voc j tem.
Amplexos de um pr, Thiago di Diabolis.
31 de mabril de 2120
Caro Professor von Kabra:
O novo ser no participa realmente da festa, embora seja
a atrao principal, como em um showdos horrores, em que os
espectadores vo se divertir com aquele que est para se gladiar,
para morrer, para nascer (nasturi tesalutan), para crescer. O que
engraado ou gratificante da perspectiva dos que contemplam
no assim vivido na perspectiva de quem a sofre. Isso me lem
brou tambm Freud, em O mal-estar na civilizao, quando ele fala
da criana que se sente reprimida e, em uma situao de inverso,
pensa algo do tipo: Se eu fosse o pai e voc fosse a criana, eu o
trataria muito mal. (Ser que esta no mais uma motivao que as
164 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
pessoas usam para ter filhos,
ter a chance de inverter os
papis? Antes eu era o filho,
agora a minha vez de ser a
autoridade, de ser pai! Pro
criao como vingana?).
Como voc bem obser
va, Cabrera de fato insistiu
que, no por ser a procria
o um impulso natural (vin
culada ou no ao amor, como
mencionado no aforismo 41)
que se avana na direo de
sua justificao moral. Da
mesma forma, o sentir-se
bem (comumente resultante
da satisfao de um impulso natural) no pode dar garantia ou
sequer indicao de boa ao moral. Pois nessas condies natu
rais, o nosso corpo nos bombardeia com substncias que viciam,
como a dopamina e a serotonina, e desse modo curtimos nosso
barato esmagando qualquer razo ou sensibilidade moral, como
em um estado de torpor. Assim, por mais que se alegue que nada
no mundo traga uma sensao to boa quanto a de ter um filho,
nada se disse ainda sobre a moralidade da procriao.
Posso me sentir melhor do que nunca ao ter concludo minha
vingana, ou ao ter cortado a mo do meu devedor (como punio
pela no quitao). A questo, como usual, para quem ficar o
custo desse barato? Alguns roubam e heterocidam para conseguir
a sua dose, outros procriam; sejam elas endgenas ou exgenas,
todos esto buscando a sua droga.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
31 de mabril (mais tarde)
Com relao a ver a procriao predominantemente como
fruto de uma deciso, caro Professor, no bem assim. Aqui me
permito discordar. A questo que o meu texto trata de Consideraes
sobrea deciso degerar umnovoser\ e por isso que a vilania se torna
explcita. Estou me dirigindo precisamente para sujeitos kantianos
ou milleanos que esto pensando em ter um filho e que, como
pessoas esclarecidas, buscam informaes, procuram ler textos
sobre o assunto e, principalmente, pensam muito (supe-se) antes
de efetivar ou materializar seu ato.
Eles no esto j decididos, preconceituosamente, a seguir
a habitual cartilha smia, tm certa liberdade de pensamento e
uma sensibilidade (supe-se), e por isso a moralidade para eles
uma instncia prioritria a ser levada em conta. No sou eu quem
acentua o ponto de vista moral, mas eles.
Pensando de forma mais abrangente, me referindo agora
a toda procriao, e considerando-a como um embarao (alis,
von Kabra, um ponto para voc e para Cabrera: embarao, em
uma de suas acepes, indica atrapalhao e, em outra, pouco
utilizada, gravidez!), ainda eu defenderia que na estupidez ou na
insensibilidade, simplesmente ignorando a perspectiva do novo
ser, comete-se a mesma atrocidade de sempre. Independente de a
terem perversamente planejado ou tropeantemente causado,
a catstrofe foi a mesma (sob a perspectiva do novo ser que
a minha abordagem. Claro que o nascimento no catastrfico
desde a perspectiva dos gera-dores.).
166 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
31 de mabril
(Mais tarde ainda, sem poder dormir)
Voltando ao mesmo assunto, ainda h, o que eu chamo depois
ultra-egosmo, em s conseguir ver o prprio umbigo, em ser
estpido o suficiente para no perceber a perspectiva do novo ser.
O adulto parece uma criana piorada: mantm o egocentrismo
tpico de algumas fases do desenvolvimento infantil, incapaz
de perceber a perspectiva do outro, e ainda adiciona preconcei
tos. Mantm-se irresponsvel, irreflexivo, tropeante, e ento,
no mais coloca desastradamente o dedo na tomada, mas coloca
desastradamente o pnis na vagina, seguindo o mesmo princpio
ultra-egosta de procurar a satisfao prpria sem ver como ficam
as coisas para o outro nessa histria.
Assim, no acredito que os geradores (em sua maioria) este
jam sendo argutos em sua maldade (penso no interessantssimo
aforismo 51de Cabrera). Acredito que muitos possam estar to
mergulhados na ocultao que at podem ter boas intenes
(como alguns que mudam aspectos de suas vidas aps terem o filho,
reorganizando-os para exercer a menor manipulao possvel na
criana). Mas com boas intenes ou no, o novo ser leva a pior.
Uma das vias de se entender o meu trabalho, caro Professor von
Kabra, v-lo como uma explicitao das implicaes da procria
o, e como a tentativa de evitar que algum com boas intenes
procrie com base nos imaginrios comuns (vitalistas, religiosos),
sem ao menos ter sido avisado.
No trabalho de Cabrera e no meu no est impedida a pro
criao, mas somente fechada a sua possvel justificao moral.
Mas em uma concepo alm da moralidade poderamos ir em
uma outra direo, por exemplo, vitasta nietzschiana, at o fim.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Querem procriar, que procriem, mas digam aos filhos a verdade,
e no aquela historinha imbecil tentando ocultar o ultra-egosmo
realmente motivador. No venha, depois de procriar nietzschiana-
mente, dizer kantianamente que o fizeram tomando o filho como
fim e no como meio! Isso no!!! Chega!!!
No sou to otimista quanto Plato (ou Scrates), no
suponho que saber implicar fazer (e melhor ainda, neste caso, no
fazer!), mas ao menos no podero mais dizer que no sabiam o
que estavam fazendo.
Interessante mesmo que uma me possa concordar com
vrias partes dos meus escritos, no ?! Por incrvel que parea,
ao conversar sobre esses assuntos com a minha av, voc acredita
que ela tambm gostou e emitiu um juzo favorvel?! Ela me disse
que eu tinha razo! O ponto que eu e Cabrera defendemos parece
mais fcil de ser visualizado aps muitos anos de vida. Pena que
da, na maioria dos casos, j tarde demais...
Abraos acalentados, Thiago di Diabolis.
P.S.: Ah, sim, j ia me esquecendo. Quando hoje mais cedo falei
ao senhor da festa de que o nascituro no participava, no pude
deixar de me lembrar de um recorte de jornal (de aproximadamente
130 anos atrs!) que achei no dirio de meu av. Segue uma cpia
restaurada.
168 P o r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
Nasceu o Santi ago
O ano de 1989 comeou com rara a-
legria para o lar do Sr. Milton di Diabolis
e de sua esposa Profa. Lauriana di
Diabolis, pois no dia 11, s 11.30 horas
nasceu o primognito Santiago.
Nossos votos de perenes felicidades ao Santiago e os
cumprimentos ao Milton e a Lauriana, que esto super-
super felizes.
2 demaio de2120
Caro Thiago:
O estiloangry desuas cartas deprimeeirrita a minha mulher e, s
ve^es, a mimtambm. Prolas como Talve^vocv pensar ainda queeu
queira quebrara cara deles... , quando no misturadas afe^es maternas e
sangue, coloca desastradamenteopnis na vagina... eoutras semelhantes,
tornamumpouco difcil meu trabalho deanlisee, sobretudo, as minhas
discusses comela. Mas entendo (etento convenc-la disso) queesse seu
estiloexpositivo mais natural.
Vocmedquenota emmeu estilo algo decabreriano, eseestranha
da composio demeu nome, to prximo ao do falecido: Cabrera, von
Kabra, Julio, Julius. J lhedissenas minhas cartas do prefcio queme
sinto, s ve%es, como umno intencionado descendentedeCabrera, como
seu filho negado; portanto, como sua prpria teseredimorta. Mas no
tenho problemas emassumirmos a fico (pelomenos pedaggica) deeu
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 169
ser a mediao indispensvel para vocpoder comunicar-secomCabrera,
oportunidadequeseu relapso av desperdiara to levianamente.
Decididamente, vocno coloca a questo da desvalia (ontolgica,
dir Cabrera) da vida, mas apenas a questo (ntica) decomo as pessoas
assumema empreitada deviver: segostamdeviver, seso otimistas, seesto
ou no preocupadas, eessas coisas. Vocdi%queas perspectivas podemno
coincidir, quepessoas cujas vidas so consideradas por outros como boas
podem suicidar-se(como ofilsofo admirado por Woodj Allen no filme
Crimes e Pecados,). Ou seja, a questo perspectivista ou, como voc
di%fenomenolgica.
Nesteponto (efoi a minha esposa, curiosamente, quemprimeiro
atentou para estefato) a diferena entreo seu pensamento eo deCabrera
gritante. Pois eletentou, j desdea Crtica de la Moral Afirmativa,
estabelecer algo como uma desvalia estrutural eontolgica da vida humana,
comrelativa independncia defenomenologias eatitudes. A desvalia
da vida humana pode, para ele, determinar-seno nvel da terceira pessoa;
na primeira pessoa apenas encontraremos as atitudes (muito diversas) a
respeito daquela desvalia.
Aqui vocmantma anlisetoda na primeira pessoa, coma qual, me
parece, a sua posio fica desprotegida contra aqueles quegostariamde, por
exemplo, impor a sua perspectiva otimista crist (porqueeles arguiriam
seexistemapenas perspectivas, porque a minha no seria vlida?). Em
Cabrera h uma ontologia almdas perspectivas. E nessesentido, teu
pensamento menos metafsico queodele. (Talve^ tenha sido isto oque
desanimou teu av deescrever aquelelivro comele? Talve^no tivesseainda
a fora mental para aceitar quea desvalia da vida humana fosse algo de
estrutural. Gostaria muito desaber tua opinio a respeito).
Abraos, do professor]. von Kabra.
170 Po r q u e t e a mo , NO n a s c e r s i
4 de maio de 2120
Caro Professor von Kabra:
Gostaria de comentar com o senhor sobre uma parte do fan
tstico texto de Cabrera, quando ele coloca a si mesmo como, ao
mesmo tempo, otimista ntico e pessimista ontolgico (aforismo
15). Devo confessar-lhe, caro professor, que tenho minhas des
confianas e ressalvas com relao ao poder do ntico. Parece-me
que o ntico no tem essa fora toda, no chega a constituir uma
poderosa arma contra o ser mesmo da vida, por mais que nos
esforcemos em increment-la; parece mais uma arma de brinque
do ou um bufao, estufado como um balo (mas ainda tenho de
pensar sobre isso).
Entendo o que Cabrera quer dizer sobre ter ou no sucesso
no equilbrio entre a estrutura mortal (cortesia dos nossos pais) e
a inveno de valores. Sob a perspectiva de quem j , falaria aqui
de uma espcie de conformismo ntico (visto que ainda no nos
suicidamos) e de um pessimismo ontolgico, que a tica da qual
fala Cabrera.
Faria um paralelo, no entanto, sob a perspectiva daquele que
ainda no . Mesmo algum que venha a ter o mximo que o
intramundo pode oferecer, todos os contingentes desfrutes, ter
de vivenciar a parcialidade, a limitao, o comedimento, nesses
mesmos desfrutes. No me parece haver no ntico uma s coisa
que seja inteiramente aprazvel (como se houvesse uma contami
nao a partir do prprio ntico, alm da ontolgica propiciada
pela ME). Parece haver pouco a oferecer sob a tica da procriao,
em que eu me afirmaria pessimista ntico e ontolgico, e acredito
que esteja de acordo com Cabrera nisso.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Ele nota com agudeza (em 14 e em 16 tambm) que o clculo
racional da procriao , para dizer o mnimo, delicado, temos, na
verdade, pouco para oferecer quele que nasce (nascituri tesalutant),
e que nenhuma das coisas que digo a mim mesmo para conti
nuar serve para algum que ainda no (em 56), e nos pergunta
sabiamente se vale a pena incomodar algum em seu puro nada
para coloc-lo fora em tamanha tarefa (de passar a vida dando
o mximo de si para equilibrar-se no poludo tudo)?
Um abrao j (infelizmente) poludo
de Thiago di Diabolis.
5 demaio de2120
Caro Thiago:
Somenteagora atenteipara seu esclaremento inicial acerca deautores
cautelosos. (Parececomumqueautores cautelosos esperematingir idades
bemmais avanadas para fazerem as suas publicaes prediletas, voc
escreve). Que idadevoctem. afinal? Estou suspeitando quevocpossa ter,
no mximo, o dobro da idadedemeus filhos, ou ainda menos. Umfilsofo
precoce! Mas, por outro lado, no deixa demesurpreender otemor que
manifestas da mortesbita, queseria, pelo senso comum, compreensvel to
somentenuma idademais avanada. Voc umenigma. E vocpublicou
umlivro igualmenteenigmtico. Ummenino editor?
Umelemento quemefa% suspeitar quevocseja jovem (a queidade
secomea a pensar na imoralidadeda procriao ?) a sua capacidade
demostrar a importna do trivial. Voltoa lembrar aqui a assimetria
fundamental, o fato deofilho (emcujo lugar vocfa% questo desepr)
172 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
no ter sido consultado. 1Vocainda precisa encontrar seus leitores, senhor
Diabolis. Pois somentealgumainda no envenenado pelo senso comum
filosfico (aquelequenos obriga a di^er semprecoisas ",interessantes)
evitaria o arrepio diantedetrivialidades como: a deciso da gerao coube
apenas eto somente meeao pai do filho, j queofilho no participou
do processo deescolha emrelao sua existncia...
E preciso certa inocncia decriana ou deadolescentepara apontar
calmamenteao trivial eachar-lhesua importncia. Deimediato mevieram
menteaquelas palavras deCabrera no prefcio da Crtica de la Moral
Afirmativa: Decertaforma, gostaria queopresentelivrofosseconsiderado
uma ticapara crianas. (Na minha traduo do espanhol). Pois os adultos
esto enfronhados nos "grandes desafios ticos da humanidade elevam
umsusto quando seus filhos pequenos lhes perguntam por queno podem
assassinar a vovo^inha (umproblema tico muito mais radical do queos
grandes desafios ticos da humanidade, seobservamos bem). Seu texto
est sempresituado nestenvel primrio einocente, epor isso assustador,
como as perguntas das crianas.
5 demaio
(Mais tarde)
Vocsustenta queaprocriao umato moralmenteimputvelporque
os pais no podem ter previses certas acerca dea quegrupo (os otimistas,
os inertes ou os pessimistas, suicidas ou no) seus filhos vo pertencer. Voc
supequeospais no sabemnada acerca deseus filhos antes deles nascerem.
No vis ontolgico adotado por Cabrera, podemos saber comtoda certeza
quea vida ser penosa para o filho, comindependncia deperspectivas
otimistas ou pessimistas, vocno acha ?
Sevocvai indiciar os genitorespor fazerem nascer seus filhos semsaber
seeles vo aceitar ou no a vida, Cabrera parece mostrar (seguindo pegadas
J u li o C ab rera e T hiago L en h aro di San t i s 173
schopenhauerianas) quea vida ser sempreinaceitvel, comindependncia
deaprovaes ou rechaos.
Mesmo queonascituro venha a aceitar a vida epertencero primeiro
grupo, os genitores continuaro imputveis, porqueoinaceitvel resideno
nesteou naqueleaspecto ntico da vida humana (noqueCabrera chama a
teoria vai-e-vem: "umdia chove, outros batesol), mas nofato primordial
do filho ser obrigado a lidar comuma condio queocompelea criar valores
edefesas (pessimistas, indiferentes ou otimistas).
Taro por aqui, pois minha cabea fervilha depensamentos confusos
ehesitantes. E curioso quenunca tenha meperguntado por querato,
tendo eu esta notvel compreenso desuas idias edas idias deCabrera,
acabei metornando umsrio pai defamlia. Uma boa questo. Esta troca
decartas est sendo muito iluminadora para mim, eespero, ao final disso
tudo, ter resposta para essa eoutras perguntas quemefao.
Umabrao, do professor J. von Kabra.
(P.S.: Vocgosta dech? Uns amigos queestudamemLondres
acabamdeenviar-nos umenormepacotedechs britnicos. Quer quelhe
mandemos alguns?).
7 de maio de 2120
Caro Cabrera, digo, von Kabra:
Pois , tenho 25 anos, mas comecei a pensar sobre a imorali
dade da procriao por volta dos meus 16. A morte me parece um
alvio (a sbita, ento, nem me fale). Meu temor que, podendo
ocorrer a qualquer momento, ocorra justamente quando mais
174 Po r q u e t e a mo , NO n a s c e r s i
gostaria que no... por exemplo agora! Para mim este intercmbio
de cartas sobre procriao e nascimento est sendo tambm, como
para voc, muito iluminador, o momento mais crucial de minha
existncia.
Pois sim! uma situao difcil essa que voc menciona
sobre os nossos possveis leitores. O que revela a difcil condio
do novo ser. Os leitores do nosso livro que esto pensando em
se reproduzir seriam, em termos, os que poderiam salvar o novo
ser, mas sendo eles humanos, devem estar mais preocupados
com a prpria salvao do que com qualquer outra coisa (como
at Pascal se mostrava). E provavelmente no esto prontos para
perceber que em relao a isso nada podem fazer (esto perdidos).
Observe que grande ironia: um ser egosta como o humano, tendo
a capacidade de salvar a outro, mas no a si mesmo. Enfim, o novo
ser est em maus lenis.
Quando voc me falou das assustadoras perguntas das
crianas, lembrei-me de imediato do impressionante aforismo
48 de Cabrera! A criana que perguntar ao pai por que a fez
nascer como um brinquedo quebrado e, naturalmente, precisa
ser consertada (lembrando tambm o ttulo da seo Crianas:
modos de usar). A idia mais ou menos a seguinte: a culpa
inicialmente da criana que no se ajustou (as outras se ajustaram).
Transfere-se (tendo dinheiro para um bom psiclogo, como diria
Cabrera), em seguida, a responsabilidade para o terapeuta. Se ele
for incompetente e no conseguir enquadrar a criana, ele ser o
novo culpado. Os pais, jamais!
Com relao ao gostar ou no da vida, caro professor, eu
sustento que os pais nunca podem ter certezas a respeito de que
grupo os filhos vo constituir (e nem de sua dinmica), mas no
estou com isso supondo que nada saibam antes deles nascerem.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Tambm haver este vis on
tolgico, caracterizando penas
independentes de perspectivas.
Aguarde ainda a seo o Ego
da questo, ou volte a dar uma
olhada nela.
7 de maio
(depois de um passeio ecolgico)
Ainda sobre o mesmo assunto, acredito que talvez no esteja
lhe passando bem a minha idia ao apontar essas incertezas todas:
no quero dizer que a vida s pode ser m onticamente (como se
eu me colocasse em um mbito filosfico em que eu quisesse recu
sar a diferena ontolgica, no sentido de no poder afirmar que a
vida seja m ontologicamente). Quero dizer que basta observar as
possibilidades nticas para que um procriador responsvel tome
j a sua deciso, sem precisar ir ao plano ontolgico (por exemplo,
derrubando os mitos otimistas do vai dar tudo certo, isso no vai
acontecer com o meu filho, ele vai nascer saudvel, desgraas
s ocorrem com os filhos dos outros e assim por diante).
E nesse sentido me sinto mais negativo que Cabrera, porque
no apenas estou de acordo que ontolgica ou estruturalmente a
vida m, mas, porque, alm disso, acho que o plano ntico j
suficiente para problematiz-la. Quero dizer que o inaceitvel
pode residir j neste ou naquele aspecto ntico da vida humana
(adicionalmente a residir nos fatores ontolgicos, e no em detri
mento deles). Concordo com voc que um afirmativo sem boa
176 P o r q u e t e am o , NO n a s c e r s !
vontade (e, de acordo com meu texto, que tenta se isentar de res
ponsabilidade), dir Vamos faz-lo nascer; de repente, ele gosta.
Para este no tem jeito, teremos de apresentar-lhe as consideraes
ontolgicas. Mas para os de boa vontade, a prpria onticidade
j apontar o caminho.
Obrigado, Julius, se puder me enviar uns dois pacotinhos de
ch, ser timo! Um abrao esperanoso, Thiago di Diabolis.
Se voc escolheu a leitura alternada, volte agora para o Ego
da questo, I. Se voc est muito desesperado, leia como quiser
e puder!
J u li o C ab rera e T hiago L en h aro di San ti s 177
CARTAS DO EGO I
Caro Thiago:
Muitas questes importantes surgiramda leitura da segunda parte
deseu texto, o Ego da questo Nesta parte, finalmente, vocchega na
condio humana, eos leitores ficam sabendo porque tinhamdeter tanta
cautela!Parecequeestamos ouvindo a vo^cavernosa deCabrera quando voc
escreve: Uma caracterstica detoda vida oseu trmino... , omamfero (e
especialmenteomamfero humano!) conviver coma sua sombra (sempre
presente)... , ocorpo humano regularmenteatacado por organismos...
eoutras trivialidades que, segundo parece, no trivial relembrar.
A minha esposa achou particularmentedivertido quevocinclussenos
terrores da existncia o fato deter deseexperimentar, emalgummomento,
a mortedo pai eda me. Depois deeles seremindiciados como criminosos
semescmpulos, deseremacusados denos gerarem semconsulta epara sen
divertimento, no teramos denos sentir cheios dejbilo ao v-los morrer
(na cadeia, sefor possvel)? Caro Thiago: creio quevocdeveuma resposta
a ela ea todas as mes destemundo.
A sua idia do pacote acaba impondo uma abordagemqueCabrera,
apesar deseus protestos, ainda chamaria dentica (nessa sua maneira,
to peculiar, dedesrespeitar Heidegger). Pois vocdi\ : os genitores so
culposos porquecolocamofilho numpacote depossibilidades, umas boas e
outras ms, eeletemdeengolir o pacote inteiro. A culpa dos pais residiria
na impossibilidadedeprever como onascituro vai lidar comas partes ms
da vida, comos produtos podres do pacote.
Vocseincomoda queainda insista, mais uma ve%nestemesmo
ponto ? Para oontlogo (Cabrera), a culpa dos genitores no residenum
14 demaio de2120
178 P o rque t e amo , N O n asc ers:
tipo deincerteza (como queofilho vai lidar com), mas numtipo de
certeza absoluta (ofilho vai ter delidar com). O desagradvel olidar
com mesmo, eno o lidar comas partes ms do pacote. Mesmo os
bons momentos eas alegrias esto onerados pela terminalidadedo ser.
(Cabrera diria quevocainda permanecepreso teoria vai-e-vem).
Nestesentido, creio quevocmantma sua independncia intelectual,
eserecusa a heideggeriani^ar Schopenhauer, como Cabrera fe% Mas creio
queisso diminui os nveis denegatividadeda sua anlise. Vara bemou
para mal.
Laura Cristiana (curioso quenunca tenha lhedito onomedeminha
mulher) est mechamando para jantar. Tenho deparar por aqui. Na
prxima lhefalarei umpouco sobreegosmo eultra-egosmo. (Vocdeve
sentir queestou tentando lheensinar sua prpria filosofia).
Abraos clidos deumgera-dor responsvel,
Julius von Kabra.
17 de maio de 2120
Julius:
Sim, com efeito, a segunda parte do meu texto realmente traz
os elementos principais da questo, aqui entram os to reclamados
aspectos ontolgicos de que sentiu falta (aqueles que, segundo
o senhor me disse, sua mulher detesta), e ocorre uma explicitao
de que o egosmo (em todos os casos) est por trs de todas as
procriaes.
Em relao resposta que devo a todas as mes do mundo,
posso dizer o seguinte: nesta questo estou contando que pai e
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 179
me conviveram com o filho por um longo perodo, incluindo os
anos iniciais da vida, enquanto beb e criana, e exerceram grande
influncia sobre ele, em uma forte vinculao emocional. Nessas
fases iniciais, a maioria das crianas parece sentir como se os pais
fossem o mundo, no h nada mais fora deles, ou pouco importa
o resto. Se ocorre nesse momento a morte dos pais, parece que o
mundo simplesmente desaba para a criana. Mesmo mais adiante
isso ainda se mantm, normalmente de formas mais leves, para
muitas pessoas, at o final dos (seus) tempos.
Em relao a esses vnculos, busco Cabrera (O amor no
tico em 41) para me ajudar: A famlia uma comunidade afetiva,
vital e amorosa, no uma comunidade moral, ele no precisa ser
moral para ser amado por sua famlia. Uma me ama mesmo o
filho heterocida, e um filho ama mesmo seus pais heterocidas.
Agora, Julius, discordo absolutamente que a minha imagem do
pacote imponha uma abordagem to somente ntica da questo!
O pacote no representa apenas um mar de possibilidades (boas
e ms), mas sim algumas necessidades (ms voc notou aqui a
minha chegada condio humana) e algumas possibilidades
(boas e ms expostas principalmente na primeira parte, a
convidativa). Este um pacote complexo: ntico-ontolgico! As
duas esferas esto mescladas nele, e a o problema para os genitores
(como voc bem salienta) fica ainda maior, porque h a certeza
absoluta desses aspectos necessrios, tais como o lidar com,
o escolher, o viver com a sombra, no desejo e na frustrao.
Eu poderia, assim, permanecer ainda preso teoria vai-e-vem
na parte introdutria, mas no na idia do pacote desenvolvida
nesta nova seo. Com o Ego da questo, entraram finalmente
os aspectos ontolgicos (no nominados assim). Os aspectos n-
ticos no desapareceram, mas ao afirm-los no estou negando os
180 Po r q u e t e a mo , NO n a s c e r s !
estruturais. Ser possvel que isto no tenha ficado perfeitamente
claro?
17 de maio
(Mais tarde)
Sim, acredito que voc observe muito bem que a maioria das
pessoas continua vivendo porque consegue se adaptar, agentar,
suportar. O ser humano modelo parece ser aquele que, indepen
dente de acometimentos (como Cabrera comenta em Mortos e
invlidos, 20), continua respirando, se alimentando, urinando,
defecando, procriando e, de preferncia, trabalhando e se dizendo
feliz. E possvel adaptar-se a uma infinidade de circunstncias:
perda de pessoas queridas, falta da viso ou de pernas, escassez
de alimentos, e assim por diante. Nosso corpo uma mquina adap-
tativa, porque afinal de contas, uma mquina de sobrevivncia.
Ora, isso o que temos para dar a um filho; isso o que que
remos para ele? Coloc-lo na vida para que possa respirar, se ali
mentar, urinar, defecar e procriar mesmo nas piores condies?
H uma preocupao excessiva com a sobrevivncia, em
detrimento de qualquer outra coisa, como dignidade, ou boa
qualidade de vida, s possveis para nossos filhos imaginrios.
Alis, Julius, j comentei que eu tenho um filho imaginrio?!
Chamo-o carinhosamente de Hauer! Ele me acompanha em todos
os momentos e converso com ele, especialmente para dizer: Viu,
se livrou de uma boa, hein, menino?!. O pobre Arthur Schop
no conseguimos salvar, mas este ao menos sim!!!
Abraos, Thiago.
J u l i o C a b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
P.S.: Voc deve ler atentamente o meu texto S possvel
ser bom pai e boa me no sendo pai e me!!! (Em o Ego da
questo, II).
17 demaio de2120
Meu jovem filsofo:
A minha insistncia no mesmo ponto pode fa^er quedeixedeme
escrever ou querasgueminhas cartas, mas vou arriscar. E curioso que
eu tenha quedefender Cabrera no aspecto quemais merepugna deseu
pensamento.
Seus protestos acerca dequevocno estaria julgando a vida apenas
onticamentemefa^em ver queh uma espciedetenso emseu texto.
Na parte primeira (Uma Considerao Crua sobreResponsabilidades
Paternas eMaternas SeNo Gostar, queSeMate), parece queo
imputvel apenas a obrigao unilateral emanipuladora dos genitores,
queestaria presente mesmo a vida sendo boa. Na parte segunda (oEgo
da questo), sabemos quea vida no boa. Vocpede pacincia ao leitor
da parte primeira porqueos elementos quevocchama deontolgicos s
aparecero depois. Mas fico meperguntando seessa exposio-rio (fluda,
umtanto hegeliana) no envolverperigos; pois na parte primeira podem ter
sido ditas coisas quetalve^a parte segunda tenha trabalho decorrigir ou
relativi^ar. Aparte primeira pode ter colocado na tnentedo leitor elementos
quedepois pode ser difcil remover.
Parece-meque, semas novidades da parte segunda, os argumentos da
parte primeira no sesustentam, so insuficientespara condenar moralmente
a procriao. Vocconcedeisso? Eu penso quesim(eEaura tema mesma
opinio). Pois na parte primeira, apenas pode ser dito queos pais exercem
182 P o rque t e amo , NO n asc ers!
unilateralmentesua autoridade(ou autoritarismo) efatiem uma aposta
(talve^frvola) acerca deseus filhos, pois eles no sabememqual grupo eles
vo estar. (Eu ainda no sei emqual grupo esto os meusj!
Ser manipulado unilateralmente, semdvida, imputvel, mas tem
uma imputabilidadefraca. Pois sea vida pode ser algo bom(por exemplo,
dependendo dequal grupo sepertence), s ser manipulado no parece
imputvel: no agradeceramos fervorosamente algumquenos tivesse
obrigado unilateralmentea algo quesemostra depois como benfico para
ns? A vida temdeser mostrada como m, isto indispensvel (ou seja, a
parteprimeira no sesustenta independentemente).
O ponto , ento, mostrar quea vida m. Na parte segunda,
vocacaba mostrando isso. S mepergunto seessa prova no chega
demasiadamentetarde:para quedesenvolver otema dos grupos sedepois
vai seconceder quea vida m comindependncia degrupos? Por outro
lado (ou pelo mesmo lado, j no sei mais) eu acho quevoceCabrera
mostramquea vida m deduas maneiras diferentes. 1Vocinsistequeos
elementos ontolgicos no so indispensveis para mostrar isso, queos
elementos nticosj so suficientes. (O ontolgico seria a desnecessria bala
decanho, quando a espingarda suficiente).
Aqui meparece haver algo como uma diferena deGestalt entrea
sua posio ea dele: enquanto Cabrera pensa quea terminalidade, a dor,
as agresses dos outros, etc. fa^em parte deuma estrutura ontolgjca que
perpassa todo o plano ntico, vocv estas coisas como as partes ms
(enecessrias, emseus termos) do pacote ntico. Da quevocacheque
oontolgico , mesmo sendo importante, no indispensvel, porque, na
verdade, como sevoctivessej embutido oontolgico no ntico.
Por isso falo deuma diferena deGestalt. Para voc, o imputvel
seria queos genitores sabemquea vida tambmm. Para Cabrera, o
imputvel quea vida estruturalmentem, semtambm.
Ju l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
17 demaio
(Mais tarde)
Desculpe, mas tivequefalar como diretor da escola demeu filho.
1Voutentar retomar.
A questo crucial queo
argumento moral contra a pro
criao precisa indispensavelmente
da prova dequea vida m. Se
vocno pressupeisso (mesmo
metodologicamente, porque na
parte primeira voc acha pre
maturo apresentar isso para a
praapblica), vocmantma
anlisenumplano s epistmico,
enquanto a anlisedeCabrera
abertamentemetafsica.
Eu creio quevocspodecontestar moralmentea procriao assumindo
uma metafsica da vida; s comelementos epistmicos no vai alcanar.
Pois sealgumacha a vida boa, eagradeceseus pais por t-lo trazido
vida, os genitores semprepodero sedefender dizendo: Viu? Isso
perfeitamentepossvel! No somos ultra-egostas! No negamos queo
trouxemos tambmpara nossa satisfao (somos apenas honestos egostas),
mas semprepensamos queelepoderia gostar da vida enos agradecer por
ela. E isto, semprova metafsica, perfeitamenteplausvel, ea prova geral
da imoralidadeda procriao no decorrer.
Vocpoder di^er: no decorretampouco comprova metafsica, pois
algumpoderia aceitar quea vida m e, no obstanteisso, estarfeli^deter
nascido eagradecer aos pais por t-lo trazido ao mundo. (Por isso Cabrera
deixa o problema camusiano desevalea pena ou no viver como escolha
184 P o rque t e amo , N O n asc ersi
do singular singularssimo). Mas aqui aposio dele muito radical: como a
estrutura da vida humana o definhar decadenteedoloroso, Cabrera supe
queabsolutamenteningum, nenhumser humano, pode gostar ou aceitar
seu prprio definhar doloroso. Isto simplesmenteimpossvel.
Sealgumdispara Cabrera: Veja, eu gosto da vida, apesar de
tudo , elevai rir, evai di^er: No, veja, aqui h umgrandeequvoco;
pois vocno pode di^er quegosta dedefinhar, decair, viver sua crescente
impotncia, envelhecer, ficar cada ve%mais fraco e, finalmente, morrer do
lorosamente. 1Vocdeveestar querendo di^er alguma outra coisa, pois isso
no fa% qualquer sentido.
Aqui sefecha totalmentea porta do argumento: Vamos fa^-lo
nascer porque, derepente, elegosta. Vocacredita ter fechado totalmente
essa porta semmetafsica, semuma diferena ontolgica forte, apenas com
Parece-mequevocsustenta queno necessrio assumir esta posio
metafsica para impugnar moralmentea procriao, eeu no estou nada
seguro disso. Mas, dequalquer forma, parece-mequeseu texto osla desde
a constatao objetiva da maldadeda vida para a subjetiva eperspectivista
(dogrupo a quesepertence). Vocainda prefere caar comuma modesta
espingarda epensa quea artilharia deCabrera desnecessariamentepesada.
Pense, entretanto, queeleestava lutando contra sculos deafirmativismo.
No seprecisar, realmente, deuma arma extraordinariamentepoderosa?
(E,stou aqui defendendo a posio deCabrera como sedefendea honra dos
antepassados).
Abraos cautelosos, professor von Kabra.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
25 de maio de 2120
Querido von Kabra,
Imagine, sei perfeitamente como a repetio exagerada de um
ponto que continua a vir e a vir, acho que fez bem de arriscar: no
tenho nada contra apostas no ultra-egostas. ou seja, envolvendo
somente seres potentes, responsveis e cientes como ns!
No vejo uma tenso assim como descreveu, Kabra. Pois na
parte primeira no digo que o imputvel seja apenas a obrigao,
mas apenas isso falado, ou seja, diz-se que a obrigao unilateral
e manipuladora imputvel. Observe tambm que digo que isso
se d mesmo que a vida seja boa (sem assumir que ela boa, o
meu juzo ainda est suspenso). Acredito, no entanto, que esta
exposio tem perigos.
De qualquer forma o que pretendi fazer na parte segunda no
foi alterar ou remover (no sentido corretivo de eliminar uma tenso)
o que foi dito na parte primeira, mas a vejo como a apresentao
de elementos adicionais, como se fossem agravantes da situao:
vai gradativamente se tornando pior.
Parece-me que, com as novidades da parte segunda, a imora
lidade da procriao se torna gritante. Mas esta questo que coloca
da insuficincia dos argumentos da parte primeira para condenar
moralmente a procriao, eu perguntaria, insuficientes para quem?
Concedo que para um afirmativo sem boa vontade, no seriam
suficientes. Mas no concederia o ponto no caso do procriador
responsvel prototpico. Pois a aposta, neste caso, colocou em
risco outro inocente, sem potncia, cincia e responsabilidade; a
aposta era desnecessria e podia ser evitada; caso fosse evitada, no
186 P o r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
traria prejuzo a esse inocente, e no foi evitada porque se tratava
de um apostador compulsivo.
Se houvesse uma certeza a priori de que para um filho particu
lar a vida seria boa, concederia que, tendo apenas a manipulao,
haveria uma imputabilidade fraca. Mas quando se nota que os pais
no tinham essa certeza e jogaram com a vida do filho, mesmo
que venham, coincidentemente, a ter a sorte com a qual contaram,
me parece haver um aumento significativo da imputabilidade:
uma aposta manipuladora e contingente, com nus para o no
consultado.
No estou de acordo que o argumento moral contra a procria
o precise indispensavelmente da prova de que a vida necessaria
mente m; para algumas pessoas me parece suficiente que ela seja
possivelmente m. Mesmo que muitos agradeam por terem sido
atolados na ME (para usar a sigla de Cabrera), como na ocasio
no havia qualquer nvel de potncia, cincia e responsabilidade,
est caracterizado o ultra-egosmo, tarde demais para se considerar
apenas um egosta honesto. O ultra-egosmo no depende de um
ressentimento ou de uma resignao.
Neste ponto voc est certssimo: com a parte primeira no
fecho totalmente a porta para o argumento vamos faz-lo nas
cer; de repente, ele gosta, o que, alis, me parece tipicamente o
argumento de um afirmativo sem boa vontade. Mas agora acho
que voc viu bem o movimento que estou fazendo: vou fechando
a porta gradativamente! Na parte primeira ela se fecha um pouco,
um pretenso procriador responsvel j pararia por a. Para outros
ser necessrio fechar completamente a porta, o que ocorre na
parte segunda, com elementos metafsicos, embutidos ou no.
E por isso acho que no entendeu bem a minha colocao,
quando afirma que o ontolgico seria a desnecessria bala de
J u li o C ab rera e T hiago L en h aro di San t i s 187
canho, quando a espingarda suficiente. A minha afirmao
seria: a espingarda pode ser suficiente, da no preciso da bala de
canho, mas s vezes a bala de canho necessria.
Abraos cndidos, Thiago di Diabolis.
18 demaio de2120
Caro Thiago:
Vamos falar mais sobreultra-egoismo (uma categoria muito interes
santequeCabrera no utiliza). Aqui, creio captar bemteu pensamento:
na nossa mesquinha cotidianidadevivemos simplesmenteno egosmo; ele
como oar querespiramos, a nossa atmosfera habitual. Tanto assimque
quando algumnos ameaa comaltrusmos, ficamos desconfiados.
Deve%emquando, pedfilos eassassinos nos relembramdehaver
no mundo egosmos mais agudos, egosmos no cotidianos queainda nos
surpreendem. Mas opior detodos oegosmo da procriao, porque morde
no prprio SER do envolvido. (Como sou dolorosamenteentedisto quando
enfrento os olhos redondos deEucas erika)!
A isso vocchama de "ultra-egosmo. Eleno apenas transcende
o egosmo normal, mas tambmosuper-egosmo das aes violentas com
seresj existentes. Comoagravo dequeo gerar filhos eseu correspondente
ultra-egosmo tmuma tendncia muito maior detransformarem-seem
cotidianidadecorriqueira do quea ao violenta. Os filsofos moralistas
podem lanar alaridos pela banali^ao do mal, mas a banali^ao
do bem bemmais perigosa.
Como sepodem evitar estes inquietantes sequitur? Pois seu pensa
mento aqui setorna quaseinsuportvel! (A minha mulher pra a leitura
nesses pontos emepergunta sevalea pena continuar). Aondenos leva esta
188 P o rque t e amo , N O n asc ersi
filosofia ? Creio queuma rplica possvel (assumida at por Cabrera) se
desenvolvea partir deuma crtica da absoluti^ao do ponto devista moral
(pois egosmo categoria moral, semlugar,por exemplo, na ontologia de
Heidegger, ou na psicologia pulsional deNiet^sche). Fico meperguntando
sea procriao, precisamentepor carregar umnus moral to tremendo,
alguma ve%umato plenamenterefletido.
(0 abominvel Cabrera mefe^pensar que, talve%a procriao e
no o suicdio seja oato falho por excelnciaj.
Ele(oabominvel) captaria umcerto otimismo psicolgico emtua
abordagem, no sentido deuma subestimao da estupide^eatrapalhao
dos atos humanos. Elediria quevochonra uma humanidadeidiota ao
atribuir-lheraciocnio coerenteedeliberao sensata. Segundo ele, as pessoas
matameprocriam porque sim, elas no tma menor competncia para
explicar ou justificar oquefa^em ou omitem. Creio quevocreplicaria
queos idiotas tambmdevemser punidos pelas conseqncias trgicas de
sua estupide%Apenas aponto para ofato dequeultra-egostas podem ser
apenas ultra-atrapalhados. (E eu, pessoalmente, no fugiria, como pai,
A famlia determos emtorno do egosmo supequeas pessoas
deliberamequea sua deliberao o queacaba prejudicando os nascituros.
Elas teriamplanejado friamenteseus filhos para seu divertimento, satis
fao, prazer ou realizao. Sefosse sempreassim, poderamos sentir-nos
aliviados. Sefossemos vtimas dedeliberao, a nossa situao atual seria,
pelo menos, trgica. Mas estamos no mundo muito maispor umdescuido do
quepor uma deliberao, oquetorna a nossa situao cmica elamentvel.
No creio ter deliberadamentefeito nascer Eucas erika. Penso queeles
so filhos da confuso edo desespero. (Procurarei queEaura nunca leia
esta carta).
Para aliviar-me, concluo comuma observao frvola, decarter
lingiUstico: infelizmenteapenas emportugus poderemos usufruir ojogo de
J ul i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
palavras emtorno degera-dor eprocria-dor. Nemmesmo opoderemos
emespanhol, ondedortransforma-seemdolor. Pareceques emportugus
ogerador gera dor. Sinto muito! S sepode ser pessimista emportugus.
Abraos, Julius von Kabra.
19 demaio de2120
Caro Thiago:
Ainda na trilha da procriao irrefletida etropeante, penso na
significao do ter filhos nas classes baixas. (Pois eu suponho quevoc
pretenda atingir resultados filosficos queseapliquememgeral ao ser
humano, eno apenas burguesia declassemdia brasileira).
Quando vocfoca ogera-dor queest pensando emgerar porquequer
agradar sua companheira, porque adora crianas, quer formar uma
famlia, cumprir umenquadramento social, sentir-semais completo, ter
algumpara quemdeixar seus bens, ou algumqueocuidena velhice, no
posso evitar pensar queesses so todos ideais da pequena burguesia, eno
simplesmentedesejos humanos emgeral.
Pessoas muito pobres emarginalizadas, beira da delinqncia,
semprena necessidadeprementedesobreviver ecomsentimentos morais
primrios ou inexistentes, esto pouco interessadas emagradar suas
companheiras ou emacomodar-seno todo social queos marginaliza; no
fa^emidia do queseja sentir-se mais completos; alguns sabemque,
procriando, criamuminimigo do qual devero secuidar, muito mais que
algumqueseocupar amorosamentedeles; e, certamente, no tmbens
para transmitir. Como quefica?
Sevocquer continuar evitando a teoria tropeanteda procriao (que
cada vez mese^uZ ma^s-)>va*ter alargar a sua noo deultra-egosmo
190 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
demaneira a abranger os comportamentos das classes baixas. Detal forma
queumgerador quesimplesmentetemrelaes comuma mulher numa favela,
desaparece, regressa 15 anos depois, briga a facadas como filho eomata,
no respondea quasenenhuma das motivaes deprocriar quevocrelaciona
emseu texto: o indivduo no est interessado emformarfamlia, nemem
integrar-senumtodo social, nemtemexpectativas morais ou econmicas a
respeito do filho quegerou numato dedesamparo, crueldadeedescaso.
Seessa pessoa tambmultra-egosta (como eu penso que), as
suas descries vo ter deser enriquecidas dealgummodo. O ultra-egosmo
estar atrelado agora tambmaos descuidos enegligncias, eno apenas aos
projetos cruis edeliberados dapequena burguesia hipcrita. Seu negativismo
ter deultrapassar as limitaes declasse.
(Mesmo dia, mais tarde)
Extraordinria a tua descrio da condio do filho (emcujo ponto
devista secoloca desdeoincio) como a deumsofredor comtimo salrio.
0 problema adicional quea maior parte dos seres humanos so agredidos
fsica emoralmenteeainda por cima ganhampouco. Mas emtodo caso voc
coerentedizendo queno fa% qualquer sentido fa%er nascer algumpara
quesofra fsica emoralmente, apenas na expectativa deumbomsalrio.
1Vocj notou o vnculo disto como aforismo deCabrera sobre
A diferena gentica? (AquelequeLaura mais odeia). Pois pareceria
contraditrio gostar do bomsalrio, maspreferir no ser colocado na situao
demerec-lo. O procriador poderia argir: a nica maneira devocter um
bomsalrio sesubmeter aos sofrimentos fsicos emorais para merec-lo,
demaneira que necessrio (eprefervel) nascer. Mas Cabrera afirma que
perfeitamentecoerentedar valor (agora) ao bomsalrio, mas, apesar de
tudo, preferir no ter sido colocado na situao demerec-lo. (Assimcomo
sepode gostar defilhos eno gostar depais).
J u l i o Ca b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Tudo isto meparece deuma consistncia repulsiva, emedesagrada
muito. Se, no registro do pensamento deCabrera, pensamos na procriao
como a mutilao total (a quebra do no-ser originrio), a divida com
Snecaparececlara. A.lgumpodeaceitar ou mesmo celebrar os bens intra-
mundanos e, ao mesmo tempo, preferir no ter nascido. Estepensamento
meestremeceemeadmira quevoctenha tido a ousadia deexprimi-lo em
seu desagradvel livro.
Dequalquerforma,
receba meus abraos afetuosos, Julius von Kabra.
30 de mabril de 2120
Caro Professor Julius von Kabra,
Aps a minha visita ao Orculo fiquei mais tranqilo, me
senti bem, mais em paz, relaxado, calmo ( engraado, como se
Ele pudesse me fazer vislumbrar o primeiro nada, voc deveria
experimentar)! Pena que esse estado no durou muito, em seguida
tive uma gastrenterite que quase me fez encarar a MP (veja Cabrera
num estilo James Bond em s se morre duas vezes, no aforismo
5)! Mas, enfim, indo ao ponto que acredito poder lhe interessar.
J em suas primeiras cartas, voc tinha dito que se sentia como
se fosse um descendente de Cabrera. Isso foi chocante para mim,
na medida em que se podia perceber uma espcie de traio: como
era possvel que o principal advogado da Absteno Estrutural
pudesse ter um descendente? S agora, depois de muita reflexo,
posso lhe contar uma nova histria sobre Julio Cabrera, algo que
voc no conhece e que poder alterar algumas das suas idias
192 Po r q u e t e a mo , NO n a s c e r s i
sobre ele. Mas mesmo sendo assim, devo falar tudo para voc (e
essa foi inclusive a prpria orientao do Orculo).
Voc perceber que estarei agindo como um narrador
onisciente, porque o Orculo me contou coisas que eu mesmo no
poderia saber. Lembro ainda que a poca em que o filsofo viveu
era a dos celulares (ainda no se implantavam chips no crebro
dos nascidos) e a dos carros movidos principalmente a gasolina,
veja s que extravagncia!
No prefcio do livro eu menciono um curso de tica negadva
que Cabrera ministrou para estudantes da desaparecida Universi
dade de Goinia. Na ocasio, meu av Sandago di Diabolis foi at
essa cidade para assistir exposio (ele relata esses eventos em
seu famoso dirio) e levou um amigo que tambm tinha afinidade
pela temtica negativa. Assistiram a um dos trs
dias de palestras e retornaram a Braslia, discu
tindo muito, empolgados com aquele filsofo
que no lhes mentia nem repetia as habituais
falas simiescas.
O amigo dele j estava convencido
a no cometer, ao menos, o crime de
tornar-se pai (na expresso de Cioran
no livro Do inconvenientedeter nascido),
mas casou-se assim mesmo com a
Graa, uma mulher dessas que acha
um bebezinho a coisa mais linda
do mundo, e est disposta a tudo
para arranjar um. (Afinal era s o
que faltava para ela: conseguira um
bom emprego, um bom celular, um
bom carro, uma boa casa e at um bom
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
marido. S faltava mesmo um filho!). Ele ainda conservava certo
otimismo, tinha esperanas de que conseguiria mud-la, de que
a leitura conjunta dos textos cabrerianos surtiria o mesmo efeito
nela, visto que para ele eram to claros e convincentes.
Logo no primeiro ano de casamento, quando tudo ainda se
parecia mais com lua de mel do que de fel (como diria Voltaire), ele
lhe mostrou os textos que tantas vezes tinha mencionado. E para a
sua surpresa ela achou um total absurdo, e disparou a falar... Uma
coisa tpica de filsofos, daqueles desgraados e degenerados,
ateus, homossexuais, alienados, vagabundos, incapazes de f ou de
esperana, que ficam inventando esse tipo de coisa por no terem
mais o que fazer, e que deveriam ser colocados para trabalhar de
verdade, da queria ver se diriam essas coisas, que bem fariam se se
matassem e nos deixassem em paz. Entre tantas coisas que havia
para escrever (felicidade, auto-ajuda, harmonia pr-estabelecida,
dignidade humana, os humanos como nicos seres capazes de rir,
de ter autoconscincia, uma sensibilidade superior, capacidade para
fazer arte), por que escrever justo sobre isso e daquela forma? No
podiam ver o nascimento de um beb como um milagre, como o
surgimento do Novo? Isso seria bem mais conveniente!
Uma das coisas que ela repetia era que queria se sentir gr
vida! A irm da Graa freqentemente lhe contava dos prazeres
de sua enorme barriga, entre vmitos, dores nas costas e maus
humores, que j enchiam a casa de alegria. Ele sugeriu que procu
rassem um mdico (que lhes fora indicado) que induzia as pacientes
pseudociese (a gravidez imaginria, por sinal, parece ser um bom
exemplo de que a ciese se d para a satisfao ou a realizao da
geradora, e no para o bem do filho), mas no serviu para ela.
Ele chegou a sugerir a adoo, mas ela tambm no aceitou, disse
que era perigoso pegar algum com genes desconhecidos, ima-
194 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
ginando a hiptese de um pai filsofo que abandonara o filho e
que, bem, filho de peixe, peixinho .
Logo eles se separaram. Por sorte (especialmente para o novo
ser) no houve tempo para que a Graa o enganasse e ficasse grvi
da, fazendo uso do poder matriarcal e macacal a ela concedido pela
natureza. Mas para ela, aquele professor de filosofia, Julio Cabrera,
era o culpado pela destruio de seus sonhos. No conseguiu seu
lindo bebezinho, perdeu o marido, que, alis, ficou com o carro, e
em uma das brigas, o celular dela foi quebrado. Ela decidiu que iria
se vingar, embora ainda no soubesse exatamente como. Afinal,
mesmo no tendo restries em relao s idias de procriar ou
heterocidar, no queria ser presa.
Eis que um dia surgiu a oportunidade de sua vingana. Cabrera
foi ao mdico (isto deve ter acontecido em torno do longnquo ano
de 2006), por suspeitar haver um grave problema de sade, por
certo conjunto de sintomas persistentes. O mdico pediu que ele
fizesse uma srie de exames, inclusive um espermograma. Ele foi
ao laboratrio pronto para masturbar-se. Ao oferecerem-lhe uma
revista pornogrfica, recusou dizendo que j trouxera de casa seu
prprio estimulante (ele mostrou um exemplar de O Mundo como
VontadeeRepresentao, de Schopenhauer).
Enquanto se deliciava com seus fetiches sofosexuais, ficou
pensando que, j que nasceu, poderia ter algum (assim chamado)
problema de nascena (algo que podia soar como tautolgico no
nosso ambiente de pensamento, j que viver um problema de
nascena) que o fizesse no ter espermatozides. A nulidade nes
te resultado (como em outros) seria um grande presente para o
filsofo, embora pudesse soar como trgico no mbito do senso
comum. Ele imaginava que seria muito interessante ter nascido
(necessariamente) intil natureza, no ter nem sequer a possibi
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
lidade de transmitir seus sensveis genes a um sofredor inocente,
ser fisicamente incapaz de fazer nascer.
ento que a sorte volta a rir de Cabrera: o tubo contendo
quatro mililitros do mais perigoso veneno e uma etiqueta com o
nome do paciente vo cair nas mos dela, da Graa, que trabalhava
no laboratrio. Ela constata que h cerca de cento e dez milhes
de espermatozides no lquido seminfero. Agora sabe como se
vingar dele, do filsofo execrvel. Ela providenciou que fosse en
tregue a Cabrera um resultado de exame que o declarava totalmente
infrtil, colocando-o naquela interessante nulidade espermtica,
deixando-o muito contente e sem ter a menor suspeita da graciosa
manipulao. Congelou o lquido e encarregou-se de fazer uma
inseminao artificial em uma conhecida dela, filsofa tambm,
que queria ter um filho de um filsofo. E isso tudo que sei.
Seria voc realmente um descendente de Cabrera? Ser que a
hiptese que julgo altamente improvvel, desagradvel e inconve
niente a que corretamente descreve o que est ocorrendo?
Toda minha tranqilidade se foi e preciso voltar para o ba
nheiro. Espero continuarmos em contato.
Abraos trgicos, Thiago di Diabolis.
196 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
Opo defaMtura
Se voc optou pelo roteiro intercalado, volte para o Ego da
questo, II.
Juno Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 197
CARTAS DO EGO II
20 demaio de2120
Caro Thiago:
Nummomento defraqueja, Cabrera pensou quetalve^ a absteno
fosse to manipuladora quanto a procriao. Vocteveotristemrito de
apresentar elementos para quebrar esta inconvenientesimetria. Pois, em
seu pensamento, antes deser nascituro , ono-ser, simplesmente, no .
eno existemrelaes quepossamos ter comumno-ser. No podemos
ser-lhefiel ou faver-lhe traio, "ele no temautonomia a ser respeitada
ou carter a ser denegrido. Simplesmenteno .
Mas mepergunto: seno ferimos a vontadedo no-ser abstendo-nos
defa^-lo nascer, j queno h vontadepara ferir, tampouco ferimos a
sua vontade fa^endo-o nascer. Seopossvel nascituro est no primeiro
nada, parecequetanto fa^abster-sedefa^-lo nascer quanto fa^er queele
nasa, emcujo caso no posso salvar a absteno econdenar a procriao
nestes termos, mas salvar ambas ou condenar a ambas. O primeiro
nada homogneo. (Estou tentando salvar os farrapos da minha prpria
paternidade)?
A idia pareceser que, emX1, tudo est empatado; as diferenas
viro depois. Procriando, o ser procriado chegar emX2 eX3 evai sofrer
apenaspara meu benefcio. Abstendo-me,pelo contrrio, essesofrimento no
acontecer. Mas as diferenas sedo j no plano do ser; no plano do (pri
meiro) nada, tudo igual. E isso? Estou expondo bemseu pensamento?
Sendo assim, a idia deCabrera da absteno poder ser to mani
puladora quanto a procriao no nvel do primeiro nada, parece incorreta.
O quehaveria quedi%er queambas so no manipuladoras nessenvel,
198 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
posto quenada hpara manipular. A manipulao desimpedida mediante
a absteno epermitida mediantea procriao, emnveis posteriores. A
absteno pode ser, pois elogiada na medida emquefecha aportapara uma
manipulao futura, almdo nvel do primeiro nada.
Fiquei pensando a noitetoda nisto: o ser menos queo no-ser,
pois para ser precisa-sedelimitar oprimeiro nada numa direo nica.
E a inquietao denossas vidas pode ser ontologicamenteexposta em
virtudedesta necessidadedeviver apenas isto, sobreo pano defundo do
todo do qual fomos excludos. O ser temo privilgio derealizar-se, mas
essa realizao paga o preo da limitao inquieta. O queseconsegueser
sempreinfinitamentemenos queo queno se.
Estou realmentecansado agora. Vou parar deescrever por hoje.
Confesso quea leitura dos textos devocs est mefazendo re-visitar velhas
idias esquecidas. Observava h pouco a minha filha brincando comsua
pipa, to despreocupada, eno consegui evitar umestrememento. Ela
no faz idia detodo o imenso sofrimento quelheaguarda, edo qual sou
direto responsvel. Continuo amando intensamentemeus filhos, e creio que
os amarei sempre, mas agora como seesseamor, comtoda sua imensido,
fosse refmdeumamor anterior emais profundo, do qual estou exilado
para sempre.
Abraos, prof. J. von Kabra.
25 de maio de 2120
Caro Kabra:
Tambm tive essa impresso, que vez ou outra Cabrera
pensava a absteno to manipuladora quanto a procriao.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 199
Aplicando o aforismo 55, por exemplo, ele consideraria que no
ter tido Lucas e rika para no o incomodarem enquanto escreve
cartas seria to manipulador quanto t-los tido para que lhe cuidem
na velhice. Seguindo esta linha de que no existem relaes efetivas
que possamos ter com um no-ser, para o lado da no procriao
isso estaria resolvido.
Estou de acordo que no plano do primeiro nada tudo igual, e
que ningum manipulado efetivamente. Mas ali j est anunciada
uma manipulao, que caso se leve adiante o nada, se efetivar.
Eu gosto da idia de Cabrera de considerar, em XI, ambas as
atitudes como manipuladoras (entendidas enquanto potenciais),
apenas acho que uma proto-manipulao. de menor intensidade
se comparada com as efetivamente materializadas. Um dano ao
proto-ser parece ser menos devastador que um dano ao ser!
Parecer-me-ia incorreta a idia de que se abster ou procriar
pudesse ser igualmente imoral (como ele comenta em 59). Estou
de acordo que ambas podem ser consideradas imorais, mas o fato
de se ter o ultra-egosmo e a manipulao em ato e potncia (ou
seja, nos momentos XI, X2 e X3), ao invs de s em potncia (s
em XI, ou seja, sem ultra-egosmo), torna a procriao muito mais
imoral (supondo a possibilidade de graus de imoralidade, e no
apenas de presena ou ausncia). (Ainda nesse mesmo aforismo,
deix-lo nascer e que ele decida por si j se move dentro da no
deciso primordial, brutal, da atrocidade suprema).
A absteno ainda pode ser elogiada (como a procriao no
pode), entre outras coisas, por fechar a porta para manipulaes
futuras, alm do nvel do primeiro nada. Nesse contexto, ocorreu-
me um pensamento curioso: esse nvel j foi pr-configurado como
um perigo iminente no pelo pai, mas pelo av do novo ser. Com
a absteno livrei meu filho de uma manipulao efetiva, mas s o
200 P o rque t e amo , NO n asc ers!
meu neto que foi liberado de forma mais completa, de no ser
manipulado em seu primeiro nada por seu pai. Tenho a impresso
que eu poderia ter sido mais bem salvo por meu av di Diabolis,
pois quanto mais longe do ser, melhor.
Voc diz que o ponto de Cabrera mais forte, pois desde os
momentos iniciais (e principalmente) ele se mantm no nvel do ser.
Costumo pens-lo como um perito em demolio! Com a bomba
ontolgica, toda e qualquer construo de um procriador que queira
se isentar estar comprometida estruturalmente, estar sem alicerce.
Mas, como salientei, no caso de um procriador responsvel, j
bastaria a espingarda ntica (para matar o passarinho) e no seria
preciso um tiro de canho.
Algum poderia ler o meu texto e ficar com essa impresso
que lhe deu, de uma excessiva concesso teoria vai-e-vem, e em
seguida ler o texto de Cabrera e acabar com isso. Algum poderia
ler o texto de Cabrera e, no o entendendo, ficar com a impresso
de que ele afirma que no h nada de bom na vida, e em seguida
ler o meu texto, e ver que mesmo que um procriador ache a vida
tima, ainda um crime procriar. Acho que se algum entendeu
bem que de um ser possvel no se pode tirar nada, no haver
problema com a teoria vai-e-vem (por parecer que se tiram as
alegrias intramundanas dos dias de sol).
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Excelente essa sua descrio, de um amor exilado para sem
pre, refm de uma falta inicial, o nico amor possvel para os pais
efetivos.
Bom descanso! Abraos comiserados,
Thiago di Diabolis.
25 de maio de 2120
(Mais tarde)
Caro Julius:
E, por favor, professor von Kabra, pare de me chamar de
otimista que me sinto ofendido! J foi difcil ter de admitir que
estou sendo otimista ao achar que eu e Cabrera poderemos salvar,
por meio da nossa literatura negativa, algum novo ser, contando,
claro, com a boa vontade dos humanos! No estou subestimando
o embarao, mas estou me propondo a levar adiante, a quem quiser
fazer isso de forma refletida e sensvel, uma ampla considerao do
problema, a partir da perspectiva do novo ser (se vai pensar, siga o
pensamento at o fim)! Estou ciente de que isso poder sensibilizar
uma parcela nfima da populao. Na maioria esmagadora dos
casos, eles vo heterocidar ou procriar por nada ou por tudo,
porque estava quente ou frio, porque o dia lhes parecia agradvel
ou no, sem qualquer justificao.
A dominncia da ultra-atrapalhao que voc menciona
(e aplica inclusive em seu prprio caso, como pai) me parece
inevitvel, mas eu ainda vejo nela a presena do ultra-egosmo.
202 P o rque t e amo , N O n asc ers!
Poderia-se dizer que os elementos do ultra-egosmo, sintetizados
para fazer essa distino, so os seguintes:
obrigao de ser (criao) para (unicamente) a prpria
satisfao.
a causa do novo ser repousa no ultra-egosta (o qual tem
por objetivo satisfazer-se por meio dos filhos).
Se tirado deste contexto em que eu o apresento, ou seja,
o da deliberao parcial, e considerando a procriao em geral,
teramos:
obrigao de ser (criao) em decorrncia (unicamente)
da prpria satisfao.
a causa do novo ser repousa no ultra-egosta (o qual tem
por objetivo satisfazer-se por meio dos rgos sexuais).
Mesmo que os geradores no tenham nem percebido o
ponto de vista do filho (que o filho ia entrar na jogada), mesmo
que tenham se encantado pelos puros dotes da genitlia e no
pensado em outra coisa que usufru-la, o movimento, o objetivo
foi o mesmo: buscar satisfazer-se. Um pode estar buscando o
prprio prazer do ato, o outro o prazer do efeito. Com nenhuma
deliberao ou com alguma, o efeito (ainda que colateral) ser o
mesmo, ou seja, o filho! (Sobra para ele).
25 de maio
(Mais tarde)
Estava pensando que, embora exista um risvel imaginrio
social falocntrico de que na cpula a fmea arruinada, quem sai
J u l i o C ab rera e T hiago L en h aro di San t i s 2 0 3
realmente arruinado o novo ser (mais uma motivao de procriar
para os ultra-egostas machos: ter uma filha a nica forma de
arruinar uma fmea! Freud agora brincaria que, para as ultra-
egostas fmeas que no querem ser homossexuais ou psicticas,
ter um filho a nica sada!).
Concordo que seria me
nos pssimo se a coisa fosse
sempre perversamente plane
jada, pois a, ao menos, o filho
estaria sendo considerado
de alguma forma (ainda que
como um meio de prazer).
O que mais parece ocorrer,
no entanto, a indiferena
e a insensibilidade que (provavelmente em virtude do egosmo
idiota e extremado) faz que nem se perceba a perspectiva do
novo ser, como se no fosse existir nunca (uma espcie de ultra-
insensibilidade!). Talvez ele seja visto mesmo como um brao
do prprio indivduo (ou como a extenso de seu rgo sexual),
no tendo cabimento perguntar-se sobre o que o brao vai ter de
passar. ( visto como algo que voc possui, que seu, que voc,
e no como outro).
25 de maio
(Mais tarde ainda, no meio da insnia)
Alis, desta forma, com esse ultra-egosmo generalizado que
eu teria sugerido a Cabrera uma quarta linha (ligada precisamente
ao tropeo) para um possvel julgamento moral da procriao. Pois
nas trs linhas apresentadas por ele, se indica que no correto
2 0 4 P o rque t e amo , NO n asc ers!
dar a algum algo que consideramos desvalioso (primeira linha),
manipular algum (segunda linha) ou desrespeitar a sua autonomia
(terceira linha). Na quarta linha, a ultra-atrapalhao que voc
menciona (ou, como eu diria, o ultra-idiotismo) tanta que no se
consegue ver que algum vai receber o desvalioso, que algum vai
ser manipulado e que algum vai ter a sua autonomia desrespeitada!
Simplesmente esse algum no levado em conta!
Esta nova linha diria algo como: no correto ser indiferente,
insensvel e estpido a ponto de no perceber que o filho vai en
trar na jogada, e que ele algum, um outro, que ter sua prpria
sensibilidade, e no ser apenas um pedao de carne do genitor.
O ego da questo, em relao ao tropeo, pode consistir
na incapacidade de perceber o alter ego, o outro como outro.
Uma espcie de deficincia de percepo da alteridade. Ao invs
daquela to rara doena que priva da propriocepo fisiolgica
(e afeta menos de dez pessoas no mundo), uma doena que talvez
assole quase toda a populao mundial, seria aquela que priva da
outrocepo psicolgica, da percepo do outro; doena to
perigosa como s a banalizao do bem poderia ser!
Engraada a sua colocao de que s em portugus o gerador
gera dor (ou seja desrespeitador). isso me lembrou um evento, re
latado por meu av Diabolis (em seu lendrio dirio). Na ocasio,
Cabrera comentou com ele, incomodado, que Habermas (um fi
lsofo que, por incrvel que parea, foi muito respeitado naqueles
dias, e a quem Cabrera chamava o velhinho afirmativo), em seu
livro O Futuro da Natureza Humana, se mostrava indignado com a
possibilidade que se abria (naquela poca, pois atualmente isso j
feito regularmente) da manipulao gentica para que os novos seres
fossem do jeito que os pais queriam. (Aposto que Laura Cristiana
encomendara os filhos de vocs com lindos olhinhos verdes, aloira-
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
dos e gordinhos. Desculpe a observao intempestiva, no consegui
me segurar.). O incmodo cabreriano (que senti um pouco agora
pela sua brincadeira) que no se via a manipulao e as dificulda
des sempre presentes nos atos procriativos habituais, desde Ado
e Eva, se for o caso! Espero que esse pessimismo no possa se dar
somente em portugus ou s com a manipulao gentica!
Abraos embaraados, Diabolis.
P.S.: O Hauer envia saudaes.
26 demaio de2120
Caro Thiago:
Desculpemeu atual laconismo. queestou realmentepreocupado.
Nos ltimos dias tenho deixado defalar comIsaura Cristiana sobreestes
assuntos, porquecreio queesto comeando aperturb-la seriamente. No sei
mesmo oqueest acontecendo. Ela fica pior enquanto eu mais meempolgo.
Ela muito jovem eno meatrevo a lhedi%er queno gostaria deter um
terceiro filho, nemcomela nemcomningum. Eu sei queCabrera diria
queagora j no mais importa, quea diferena numrica relevante entre
0 e1, ou seja, entreno ter filhos et-los. Mas entreter 1eter 15 no
h qualquer diferena ontolgica (apesar dehaveremgrandes diferenas
econmicas, posso lheassegurar!). Dequalquer forma, estou disposto a dar
ouvidos para estemeu escrpulo tardio.
Demaneira quelheabrao novamente, mas j no lheenvio, como
antes, os abraos deminha mulher, porque ela nemsabequecontinuo a
lheescrever.
At a prxima, Prof. J. von Kabra.
2 0 6 P o rque t e amo , NO n asc ers!
26 de maio de 2120
Caro Julius.
Sim, estou de acordo a considerar toda a procriao e no
apenas a tratada inicialmente no texto, como decorrente de uma
deciso.
A questo que mesmo nas classes baixas tem sido introjetado
o imaginrio burgus (ao menos em alguma verso), diria que
principalmente por meio dos mecanismos de reproduo de
esteretipos, em que a televiso e a internet quntica so muito
representativas, penetrando (tenha todo o cuidado com o verbo!)
em diversas realidades sociais com, por exemplo, o sucesso das
novelas e dos reality shom (mesmo nas favelas).
A apreciao esttica do beb tendo sido importada ou no
da burguesia, parece ter chegado, ainda acompanhada da habitual
balbrdia (o excesso histrico a que Cabrera se refere em seu
aforismo 33), s classes mais baixas.
De qualquer forma, o ultra-egosmo no est preso s motiva
es mencionadas. Acho que o mais interessante , alis, observar
(assumindo a perspectiva detetivesca que o senhor me atribui) o
seu modus operandi, como sugeri na carta anterior, que se daria ba
sicamente pelo movimento de buscar satisfazer-se (seja qual for o
objeto dessa satisfao), pouco importando qualquer outra coisa,
e no qual se envolve um ser absolutamente inocente.
Se considerarmos que nas classes mais baixas no h estas
motivaes, o que parece estar falando mais alto o chamado
fator sexual. Ao atend-lo (busca de satisfao) isso poder trazer
como conseqncia o surgimento do novo ser (o que inclusive
associado, de modo geral, com mostra de virilidade). Assim, algum
que teve uma relao sexual e desapareceu, sem tomar cincia
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o Le n h a r o d i Sa n t i s 207
da existncia do filho, e que pode nunca vir a encontr-lo, estar
enquadrado no meu princpio do ultra-egosmo, seguiu o mesmo
caminho. Pelo que vejo, a minha idia certamente ultrapassa as
limitaes de classe.
Alis, aproveitando a deixa e comentando um pouco mais
sobre o que j mencionei no prefcio da segunda edio de
Nascituri teSalutant, acredito que as muitas pessoas envolvidas em
revolues particulares deveriam atentar mais para esta questo
de que estamos tratando! Parece que muitos acreditam que os
problemas da humanidade estariam resolvidos se o Capitalismo
fosse substitudo por um sistema mais justo, ou se as mulheres
tivessem igualdade com os homens, ou os negros com os brancos,
ou se os pobres tivessem condies mnimas, ou se judeus e
palestinos (e todos) vivessem em paz (at nas tentativas de paz a
propaganda j foi procriativa: faa amor, no faa guerra!).
Talvez a revoluo verdadeira se desse por meio do Ato da
Recusa. Talvez a nica forma de no compactuar com diversos
sistemas injustos (includo o natural, que a pior das matrizes)
seja recusar-se a continuar com tudo isso (e no apenas com uma
parte). De nada adianta tentar respeitar os outros e desrespeitar
o outro mais inocente de todos (e sobre o qual voc, e s voc,
tem todo o poder do mundo; s voc pode salv-lo, ele precisa
de voc!).
Ser que ela, a sua mulher, quer mesmo ter mais filhos!?
Convena-a pelo fator econmico ento! Muitas pessoas j viram
que custa caro ter filhos, embora o verdadeiro custo no seja
considerado. (Vide nota 5 do meu texto).
Abraos de quem celebra os bens do intramundo
e preferia no ter nascido, Thiago di Diabolis.
208 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
27 de maio de 2120
Caro Professor.
J lhe peo desculpas de antemo caso o esteja sufocando com
as minhas cartas!! Nesses ltimos trs dias estou muito perturbado,
sofrendo excessivamente, no tenho conseguido dormir direito, e
tenho tido surtos de produo de textos, no estou conseguindo
me conter... Se ainda tiver nimo, d uma olhada nestas pginas
que lhe envio!
No sei ao certo o que desperta esta minha paixo, talvez a
minha indignao pelo seu relato de que sua esposa ainda queira
mais filhos, mesmo depois de ter supostamente lido o meu texto
e concordado com vrios dos apontamentos... Que absurdo!!!
Dentro desse esprito, com o perdo da palavra, resolvi sintetizar
as muitas questes e discusses, que apareceram ao longo do
texto, em uma tabela (o que Cabrera provavelmente chamaria de
um mapeamento moral da procriao)! Quem sabe assim, vendo
tudo junto, se torne mais claro quo sdica (embora nem mesmo
Sade aprovasse esse sadismo) e inescrupulosa pode ser a atitude
procriativa, contrastando-a com a absteno, que uma opo
aberta a todos. Segue o tal mapeamento!
Abraos tabelados,
ensandecidos, do beb agripino Thiago.
Ju l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter filho(s)
Faz-se uma considerao sensvel e
refletida das implicaes, possibili
dades e perspectivas envolvidas no
ato de procriar.
No se obriga, impe ou outorga
ningum. (Carrega seu saco de tijo
los sem obrigar ningum a carregar
outro).
Considera-se a possibilidade de
participao do novo ser no tercei
ro grupo (de ser um suicida, por
exemplo).
O risco de suas aes fica para o in
divduo que tomou a deciso. Traz a
responsabilidade para si, mantm em
si prprio as implicaes das aes.
Realiza-se uma ao irrefletida* e
insensvel de procriar, cedendo in
condicionalmente* aos impulsos
e tentando isentar-se de respon
sabilidade, com total desprezo
racionalidade e sensibilidade, e
desconsiderando* possibilidades
e perspectivas.
Obrigao, imposio, outorga
de algum. (Carrega seu saco de
tijolos e obriga algum a carregar
outro).
Desconsidera-se* a possibilidade
de participao do novo ser no
terceiro grupo.
O risco fica para o filho ou filha,
expandindo-se, portanto, para
alm dos que tomaram a deciso.
Joga nos ombros dos filhos o
pacote inteiro, com todas as suas
implicaes; a partir da, o pro
blema do novo ser.
210 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter filho (s)
Responde-se no pergunta: Dese
ja-se ser responsvel pela existncia
de uma pessoa (sem potncia ou
cincia sobre a deciso de faz-la
ser) que possa ser to sensvel a
ponto de ser afetada, machucada,
devastada e at destruda pelas dores
da existncia?.
No se obriga o filho (ou filha) a
pagar qualquer dvida que ele ou ela
no tenha contrado. No faz dos
filhos vtimas de tirania intergera-
cional.
Considera-se a possibilidade do
novo ser ocupar a posio de sofre
dor intenso.
No se impe ao novo ser uma
mortalidade, uma vida terminante,
debilitante e ciente de si mesma,
frustradora de todo projeto e gera
dora de insegurana.
Responde-se sim mesma per
gunta.
O filho (ou filha) ter de pagar
dvidas (pagas a cada segundo e
impossveis de serem quitadas)
que no contraiu (que foram
herdadas). H tirania intergera-
cional.
Desconsidera-se* a possibilidade
do novo ser ocupar a posio de
sofredor intenso.
(Inclusive a daquele que quer
morrer e no consegue).
Impe-se ao novo ser precisa
mente esse tipo de vida. Obriga-
se ao novo ser uma vida sempre
decadente, em que se sofre aes
causadoras de maiores limitaes
condio humana.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter filho(s)
No se obriga ou se possibilita ao
novo ser viver o adoecimento e
morte do pai, da me, filho ou filha,
familiares, amigos, entre outros,
sendo plenamente ciente dessas
possibilidades.
No se condena o novo ser a fazer
escolhas, a passar por frustraes e
fracassos.
No se obriga um ser sensvel a do
res e sofrimentos, a ser um sofredor,
submetido s diversas limitaes
naturais. (Ao no obrigar algum a
ter um corpo, nenhuma agulha pode
feri-lo).
Preocupa-se (em XI) com o para
quem a dor ficaria.
Obriga-se ou possibilita-se ao
novo ser viver o adoecimento e
morte de todas essas pessoas, e,
em geral, a convivncia com o
sofrimento de pessoas queridas.
Condena-se o novo ser a fazer
escolhas, a passar por frustraes
e fracassos, a ser desrespeitado-e
obstaculizado pelo outro.
Obriga-se algum, um ser sen
svel, de percepo particular, a
ser um sofredor, acuado pelas
diversas limitaes naturais (no
escolhidas e imutveis). E tudo
isso sem qualquer escolha, potn
cia ou responsabilidade do novo
ser. (Ao obrigar a ter um corpo,
uma agulha pode ser sempre en
fiada nele).
No h preocupao com o para
quem a dor ficar. Pelo contr
rio, inicia-se o aproveitamento
do novo ser, mentalmente, j em
XI, como parte da prtica de um
ataque absolutamente indefen
svel contra a prototpica vtima
inocente.
212 P o rque t e amo , N O n asc ers!
Atitude de no ter ilho(s) Atitude de ter ilho(s)
Para o indivduo j existente, pode
haver resignao vida (ela assim
mesmo), mas no para o novo ser,
que no foi obrigado mesma situa
o penosa,
Ou no se enquadra em nenhuma
das trs categorias (egosmo, super-
egosmo, ultra-egosmo), ou, no m
ximo, se caracteriza como egost,
ou como super-egosta, ou como
ambos, a respeito de outras pessoas
j existentes.
Considera-se as conseqncias da
prpria ao, as quais podem ser
prazerosas para ele mesmo, mas que
sero dolorosas para o novo ser.
No se obriga algum a ser um
agente da natureza (em particular,
um reprodutor).
Assume-se uma postura de respeito
em relao ao sofrimento humano, e
particularmente em relao ao filho
ou filha.
Para o novo ser, a vida ser as
sim mesmo, da mesma forma
que para o indivduo j exis
tente, porque os pais decidiram
por ele.
a prtica do ultra-egosmo por
excelncia, o grau mximo de
egosmo (ou seja, o causar de
um novo ser somente para se
satisfazer).
Desconsidera-se* as conseqn
cias,, dolorosas para o outro, da
sua prpria satisfao.
Obriga-se o filho ou a filha a ser
um agente do sistema natural (em
particular, um reprodutor).
Assume-se uma postura de des
respeito ou de indiferena em
relao ao sofrimento humano,
e particularmente em relao ao
filho ou filha.
J u li o C ab rera e T h iago L en h aro d i San t i s 213
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter ilho(s)
No se obriga o novo ser a ser um
agente do sistema de crenas do
gerador. No se obriga um novo ser
a ser um meio para nada. O novo
ser no visto como meio e sim
como fim.
Mantm-se o novo ser em XI,
no status privilegiado do Ionada,
sem perspectiva do 2onada, sem
limitaes, sem impotncia, sem
angstia, sem dor, sem sofrimento,
sem preocupaes, sem perder a si
mesmo todos os dias.
Fere-se o direito de ser do no-ser,
s em XI, ou seja, no um ferimen
to efetivo, j que no se tirou nada
dele, pois ele simplesmente no .
Reage-se responsavelmente s re
gncias vigentes, inrcia smia
tradicional.
Obriga-se o filho ou a filha a ser
um meio dentro dos sistemas de
crena do gerador.
Obriga-se a ser somente algo e
nada mais, a no ser muito mais
que ser.
Obriga-se a uma vida subtrativa
e debilitante, de encontro com o-
2onada.
Obriga-se a uma existncia li
mitada, de potncia negativa,
impotente, receosa, angustiada,
preocupada e dolorosa, de perda
de si mesmo todos os dias.
Obriga-se a ser, saindo do pri
vilegiado status do Ionada.
Fere-se o direito de no ser do
ser, em X2 e para sempre (algo
insanvel mesmo com o suicdio),
alm do abuso em XI.
Segue-se repetindo a mesma
atitude irresponsvel, irrefletida,
insensvel, tradicional.
214 P o rque t e amo , NO nascers*
Atitude de no ter ilho(s)
Atitude de ter ilho(s)
No se condena nem se sacrifica o
que garanddamente existiria, ou seja,
o corpo, a sensibilidade, os pensa
mentos e sentimentos do novo ser,
em potencial benefcio do que pode
existir ou no.
Assume-se inteiramente a proposta
de ter como principal ou nico ob
jetivo o bem do novo ser.
Responde-se sim pergunta: No
seria melhor satisfazer-se sem fazer
mal para um indivduo absolutamen
te inocente?.
Pensou-se nos motivos que teria, o
novo ser, para ser.
No momento XI, pensa-se no bem
do novo ser, revela-se preocupao
moral e amor por ele, pelo elemento
sensvel e absolutamente inocente.
Sacrifica-se: e condena-se o que
garantidamente h: o corpo, a
sensibilidade, os pensamentos,
os sentimentos do novo ser, em
potencial benefcio do que pode
existir ou no.
Abandona-se inteiramente a
proposta de ter como principal
ou nico objetivo o bem do
novo ser.
Responde-se no mesma per
gunta.
Obriga-se o novo ser a ser, mes
mo sem nenhum motivo indubi
tvel e necessrio para todos.
No se pensa no bem do novo
ser, no se tem preocupao
com ele como tal, propriamente
dito. H preocupao e amor a si
mesmo, em um elevadssimo grau
de envolvimento consigo. No se
dedica amor ao elemento sensvel
e absolutamente inocente, nem h
preocupao moral com ele.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 215
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter ilho(s)
No se admite fazer uma fetichiza-
o, coisificao ou objetificao
do novo ser, tratando-o como no
humano.
No se comete um crime para depois
proteger o lesado; pensa-se antes
de faz-lo e decide-se, em primeiro
lugar, no fazer uma vtima.
Pensa-se nas muitas dificuldades que
o novo ser viveria, as condies ne
cessrias de sua existncia, inerentes
ao humano, e no o obriga a isso.
Na tentativa de conciliao entre a
satisfao prpria e o bem do novo
ser, prioriza-se o bem deste, mesmo
em prejuzo de seus prprios inte
resses (talvez, viver a experincia
da paternidade). Mas h a opo
de satisfazer-se de maneira mais
profunda sabendo que se est efe-
Utiliza-se o filho como objeto,
coisa, para satisfao prpria.
Perde-se a distino entre coisa
e humano, o filho se torna um
fetiche.
Comete-se os crimes cuja vtima
o prprio filho (ou filha), dos
quais se tenta, depois, poup-lo
(de ser vitimado por outros).
No se pensa nessas dificuldades.
Sendo a vida humana muito difcil
(natural e socialmente), e mesmo
podendo evitar, obriga-se o novo
ser a tudo isso apenas em virtude
do prprio ultra-egosmo.
Na tentativa de conciliao entre
a satisfao prpria e o bem do
novo ser, na melhor das hipte
ses, prioriza-se o prprio conten
tamento, mesmo com o total e
irreversvel prejuzo ao novo ser.
Na maioria dos casos, no entanto,
no se pode nem considerar que
216 P o rque t e amo , NO n asc ersi
Atitude de no ter filho(s) Atitude de ter filho(s)
h uma priorizao, pois a indife
rena e insensibilidade so tama
nhas que nem sequer se percebe a
existncia da perspectiva do novo
ser (completamente ignorada sob
a tica ultra-egosta). Nesses casos
s se v uma coisa: eu, eu, eu....
* Se mantida a preocupao com o bem do filho ou da filha.
8 deseptubro de2120
Caro Thiago:
Tivedeinterromper o nosso epistolrio por vrios meses (demaio
a septubro, exatamente) porque umgrave conflito comIsaura Cristiana
tirou-metoda a concentrao. Nestemomento, escrevo escondido no poro,
comuma lu%improvisada, para tentar acabar meus comentrios mesmo
demaneira precria.
Afinal decontas, voctransmitea seguinteidia: dois seres totalmente
inescrupulosos, entediados evadios, para sua prpria diverso (otermo
seu), decidem, mais ou menos refletidamente, mas sempredemaneira
irresponsvel, pregar uma pea a umterceiro ser que, at ento, descansava
pacificamenteno primeiro nada. UItra-egoisticamenteeles geram ento um
novo ser, queeu imagino quetenha a cara daquelebebe^inho encantador
quevoccoloca pginas depois. (Eu suspeito queessebebe^inho da foto
seja voc, mas no tenho provas). Os genitores so vistos como criminosos,
ea procriao como atrocidade; tudo o queeles fa%emdepois ameni^ao
tivamente fazendo o melhor para o
possvel novo ser.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 217
eajustamento. O estrago est feito. Crimesemcastigo. A. procriao , de
certa forma, o crimeperfeito, inclusivesoalmenteconsagrado.
Parece-mequea esta imagemlhefaltam algumas mediaes. Pois, como
voco coloca, realmenteno h diferenas entreprocriao ecrime. Certa
ve^j segundo li emalgumlugar, parece queCabrera ficou furioso numa fala
sobresuicdio, oferecida emalguma universidadebrasileira, porque algum
do pblico lhedissequesea vida humana no tinha nenhumvalor (como
Cabrera sustentava) ento osuicdio era a nica sada. Elerespondeu que
a condio humana era composta pela tenso entrea estrutura terminal
do ser ea criao intramundana devalores, equea escolha acerca do que
fa%er comestedelicado equilbrio pertencia ao ser humano singular emcada
caso eque, portanto, no podia haver receitas gerais sobresuicidar-seou
no suicidar-se. Parece-mequeesta resposta (tendo sido realmentedada por
Cabrera ou no) poderia ser aproveitada para a questo da procriao.
Uma grande parte dos genitores simplesmenteinescrupulosa e
cabeperfeitamentedentro da sua idia. Mas posso imaginar genitores de
outro tipo, quefa%em, por exemplo, clculos como o seguinte: A vida
humana umdelicado equilbrio entrea estrutura terminal do ser ea
criao intramundana devalores. Eu quero ter umfilho epenso queele
vai conseguir manter o equilbrio entreambas as coisas. Creio queeste
genitor seenquadra emtodas as crticas filosficas deCabrera edas suas:
est pensando emseu prprio prazer (eu prefiro no falar emdiverso ),
emseu prprio projeto devida, eleno temqualquer garantia dequeseu
filho consiga manter otal equilbrio, eleo condena a sofrimentos edores
estruturais, eao compulsivo criar valores para ele(ofilho) tentar preencher
sua mortalidadeconstitutiva demaneira tolervel.
Porm, no consigo pensar nesteprocriador como umcriminoso, mas,
no mximo, como umser humano atrapalhado queerrou nos clculos,
uma pessoa comidias inadequadas eexpectativas otimistas. Eu no teria
problemas emassumir todo opeso da minha responsabilidadepaterna
218 P o rque t e amo , NO n asc ers!
nesses termos. Eu meconsidero algo muito pior ou algo muito melhor do
queumcriminoso, mas certamenteno umcriminoso, assim, semmediaes.
Nessesentido, meparece quea sua idia ofereceuma imagemsimplificada
do carter moralmenteproblemtico da procriao.
(Mais tarde, aps ter ajudado Eaura a fazer as crianas dormirem)
Mas, por outro lado (eseodeia cristos talvez fique indignado pelo
elogio quevou lhefa%er), parece-mequeatravessa seu texto algo queeu
chamo caridademetafsica, ou caridadedo no-ser, no sentido deum
imenso amor pelo filho no nascido, uma imensa piedadeecomiserao,
emltima instncia, pelo gnero humano euma apresentao do ato de
absteno no apenas como ato moral, mas como sublimedemonstrao de
considerao eafeto pelo outro. Porque te amo, no nascers, pareceria
ser seu lema.
Comisto, a aparentecrueldadedesuas asseveraes anteriores (que
tanto horrorizarama minha mulher ao longo dos ltimos meses) fica
equilibrada por uma espciedeGrandeAfeto Metafsico deltima instna.
Todo o dio pelo ser parece uma contrapartida deumimenso eincondicional
afeto pelo no-ser (do filho). Dado otratamento altamentemanipulador
dado a bebs ecrianas pequenas, a absteno falmente vista como uma
amostra viva deumamor negativo nunca antes explorado pela filosofia.
Fiquei pensando sevocpoderia assumir semproblemas a afirmao
deCabrera, dequeno possvel ser bompai ou boa mea no ser num
segundograu (como oassassino quemata semdor), semaceitar alguma
verso da diferena ontolgica: pois claro queCabrera faria a distino (e
aqui temos mais uma mediao) entreopai queprejudica onticamenteseus
filhos (por exemplo, obrigando-os a mendigar para ele, ou impedindo-lhes de
estudar ou, emcasos ainda piores, abusando sexualmentedeles) eo prejuzo
ontolgico quequalquer pai impea seus filhos, sejamquais forem suas
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
atitudes concretas comeles. Mas vocno temessa diferena, epor isso,
coerentemente, vocafirma simplesmenteque, a partir da procriao, no
mais possvel ser bompai ou boa me. Penso quevocpoderia sobreviver
mais alguns minutos dianteda ira da Liga deMes sevocfizesse alguma
diferena entreser eentes.
No sculo XX, Cabrera cansou deresponder ao argumento queele
chamava argumento Ado eEva, quelhefora colocado muitas ve%es: Se
Ado eEva tivessemsido negativos, ento no teria havido humanidade.
Eu conheo bema resposta deCabrera (a conheo to bemcomo seeu mesmo
a tivesseformulado), mas qual seria a sua resposta ao argumento Ado e
Eva? Semgeraes degenitores vocno poderia ter escritoConsideraes
sobre a deciso de gerar um novo ser. Que vocresponderia?
Eu acho que, por algumtempo, no vamos poder nos comunicar.
Eu gostaria muito delheenviar o nosso endereo para quenos visite, mas
agora tudo vai depender do desenrolar dos acontecimentos. No quero que
fique bravo comigo ou, muito menos ainda, quero impor-lheuma grande
criseespiritual, mas suspeito queEaura Cristiana esteja grvida, eno
sei dequem.
Abraos fraternos (no paternos, emuito menos maternos),
do seu amigo, professor J. von Kabra.
2 2 0 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
15 de septubro de 2120
Caro Julius:
Espero que as coisas no sejam to graves como as coloca,
que melhore a sua situao com Laura Cristiana e que possamos
continuar com nossos comentrios, apesar de tudo.
Claro que no vou negar o que voc considera uma exacerba
o do meu tom moralista, mas posso estar de acordo com Cabrera
neste ponto: o que fazer com o delicado equilbrio (entre estru
tura mortal do ser e criao de valores) cabe ao singular em cada
caso. O que meu texto acrescentaria seria apenas uma postura de
coerncia: assumir perante o filho, francamente, o ultra-egosmo.
Contar para o filho de onde realmente veio (de uma vagina ensan
J u li o C ab rera e T hiago L en h aro di San t i s 221
gentada e no de uma cegonha), porque ele (para suprir uma
demanda de outro animal) e para onde vai (para o cemitrio e, talvez,
para o hospital), e no uma historinha ridcula de que foi trazido
(para o seu prprio bem) para cumprir sua misso na terra.
Estou integralmente de acordo com o seu elogio (indepen
dente da coincidncia crist) da caridade metafsica. A verdadeira
compaixo pelo gnero humano s pode ser demonstrada para
com o que ainda no . Quem tem um imenso amor pelo filho
no pode faz-lo nascer, porqueteamo, no nascers (e relendo A
diferena gentica 52 - , fico com a impresso de que Cabrera
concordaria plenamente). E isso mesmo o que eu sinto! Realmente
meu lema! Voc me entendeu bem! Nenhum amor considera
o outro mais que o amor negativo, talvez o nico que possa ser
realmente tico.
Em relao ao argumento Ado e Eva, posso dizer o seguinte
(e espero, com minhas idias radicais, no acabar de abal-lo, pois
fiquei preocupado pelo tom de sua ltima missiva). Deveramos
pensar seriamente sobre isto: qual o problema com a extino da
humanidade? Consideremos diversas perspectivas. Sob uma tica
ambiental, h inclusive um filsofo chamado John Gray que publi
cou seus trabalhos no incio do sculo passado. Ele previu que os
humanos no vo povoar a terra alm do sculo XXII em virtude
das destruies que estiveram a causar no meio ambiente. Mas ele
afirmou que o planeta ficar muito bem aps a nossa partida.
Conforme o que sabemos, realmente no faremos nenhuma
falta ao planeta (incluindo a outros animais que tiverem escapado
nossa vitalidade expansiva). Pelo contrrio, deveremos fazer
bem ao no estar mais por aqui, matando, poluindo, destruindo,
desmatando, contaminando, consumindo, esgotando, extraindo,
explodindo, entre outras habilidades humanas.
2 2 2 Po r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
Sob uma tica macrocsmica, o universo tambm conti
nuar muito bem sem ns, no continuaremos a poluir o espao
com nossos satlites, estaes e lixo espaciais. Enfim, para que
faramos falta, ontologicamente? Para nada... S em uma dimenso
epistmica poderamos fazer falta. S os prprios humanos
(ou a maioria deles) acham que o ser humano faria falta. Mas sem
humanos, humanos no fazem falta. S que eles querem, querem
e querem... Os humanos querem levar adiante o mesmo nada de
sempre! Embora a sua partida no fosse ruim para nenhuma outra
instncia, eles se acham os mais importantes e os mais especiais,
os nicos, melhores que tudo.
Assim, eu penso que se o Grande Ato Moral Inaugural
(Cabrera, 38) da Humanidade tivesse se realizado, teria sido o mais
belo e perfeito ato, um verdadeiro presente. Ao perguntar-se de
sua possvel realizao com lamria, teramos de nos perguntar:
que prejuzo teria havido, e a que coisa? O que fizemos na Terra
de to bom?
(Mais tarde)
De qualquer forma, conforme o que sabemos, a Humanidade
vai acabar de um modo ou de outro. J passamos de 95% do
tempo habitvel da Terra; o Sol vai acabar e engolir muita coisa,
no deve ter para onde escapar. Mas no preciso se preocupar
com isso, muito provavelmente, bem antes disso, vamos terminar
(em uma guerra, ou graas destruio que causamos ao planeta,
ou em alguma pandemia, ou na colisio com um asteride, etc.).
Por que no faz-lo ento de forma pacfica, amorosa e decidida?
Parece-me bem melhor! No vejo possibilidade de morte mais
digna! Gostaria muito de saber a sua opinio sobre isso.
J u li o C ab rera e T h iago L en h aro d i San t i s 223
H os que digam que a moralidade depende da vida e que
por isso ela no poderia sugerir a sua eliminao. Assumindo a
perspectiva da prpria moral antropomorfizada, poder-se-ia dizer
algumas coisas. O desenvolvimento da moralidade tem como
condio emprica o humano, mas isso s pode ser visto como
necessrio por ser uma demanda deste mesmo animal. Se retirado
de seu centro egosta, no haveria problemas que a moralidade
no mais se desenvolvesse, pois a sua demanda tambm teria sido
eliminada. Ou seja, no h problemas na eliminao da sensibilidade
moral se ela se der em virtude da eliminao mesma do humano,
daquele ser que tem (ou pretende ter) moralidade.
A sensibilidade moral em si, por assim dizer, no est
preocupada com a sobrevivncia, nem com a prpria (ela no ,
como diria furiosamente Cabrera, uma vitalista fantica - 45 - ,
que valoriza a si em detrimento de todo o resto 2)! Ela pode se
suicidar, a partir da morte do que lhe d suporte emprico.
Se estivssemos na poca em que viveu Cabrera (a poca dos
computadores eletrnicos), poder-se-ia dizer que a moralidade no
faz questo nenhuma desse nvel hard, baixo, assemblj, de estrutu
ra, mortal, maquinal, prprio existncia, ao ser. A moralidade
como uma linguagem de alto nvel, que est em um ambiente
muito mais virtual do que basal. E, embora dependa desse nvel de
hardwarepara continuar em execuo, no tem um compromisso
de defend-lo incondicionalmente, de dizer sim a tudo.
Faltou a Kant observar, como nos aponta Cabrera (em 36), que
a moral suicida, que coloca em perigo a vida de maneira radical.
E parece que faltou a Nietzsche se livrar de uma contaminao
que ele mesmo denunciou: a filosofia est infestada de sangue
teolgico. Vai ver que no parto dele acabou sendo infectado, e
2 2 4 P o rque t e amo , NO n asc ersi
no se libertou dessa pueril exaltao da vida, to bem embasada
quanto o cristianismo que ele adorava.
Espero que, contra todos os obstculos, possamos continuar
a nossa comunicao, e que sua crise matrimonial se resolva sem
o surgimento de um novo ser.
Abraos inescapveis e, at a prxima!
Diabolis.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 225
EPLOGO
A CARTA QUE NO FAZ PARTE DO LIVRO
(FINALMENTE, FALA A MULHER!)
23 de novembro de 2120
(7h 30 min)
Estranha idia esta de registrar impresses em cartas ntimas,
em pedaos de papel que jamais sero lidos por ningum, a no
ser por voc.
Tenho sentido necessidade disso, de escrever, de te escrever,
atividade que no praticava desde meus antigos estudos de literatura
na universidade, que abandonei totalmente para casar-me e ter
filhos (deciso que at hoje me deixa orgulhosa e tranqila).
No sei por que sinto um impulso irresistvel de te contar
tudo isto, apesar de voc j saber de tudo e eu saber que voc
sabe. Mas dois homens como vocs falando sobre procriao sem
a interveno de uma mulher no parece suspeito? Por que nunca
chamada a depor aquela que realmente sabe do assunto, aquela
que sofreu para ter seus filhos e cri-los? Somente porque no sabe
filosofia? Mas realmente a procriao um problema filosfico?
No h aqui uma terrvel mistificao?
J u l i o C a b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 227
Mesmo antes de nosso casamento, j nos primeiros encontros
na Alemanha (eu com minha bolsa de estudo, ele visitando
parentes europeus), esse homem sempre teve uma queda (e como
ele gostaria desta expresso!) por misturar vida com filosofia. Eu
sempre achei isso muito perigoso: a filosofia pode destruir uma
vida, pura e simplesmente, sobretudo quando se pe a falar sobre
aquilo que a natureza nos prov de mais bsico e espontneo.
Nesse sentido, vejo um desencontro profundo entre mulheres
e filosofia. O que est ocorrendo com meu marido, segundo penso,
s poderia acontecer com um homem: a total perda da capacidade
para ver o milagre da vida por meio de categorias racionais, to
seguras e bem fundamentadas.
Foi com muita resistncia que ele aceitou a nossa (por assim
dizer) unio, sempre sob a promessa firme e duradoura de no
ter filhos. Ele me fez jurar que eu me cuidaria muito para nunca
ficar grvida. O mundo era algo desolador e no queria contribuir
a povo-lo. Ele me amava muito (ele dizia), mas filhos no, de
forma alguma.
Eu lhe mostrava os livros que tinha comprado ao longo desse
tempo (Criando bebs, Conselhos para uma boa mee 0 meu bebest
chegando), tentava argir em favor de tudo o que a vida tinha de bom
para oferecer. Eu simplesmente no entendia como ele se fechava
experincia extraordinria da paternidade. Extraordinria
para quem?, voc me perguntaria desde a sua prpria certeza
argumentativa. Para ambas as partes, responderia eu sem hesitar.
Pois apesar de sofrimentos e decepes, h muito para oferecer a
um filho, e por isso bom que ele nasa, apesar de tudo.
Mas as minhas frgeis intuies, sem grandes subsdios
filosficos, eram rapidamente destrudas pelos argumentos dele,
to longamente refletidos: apesar de agrados e felicidades, estavam
2 2 8 P o r q u e t e a mo , N O n a s c e r s !
a doena, a dor e a morte, prprias e dos outros. Condenaramos
o beb a todo tipo de sofrimento, comeando pelo sofrimento de
perder-nos, a ns, seus amados pais (descartando a possibilidade,
sempre aberta, de ns o perdermos). Decididamente, filhos no.
Era parte de nosso contrato assinado. (Quando nos casamos,
muitas de minhas amigas e amigos deixaram de visitar-nos por
conta dessa nossa deciso bizarra; muitos deles pensavam que eu
tinha sido seduzida pelo demnio).
Quando nossos filhos nasceram, no foi por descuido de
nenhum dos dois, nem por qualquer artimanha da minha parte.
Eu tentei ser fiel a nossa promessa. Mas ao longo dos tempos, eu
continuava tentando persuadi-lo, desenvolvendo falas e discusses
ao longo de nossas viagens ao exterior, dos nossos cursos, em
nossos divertimentos, nos bares e sadas do cinema, durante meses
e meses.
Ele sabia perfeitamente que eu poderia engan-lo e ter meu
beb contra a vontade dele. E penso que ele se sentiu tocado pelo
fato de eu nunca ter querido lanar mo dessa possibilidade escusa.
Eu queria esse filho com o pleno consentimento dele. Isso era
parte de minha batalha pessoal contra a filosofia.
Eu j tinha feito o esforo de dar uma olhada nos desprezveis
textos de Julio Cabrera, tanto no Projeto deEtica negativa (que eu
tinha tentado, vrias vezes, fazer que ele jogasse no lixo), quanto
no texto que voc agora tinha publicado, talvez contra a vontade
de seu inusitado av. Os textos dele sempre me pareceram frios
e distantes, tpicos de uma personalidade solitria e insatisfeita,
incapaz de pensar alm de si mesmo e de seus livros, talvez a pessoa
menos autorizada para escrever sobre procriao e nascimento. Um
tipo de esprito completamente excludo de qualquer possibilidade
de entender a experincia primordial da paternidade.
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
Furtado de qualquer relao social profunda, de qualquer
experincia amorosa envolvente e comprometida, o mundo se
esvaziava para ele e gerava aquela penosa ladainha pessimista. Eu
no podia entender o fascnio que essa prosa exercia sobre Julius,
at o ponto de ele alimentar o mito de ser seu descendente, uma
espcie de neto espiritual do miservel.
A vida algo de muito bsico para ser questionado, e quem a
questiona j foi antes questionado pela vida. A dor no novidade
para a mulher, que com ela convive calmamente. Jamais mulher
alguma pensaria ser a dor um empecilho para a procriao, um
motivo srio para parar a vida (se tal coisa fosse sequer possvel!),
ou para levar a prpria humanidade a seu desfecho, como voc
parece desejar com tanto afinco. (Suas cartas mais desagradveis
se referem a esta questo do fim da humanidade). Pois tambm
voc, meu querido, est fascinado por esse pseudo-pensador, por
esse ser humano recalcado.
Apesar do que aprendi a sentir por voc nestes ltimos
tempos, creio que cometes um grave erro ao submeter dessa
maneira tua prpria inteligncia aos delrios de um escritor
claramente perturbado, possivelmente homossexual. Trs linhas
para um possvel julgamento moral da procriao! Onde j se
viu tamanho absurdo? E ainda por cima, voc se esfora por
acrescentar uma quarta!
Em toda essa abordagem ontolgica ou estrutural, os
sentimentos parecem estar completamente ausentes. O que sabe
Cabrera sobre sentimentos? Querer viver, querer que a vida seja
no algo que se possa fundamentar racionalmente. Mas sem as
emoes, no compreenderemos o mundo ou a vida humana. Se
eu tivesse que escolher entre ficar sem a razo ou sem as emoes,
no hesitaria um s segundo em abrir mo da minha razo. E
2 3 0 P o rque t e amo , NO n asc ers!
deixando assim de lado os argumentos, todo o nosso corpo diria
que sim vida, todo o nosso ser quereria criar, procriar, dar origem
a novas e novas vidas, povoar o mundo com novos seres e novas
promessas.
E se quem vai nascer pudesse opinar sobre seu prprio
surgimento, claro que ele ou ela escolheria nascer, mesmo
sabendo de dores e de penas. Os sentimentos derrubam as trs
linhas de Cabrera (e a quarta que voc quer agregar) em menos
de um segundo: pois a vida bela apesar da morte, e ela to
manipuladora como qualquer fora natural. Um bom tratamento
psiquitrico acabaria com a tica negativa de Cabrera em poucos
minutos. Ele ainda poderia, no que lhe restasse de vida, escrever
algum livro que desse esperanas s pessoas, em lugar de deprimi-
las e decepcion-las.
Uma noite, parece-me que Julius estava um pouco alto
(voltvamos de um evento na universidade, bastante inofensivo,
onde serviram apenas licor e refrigerantes); parecia tonto e meio
confuso. Nos ltimos tempos tnhamos nos revoltado contra a
moral hipcrita de nossos colegas e amigos em vrias questes
cotidianas, e estvamos de mal com a moralidade vigente. Por
exemplo, muitos amigos acadmicos de Julius tinham deixado de
nos visitar por causa da minha maneira liberal de vestir, que eles
consideravam provocativa. Estvamos indignados e nos sentamos
auto-suficientes e hiper-crticos.
Ento, de repente, no meio da noite, ele disse, quase que
caindo no meu ombro: Apenas o ponto de vista moral condena
a procriao, querida Laura; o prprio Cabrera diz que h muitas
outras justificativas para ter filhos. Nos olhamos no meio do luar
mido e ele viu em meus olhos a deciso imperturbvel de explorar,
essa noite mesma, aquelas outras justificativas to gostosas.
Ju l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 231
Quando Lucas nasceu, a conduta de Julius foi a normal de
um pai amoroso e dedicado. Eu sempre pensei que um nico filho
seria o mximo que poderia conseguir dele. Mas Erika veio pouco
depois, como se ele tivesse conseguido finalmente quebrar seu
bloqueio filosfico-afetivo. Eu estava feliz, deixei meus estudos na
universidade e me dediquei inteiramente aos meus filhos.
Julius foi durante anos um pai exemplar, o melhor possvel.
Mas alguma coisa de profundo tinha sido quebrada. Um filsofo
pai era algo de muito estranho para ele, apesar do antecedente dos
idealistas alemes, como ele sempre dizia. (Parece que eles tinham
interrompido, graas a Deus, a tradio celibatria da filosofia.
Sim, a partir do sculo XIX, os filsofos casaram e se puseram a
ter filhos, como pessoas normais.).
Eu sentia que, apesar dos comportamentos atenciosos dele,
os nossos filhos representavam algo de muito perturbador, no um
desafio, mas algo como... uma refutao. Sim, era isso mesmo: Julius
andava pelo mundo como uma tese filosfica refutada. Durante
anos arrastou essa crise, porm sem maiores conseqncias a
no ser suas crises de melancolia que, invariavelmente, eram bem
capitalizadas na realizao de um livro ou de um artigo. Aqueles
sentimentos crepusculares pareciam inspir-lo. Tambm lia muito,
mais do que antes, como se lhe fizesse bem mergulhar em mundos
de pensamento.
E quando as crianas interrompiam a sua leitura, ele passava
a mo pelas suas cabecinhas louras, sorrindo de muito longe, e
continuando a leitura como se nada tivesse acontecido. Tudo se
desenrolava dessa maneira, calma, porm, tensa, at que esse teu
horroroso livro (como poderei perdo-lo?), Nascituri tesalutant, vol
tou a despertar a sua reflexo pessimista fora de hora. Aquela leitura
o lanou novamente numa inquietao que parecia superada.
2 3 2 P o rque t e amo , NO n asc ers!
No incio no vi nada de errado nele querer escrever seus
comentrios e envi-los ao autor (ele j tinha feito isso outras vezes).
Eu pensava que, em decorrncia de sua rica experincia como pai,
ele escreveria duramente ao autor (ou autores), criticando o ponto
de vista anti-nascimento e exprimindo as belezas do casamento e
da paternidade. Eu pensava candidamente ter exercido uma boa
influncia sobre ele neste sentido. Mas, diante da minha surpresa
e preocupao, aquele livro fez que Julius recuperasse, uma a uma,
suas antigas idias niilistas (cabrerianas, claro), como se aqueles
textos tivessem conseguido estimular de novo seu pensamento
negativo aparentemente superado pelo casamento.
Eu mesma participei ativamente da empreitada toda, dando
palpites sobre as cartas de Julius, lendo as tuas respostas, fazendo
comentrios, simpatizando com pontos de vista que me fascinavam,
nunca pela via do acordo, mas pela admirao que sempre tive pelo
talento alheio. Eu sempre fui incapaz de qualquer pensamento
especulativo, e a admirao foi um dos motivos de meu casamento
com Julius. (Talvez um estigma das mulheres seja deixarem-se
seduzir pelo talento mesmo negativo dos homens).
Ao longo desse tempo, eu reservei os horrios depois do
almoo, quando as crianas me deixavam livre, para fazer esse
trabalho com Julius, como se eu temesse deix-lo sozinho na
companhia daqueles textos execrveis. Assim, fingi certo interesse
para poder acompanhar todo o processo mais de perto. Mas, aos
poucos, comecei a perceber como as nossas discusses em torno
desse livro infame e das cartas que Nascituri estava motivando
estavam prejudicando gravemente a nossa relao, e at a relao
com nossos filhos.
Ele foi muito benigno com os textos daquele teu livro
monstruoso. Na verdade, estava dividido. Creio que os textos lhe
J u li o C ab rera e T h iago L en h aro di San t i s 233
fascinavam e lhe irritavam ao mesmo tempo. Os aforismos de Julio
Cabrera e seus prprios textos, em estilos bem diferentes, deram
expresso a velhas idias que Julius nunca tinha conseguido exprimir
no estilo dele, que talvez nem se atrevesse a pensar por si. Ele j
tinha lido bastante sobre Cabrera (o considerava um dos filsofos
mais instigantes das ltimas dcadas do sculo XX, o que a mim
parecia um completo absurdo), e tinha feito pesquisas a respeito,
suspeitando, inclusive (como sabe), ser seu descendente.
Isto devia provocar nele uma comoo interior muito forte:
que o Heri da No Procriao pudesse ser seu av! Eu pensava
que tudo isso era bobagem at ler a tua carta (uma das mais
repulsivas, te asseguro) tecendo consideraes a respeito dessa
obscura ascendncia Julius von Kabra/ Julio Cabrera, fruto de
uma especulao mrbida, apenas legitimada por um pretenso
recurso oracular.
Os textos de Cabrera me pareceram sempre muito bem
escritos, mas tinham algo de pomposo. Eu gostava mais de teus
textos juvenis e mais leves, que se aproximavam da vida com uma
naturalidade pessimista, com o pessimismo leve dos mais jovens.
Mesmo que fosse para blasfemar e denegrir. Foi uma experincia
estranha: ao ler teu texto (Consideraes sobrea deciso degerar umnovo
ser), mesmo em seus momentos mais speros, fui capaz de me
relacionar com as idias negativas de uma maneira calma e cordial.
(Um outro tipo de seduo, para variar?).
Julius, claro, nunca suspeitou do verdadeiro motivo da
minha sistemtica defesa de seus pontos de vista, que eu ainda
acho abominveis. Em nossas discusses caseiras (depois de pr
as crianas a dormir), eu me comprazia em pr-me do lado do
rapaz contra o velho filsofo, to admirado por Julius. Confesso
que o fato de Cabrera ter se suicidado aumentava ainda mais
234 P o rque t e amo , NO n asc ers!
meu desagrado por ele. Vocs dois pareciam admir-lo pelas
caractersticas que eu mais detestava. Julius comeou a debochar
de mim por eu estar me colocando do lado daquele que eu, como
me, deveria criticar. E estava certo. Tudo aquilo era um enorme
faz de conta.
A situao foi piorando cada vez mais ao longo de nossas
conversas e discusses e chegando finalmente ao estado atual que
posso qualificar como lamentvel. Sim, Julius e eu vamos nos divor
ciar, e eu gostaria que voc soubesse disso, e da sua responsabili
dade nesta deciso. Pois Cabrera est morto, mas voc, felizmente,
est vivo.
Julius gostava muito daquele aforismo de Cabrera, A diferen
a gentica (o nmero 50 ou 51, eu no me lembro, no tenho
essa idolatria da citao que vocs dois tm, isso de lembrar certei
ramente o lugar preciso de um texto), onde ele dizia que os filhos
podiam ser bonitos, mas, de qualquer forma, era melhor no t-los.
s vezes ele olhava para Lucas e me parecia que interiormente lhe
dizia: Sua coisinha linda, no era para voc estar aqui!, como se
fosse uma espcie de engano, de entrega em endereo errado. Eu
sabia que ele estava profundamente arrependido. O livro apenas
lhe forneceu o vocabulrio do arrependimento.
Julius entrou completamente no esprito daquele livro (muitas
vezes tive a impresso de voc ter escrito esse livro com ele), e
se ele assumiu a defesa do ponto de vista de Cabrera era para
ajustar este ou aquele pensamento no detalhe, mas sem qualquer
objeo fundamental. O sentimento geral da coisa foi aceito desde
o incio, como se se tratasse de velhos pensamentos perfeitamente
assimilados. (Eu me sentia como a personagem de Lysianne em
QuerelledeBrest, a absteno, tal qual o crime, parecia assunto
exclusivo de homens. Eu estava fora.).
J u li o C ab rera e T hiago L en h aro di San t i s 235
De repente, senti-me uma perfeita idiota flutuando entre dois
discursos, um deles tentando mostrar a procriao como crime,
outro como estupidez e tropeo. Nenhum de vocs, nem mesmo
Julius na sua qualidade de pai, conseguia, em nenhum momento,
atingir o verdadeiro sentido da questo. Em nenhum momento
perceberam a beleza da unio de duas pessoas sacramentada pela
chegada dos filhos, a imensido desse amor sublime, a dedicao
total a tudo aquilo que constitui a criao de um filho como parte
absolutamente essencial da existncia. Faltava alguma coisa nesse
aluvio de consideraes.
Creio que vocs dois (Cabrera e voc) convenceram Julius
de ele ser um estpido e eu uma criminosa. A tua idia (bastante
criticada por Julius em suas cartas) de os pais serem criminosos
a coisa mais repulsiva que tinha lido nos ltimos tempos. Mas
agora eu conheo voc, conheo tua ternura e teus cuidados, e sei
que no acreditas realmente no que escreves, que no possvel
que acredites.
Quando Julius comeou a escrever as primeiras cartas eu senti
que o melhor era dar-lhe apoio, como j tinha feito com outras
de suas idiossincrasias. Ele me mostrava tudo o que escrevia,
enquanto eu tentava achar teu endereo. At ento, ele conhecia
outros livros de Cabrera (A Lgica condenada, de 1987, o livro sobre
cinema e filosofia, cujo ttulo no lembro porque foi traduzido de
vrias maneiras diferentes e, claro, o Projeto deEtica negativa e o
Dirio deumfilsofo no Brasil). Mas nunca tinha lido os textos sobre
nascimento e procriao. Esses tinham desaparecido ao longo de
todo o sculo XXI e voc, infelizmente, os exumou, por meio da
herana intelectual de teu av. A excitao de Julius quando leu
aqueles textos foi imensa e a chegada do livro coincidiu com o
aniversrio de Erika, a nossa filha mais nova.
236 P o rque t e amo , NO n asc ers!
Agora, com tudo em crise (e eu grvida de novo), vejo como
fingi durante todo esse tempo de leituras e discusses aparente
mente amenas. Quando Julius conseguiu, finalmente, averiguar
teu endereo, eu gostaria de ter falado com voc antes, antecipar
o que estava por vir (um pai arrependido comentando idias de
absteno e mandando abraos da mulher!), mas no foi possvel.
As primeiras cartas chegaram s tuas mos antes de eu poder me
definir a respeito de tudo o que estava acontecendo. Meus acordos
com tuas idias, antes de conhec-lo pessoalmente, eram meras
estratgias para me afastar do autor do Projeto detica negativa. Mais
nada. Voc no deveria ter se entusiasmado. Voc no tinha argu
mentos que (como Julius pensava ingenuamente) seriam aceitos
at por uma me.
Penso que ele foi muito benigno nas primeiras cartas. Tentei
influenci-lo, mas escrevia como alucinado. Fazia isso de madruga
da, quando eu j estava exausta depois de um dia inteiro dedicado
s crianas. S no dia seguinte eu ficava sabendo do contedo das
novas cartas, e j aconteceu (poucas vezes) dele t-las enviado antes
de eu poder dar sequer uma olhada nelas. Eu temia o que finalmente
aconteceu, que o intercmbio de cartas acabasse tornando mais
agudo o estado de ansiedade em que o livro j o tinha deixado.
Num primeiro momento, eu tinha abrigado a esperana de que
voc no respondesse s cartas. Confesso que a primeira resposta
(de 29 de mabril) me aliviou um pouco, por no ter nada de pessoal,
se limitando a comentar as extravagantes idias de Cabrera.
23 de novembro de 2120
(10h 00 min)
Aproveito que Lucas e rika esto no campingda escola
para escrever esta carta de uma s vez, com todo o flego. Nada
J u l i o Ca b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
quero deixar para mais tarde, quando eles regressam e me exigem
totalmente, como eu gosto que faam. Julius levantou cedo e foi
para a universidade, onde permanecer at de noite. Tenho, pois,
todo o tempo para mim.
Confesso que me irritava extremamente o tom spero e distan
ciado das tuas cartas a respeito de procriao. Parecias, realmente,
algum irritado de ter sido posto no mundo (e eu me perguntava
muito pela tua me, de como ela era, de como tinha influenciado
em teu tenebroso pensamento). Curioso que Cabrera, apesar de
verter idias para mim desagradveis, escrevesse num estilo mais
elegante e literrio, como se tentasse evitar ofensas frontais. Foi
talvez isso o que primeiramente me fascinou de tua prosa. Pois
voc colocava em palavras speras aquilo que eu mais odiava ouvir,
parecendo um desafio.
J a leitura de teu texto, Consideraes sobrea deciso degerar um
novo ser, tinha me perturbado, de uma maneira que eu mesma no
conseguia entender. Especialmente me intrigava e seduzia a tua
tentativa de te colocar no lugar do filho que ia nascer. Era como
se voc mesmo estivesse na situao de estar sendo trazido para
o mundo, era voc aquele bebezinho gracioso e preocupado pela
sua sorte futura, um beb filsofo pensando antes de nascer.
Aquilo me parecia uma fico literria encantadora, apesar do seu
desfecho negativo. Esses textos me colocavam quase na atitude
de falar com aquele beb (na verdade, com aquele no-ser) com
a maior convico possvel para dizer a ele: Vem c! Anima-te!
No te deixa enganar pela filosofia! Decide-te a nascer, no irs
te arrepender!.
Era como se eu estivesse te conhecendo em teu prprio ato
inaugural, em tuas origens mais remotas. Nunca dois amantes
foram to longe em seu conhecimento mtuo, como se todo
238 P o rque t e amo , NO n asc ers!
e qualquer amor seguisse, de alguma forma, a matriz do amor
materno, o mais sublime de todos. Eu comecei a te amar com todo
o meu poderoso ultra-egosmo: eu queria que voc nascesse para
mim. Queria amar-te no seio do segundo nada.
Adorei o poema de Augusto dos Anjos. Um simples poema
que no prova nada, que s faz rir.
Chamava a ateno como as tuas cartas frias e objetivas con
seguiam despertar tantas idias e imagens em meu marido, como
se tudo isso (a assimetria do nascimento, a falta de valor da
vida humana, essas bobagens) tivesse estado preso na garganta
dele por muito tempo, inclusive nas experincias que tivemos, nas
viagens que fizemos juntos, at na alegria de vermos nossos filhos
crescerem. A defesa dele do ponto de vista de Cabrera (mostrar
primeiro a desvalia da vida e s depois o inconveniente de nascer)
me lanou decididamente em tua direo. Agradava-me que teu
desgosto fosse algo de natural e de direto, e no produto de uma
reflexo estrutural. Eu comeava a sentir um forte desejo de te
conhecer pessoalmente.
Os primeiros sintomas do desastre foram a impacincia e
irritao que Julius comeou a manifestar quando Lucas ou rika
o interrompiam ao escrever suas cartas. Seu tom, outrora doce,
tornou-se seco, quase rspido. As freqentes entradas das crianas
no escritrio, antes to naturais e recebidas com ternura, foram,
aos poucos, sendo sutilmente proibidas. No houve realmente
uma proibio, mas as prprias crianas se deram por conta de
que no deviam mais importun-lo. No que ele no os amasse,
antes pelo contrrio, parecia am-los como nunca. Mas tratava-se
de um amor terminal, atrasado, que chegava mancando quando
tudo tinha terminado. No havia nada de errado com as crianas
e nem comigo, mas com ele. Creio que se deu por conta que no
era realmente um pai, e que nunca o seria.
J u l i o Ca b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s 239
Fui eu quem sugeriu a ele que deveramos te convidar a
vir em casa. O ch era s um pretexto. Queramos, realmente,
conhecer-te. Eu, pessoalmente, achava que muitas das tuas idias
ficariam mais claras para mim no momento em que visse teu rosto,
aprendesse os movimentos de teus braos, a tua maneira de pegar
um garfo, de te levantar de uma cadeira. Como bebe suco ou abre
portas um abstinente convicto, um jovem pessimista que se nega
reproduo? Por que essas idias, quando vinham de Julius ou
Cabrera, me irritavam, e agora, na leitura de tuas cartas, comeavam
a me fascinar? Na verdade, estava ansiosa por te perguntar se teu
desejo de no ter filhos devia forosamente empobrecer a tua
vida sexual. Mas sabia que no poderia pergunt-lo a no ser de
maneira indireta. Paradoxalmente, a nica forma era um encontro
presencial, aqui, em nossa casa.
Claro que quando finalmente nos conhecemos (j nem me
lembro bem quando foi a primeira vez, depois de tantos encontros),
voc me perguntou por que eu tinha achado to spero o seu
estilo, que para voc era assim to natural. Ah, pois, coisas como
o batismo da criana se d por suas prprias lgrimas (quando
no misturadas a fezes maternas e sangue)..., ou como e ento,
no mais coloca desastradamente o dedo na tomada, mas coloca
desastradamente o pnis na vagina..., agulhas enfiadas em filhos
e coisas desse tipo, que, ao mesmo tempo, me repugnavam e me
interessavam. Pois me parecia que devia haver um ser humano
meigo por trs daquelas vociferaes (assim como havia um ser
humano desprezvel detrs das prosas elegantes de Cabrera, que
jamais se permitiria um palavro).
s vezes voc no era precisamente rude, mas apenas cnico
e desleal. Isso me atraa imensamente, como quando escrevias:
Querem procriar, que procriem, mas digam aos filhos a verdade, e
240 P o rque t e amo , N O n asc ers;
no aquela historinha imbecil tentando ocultar o ultra-egosmo....
Sou, pois, essa ultra-egosta que quer seus filhos para si, para
sua plena realizao e seu bei prazer. Sim, sou isso, e nunca tal
pensamento me pareceu to sensual, to absolutamente possessivo.
Era como se voc fosse uma espcie de filho proibido, nascido
fora de hora, vociferando a sua revolta contra meu assumido
ultra-egosmo. Li em algum lugar: Teus filhos no so teus, so
filhos da vida; mas, precisamente, por serem filhos da vida eles
so profundamente meus.
Por isso, no gostei nada, em absoluto, de voc me comparar
com a sua av, que tambm gosta de seus escritos.
Tambm comecei a me perguntar, com Julius, acerca da tua
idade; e a idia de voc ser extremamente jovem, quase uma criana,
me deixou num estado de perturbao total. Meu marido nunca
soube quo ertico podia ser o texto onde ele te dizia: Estou
suspeitando que voc possa ter, no mximo, o dobro da idade de
meus filhos, ou ainda menos. Um filsofo precoce! (...) Voc um
enigma (...) Um menino editor?. Pois ele via (e me fazia ver) que
teus textos eram ingnuos, atrapalhados, juvenis, muito juvenis,
um pessimismo leve, gracioso, quase aceitvel.
Em determinado momento, Julius suspeitou de alguma coisa
na minha insistncia em te conhecer. Voc no acha prematuro
convid-lo para jantar?. Eu pensava que ele preferia acabar todas
as cartas antes de te conhecer pessoalmente, sem saber (e como
saberia?) que o final do processo iria interditar qualquer jantar
aps a ltima carta. As minhas veementes defesas de teus pontos
de vista se tornaram to suspeitas, que comecei, contra a minha
natureza, a defender algumas idias de Cabrera, como aquela da
ndole inaceitvel de qualquer vida humana. (Cheguei at a esse
ponto)! Ele freqentemente colocava um velado convite no final
J u l i o C a b r e r a e T h i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
de suas cartas (e at a promessa de um presente), como se com
isso quisesse adiar indefinidamente qualquer encontro real.
Era uma idia louca, mas s vezes eu pensava que ele no
queria que eu te conhecesse. Via isso, por exemplo, na maneira
toda particular em que ele te enviava as cartas. Ele as mostrava
para mim sem qualquer pudor, mas no momento de coloc-las no
envelope, preferia estar sozinho. Nunca me disse onde as enviava,
nem jamais me pediu que as colocasse nos correios. Eu ignorava
totalmente o destino dessas cartas.
Aquela tua carta sobre a plausvel extino da humanidade
foi decisiva! Era um texto to abominvel que resultava, afinal,
irresistvel. Foi a partir da que comecei a fazer minhas prprias
pesquisas para descobrir teu paradeiro.
23 de novembro de 2120
(14h 00 min, depois do almoo)
Curiosa sensao de almoar sozinha (dispensei tambm os
empregados), de ser sozinha, de no ter famlia, nem marido, nem
filhos... sensao de no nascida. Estranho como uma casa vazia
(no simplesmente vazia, mas vazia das pessoas que fatalmente
a ocupam no cotidiano) pode oferecer (talvez no saibas) uma
esplndida imagem da absteno de procriar, um lar para a tua
filosofia.
Num outro dia, semelhante ao de hoje, sozinha em casa, entrei
no escritrio de Julius e busquei teu endereo por todas as partes.
Como tinha suspeitado, estava bem guardado na escrivaninha,
chaveado, e eu no tinha como forar a fechadura sem que tudo
fosse descoberto. No entendi a mim mesma quando me perguntei
por que no pedia simplesmente o endereo a Julius. Que poderia
2 4 2 P o rque t e amo , NO n asc ers!
acontecer? Que o negasse redondamente? Mas teria de dar um bom
motivo. Seria constrangedor para os dois. Talvez eu devesse insistir
na convenincia de te convidar para um jantar, mas novamente
poderia deparar-me com a negativa cordial, mas terminante de
Julius. No sabia o que fazer.
Durante esse intervalo, Julius te deu meu nome, Laura
Cristiana (curioso que nunca tenha lhe dito o nome de minha
mulher), e isso me pareceu lascivo. (Agora me senti como a
protagonista de O desprego, de Moravia/ Godard). O primeiro passo
estava dado. Nos dias em que Julius escrevia sobre procriao nas
classes baixas, consegui uma oportunidade mpar. Ele estava sendo
convidado para palestrar num colgio, e quando ligaram de l, ele
tinha sado do escritrio e Lucas atendeu no telefone da sala. Era
ligao longa. Enquanto ele estava preso ao telefone, anotando os
detalhes, tive todo o tempo do mundo para entrar no escritrio e
espiar na escrivaninha aberta; levou-me apenas uns minutos para
achar teu endereo (que como todos os de Braslia mais se parecia
com uma-clave cifrada).
Agora voc tinha meu nome e eu, teu endereo.
As cartas continuavam saindo e chegando, mas agora tudo
era diferente. Nesses dias voc enviou, com certo atraso, aquela
horrvel missiva sobre a possvel ascendncia cabreriana de Julius.
J tnhamos nos encontrado uma vez, nas circunstncias que no
preciso te lembrar. Voc ficou chocado quando te abordei pela
primeira vez. Fui muito formal e disse que queramos te receber
em casa (tentei atenuar teu espanto informando que j muitos
escritores tinham nos visitado nos ltimos anos). Mas tambm
disse que Julius nunca se sentia preparado para receber-te, que ele
parecia fazer questo de acabar de comentar todos os teus textos,
e que seria melhor que ele no tomasse conhecimento de nosso
J u l i o C ab rera e T h iago L en h aro d i San t i s 243
encontro. No me lembro se eu disse tudo isto no primeiro ou no
segundo (ou no oitavo) encontro.
Muitas de minhas suspeitas, de qualquer forma, se confirmaram.
Voc mostrou ser uma pessoa sensvel e tmida, muito longe dos
teus textos agressivos e debochados. Durante o perodo dos nossos
encontros, nada mudou sensivelmente em teu intercmbio epistolar
com Julius, e voc honrou a promessa de no contar-lhe nada
sobre mim. Mas no sexto encontro (me parece) eu finalmente fiz
a pergunta crucial. A tua frugal e humorstica resppsta foi: No,
Laura Cristiana, eu no sou sofosexual, como Cabrera; eu atuo, eu
protagonizo. Eu no me abstenho do prazer, s de gerar filhos.
A partir da, voc foi bem alm do meu nome, no mais precisou
me nomear. Tuas cartas foram tornando-se mais esparsas. Voc
virou receptor passivo. Julius acabou os comentrios dele e voc
comigo.
Concordo plenamente com Julius quando fala, j nas ltimas
cartas, da tua caridade metafsica. Ele no sabe que a mulher dele
viveu fisicamente essa mesma caridade. Apesar de teu imenso amor
pelo no-ser, foste capaz de amar um ser. Durante a elaborao
das ltimas cartas j no mais fui capaz de qualquer comentrio
lcido, mesmo fingido. Julius interpreta meus silncios como uma
mgoa profunda por causa de toda essa situao epistolar, sem
suspeitar de nada. Ele pensa que quero um terceiro filho dele,
quando, na verdade, estou jubilosa por estar ganhando o primeiro
de voc, o primeiro e ltimo, eu sei disso muito bem. (Nem precisa
diz-lo).
Conheo bem o teu mapeamento moral da procriao e sei
como estou situada nele. Agi irrefletidamente, estou impondo a
existncia a algum, ignoro se ser suicida e no me importo; exero
sobre ele uma tirania intergeracional, o obrigo a uma existncia
244 P o rque t e amo , NO n asc ers!
mortal, o condeno a presenciar as nossas mortes. Ter de comprar
todo o pacote. Sou, pois, uma gera-dor ultra-egosta, o lano no
segundo nada, o utilizo como objeto e fetiche, o entrego sevcia
dos outros. No obstante, o amo com todo o meu amor humano e
sei que ele ser muito parecido com o bebezinho da tua ilustrao,
que j se parece contigo.
No gosto de como Julius passou a tratar os nossos filhos.
Cada vez mais ele parece tem-los, distanci-los. Ao longo dessa
correspondncia penosa e denegridora, ele mostrou para mim
sua real natureza. Prefiro um no procriador coerente que um pai
arrependido. E, certamente, a minha gravidez se tornar cada vez
mais visvel. A situao, como se diz, insustentvel.
Ligaram-me da escola e Lucas e rika estaro chegando
em poucos minutos. Julius jantar fora com colegas e vir tarde.
Devo ter uma sria conversa com ele. Dobro estas pginas escritas
furtivamente e as guardo para mim. Estas no, estas voc no vai
publicar na terceira edio daquele seu livro asqueroso, to diferente
de voc, meu amado Thiago, meu novo e autntico amor.
Laura Cristiana von Kabra.
J u li o C ab rera e T h iago L en h aro di San t i s 245
CRDITOS DAS FOTOS
Bianca de Blok
Pgina 193.
Bill Davenport
Pgina 17.
Csontos Lea
Pgina 148.
Daniel Wildman
Pgina 65.
Davide Guglielmo
Pgina 110 (poro esquerda).
Dez Pain
Pgina 35.
Flvio Takemoto
Pgina 131.
Greg Renwick
Pgina 165.
Hilde Vanstraelen
Pginas: 86; 154.
Jason Conlon
Pgina 23.
Kat Callard
Pgina 144.
Kirsten Wilkes
Pgina 221.
Marcello U.
Pgina 121.
Marja Flick-Buijs
Pgina 106.
Marnix Bras
Pgina 204.
Richard Sweet
Pginas: 43; 83; 117; 184.
Simona Balint
Pgina 176.
Stephen Rainer
Pgina 110 (poro direita).
Steve Woods
Pgina 245.
Tina Rolf
Pgina 78.
J u l i o Ca b r e r a e Th i a g o L e n h a r o d i Sa n t i s
I Em apoio sustentabilidade preservao ambiental,
I a LGE Editora declara que este livro foi impresso com
I papel produzido de florestas cultivadas em reas no
I degradadas e que inteiramente reciclvel.