Introduccin al estudio del

Derecho
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


1
Sesin No. 12
Nombre: Conflictos de leyes en el tiempo

Contextualizacin

Las normas jurdicas tienen una vigencia y validez, es decir, son aplicables en un
lugar y tiempo determinados siguiendo ciertas reglas o principios previamente
determinados toda vez que de lo contrario se considerar injusta su aplicacin
siendo contraria al Derecho, por lo que en esta sesin se analizarn los
conflictos que se pueden generar a partir de esta limitante espacio-temporal as
como las soluciones que se han propuesto para resolver estos conflictos.
La denominacin de conflictos de leyes va en relacin con el tiempo frente a los
cambios que pueden suscitarse y que las leyes dejen de ser aplicables; existen
dos principios bsicos que estn ligados a los efectos del tiempo sobre las leyes,
el primero es la retroactividad, este principio sostiene que las leyes deben
regular hechos que se pudieran presentar en un futuro pero tambin hechos
ocurridos con anterioridad; el segundo principio es la irretroactividad el cual
sostiene que las leyes deben dictarse slo para el futuro.


INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


2
Introduccin al Tema

Las normas jurdicas tienen un campo de aplicacin determinado por el tiempo y
por el espacio, as como por los sujetos a los que va dirigido, tal como se
mencion al exponer la clasificacin de las normas jurdicas en la unidad xviii,
atendiendo a su mbito material, temporal, espacial o personal de validez.
Tradicionalmente, siguiendo la teora de Hans Kelsen, se determinan estos
cuatro criterios que delimitan la norma jurdica (espacial, temporal, material y
personal), sin embargo, el jurista Villoro Toranzo incluye un quinto mbito que se
debe a la jerarqua de las normas jurdicas (Villoro Toranzo, 1994: 285).
El mbito espacial de validez de las normas jurdicas se refiere a la porcin de
espacio en que un precepto es aplicable, es decir, el territorio en el cual la norma
podr ser invocada y aplicada.
El mbito temporal de validez de la norma jurdica se constituye por el lapso
durante el cual conserva su vigencia (Garca Mynez, 1995: 80), es decir, el
tiempo en el cual es vigente la norma jurdica.
El mbito material de validez de la norma jurdica atiende a la materia o
disciplina que regula, por ejemplo, civil, penal, administrativo, etc.
El mbito personal de validez de la norma jurdica se rige por los sujetos a los
que va dirigida y a los que obliga, por ejemplo, los nacionales o los extranjeros.
Por ltimo, si se toma en consideracin la jerarqua de la ley, debemos
mencionar que en Mxico se debe atender en primer lugar la Constitucin
Poltica y los Tratados Internacionales, posteriormente a las leyes y sus
reglamentos.


INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


3
Explicacin
XVII.1 Retroactividad e irretroactividad
Conflictos en el espacio
En cuanto al mbito espacial o territorial de las normas jurdicas, se distingue
entre las leyes relativas a las cosas, las leyes relativas a las personas y las leyes
relativas a los actos, para determinar la territorialidad o extraterritorialidad de la
norma (Peniche Bolio, 1996:180).
Por lo que se refiere a los actos jurdicos, rige el principio general del derecho
que dice locus regit actum, es decir, el lugar rige el acto, por lo que se aplica el
derecho del lugar en que se celebre el acto, determinando una territorialidad
absoluta de la norma jurdica. Para el caso de la legislacin relativa a las
personas se sostiene que la norma sigue a la persona por lo que son territoriales
y extraterritoriales.
Por ltimo, en el caso de las normas reales, o respecto de las cosas, se afirma
que tienen vigencia dentro y fuera del espacio de validez de la norma, por lo que
son extraterritoriales.
Estos principios de aplicacin de la norma en el espacio tienen ciertas reglas
especficas en cada legislacin, por ejemplo, en Mxico analizamos ya el Cdigo
Civil Federal que establece en sus primeros artculos los principios para la
aplicacin del derecho extranjero en el territorio. Asimismo, se debe tomar en
cuenta que en materia penal existen ciertas caractersticas especiales que se
deben tomar en cuenta, ya que un delito se puede cometer durante un lapso en
el cual el sujeto se cambie de territorio por lo que se debe atender al momento
en que se comenz el delito y el momento en que se culmin de conformidad
con lo establecido en el Cdigo Penal correspondiente.
Asimismo, respecto al mbito temporal de aplicacin de las normas, relativa a la
vigencia de las mismas, surgen distintos problemas que analizaremos a
continuacin.
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


4
Conflictos en el tiempo
Las normas jurdicas pueden tener una vigencia determinada, es decir, en el
momento de su publicacin se establece el trmino en el cual comenzar en
vigor y el da en el cual se concluye su vigencia.
La vigencia podr ser indeterminada cuando no se precise ms que el da de
entrada en vigor sin especificar hasta qu momento se encontrar en vigencia,
por tanto la ley se encontrar vigente hasta en tanto no sea abrogada o
derogada.
Una norma es abrogada cuando la autoridad determina la revocacin o
supresin total de una ley, en cambio, se denomina derogacin si la revocacin
de una ley es slo parcial (Villoro Toranzo, 1994: 294).
Tanto la derogacin como la abrogacin de una ley pueden ser expresas,
cuando el legislador emite un decreto mediante el cual comunique el cese de
vigor de la misma, generalmente se establece en los artculos transitorios de la
nueva ley u ordenamiento en el que se determina que a partir de la entrada en
vigor de la nueva disposicin queda sin efectos la norma anterior. Tambin
puede ser derogada o abrogada de manera tcita cuando se emita una nueva
ley que sea contraria total o parcialmente a dicha norma, aunque no se
especifique expresamente su cesacin de vigencia, por lo que se aplicar el
principio que mencionamos anteriormente que dice que la ley posterior deroga
la anterior.
Irretroactividad
La validez temporal de una norma se inicia en el momento en que entra en
vigencia y se proyecta hacia el futuro. Es un absurdo tanto lgico como
jurdico que se extienda hacia el pasado (Villoro Toranzo, 1994: 295). De esta
manera se explica el fundamento de la irretroactividad de la ley, puesto que la
ley se emite para regir en un momento determinado, para solucionar los
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


5
supuestos jurdicos que se presenten posteriormente a su promulgacin y no
para los anteriores por lo que no ser aplicable a los casos previos.
El trmino retroactividad significa que algo es retroactivo, es decir, que obra o
tiene efectos en el pasado (Diccionario de la Real Academia de la lengua
Espaola, versin en lnea), viene del laltn retroagere, actuar en el pasado,
hacer retroceder.
En este sentido, significa que la ley puede o no tener efectos en el pasado,
dependiendo de si el sistema jurdico permite o no que sea retroactiva la ley.
La irretroactividad de la ley permite que exista una seguridad y certeza jurdica
puesto que los sujetos conocen sus derechos y obligaciones y conforme a stos
celebran actos jurdicos encuadrndolos dentro de un marco legislativo
determinado del cual conocen sus alcances, sin embargo, si el legislador pudiera
emitir cuantas normas quisiera y establecer su aplicacin incluso en el pasado,
los particulares no tendran un mbito cierto de actuacin, y es justo que cada
quien se obligue en los trminos y condiciones que quiere y no en otros que le
sean impuestos posteriormente.
No obstante que conviene a la seguridad y certeza jurdica que las leyes sean
irretroactivas, tambin cabe una excepcin a este principio, puesto que la
doctrina reconoce el deber de la autoridad para mejorar la legislacin, entonces
se podr admitir un nico caso en el cual la ley se aplique a un asunto
previamente celebrado, y es cuando sea en beneficio de los particulares, es
decir, si la nueva ley concede mayores derechos y seguridades, el particular
puede hacer valer esta nueva disposicin que lo beneficia, pero en ningn caso
podr ser aplicada en perjuicio de sujeto alguno.
En materia penal, se debe tomar en cuenta que, por ejemplo, no se puede
condenar un acto que al momento en que se realiz no estaba tipificado como
delito, y por el contrario, si una conducta deja de ser considerada delito entonces
deber absolverse a quien lo cometi puesto que esta nueva disposicin lo
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


6
beneficia, de la misma manera que si la pena se reduce, sta reforma podr ser
invocada por el sujeto para que le beneficie.
XVII.2 Criterio de solucin en el sistema jurdico positivo
mexicano
El artculo 14 Constitucional consagra este principio al establecer en su primer
prrafo que: A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna.
El sistema jurdico mexicano sigue el principio de la irretroactividad de la ley,
pero respeta el derecho del legislador de modificar la norma por lo que delimita
la irretroactividad a los casos en los que perjudique a los particulares y permite
que la ley sea retroactiva cuando beneficie al sujeto.
Asimismo, en el orden jurdico mexicano rige el principio de que la ley posterior
deroga la anterior que se establece en el Cdigo Civil en su artculo 9, que dice:
La ley slo queda abrogada o derogada por otra posterior que as lo declare
expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles
con la ley anterior.
De esta manera, el conflicto de leyes en el tiempo se resuelve mediante el
principio de irretroactividad de las normas y admitiendo la excepcin cuando
beneficie a los particulares.

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


7

Conclusin

Una vez que se reconocieron los conflictos que surgen por la aplicacin de la ley
en el tiempo, podemos establecer que las normas jurdicas tienen una vigencia y
utilidad, es decir, se pueden aplicar en un lugar, tiempo y espacio determinado.

Sin embargo su aplicacin deber observar ciertos principios de aplicacin, ya
de lo contrario se correra el riesgo de ser injusta siendo contraria a derecho.

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


8
Para aprender ms
Por la complejidad del tema, abundancia de los contenidos y limitacin del
espacio, es importante que el estudiante realice lecturas complementarias, para
este fin se recomienda indagar informacin relacionada con el tema en libros,
revistas o fuentes electrnicas especializadas en el tema.
Asimismo, se transcriben algunas tesis de jurisprudencia que tratan sobre el
tema:
Registro No. 188508
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIV, Octubre de 2001
Pgina: 16
Tesis: P./J. 123/2001
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. SU DETERMINACIN CONFORME A LA
TEORA DE LOS COMPONENTES DE LA NORMA
Conforme a la citada teora, para determinar si una ley cumple con la garanta de
irretroactividad prevista en el primer prrafo del artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, debe precisarse que toda norma
jurdica contiene un supuesto y una consecuencia, de suerte que si aqul se
realiza, sta debe producirse, generndose, as, los derechos y obligaciones
correspondientes y, con ello, los destinatarios de la norma estn en posibilidad
de ejercitar aqullos y cumplir con stas; sin embargo, el supuesto y la
consecuencia no siempre se generan de modo inmediato, pues puede suceder
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


9
que su realizacin ocurra fraccionada en el tiempo. Esto acontece, por lo
general, cuando el supuesto y la consecuencia son actos complejos,
compuestos por diversos actos parciales.
Para resolver sobre la retroactividad o irretroactividad de una disposicin
jurdica, es fundamental determinar las hiptesis que pueden presentarse en
relacin con el tiempo en que se realicen los componentes de la norma jurdica.
Al respecto cabe sealar que, generalmente y en principio, pueden darse las
siguientes hiptesis:
1. Cuando durante la vigencia de una norma jurdica se actualizan, de modo
inmediato, el supuesto y la consecuencia establecidos en ella. En este caso,
ninguna disposicin legal posterior podr variar, suprimir o modificar aquel
supuesto o esa consecuencia sin violar la garanta de irretroactividad, atento que
fue antes de la vigencia de la nueva norma cuando se realizaron los
componentes de la norma sustituida.
2. El caso en que la norma jurdica establece un supuesto y varias
consecuencias sucesivas. Si dentro de la vigencia de esta norma se actualiza el
supuesto y alguna o algunas de las consecuencias, pero no todas, ninguna
norma posterior podr variar los actos ya ejecutados sin ser retroactiva.
3. Tambin puede suceder que la realizacin de alguna o algunas de las
consecuencias de la ley anterior, que no se produjeron durante su vigencia, no
dependa de la realizacin de los supuestos previstos en esa ley, ocurridos
despus de que la nueva disposicin entr en vigor, sino que tal realizacin
estaba solamente diferida en el tiempo, ya sea por el establecimiento de un
plazo o trmino especfico, o simplemente porque la realizacin de esas
consecuencias era sucesiva o continuada; en este caso la nueva disposicin
tampoco deber suprimir, modificar o condicionar las consecuencias no
realizadas, por la razn sencilla de que stas no estn supeditadas a las
modalidades sealadas en la nueva ley.
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


10
4. Cuando la norma jurdica contempla un supuesto complejo, integrado por
diversos actos parciales sucesivos y una consecuencia. En este caso, la norma
posterior no podr modificar los actos del supuesto que se haya realizado bajo la
vigencia de la norma anterior que los previ, sin violar la garanta de
irretroactividad. Pero en cuanto al resto de los actos componentes del supuesto
que no se ejecutaron durante la vigencia de la norma que los previ, si son
modificados por una norma posterior, sta no puede considerarse retroactiva. En
esta circunstancia, los actos o supuestos habrn de generarse bajo el imperio de
la norma posterior y, consecuentemente, son las disposiciones de sta las que
deben regir su relacin, as como la de las consecuencias que a tales supuestos
se vinculan.
Amparo en revisin 2030/99. Grupo Calidra, S.A. de C.V. y coags. 9 de agosto
de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn.
Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Lourdes Margarita Garca
Galicia.
Amparo en revisin 375/2000. Ceras Johnson, S.A. de C.V. y coags. 9 de agosto
de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn.
Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor
Poisot.
Amparo en revisin 1551/99. Domos Corporacin, S.A. de C.V. y coags. 9 de
agosto de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco
Alemn. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Jos Manuel Quintero Montes.
Amparo en revisin 2002/99. Grupo Maz, S.A. de C.V. y coags. 9 de agosto de
2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.
Amparo en revisin 1037/99. Fibervisions de Mxico, S.A. de C.V. y coags. 9 de
agosto de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


11
Alemn. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Rosala
Argumosa Lpez.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veinte de septiembre en
curso, aprob, con el nmero 123/2001, la tesis jurisprudencial que antecede.
Mxico, Distrito Federal, a veinte de septiembre de dos mil uno.
Ejecutorias:
1.- Registro No. 16922
Asunto: AMPARO EN REVISIN 1037/99.
Promovente: FIBERVISIONS DE MXICO, S.A. DE C.V. Y COAGS.
Localizacin: 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XV, Febrero de 2002; Pg.
79;
2.- Registro No. 16924
Asunto: AMPARO EN REVISIN 375/2000.
Promovente: CERAS JOHNSON, S.A DE C.V. Y COAGS.
Localizacin: 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XV, Febrero de 2002; Pg.
171;
Registro No. 184776
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Febrero de 2003
Pgina: 1142
Tesis: I.7o.A.47 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


12
RETROACTIVIDAD DE LA LEY. AUNQUE SU APLICACIN PUEDA OPERAR
EN BENEFICIO DEL PARTICULAR, ELLO NO DEBE REALIZARSE CUANDO
LA MISMA DISPOSICIN LEGAL EXCLUYE TAL POSIBILIDAD
Si bien es cierto que una norma debe aplicarse retroactivamente a un particular
cuando tal circunstancia le beneficie, este principio, que se deduce de la
interpretacin lgica del primer prrafo del artculo 14 constitucional, no opera
cuando es la propia disposicin modificada la que por ella misma, a travs de un
artculo transitorio, establece que dichas modificaciones, solo sern aplicables a
partir de su entrada en vigor, excluyendo expresamente todas aquellas
situaciones que se generaron con anterioridad a ella.
No aceptar tal interpretacin equivaldra a desconocer el principio de legalidad
que tambin emana de la Constitucin Federal, pues as, bajo el supuesto de
una aplicacin retroactiva en beneficio de un particular, se desconocera el
imperio de la norma que refleja la voluntad del legislador quien, por las razones
que haya estimado convenientes, se dispuso con toda precisin que el nuevo
rgimen solo opere hacia el futuro, vedando as cualquier aplicacin retroactiva a
sus postulados.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2767/2002. Nacional de Jarabes, S.A. de C.V. 11 de septiembre
de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria:
Elizabeth Arraaga Pichardo.
Registro No. 195906
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


13
VIII, Julio de 1998
Pgina: 308
Tesis: VI.2o. J/140
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES PROCESALES. NO EXISTE POR REGLA
GENERAL
Una ley procesal est formada, entre otras cosas, por normas que otorgan
facultades que dan la posibilidad jurdica a una persona de participar en cada
una de las etapas que conforman el procedimiento y al estar regidas esas etapas
por las disposiciones vigentes en la poca en que van naciendo, no puede existir
retroactividad mientras no se prive de alguna facultad con que ya se contaba;
por tanto, si antes de que se actualice una etapa del procedimiento el legislador
modifica la tramitacin de ste, suprime un recurso, ampla un trmino, modifica
la valoracin de las pruebas, entre otras cosas., no existe retroactividad de la
ley, ya que la serie de facultades que dan la posibilidad de participar en esa
etapa, al no haberse actualizado sta, no se ven afectadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 150/95. Fernando Snchez Torres. 28 de junio de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta.
Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Amparo en revisin 114/97. Juan Zacaras Daniel. 19 de marzo de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.
Amparo en revisin 130/97. Jos Manuel Rivero Muoz. 19 de marzo de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Hctor
Enrique Hernndez Torres.
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


14
Amparo directo 202/98. Guadalupe Martnez Ramrez. 4 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Amparo directo 239/98. Jos Leocadio Barrios Romero. 4 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo I, Primera
Parte-1, enero-junio de 1988, pgina 110, tesis de rubro: RETROACTIVIDAD
DE LAS LEYES PROCESALES. NO EXISTE POR REGLA GENERAL.
y Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia
Comn, tesis 995, pgina 684, de rubro: RETROACTIVIDAD. TRATNDOSE
DE LEYES PROCESALES, RESULTA INAPLICABLE LA..
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendi en la contradiccin de tesis
44/2006-PS, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en su sesin celebrada el nueve de agosto de dos mil seis, en la cual se
determin que no existe la contradiccin de criterios sustentados, por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en los amparos
directos 150/95 y 239/98, as como el 202/98 y, por la otra, el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, por el contrario que s existe
contradiccin de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en los amparos en revisin 114/97
y 130/97, y por la otra, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito. De esta contradiccin de tesis deriv la tesis 1a./J. 54/2006, que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXIV, octubre de 2006, pgina 43, con el rubro: CDIGO
DE COMERCIO, REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996. SON INAPLICABLES A LAS
PERSONAS QUE HAYAN CONTRATADO CRDITOS, NOVADO O
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


15
REESTRUCTURADO, CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LAS
MISMAS, SIN IMPORTAR SI DICHAS REFORMAS SON DE CARCTER
PROCESAL O SUSTANTIVO.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 4977
Asunto: AMPARO DIRECTO 239/98.
Promovente: JOS LEOCADIO BARRIOS ROMERO.
Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Julio de 1998; Pg.
309;
Registro No. 198940
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
V, Abril de 1997
Pgina: 178
Tesis: I.8o.C. J/1
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS PROCESALES
Para que una ley se considere retroactiva se requiere que obre sobre el pasado
y que lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores, lo que no
sucede con las normas procesales. En efecto, se entienden como normas
procesales aquellas que instrumentan el procedimiento; son las que establecen
las atribuciones, trminos y los medios de defensa con que cuentan las partes
para que con la intervencin del juez competente obtengan la sancin judicial de
sus propios derechos, esos derechos nacen del procedimiento mismo, se agotan
en cada etapa procesal en que se van originando y se rigen por la norma vigente
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


16
que los regula; por lo tanto, si antes de que se actualice una etapa del
procedimiento, el legislador modifica la tramitacin de sta, suprime un recurso,
ampla un trmino o modifica lo relativo a la valoracin de las pruebas, no puede
hablarse de aplicacin retroactiva de la ley, pues no se priva, con la nueva ley,
de alguna facultad con la que ya se contaba, por lo que debe aplicarse esta
ltima.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 503/94. Miguel Angel Tronco Quevedo. 29 de septiembre de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo.
Secretaria: Edith Alarcn Meixueiro.
Amparo directo 800/96. Alejandro Barrenechea Meza y Rosa Mara Matence
Espinosa de Barrenechea. 29 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier
Rebolledo Pea.
Amparo directo 822/96. Antonio Cuadros Olvera. 5 de diciembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Caballero Crdenas. Secretario: Jess
Jimnez Delgado.
Amparo directo 52/97. Juan Miguel Rivera Pia. 18 de febrero de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria:
Edith Alarcn Meixueiro.
Amparo directo 63/97. Leobardo Gutirrez Gmez y Araceli Torres Gonzlez. 24
de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez
Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Pea.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 4206
INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


17
Asunto: AMPARO DIRECTO 63/97.
Promovente: LEOBARDO GUTIRREZ GMEZ Y ARACELI TORRES
GONZLEZ.
Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; V, Abril de 1997; Pg. 178;



INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


18

Actividad de Aprendizaje

Instrucciones:
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesin, ahora tendrs que realizar un resumen de lo ms importante sobre los
temas vistos en la sesin.

Puedes realizarlo en cualquier programa, al final tendrs que guardarlo como
formato PDF, con la finalidad de subirlo a la plataforma de la asignatura.

Recuerda que esta actividad te ayudar a entender y apropiarte de los
conocimientos sobre el tema.

Esta actividad equivale al 5% de tu calificacin final y se tomar en cuenta lo
siguiente

Tus datos generales 3 puntos
Referencias bibliogrficas 7 puntos
Ortografa y redaccin 10 puntos
Introduccin 25 puntos
Contenido 55 puntos


INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO


19
Referencias

Bibliogrficas

Garca Mynez, E. (1995). Introduccin al estudio del derecho (47a. ed.).
Mxico: Porra.

Peniche Bolio, F. J. (1996). Introduccin al estudio del derecho (12a. ed.).
Mxico: Porra.

Villoro Toranzo, M. (1994). Introduccin al estudio del derecho (11a. ed.).
Mxico: Porra.

Cibergrficas
Cdigo Civil Federal. Consultado en versin electrnica en el siguiente
vnculo: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Consultado en
versin electrnica en el siguiente vnculo:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola (22a. ed.).
Versin electrnica consultable en la liga http://www.rae.es/rae.html