La teora de la argumentacin pragma-dialctica

Tambin conocida como Escuela de msterdam,

fue desarrollada en los aos ochenta y noventa
por Frans van Eemeren y Rob Grootendorst.
Es la teora de la argumentacin ms importante en la actualidad.
Antecedentes filosficos
Tiene como sustento : la filosofa del lenguaje ordinario, sobre todo, la teora de los actos de habla de AUSTIN y SEARLE y la
teora conversacional de GRICE.
Pragmtica y dialctica
Pragmtica se refiere al estudio del uso del lenguaje, al lenguaje como medio de comunicacin, interaccin o intercambio
por medio de actos de habla. Tiene un aspecto ms descriptivo o emprico.
Dialctica se refiere a las reglas que especifican los movimientos legtimos en una discusin, formada por varias etapas,
que tiene como finalidad resolver una diferencia de opinin. Se orienta a lo normativo e ideal.
No es slo una teora
Permite entender y explicar la argumentacin, pero tambin tiene aplicaciones prcticas: puede usarse para analizar,
evaluar y presentar argumentos.
1.-Anlisis de argumentos
1. Determinar los puntos de vista en cuestin.
2. Reconocer los papeles que adoptan los participantes.
3. Identificar los argumentos explcitos e implcitos.
4. Examinar la estructura de los argumentos.
Tipos de diferencia de opinin
SIMPLE: el punto de vista de una parte es puesto en duda por la otra.
MIXTA: la otra parte no slo duda sino que adopta un punto de vista contrario.
MLTIPLE: incluye ms de un punto de vista en cuestin.
Estructuras argumentativas
La argumentacin puede consistir en un nico argumento o puede ser ms compleja.








Argumentacin compleja
1. Mltiple: argumentos independientes para defender el mismo punto de vista.


Argumentacin
nica
Compleja
Mltiple Subordinada
Coordinada
PV
A A

2. Coordinada: argumentos que tomados juntos constituyen la defensa de un punto de vista.


3. Subordinada: argumentos que se apoyan en otros argumentos



Esquemas argumentativos
Existen tres clases de esquemas argumentativos que dan lugar a tres tipos de argumentos:
1. Sintomticos: algo es sntoma de otra cosa (relacin de concomitancia).
2. Analgicos: algo es similar a algo ms (relacin de analoga).
3. Instrumentales: algo es un medio para algo ms (relacin de causalidad).
La discusin crtica
Es un modelo argumentativo ideal, que no siempre se cumple en la prctica, pero que sirve para analizar y evaluar las
argumentaciones reales.
Etapas (stages) de la discusin crtica
1. Confrontacin
2. Apertura.
3. Argumentacin.
4. Cierre.
1. Confrontacin
Los participantes establecen que tienen una diferencia de opinin: un punto de vista no es inmediatamente aceptado o se
propone uno opuesto.
2. Apertura
PV
A A
PV
A
A

Los participantes intentan resolver la diferencia de opinin: se asignan los papeles de protagonista (protagonist) y
antagonista (antagonist) y se acuerdan las reglas de la discusin y los puntos de partida
3. Argumentacin
El protagonista defiende su punto de vista: ofrece argumentos para aclarar las dudas o responder las objeciones del
antagonista.
4. Cierre
Los participantes evalan hasta qu punto se resolvi la diferencia de opinin y a favor de quin.
Una diferencia de opinin queda resuelta si ambas partes llegan a sostener la misma posicin a partir de bases
argumentativas razonables.

En la prctica
Como ya se dijo, los discursos argumentativos reales slo corresponden parcialmente al modelo ideal:
puede darse el caso que solamente una de las partes exponga su perspectiva, de modo que la discusin quede implcita o
el impulso retrico de imponer los propios puntos de vista o buscar que la diferencia de opinin de resuelva a favor de uno
puede predominar por encima de la tendencia dialctica a llegar a acuerdos.
ESTRUCTURA INTERNA Y ETAPAS DE LA ARGUMENTACIN
Estructura interna de la argumentacin
La estructura interna de una argumentacin est constituida por distintas partes del argumento. Estas son: la tesis, las
bases, la garanta y el respaldo.
Tesis es una opinin sostenida por alguien y que sirve de punto de partida o de llegada de un argumento. Consiste en una
afirmacin de carcter polmico que se plantea pblicamente y que se pretende que alcance aceptacin general. La
frmula general para el planteamiento de una tesis es a travs de una oracin declarativa con verbo conjugado en modo
indicativo. Ejemplo de tesis son los siguientes enunciados: Internet es el mejor canal y medio de comunicacin que ha
inventado el hombre; el ftbol es un deporte esencialmente masculino; ir de vacaciones al sur de Chile es una buena
alternativa
Bases son aquellas razones, hechos o datos que se entregan para apoyar la tesis. Por ejemplo, una base para apoyar la tesis
de que ir de vacaciones al sur de Chile es una buena alternativa es que junto con conocer esa hermosa zona del pas, se
fomenta el turismo nacional.
Garantas son el vnculo que une las bases con la tesis, es decir, refleja la pertinencia de esa base para esa tesis. Por
ejemplo, para garantizar la argumentacin de que ir de vacaciones al sur de Chile fomenta el turismo nacional, se puede
esgrimir que en la medida en que invirtamos el dinero destinado para las vacaciones de verano en lugares tursticos
nacionales, quienes se encargan de preparar la infraestructura que acoge a los visitantes temporales, tendrn mayores
recursos econmicos para implementar ms y mejores instalaciones destinadas a la atraccin, diversin y comodidad de los
turistas nacionales e internacionales.
Respaldo por ltimo, corresponde a un cuerpo de informacin general que apoya la garanta. En el caso de la
argumentacin que venimos siguiendo, podemos ofrecer como garanta la informacin que el SERNATUR entrega con
respecto a la inyeccin de recursos para mejorar la infraestructura hotelera en el sur de Chile, en respuesta al importante
incremento de visitantes nacionales e internacionales que se ha dado en esa zona durante la ltima dcada.


Etapas de la argumentacin
Como el texto expositivo, el discurso argumentativo presenta las etapas clsicas de introduccin, desarrollo y conclusin.

INTRODUCCIN: por lo general en esta parte del discurso argumentativo se plantea el tema y, a veces, tambin la tesis.

DESARROLLO: aqu se despliega el cuerpo argumentativo, es decir, las razones, bases, garantas y respaldos que apoyan la tesis.
CONCLUSIN: aqu se despliega el cuerpo argumentativo, es decir, las razones, bases, garantas y respaldos que apoyan la tesis
Es una situacin cotidiana que en conversaciones entre amigos/as, compaeros/as y en nuestro hogar argumentemos con
otros para defender nuestras posiciones: por ejemplo, que es mucho ms entretenido comunicarnos a travs del
messenger que por telfono, que es importante organizar un viaje a la playa antes de salir de clases, que Chile va a ir al
mundial en 2010. Y cada vez que argumentamos tenemos como objetivo persuadir o convencer al auditorio sobre la
conveniencia, utilidad o justeza de una idea, hecho o interpretacin de la realidad.
La afirmacin anterior es especialmente relevante en los textos escritos, pues en esta situacin comunicativa, el emisor del
discurso no puede estar presente para adecuar sus razones y modificar la organizacin del discurso de acuerdo al flujo de
la discusin. En el caso de los textos escritos, aunque no exclusivamente en ellos, existen dos tipos de argumentacin:
Argumentacin secuencial
Argumentacin dialctica
Argumentacin secuencial
Este tipo de argumentacin consiste en la acumulacin de argumentos a favor de una tesis. El texto suele empezar
presentando la tesis del autor o autora, es decir, planteando su punto de vista respecto de un tema. Luego, en el desarrollo
del discurso, la tesis es apoyada a travs de una suma de elementos probatorios o argumentos. La secuencia de argumentos
puede tener un desarrollo deductivo o bien uno inductivo
DEDUCTIVO: Se presenta el tema que permite el planteamiento de la tesis y luego esta se apoya en las demostraciones que
la argumentan.
INDUCTIVO: En este caso se presenta el tema, luego las demostraciones que apoyarn la tesis planteada hacia el final del
desarrollo del texto.
El texto queda dividido en la tesis y varias fases argumentativas, cada una de las cuales contiene un argumento diferente
bien desarrollado. Es importante saber que cada una de tales secciones como las bases, garantas y respaldos, puede ser
introducida con un conector textual diferente.
Argumentacin dialctica
Comparada con la argumentacin secuencial, la dialctica es ms compleja, en el sentido de que, adems de presentar y
defender una o varias tesis, tambin plantea una o ms contratesis defendidas por los que no son partidarios del punto de
vista que se intenta justificar en el proceso argumentativo.
Si bien el recurso de la contratesis implica la exposicin de argumentos que favorezcan tanto a la tesis como a la
contratesis, asumiendo una postura crtica respecto al propio planteamiento, el objetivo final es lograr refutar la contratesis
por medio de argumentos que la invaliden y que a su vez fortalezcan la tesis central planteada por el autor o autora del
texto.