CAUSAS DE JUSTIFICACION

ARTCULO 24.- Son causas de justificacin:

LEGITIMA DEFENSA
1. Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona,
bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
c) Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. Se entender que concurren estas
tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya entrado en
morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la
vida, bienes o derechos de los moradores.

El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus
parientes dentro de los grados de ley, de su cnyuge o concubinario, de sus padres o hijos
adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocacin.

ESTADO DE NECESIDAD
2. Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros
de un peligro, no causado por l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el
hecho sea en proporcin al peligro.
Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si concurrieren las
condiciones siguientes:

a) Realidad del mal que se trate de evitar;
b) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
No puede alegar estado de necesidad, quien tena el deber legal de afrontar el peligro o
sacrificarse.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO
3. Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legtimo del cargo
pblico que desempea, de la profesin a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la
ayuda que preste a la justicia.

1. LEGITIMA DEFENSA:

Se refiere bsicamente al derecho intrnseco que posee toda persona de defender su
integridad personal y sus bienes as como a las personas con las que tenga un vnculo
familiar. Para que se d la legtima defensa debe concurrir tres circunstancias:
a. Que se perturbe el derecho de la persona o de alguno de sus familiares de
manera que corra peligro su vida o la de su patrimonio. La persona que ataca no
debe haber sido provocada de ninguna forma por el que defiende.
b. Los medios que se empleen para repeler el ataca deben ser acordes a los que
utilice el agresor. Pues de lo contrario el agresor se vera en una desventaja
notoria para continuar con el agravio y no sera necesario atacar de manera
brutal.
c. No debe existir una provocacin por parte del defensor pues si la hay se
entender que el agresor actu por esa razn y no sera una legtima defensa.
Pero esto no ser necesario cuando se defienda a algn pariente u otra persona.

2. ESTADO DE NECESIDAD:

El estado de necesidad trata sobre la comisin de un delito o de un dao haca el
patrimonio o los derechos de otra u otras personas para tratar de evitar un mal de mayor
magnitud. Pero el mal que se trate de evitar no debe haber sido causado por el mismo sujeto
y tiene que ser, el acto que se cometa, la nica forma de evitar el mal o peligro de mayor
magnitud.
Para que se tome el estado de necesidad como causa de justificacin deben
concurrir circunstancias como: que el mal que se trate de evitar sea real; que el mal que se
cause sea menor al que se evit; que no haya otro mtodo o forma para evitarlo.
El inciso exime a toda persona con el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse
para pedir el estado de necesidad como causa de justificacin.

3. LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO:

Este inciso se refiere a que una persona que este obligada, por razones de fuerza
legal, por el cargo pblico que desempea, por su profesin u otra circunstancia que est
fundada en ley, a realizar actos que puedan considerarse crmenes, siempre que estos
favorezcan a una mayora o generalidad, pueden pedir las causas de justificacin y por lo
tanto ser eximido de toda responsabilidad penal.
Un ejemplo claro de esto podra ser: un agente de la Polica Nacional Civil que en
determinado momento se ve obligado a disparar su arma de fuego contra una persona la
cual intentaba realizar un secuestro.
En este caso no solo se tiene una legtima defensa sino tambin el legtimo ejercicio
de un derecho pues el agente de polica actuaba en el legtimo ejercicio de un cargo
pblico.