Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
externa”
UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA
ESCUELA DE POST-GRADO
DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL
CURSO: ECONOMIA
AMBIENTAL
DOCENTE:
LOZANO
PRESENTADO POR:
2009
C = 2 t +5
o
C(t)
C(t) = 2t + 5
10 A
P(t) = - 0,04t
C(t) = 2t+5
q
P
-0.4 t2 +8 t +5 – 2 t -5 = 0
-0.4 t2 + 6t +5 = 0
t = 15.8
15,8 15,8
A=
0
∫ (-0.4t +8t +10) dt – ∫ (2 t +5) dt
2
0
15,8
A = [-0.4t3/3 + 6 t2/2 + 5t0]
A= 302 u2
D = - q +3
O = q 2/4
D =0
P = q2/4
2
- q +3 – q /4 = 0 q=2
3
1 EC
2 EP P=-q+3
Ec =
0
∫ ( -q + 3 ) dq – (1) (2) 2 q
Ec = [- q2/2 + 3 q] - 2
E c = 2 u2
2
Ep = (1) (2) -
0
∫q /4 dq
2
Ep =4 / 3 u2
S (q) = e q/2 -1
S(q)
EC
200
EP D(q)
10,6 D
S (q) = D (q)
2 e q/2 = 401
q= 10.6
10,6
Ec =
0
∫ [400 - e q/2
] dq – (200)(10,6)
10,6
Ec = 1720.7 u2
SOLUCIÓN
Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:
Caso a: El nivel de reducción de contaminantes eficientes en
ambos casos de acuerdo al grafico es de 6 y 13 Toneladas de
CO2 respectivamente.
SOLUCIÓN:
Para la Pescadería:
Rio abajo:
GANANCIA=200 $
Ríos abajo:
GANANCIA=100$
Para la Acería:
GANANCIA=500 $
Para la Pescadería:
Rio Arriba:
GANANCIA=300 $
Rio Abajo:
GANANCIA=500 $
Para la Acería:
Teniendo en cuenta que la acería tendría que emitir sus
contaminantes a un lugar donde no afecte la pesquería entonces la
ganancia seria de:
GANANCIA=500 $
Solución:
Caso a)
En la
empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 5,
en un área contaminada de 12.5 u2
En la
Caso b)
El
Caso c)
El nivel óptimo de contaminación es de:
A=038-2e-5-ede= 033-ede= 3e-12e203
A=33-0-1232-02=9-4.5=4.5 u2
Ec =01050-PdP -10*(15)
Integrando:
Ec=50P- 12P2010-150
Entonces:
Ec=50*10-0-12102-02-150
Ec=300
SOLUCION:
Hallando N:
50000=160t7/4
t=437.5 meses
→A=562.5 u2
PROBLEMA Nº11. La función de producción de la empresa A es X =
26K + 17L + 2KL - 2K2 – L2 en donde K, L son las cantidades de
insumos de los factores de producción IK y IL. Supóngase que los
salarios para K y L son respectivamente $2 y $3, y que la empresa
puede garantizar únicamente $ 50.00 en estos insumos. Encuentre la
producción máxima (se utiliza la misma unidad de medida para X,
que para el costo de producción).
SOLUCION:
X=26K+17L+2KL-2K2-L2
Restricción: 2K+3L=50
Aplicando Legrende: lX=26K+17L+2KL-2K2-L2-λ50-2K-3L
Derivando:
dldK=26+2L-4K+2 λ=0 …………………………………………. (1)
dldλ=50-2K-3L=0 ……………………………………………(3)
SOLUCION:
fL,K=L2+5KL-4K2
Restricción: 2L+3K=74
Aplicando Legrende:
Aplicando Legrende: lf=L2+5KL-4K2-λ74-2L-3K
Derivando:
dldL=2L+5K+2 λ=0 …………………………………………. (1)
dldK=5L-8K+3 λ=0 ………………………………………….. (2)
dldλ=74-2L-3K=0 ………………………………………(3)
Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:
L=31 y K=4 Estos son los valores de L y K que maximizan la
producción.
SOLUCION:
1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de
mayor calidad); efectos contra la salud (instalar purificadores de
aire, atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase,
puesto que el agente contaminador ya cuenta con el permiso
correspondiente y los pobladores tienen el interés de reducir el
ruido y los humos. Es decir basta una correcta definición de los
derechos de propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se
dice que un estado realizable es preferido a otro según el
criterio de Pareto si es seleccionado por cada uno de los
miembros de la sociedad, definiéndose la preferencia como
estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en tal
estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el
ambiente ("gasto defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por
una actividad económica medida en alguna parte de las cuentas y
que es incorrecto contabilizar tanto el daño hecho como la corrección.
Pero nos dan un buen indicador de que el dinero que se gasta para
defenderse del mal ambiental, y al estudiar los gastos defensivos
sabemos cuál es el valor que las personas le dan al mal y mediante
este criterio se puede valorizar los bienes posiblemente afectados de
la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente
afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja
actuar libremente al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y
entonces se generaría una externalidad. De esta forma, el óptimo
social implica un nivel de producción menor al del óptimo privado. Por
lo que se tiene que convencer a la acería de producir menos.
Asimismo, se debe observar que en el óptimo social, el daño no es
nulo, sino que hay un nivel de contaminación óptimo. Un daño nulo
implica que la acería no produzca nada, pero esto no es socialmente
óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo mientras los
beneficios sociales sean mayores a los costos sociales.