1

TRABAJO-->LOS JUECES Y MAGISTRADOS: SUS FUNCIONES EN EL

ORDEN CIVIL.
NDICE.
-1. Funciones en el orden civil de Jueces y Magistrados. Pgs. 1 a 7.
-1.1. Los Jueces y Magistrados. Pgs. 1 a 2.
-1.2. Sus funciones. Pgs. 2 a 7.
-1.2.a) Introduccin a las funciones. Pgs. 2 a 3.
-1.2.b) Juicios ordinarios. Pgs. 3 a 5.
-1.2.c) Juicios verbales. Pgs. 5 a 7.
-2. Entrevista con Don Manuel Hermosilla Sierra. Pgs. 7 a 12.
-3.Conclusin. Pgs.12 a 13.
-4. Bibliografa. Pgs. 13 a 14.

1. Funciones en el orden civil de Jueces y Magistrados.
1.1. Los Jueces y Magistrados.
Antes de comenzar a hablar de las funciones que en el orden civil competen a los Jueces
y a los Magistrados, es necesario y lgico exponer brevemente quines son Jueces y
quines son Magistrados, as como indicar cul es la diferencia existente entre ellos.
Tanto los Jueces como los Magistrados son sujetos con potestad jurisdiccional; es decir,
con potestad de realizar el derecho en el caso concreto juzgando de modo irrevocable y
ejecutando lo juzgado.
No obstante, existe una clara diferencia entre ellos:
-Por un lado, los Jueces son los titulares de un rgano unipersonal (Juzgado), aunque
tambin designa a todo el personal jurisdiccional.

2

-Por otro lado, con Magistrados nos referimos a los titulares conjuntamente de un
rgano colegiado (Tribunal o Audiencia), aunque tambin pueden ocuparse de un
rgano unipersonal. Es decir, nos podemos encontrar perfectamente con que haya un
Magistrado en un Juzgado. Un claro ejemplo de esto ltimo es Don Manuel Hermosilla
Sierra, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia, nmero 9.
Para continuar exponiendo las semejanzas y diferencias entre ambos hemos de situarnos
en el Estatuto de los Jueces y Magistrados, recogido en el Ttulo IV de la Ley Orgnica
del Poder Judicial.
-En su artculo 298.1 nos dice que ``las funciones jurisdiccionales en los juzgados y
tribunales de todo orden regulados en esta ley se ejercern nicamente por jueces y
magistrados profesionales, que forman la Carrera Judicial.
-En su artculo 298.2 nos dice que ``tambin ejercen funciones jurisdiccionales sin
pertenecer a la Carrera Judicial, con sujecin al rgimen establecido en esta ley, sin
carcter de profesionalidad y con inamovilidad temporal, los magistrados suplentes, los
que sirven plazas de jueces como sustitutos, los jueces de paz y sus sustitutos.
En el presente trabajo slo haremos referencia a los Jueces y Magistrados de la Carrera
Judicial.
-En su artculo 299 nos dice que la Carrera Judicial consta de tres categoras:
Magistrado del Tribunal Supremo, Magistrado y Juez.
En resumen, podemos decir que una de las diferencias fundamentales es simplemente su
categora dentro de la Carrera Judicial. As, el Magistrado tendr una categora superior
al Juez pero inferior a la del Magistrado del Tribunal Supremo.

1.2. Sus funciones.
1.2.a) Introduccin a las funciones.
Con respecto a sus funciones, debemos recordar que si bien la funcin bsica es la de
resolver las controversias planteadas entre la partes aplicando el Derecho objetivo al
caso concreto, los Jueces y Magistrados desempean otras labores esenciales para
alcanzar dicho fin.

3

Podemos decir que, a grandes rasgos, sus funciones en los procesos civiles son: la
admisin de la demanda, la direccin del proceso, la decisin sobre los medios de
prueba, presenciar la prctica de la prueba y dictar las resoluciones que ponen fin al
proceso.
Todo ello queda reflejado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, donde se nos muestra a los
Jueces y Magistrados no como meros espectadores pasivos del proceso, sino que
participan de forma dinmica y cercana en l.
Para explicar en qu consisten dichas funciones, expondremos paso a paso el llamado
Proceso Declarativo, regulado en el Libro II de la LEC., que junto al Proceso de
Ejecucin conforman los tipos existentes de Procesos Civiles.
Como bien dice M. Paula Daz Pita en su libro, los procesos declarativos tienen por
objeto declarar la existencia o inexistencia de un derecho, de una relacin jurdica o de
un hecho.
Adems, pueden ser: constitutivos (tienen como objeto constituir o extinguir una
relacin jurdica antes inexistente o existente) o de condena (tienen como objeto
condenar al deudor al cumplimiento de una determinada prestacin de dar, de hacer, o
de no hacer alguna cosa).
Podemos ver tambin que la LEC, en su artculo 248,2, nos dice que ``pertenecen a la
clase de los procesos declarativos; 1) El juicio ordinario y 2) El juicio verbal.
Demandas relativas a las materias contenidas en el art. 249.1 LEC.
-Juicios ordinarios
Demandas cuya cuanta exceda de los 6000 euros.

Demandas relativas a las materias del art. 250.1,
independientemente de la cuanta.
-Juicios verbales
Demandas cuya cuanta sea inferior a 6000 euros.

4

1.2.b) Juicios Ordinarios.
-De las alegaciones iniciales.
El artculo 399 LEC dice que ``el juicio principiar por demanda. Esto supone una vez
ms la aplicacin clara del principio dispositivo, el cual ``supone que las partes tienen
en exclusiva el poder de disposicin sobre el derecho de accin y sobre el objeto del
proceso, sobre la pretensin.
En resumen, ``el Juez no puede iniciar un proceso civil si los interesados no se lo han
pedido.
Tras la interposicin de la demanda, ser el secretario el encargado de admitir o
inadmitir la demanda, excepto en aquellos casos que se mencionan en el art. 404.2 LEC.
En los casos en los que el secretario judicial inadmita la demanda, se lo comunicar al
juez, que en caso de estar de acuerdo con el secretario inadmitir la demanda mediante
auto, aunque puede admitirla, pues es l quien tiene la ltima palabra.
Para finalizar esta fase, se le enviar la demanda al demandado, el cual habr de
contestarla bajo los parmetros del artculo 405 LEC.

-De la audiencia previa al juicio.
Aqu empieza la parte oral del proceso, en la que el Secretario Judicial convocar a las
partes a una audiencia (artculo 414 LEC).
En esta fase, el juez tiene dos funciones establecidas; la direccin del proceso y la
decisin sobre los medios de prueba.
-Por un lado, y como est regulado en el artculo 415 LEC, el Juez puede mediar para
que ambas partes alcancen un acuerdo y estn dispuestas a concluir el litigio. En la
prctica, D. Manuel Hermosilla, lo que intenta es plasmar en la medida de lo posible el
modelo judicial alemn, en el cual en la audiencia previa se dicta una sentencia
provisional con la que se pretende hacer ver a las partes en torno a qu base y hacia qu
lado ir el desarrollo del proceso, comunicando a ambas que tienen a favor y que tienen
en contra en la cuestin objeto de disputa, para as hacer que lleguen a un acuerdo. De

5

esta manera, dicho magistrado haba conseguido en el mes de noviembre que todos los
conflictos se solucionaran en esta fase previa exceptuando uno de ellos.
-Por otro lado, y segn el artculo 429 LEC, ``si no hubiese acuerdo de las partes para
finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia proseguir
para la proposicin y admisin de la prueba.
Prosiguiendo con el art. 429 vemos que el Juez tiene la potestad de admitir las pruebas,
o inadmitirlas en caso de considerar que stas resulten insuficientes para el
esclarecimiento de los hechos controvertidos.
Un vez que el Juez admita las pruebas, se proceder a sealar la fecha del juicio.

-Del juicio.
Una vez llegado el Juicio, ste (segn el artculo 431 LEC) ``tendr por objeto la
prctica de las pruebas.
El artculo 433 LEC nos habla sobre el desarrollo del acto del juicio:
-1. Se proceder a la prctica de las pruebas admitidas, segn el orden de prctica de
los medios de prueba establecidos por el artculo 300 LEC.
(Breve inciso: los medios de prctica que se pueden usar en el juicio vienen indicados
por el artculo 299 LEC: Interrogatorio de las partes, Documentos pblicos,
Documentos privados, Dictamen de peritos, Reconocimiento judicial, Interrogatorio de
testigos y Reproduccin de palabras, imgenes y sonidos captados mediante
instrumentos de filmacin, grabacin y otros semejantes).
-2. Las partes formularn oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos,
exponiendo si, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse
admitidos y, en su caso, probados o inciertos.
-3. Las partes podrn informar sobre los argumentos jurdicos en que se apoyen sus
pretensiones.


6

-De la sentencia.
En esta fase, como nos indica el artculo 434 LEC, el juez dicta sentencia.
Para definir este concepto acudiremos una vez ms a las palabras de la profesora Daz
Pita quien define la sentencia en el Orden Jurisdiccional Civil como aquel ``acto del
rgano judicial a travs del cual emite un juicio sobre la conformidad o disconformidad
de la pretensin del demandante con el Derecho objetivo y, por tanto, satisfaciendo o no
la pretensin del demandante.

1.2.c) Juicios verbales
En primer lugar cabe decir que estos juicios esencialmente se diferencian de los
anteriores porque en ellos no siempre es necesario contar con un abogado, cabe la
autodefensa, es decir que no siempre se necesita su presencia.
En cuanto a la estructura, es ms reducida que la del juicio ordinario:

-Fase escrita de la demanda:
Llama la atencin en primer lugar que pueden presentarse dos tipos de demandas
dependiendo de la cuanta, de tal manera que ser una demanda sucinta si es una cuanta
superior a 900 euros, o una demanda por formulario si la cuanta no supera dicha
cantidad art. 437 LEC).
Destacar que en la LEC se hace mencin de tres conductas prohibidas para el
demandado: la reconvencin en general (art. 438.1), la oposicin de crdito
compensable con excepciones (art. 438.2) y generalmente tambin la acumulacin de
pretensiones (438.3 y 4).
En ella aparecern las pretensiones, pero no la legislacin en la que se apoyen esas
pretensiones, slo los documentos que sirvan de base a esa demanda. Adems decir que
no es necesaria respuesta, pues si se admite directamente se pasa a la fase de citacin de
las partes. En definitiva, tiene la misma estructura que en el caso del juicio ordinario.


7

-Fase oral (vista):
Una vez que se ha admitido la demanda (a travs de auto del juez, al igual que en el
caso de la demanda del juicio ordinario) (esclarecer que caben casos especiales de
inadmisin recogidos en el art. 439 LEC) y su traslado, se llevar a cabo la citacin de
las partes para el desarrollo de la vista, que llevar a cabo el secretario judicial (440).
El desarrollo en s de la vista ser similar al del juicio ordinario, en resumen, se
analizan los presupuestos procesales, se fijan los hechos, se propone la prueba y se
practica.

-Fase escrita decisoria:
Donde el juez dicta sentencia, una reproduccin de la ltima fase del juicio ordinario.

2. Entrevista con Don Manuel Hermosilla Sierra.
Para esta parte prctica contamos con la inestimable colaboracin del magistrado-juez
don Manuel Hermosilla, quien nos invit a presenciar los juicios que se iban a llevar a
cabo en la sala n 13 del juzgado de primera instancia n 9.
En dicha sala, pudimos ver siete juicios civiles; dos verbales, tres ordinarios, una
oposicin a la ejecucin y una oposicin hipotecaria.

Rasgos Generales de los juicios.
En primer lugar nos encontramos en la sala con el agente judicial, quien se encarga de
preparar la sala, poner en funcionamiento la grabacin de la vista (el nuevo acta
audiovisual que ha sustituido al viejo acta papel), hacer el listado de juicios para ese da
y de llamar a las partes, testigos, etc. conforme se desarrolla el juicio.
Una vez que llega el juez a la sala (debe ser el primero en entrar), ojea el caso y cuando
se considera preparado avisa al agente judicial para poner en marcha la grabacin del
juicio y llamar a las partes.

8

Una vez que las partes estn en la sala se colocan tanto la parte actora como la
demandada. La actora se sienta a la izquierda del juez y la parte demandada a la derecha
del mismo.
Cada parte se compone de abogado y procurador (generalmente, aunque no siempre),
los cuales una vez dado comienzo el procedimiento se identifican ante el juez por
peticin del mismo.
Comienza la vista, se desarrolla el juicio. Ambas partes intervienen cuando el juez les
da la palabra, l mismo admite o no pruebas, y valida o no lo que dice cada abogado.
Por tanto, podemos decir, que el juez participa de forma activa en el juicio y, en general,
en todo el proceso.
Con respecto a los testigos, destacamos que son llamados, a peticin del juez, por el
agente judicial, el cual reclama previamente el documento de identidad al testigo para
ms tarde ser l quien se lo entrega al juez. Una vez el testigo aparece en la sala, el juez
le lee las obligaciones que tiene ante el tribunal. En el caso de mentir, por ejemplo, se
puede iniciar un procedimiento penal contra l (el testigo tiene la obligacin siempre de
decir la verdad).
Tanto la parte actora como demandada puede hacer preguntas cuando el juez les da la
palabra, comenzado con las mismas la parte que haya solicitado la testifical en concreto
(por ejemplo, si es la parte demandada la que solicita la presencia de ese testigo ser
esta quien comenzar con las preguntas), teniendo el juez la posibilidad de interrumpir
a los letrados si considera improcedente la pregunta.
Una vez finalizada la testifical, el testigo debe mantenerse en la sala si hay otros testigos
esperando en el exterior de la misma, para que las declaraciones sean independientes y
autnomas.
Para concluir, el juez hace una valoracin general del juicio, y finalmente concluye
declarando el juicio visto para sentencia o fijando otra fecha para una prxima vista.

Despus de haber hecho esta valoracin general de los juicios explicaremos, como
ejemplo, algunos de los que nos parecieron ms interesantes.

9

Primer Juicio Verbal.
Era un conflicto por choque entre el turismo de un particular contra un autobs
articulado de la compaa Tussam. La compaa, como parte demandante, reclamaba los
daos materiales sufridos como consecuencia de dicho choque. La parte demandada
alegaba que al salir de la parada e incorporarse al carril, la parte trasera del articulado
colision con la delantera del turismo. La parte actora aleg, a su vez, que el autobs
articulado ya se haba incorporado por completo al carril y que la colisin se produjo al
intentar el turismo un adelantamiento por el carril de direccin contraria. Al venir
coches de frente el turismo tuvo que volver al carril del autobs y se produjo la colisin.
Intervinieron las partes, como ya explicamos en la parte general. Se identificaron a
peticin del juez y se desarroll el juicio, dando el juez la palabra de traer a tres testigos
llamados por el agente judicial, quien tambin present los documentos de
identificacin de cada testigo ante el juez.
Debemos sealar que este juicio fue el primero de la maana en el que aparecieron
testigos. Respecto a estos destacar que, antes de declarar, el juez les comentaba que
tienen la obligacin de decir la verdad pues en caso de no hacerlo podr iniciarse
contra ellos un procedimiento penal por falso testimonio, y adems nos llam la
atencin el inters que se tena en dejar claro si el testigo tena alguna relacin con
alguna de las partes y/o inters en personal en la celebracin del procedimiento.
Los testigos eran: el conductor de Tussam, un hombre que fue testigo en la parte trasera
del autobs de la colisin, y el cuado del conductor del turismo, que iba de copiloto.
El juez procedi a leerle sus respectivas obligaciones ante el tribunal y dio la palabra
tanto a la parte actora como a la demandada, las cuales preguntaron a los testigos.
Una vez desarrolladas las respectivas testificales el juez declar el juicio visto para
sentencia.
Al respecto y por ltimo comentaremos que tras declarar el juicio visto para sentencia y
que las partes abandonaran la sala, el juez nos coment que las afirmaciones del ltimo
testigo (cuado del acusado) resultaran nulas debido a su ambigedad y confusin al
hablar sobre los hechos, adems de que dara mxima relevancia al viajero que iba a en
la parte trasera del autobs pues se consideraba perfecto en cuanto a su imparcialidad.

10

Primer Juicio Ordinario.
En este caso, el juicio versaba sobre una residencia de ancianos en la que, los hijos de la
ya fallecida anciana por la que se litiga, le reclaman a la residencia donde sta estuvo
residiendo una cantidad de dinero que se descont de la cuenta de la anciana una vez
sta fallecida. A la anciana fallecida se le hizo una modificacin de precio en la
residencia debido a que necesitaba una habitacin individual y, al no poder pagarla, la
residencia le concedi la individual pagando la anciana la habitacin doble. Una de las
clusulas de ese contrato era que nunca se le reclamara esa diferencia de precio. La
habitacin individual 1200 euros y la doble 800. Lo que sucede es que una vez fallecida
la anciana se le sigue descontando de su cuenta bancaria los 800 euros. La parte
demandada alega que ellos no lo reclamaban como bien dice el contrato, sino que
pensaban que era una donacin voluntaria por parte de los hijos de la anciana. La parte
actora alega que ha sido una equivocacin ya que no prestaron atencin a la cuenta de la
fallecida en el tiempo de un 1 ao. Reclaman ntegra la cantidad que se le ha abonado a
la residencia por equivocacin una vez fallecida la mujer.
Como en los dems juicios, las partes se identificaron por peticin del juez y se dio
comienzo al juicio. Primero, el juez llam como testigo a declarar al gerente de la
residencia. Con el respectivo documento de identidad en manos del juez se procedi a
comunicarle las obligaciones que tena el testigo frente al tribunal, y se le dio permiso a
cada parte para preguntar. Finalmente el juicio concluy quedando visto para sentencia.

Segundo Juicio Ordinario.
Tambin es sobre un accidente de trfico, sobre turismos, involucrados en el mismo una
furgoneta de Mapfre (por tanto, Mapfre como parte demandada) y el turismo de un
particular (parte actora).
La parte actora alegaba que iba por su carril a la velocidad establecida y que la
furgoneta al saltarse un semforo provoc que, para evitar la colisin, hiciese una
maniobra evasiva salindose de la carretera, por lo cual reclamaba daos materiales y
lesiones. La parte demandada alega que no se salt el semforo, que iba a muy poca
velocidad y no pudo dar pie a esa maniobra evasiva por parte del turismo.

11

Intervienen las partes, se identifican por peticin del juez y se llama la testifical de 3
testigos; el conductor de la furgoneta Mapfre, el perito ingeniero especializado en
mecnica, y una guardia civil que haba presenciado los hechos.
No obstante, de entre los tres testigos, sobresale la declaracin, un tanto curiosa, del
conductor de la furgoneta, el cual alegaba que haba visto el semforo en verde, y que
avanz porque por el retrovisor vio ALGO, sin saber especificar en ningn momento
el qu, y que tema por su vida, por lo que avanz.
Debido a esto, una vez finalizada la testifical y dar el juicio visto para sentencia, el juez
nos comunic que tampoco tena relevancia alguna la declaracin del conductor de la
furgoneta Mapfre, prevaleciendo la del guardia civil (que daba la razn a la parte
actora).

Tercer Juicio Ordinario.
Este juicio ordinario es uno de los casos de incomparecencia de partes que pudimos ver
y trataba sobre una comunidad de vecinos que demand a un propietario de una de las
viviendas por no pagar la comunidad.
El juicio no puede llevarse a cabo porque en este caso hay imposibilidad para contactar
con la parte demandada y comunicarle la demanda, por lo que sta no acude al juicio.
Entonces, el juez les propone que hagan uso del art. 152 de la LEC, de tal manera que
sea el procurador de la parte actora quien acuda al domicilio del sujeto en cuestin para
la notificacin, acelerando as el procedimiento, pero el letrado contesta al juez que
debido a los gastos judiciales y teniendo en cuenta el objeto de la demanda (se reclaman
unas cuotas de 14 euros, que segn el letrado cuando se dejan de pagar es por falta de
medios econmicos suficientes), muy probablemente esos gastos supondran una carga
extra que el demandado no podra asumir.
Por tanto el juez decide continuar el proceso por la va judicial y no por esa va en la
que el procurador comunicara al demandado.


12

.A continuacin expondremos otras dos modalidades de juicios por incomparecencia de
partes que tuvimos oportunidad de contemplar:

Segundo Juicio Verbal.
En este caso se produce la incomparecencia de la parte demandada. En este caso en base
a la LEC, el juicio podr continuar sin dicha parte, considerando que se declara en acto
de rebelda. Sin embargo, en esta ocasin concreta haba un problema aadido, y es que
slo acudi la letrada en nombre de la parte actora, pero no tena legitimacin alguna
para representar al cliente, sino que la tena el procurador, de manera que al no
presentarse tampoco l se declar que haba falta de forma.

Tercer Juicio Verbal.
En este juicio, al contrario que en el anterior, lo que ocurre es que no acude la parte
actora, considerndose que desisten de la demanda. No obstante, aunque mediante un
escrito minutos antes de la celebracin del acto haban comunicado su desistimiento, al
no ser de mutuo acuerdo y haberse llevado a cabo de manera tarda, la parte demandada
tena derecho a reclamar las costas judiciales.

3. Conclusin.
Para finalizar el presente trabajo debemos de hacer hincapi en un hecho trascendental
que hemos observado a lo largo de la entrevista y asistencia a los juicios de manos de
Don Manuel Hermosilla. Este hecho trascendental es la diferencia existente entre la
teora, es decir, lo recogido en la LOPJ Y LEC, y la prctica.
Cuando vemos los artculos recogidos tanto en la LOPJ como en la LEC podemos
llegar a pensar en un mundo procesal perfecto, donde los jueces y magistrados tienen
sus funciones rgidamente encasilladas y donde el proceso civil es 100% objetivo.

13

No obstante, es en la parte prctica donde vemos que bajo esta capa de formalismos
(muy necesarios, por otra parte) subyace el mundo de las relaciones humanas; es decir,
un mundo subjetivo.
Para poner un ejemplo de esto debemos hace mencin al artculo 404.1 LEC, que dice
as: ``El Secretario judicial, examinada la demanda, dictar decreto admitiendo la
misma y dar traslado de ella al demandado para que la conteste en el plazo de veinte
das.
Si leemos este artculo, lo que estrictamente debera hacer el Secretario judicial que da
por buena una demanda es dar traslado de sta al demandado. Sin embargo, este artculo
no tiene en cuenta que entre el Secretario Judicial y el Juez o Magistrado hay una
relacin humana (confianza profesional), por la cual, el Secretario (aun pensando que la
demanda est bien hecha) puede pedir al Juez/ Magistrado su opinin sobre la misma. Si
el juez o magistrado, la da por ``mala, el Secretario Judicial la rechazar.
Adems de esto debemos mencionar, aunque ya lo hemos dejado entrever en apartados
anteriores, el dinamismo con que el juez/magistrado influye en la direccin de todo el
proceso. Un dinamismo que le hace participar de forma activa, representado en la
oralidad. , y cercana a las partes litigantes.
Consideramos que es importante resaltar este hecho, puesto que hasta hace algunos
aos, el juez tena una participacin ms pasiva, donde el proceso escrito era ms
relevante.

4. Bibliografa.
-Montero Aroca y Otros-->Derecho Jurisdiccional I. Parte General.
-Cortes Domnguez y Moreno Catena-->Introduccin al Derecho Procesal.
-De la Oliva Santos y Otros-->Introduccin al Derecho Procesal.
-M. Paula Daz Pita-->Derecho Procesal I (Introduccin al Derecho Procesal):
Jurisdiccin, Accin y Proceso.

14

-document-andresdelaoliva.blogspot.com.es, entrada del Jueves 2 Diciembre 2010 con
ttulo ``El papel y los poderes del juez en el Proceso Civil. Es una pgina web.
-LOPJ, LEC Y CE.






.Trabajo realizado por:
-Manuel Morales Toro.
-Jos Antonio Gmez de los Santos.
-Claudia Gallego Snchez.
-Roco Fernndez Ramrez.