Resea/Review

GARCA, Guzmn, From Kuchma to Janukovich, Eurasian Hub, 2012,

pp. 73 (Versin Kin!e"
#ERRE$RA %AVARR&, Marcos (marcos_fabero@hotmail.com
Graduado en Historia por la Universidad de e!n. "studiante de Historia por la
Universidade #ova de isboa $ Universidad de Granada.
os acontecimientos de la actualidad est%n& de una u otra forma& conectados
siempre con acontecimientos pret'ritos. Un buen e(emplo de esto son las
revueltas de partidarios pro Uni!n "uropea
)
contra el *obierno del presidente
ucraniano +anu,ovich a ra-. de la ne*ativa de 'ste a firmar el /cuerdo de
"stablidad $ /sociaci!n con la Uni!n "uropea. 0or esta ra.!n& para poder
conte1tuali.ar $ comprender me(or lo 2ue suced-a en Ucrania& decid- leer $
resear la obra escrita por Gu.m%n Garc-a.
"ditada por "urasian Hub $ lan.ada al p3blico a comien.os de 45)4&
esta obra anali.a el desarrollo de los derechos pol-ticos $ civiles
4
en Ucrania
desde la lle*ada de 6uchma a la presidencia en )778& hasta apro1imadamente
mediados del 45))& una ve. 2ue +anu,ovich $a estaba en el car*o. "l autor&
desde un punto de vista totalmente favorable a la Uni!n "uropea $ con un
discurso orientalista& anali.a el desarrollo de los derechos pol-ticos $ civiles
durante las presidencias de 6uchma& 9i,tor +ushchen,o $ 9i,tor +anu,ovich&
aun2ue tampoco faltan referencias al pol-tico ucraniano m%s apreciado $
me(or valorado desde :ruselas& +ulia ;$moshen,o& la cual es tratada (como no
pod-a ser de otra manera trat%ndose de un te1to en favor de la Uni!n
"uropea< como una presa pol-tica aceptando directamente (sin an%lisis de los
hechos< 2ue los delitos por los cuales se le acusa son una simple fabricaci!n
por parte del e(ecutivo de +anu,ovich.
1 /un2ue desde los mass media se les ha$a denominado proeuropeos& considero 2ue esa
definici!n es err!nea $a 2ue identifica (deliberadamente< a "uropa con la Uni!n "uropea&
de(ando =fuera> de "uropa a todo "stado 2ue no forme o 2uiera formar parte de la Uni!n
"uropea como es el caso de :ielorrusia.
2 / la hora de abordar estos derechos& el autor se centra en tres aspectos? por un lado& el
derecho a un (uicio (usto& la persecuci!n pol-tica $ el imperio de la le$@ por otro lado& la
libertad de e1presi!n& entendida como la libertad de asociaci!n $ la libertad de prensa@ por
3ltimo& el derecho a unas elecciones libres.
a obra& adem%s de un punto de vista pro Uni!n "uropea $ orientalista&
tambi'n es un discurso =desde arriba>. "s decir& 2ue a la hora de anali.ar la
evoluci!n de los derechos pol-ticos $ sociales pone el foco de atenci!n en las
'lites pol-ticas& considerando 2ue los avances o las re*resiones se deben
principalmente a decisiones le*islativas $ e(ecutivas& siendo los ciudadanos
meros a*entes pasivos en dicho proceso& lo cual es tambi'n un an%lisis t-pico
de la Uni!n "uropea.
/s-& este triple discurso (pro Uni!n "uropea& orientalista $ =desde
arriba>< se puede comprobar perfectamente en la divisi!n de la obra.
Respecto al an%lisis de las 'lites& la obra se divide en cuatro cap-tulos& en
donde los tres primeros est%n dedicados a las presidencias de 6uchma&
+ushchen,o $ +anu,ovich respectivamente& mientras 2ue en el cuarto
cap-tulo se hace una revisi!n de la relaciones de la U" con Ucrania durante la
presidencia de +anu,ovich. 0or otro lado& respecto a la actitud orientalista del
discurso& Gu.m%n Garc-a considera 2ue el avance de los derechos civiles $
pol-ticos en Ucrania s!lo vendr% por una ma$or $ eventual entrada de este
"stado dentro de la Uni!n "uropea. "n otras palabras& 2ue es necesaria la
a$uda de la =van*uardia democr%tica occidental> para 2ue en Ucrania se
puedan dar avances en los aspectos estudiados en la obra& $a 2ue ellos
mismos& a trav's de sus or*ani.aciones $ movimientos sociales& sus
instituciones $ sus pol-ticos no podr-an.
Ain embar*o& lo 2ue m%s impera en el an%lisis del autor es una clara
orientaci!n favorable a la Uni!n "uropea. /s-& considera 2ue la me(or 'poca
respecto a los derechos civiles $ pol-ticos es la 2ue se vivi! ba(o la presidencia
de +ushchen,o& l-der de la Revoluci!n #aran(a $ candidato totalmente pro
occidental. /s- la lle*ada de +anu,ovich al poder se percibe como una vuelta a
los tiempos del =autoritarismo fallido> de la presidencia de 6uchma.
Bnteresante tambi'n es observar 2ue para el autor el principal inter's de la U"
en Ucrania es promocionar los derechos pol-ticos $ civiles& mientras 2ue el
inter's *eopol-tico& verdadero motivo del acercamiento de la U" a Ucrania& es
apenas mencionado hacia el final del te1to. ;eniendo en cuenta esto&
considero 2ue la cr-tica 2ue se reali.a a +anu,ovich $ su pol-tica de =doble
vector> a la hora de intentar mantener buenas relaciones tanto con la Uni!n
"uropea como con Rusia& en contraposici!n a las alaban.as hacia la pol-tica de
+ushchen,o& no se deben tanto al autoritarismo de +anu,ovich& sino m%s bien
a 2ue 'ste intenta mantener una posici!n intermedia entre las dos potencias
2ue 2uieren incluirlo en su %mbito de influencia. "n otras palabras& la pol-tica
e1terior de +anu,ovich consiste en nadar $ *uardar la ropa para 2uedar bien
tanto con :ruselas& como con Mosc3& al*o 2ue teniendo en cuenta los eventos
m%s recientes se ha demostrado imposible.
Ctro elemento interesante es resaltar la falta de menci!n a los actores
internacionales durante la Revoluci!n #aran(a. "n nin*3n momento se
menciona c!mo pa-ses de la U"& la propia U" o "stados Unidos intervinieron
en apo$o a la Revoluci!n #aran(a a trav's de diferentes think tanks& otro tipo
de or*ani.aciones u C#Gs. "stos or*anismos& 2ue s- son tenidos en cuenta $
de la m%1ima confian.a cuando de denunciar a +anu,ovich se trata& a$udaron
a la oposici!n ucraniana& tanto con recursos materiales como con apo$o
t'cnico $ did%ctico. "so sin contar el hecho de 2ue la comunidad internacional
se volc! desde el primer momento en favor del candidato pro occidental
cuando el resultado oficial (por parte de las instituciones de Ucrania< de los
comicios daba como *anador a +anu,ovich& sosteniendo 2ue las elecciones
hab-an sido un fraude $ 2ue no ser-an reconocidas.
Ain embar*o& $ a pesar de su clara orientaci!n en favor de la Uni!n
"uropea& el autor tambi'n hace un e(ercicio de cr-tica hacia esta or*ani.aci!n.
0ara Gu.m%n Garc-a la Uni!n "uropea deber-a hacer m%s esfuer.os con
Ucrania con el ob(etivo de introducir a este pa-s en su !rbita de una forma
definitiva. 0ara lo*rar este ob(etivo& el autor propon-a otor*ar el status de pa-s
candidato oficial o pa-s candidato potencial como forma de motivar a las 'lites
pol-ticas ucranianas para 2ue la ma$or-a de ellas manifiesten un consenso en
favor de la entrada de Ucrania de la U". #o obstante& la Uni!n "uropea no ha
reali.ado los necesarios esfuer.os para convencer a Ucrania& 2ue hace poco
decidi! optar por Rusia en lu*ar de por la U". 0or otro lado& tambi'n est% la
cuesti!n de si ser-a positivo para Ucrania entrar en la U". "l autor no trata la
cuesti!n de forma directa& $a 2ue presupone 2ue para Ucrania entrar en la U"
ser-a e1tremadamente positivo. Ain embar*o& $o ten*o una opini!n m%s
esc'ptica. D0uede realmente la U" ser& en la actualidad& un polo de promoci!n
de los derechos pol-ticos $ civiles cuando estos derechos son recortados $
limitados en pa-ses de la propia Uni!n como "spaa& Grecia o 0ortu*alE
D0uede la U" convencer a la ma$or-a de ucranianos 2ue son un paso hacia el
desarrollo $ el bienestar econ!mico cuando en la propia U" una de cada
cuatro personas viven en ries*o de e1clusi!n socialE DFeber-a Ucrania abrir
sus mercados& condici!n previa inne*ociable de la U" antes de tratar una
posible entrada en la Uni!n& a los productos de pa-ses de la U" con todos los
efectos ne*ativos& tales como el desempleo& la subida de precios& menor
poder ad2uisitivo& etc.& 2ue supondr-a dicha liberali.aci!nE D0odr-a Ucrania
sobrevivir econ!micamente de(ando a un lado a Rusia& m%s teniendo en
cuenta la importancia del *as $ petr!leo ruso para UcraniaE + por 3ltimo&
Dhasta 2u' punto la asociaci!n de una Uni!n "uropea en flanco declive ser-a
m%s positiva 2ue la asociaci!n con una Rusia 2ue lleva elevando& desde la
lle*ada de 0utin en )777& su presti*io internacionalE Aon muchas las
pre*untas en torno a la posici!n de Ucrania en el tablero *eopol-tico de
"uropa del "ste. 0or un lado& Rusia no est% dispuesta a perder m%s terreno.
0or otro lado& la U" est% dispuesta a *anarlo& eso a pesar de la fati*a $ el
horror de al*unos de sus miembros ante la perspectiva de abrir nuevas
ne*ociaciones de entrada con pa-ses del "ste de "uropa. A!lo el devenir de los
acontecimientos podr% resolver todas las cuestiones planteadas sobre el papel
de Ucrania en el espacio *eopol-tico europeo $ ruso.
"n conclusi!n& From Kuchma to Janukovich& es una obra e2uilibrada&
2ue se lee f%cilmente $ 2ue puede ser un buen punto de partida para
comprender $ e1plicar& tanto los acontecimientos sucedidos en Ucrania a
finales de noviembre $ comien.os de diciembre de 45)G& como la evoluci!n
pol-tica de Ucrania desde su independencia respecto a la Uni!n Aovi'tica. "so
s-& se debe ser& como con cual2uier obra& cr-tico ante los fallos de la obra 2ue
a mi (uicio son un discurso e1cesivamente orientalista (en el sentido de
observar al "ste de "uropa con superioridad< $ pro Uni!n "uropea.