Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resolucin N. 2074-2014-JNE
Expediente N. J-2014-02346
AREQUIPA - AREQUIPA
JEE AREQUIPA (EXPEDIENTE N. 072-2014-014)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014
RECURSO DE APELACIN
Lima, veintids de agosto de dos mil catorce
VISTO en audiencia pblica de la fecha el recurso de apelacin interpuesto por Noem
Eladia Medina Minaya, personera legal titular del partido poltico Vamos Per, en contra
de la Resolucin N. 06-2014-JEE-AREQUIPA/JNE, de fecha 8 de agosto de 2014, que
declar fundada la tacha formulada por Toms Job Delgado Ziga en contra de la
inscripcin de Jos Luis Cceres Velsquez, candidato a alcalde de la Municipalidad
Provincial de Arequipa, departamento de Arequipa, que lo excluy de la lista de
candidatos de la citada organizacin poltica para la referida comuna, presentada con el
objeto de participar en las elecciones municipales de 2014.
ANTECEDENTES
Con escrito de fecha 26 de julio de 2014 (fojas 398 a 411), Toms Job Delgado Ziga
formul tacha en contra de la inscripcin del candidato Jos Luis Cceres Velsquez,
alegando, respecto al extremo ahora impugnado, que el candidato no consign en su
declaracin jurada de vida todas las sentencias fundadas recadas en procesos judiciales
seguidos en su contra, dado que registra 116 procesos judiciales, conforme acredita con
el reporte presentado en su escrito, de fecha 30 de julio de 2014 (fojas 311 a 394).
Con escrito de fecha 31 de julio de 2014 (fojas 300 a 306), la organizacin poltica
absolvi la tacha interpuesta, sealando que:
a) El tachante no ha acreditado que los procesos judiciales o demandas interpuestas en
contra del candidato tengan sentencias fundadas y que se refieran a incumplimiento
de obligaciones.
b) En los procesos judiciales referidos no existen casos familiares, alimentarios, o
laborales, y si bien existen procesos contractuales, en casi todos de ellos el candidato
es demandante, por lo que no existe obligacin de declarar tales procesos.
c) Asimismo, seala que los procesos civiles seguidos en su contra por incumplimiento
de obligaciones, donde se haya declarado fundada la demanda, son solo dos, y que
no versan sobre un incumplimiento contractual del candidato, sino de terceras
personas, pero que, dado que el candidato era garante de tales personas, se sigui
tambin en su contra tales procesos y, por tanto, no era necesario consignarlos,
siendo los siguientes: i) Expediente N. 4458-2002005, del Cuarto Juzgado Civil de
Arequipa, donde el candidato fue demandado, por ser garante de su hijo Javier
Cceres Prez, ante el Banco de Crdito del Per; ii) Expediente N. 6873-2005, del
Noveno Juzgado Civil de Arequipa, donde el candidato fue demandado, por ser
garante de la empresa Poseidn del Per S.A., ante el Banco Scotiabank del Per.
d) Finalmente, respecto del proceso judicial, por obligacin de dar una suma de dinero,
con Expediente N. 562-2004, seguido ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Mariano Melgar, si bien se sigui en contra del candidato, era respecto a un inmueble
del cual era propietario su hijo Javier Cceres Prez, por tanto, a quien corresponda
1
a) Respecto al argumento de que en los procesos seguidos en los Expedientes N. 44582002005 y N. 6873-2005, el candidato no era la persona que incumpli las
obligaciones contractuales, sino que fue demandado en calidad de garante de tales
terceros, y que en el Expediente N. 562-2004, el sujeto de la obligacin era su hijo,
por ser este el nuevo propietario del inmueble sub litis, tales argumentos debieron
hacerse valer en sus respectivos procesos civiles y no ahora ante el JEE, al cual solo
corresponde verificar el reporte de seguimiento de tales procesos judiciales para
advertir que el candidato es parte demandada, y como tal, fue sentenciado en los
mismos.
b) Por otro lado, fuera de los procesos que la parte tachada ha reconocido, existen otros
procesos civiles seguidos contra el candidato, con sentencia firme, en los cuales no
existe la justificacin de ser garante o haber transferido el inmueble. Conforme al
reporte presentado por el tachante y el Oficio N. 818-2014-PRES/CSJAR, tales
procesos corresponden a los Expedientes N. 3798-2000-0-0401-JR-CI-01, N. 68732005-0-0401-JR-CI-09, N. 00562-2004-0-0410-JP-CI-01, N. 383-2008-0-401-JR-CI02, N. 3271-1999-0-0401-JR-CI-05, N. 412-1999-0-0401-JR-CI-01 y N. 1506-19980-401-JR-CI-04, los cuales el candidato cuestionado no ha declarado, pese a que se
trata de procesos en ejecucin de sentencia en su contra.
En contra de dicho pronunciamiento, la organizacin poltica interpuso recurso de
apelacin (fojas 2 a 169), con fecha 14 de agosto de 2014, reiterando los argumentos y
sealando, adems, lo siguiente:
a) Debe evaluarse la trascendencia de la informacin omitida, y si tal omisin pretende
distorsionar u ocultar la verdad.
b) El JEE ha obtenido pruebas para resolver la tacha, cuando a quien corresponda
aportar las mismas era al tachante, y ha actuado as en inters del tachante.
c) As, el nico proceso donde el candidato ha sido demandado por incumplimiento de
obligaciones contractuales es el seguido en el Expediente N. 3271-2000, ante el
Cuarto Juzgado Civil, en el que si bien se dict sentencia, ordenndole el pago de $.
7209,00 (siete mil doscientos nueve y 00/100 dlares americanos), la misma data de
hace catorce aos, y el demandado no ha exigido pago alguno.
d) Asimismo, el Expediente N. 3798-2000, seguido ante el Noveno Juzgado Civil, es uno
de accin subrogatoria, seguido por el demandante del proceso antes referido, contra
los deudores del candidato, a fin de cobrarles la deuda del candidato por la va de
ejecucin de una hipoteca, sin embargo, este proceso fue declarado infundado.
e) Respecto al Expediente N. 562-2014, seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de
Mariano Melgar, ahora seala que los propietarios eran personas distintas de su hijo, y
que a ellas corresponda efectuar el pago requerido por Sedapar.
2.
Asimismo, el ltimo prrafo del artculo 23 de la LPP, antes referido, indica que la
omisin de la relacin de las sentencias condenatorias impuestas al candidato por
delito doloso, que hubieren quedado firmes, o la incorporacin de informacin falsa,
dan lugar al retiro de dicho candidato, sin perjuicio de interponerse las denuncias que
correspondan, de presumirse la comisin de un ilcito penal.
3.
4.
5.
Al respecto, cabe tener presente que si bien la interposicin de una tacha obliga a los
tachantes a acreditar sus cuestionamientos, ello no impide que los JEE puedan
3
7.
En ese sentido, si bien el mencionado candidato omiti sealar que contaba con
cuatro sentencias firmes, dicha omisin no supone la incorporacin de informacin
falsa en su declaracin jurada de vida y, en consecuencia, no cabe su exclusin, en
aplicacin del artculo 23 in fine de la LPP, sino disponer que se realicen las
anotaciones marginales pertinentes en la declaracin jurada de vida del candidato.
8.
9.
CHVARRY VALLEJOS
AYVAR CARRASCO
CORNEJO GUERRERO
RODRGUEZ VLEZ
Samaniego Monzn
Secretario General
jpl