Derecho Penal Estudio Del Delito

DERECHO PENAL
Derecho Penal:
Generalidades.
Tradicionalmente se ha definido el Derecho Penal en forma bipartita desde el punto de
vista subjetivo y desde el punto de vista objetivo, di visin que sigue siendo la mas
vlida ya que permite la ubicacin del cmo hace y cmo se manifiesta el Derecho
Penal para regular la conducta humana y mantener el orden jurdico por medio de la
proteccin social contra el delito. n resumen, es el conjunto de normas jurdicas que
regulan los delitos, las faltas, las sanciones y las medidas de seguridad creadas por el
stado.
Antecedentes histricos del Derecho Penal.
!e ha dicho que el Derecho Penal es tan antiguo como la humanidad misma, ya que son
los hombres los "nicos protagonistas de esta disciplina de tal manera que las ideas
penales han evolucionado a la par de la sociedad. n la interrelacin humana se
manifiesta la conducta humana que reali#a acciones u omisiones seg"n su voluntad,
pero cuando estas acciones u omisiones da$an un inter%s jurdicamente tutelado son
reprobados por el Derecho Penal en nombre del stado. n el devenir histrico de las
ideas penales, la funcin de castigar ha tenido diversos fundamentos en diferentes
%pocas y la mayor parte de tratadistas las han plantead o as&
a' poca de la vengana privada. n los primeros grupos humanos cuando el poder
p"blico no posea el vigor necesario para imponerse a los particulares, la funcin penal
revesta el aspecto de vengan#a, la vengan#a particular entonces se ha tomado como el
inicio de la retribucin penal, aunque no se trate de un sistema penal en s, sino una
forma de manifestacin individual. (a %poca de la vengan#a privada es la %poca brbara
puesto que se accede al impulso de un instinto de defensa, ante la reaccin provocada
por un ataque que se considera injusto. s esta %poca cada cu al se hacia justicia por su
propia mano, el problema e)istente es la falta de limitacin en la vengan#a, misma que
fue atenuada por la Le! del "alin, seg"n la cual la cual no poda devolverse al
delincuente un mal mayor que el inferido a su vctima *+jo por ojo diente por diente'.
,dems de la (ey del Talin aparece como otra limitacin de la vengan#a privada -(a
composicin. a trav%s de la cual el ofensor o su familia entregaba al ofendido y los
suyos cierta cantidad para que estos no ejercitaran el derecho de vengan#a, sin embargo
no toda vengan#a puede ser vista como antecedente de la represin penal moderna, so lo
tiene relevancia como equivalente de la pena actual.
b' poca de vengana Divina. s la %poca teocrtica se sustituye la voluntad
individual del vengador por una voluntad divina a la que corresponde la defensa la
defensa de los intereses colectivos lesionados por el delito. (a justicia penal se ejercita
en el nombre de Dios, los jueces generalmente sacerdotes ju#gan en su nombre. s el
espritu del Derecho Penal del Pueblo /ebreo.
c' poca de La vengana P#$lica& !e deposita en el poder p"blico la representacin
vindicta social respecto de la comisin de un delito. l poder p"blico ejerce la vengan#a
en nombre de la colectividad o de las personas cuyos bienes jurdicos han sido
lesionados o puestos en peligro. (a represin penal que pretenda mantener a toda costa
la tranquilidad p"blica, se convierte en una verdadera vengan#a p"blica que llego a
e)cesos caracteri#ndose por la aplicacin de penas inhumanas y totalmente
desproporcionadas con la relacin al da$o causado.
cuartosemestre_cunoc@hotmail.com 1
d' Periodo H%&anitario& !e atribuye a la 0glesia el primer paso contra la crueldad de
las penas, la e)cesiva crueldad de la %poca de la vengan#a p"blica dio como resultado
un movimiento humani#ador, no slo de la pena sino del procedimiento penal,
comien#a a fines del !iglo 12000 con la corriente intelectual del iluminismo, pero es
indiscutible y aceptado unnimemente que su precursor fue 3%sar 4onessana *el
5arqu%s de 4eccaria, con su obra -De los Delitos y las Penas'. !e pronunci
abiertamente contra el tormento, el fin de la pena no era atormentar, el fin es impedir al
reo causar nuevos da$os y retraer a los dems de la comisin de otros iguales. 4eccaria
se ha dicho que tiene el m%rito de haber cerrado la 6poca ,ntigua del Derecho Penal y
abrir la denominada 6poca de la dad de +ro del Derecho Penal.
d.7 ' Etapa Cient'(ica& 0nici con la obra de l 5arqu%s de 4eccaria y subsiste hasta la
crisis del Derecho Penal 3lsico con el aparecimiento de la scuela Positiva. (a labor
de sistemati#acin que reali#aron 8rancesco 3arrara y los dems protagonistas de la
scuela 3lsica, llevaron a considerar al Derecho Penal como una disciplina "nica,
general e independiente cuyo objetivo era el estudio del delito y de la pena desde el
punto de vista estrictamente jurdico.
(uego de la scuela 3lsica aparece la scuela Positiva del Derecho Penal, con ideas
totalmente opuestas, al e)tremo de que nrico 8erri considera que el Derecho Penal
deba desaparecer totalmente como ciencia autnoma para convertirse en una rama de la
sociologa criminal, au)ilindose para su estudio de m%todos positivistas o
e)perimentales.
n este perodo el Derecho Penal sufre un a profunda transformacin a causa de la
irrupcin de las ciencias penales, se deja de considerar el delito como una entidad
jurdica para convertirse en una manifestacin de la personalidad del delincuente, la
pena deja de tener un fin puramente retributivo y se convierte en un medio de
correccin social o defensa social. (uego de esta etapa surge el Derecho Penal
,utoritario, producto de la aparicin de regmenes polticos totalitarios cu ya principal
caracterstica era proteger al stado por lo cual los delitos de tipo poltico fueron
considerados como infracciones de especial gravedad y castigados severamente.
e' poca )oderna& ,ctualmente e)iste unicidad de criterio de toda la doctrina en
cuanto a que el Derecho Penal es una ciencia eminente mente jurdica, para tratar los
problemas relativos al delito, al delincuente, a la pena y a las medidas de seguridad9
mientras que las ciencias penales o criminologa, que tiene el mismo objeto de estudio,
lo hace desde un punto de vista antropolgico y sociolgico.
(os perodos que comprenden la evolucin de las ideas penales, y de las cuales se puede
iniciar destacando que a lo largo del tiempo, la funcin represiva se ha orientado hacia
diversas rutas seg"n los distintos pueblos. : sobre la evolucin de las ideas penales, y
por consiguiente, de la historia del derecho penal, se debe mencionar que los estudiosos
de la materia agrupan en cuatro perodos las tendencias que son&
(a vengan#a privada. (a vengan#a divina. (a vengan#a p"blica y, l perodo
humanitario.
/ay quienes se$alan una quinta etapa correspondiente a los "ltimos tiempos
denominada cientfica, por considerar que presenta perfiles y caracteres propios.
(a vengana privada trajo consigo los siguientes sistemas penales&
*engana de sangre& (a pena surgi como una vengan#a del grupo. (a e)pulsin del
delincuente, fue en primer lugar, considerado el castigo ms grave que podra
imponerse, ya que de este modo se colocaba al infractor en situacin de absoluto
abandono y convertido en propia vctima, por su desamparo, de agresiones provenientes
de miembros de su propio grupo o de elementos e)tra$os a %ste. sta vengan#a surge
por la falta de proteccin adecuada que hasta despu%s se organi#a, se regula
posteriormente entre otros mecanismos con las leyes siguientes en cada cultura&
El "alin. 3digo de /ammurab. !istema de composiciones.
Antecedentes del derecho penal g%ate&alteco.
n la historial jurdica guatemalteca se puede contar la promulgacin de ; cdigos
penales hasta la presente fecha. l primero se promulg en el a$o de 7<=> durante el
gobierno del Dr. 5ariano ?lve#, el segundo en el a$o de 7<@@ durante el gobierno del
?eneral Austo Bufino 4arrios, el tercero en el a$o de 7<<@, durante el gobierno del
?eneral 5anuel (i#andro 4arillas9 el cuarto, en el a$o de 7C=D, durante el gobierno del
?eneral Aorge Ebico9 y el quinto entr en vigencia el 7; de septiembre de 7C@=, durante
el gobierno del ?eneral 3arlos ,rana +sorio.
a' poca Precolo&$ina.
!e penaban delitos como& traicin, contrabando, hurto, Adulterio. Con penas como:
azotes, marcas, mutilaciones o, trabajos forzados.
n esta %poca la pena de muerte se cambi por la de esclavitud perpet"a o temporal.
Legislaciones durante la %poca colonial&
Beales c%dulas. (eyes de 0ndias.
+nstit%ciones:
,udiencia de los confines. 3apitanas ?enerales. ?obernadores.
$, poca Colonial.
8ue un ordenamiento represivo y cruel, los delitos se penaban con la esclavitud
incluyendo a mujeres y ni$os, %sta poda ser perpet"a o temporal9 generalmente se
conmutaba la pena de muerte por la esclavitud.
Penas corporales:
5utilaciones corporales. ,#otes. 5arca con hierro candente. Trabajos for#ados en las
minas.
Legislacin:
n 7;=F se dictaron las Beales 3%dulas que impusieron limitaciones a los
conquistadores y esclavistas, desde entonces se prohibi someter a servir a mujeres y
ni$os menores de 7> a$os, a"n tratndose de rehenes por motivo de guerra.
n 7;>G, se promulgaron las (eyes Huevas, que abolieron la esclavitud de los indios.
(as (eyes de 0ndias fueron el principal ordenamiento jurdico aplicado a la 3olonia, se
integraba por C libros.
n este ordenamiento se estableci que los indios eran hombres libres y vasallos de la
corona, pero en la prctica y en la realidad resultaron ser lo contrario9 una clase
dirigente era due$a del poder poltico y econmico. l derecho concedido a los
indgenas para disfrutar toda clase de bienes en igualdad de estado con los espa$oles,
fue abolido por los intereses de los gobernantes. 0nstituciones&
(a administracin de justicia durante la 3olonia, estuvo a cargo del 3onsejo !upremo
de 0ndias, que era el sumo gobernador y supremo jue# de ,m%rica spa$ola. ste
rgano reali# una importante labor legislativa y administrativa y se integr con los e)
virreyes, e) gobernadores y e) oidores.
+tros rganos importantes fueron& (as 3apitanas ?enerales. (as ?obernaciones. (os
,yuntamientos y, (os 3orregimientos.
c' poca posterior a la +ndependencia&
,l independi#arse ?uatemala de spa$a, en nada se modific la legislacin penal
vigente en nuestro pas, porque se continuaron aplicando los ordenamientos penales de
la potencia coloni#adora.
l primer intento de reformar ese estado de cosas, se dio el G> de junio de 7<=>, durante
el gobierno del Dr. 5ariano ?lve#, fecha en la cu al se orden la promulgacin del
3digo de (ivingston, tomado y traducido al espa$ol de la compilacin legislativa y
que en 7<G7 redact para el stado de (ouisiana, stados Enidos el Dr. dIard
(ivingston. l traductor fue don Aos% 8rancisco 4arrundia. l 3digo de (ivingston
introdujo G reformas importantes&
a. l sistema penitenciario que haca de la crcel un taller, donde el trabajo era el
principal medio de redencin9
b. l juicio por jurados, que independi#aba la administracin de justicia de la tutela de
los jueces. 7. (egislacin penal despu%s de la Bevolucin (iberal hasta nuestros das. l
?eneral Austo Bufino 4arrios acord nombrar el GD de junio de 7<@;, una comisin que
se encargara de redactar los nuevos cdigos para la administracin de justicia en
?uatemala. 3asi a los dos a$os de integrada la comisin %sta rindi el informe de sus
actividades y mandaron a publicar los nuevos cdigos penal y de procedimientos
penales, para la Bep"blica de ?uatemala.
l ordenamiento sustantivo penal fue calificado con el nombre de -3digo del @@..
l 7; de febrero de 7<<C, se promulg un nuevo 3digo penal por Decreto >7C, dictado
por el presidente de la Bep"blica, ?eneral 5anuel (isandro 4arillas. ste cdigo fue
aprobado por el Decreto Ho. >< de la ,samblea Hacional legislativa, de fecha GC de
abril de 7<<C. n este cdigo el principal avance consisti en la supresin del sistema
de penas compuestas para dejarlas fijas a cada delito, sin diversos e)tremos, para el caso
de faltar circunstancias atenuantes o agravantes.
n 7C=D se design a los abogados 5anuel Jece$a 4eteta y 5anuel 5arroqun , para
que redactaran la legislacin penal que se conoce como - 3digo del =D., que entr en
vigor el G; de mayo de 7C=D seg"n Decreto G7D> de la ,samblea (egislativa de
?uatemala.
l criterio de varios penalistas guatemaltecos, es que la tendencia que sigui el 3digo
penal del =D, fue la de la escuela clsica.
ste cdigo fue reformado por varios decretos presidenciales y decretos del 3ongreso,
los cuales trataron de darle un impulso decisivo a nuestro derecho penal, pero
lamentablemente la e)periencia ha demostrado que casi la totalidad de ellos adems de
haberse dictado en forma casustica, no llenaron las finalidades para las que se les
decret, ra#ones que e)plican la copiosa emisin de disposiciones legislativas entre
7C=D y 7C@=, lapso durante el cual rigi el 3digo del K=D que fue abrogado por el
Decreto 7@L@=, actualmente en vigencia.
H+T,& l cdigo penal vigente en nuestro pas, es un ordenamiento de tendencia
positiva y marcadamente represivo, con un incongruente sistema de penas mi)tas para
determinados delitos *privacin de libertad y multa'.
Caracter'sticas del Derecho Penal:
7. P"blico.
G. Hormativo.
=. 2alorativo.
>. 8inalista.
;. !ancionador.
D. 3ultural.
@. Preventivo.
<. Behabilitador.
Diferentes deno&inaciones del Derecho Penal, seg"n Bafael 3uevas del 3id
*guatemalteco'.
7. Derecho 3riminal.
G. Derecho Penal.
=. Derecho de castigar.
>. Derecho represivo.
;. Derecho sancionador.
D. Derecho determinador.
@. Derecho reformador.
<. Derecho de prevencin.
C. Derecho protector de los criminales.
7F. Derecho protector de la sociedad.
77. Derecho de lucha contra el delito.
7G. Derecho de defensa social.
-.-, Derecho penal o$.etivo
s la facultad de castigar que tiene el stado como "nico ente soberano, es el derecho
del stado a determinar los delitos, se$alar, imponer y ejecutar las penas
correspondientes o las medidas de seguridad en su caso. !i bien es cierto, la potestad de
penar no es un simple derecho, si no un atributo de la soberana estatal, ya que es el
stado con e)clusividad a quien corresponde esta tarea, ninguna persona puede
arrogarse dicha actividad.
s objetivo porque el objeto del Derecho Penal es la norma.
-./, Derecho penal s%$.etivo
s el conjunto de normas jurdico penales que regulan la actividad punitiva del sta do,
que determina en abstracto los delitos, las penas y las medidas de seguridad, actuando a
su ve# como un depositario legal que limita la facultad de castigar del stado, a trav%s
del Principio de legalidad, de defensa o de reserva que contiene nuestro 3digo Penal
en su artculo 7 *Hullum 3rimen, Hullum Poena sine lege o de legalidad' y se
complementa con el artculo @ del 3digo Penal *)clusin de ,naloga'.
H+T,& !i derivado de lo anterior les pusieran a definir el Derecho Penal !ustantivo&
Parte del derecho, compuesto de normas establecidas por el stado que determina los
delitos, las penas y las medidas de seguridad que han de aplicarse a quienes los
cometan. Para 8ran# 2on (is#t& 3onjunto de reglas jurdicas establecidas por el stado,
que asocian al crimen como hecho y la pena como legitima consecuencia. Para 3uello
3aln& s el conjunto de normas jurdicas que determinan los delitos, las penas que el
stado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece.
-.0, 1%entes del Derecho Penal
!e denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de
donde emana o se produce algo, en este caso el Derecho.
a' 1%entes Reales o )ateriales& Tienen su fundamento en la realidad de los hombres y
por ende de los pueblos, son las e)presiones humanas, los hechos naturales o los actos
sociales que determinan el contenido de la norma jurdico penal, es decir son las
e)presiones y manifestaciones socio naturales previas a la formali#acin de una ley
penal. Dicho de otra forma, son todos aquellos hechos de la naturale#a o provocados por
el hombre que al ocurrir, hacen necesario que apare#ca el Derecho. ,s, por ejemplo, al
ocurrir una accesin, se obliga a que surja la norma jurdica que regular la propiedad
en este caso9 al inventarse la fotocopiadora, debern crearse las regulaciones jurdicas
acerca de por ejemplo los Derechos de autor en cuanto a las fotocopias se refiere.
b' 8uentes 8ormales& !e refiere al proceso de creacin jurdica de las normas penales y
a los rganos donde se reali#a el mencionado proceso legislativo. n ?uatemala
corresponde al 3ongreso de la Bep"blica. c' 8uentes Directas& !on aquellas que por s
mismas tienen la virtud suficiente para crear normas jurdicas con carcter obligatorio,
de donde se emana directamente el Derecho Penal. (a (ey es la "nica fuente directa del
Derecho Penal, por cuanto que slo esta puede tener el privilegio y la virtud necesaria
para crear figuras delictivas y las penas o medidas de seguridad correspondientes. (as
fuentes directas se dividen en fuentes de produccin y fuentes de cognicin.
c.7' 1%entes directas de prod%ccin& !on las integradas por la autoridad que declara el
derecho, el poder que dicta las normas jurdicas que no es ms que el stado, a trav%s
del Mrgano (egislativo.
c.G' 1%entes directas de cognicin& !on las manifestaciones de la voluntad estatal. (a
e)presin de la voluntad del legislador, es decir la fuente de conocimiento que es
precisamente el 3digo Penal y las (eyes Penales especiales. Nota& (a "nica fuente
directa del Derecho Penal, es la ley. ,rtculo 7 3digo Penal.
d' 1%entes +ndirectas: !on aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvar en
la proyeccin de nuevas normas jurdico penales, e incluso pueden ser "tiles tanto en la
interpretacin como en la sancin de la ley penal, pero no pueden ser fuente de derecho
penal, ya que por si solas carecen de eficacia para obligar, entre ellas tenemos& la
costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.
d.7' (a cost%&$re& Ho es ms que un conjunto de normas jurdicas no escritas
impuestas por el uso.
d.G' 2%rispr%dencia& 3onsiste en la reiteracin de fallos de los tribunales en un mismo
sentido.
d.=' Doctrina& Denominado Derecho 3ientfico, conjunto de teoras y opiniones de una
materia que reali#an los juspenalistas.
d.>' Principios generales del Derecho& !on los valores m)imos a que aspiran las
ciencias jurdicas& la justicia, la equidad y el bien com"n.
-.3, Relacin del derecho penal con otra ciencias
a' Con el Derecho Constit%cional& l Derecho Penal como cualquier institucin en un
stado de Derecho, debe tener su fundamento en la 3onstitucin, que se$ala
generalmente las bases y establece las garantas a que debe sujetarse el Derecho Penal.
b' Con el Derecho Civil& ,mbos tienden a regular las relaciones de los hombres en la
vida social y a proteger sus intereses estableciendo sanciones para asegurar su respeto,
en el derecho civil son de carcter reparatorio, aspiran a anular los actos antijurdicos y
a reparar los da$os causados, la sancin penal en cambio es retributiva atendiendo a la
gravedad de da$o causado y la peligrosidad social del sujeto activo.
c' Derecho +nternacional& n la actualidad por la e)cesiva comisin de delitos de tipo
internacional, hacen necesaria una mancomunada accin de diverso stados, surgiendo
as una legislacin penal creada por acuerdos y tratados 0nternacionales.
d' Con la legislacin co&parada& !e refiere al estudio, anlisis y comparacin de las
legislaciones de diversos pases, que ayudan a la moderni#acin de las legislaciones.
Derecho penal vigente.
,l e)poner la legislacin penal hoy vigente en ?uatemala, podemos referirnos al
3digo Penal vigente, y algunas leyes que contemplan delitos como la (ey de
Defraudacin ,duanera, (ey de ,rmas y 5uniciones, etc.
-.4, Las esc%elas del derecho penal
s el conjunto de doctrinas y principios que a trav%s de un m%todo tiene por objeto
investigar la filosofa del Derecho de Penar, la legitimidad del 0us Puniendi, la
naturale#a del delito y los fines de la pena.
A.5 esc%ela cl6sica del derecho penal:
sta corriente de pensamiento aut%nticamente jurdicoLpenal, se inicia a principios del
siglo 101 en la Nscuela de AuristasN. !u m)imo e)ponente es 8rancesco 3arrara.
!us postulados mas importantes son&
a.7.LBespecto del Derecho Penal& !e consider como una ciencia jurdica que deba
estar incluida dentro de los lmites que marca la ley, sin dejar nada al arbitrio del Aue#,
cuyo fundamento deba ser la justicia limitada.
a.G.LBespecto al 5%todo& l m%todo mas apropiado para el estudio de su construccin
jurdica era el NBacionalista o speculativoN.
a.=.LBespecto del Delito& !ostuvieron que no era un ente de hecho, sino un Nnte
AurdicoN, una infraccin a la ley del estado, y no un hecho.
a.>.LBespecto de la Pena& (a consideraron como un mal, a trav%s del cual, se reali#a la
tutela jurdica, siendo la "nica consecuencia del delito.
a.;.LBespecto del Delincuente& Ho profundi#aron en el estudio del delincuente, mas que
como autor del delito, afirmando que la imputabilidad moral y el libre albedro son la
base de su responsabilidad penal.
7.5 esc%ela positiva del derecho penal:
,parece en 0talia una nueva corriente de pensamiento en la ciencia del Derecho Penal,
que apartndose radicalmente de los principios y postulados clsicos hasta entonces
aceptados, provoc una verdadera revolucin en el campo jurdicoLpenal, minando su
estructura desde sus cimientos hasta sus niveles ms elevados, cre una profunda
confusin en las ideas de esa %poca que se puede denominar N(a 3risis del Derecho
Penal 3lsicoN, la cual duro casi ms de medio siglo.
(a scuela Positiva del Derecho Penal evolucion en tres etapas&
(a Primera tapa la N,ntropologcaN cuyo e)ponente es 3%sar (ombroso9 la !egunda
tapa la NAurdicaN, representada por Bafael ?arfalo9 y la Tercera tapa, la
N!ociolgicaN representada por nrico 8erri.
l fin principal de las penas deja de ser el restablecimiento del derecho violado y pasa a
ser el de la prevencin y, en esa virtud, las penas ya no son determinadas y
proporcionales al da$o causado por el delito, sino ms bien indeterminadas y
proporcionadas a la temibilidad del delincuente.
(a scuela 3lsica no dejaba librado absolutamente nada al arbitrio del ju#gador9 por el
contrario, los positivistas dejan un amplio arbitrio al jue# para que pueda ajustar la pena
a la personalidad del delincuente.
(os postulados ms importantes de esta escuela son&
b.7.LBespecto del Derecho Penal& Huestra disciplina pierde su autonoma, como ciencia
jurdica y es considerada como parte de las ciencias fenomenalistas, especialmente
como una simple rama de la sociologa criminal9
b.G.LBespecto del 5%todo& Etili#aron el m%todo de N+bservacin y )perimentacinN,
propio de las ciencias naturales, al cual denominaron N5%todo PositivoN9
b.=.LBespecto del Delito& !e considero al delito como un fenmeno natural o social9
defini%ndolo como una lesin a aquella parte del sentimiento moral que consiste en los
sentimientos altruistas fundamentales, o sea, la piedad y la probidad, en la medida en
que estos sentimientos son posedos por una comunidad9
b.>.LBespecto de la Pena& 3onsideraron que la pena era un medio de defensa social,
sosteniendo que la pena no era la "nica consecuencia del delito, ya que deba de
aplicarse una serie de sanciones y medidas de seguridad, de acuerdo con la personalidad
del delincuente9
b.;.LBespecto del Delincuente& 8ue considerado como un ser anormal, relegndolo de la
especie humana, por cuento decan era un ser atvico, con fondo epil%ptico, id%ntico al
loco moral y con caracteres anatmicos psquicos y funcionales especiales, que delinque
no solamente por sus caractersticas biopsquicas sino por las poderosas influencias del
ambiente y de la sociedad.
C.5 esc%elas inter&edias del derecho penal:
s innegable que ambas escuelas aportaron grandes avances para nuestra disciplina,
como innegable es que cometieron grandes errores, as por ejemplo& mientras la scuela
3lsica di un carcter definitivamente cientfico al Derecho Penal desde el punto de
vista jurdico, hilando un sistema de acabada perfeccin sobre la tesis del delito como
Nnte AurdicoN, buscando siempre un criterio de justicia absoluta, alvid o no quiso
recordar que el delito antes que una fra creacin legal es un hecho del hombre, y
posterg el estudio del delincuente. (a scuela Positiva que reivindic al delincuente
e)igiendo que se le estudiara ms profundamente y que se le tratara con medidas
adecuadas a su personalidad, castigando el delito no en relacin al da9o causado, sino en
relacin a la peligrosidad social del delincuente, creando las famosas medidas de
seguridad para la prevencin del delito y la rehabilitacin del delincuente, posterg el
estudio del Derecho anteponiendo el estudio de las ciencias naturales o criminolgicas,
negando tambi%n la libertad moral del delincuente por un crudo determinismo.
(a scuela 3lsica como se ha dicho con una e)presin feli#, ense$ a los hombres el
conocimiento de la justicia, en tanto que la scuela Positiva ense$ a la justicia el
conocimiento de los hombres.
(as (lamadas escuelas intermedias plantearon sus ms importantes postulados en forma
ecl%ctica, retomando principios fundamentales, tanto de la escuela clsica como de la
escuela positiva del derecho penal, iniciando as una nueva etapa en el estudio de
nuestra ciencia que podran catalogarse como antecedentes del derecho penal
contemporneo.
D.5 el positivis&o .%r'dico ! la esc%ela t8cnica .%r'dica:
n los primeros a$os del presente siglo, nace casi al mismo tiempo en 0talia y ,lemania
un potente movimiento que se denomin Nt%cnicoLjurdicoN o como NtecnicismoL
jurdicoN. (a orientacin NT%cnicoLAurdicoN se limita al estudio cientfico del Derecho
Penal, a trav%s del m%todo jurdico, lgicoLabstracto o dogmtico, e)cluyendo
definitivamente el m%todo positivista o e)perimental que debe utili#arse en las otras
ciencias penales.
Para el tecnicismo jurdico, la labor del derecho penal es la construccin de institutos y
sistemas jurdicos dentro de un orden legal preestablecido, el cual no es posible enfocar
ni criticar filosficamente.
Para la concepcin NT%cnicoLAurdicaN, el derecho penal debe considerarse como un
sistema de preceptos y sanciones que se forma y vive necesariamente en el rgano
poltico del stado, nunca fuera del mismo.
-.9, Principio de legalidad en el derecho penal
?aranta individual contemplada en el art. 7@ de la 3onstitucin Poltica de la
Bep"blica. s conocida como nullum crimen nulla poena sine lege. Tuvo su origen en
el a$o 7G7; en 0nglaterra. 4eccarria afirma que& -!lo las leyes pueden decretar las
penas de los delitos, y esa autoridad deba residir "nicamente en los legisladores.. ste
principio tiene = aspectos&
a' )clusividad.
b' 0rretroactividad.
c' ,naloga.
-.:, La analog'a en el derecho penal
(a analoga es la semejan#a entre cosas o ideas distintas, cuya aplicacin se admite para
resolver un caso no previsto por la ley, mediante otro que siendo anlogo o similar si
est previsto. Para que e)ista analoga se requiere entonces de una Nlaguna legalN, es
decir, de un caso que no est% previsto en la ley penal como delito o falta, y luego que
e)ista otro que si estando previsto sea similar o anlogo al no previsto y se pretenda
ju#garlo de la misma manera, tratando de integrar la ley penal.
n cuanto a la interpretacin analgica, %sta es permitida como un recurso
interpretativo, que consiste en una interpretacin e)tensiva de la ley penal cuando
buscando el espritu de la misma encontramos que el legislador se qued muy corto en
la e)posicin del precepto legal9 en ese orden de ideas, e)iste una sustancial diferencia
entre la N,nalogaN y la Ninterpretacin ,nalgicaN. n la analoga e)iste ausencia
absoluta de una disposicin lega que regule el caso concreto9 mientras que en la
interpretacin analgica s e)iste un precepto legal que regula el caso pero de manera
restringida, lo cual se desprende de su espritu, por lo que debe interpretarse
e)tensivamente, sin caes en la analoga. (a analoga por si sola pretende integrar la ley
penal cuando no e)iste regulacin penal para el caso concreto, lo cual es prohibido9
mientras que la interpretacin analgica pretende interpretar la ley penal cuando el caso
est previsto, lo cual es permitido.
-.;, "eor'a de la le! penal
Dentro de la teora de la ley penal se habla de una serie de principios que el stado
democrtico tiene que respetar como lo son&
-. Respeto a la dignidad de la persona h%&ana.
l hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a %l y
puede ser objeto cuando se vuelve medio del proceso como en el caso de prevencin
general.
Ho a la tortura.
(as penas no pueden ser ni inhumanas ni degradantes.
/. El Derecho penal no p%ede ser &oraliador ni i&poner %na ideolog'a
0. El Derecho penal tan slo de$e alcanar al c%lpa$le por s% accin
!in embargo no se debe olvidar que el principal principio es el indicado en el ,rtculo
7@ de la 3onstitucin y el <> del 3digo Penal, que es el principio de legalidad, no hay
delito ni pena sin ley anterior -nullum crimen, nulla poena sine lege..
< La Le! Penal:
!e identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el Derecho Penal es el
genero y la (ey Penal es la especie. (a (ey Penal es aquella disposicin por virtud de la
cual el stado crea Derecho con carcter de generalidad estableciendo las penas
correspondientes a los delitos que define. n su estrictus sensu es una norma de carcter
general que asocia una sancin a una conducta prohibida por ella.
Caracter'sticas de la Le! Penal:
a' Generalidad= o$ligatoriedad e ig%aldad& (a (ey Penal se dirige a todas las
personas que habitan un pas, todos estn obligados a acatarlas.
b' E>cl%sividad& !olo la ley puede crear delitos y establecer las penas y medidas de
seguridad.
c' Per&anencia e inel%di$ilidad& !e refiere a que la (ey Penal permanece en el tiempo
y en el espacio hasta que sea derogada.
d' +&peratividad& (as (eyes Penales contienen generalmente prohibiciones o
mandatos que todos deben cumplir, no dejado a la voluntad de las personas su
cumplimiento.
e' ?ancionadora& s siempre sancionadora de lo contrario seria una (ey Penal sin pena.
f' Constit%cional& !e fundamenta en la 3onstitucin.
1or&as ! especies de la le! penal:
1or&a& de donde fueron emanadas&
a' (ey 1or&al& precepto que nace del rgano legislativo.
b' (ey )aterial& s toda disposicin de carcter general acompa$ada de una sancin
punitiva, que no ha emanado del rgano legislativo. *Decretos (ey O de gobiernos de
facto'.
specie& otros cuerpos legales no contenidos en el 3digo Penal.
a' Le!es penales especiales& s el conjunto de normas jurdicas penales que no estando
contenidas precisamente en el 3digo Penal, regulan la conducta de las personas
pertenecientes a cierto fuero o tutelan bienes o valores jurdicos especficos,
convirti%ndoles en leyes especiales. *(ey de defraudacin aduanera.'
b' Convenios +nternacionales& !on tratados celebrados entre distintos pases que
contienen normas jurdicoLpenales.
(a mayora de las le!es penales estn compuestas en dos partes&
7. Precepto o &andato& *jemplo& artculo 7G= 3digo Penal' l precepto en este
artculo es al que cometa el homicidio.
G. ?ancin o consec%encia& s la prisin de < a GF a$os por ejemplo.
l 3digo Penal se divide en&
7. Parte general.
G. Parte especial.
=. De las faltas.
(as dos primeras partes como&
(a parte general& son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley *precepto o
mandato'.
(a parte especial& describe los delitos en concreto. *!ancin o consecuencia'.
(a definicin propia de un delito est en la parte especial y los delitos comunes se
definen en la parte general.
(os principios que tiene que respetar el Derecho Penal estn contenidos en la
3onstitucin.
(a ley penal es e)presin clara de la organi#acin estatal. , un stado democrtico, le
tiene que corresponder un sistema democrtico como a un stado totalitario un sistema
totalitario ya que las primeras leyes que se modifican son las pena les al cambiar de
sistema gubernamental. ,l stado de Derecho le tiene que corresponder el Derecho
penal.
-.@, +nterpretacin= aplicacin e ignorancia de la le! penal
+nterpretacin de la Le! Penal& es un proceso mental que tiene como objeto descubrir
el verdadero pensamiento del legislador, o bien e)plicar el verdadero sentido de una
disposicin legal.
Clases de interpretacin de la ley penal&
7' Desde el punto de vista del int8rprete&
a. A%t8ntica& s la que se hace el propio legislador en forma simultnea o
posteriormente a la creacin de la ley.
b. Doctrinarias& s la que hacen los juspenalistas en sus trabajos cientficos, pero estas
no obligan a nadie.
c. 2%dicial o %s%al& s la que hace diariamente el jue# al aplicar la (ey en su caso
concreto.
G' Desde el punto de vista de los &edios para reali#arla&
a. Gra&atical& anali#a el verdadero sentido de las palabras en sus acepciones com"n y
t%cnica. 2er ,rt. 77 de la (+A.
b. Lgica o teleolgica& 3onstituye una interpretacin ms ntima y profunda que
sobrepasa la letra del te)to para llegar a trav%s de diversos procedimientos teleolgicos
racionales, sistemticos, histricos, polticos, etc., al conocimiento de la ra#n legal para
la cual fue creada la ley, es decir el fin que se propone.
=' Desde el punto de vista del res%ltado&
a. 0nterpretacin declarativa& 3uando no se advierte discrepancia de fondo ni de forma
entre la letra de la ley y su propio espritu, debe concordar la interpretacin gramatical
con la lgica.
b. 0nterpretacin restrictiva& !e da cuando el te)to legal dice mucho mas de lo que el
legislador realmente quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley.
c. 0nterpretacin e>tensiva& !e da cuando el te)to legal dice mucho menos de lo que el
legislador realmente quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley he
de interpretarse e)tensivamente.
d. 0nterpretacin progresiva& 3uando se hace necesario establecer una relacin lgica e
identificar el espritu de la ley del pasado con las necesidades y conceptos del presente.
Aplicacin de la Le! Penal:
Conc%rso aparente de leyes o normas penales.
De(inicin& /ay concurso aparente de las leyes o normas penales, cuando una misma
conducta delictiva cae o esta comprendida por dos o ms preceptos legales, que la
regulan, pero un precepto e)cluye a los otros en su aplicacin en el caso en concreto.
Para que e)ista un concurso aparente de delitos es necesario& Pue una misma accin sea
regulada por dos o ms normas, que una de estas e)cluya a la otra en la aplicacin del
caso concreto.
(os principios para resolver el con(licto son&
a. Principio de Alternatividad& hay una alternatividad cuando dos tipos de delitos se
comparte como crculos secantes.
b. Principio de Especialidad& n el caso de que una misma materia sea regulada por dos
leyes o disposiciones, una general y otra especial la especial debe aplicarse al caso en
concreto.
c. Principio de cons%ncin, absorcin o e)clusividad& !urge cuando un hecho previsto
por la ley o por disposicin legal esta comprendida en el tipo descrito en otra y puesto
que %sta es de ms amplio alcance, se aplica con e)clusin de la primera. jemplo& el
delito de lesiones que se convierte en homicidio a consecuencia de la muerte del que la
sufri.
+gnorancia de la le! penal.
-.-A, B&$itos de valide de la le! penal
B&$itos de valide de la le! penal.
Qmbito "e&poral de valide#&
a. E>tractividad de la ley penal& (a denominada e)tractividad de la ley penal no es ms
que una particular -)cepcin. al principio general de -0rretroactividad. en cualquier
clase de ley, por el cual una ley solo debe de aplicarse a los hechos ocurridos bajo su
imperio, es decir bajo su eficacia temporal de valide#. ,rt. G del 3P, la e)tractividad se
puede dar de dos formas& Betroactividad y Eltractividad de la ley Penal.
a.7 Retroactividad& 3onsiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a
pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya
dictado sentencia.
a.G Cltractividad& n el caso que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo,
entonces seguir teniendo vigencia la ley anterior.
b. ?%cesin de leyes penales en el tiempo&
b.7 (a n%eva le! crea %n tipo penal n%evo& quiere decir que una conducta que
anteriormente carencia de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva. n este
caso la ley penal nueva es irretroactiva, no se puede aplicar porque perjudica al sujeto.
b.G (a n%eva le! destipi(ica %n hecho delictivo& quiere decir que una ley nueva le
quita tacita o e)presamente el carcter delictivo a una conducta reprimida o sancionada
por una ley anterior. n este caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al
caso en concreto porque favorece al sujeto.
b.= (a n%eva le! &antiene la tipi(icacin del hecho delictivo ! es &6s severa& una
ley castiga ms severa la conducta delictiva que la ley anterior. Ho es retroactiva ya que
no favorece al sujeto.
b.> (a ley n%eva &antiene la tipi(icacin del hecho delictivo ! es &enos severa& (a
ley nueva castiga menos severo la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al
sujeto.
Hota& 3uidado con la retroactividad y la cosa ju#gada ya que se puede decir que cuando
se ha dictado la sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio correcto
es que si se puede aplicar ya que siempre deben aplicarse las normas que favore#can al
reo, y adems debe siempre prevalecer el derecho sustantivo sobre el adjetivo, asimismo
constitucionalmente tambi%n esta previsto la retroactividad de la ley, ver ,rt. 7< del 3.
Procesal Penal y G del 3.P.
c. (eyes e>cepcionales o te&porarias& !on las que fijan por si mismas su mbito de
valide# temporal, es decir, que en ellas mismas se fijan su tiempo de duracin y regula
determinadas conductas sancionada temporal mente, tal es el caso de las leyes de
emergencia. 2er ,rt. = de 3P salvo lo dispuesto en al ,rt. G del 3P e)tractividad.
B&$ito "e&poral de valide de la le! penal:
3uando la doctrina se refiere a la ley penal en el espacio, lo hace con el fin de e)plicar
el campo de aplicacin que puede tener la ley penal en un pas determinado. (a
determinacin del mbito espacial de valide# de la ley penal es el resultad o de un
conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la valide# de las leyes penales
del stado con relacin al espacio. el mbito espacial de valide# de una ley es mucho
ms amplio que el denominado territorio, la ley penal de un pas regularmente
trasciende a regular hechos cometidos fuera de su territorio.
Pro$le&as de e(icacia espacial de la le! penal:
!e puede aplicar la ley penal a un territorio distinto del pas al cual pertenece.
Principio de "erritorialidad:
!ostiene que la ley penal debe aplicarse "nicamente a los hechos cometidos dentro del
los limites del territorio del stado que la e)pide y dentro de ese limite la ley penal debe
aplicarse a autores o a cmplices de los delitos, sin importar su condicin de nacional o
e)tranjero, residente o transe"nte, ni la pretensin punitiva de otro stado. !e
fundamenta en la soberana de los stados, por lo que la ley penal no puede ir ms all
del territorio donde ejerce su soberana determinado territorio. 2er ,rt. > del 3.P.
a. Principio de e>traterritorialidad:
s una particular e)cepcin al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de
un pas, si puede aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base
los siguientes principios *ver ,rt. ; y D del 3.P.'
$. Principio de nacionalidad o de la personalidad:
(a ley penal del stado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la
competencia se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la
actualidad aplicacin cuando se dan las siguientes circunstancias& Pue el delincuente
nacional no haya s ido penado en el e)tranjero y que se encuentre en su propio pas . !e
fundamenta en una desconfian#a e)istente respecto de una posible falta de garantas al
enjuicia el hecho cometido por un nacional de un pas e)tranjero. 2er ,rt. ; inciso = del
3P.
c. Principio Real de Proteccin de De(ensa&
8undamenta la e)tra territorialidad de la ley pena l, diciendo que un stado no puede
permanecer aislado frente a ataques contra la comunidad que re presenta por el solo
hecho de que se realicen en el e)tranjero de tal manera que la competencia del stado
para el ejercicio de la actividad punitiva esta determinada porque el inter%s lesionado o
puesto en peligro por el delito sea nacional. jemplo& falsificacin de moneda nacional
en el e)tranjero. 2er ,rt. ; inciso 7, G, > y D del 3P.
d. Principio %niversal o de co&%nidad de intereses:
!ostiene que la ley penal de cada stado tiene valide# universal, por lo que todas las
naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no
importando su nacionalidad, lugar de comisin de delito, ni el inter%s jurdico
vulnerado, la "nica condicin es que el delincuente se encuentre en el territorio de su
stado y que haya sido castigado por este delito. 2er ,rt. ; inciso ; del 3P.
/. ?iste&a penal ! control social
l !ubsistema Audicial O 8iscal.
l !ubsistema Policial.
l !ubsistema Penitenciario.
-.--, Pol'tica cri&inal= de(inicin= realidad social:
3onjunto sistemati#ado de principios conforme a los cuales debe el stado organi#ar la
lucha contra la criminalidad.
sta no es una ciencia si no un criterio directivo de la reforma penal que debe
fundamentarse sobre el estudio cientfico del delincuente y de la delincuencia, de la
pena y dems medidas de defensa social contra el delito sobre esta base ha de
e)aminarse el derecho en vigor apreciando su adaptacin, al momento presente, su
idoneidad como medio de proteccin social contra los criminales y como el resultado de
tal criterio proponer las mejoras y reformas necesarias tanto en el terreno de la
legislacin penal como en el campo penolgico. 5ediante este criterio orientador se ha
conseguido importantes conquistas legislativas, un sistema especial para menores,
tratamiento de delincuentes patolgicos, etc.
n el desarrollo histrico de la poltica criminal, designacin que aparece en ,lemania
hacia el 7<FFF, merece especial mencin los reformadores del derecho penal 3esar
4eccaria y /ommel Bealidad !ocial.
"eor'a del Delito:
< Estr%ct%ra de la nor&a penal.
3omo toda norma jurdica, la norma penal consta de un supuesto de hecho y de una
consecuencia jurdica. (a diferencia entre la norma penal y las dems normas jurdicas
radica en que en la norma penal el supuesto de hecho los constituye un delito y la
consecuencia jurdica una pena yRo una medida de seguridad.
SS Prototipo de una norma penal es el art. 7=< 3p en la que se distingue dos aspectos&
L el supuesto de hecho& matar a una persona9
L consecuencia jurdica& pena de 7F a 7; a$os *punto de vista esttico'.
S /ay autores que han hablado tambi%n de un punto de vista dinmico& el proceso
*el juicio'.
Por lo tanto se distinguen tres elementos& sujeto activo, sujeto pasivo y el ju#ga.
SS l supuesto de hecho ha dado lugar a que se matice sobre su naturale#a y por
eso se ha cuestionado si las normas han de ser de determinacin o de valoracin, si una
determinada conducta llega a ser delito porque se valora negativamente o si una norma
jurdica as lo dispone.
l supuesto de hecho puede ser establecido desde un punto de vista positivo o negativo&
L T,rt. 7=< 3pU obligacin V naturale#a negativa *no matar'.
L T,rt. GGD 3pU obligacin V naturale#a positiva *tenemos la obligacin de hacerlo'.
L T,rt. >F@ 3pU obligacin V naturale#a positiva *debe permanecer en su puesto de
trabajo'.
(a norma tiene como finalidad motivar al ciudadano para la no comisin de homicidios
*,rt. 7=<'. Tambi%n e)iste una norma penal secundaria destinada a los rganos
jurisdiccionales para que procedan a la imposicin de la consecuencia jurdica.
S Pero no debe confundirse norma penal con artculo del 3p. Hormalmente pueden
coincidir, pero otras veces el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica se encuentran
repartidos en diferentes artculos del 3p.
3uando los artculos entre los que se reparte el supuesto de hecho y la consecuencia
estn en inmediata cone)in, dentro de la misma seccin o captulo, tampoco hay
dificultad en considerar tambi%n estos casos como normas penales completas. ,s
ocurre en los ,rt. G=< y G>F 3p, en el primero se definen los distintos supuestos de
hecho de robo con fuer#a en las cosas y en el segundo se contiene la sancin que le
corresponde.
Ho siempre se encuentra tan claramente en la configuracin legislativa de la norma
penal esta sencilla estructura. 5uchas veces para completar el supuesto de hecho o la
consecuencia jurdica hay que acudir a distintos artculos del 3p que no estn en
inmediata cone)in o, incluso, a una norma jurdica de carcter e)trapenal. sto plantea
dos problemas desde el punto de vista de la co&plit%d& el de las normas penales
incompletas y el de las normas penales en blanco.
S H. penal primaria& va dirigida al destinatario persona. n el seno de la norma primaria
se reproduce si esa norma primaria opera como mandato de determinacin o de
valoracin.
7
1 } Para Kelsen, las normas !"#$%&'(& son meros )eri*a)os
l+,icos )e las normas -rimarias, . su enunciaci+n s+lo tiene senti)o a los /ines )e una e0-licaci+n
m1s clara )el )erecho. Proh23en ciertas con)uctas. Kelsen )a una re,la )e trans/ormaci+n -ara
o3tener una re,la secun)aria )e una -rimaria4 el car1cter )e una norma !"#$%&'(& es )e
)e3er . su conteni)o es la con)ucta o-uesta a la 5ue /i,ura como con)ici+n )e a-licaci+n en una
norma P'(6&'(&.
inco&pletas& *o dependientes' son aquellos preceptos que slo tienen sentido como
complemento o aclaracin del supuesto de hecho o la consecuencia jurdica de una
norma penal completa. WW n realidad no hay normas completas. l art. GGD 3p es un
ejemplo claro de norma penal en blanco y a la ve# incompleta.
S l mismo carcter tienen aquellos preceptos que sirven para aclarar el mbito o
e)tensin de la consecuencia jurdica.
S X 3ul es el fundamento de este tipo de preceptos Y Ho es ninguno sustantivo, sino
una mera ra#n de t%cnica y economa legislativa. l legislador no tiene que ir
repitiendo a cada instante la consecuencia jurdica o el supuesto de hecho. Para evitar
estas repeticiones ha ido elaborando una especie de catlogo de hechos, que
frecuentemente modifican el supuesto de hecho o la consecuencia jurdica, que sirven
para aclararlos, etc. as se ha formado la llamada Parte ?eneral del Derecho penal que
en el 3digo penal se encuentra fundamentalmente en el (ibro 0. Puede decirse que los
preceptos contenidos en el (ibro 0 del actual 3p son normas penales incompletas.
S ntre las normas penales incompletas suele incluirse otro procedimiento
legislativo, usado a veces en el 3p, en el que para establecer la pena correspondiente a
un determinado supuesto de hecho el legislador se remite a la pena fijada para un
supuesto de hecho distinto. jemplo tpico de este procedimiento es el art. G;G 3p. !in
embargo aqu ms que de Nt%cnica legislativaN se puede hablar de Npere#a legislativaN.
l procedimiento en s no tendra mayor trascendencia, aunque encierra el peligro de
borrar las diferencias valorativas entre un delito y otro, ya que al jue# le da lo mismo la
calificacin por uno o por otro delito, en casos de dificultad de diferenciacin del
supuesto de hecho, porque, al fin y al cabo, la consecuencia jurdica, la pena, es la
misma.
En $lanco&en el Derecho penal alemn son aquellas normas penales en las que el
supuesto de hecho se completa por remisin a otras normas jurdicas e)trapenales.
G
jemplos&
L ,rts. =;C y =DF 3p VS Z el =;C no lo es pero el =DF !0.
=DF& Nautori#adoN y Nleyes y reglamentoN

Hormas administrativas reguladoras a la
referentes actividad a la
W que se refiere
W W
XPui%n es el autori#adoY XPu% dicen estas leyesY
+tro ejemplo se ello sera el art. =C; *falsificacin de documentos privados' que se
remite a las modalidades de accin descritas en el art. =CF *falsificacin de documentos
p"blicos'.
Problemas&
L de inhibicin de normas jurdicas.
L Principio de legalidad.
L Betroactividad.
L X qu% ocurre con la legislacin cuando estas leyes y reglamentos no sean las estatales
sino las autonmicas Y
2 } Para 78!', $7'6& P!$&8 !$ 98&$"7 es a5u:lla cu.o -rece-to es
in)etermina)o en su conteni)o, 5ue )e3er1 ser llena)o -or otra le. o re,lamento, . en la 5ue
solamente est1 /i;a)a la sanci+n.
S Desde el punto de vista de su E403,30MH tenemos le!es penales de la parte
general ! le!es penales de la parte especial.
L (as generales& son normas D!3B0PT02,! no prescriptivas que sern estudiadas o
utili#adas en la parte !P30,(.
L (as especiales& son las prescriptivas.
=
jemplos&
Z ,rt. 7; VS no hay conducta para castigar, es descriptiva *general'.
Z ,rt. 7 VS describe
Z ,rt. >;; VS prescriptivo *especial'.
-.-/, De(inicin doctrinaria ! legal:
Concepto Doctrinario:
(a teora del delito tiene como principal objetivo precisar el concepto de delito, ya que
este es su objeto de estudio.
ste tema es de especial importancia para el jue# de pa#, pues dentro del proceso penal,
es por lo general la ,utoridad que recibe las actuaciones, y le corresponde hacer la
primera evaluacin de los hechos, para determinar si encuadra dentro del concepto de
delito.
(a teora del delito es una construccin dogmtica, que nos proporciona el camino
lgico para averiguar si hay delito en cada caso concreto.
(a dogmtica es un m%todo del conocimiento, pero la delimitacin de lo que hay que
conocer no es cuestin que incumba al m%todo.
s una elaboracin terica, lgica *no contradictor ia' y no contraria al te)to de la ley9
que nos permite definir cuando una conducta puede ser calificada como delito.
(a dogmtica jurdicoLpenal Nestablece lmites y construye conceptos, posibilita una
aplicacin del derecho penal segura y previsible y lo substrae de la irracionalidad, de la
arbitrariedad y de la improvisacinN.
Concepto (or&al& Delito es todo aquello que la ley describe como tal. Toda conducta
que el legislador sanciona como una pena.
Concepto s%stancial: es el comportamiento humano que a juicio del legislador
compromete las relaciones sociales y que frente a ello e)ige una sancin penal.
Concepto dog&6tico& s la accin tpica, antijurdica y culpable.
Por lo tanto la teora del delito es parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa en
e)plicar el delito en general y cuales son sus caractersticas.
Concepto legal& n realidad, ni los propios tratadistas se han puesto de acuerdo en una
definicin universal, el anteproyecto no contiene definicin de delito, dndose slo los
3 } !s e*i)ente 5ue las normas ;ur2)icas 5ue son -rescri-ciones ocu-an un lu,ar
es-ecial en el or)en ;ur2)ico, sea -or5ue la ma.or -arte )e las normas ;ur2)icas res-on)en a esta
es-ecie, sea -or5ue su -resencia )e/ine a un sistema como ;ur2)ico, etc.
Von Wright enumera los si,uientes elementos )e las -rescri-ciones4 car1cter, conteni)o,
con)ici+n )e a-licaci+n, autori)a), su;eto, ocasi+n, -romul,aci+n . sanci+n. & los tres -rimeros
<car1cter = conteni)o = con)ici+n )e a-licaci+n>, los llama ?n@cleo normati*o?, -uesto 5ue se trata
)e una estructura l+,ica 5ue las -rescri-ciones tienen en com@n con las otras normas. 8os tres
si,uientes <autori)a) = su;eto = ocasi+n> son com-onentes )istinti*os )e las -rescri-ciones 5ue no
se encuentran necesariamente en las )em1s normas. 8os )os @ltimos <-romul,aci+n = sanci+n>
tam3i:n sir*en -ara )e/inir una -rescri-ci+n sin 5ue se -ue)a )ecir 5ue son ?com-onentes? )e
ella.
conceptos de Delito Doloso, 3ulposo y consumado.
De acuerdo al ,rtculo 77 del 3digo Penal, el Delito Doloso es -cuando el resultado ha
sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como
posible y ejecuta el acto..
l ,rtculo 7G del 3digo Penal, indica que el Delito culposo es -cuando con ocasin
de acciones u omisiones lcitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o
impericia..
l ,rtculo 7= indica que l delito es -consumado, cuando concurren todos los
elementos de su tipificacin..
Delito es una conducta humana individuali#ada mediante un dispositivo legal *tipo' que
revela su prohibicin *tpica', que por no estar permitida por ning"n precepto jurdico
*causa de justificacin' es contraria al orden jurdico *antijurdica' y que, por serle
e)igible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable
*culpable'. l injusto *conducta tpica y antijurdica' revela el disvalor que el derecho
hace recaer sobre la conducta misma en tanto que la culpabilidad es una caracterstica
que la conducta adhiere por una especial condicin del autor *por la reprochabilidad que
del injusto se le hace al autor'..
-.-0, Relacin de ca%salidad. "eor'as. "eor'a ca%salista. "eor'a (inalista.
,ccin y resultado& ne)o causal dentro del tipo objetivo, en los delitos de lesin o
resultado. Tiene que determinarse la relacin para que se le pueda imputar el resultado
al autor como producto de su accin.
"eor'as
"eor'a Ca%salista:
7.7 Teora de la eD%ivalencia de las condiciones& Todas las condiciones tienen el
mismo valor, es decir las de resultado. Ena accin es causa de un resultado, es decir que
al haber resultado tuvo que darse la accin.
7.G Teora de la ca%salidad adec%ada& Ho todas las condiciones son causas, sino slo
aquellas que provocan un resultado.
7.= Teora de la relevancia t'pica de la ca%salidad& 3uando el ne)o causal est%
vinculado con cierto resultado, est% contenido en cierto elemento objetivo del tipo
penal. (a relevancia de la causalidad estar determinada por la e)istencia o no de la
voluntad delictiva dirigida a causar el resultado prohibido.
7.> Teora de la +&p%tacin o$.etiva& En resultado ser imputable a una accin toda
ve# que haya&
levado riesgo de produccin del resultado
levacin de ese riesgo no es permitida
sta teora es de calidad normativa y los criterios normativos de ms representacin
son&
Disminucin de riesgo
3ursos causales hipot%ticos
3reacin o no de un riesgo jurdicamente relevante
Qmbito de proteccin de la norma
"eor'a 1inalista:
s todo comportamiento de la voluntad humana que implica un fin. (a idea esencial de
esta teora, es la voluntad que implica un fin. (o ms importante por lo tanto es el 80H,
es lo que se quiere lograr y los medios que se ponen en marcha9 se puede reali#ar la
accin inicindose a su ve# una accin causal slo que este proceso causal va dirigido
con una finalidad.
(a teor'a (inalista tiene dos fases&
7. 1ase interna& s en s el pensamiento del autor, es decir piensa en el fin como&
Plantearse el fin.
,nali#a los medios
,nali#a los efectos concomitantes
G. 1ase e>terna& Despu%s de pensado y haberse propuesto el fin, seleccionando los
medios y ponderados los efectos concomitantes, el autor A3ET, el proceso causal y
procura llegar a la meta propuesta, es decir cuando inicia el proceso causal.
!e critica la teora finalista porque el Derecho Penal no castiga el 80H sino los medios o
los efectos concomitantes. n los culposos el valor no est en el 80H.
Diferencias entre la teora causal y la teora finalista
n la teora causal el dolo y la culpa son anali#ados en la culpabilidad
n la teora finalista el dolo y la culpa son anali#ados en la tipicidad.
-.-3, ?%.etos del delito
(a doctrina generalmente se refiere a dos clases de sujetos& el primero que es, quien
reali#a o comete el delito y que recibe el nombre del sujeto activo, ofensor, agente o
delincuente9 el segundo que es, quien sufre las consecuencias del mismo y que recibe el
nombre de sujeto pasivo, ofendido, etc.
?%.eto activo:
n legislaciones antiguas y principalmente en los pueblos primitivos,, absurdamente
atribuyeron capacidad delictiva a los animales y hasta las cosas inanimadas,
considerndolos y ju#gndolos como sujetos activos de los delitos imputados a los
mismos. !i embargo con las legislaciones modernas eso fue cambiando y ahora
podemos decir que sujeto activo del delito es el que reali#a la accin, el comportamiento
descrito en la ley. ,l ser la accin un acaecimiento dependiente de la voluntad, no
puede ser atribuida ni por consiguiente reali#ada, sino por una persona humana.
!ujeto activo del delito es quien lo comete o participa en su ejecucin, el que o comete
directamente es sujeto activo primario y el que participa es sujeto activo secundario.
3on respecto a las personas jurdicas como su jetos activos del delito podemos
mencionar que luego de reali#ado el !egundo 3ongreso 0nternacional de Derecho Penal,
reali#ado en 4ucarest, concluyeron que se debe establecer en el Derecho Penal medidas
eficaces de defensa social contra la persona jurdica cuando se trate de infracciones
perpetradas con el propsito de satisfacer el inter%s colectivo de dichas personas o con
recursos proporcionados por ellas y que envuelven tambi%n su responsabilidad. Pue la
aplicacin de las medidas de defensa social a las personas jurdicas no debe e)cluir la
responsabilidad penal individual, que por la misma infraccin se e)ija a las personas
fsicas que tomen parta en la administracin de los intereses de la persona jurdica.
Huestra legislacin penal vigente en ,rt. =< acepta la responsabilidad individual de los
miembros de las personas jurdicas, que hubieren participado en hechos delictivos.
?%.eto pasivo del delito:
!ujeto que sufre las consecuencias del delito. s el titular del inter%s jurdicamente
protegido, atacado por el delito, o puesto en peligro.
-.-4, O$.eto del delito
s todo ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo penal. s
todo aquello sobre lo que se concreta el inter%s jurdico que el legislador pretende
tutelar en cada tipo, y al cual se refiere la conducta del sujeto activo . !u contenido es&
las personas individuales o jurdicas, los animales y los objetos inanimados.
-.-9, 1or&as de &ani(estacin del delito
(a conducta humana, como presupuesto indispensable, para la creacin humana, como
presupuesto indispensable, para la creacin formal de todas las figuras delictivas, suele
operar de dos maneras distintas * obrar activo y obrar pasivo', dando origen a la
clasificacin de los delitos atendiendo a las formas de accin.
De acuerdo a las dos maneras de actuar se clasifican as&
Delitos de accin o co&isin& (a conducta humana consiste en hacer algo que infringe
una ley prohibitiva.
Delitos de p%ra o&isin *omisin pura'& (a conducta humana consiste en no hacer
algo, infringiendo una ley preceptiva que ordena hacer algo.
Delitos de Co&isin por O&isin *+misin impropia' (a conducta humana infringe
una ley prohibitiva, mediante la infraccin de una ley preceptiva, es decir, son delitos de
accin cometidos mediante una omisin. j& Ena madre que no alimenta a su hijo reci%n
nacido, con lo que le causa la muerte.
Delitos de P%ra Actividad& stos no requieren de un cambio en el mundo e)terior, es
suficiente la condicin humana. j& Participar en asociaciones ilcitas.
-.-:, Ele&entos del delito
!e habla de dos clases de elementos& (os Positivos que conforman al delito y los
Hegativos
que hacen que jurdicamente no e)ista el delito.
a. Ele&entos Positivos:
Z (a accin o conducta humana,
Z (a tipicidad,
Z (a antijuricidad o antijuridicidad,
Z (a culpabilidad,
Z (a imputabilidad,
Z (as condiciones objetivas de punibilidad,
Z (a punibilidad.
$. Ele&entos Negativos:
Z 8alta de accin,
Z (a atipicidad o ausencia de tipo,
Z (as causas de justificacin,
Z (as causas de inculpabilidad,
Z (as causas de inimputabilidad,
Z (a falta de condiciones objetivas de punibilidad,
Z (as causas de e)clusin de la pena o e)cusas absolutorias.
(a legislacin guatemalteca al referirse a los elementos negativos del delito lo hace
como causas que e)imen de responsabilidad penal, as&
Z3ausas de ini&p%ta$ilidad. ,rtculo G= 3.P.
5inora de edad, Trastorno mental transitorio.
Z3ausas de .%sti(icacin. ,rtculo G> 3.P.
(egtima defensa, stado de necesidad, (egtimo ejercicio de un derecho.
Z3ausas de inc%lpa$ilidad. ,rtculo G; 3.P.
5iedo invencible, 8uer#a e)terior, rror, +bediencia debida, +misin justificada.
(os elementos accidentales del delito, los tr ata como circunstancias que modifican la
responsabilidad penal, ya sean atenuantes o agravantes. ,rtculos GD y G@ del 3digo
Penal.
-.-;, Aspectos negativos del delito en c%anto al individ%o ! la sociedad
-.-@, Cond%cta ! s% aspecto negativo
-./A, Accin
!e llama accin todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. !olo el acto
voluntario puede ser penalmente relevante. (a voluntad implica, sin embargo, siempre
una finalidad. Ho se concibe un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin. l
contenido de la voluntad es siempre algo que se quiere alcan#ar, es decir, un fin. De ah
que la accin humana regida por la voluntad sea siempre una accin final, una accin
dirigida a la consecucin de un fin. (a accin es ejercicio de actividad final.
(a direccin final de la accin se reali#a en dos fases& una e)terna9 y otra interna.L
a' n la fase interna, lo que sucede en la esfera del pensamiento del autor, %ste se
propone anticipadamente a la reali#acin del fin propuesto. Por ejemplo& reali#ar un
viaje de !an 4enito Pet%n a la 3iudad 3apital de ?uatemala. Para llevar a cabo este fin
selecciona los medios necesarios *viajar en vehculo, en bestia, avin etc.'. sta
seleccin, slo puede hacerse a partir del fin ya propuesto y determinado. s decir, solo
cuando el autor est seguro de qu% es lo que quiere hacer, por tanto ya puede plantearse
el problema de cmo lo quiere hacer. n esta fase interna tiene tambi%n que considerar
dicho autor los efectos concomitantes que van unidos a los medios elegidos y a la
consecucin del fin que se ha propuesto, as por ejemplo, elige el vehculo como medio
de transporte para el viaje, el cual es de gran distancia, sabe que tiene que parar en alg"n
lado para dormir ya en la noche, as como para llenar el tanque de combustible, comer,
cubrir las necesidades fisiolgicas, etc.
Pero sabe que el vehculo cuenta con una avera en el radiador, por tanto est seguro que
se le sobrecalentar ya cuando le toque que subir las cuestas, etc.
(a consideracin de estos efectos concomitantes puede hacer que el autor vuelva a
plantearse la reali#acin del fin y rechace algunos de los medios seleccionados para su
reali#acin *as continuando con nuestro ejemplo' en ve# de llevarse el vehculo que se
encuentra en malas condiciones, decide transportarse en bus e)tra urbano. Pero una ve#
que los admita, como de segura o probable produccin, tambi%n esos efectos
concomitantes pertenecen a la accin.L
b' 8ase e>terna. Pues bien, ya propuesto el fin representado mentalmente,
seleccionados los medios para su reali#acin y ponderados los efectos concomitantes, el
autor procede a su reali#acin en el mundo e)terno9 pone en marcha, conforme a un
plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y procura alcan#ar la meta propuesta,
reali#ando paso a paso cada acto dise$ado mentalmente.
(a valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases del a accin, una ve#
que esta se ha reali#ado en el mundo e)terno. Puede sucede r que el fin principal sea
irrelevante desde el punto de vista penal y no lo sean los efectos concomitantes, o los
medios seleccionados para reali#arlo.
,s, por ejemplo cuando el autor conduce un vehculo a ms velocidad de la permitida,
puede pretender una finalidad absolutamente loable *llegar a tiempo al lugar de trabajo',
pero los medios empleados para ello *conducir imprudente mente un vehculo, para
llegar a tiempo con la esposa al hospital quien va a dar a lu# un bebe' o los efectos
concomitantes *que se produ#ca la muerte de un peatn que es atropellado en la carrera
reali#ada' son desvalorados por la ley penal, o sea cuando se dice que la accin final es
la base del derecho penal, no se quiere dar a entender que solo sea el fin de esa accin lo
"nico que interesa al derecho penal, pues este puede estar igualmente interesado en los
medios elegidos para conseguir el fin, o en los efectos concomitantes surgidos en la
reali#acin de ese fin.L
Ho podrn ser delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni la intencin sino se traduce en
,3T+!
E>ternos.
/ay dos clases de accin&
7. accin propiamente dicha y
G. accin por omisin
n todas las acciones las que nos interesan son las tpicas.
,ccin tpica& especificada en la parte especial del 3digo Penal, estos elementos que
utili#a el cdigo penal se llaman tpicos, son para individuali#ar una conducta. ,quella
conducta que re"ne varios requisitos se llamar por ejemplo& parricidio. Todos esos
elementos son los tipos. Para el principio de legalidad para que se d% un delito tiene que
cumplirse cada uno de los tipos o elementos que est%n en el 3digo. Ho debe
confundirse que el hecho que la accin sea tpica ya es un delito ya que este es un
indicio, pero nos faltan elementos como la accin antijurdica.
/ay acciones antijurdicas que no son tpicas, por ejemplo, pasarse un semforo en rojo
es antijurdico pero como no est en el 3digo Penal, no es tpico.
,cciones tpicas antijurdicas& !i va en contra de la norma son acciones tpicas y
antijurdicas.
/ay acciones tpicas que no necesariamente son antijurdicas como matar en legtima
defensa, es decir est tipificado el delito de homicidio y por ello es tpica dicha accin
pero es antijurdica porque fue en legtima defensa.
-./-, O&isin
n derecho penal, el delito omisivo aparece de una triple forma.
a' 3omo delito de omisin pura o propia, en los que se castiga la simple infraccin de
un deber de actuar, sin ms equivalen a los delitos de simple actividad.
jemplo de estos delitos en los 3digos de otros pases, es la omisin del deber de
impedir determinados delitos, nuestro 3digo Penal tambi%n los tiene.L
Dejar de promover la persecucin y castigo de los delincuentes. ,s tambi%n contempla
el retardo malicioso en la administracin de justicia, el que es equiparable a la conducta
calificada como el no prestar la debida cooperacin en la persecucin penal, por parte
del particular o del funcionario p"blico. !e encuentra as mismo el no socorrer a alguien
que se encuentra en peligro, pudiendo au)iliarlo.
b' 3omo delito de omisin y resultado, en los que la omisin se vincula a un
determinado resultado, con el que se conecta normalmente9 ,s, por ejemplo, el castigo
por la noL prestacin de la debida cooperacin para la ,dministracin de Austicia, por
parte del funcionario p"blico, cuando resultare grave da$o para la reali#acin de la
misma9
: los artculos del cdigo Penal que se refieren al castigo a los funcionarios p"blicos
que NconsintierenN el quebrantamiento de la evasin fiscal mediante la tolerancia a la
falsificacin de documentos o la sustraccin de caudales p"blicos, entendiendo por
NconsentirN tambi%n el dejar hacer.
c' 3omo delitos impropios de omisin, o de comisin por omisin, en los que, al igual
que en los supuestos anteriores de la omisin, %sta se conecta con un determinado
resultado prohibido, pero en el tipo legal concreto, no se menciona e)presamente la
forma de comisin omisiva, constituyendo, pues, un problema de interpretacin, al
dilucidar cundo la forma omisiva puede ser equiparada a la activa, que s se menciona
e)presamente en la ley. jemplo& dejar morir de hambre a un ni$o reci%n nacido, no est
e)presamente tipificado en ninguno de los distintos delitos contra la vida 9 sin embargo,
todos admiten que dicha omisin debe ser equiparada a la accin de matar y conectada
causalmente con el resultado muerte.
,unque ello no puede ser negado, la equiparacin y equivalencia de la omisin, no
mencionada e)presamente en el tipo legal, a la accin en sentido estricto descrita
legalmente debe reali#arse con sumo cuidado, si no se quiere lesionar el principio de
legalidad y el principio de intervencin mnima que impide equipara r con la misma
sancin, comportamientos cualitativamente diferentes.
d' Los delitos o&isivos propios. n estos delitos, el contenido tpico est constituido
por la simple infraccin de un deber de actuar. Paradigma de este tipo de delitos es la
omisin del deber de socorro.
n %l, el deber de actuar surge, en el plano objetivo, de la presencia de una situacin
tpica *persona desamparada y en peligro manifiesto y grave ,rt.7;> 3P' que e)ige una
intervencin.
Ho socorrer, determina el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo de injusto
de este delito omisivo, al que suelen a$adirse otros elementos que delimitan el mbito
de e)igencia tal el asunto de poder hacerlo sin riesgo propio ni de terceros.
n el mbito subjetivo, la imputacin a ttulo de dolo requiere el conocimiento de la
situacin tpica y de las posibilidades de intervencin que el supuesto tiene, y el
sustraerse conscientemente a pesar de ese conocimiento a la obligacin de actuar.
(a imprudencia, generalmente no punible, puede surgir, tanto de la negligencia en la
apreciacin de la situacin tpica, *creencia errnea de que no hay gravedad en un
accidente que se acaba de producir y por tanto no se apresuran los param%dicos a
hacerse presente en la escena de los hechos' o de las propias posibilidades de
intervencin, como en la falta de cuidado en la ejecucin de la accin mandada.
(a reali#acin del tipo de injusto no implica, por supuesto, todava ni la antijuricidad ni
la culpabilidad, que debern ser e)aminadas, una ve# tipificada la omisin.L
e' (os delitos de omisin impropios o de comisin por omisin.
3omo ya se ha dicho, una problemtica especial, dentro de los delitos de omisin,
presentan los delitos llamados de comisin por omisin, o impropios de omisin.
n ellos, el comportamiento omisivo no se menciona e)presamente en el tipo, que solo
describe y prohbe un determinado comportamiento activo, pero la ms elemental
sensibilidad jurdica obliga a considerar el equivalente, desde el punto de vista
valorativo, y a incluir, por tanto, tambi%n en la descripcin tpica del comportamiento
prohibido, determinados comportamientos omisivos, que tambi%n contribuyen a la
produccin del resultado prohibido.
l comportamiento humano en s es un poder activo, pero de no cumplir con %ste se da
una omisin. (a sancin se produce porque alguien hace lo prohibido, en el caso de la
omisin es dejar de hacer algo que es obligatorio, que est reglamentado.
3uando hablamos de omisin, no queremos decir que es no hacer nada, sino el dejar de
hacer algo en concreto. (a ley nos dice que debemos hacer tal cosa y no la seguimos, es
delito de omisin. (a omisin penalmente relevante ser la omisin de la accin
esperada. !i la accin esperada no se da, por lo tanto se da la omisin9 es decir, que de
todas las omisiones que uno pueda hacer o no hacer la accin esperada, son acciones
impuestas por la ley.
(a imposicin que nos pone la ley es en busca de la proteccin de un bien jurdico9
cuando la ley nos dice como tenemos que actuar de tal forma tenemos que actuar para el
bien p"blico.
-.//, "eor'a ca%sal de la accin
,l derecho penal le interesa las causas, que tienen su nacimiento en la conducta
humana, entre %sta y el resultado delictuoso debe e)istir una relacin de causa y efecto,
de lo cual es fcil observarse en los delitos de resultados LLcomisin o comisin por
omisinL, pero en el caso de los delitos puros de omisin se da el problema, sin embargo
se indica que e)iste esta relacin de causalidad debido a que si no se da la ilcita
inactividad del agente no hubiera llegado a producirse el delito.
(a teora de la causalidad, se s%$divide as&
3orriente de la equivalencia de las condiciones, indicando que e)iste un actuar ciego9
(a causalidad adecuada& que indica que la eficacia intrnseca de la condicin para
producir en abstracto la condicin dada.
l 3digo Penal en su artculo 7F sigue la corriente causalista, quedando entonces las
argumentaciones sobre la causalidad adecuada, como las de la equivalencia de
condiciones *conditio sine qua non' e)presado en el pensamiento causalista del
legislador.
-./0, "eor'as sociales de la cond%cta
-./3, Aspecto negativo: a%sencia de cond%cta
Aspecto negativo& ausencia de conducta&
Puesto que el derecho penal slo se ocupa de acciones voluntarias, no habr accin
penalmente relevante cuando falte la voluntad. !ucede esto en tres grupos de casos&
a' 1%era irresisti$le. l 3digo Penal, en uno de sus artculos declara e)ento de
responsabilidad criminal al que obra violenta do por una fuer#a irresistible. (a fuer#a
irresistible es un acto de fuer#a proveniente del e)terior que act"a materialmente sobre
el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuer#a ha de ser absoluta de tal forma que no
deje ninguna opcin para el que la sufre. !i la fuer#a no es absoluta, el que la sufre
puede resistirla o por lo menos tiene esta posibilidad, no cabe apreciar esta e)imente.
Ho es lo mismo amarrar fuertemente a una persona a un rbol mientras duerme para
impedir que cumpla con su deber *por ejemplo el guardin de una bodega para impedir
que de la alarma de robo, o el guardin de vas de tren' que amena#arle con una pistola
con la misma finalidad. n el primer caso falta la accin, al no poder el sujeto ni
siquiera manifestar su voluntad. n el segundo caso, la voluntad e)iste pero est viciada
en sus motivaciones. l primer caso constituye un supuesto de fuer#a irresistible que
e)cluye la accin9 el segundo es un supuesto de vicio compulsivo que no e)cluye la
accin al no anular totalmente la voluntad, sino la antijuricidad o la culpabilidad, seg"n
se estime e)iste aqu estado de necesidad o miedo insuperable.
(a fuer#a ha de provenir del e)terior, es decir, de una tercera persona o incluso, ms
dudosamente, de fuer#as naturales *en contra de esta "ltima posibilidad, se han
pronunciado algunos doctrinarios y algunos Tribunales !upremos de otros pases, ya en
reiteradas oportunidades'
(a doctrina considera que los impulsos irresistibles de origen interno *arrebato, estados
pasionales' no pueden servir de base a esta e)imente, porque se trata de actos en los que
no est ausente totalmente la voluntad, aunque esto no e)cluye que puedan servir de
base a la apreciacin de otras e)imentes, como la de trastorno mental transitorio que
e)cluyen o disminuyen la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
n la prctica -la fuer#a irresistible. carece de importancia, salvo raras hiptesis, en los
delitos de accin9 pero es importante en los delitos de omisin *atar al encargado de
preservar la seguridad en el parque nacional Ti[al, para que %ste no advierta a los
pilotos de buses que transportan turistas al mismo, a efecto de tener la posibilidad de
asaltarlos al momento de que %stos lleguen al parque9 atar al encargado de guiar el
trfico a%reo para que %ste no pueda advertir a los pilotos de aviones que estn por
aterri#ar que e)iste peligro en la pista, por lo que no pueden aterri#ar en ese momento, o
recibir la advertencia de peligro en la misma9 o atar al guardin encargado del control de
las vas de trenes para que %ste no pueda accionar el cambio de dichas vas'. (a
consecuencia principal de la apreciacin de esta e)imente es que el que violenta,
empleando fuer#a irresistible contra un tercero, responde como autor directo del delito
cometido, y el que actu violentado por la fuer#a irresistible no solo no responde, sino
que su actuacin es irrelevante penalmente, siendo un mero instrumento en manos de
otro que es el verdadero responsable.
b' )ovi&ientos re(le.os. (os movimientos reflejos tales como las convulsiones
epil%pticas o los movimientos instintivos de defensa, no constituyen accin, ya que el
movimiento no est en estos casos controlado por la voluntad. /a y estudios cientficos
que actualmente han determinado que las glndulas que conocemos con el nombre de
-las ,mgdalas. tienen la funcionalidad de ordenar la accin del movimiento reflejo del
ser humano ante un ataque que amerite respuesta inmediata y que no de tiempo a la
refle)in cerebral. l estmulo del mundo e)terior es percibido por los centros censores
del cerebro que lo trasmiten, sin intervencin de la voluntad, directamente a los centros
motores. Desde el punto de vista penal no act"a quien en una convulsin epil%ptica deja
caer un valioso jarrn que tena en ese momento en la mano, o quien aparta la mano de
una placa al rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, o el que en el
sue$o profundo y en la convulsin epil%ptica toma del cuello a la pareja y la estrangula.
Distintos de los movimientos reflejos son los actos en Ncorto circuitoN, las reacciones
impulsivas o e)plosivas, en los que la voluntad participa, as sea fuga#mente, y que por
lo tanto no e)cluyen la accin.L
c' Estados de inconsciencia. Tambi%n falta la accin en los estados de inconsciencia,
tales como el sue$o, el sonambulismo, la embriague# letrgica, etc. n estos casos los
actos que se reali#an no dependen de la voluntad y, por consiguiente, no pueden
considerarse acciones penalmente relevantes. !e discute si la hipnosis puede dar lugar a
uno de estos estados. (a opinin dominante se inclina por la negativa, aunque
tericamente no est e)cluida la posibilidad de que el hipnoti#ador llegue a dominar
totalmente al hipnoti#ado, sobre todo si %ste es de constitucin d%bil, surgiendo en este
caso una situacin muy pr)ima a la fuer#a irresistible.L
,unque en los estados de inconsciencia falta la accin, pueden ser penalmente
relevantes, si el sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir *el
encargado del control del trfico a%reo, el encargado de la seguridad en el parque
nacional Ti[al, o el guardin del cambio de vas de tren al que nos referamos con
anterioridad' se emborrachan hasta quedar dormidos para provocar intencionadamente
un choque de trenes, o de aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados ms
adelante, llegan a ese estado por negligencia *el indicado guardia se queda dormido y no
cambia a tiempo las vas, provocando el choque de trenes, o el del aeropuerto causa un
choque de aviones, o bien, el del parque, pierde la conciencia y no avisa a los
transportista que hay unos asaltantes esperndoles en dicho parque'. n estos casos
llamados Nactiones liberae in causaN lo relevante penalmente es el actuar procedente. l
problema de las Nactiones liberae in causaN es, sin embargo, muy compleja.
-./4, "ipicidad ! s% aspecto negativo
-./9, "ipo
(a diversidad de formas de aparicin que adoptan los comportamientos delictivos
impone la b"squeda de una imagen conceptual lo suficientemente abstracta como para
poder englobar en ella todos aquellos comportamientos que tengan unas caractersticas
esenciales comunes. sta figura puramente conceptual es el tipo.
Tipo es, por tanto, la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador
en el supuesto de hecho de una norma penal. Tipicidad es la cualidad que se atribuye a
un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
El tipo tiene en derecho penal %na triple (%ncin:
Ena funcin seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
Ena funcin de garanta, en la medida que solo los comportamientos subsumibles en %l
pueden ser sancionados penalmente.
Ena funcin motivadora general, por cuanto con la descripcin de los comportamientos
en el tipo penal el legislador indica a los ciudadanos qu% comportamientos estn
prohibidos y espera que con la conminacin penal contenida en los tipos, los ciudadanos
se abstengan de reali#ar la conducta prohibida, a la que se le puede llamar como -(a
materia de prohibicin..
"ipicidad:
(a tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se
hace en la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del
Nnullum crimen sine legeN solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos
pueden ser considerado como tal. s decir, es nula la accin del estado cuando pretende
sancionar conductas del ser humano que la ley no ha calificado como acto ilcito.L
Hing"n hecho, por antijurdico y culpable que se a, puede llegar a la categora de delito
si al mismo tiempo no es tpico, es decir, no corresponde a la descripcin contenida en
una norma penal.
De la amplia gama de comportamientos antijurdicos que se dan en la realidad, el
legislador selecciona, conforme al principio de intervencin mnima, aquellos ms
intolerables y ms lesivos para los bienes jurdicos ms importantes y los amena#a con
una pena, describi%ndolos en el supuesto de hecho de una norma penal, cumpliendo as,
adems, las e)igencias del principio de legalidad o de intervencin legali#ada.
sto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda e)actitud y hasta en
sus ms ntimos detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como
delito. llo supondra una e)asperacin del principio de legalidad que, llevado hasta sus
"ltimas consecuencias, desembocara en un casuismo abrumador que, de todos modos,
siempre dejara alg"n supuesto de hecho fuera de la descripcin legal.
Denominamos tipicidad cuando nos referimos al elemento tipo, y tipificar cuando se
trata de adecuar la conducta humana a la norma legal.
De(inicin.
s la encuadrabilidad de la conducta humana al molde abstracto que describe la ley
penal.
Origen ! desarrollo de la doctrina de la tipicidad.
!e atribuye al profesor alemn rnesto 4eling, haber concebido en el a$o de 7CFD, la
tipicidad como elemento fundante del delito, al decir que es la condicin N!0H PE,
H+HN para tildar de criminal la conducta humana. Posteriormente en 7C7; su
contemporneo y compatriota 5a) rnesto 5ayer, sobre la construccin beligniana,
concibi la tipicidad como un indicio de la antijuridicidad o antijuricidad, al sostener
que la tipicidad era la ra#n de conocimiento *ratio cognoscendi' de la antijuridicidad,
postura superada por el penalista de 5unich, dmundo 5e#ger quien la present no
como la ra#n de conocimiento, sino como la ra#n esencial *ratio essendi' de la
antijuridicidad.
1%ncin de la tipicidad.
Tradicionalmente se ha aceptado en toda la doctrina dominante, que la tipicidad es un
elemento positivo del delito, y como tal es obvio que su estudio se realice dentro de la
teora general del delito.
!u funcin estriba en que siempre ha sido requisito formal previo a la antijuricidad9
tambi%n se le ha asignado otras funciones dentro de la doctrina&
Z 8uncin fundamentadora& 3onstituye un presupuesto de ilegalidad que sirve al
ju#gador para conminar con una pena o una medida de seguridad.
Z 8uncin sistemati#adora& Debido a que relaciona formalmente la parte general con la
especial del derecho penal.
Z 8uncin garanti#adora& Debido a que resulta del principio de legalidad,
constituy%ndose en una garanta de los derechos individuales del hombre, delimitando la
actividad punitiva del stado y protegiendo a la ciudadana de los posibles abusos y
arbitrariedades del poder judicial.
-./:, Principios generales de la tipicidad
-./;, Clasi(icacin de los tipos
"ipos Activos Dolosos. Aspecto O$.etivo
3onforme el concepto completo de tipo, el tipo doloso activo tiene dos aspectos&
objetivo y uno subjetivo. Ho es totalmente cierto que al hacer referencia a los elementos
descriptivos, haya una limitacin a la e)terioridad. 3uando se describe una conducta no
pueden pasarse por lato los aspectos psquicos.
Besultado 5aterial& 3onductaVcambio en mundo fsico. stado de cosa \ conducta V
estado diferente. Ho hay conducta sin resultado.
Por su grado de c%lpa$ilidad.
<a>Doloso.
77
Tiene lugar guando e)iste intencin en el agente de cometer el
delito. 3uando e)iste un propsito o una intencin deliberada de hacer da$o,
lesionar o poner en peligro un bien jurdico tutelado y se prev% sus consecuencias
da$osas.
Dolo. 3onsiste en actuar en forma consiente, voluntaria, deliberada o inconsciente
pero con representacin dirigida a la produccin de un resultado tpico y
antijurdico.
<3>C%lposo.
7G
s aqu%l que tiene como caracterstica esencial la no e)istencia de
voluntad de producir un resultado antijurdico, ya que el agente no espera, no
quiere o no se representa el peligro, o bien representndosele, hace caso omiso del
mismo. n este no e)iste el elemento subjetivo *intencionalidad' por lo que no
puede calificarse como delito tentado.
C%lpa. Tiene lugar cuando se produce un resultado delictivo sin intencin de
producirlo, pero este se materiali#a por falta de prudencia, pericia o cuidado por
parte del agente.
*7' Hegligencia. Despreocupacin o indiferencia por el acto que se
ejecuta
*G' 0mpericia. 2iolacin a los principios de la e)periencia,
conocimiento y habilidad.
*=' 0mprudencia. Toda accin que lleva consigo un riesgo.
<c> Preterintencionales.
G7LGD*D'
Tiene su origen en el principio -versari in re illicita.
que proviene del Derecho 3annico9 conforme a tal principio se confera
responsabilidad al autor de un hecho aunque el resultado del mismo fuera
totalmente alejado a la finalidad que persegua.
-./@, Aspecto negativo: atipicidad:
-.0A, Anti.%ridicidad ! s% aspecto negativo. Concepto. Clases
8ormalmente se dice que antijuricidad es la relacin de oposicin entre la conducta
humana y la norma penal o bien la contradiccin entre una conducta concreta y un
concreto orden jurdicoL penal establecido previamente por el stado.
5aterialmente se dice que es la accin que encierra una conducta antisocial que tiende a
lesionar o a poner en peligro un bien jurdico tutelado por el stado.
3on el tercer aspecto, *en sentido positivo' es un juicio de valor por el cual se declara
que la conducta no es aquella que el Derecho demanda y en sentido contrario
*negativo', es el juicio desvalorativo que un jue# penal hace sobre una accin tpica, en
la medida en que %sta lesiona o pone en peligro, sin que e)ista una causa de
justificacin, el inter%s o bien jurdicamente tutelado. s el juicio negativo de valor que
recae sobre un comportamiento humano y que indica que este comportamiento es
contrario a las e)igencias del ordenamiento jurdico. !lo los que estn descritos en el
tipo porque no siempre ser antijurdica aunque sea tpico. (a antijuricidad es un
concepto unitario vlido para todo el ordenamiento jurdico, de tal forma que lo que es
antijurdico en una rama del derecho lo es tambi%n para las restantes ramas del
ordenamiento jurdico.
!in embargo, no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante. Por
imperativo del principio de legalidad y de la idea de seguridad y certe#a jurdicas solo
los comportamientos antijurdicos que, adems, son tpicos pueden dar lugar a una
reaccin jurdico penal.
Clases:
,ntijuricidad formal y ,ntijuricidad material. , la simple contradiccin entre una
accin y el ordenamiento jurdico se le llama antijuricidad formal. (a antijuricidad no se
agota, sin embargo, en esta relacin de oposicin entre accin y norma, sino que tiene
tambi%n un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurdico que la norma
quiere proteger. !e habla en este caso de antijuricidad material.
,ntijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenmeno. Ena
contradiccin puramente formal entre la accin y la norma no puede ser calificada de
antijurdica, como tampoco puede ser calificada como tal la lesin de un bien que no
este protegido jurdicamente. (a esencia de la antijuricidad es, por consiguiente , la
ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la reali#acin de la
accin.
n la medida en que no se d% esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de
contradiccin entre la norma y la accin.
(a falsificacin de la firma de un personaje famoso por puro pasatiempo o la confeccin
de una letra de cambio con fines didcticos, etc., no constituye una accin antijurdica
de falsedad material, ya que el bien jurdico protegido en este delito, la seguridad en el
trfico fiduciario, no se ve afectada por estos hechos *sobre el concepto de bien jurdico'
-.0-, Aspecto negativo: ca%sas de .%sti(icacin
n la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo
de la antijuricidad o antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que
tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que cuando en un acto
delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la antijuricidad del
delito *porque el acto se justifica', y como consecuencia se libera de responsabilidad
penal al sujeto activo.
l ordenamiento jurdico no solo se compone de prohibiciones sino tambi%n de
preceptos permisivos o permitidos que autori#an reali#ar un hecho humano, en
principio, prohibido, pero tolerable y aceptable por las circunstancias en que %stos
llegan a su ceder.
n derecho penal la e)istencia de un hecho tpico supone la reali#acin de un hecho
prohibido, por cuanto que el tipo constituye o describe la materia de prohibicin, es
decir, aquel o aquellos hechos que el legislador quiere evitar que realicen los
ciudadanos.
Pero en alg"n caso concreto el legislador permite ese hecho tpico, en cuanto hay
ra#ones polticas, sociales y jurdicas que as lo aconsejan.
n estos casos, el indicio que pueda e)istir de la antijuricidad que supone la tipicidad
queda desvirtuado por la presencia de una causa de justificacin.L
n otras palabras, por la e)istencia de una causa de e)clusin de la antijuricidad en el
hecho, convierte este en s en un acto tpico, pero es un hecho perfectamente lcito y
aprobado por el ordenamiento jurdico. , diferencia de lo que sucede con las causas de
inculpabilidad, las de justificacin no solo impiden que se pueda imponer una pena al
autor de un hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, aprobado por el
ordenamiento jurdico.L
De ello se derivan i&portantes consec%encias:
,' 8rente a un acto justificado no cabe legitima defensa, ya que esta supone una
agresin antijurdica.
4' (a participacin *induccin, cooperacin, etc.' en un acto justificado del autor est
tambi%n justificada dicha participacin *sobre la autora mediata'.
3' (as causas de justificacin impiden que al autor del hecho justificado pueda
impon%rsele una medida de seguridad o cualquier tipo de sancin, ya que su hecho es
lcito en cualquier mbito del ordenamiento jurdico.
D' (a e)istencia de una causa de justificacin e)ime de la comprobacin por parte de la
autoridad de la culpabilidad del autor, ya que la culpabilidad solo puede darse una ve#
comprobada la e)istencia de la antijuricidad.
' l mbito de las causas de justificacin se e)tiende hasta donde llega la proteccin
normativa del bien que, por renuncia de su titular o por mayor importancia de otro, se
permite atacar. Toda e)tralimitacin en el ejercicio de una causa de justificacin o
lesin de un bien e)tra$o ser, por lo tanto, antijurdica.
El desvalor de la accin.
Ho toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico sino slo aquella lesin que se
deriva de una accin desaprobada por el ordenamiento jurdico vigente por el stado
*desvalor de accin' Pues bien, el derecho penal, por imperativo del principio de
intervencin mnima, no sanciona toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico,
sino solo aquellas lesiones que son consecuencia de acciones especialmente
intolerables.
El desvalor del res%ltado:
l valor o desvalor de una conducta supone siempre el valor o desvalor de un resultado.
,s, por ejemplo& la prohibicin de matar es un a consecuencia de la proteccin a la
vida9 (o describe el ,rt. 7G= 3P. 3omete homicidio quien diere muerte a alguna
persona.
(a prohibicin de robar es una consecuencia de la proteccin que el stado da a la
propiedad. !e describe en el ,rt. G;7 3P Puien sin la debida autori#acin y con
violencia anterior, simultnea o posterior a la aprehensin, tomare cosa, mueble, total o
parcialmente ajena ser sancionado con prisin de = a 7G a$os. tc.
n ambos ejemplos, el desvalor de la accin *matar, robar' se deriva ya del desvalor del
resultado *destruccin de la vida, lesin de la propiedad'.
(gicamente los mandatos Nno matarN, Nno robarN, etc. solo tienen sentido si
previamente se reconocen los valores que los fundamentan& vida, propiedad, etc.
Pero igualmente la proteccin a esos valores, por medio de la norma penal, solo puede
conseguirse sancionando o prohibiendo las acciones humanas que puedan lesionarlos.
Por eso parece superflua la pol%mica sobre la prioridad entre el desvalor de la accin y
el desvalor del resultado.
Ho e)iste una jerarqua lgica o valorativa entre ellos, ya que ambos contribuyen, al
mismo nivel, a constituir la antijuricidad de un comportamiento. (o que sucede es que,
por ra#ones poltico criminales, el legislador a la hora de configurar los tipos delictivos
puede destacar o hacer recaer ms el acento en uno u otro tipo de desvalor.
n el derecho penal tradicional, por influencia de la idea de la responsabilidad por el
resultado, se haca recaer el centro de gravedad en el desvalor del resultado,
especialmente en la lesin del bien jurdico, castigando ms gravemente el delito
consumado que la tentativa, admitiendo los delitos cualificados por el resultado, etc.
-.0/, Ca%sas de .%sti(icacin
!on causas que e)cluyen la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse
en un tipo legal. ,quellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito, pero en los
que falta, sin embargo, el carcter de ser antijurdicos, que es el elemento ms
importante del crimen. n la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de
justificacin son el negativo de la antijuridicidad o antijuricidad como elemento positivo
del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es
decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto,
desaparece la antijuridicidad del delito *porque el acto se justifica', y como
consecuencia se libera de responsabilidad penal al sujeto activo.
a.L (egtima defensa.
s la defensa que hace el individuo de su persona, y se e)tiende a sus bienes
patrimoniales y sus propios derechos, para lo cual debe haber una agresin ilegtima,
consistente en un da$o o ataque contra sus bienes, por lo que resulta ser el elemento
generador de la legtima defensa9 en sentido amplio debe entenderse como el acto contra
el derecho de otro. Pero debe haber racionalidad en el medio empleado, o sea que no
e)ista desequilibrio entre la defensa y el ataque.
Debe e)istir legitimidad en la causa o sea que no haya sido provocada por el defensor.
3uando el ataque sea contra los familiares, se e)cluye el presupuesto de falta de
provocacin suficiente, siempre que el defensor no haya tomado parte en la
provocacin.
a.7.L(egtima Defensa Putativa&
3onsiste en recha#ar o defenderse de una agresin ine)istente, que solo e)iste en la
mente del defensor, o sea el error de hecho contemplado en el artculo G;, numeral = del
3.P.
a.b.L(egtima Defensa Privilegiada&
!e da cuando el defensor recha#a al que pretenda entrar o ha entrado en morada ajena
o en sus dependencias si su actitud denota la inminencia de un peligro a los bienes
patrimoniales.
b.L stado de necesidad.
!e da cuando la comisin de un hecho delictivo obligado fundamentalmente por la
necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, para lo cual deben de ocurrir las
siguientes condiciones& Bealidad del mal que se trate de evitar, que el mal sea mayor
que el que se cause para evitarlo, que no haya otro medio practicable y menos
perjudicial para impedirlo9 no puede alegar estado de necesidad, quien tena el deber
legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
c.L (egtimo ejercicio de un derecho.
n este aspecto debe de e)istir la legitimidad del acto, lo que significa que la actividad
reali#ada por el sujeto activo necesariamente debe estar enmarcado dentro de los lmites
legales. (os profesionales como los agentes de la autoridad, tienen deberes y derechos
que cumplir en el ejercicio de sus propias actividades *legtimo ejercicio', y cuando
como consecuencia de ellas se lesiona o se pone en peligro un bien jurdicamente
tutelado, aparece, el legtimo ejercicio de un derecho como e)imente de responsabilidad
penal.
-.00, El tipo doloso
"ipo o$.etivo: 5 Res%ltado
L lementos descriptivos
L lementos normativos
"ipo doloso.
L lemento cognoscitivo
Dolo L lemento volitivo
"ipo s%$.etivo
lementos L lementos de autora
speciales L lementos de nimo
-.03, Concepto de dolo
l mbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos est constituido por el
dolo.
l T%rmino dolo tiene varias acepciones en el mbito del derecho. ,qu se entiende
simplemente como conciencia y voluntad de reali#ar el tipo objetivo de un delito.
s la voluntad consiente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso. + sea
que es propsito o intencin deliberada de causar un da$o.
-.04, Estr%ct%ra del tipo doloso
L ,ccin
L Belacin de causalidad
-.09, Ele&ento del dolo
De la definicin de dolo aqu propuesta se deriva que el dolo se constituye por la
presencia de dos elementos& uno intelectual y otro volitivo.
a' Ele&ento intelect%al. Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber qu%
es lo que hace y los elementos que caracteri#an su accin como accin tpica. s decir
ha de saber, por ejemplo en el homicidio, que mata a otra persona9 en el hurto, que se
apodera de una cosa mueble ajena9 en la violacin, que yace con una mujer privada de
ra#n o de sentido o menor de 7G a$os, etc.
Ho es necesario, en cambio, que cono#ca otros elementos pertenecientes a la
antijuricidad, a la culpabilidad o a la penalidad. l conocimiento de estos elementos
puede ser necesario a otros efectos, por ejemplo, para calificar la accin como
antijurdica, culpable o punible, pero no para calificarla como tpica.
l elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracteri#an
objetivamente la accin como tpica *elementos objetivos del tipo'& sujeto, accin,
resultado, relacin causal o imputacin objetiva, objeto material, etc.
,s, por ejemplo, el tipo subjetivo del homicidio doloso requiere el conocimiento *y,
como despu%s se ver, la voluntad' de que se reali#an los elementos objetivos del tipo
de homicidio& que se mata, que la accin reali#ada es adecuada para producir la muerte
de otra persona, que la vctima es una persona y no un animal, etc. l que el sujeto
cono#ca la ilicitud de su hacer *cree, por ejemplo, que mata en legitima defensa' o su
capacidad de culpabilidad es algo que no afecta para nada a la tipicidad del hecho, sino
a otros elementos de la teora general del delito.
l conocimiento que e)ige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno
meramente potencial. s decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que
hubiera debido o podido saberlo.
sto no quiere decir que el sujeto deba tener un conocimiento e)acto de cada
particularidad o elemento del tipo objetivo.
n algunos casos, esto seria imposible. ,s, por ejemplo, en la violacin de una menor
de 7G a$os no es preciso que el sujeto sepa e)actamente la edad, basta conque
apro)imadamente se represente tal e)tremo9 en el hurto basta con que sepa que la cosa
es ajena, aunque no sepa e)actamente de qui%n sea, etc. !e habla en estos casos de
Nvaloracin paralela en la esfera del profanoN, es decir, el sujeto ha de tener un
conocimiento apro)imado de la significacin social o jurdica de tales elementos.L
b' Ele&ento volitivo. Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de
los elementos objetivos del tipo, es necesario, adems, querer reali#arlos.
ste querer no se confunde con el deseo o con los mviles del sujeto.
3uando el atracador a un banco del sistema mata al cajero para apoderarse del dinero
que %ste tiene bajo su custodia, probablemente no desea su muerte, incluso preferira no
hacerlo, pero a pesar de ello quiere producir la muerte en la medida en que no tiene otro
camino para apoderarse del dinero que %ste guarda.
0gualmente, son indiferentes para caracteri#ar el hecho como doloso los mviles del
autor. n el ejemplo anterior, los mviles del autor pueden ser simplemente lucrativos,
de vengan#a, polticos, etc.9 el atraco no deja por eso de ser doloso.
(os mviles solo en casos e)cepcionales tienen significacin tpica y por lo general
solo inciden en la determinacin de la pena como circunstancias atenuantes o
agravantes. l elemento volitivo supone voluntad incondicionada de reali#ar algo
*tpico' que el autor cree que puede reali#ar. !i el autor a"n no est decidido a reali#ar el
hecho *por ejemplo, a"n no sabe si disparar y espera la reaccin del otro' o sabe que no
puede reali#arlo *la vctima se ha alejado del campo de tiro' no hay dolo, bien porque el
autor no quiere todava, bien porque no puede querer lo que no est dentro de sus
posibilidades.
De alg"n modo el querer supone adems el saber, ya que nadie puede querer reali#ar
algo que no conoce. sto no quiere decir que saber y querer sean lo mismos& l ladrn
sabe que la cosa es ajena, pero no quiere que lo sea9 su afn por apoderarse de ella le
hace reali#ar voluntariamente la accin de apoderamiento, a pesar del conocimiento de
lo ajeno. (o mismo sucede en otros delitos. l violador sabe que la mujer con la que
yace es una oligofr%nica y, a pesar de ello, quiere yacer con ella, aunque probablemente
preferira que fuera sana mentalmente.
n todos estos casos se puede decir que el autor quiere todas y cada una de estas
circunstancias, al incluir en su voluntad la representacin total del hecho, tal como se
presenta en la parte objetiva del tipo.
-.0:, Clases del dolo
!eg"n sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual y volitivo, se distingue
entre dolo directo y dolo eventual.
,mbas categoras suponen una simplificacin y un a reduccin de los complejos
procesos psquicos que se dan en la mente del sujeto en relacin con los elementos
objetivos del tipo.
ntre la intencin coincidente en todo con el resultado prohibido y el simple querer
eventual de ese resultado hay matices y gradaciones, no siempre perfectamente ntidos.
3onscientes de estas limitaciones se puede admitir la distincin tradicional&
a' Dolo directo. n el dolo directo el autor quiere reali#ar precisamente el resultado
prohibido en el tipo penal * en los delitos de resultado' o la accin tpica *en los delitos
de simple actividad'&
-l autor quera matar y mata., -quera da$ar y rompe la cosa., etc. n estos casos se
habla de dolo directo de primer grado.
n el 3digo Penal se utili#a a veces e)presiones como Nde propsitoN, NintencinN,
NmaliciaN, etc., que equivalen a esta especie de dolo directo. Dentro del dolo directo se
incluyen tambi%n los casos en los que el autor no quiere directamente una de las
consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al
resultado principal que pretende&
-Dispara contra alguien. que est detrs de una vitrina de almac%n, y sabe que para
matarlo tiene que romper la vitrina que da a la calle del negocio referido. Ho basta con
que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que, previ%ndola como de necesaria
produccin, la incluya en su voluntad.
De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en
admitir tambi%n aqu la e)istencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para
diferenciarlo del supuesto anterior, se hable en este caso de dolo directo de segundo
grado.
(as diferencias psicolgicas no significan necesariamente diferencias valorativas
penales& tan grave puede ser querer matar a alguien sin ms como considerar su muerte
una consecuencia necesariamente unida a la principal que se pretenda.
b' Dolo event%al. 3on la categora del dolo directo no se pueden abarcar todos los
casos en los que el resultado producido debe, por ra#ones polticoLcriminales, imputarse
a ttulo de dolo a quien se le atribuye la accin, aunque el querer del sujeto no est%
referido directamente a ese resultado.
5e toca ahora referirme al dolo eventual. n el dolo eventual el sujeto se representa el
resultado en su mente, como de probable produccin y, aunque no quiere producirlo,
sigue actuando, admitiendo la eventual produccin de %ste. Ho es que el sujeto quiera el
resultado a producir, pero el mismo se le representa mentalmente como probable, es
decir, e)iste la posibilidad que %ste se produ#ca, o en otras palabras, en su mente ha
estado presente que Ncuenta con %lN, o bien Nadmite su produccinN, -admite que es
posible su probable produccin. Nacepta el riesgoN, etc.
3on todas estas e)presiones se pretende describir un complejo proceso psicolgico en
el que se entreme#clan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes,
de difcil reduccin a un concepto unitario de dolo o culpa.
3omo ejemplo del dolo eventual yo les he ejemplificado la siguiente an%cdota a mis
alumnos. Besulta que un individuo se entera por los medios de comunicacin que se ha
desatado una tormenta a consecuencia de una influencia de baja presin proveniente del
pacfico. Dicha tormenta afectar toda el rea monta$osa del rea donde nace el ro que
pasa a la rivera del lugar donde %ste tiene instalada su vivencia. Besulta que Paco quiere
deshacerse de su suegra y sabe que cuando llueve mucho en la monta$a el ro vecino a
su casa crece significativamente y es probable que arrastre todo lo que se encuentre a su
paso. 6l puede apreciar que hay un sol radiante y es probable que no llueva por sus
alrededores, pero si la noticia radial se encuentra alertando a sus radioescuchas y
constantemente lo informa es que probablemente en las pr)imas horas se suceda el
fenmeno. ,nte dicha probabilidad y sabiendo que su suegra no ha tenido noticias de lo
que se avecina, le ordena que se vaya al ro a lavar ropa, le indica que se la deber llevar
toda, ya que hay buen sol y as no perder el tiempo. Pasan las horas y ms tarde la
corriente del ro sube sin previo aviso, y se lleva a la suegra con todo y ropa ro abajo,
causndole la muerte en forma instantnea por golpes sufridos en la cabe#a.
l.dolo eventual. constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y la imprudencia o
culpa y dado el diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es necesario
distinguirlas con una mayor claridad.L
Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos
teor'as&
La teor'a de la pro$a$ilidadE
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difcil que es demostrar en el dolo
eventual el elemento volitivo de querer el resultado, la teora de la probabilidad admite
la e)istencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado como de muy
probable produccin y a pesar de ello act"a, en otras palabras, -admite o no su
produccin..
!i la probabilidad -de produccin del resultado. es ms lejana o remota, y esta sujeta a
ciertas circunstancias habr culpa o imprudencia con representacin.L
La teor'a de la vol%ntad o del consenti&ientoE
,tiende al contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente conque el autor se
plantee el resultado como de probable produccin, sino que es preciso que adems se
diga& N,un cuando fuere segura su produccin, actuar%N.
/ay, por el contrario, culpa si el autor, despu%s de haberse representado el resultado
como de segura produccin, hubiera dejado de actuar.
3ontra la teora de la probabilidad se afirma que deja sin valorar una parte esencial del
dolo&
a' l elemento volitivo, y que, por otra parte, no siempre la alta probabilidad de
produccin de un resultado obliga a imputarlo a titulo de dolo *pi%nsese en las
intervenciones quir"rgicas de alto riesgo'
b' Parece, por ello, preferible la teora de la voluntad, por cuanto, adems de tener en
cuenta el elemento volitivo, delimita con mayor nitide# el dolo de la culpa.
!in embargo, tambi%n contra ella se han formulado objeciones.
a' n primer lugar, porque presume algo que no se da en la realidad& que el autor se
plantea lo que hara, en el caso de que el resultado fuere de produccin segura.
3iertamente la teora de la voluntad se basa en confrontar al delincuente con el resultado
cuando %ste todava no se ha producido, imaginndolo como efectivamente acaecido.
b' n segundo lugar, porque no siempre se puede demostrar un querer efectivo, ni aun
en los casos en que el autor se imagine el resultado como seguro. 0ncluso en el dolo
directo de segundo grado es suficiente con la representacin de la necesaria produccin
del resultado concomitante.
, pesar de estas objeciones, es preferible la teora de la voluntad, porque, en "ltima
instancia, todo el problema del dolo desemboca a la larga en -(a demostracin del
querer el resultado., siendo insuficiente la simple representacin de su probable
produccin. (a demostracin de -ese querer. plantea, ciertamente, problemas de prueba
en la prctica, pero no por ello puede prescindirse de %l.L
(a doctrina se inclina por la teora del consentimiento, con e)cepcin de ?imbernat que
mantiene la de la probabilidad. ,lg"n sector doctrinal, aun manteniendo la distincin
dolo eventualLimprudencia, considera que aquel debe incluirse en esta a efectos de
punicin.
n realidad, el dolo eventual en tanto sea dolo, solo puede incluirse en el tipo de injusto
del delito doloso con todas sus consecuencias. (as dificultades para tra#ar las fronteras
entre dolo eventual e imprudencia han condicionado una jurisprudencia vacilante que
unas veces utili#a la teora de la probabilidad y otras la del consentimiento.
Otra clasi(icacin:
l artculo 77 del 3.P. indica que delito doloso es cuando el resultado ha sido previsto o
cuando sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el
acto. Huestra legislacin lo clasifica as& Dolo Directo y Dolo 0ndirecto.
Dolo directo& s cuando la previsin y la voluntad se identifican completamente con el
resultado, *cuando el resultado ha sido previsto', llamado tambi%n dolo intencional o
determinado.
Dolo indirecto& s cuando el resultado que no se quera causar directamente y que era
previsible, aparece necesariamente ligado al hecho deseado y el sujeto activo ejecuta el
acto, lo cual implica una intencin indirecta.
Dolo event%al& !urge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propsito de obtener
un resultado determinado, pero a su ve# prev% que eventualmente pueda ocurrir otro
resultado y a"n as no se detiene en la ejecucin del acto delictivo.
Dolo de lesin& 3uando el propsito deliberado del sujeto activo es de lesionar, da$ar o
destruir, perjudicar o menoscabar un bien jurdico tutelado.
Dolo peligroso& s cuando el propsito deliberado del sujeto activo no es precisamente
lesionar un bien jurdico tutelado, sino ponerlo en peligro. j. ,gresin.
Dolo gen8rico& st constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto
en l a ley como delito.
Dolo especi(ico& st constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto
en la ley como delito.
Dolo '&pet%& s cuando surge imprevisiblemente en la mente del sujeto activo como
consecuencia de un estado de nimo.
Dolo de propsito& s el dolo propio que surge en la mente del sujeto activo con
relativa anterioridad a la produccin del resultado criminoso, e)iste un tiempo ms o
menos considerable, que nuestro 3digo denomina premeditacin, como agravante
La C%lpa$ilidad:
-.0;, C%lpa$ilidad en el ca%salis&o:
Para la direccin causalista, el tipo del hecho doloso y el culposo son id%nticos *accin,
causalidad, resultado'9 la distincin entre delito intencional e imprudente no se establece
hasta llegar a *las formas de' la culpabilidad& es ah donde se e)amina si la voluntad del
autor est dirigida al resultado tpico *delito doloso' o no * en este caso, si au n no
queri%ndose el resultado se ha actuado sin observar la diligencia debida, habr
imprudencia'.
-.0@, C%lpa$ilidad en el (inalis&o
Por su parte, nrique ?imbernat +rdeig, e)pone& Nl sistema finalista y el tradicional
coinciden en que ambos estructuran el delito en tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad9
difieren en cambio entre s en el contenido que dan a esos elementos..
l finalismo, distingue ya en el tipo entre delito doloso y culposo. ,dems de la
causalidad entre comportamiento y resultado, hay que e)aminar en el tipo el contenido
de la voluntad& si el autor quiso el resultado Ly slo entoncesL habr tipo doloso9 si no
fue %se el caso, habr a lo sumo Lsi se actu negligentementeL un hecho imprudente.
-.3A, Ca%sas e>cl%!entes de c%lpa$ilidad
Ca%sas e>cl%!entes de c%lpa$ilidad.
n el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de
inimputabilidad, a' l menor de edad9 b' Puien en el momento de la accin u omisin,
no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado
o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del
hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.
3onforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las e)imentes de
responsabilidad penal. (a minora de edad como causa de inimputabilidad, est
establecida buscando la seguridad jurdica, de un modo tajante que no admite gradacin.
De tal modo que solo a partir de los dieciocho a$os se puede responder y no antes a la
responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que el menor de
esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
,lgo similar sucede con la alteracin en la percepcin9 aqu el legislador e)ige, sin
embargo, que la afeccin lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado
gravemente la conciencia de la realidad, con lo que se alude ya a un dato que afecta a la
capacidad de culpabilidad. 8inalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio
inciden de lleno en la capacidad de motivacin y, con ello, se convierte en la causa de
inimputabilidad por e)celencia.L
+. La &inor'a de edad:
(a ley declara e)ento de responsabilidad penal al menor de 7< a$os. Por ra#ones de
seguridad jurdica, el legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite e)acto,
dejando fuera del derecho penal al menor de 7< a$os que comete un delito, y el Mrgano
Aurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal de menores para que se atienda su
caso.
sta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre
la bondad de dichos tribunales, est claro que los menores de 7< a$os no deber ser
objeto, en ning"n caso, de pena.
!in embargo el criterio utili#ado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto
que, apenas se sobrepasan los 7< a$os, aunque solo sea un da, en el momento de la
comisin del hecho, el menor entra de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho
penal dise$ado para adultos.
/ay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 7D a$os como
sujeto den derecho penal, y han establecido que si el menor de 7D a$os, pero que por su
estado se encuentra pr)imo a los 7< a$os, se le aten"a la pena o se le permite al
Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el lugar de la pena estipulada al
delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
l problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin
de la pena, sino un problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al
menor transgresor.
st claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos
cometidos, pero no lo es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 7C a$os
no puede ser tratado igual e internado en el mismo establecimiento que un reincidente
de ;F a$os. (a falta de un derecho penal especfico para jvenes delincuentes *de 7D a
G7 a$os' es una de las ms lamentables lagunas de nuestra legislacin legal en general.
(a propuesta que ha de hacerse al 3ongreso de la Bep"blica, de que ponga en vigencia
el 3digo de 5enores es de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por
tiempo definido. n la misma se fija la mayora de edad penal, acorde al derecho
constitucional y a tratados internacionales en materia de los derechos humano s del
menor. n otras palabras, la ley que el 3ongreso de la Bep"blica ha dejado en suspenso
por tiempo indefinido, toma de base los 7< a$os de la persona transgresora de la norma
penal y contempla la adopcin de medidas reeducativas sustitutivas de la pena para
menores entre 7< y G7 a$os, y la forma como ha de ser tratado aqu%l menor transgresor
cuyas edades oscilen entre los 7; y los 7< a$os, la cual a mi criterio es acorde a la
realidad social, pues est creado en dicha ley, el derecho penal juvenil acorde a nuestra
realidad.L
+i. Alteracin en la percepcin.
sta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo GG, del 3digo Penal, el que
dice que, no es imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a
causa de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o de
trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o
de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.L
Huestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomude# y considero que
es correcto, puesto que, conforme al cdigo 3ivil, las perturbaciones mentales
transitorias no determinan la incapacidad de obrar, y quienes pade#can de ceguera
cong%nita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen incapacidad civil para
ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan e)presar su voluntad de manera
indubitable.
+ii. La ena.enacin ! el trastorno &ental transitorio.
Pues bien, estn e)entos de responsabilidad penal, como se dijo con anterioridad, los
enajenados y a los que se halla en situacin de trastorno mental transitorio, a no ser que
este haya sido buscado de propsito para delinquir.L
,nte todo, es necesario que se tome en cuenta, que lo que le interesa al derecho no son
tanto las calificaciones clnicas sino como se reflej en el actuar.L
s evidente que en ning"n momento pueden trasladarse al campo del derecho las
pol%micas y disquisiciones nosolgicas que han tenido y tienen lugar en el mbito
psiquitrico, ya que ello, adems de in"til y perjudicial para la administracin de
justicia, es contraproducente para la psiquiatra, que tendra que adecuar su terminologa
a una finalidad absolutamente distinta de la que le es propia. Por otra parte, debe tenerse
en cuenta que, a pesar del tiempo transcurrido desde que se iniciaron las primeras
clasificaciones de las enfermedades mentales, la actual nosologa psiquitrica no es
todava un NcorpusN terico absolutamente consistente y cerrado, en el que cada
concepto y entidad nosolgica est%n perfectamente delimitados y tengan una acepcin
universalmente vlida. 2incular al jurista a lo s t%rminos psiquitricos supondra tanto
como introducirle en un mundo confuso y e)tra$o en el que, sin ir ms lejos, conceptos
bsicos como NpsicosisN y NneurosisN tienen un significado distinto al que se le suele dar
en el lenguaje coloquial e incluso al que permite su origen etimolgico.
n una palabra, resulta evidente que al jue#, al legislador, o al jurista no le interesa ni la
nosologa psiquitrica ni tan siquiera el diagnstico en s mismo, sino los efectos que
sobre la conducta humana tiene una determinada calificacin clnica.L
Dicho esto, est claro que los conceptos& enfermedad mental, de desarrollo psquico
incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, empleado en el artculo G= del
3digo Penal, no pueden entenderse como si se tratara de entidades nosolgicas9 y los
mismos han venido a sustituir los t%rminos de loco o demente, y de imb%cil o loco, que
empleaban los cdigos penales antiguos. De todos modos, su redaccin, que toda va
perdura, no supuso un cambio sustancial respecto a la situacin anterior, puesto que se
sigue manteniendo una frmula e)clusivamente biolgica, en tanto que solo tiene en
cuenta la anormalidad mental del sujeto a la hora de delinquir, sin hacer referencia para
nada al efecto psicolgico que sobre la conducta tiene dicha anormalidad, t%ngase
presente que hoy es utili#ado el calificativo de -discapacidad. e)istente en la persona
que encuadra su conducta en la terminologa antes referida y ms modernamente se
habla de personas que tienen capacidad diferente a la nuestra.L
!i bien, el actual 3digo Penal guatemalteco, se estructura sobre un modelo biolgico
puro, a la hora de su aplicacin la doctrina y la jurisprudencia completan la frmula
legal con una serie de referencias psicolgicas, ya que en la actualidad se considera
preferible la aplicacin de un modelo mi)to, en el que, tras delimitar las bases
biolgicas como punto de partida, se tienen en cuenta sus consecuencias psicolgicas9
as, el 3digo Penal alemn, considera que, obra sin culpabilidad el que, al cometer el
delito, es incapa# de comprender su ilicitud o de actuar conforme a este conocimiento, a
causa de una perturbacin de la conciencia, de debilidad mental, o cualquier otra grave
degeneracin mental. n este caso la e)imente se constituye por la presencia de una
base biolgica *perturbacin mental patolgica, profunda perturbacin de la conciencia,
debilidad mental o cualquier otra grave degeneracin mental', y la adicin de un efecto
psicolgico determinado *la incapacidad de comprender la ilicitud del hecho o de actuar
conforme a esa comprensin'
+v. El e(ecto psicolgico:
l efecto psicolgico que, seg"n la doctrina y la jurisprudencia, deben tener la
enajenacin y el trastorno mental transitorio para e)imir totalmente de responsabilidad
penal, equivale a la perturbacin plena de las facultades psquicas, que impide al sujeto
conocer la ilicitud de su comportamiento o determinar su actividad conforme a dicho
conocimiento. !i la perturbacin no es plena, sino parcial, podr venir en consideracin
una e)imente incompleta que lo regula el cdigo penal en el artculo GD, donde la trata
como una circunstancia atenuante, 0nferioridad squica, al decir, que son circunstancias
atenuantes, las condiciones determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que
disminuyan, sin e)cluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
l efecto psicolgico tiene, por consiguiente, una doble limitacin& ha de tratarse de una
perturbacin de las facultades intelectuales o volitivas y esta perturbacin debe referirse
a la comprensin de la ilicitud del hecho o a la capacidad de orientar la conducta de
acuerdo con dicha comprensin.
, la lu# de los actuales conocimientos psicolgicos y psiquitricos, lo primero que
parece sorprendente es que, a los efectos legales penales, solo se tengan en cuenta los
trastornos de la inteligencia y de la voluntad. 3on ello, se reduce toda la amplia gama
psicopatologa a dos sectores del psiquismo que si bien son importantes, no son ni los
"nicos en los que se refleja una anomala o enfermedad mental, ni tampoco los "nicos
capaces de provocar efectos sobre la conducta humana. n este sentido ya se vio cmo
las alteraciones con carcter de psicopatologas de la percepcin pueden, al modificar la
captacin de la realidad, poner en marcha conductas voluntarias e inteligentes y,
adems, enajenadas. (o mismo puede suceder con las alteraciones de la memoria, de la
afectividad, del pensamiento, de la conciencia, etc., que, sin embargo, no son
directamente tenidas en cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambi%n en las
facultades intelectuales o volitivas.
Tampoco podemos pasar por alto las implicaciones en las alteraciones de la motivacin.
(a motivacin, aut%ntico motor del ser humano y sin la cual difcilmente el hombre se
movili#ara, provoca con sus manifestaciones de psicopatologas como conductas que si
bien son inteligentes y voluntarias *como el comer, dormir o copular para el hombre
normal', no por ello son evitables por el propio sujeto. !in embargo, no son
directamente tenidas en cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambi%n las
facultades intelectuales o volitivas. Todo lo que no sea reconducible al polo volitivo o
intelectual dejar de fundamentar una e)encin de responsabilidad penal por
enajenacin o trastorno mental transitorio.L
(a principal consecuencia de esta postura es que los trastornos de la afectividad,
caractersticos de las llamadas psicopatas, no pueden servir de base directamente a la
apreciacin de la e)imente de enajenacin o trastorno mental transitorio, ni siquiera en
su vertiente de e)imente incompleta. !e dice en la doctrina que las psicopatas se
reputan dolencias endgenas, pues se trata de anormalidades que acompa$an al agente
desde la cuna *la anormalidad es de siempre y para siempre', estn insitas en %l,
influyen en su carcter, en su temperamento, en su vida vegetativa, en su afectividad, en
la parte emocional del sentimiento, y en el querer, haciendo sufrir a quienes las padecen
y a quienes conviven con estos. Pero, por regla general, constituyen un defecto
permanente sin honduras y si afectan a la inteligencia, y el efecto o alteracin no es
profundo, quedando en un segundo t%rmino9 afirma la doctrina que, en la mayora de los
casos, se trata de individuos totalmente imputables, que a veces, la psicologa puede
determinar la disminucin de la capacidad de raciocinio o de volicin del sujeto y que,
en casos todava ms raros, merced a su asociacin con otra enfermedad mental de
mayor rango, o gracias a degenerar en otras dolencias psquicas de la que era leve
manifestacin de prlogo, se halla en situacin de absoluta inimputablidad, aunque
naturalmente, no por la psicopata en s, sino porque la personalidad levemente anormal
del psicpata ha sido superada por otra enfermedad superpuesta a la que se tena
predisposicin y que reviste mucha mayor trascendencia y gravedad.L
,simismo, se insiste en la doctrina en que, de ordinario, las psicopatas, como simples
anomalas de la personalidad humana, solo pueden tener efectos de atenuar la
responsabilidad criminal, si se trata de psicopatas graves que afecten parcialmente a la
imputabilidad, es decir, a la inteligencia y voluntad del agente9 si se trata de psicopatas
leves, que no afectan al intelecto ni a la voluntad, el psicpata se enfrenta al derecho
como sujeto raro y e)travagante, pero plenamente imputable.L
(as ra#ones de esta postura solo pueden comprenderse al considerar el fundamento
sobre el que se basa el concepto de culpabilidad, que incluye como presupuesto la
imputabilidad o capacidad de culpabilidad que, a su ve#, acoge la enajenacin y el
trastorno mental transitorio como causas de e)clusin de la responsabilidad penal. l
concepto de culpabilidad del actual derecho penal se basa en aquellos supuestos de la
psicologa clsica, en gran medida ya precitados, que consideraban al hombre con
capacidad de elegir entre un abanico de haceres posibles y, por lo tanto, de poder actuar
de un modo distinto a como realmente actu9 es decir, se fundamenta en la libertad del
ser humano. !i en uso de esta libertad, el hombre se decide por cometer un delito,
sabiendo que lo es y pudiendo abstenerse de cometerlo, ser culpable de este delito9 de
aqu se deriva que solo el conocimiento del carcter delictivo del hecho y la voluntad de
cometerlo pueden servir de base al juicio de culpabilidad . (a imputabilidad, por otros
llamada capacidad de culpabilidad, se convierte as en el presupuesto de la declaracin
de culpabilidad, de tal forma que solo el que cono#ca el carcter ilcito del hecho
cometido y pueda actuar de acuerdo con dicho conocimiento puede ser declarado
culpable y, en consecuencia, castigado con una pena.L
,ctualmente se recha#a este criterio tradicional que considera que la culpabilidad radica
en la posibilidad que tuvo el autor para actuar de modo distinto a como realmente lo
hi#o, m)ime si tenemos en cuenta que las conductas humanas son, la mayora de las
veces, ms producto de motivaciones absolutamente determinantes que de decisiones
NlibrementeN tomadas.L
!e entiende que lo decisivo para la culpabilidad no es que el individuo pueda optar entre
varios haceres posibles, sino que tiene que optar por evitar uno determinado, que es,
precisamente, aquel que prohbe la norma penal. ,hora bien, para que el individuo se
vea, de alg"n modo, motivado para no reali#ar el comportamiento prohibido por la
norma penal, tiene que darse una relacin previa, entre esta y el individuo en cuestin,
en virtud de la cual el mandato establecido por la norma penal se eleva al seno de la
conciencia del individuo y se convierte en motivo determinante de su conducta. !olo
cuando se establece esa relacin previa entre la norma penal y el individuo que la
infringe con su comportamiento, puede hablarse de culpabilidad, porque solo entonces
sabe el individuo que tiene que abstener se de reali#ar una conducta determinada& (a
que prohbe la norma penal. sto nos lleva a ubicar la culpabilidad, inmersa en el
proceso de sociali#acin que el individuo inicia con la educacin en el mbito familiar y
se contin"a durante toda la vida, con la introyeccin de las e)igencias sociales y como
una atribucin del hecho a su autor, que permite hacerle responder por %l.
Desde los conocimientos psicolgicos, psiquitricos y sociolgicos actuales, resulta
evidente que la conducta humana, normal o patolgica, individual o grupal, solo es
inteligible cuando se anali#a dentro del conte)to sociocultural en que se da9 dicho
conte)to es el fon do que sirve de contraste para captar y clarificar esas acciones
concretas. s obvio que el concepto de culpabilidad no puede ser entendido en s
mismo, sino enmarcado dentro de una historia de valores referidos a una estructura
sociocultural determinada9 solo as adquiere sentido. Ho creemos que sea necesario
insistir& una conducta ser culpable, o no, dependiendo del grupo social y, sobre todo,
del modelo cultural donde se reali#a.
: esto es as porque el individuo, al actuar, los hace dentro de un conte)to sociocultural
que le modela, al imponerle su sistema de valores, las metas deseables y los medios
cmo conseguirlas y, para integrarse en %l, interiori#a las normas hasta hacerlas propias,
incluidas, lgicamente, las penales. /ablaremos de culpabilidad ante la violacin de las
normas penales en la medida en que el individuo haya llegado a internali#ar, por medio
de este proceso sociali#ador, el contenido material de dichas normas9 por el contrario,
cuando esa internali#acin no haya tenido lugar o haya surgido cualquier defecto o
alteracin del proceso de sociali#acin, podr e)cluirse la culpabilidad y con ella el
castigo, aunque se hayan violado esas normas o pautas de comportamiento.
Para la psiquiatra y la psicologa actuales, tan importantes son las facultades psquicas
individuales como los procesos de sociali#acin que condicionan el actuar humano. n
consecuencia, cualquier alteracin o defecto en estos procesos deben ser tenidos muy en
cuenta a la hora de la formulacin de un juicio de valor sobre una actuacin
determinante, cualquiera que sea la naturale#a que se atribuya a dicho juicio.
De todo lo e)puesto en el presente epgrafe acerca de la determinacin del efecto
psicolgico de la enajenacin y del trastorno mental transitorio, se deduce que no hay
por qu% limitar el efecto psicolgico a los defectos o alteraciones de la inteligencia o de
la voluntad9 al contrario, tanto los trastornos de otros sectores del psiquismo como
cualquier factor, incluso biogrfico, que incida en los procesos de sociali#acin deben y
pueden ser tenidos presentes al hacer el correspondiente juicio acerca de la imputabilida
d o capacidad de culpabilidad del individuo que haya infringido las normas penales,
bien como causa de e)clusin de su capacidad de culpabilidad, bien como circunstancia
modificativa de la misma.
Los conceptos de ena.enado ! de trastorno &ental transitorio.
n relacin con el concepto de enajenado hay que advertir, en primer lugar, que en
ning"n manual o te)to acad%mico usual se utili#a este t%rmino como un concepto
psiquitrico definido o siquiera habitual en el lenguaje psiquitrico t%cnico o
profesional, por lo que poco puede ayudar la psiquiatra en su interpretacin. /ay, pues,
un a absoluta falta de correspondencia entre la terminologa penal y la psiquitrica, en
este punto.
Desde un punto de vista etimolgico, tampoco se llega a mejores resultados por cuanto,
en este sentido, enajenado es el que no es due$o de s mismo o aquel cuyos actos
resultan e)tra$os o ajenos a su personalidad.
Bealmente es difcil, por no decir imposible, reconducir a este t%rmino toda la amplia
gama de trastornos y enfermedades psquicas que pueden influir en la imputabilidad
penal de un individuo. ,lgunos psiquatras forenses se han esfor#ado por encontrar un
paralelismo entre los conceptos de enajenado y de enfermedad mental, sin repara r que
cada uno de ellos ha sido elaborado con finalidades distintas y en funcin de
necesidades prcticas diversas tambi%n. ,s, por ejemplo, nadie dudara en considerar, a
efectos penales, como enajenado a un oligofr%nico profundo, sin que por ello tenga que
ser considerado siempre y en todo caso como un enfermo mental propiamente dicho.
Ena ve# ms hay que repetir que, desde el punto de vista jurdicoLpenal, lo importante
no es una determinada calificacin clnica, sino su reflejo en el actuar humano. Por todo
ello, puede considerarse, en cierto modo , como una ventaja de la regulacin penal en
cuanto a que no utilice ese t%rmino NenajenadoN, el cual s lo encontramos en otras
legislaciones, pues el mismo es considerado como un t%rmino ambiguo, que sera en
todo caso un problema a la hora de definir la primera y principal causa de
inimputabilidad.L
Por lo que, al considerarla se estara dejando en la ms absoluta libertad al jue# para
poder calificar como de NenajenadoN todas aquellas manifestaciones psicopticas y
defectos o alteraciones del proceso de sociali#acin, relevantes en orden a la
determinacin de la imputabilidad de un individuo, y se libera, al mismo tiempo, al
psiquiatra de la servidumbre de tener que adaptar su terminologa cientfica a la
terminologa legal.
!in embargo, la jurisprudencia ha negado la posibilidad de incluir las psicopatas en el
concepto de enajenado, por la falta de incidencia de la psicopata en las facultades
intelectivas y volitivas.
,lgo parecido al t%rmino NenajenadoN que no tiene contemplado el 3digo Penal sucede
con el t%rmino Ntrastorno mental transitorioN. n la doctrina penal, dichos t%rminos son
concebidos como dos estados psicolgicamente id%nticos, que se distinguen por el
carcter permanente del primero y fuga# del segundo. l trastorno mental transitorio se
presenta, pues en lo que se refiere a su efecto psquico sobre el agente, como una
situacin id%ntica a la enajenacin mental9 el sujeto que sufre dicho trastorno mental
equivale a un enajenado que lo fuera por poco tiempo.L
l origen esencial de dicha situacin se considera que es una reaccin del sujeto a una
causa e)terna. n este sentido, la interpretacin que se hace del trastorno mental
transitorio coincide con sndromes tan dispares como las llamadas reacciones e)genas
de 4onhoeff y las reacciones vivenciales anormales.L
De acuerdo con esta interpretacin, pueden incluirse en esta e)imente las reacciones
psicgenas como la depresin reactiva, la reaccin e)plosiva y la reaccin en
cortocircuito, la reaccin hist%rica, la reaccin paranoica, etc., siempre que tengan
intensidad suficiente como para producir una grave perturbacin del psiquismo. n este
grupo tambi%n podrn incluirse las aut%nticas neurosis, aunque estas, por su carcter
duradero y de desarrollo, ms bien pudieran subsumirse en el concepto de enajenado.
Ena parte importante de la doctrina y la jurisprudencia considera necesaria una base
patolgica o fondo patolgico en el individuo para poder apreciar la e)imente de
trastorno mental transitorio.
!eg"n esta teora, la reaccin psicgena solo tendr efecto e)imente cuando est%
condicionada por una base morbosa constituida, por ejemplo, por una enfermedad
somtica, una neurosis, etc.
Tal e)igencia parece en cierta medida justificad a por cuanto el trastorno mental
transitorio es, muchas veces, una reaccin anmala vivencial, condicionada por una
personalidad patolgicamente alterada. Pero no se puede generali#ar hasta el punto de
e)igir en todo caso esta base patolgica, pues ello supondra tanto como denegar toda
eficacia e)imente a los estados pasionales o emocionales que, en ocasiones, pueden
alcan#ar un efecto psicolgico id%ntico al de un trastorno mental transitorio, sin que
para ello sea precisa la presencia de base patolgica alguna.L
, esta opinin no se opone el hecho de que el 3digo Penal, de modo general,
considere como simple circunstancia atenuante actuar en un esta do de arrebato u
obcecacin, al decir la norma en su artculo GD, son circunstancias atenuantes& stado
emotivo& +brar el delincuente por estmulos tan poderosos que, naturalmente, hayan
producido arrebato u obcecacin. Porque aqu lo que se plantea es un problema de
gradacin y en la medida en que el arrebato u obcecacin alcance el grado de un
trastorno mental transitorio, deber estimarse esta e)imente, del mismo modo que el
miedo y la fuer#a, cuando alcan#an el grado de insuperable o de irresistible, son
considerados tambi%n por el cdigo penal como e)imentes.*,rto.G;, !on causas de
inculpabilidad, 5iedo invencible& jecutar el hecho impulsado por miedo invencible de
un da$o igual o mayor, cierto o inminente, seg"n las circunstancias'.
Ho es, por consiguiente, un problema de fondo patolgico lo que aqu se ventila, sino
uno de intensidad de la reaccin.
(o mismo cabe decir de la embriague# y otro s estados de into)icacin, que tambi%n
pueden producir un trastorno mental transitorio, siempre que alcancen el grado y la
intensidad necesarios, sin que tenga, por ello, que ser el individuo un bebedor habitual o
un alcoholmano. (a posicin que muestra la jurisprudencia al e)cluir del trastorno
mental transitorio los estados pasionales y la embriague#, se debe ms a una prevencin
defensista frente a estas situaciones que a una conclusin psicopatolgicamente fundad
a *sobre las relaciones entre culpabilidad y prevencin general'.L
Las consec%encias .%r'dicas ! s% cr'tica desde el p%nto de vista psiD%i6trico.
Dentro de las e)imentes en el 3digo Penal se encuentra en el artculo G= que no es
imputable& Puien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de
enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno mental
transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o de determinarse de
acuerdo con esa comprensin. !on circunstancias que modifican la responsabilidad
penal, y se tienen como circunstancia atenuante, conforme el artculo GD, la 0nferioridad
squica& (as condiciones determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que
disminuyan, sin e)cluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
,hora bien, qu% sucede cuando se determina esta e)imente en alguna persona
responsable de un hecho delictivo, es lgico que el Aue# debe decretar su internamiento
en uno de los establecimientos destinados a los enfermos de aquellas clases del cual no
podr salir, sin previa autori#acin del mismo Aue#.L
3omo se ve, se trata de una medida que el 3digo Procesal impone con carcter
preceptivo para el sujeto activo del delito, *no para el que hubiera actuado en situacin
de trastorno mental transitorio'. n principio, esta medida tiene que ser acordada
obligatoriamente por el Tribunal.
ste carcter obligatorio de la medida de internamiento dificulta una mnima eficacia
terap%utica, reduciendo y mati#ando negativamente las actuales posibilidades del
tratamiento psiquitrico.L
Del internamiento del enfermo mental en contra de su voluntad se ha dicho por alg"n
psiquiatra que es crimen contra la humanidad, similar en todo a la esclavitud. Tambi%n
las corrientes psiquitricas actuales, m)ime la antisiquiatria, han hecho del
internamiento del enfermo mental el blanco favorito de sus crticas ms demoledoras.L
!i la finalidad de la medida es la curacin del enfermo mental, su imposicin, cuando
no sea necesaria para la curacin o sea incluso in"til, significa pura y simplemente
represin y convierte a la medida de internamiento obligatorio en una especie de prisin
por tiempo indeterminado, que puede ser perpetua.L
Pi%nsese, por ejemplo, en los oligobr%nicos que no pueden ser curados, me pregunto,
que sentido tiene aqu el internamiento. Por otra parte, en la mayora de los casos, desde
el punto de vista terap%utico, es suficiente incluso con un tratamiento ambulatorio,
siendo el internamiento contraproducente y contrario a los ms elementales principios
de la moderna terap%utica psiquitrica.L
5s insostenible era a"n, si cabe, que dependiese del Tribunal el tiempo de duracin del
internamiento, sin que en su decisin tuviera que requerir dictmenes m%dicos o basarse
en ellos, lo que, tericamente, poda llevar a la posibilidad de que el internamiento se
prolongara, aunque desde el punto de vista clnico el sujeto estuviera curado.
Posibilidad que se converta en hecho con harta frecuencia.L
n el fondo de este planteamiento lata la idea de que el enfermo mental es siempre un
ser peligroso que hay que encerrar y separar del resto de la sociedad, tanto ms cuando
ha cometido un delito. Parece, pues, que los conceptos de enfermedad mental y
peligrosidad estn, en la prctica jurdica, ms unidos de lo que un anlisis precipitado y
puramente terico del tema pueda dar a entender. l internamiento obligatorio del
enfermo mental que ha cometido un delito se convierte as en un sustitutivo de la pena,
con la misma finalidad aflictiva y defensista que esta.
Para ello se mitifica la peligrosidad del enfermo mental, e)agerando su importancia
cualitativa y cuantitativa, haciendo de ella el prete)to para imponer medidas
esencialmente represivas y no curativas, por ms que los actuales conocimiento s
psiquitricos demuestren que la peligrosidad permanente de algunos enfermos mentales
es muy reducida y muy pocos, en efecto, son los casos de internamiento obligatorio
justificado por la peligrosidad del enfermo.L
3on esto no queremos decir que el internamiento involuntario del enfermo mental no
sea indicado en algunos casos y no sea el medio adecuado para proteger al individuo o a
la sociedad de ciertos problemas9 pero, como dice !#as#& Nlo que debemos preguntarnos
no es si la reclusin protege no protege a la comunidad de los pacientes mentales
peligrososN, sino ms bien Ncul es el peligro contra el que la protege y por qu% medios
lo haceN. (a historia demuestra Lsigue diciendo el mismo autor Nque ciertas personas son
recluidas en hospitales psiquitricos no porque sean peligrosas, ni porque est%n
mentalmente enfermas, sino porque son los chivos emisarios de la sociedad, cuya
persecucin es justificada por la propaganda y la retrica psiquitricaN.
-.3-, El tipo c%lposo
-.3/, Estr%ct%ra del tipo c%lposo
-.30, El tipo o$.etivo
-.33, El tipo s%$.etivo
-.34, Responsa$ilidad por el res%ltado versari in re
(a Ncausa causae est causa causati N, *lo que es causa de la causa es, a su ve#, causa',
como principio o fundamento de la imputacin *responsabilidad', ya lo observamos, es
insuficiente y hasta inconstitucional. s penar a una persona por el resultado, sin que
ese resultado le sea imputable, cuando menos, al sujeto a ttulo de culpa. Besponde a
una institucin del derecho penal primitivo *versari in re ilcita'. N...!eg"n el principio
del versari in re ilcita, Nes conceptuado autor el que, haciendo algo no permitido, por
puro accidente causa un resultado antijurdico, *]ollman'...!eg"n esta opinin, el que
bebe alcohol *en forma voluntaria y no por error o accidente' en forma que se produce
una perturbacin profunda de la actividad conscienteL asimilable a la enajenacin
mentalL y en ese estado mata o hiere a alguien, debe ser pena do como autor de un
homicidio o de unas lesiones dolosas, porque el estado de inimputablidad no se le
computa, en ra#n de que lo quiso, y, como conforme al principio versari in re ilcita Nel
que quiso la causa quiso el efectoN, no queda otra alternativa que sancionarle de ese
modo...!e ha dicho que la conducta en que consiste ese injusto no es libre Nen actoN,
pero es libre Nen su causaN, por lo cual...el dolo o la culpa del injusto debe trasladarse a
la voluntad del sujeto presente en el momento de colocarse en estado de culpabilidad...N
-.39, La preterintencionalidad
/a sido recha#ada la responsabilidad objetiva, es necesario que toda responsabilidad
penal descanse en una relacin de dolo o culpa entre el agente y el resultado9 el simple
ne)o de causalidad no puede dar lugar al nacimiento de la responsabilidad penal.
Dentro de este conte)to, seg"n algunos autores, se violenta el principio de culpabilidad
en los delitos preterintencionales, en los que la intencin del sujeto de producir cierto
resultado delictivo es superado por el resultado efectivamente ocasionado, por ejemplo
en caso de la muerte a causa de un aborto o la causacin de la muerte a causa de un
secuestro e)torsivo etc.
Ho obstante, en tales hiptesis en realidad no violentan el principio de culpabilidad, sino
que ambos son hiptesis de una consecuencia especial del hecho9 en todo caso, se
requiere en cuanto al resultado que el mismo sea, cuando me nos, imputable a ttulo de
culpa.
n doctrina se ha llamado a estas figuras NcomplejasN, en virtud de que si ellas no
e)istieran, sera menester aplicar las reglas del concurso ideal de delitos. n ellos se
me#cla el dolo y la culpa, como por ejemplo en el homicidio preterintencional *o el
abandono de incapaces con resultado muerte', o se me#clan dos figuras culposas, como
la penali#acin de la culpa del desastre y de la muerte.
-.3:, 1ases de la realiacin del delito
-.3;, Caso (ort%ito ! (%era &a!or
-.3@, El +ter cri&inis
n Derecho Penal se conoce como 0ter 3riminis a la vida del delito desde que nace en la
mente de su autor hasta la consumacin, esta constituido por una serie de etapas desde
que se concibe la idea de cometer el delito hasta que el criminal logra conseguir lo que
se ha propuesto, dichas etapas puede tener o no repercusiones jurdico penales y se
dividen en fase interna y fase e)terna del iter criminis.
8ase +nterna& sta conformada por las llamadas -volicio nes criminales. que no son
mas que las ideas delictivas nacidas en la mente del sujeto activo, que mientras no se
manifiesten o e)terioricen de manera objetiva no implica responsabilidad penal, ya que
la mera resolucin de delinquir no constituye nunca un delito. ste estadio del iter
criminis se basa en el principio de -el pensamiento no delinque..
8ase e>terna& (, fase e)terna del iter criminis comien#a cuando el sujeto activo
e)teriori#a la conducta tramada durante la fase interna, en este momento principia a
atacar o a poner en peligro un bien jurdico protegido a trav%s de una resolucin
criminal manifiesta nuestro 3digo Penal reconoce e)presamente dos formas e
resolucin criminal una individual, la proposicin ,rt. 7@ del 3.P. cuando el que ha
resuelto cometer un delito invita a otra o a otras personas a ejecutarlo9 y la colectiva, la
conspiracin ,rt. 7@ 3P cuando dos o ms personas se conciertan para cometer un
delito.
-.4A, La cons%&acin
l delito es consumado cuando ocurren todos los elementos de su tipificacin
reali#ando voluntariamente actos propios del delito y configurando los elementos que lo
integran, lesionando o poniendo en peligro el bien jurdico objeto de proteccin penal y
se sancionar de acuerdo con el ,rt. DG del 3.P&
-.4-, La tentativa
/a tentativa cuando con el fin de cometer un delito se comien#a su ejecucin por actos
e)ternos, idneos, y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente,
el sujeto activo mantiene la finalidad de cometer el delito, esta finalidad se identifica
plenamente con la -intencionalidad. de tal manera que slo cabe en los delitos dolosos,
ya que en los delitos culposos e)iste ausencia de volunta intencional, los actos
encaminados a la ejecucin del delito deben ser idneos y dirigidos a la perpetracin del
mismo, se sanciona de acuerdo a los arts. D= y D> del 3.P.
-.4/, La tentativa i&posi$le
!i la tentativa se efect"a con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal
naturale#a que la consumacin del hecho resulta absolutamente imposible, el autor
solamente quedar sujeto a medidas de seguridad. n este caso no obstante la voluntad
del sujeto activo, el delito no puede llegar a consumarse nunca, porque las medidas que
utili#a son inadecuadas *envenenamiento con a#"car' o porque el objeto sobre que recae
la accin hace imposible la consumacin del hecho *pretender matar a un muerto', en
este caso la ley supone evidentemente
En indicio de peligrosidad en el sujeto activo y ordena las medidas de seguridad
correspondientes.
-.40, El desisti&iento
3uando comen#ada la ejecucin de un delito el autor desiste voluntariamente de reali#ar
todos los actos necesarios para consumarlos. !olo se le aplicar sancin por los actos
ejecutados, si estos constituyen delitos pos s mismos. Ho hay que confundirlo con el
desistimiento procesal, aqu se trata de que el sujeto activo a pesa r de que puede
consumar el delito y habi%ndolo iniciado desiste voluntariamente de consumarlo,
entonces su conducta es impune a menos que de los actos reali#ados se desprenda la
comisin de otro delito el cual deba sancionarse.
-.43, La instigacin delictiva
La a%tor'a ! participacin:
-.44, El a%tor:
Concepto %nitario de autor& los sujetos que prestan una contribucin causal a la
reali#acin del tipo, con independencia de la importancia que corresponda a su
colaboracin para el conjunto del hecho. 4ajo este punto de vista prevalece el criterio de
causalidad, reservando al Aue# el castigo de cada uno de los cooperadores seg"n la
intensidad de su voluntad criminal y la importancia de su contribucin al hecho.
Concepto d%alista& 3uando varias personas participan de un hecho punible, entre
autora como forma de participacin principal y complicidad e induccin como formas
de participacin secundaria.
"eor'as de la participacin:
a. Teora o$.etiva de la participacin& !eg"n esta corriente autor es quien comete por
si mismo la accin tpica, mientras que la sola contribucin a la caucin del resultado
mediante acciones no tpicas no puede fundamentar autora alguna *prestar el arma para
el homicidio', desde el punto de vista de esta teora la induccin y la complicidad son
categoras que amplan la punibilidad a acciones que quedan fuera del tipo ya que con
este criterio solo podra sancionarse al que por s mismo mata lesiona o roba. Para esta
teora lo importante es establecer si el sujeto reali# o no la accin tpica para as
considerarlo como autor.
b. Teora s%$.etiva de la participacin& para esta teora es autor todo aquel que ha
contribuido a causar el resultado tpico, sin necesidad de que su contribucin al hecho
consista en una accin tpica, desde este punto de vista, tambi%n el inductor y el
cmplice son en s mismo autores, toda ve# que el sujeto que prest el ama homicida,
contribuy con el resultado tpico, aunque no reali#ara en forma directa la accin
homicida, para esta teora no interesa el grado de contribucin que un sujeto tuvo en la
comisin de un delito, basta con su intencin delictiva y su contribucin a"n mnima en
el hecho para ser considerado autor.
c. Teora del do&inio del hecho& !eg"n esta teora la actuacin del sujeto en el delito
puede darse como autor, en el supuesto de que el sujeto domine el hecho o bien como
cmplice en el caso de que se coopere en la reali#acin de un delito, en tanto que la
induccin se constituye en una forma de participacin secundaria por la cual un sujeto
provoca o crea en otra la resolucin de cometer un delito, entonces autor es quien como
figura central del suceso, tiene el dominio del hecho conductor conforme a un plan y de
esta manera est en condiciones de frenar o no, seg"n su voluntad, la reali#acin del
tipo.
-.49, La a%tor'a &ediata
!e manifiesta como dominio de la voluntad, que consiste en dominar el hecho a trav%s
del dominio de la voluntad de otro.
Para la e)istencia de la autora mediata es indispensable la participacin de dos o ms
personas, toda ve# que ser indispensable la participacin de dos o ms personas, toda
ve# que ser indispensable la presencia de un sujeto que domina el hecho *llamado autor
mediato' y otro sujeto que es utili#ado por el autor mediato para la reali#acin del delito
*instrumento'. (a participacin del autor mediato y el instrumento es indispensable para
esta forma de autora, solo que en esta forma de autora no puede haber acuerdo com"n
entre determinado e instrumento.
(a autora mediata no se diferencia de la inmediata desde el punto de vista de la
causalidad& tanto la accin del autor inmediato como el autor mediato deben esta en
relacin de causalidad con la reali#acin de hecho tpico. (a diferencia entre ambas
formas de autora %sta en el modo como el autor mediato contribuye al resultado. (o
hace mediante el acto de conectar para la ejecucin de la accin tpica de una tercera
persona.
3onforme lo anterior se puede afirma que mientras la autora inmediata identifica al
sujeto que reali#a la accin con su propia mano, la auto ra mediata requiere la presencia
de dos o ms personas, una quien tiene el dominio del hecho a trav%s del dominio de la
voluntad de otra persona que es utili#ada como instrumento. s indispensable que entre
autor mediato e instrumento no e)ista acuerdo en com"n en cuanto a la reali#acin del
delito, toda ve# que de haber acuerdo el instrumento dejara de ser tal para convertirse en
coautor.
Clases de a%tor'a &ediata:
,utora mediata con instrumento inimputable& n forma de autora mediata aparece
cuando el autor mediato utili#a a un menor o a un inimputable como instrumento, para
reali#ar por su medio, el tipo penal.
,utora mediata con instrumento sometido a error& 4ajo esta forma de autora mediata,
dentro de otros podemos anali#ar dos supuestos que son, el de la autora mediata que
e)iste cuando el autor mediato hace caer en error al instrumento o bien cuando el autor
mediato se aprovecha del error en que se encuentra el instrumento.
,utora mediata con instrumento sometido a coaccin& (a autora mediata puede
presentarse en aquellos casos en los que el determinado autor se aprovecha de un estado
de coaccin en que se encuentra el instrumento. Poco importa, en tales hiptesis, que
sea el mismo autor mediato quien haya producido la causa de inculpabilidad en que
consiste la coaccin, o simplemente que se aproveche de un estado de inculpabilidad
por coaccin creada por un tercero.
-.4:, La coa%tor'a
!e caracteri#a por la intervencin igualitaria, ms o menos, de dos o ms personas todas
como autores inmediatos, sin que sus conductas dependan de la accin de un tercero,
bien que realicen las mismas acciones o bien que se dividan las necesarias para la
comisin del hecho. Pueden ser coautores tambi%n a pesar de que uno sea autor
material, el que haya ejecutado materialmente los actos propios del delito, y otro autor
intelectual, el instigador que ha ideado y planificado la comisin del delito, lo
importante es que ambos tengan la misma responsabilidad penal dentro del asunto. s
importante que el ejecutor o autor material tenga la plena conciencia de que el acto que
reali#a es delictivo, de lo contrario, entonces la responsabilidad penal recaer en el autor
intelectual "nicamente.
-.4;, La participacin
(a participacin es intervencin en un hecho ajeno. l partcipe se halla en una posicin
secundaria respecto al autor. l hecho principal pertenece al autor, no al partcipe. ste
no reali#a el tipo principal sino un tipo dependiente de aqu%l. Puede consistir en una
conducta de induccin o de cooperacin. l inductor a un homicidio no -mata., no
reali#a el tipo de homicidio, sino slo el tipo de induccin a homicidio, que consiste en
determinar a otro a que -mate..
)isten dos teor'as principales que tratan de e)plicar el fundamento del castigo de la
participacin&
7. Teora de la corrupcin o de la culpabilidad.
G. Teora de la causacin o del favorecimiento.
!eg"n la primera, el partcipe es castigado por convertir a otra persona en delincuente o
contribuir a hacerlo. sta teora considera esencial que el partcipe haga o contribuye a
hacer al autor -culpable. del hecho.
(a teora de causacin o del favorecimiento, en cambio, ve el desvalor de la
participacin en el hecho de que causa o favorece la lesin no justificada de un bien
jurdico por parte del autor. Ho es importante aqu que el autor obre o no culpablemente,
sino basta la causacin o favorecimiento de un hecho antijurdico del autor por parte de
un partcipe que act"a culpablemente.
1.59) El delito de muchedumbre
1.60) El linchamiento y su relacin con el delito de muchedumbre
1.61) El delito de masas
+&p%ta$ilidad ! s% Aspecto Negativo:
< 3omo ya habamos e)puesto, la capacidad psquica, dado que el delito es una
conducta, puede influir en los diferentes estratos del anlisis, as la incapacidad
psquica, en determinado momento puede eliminar la conducta, o bien la tipicidad ^en
los casos de error de tipo, psquicamente condicionado_, o en al antijuricidad ^es
necesario que quien act"a a su amparo recono#ca los elementos de la situacin objetiva
de la justificacin, lo que requiere cierta capacidad psquica_, en la culpabilidad se
requiere de un cierto grado de capacidad psquica que le haya permitido disponer de un
cierto grado de determinacin.
Para poder imputar a un sujeto un reproche de injusto, la capacidad psquica que se
requiere es la necesaria para que le haya sido posible comprender la naturale#a del
injusto, de lo que haca y que le haya podido permitir adecuar su conducta conforme a
esa comprensin de la antijuricidad.
N...Puien padece una psicosis delirante, que le lleva a un delirio de referencia en que
cree que el vecino le esta matando con polvos venenosos, cuando el pobre hombre est
matando hormigas en su jardn, no puede ser reprochado por su conducta de agredir al
vecino porque no puede e)igrsele que comprenda la antijuricidad de la misma. Por otro
lado quien comprende la antijuricidad de su conducta, pero no puede adecuarla a la
comprensin de la antijuricidad, porque no tiene capacidad psquica para ello, tampoco
puede ser reprochado por su injusto& el que padece una fobia a los insectos, sabe que es
injusto empujar ancianas por la calle, pero si ha visto una cucaracha y eso le
desencadena un pnico incontenible, no podr adecuar su conducta a la comprensin de
la antijuricidad, por mucho que ra#onando se percate de que su miedo no tiene una
causa real y de que empujar a una anciana en esas circunstancias es un acto deplorable y
malvado.
La i&p%ta$ilidad o capacidad de c%lpa$ilidad. 4ajo este t%rmino se incluyen
aquellos supuestos que se refieren a la madure# psquica y a la capacidad del sujeto para
motivarse *edad, enfermedad mental, etc.' s evidente que si no se tienen las facultades
psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede haber
culpabilidad.L
-.9/, Acciones li$erae in ca%sa
Para que e)ista delito, en un mismo momento, la conducta debe ser tpica, antijurdica y
culpable. Ho obstante, cuando en forma intencional *voluntaria', antes de la reali#acin
de la conducta, el sujeto trata de e)cluir alguno de estos elementos, procurndose una
inimputabilidad *e)cusa' *o bien para facilitarse la comisin del hecho', el
ordenamiento jurdico establece que se retrotrae en el tiempo *a la actio praecedens' el
elemento o la culpabilidad faltante.
(a Nactio libera in causa N ocurre cuando en el momento de la accin faltan los
presupuestos requeridos por los respectivos tipos penales y si el agente ha producido
voluntariamente la e)clusin del elemento faltante, para reali#ar el hecho punible en
estado de incapacidad.
-.90, Aspecto negativo: in i&p%ta$ilidad
(a inimputabilidad tiene dos niveles, el primero es la incapacidad de comprensin de la
antijuridicidad, lo que elimina la culpabilidad porque cancela la posibilidad e)igible de
comprensin de la antijuridicidad9 la segunda es la incapacidad para autodeterminarse
conforme a la comprensin de la antijuridicidad, elimina la culpabilidad porque estrecha
el mbito de autodeterminacin del sujeto.
-.93, E>i&entes de responsa$ilidad penal
ste es uno de los elementos negativos del delito, el cual tiene como consecuencia
eliminar la responsabilidad penal del sujeto activo.
n la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo
de la antijuricidad o antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que
tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que cuando en un acto
delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la antijuricidad del
delito *porque el acto se justifica', y como consecuencia se libera de responsabilidad
penal al sujeto activo.
-.94, Ca%sas de i&p%ta$ilidad
n el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de
inimputabilidad,
a' l menor de edad9 b' Puien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa
de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno
mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o de
determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental transitorio,
haya sido buscado de propsito por el agente.
3onforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las e)imentes de
responsabilidad penal. (a minora de edad como causa de inimputabilidad, est
establecida buscando la seguridad jurdica, de un modo tajante que no admite gradacin.
De tal modo que solo a partir de los dieciocho a$os se puede responder y no antes a la
responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que el menor de
esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
,lgo similar sucede con la alteracin en la percepcin9 aqu el legislador e)ige, sin
embargo, que la afeccin lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado
gravemente la conciencia de la realidad, con lo que se alud e ya a un dato que afecta a la
capacidad de culpabilidad.
8inalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la
capacidad de motivacin y, con ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por
e)celencia.L
La )inor'a de Edad:
(a ley declara e)ento de responsabilidad penal al menor de 7< a$os. Por ra#ones de
seguridad jurdica, el legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite e)acto,
dejando fuera del derecho penal al menor de 7< a$os que comete un delito, y el Mrgano
Aurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal de menores para que se atienda su
caso.
sta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre
la bondad de dichos tribunales, est claro que los menores de 7< a$os no deber ser
objeto, en ning"n caso, de pena.
!in embargo el criterio utili#ado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto
que, apenas se sobrepasan los 7< a$os, aunque solo sea un da, en el momento de la
comisin del hecho, el menor entra de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho
penal dise$ado para adultos.
/ay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 7D a$os como
sujeto de derecho penal, y han establecido que si el menor de 7D a$os, pero que por su
estado se encuentra pr)imo a los 7< a$os, se le aten"a la pena o se le permite al
Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el lugar de la pena estipulada al
delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
l problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin
de la pena, sino un problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al
menor trasgresor.
st claro que, a partir de una determinad a edad, se debe responder de los hechos
cometidos, pero no lo es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 7C a$os
no puede ser tratado igual e internado en el mismo establecimiento que un reincidente
de ;F a$os. (a falta de un derecho penal especfico para jvenes delincuentes *de 7D a
G7 a$os' es una de las ms lamentables lagunas de nuestra legislacin legal en general.
(a propuesta que ha de hacerse al 3ongreso de la Bep"blica, de que ponga en vigencia
el 3digo de 5enores es de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por
tiempo definido. n la misma se fija la mayora de edad penal, acorde al derecho
constitucional y a tratados internacionales en materia de los derechos humanos del
menor. n otras palabras, la ley que el 3ongreso de la Bep"blica ha dejado en suspenso
por tiempo indefinido, toma de base los 7< a$os de la persona transgresora de la norma
penal y contempla la adopcin de medidas reeducativas sustitutivas de la pena para
menores entre 7< y G7 a$os, y la forma como ha de ser tratado aqu%l menor transgresor
cuyas edades oscilen entre los 7; y los 7< a$os, la cual a mi criterio es acorde a la
realidad social, pues est creado en dicha ley, el derecho penal juvenil acorde a nuestra
realidad.L
Alteracin en la Percepcin.
sta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo GG, del 3digo Penal, el que
dice que, no es imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a
causa de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o de
trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del hecho o
de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.L
Huestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomude# y considero que
es correcto, puesto que, conforme al cdigo 3ivil, las perturbaciones mentales
transitorias no determinan la incapacidad de obrar, y quienes pade#can de ceguera
cong%nita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen incapacidad civil para
ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan e)presar su voluntad de manera
indubitable.
-.99, Ca%sas de .%sti(icacin
!on aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que
cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece
la antijuricidad del delito *porque el acto se justifica', y como consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo. Huestro 3digo Penal describe como causa de
justificacin la legtima defensa, el estado de necesidad y el legtimo ejercicio de un
derecho. (as causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos. Para
justificar una accin tpica no basta con que se d% objetivamente la situacin
justificante, sino que es preciso, adems que el autor cono#ca esa situacin e, incluso,
cuando as se e)ija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que e)ige la ley para
justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en legtima defensa quien sabe que se est defendiendo.
Para la justificacin de una accin no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un
resultado objetivamente lcito, sino que es preciso, adems que haya actuado acogiendo
en su voluntad la consecucin de ese resultado.
Ho act"a, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por vengan#a a otro sin saber
que la vctima estaba esperndolo precisamente para matarlo.
(a e)clusin de la legtima defensa en este caso no se debe a que se mate por vengan#a,
sino a que el autor no saba subjetivamente que estaba defendi%ndose de la agresin de
la vctima.
l elemento subjetivo de justificacin no e)ige, por lo tanto, que los mviles de quien
act"a justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la
voluntad de actuar de un modo autori#ado o permitido jurdicamente.
Legiti&a de(ensa.
sta causa de justificacin se encontraba, en la jurisprudencia de otros pases recogida
dentro de las e)imentes dentro de una triple forma& como legtima defensa propia,
legtima defensa de parientes y legtima defensa de e)tra$os.
Huestro 3digo Penal, la tiene, pero en un solo artculo y englobando a los parientes del
sujeto al decir& Puien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de
la persona, bienes o derechos de otra *,rt. G> primera parte del numeral 7`. 3P'.
a' ReD%isitos para que se d% una leg'ti&a de(ensa& .
7' ,gresin ilegtima. ste requisito es el presupuesto de la legtima defensa y lo que la
diferencia de otras causas de justificacin *por ejemplo, del estado de necesidad descrito
en el ,rt. G> numeral G`. 3P', es decir, que %sta sea ante todo un acto antijurdico en
contra del que se ha de defenderse de ella, en otras palabras, acto ilcito frente a quien
act"e lcitamente. Puien por ejemplo, act"e en legtima defensa a su ve# o ejer#a
legtimamente un derecho, no cabe hablar de que se est ante una legtima defensa.
Hecesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. ste
requisito supone la concurrencia de dos e)tremos distintos&
G' (a necesidad de defensa, que solo se da cuando es contempornea a la agresin y que
persiste mientras la agresin dura, siempre que sea, adems, la "nica va posible para
repelerla o impedirla.
(a racionalidad del medio empleado que e)ige la proporcionalidad.
l cdigo penal dice as& NHecesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerlaN.
Tanto en la especie como en la medida, de lo s medios empleados para repeler la
agresin. s decir, la entidad de la defensa, una ve# que esta sea necesaria, es preciso
que se adecue a la entidad de la agresin, de lo contrario no habra justificacin plena y,
todo lo dems, vendr en consideracin de la e)imente y en consecuencia, el de ser
incompleta.
=' 8alta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. n principio, una
interpretacin estricta de este requisito llevara a la injusta conclusin de que cuando la
agresin es consecuencia de una previa provocacin de la que luego se defiende ante
ella, en ning"n caso, cabe apreciar legtima defensa.
Legiti&a de(ensa privilegiada:
Huestra ley tambi%n contempla la llamada (egitima Defensa Privilegiada, que se da
cuando el defensor recha#a al que pretende entrar o ha entrado en morada ajena o en sus
dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o
derechos de los moradores.
Legiti&a de(ensa p%tativa:
3onsiste en recha#ar o defenderse de una agresin ine)istente que solo e)iste en la
mente del defensor, Huestro cdigo lo contempla como rror de /echo dentro de las
causas de inculpabilidad.
Estado de necesidad.
Puien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otos
de un peligro, no causado por %l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre
que el hecho sea en proporcin al peligro sta e)encin se e)tiende al que causare da$o
en el patrimonio ajeno, si concurrieren las condiciones siguientes& a' Bealidad del mal
que se trate de evitar, b' que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para
impedirlo. Ho puede alegar estado de necesidad quien tenga el deber legal de afrontar el
peligro o sacrificarse.
-.9:, Ca%sas de inc%lpa$ilidad
+pera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no e)iste o
no est justificada, es el elemento negativo de la culpabilidad. !e contempla en ; casos
a saber&
a' )iedo +nvenci$le& 3uando no se act"a de acuerdo a la libre voluntad se da la vs
compulsiva, o sea un tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y
objetivamente en el nimo del sujeto, que se ve amena#ado de sufrir un da$o igual o
mayor al que se pretende que cause. n cuando al miedo, debe ser invencible, que no
sea posible sobreponerse9 y en cuanto al mal, debe ser real y que sea injusto.
b' 1%era E>terior& !e refiere a la vs absoluta, o sea la violencia fsica o material que
se torna en irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea
que un tercero le hace obrar como un instrumento9 e)iste falta de accin, la fuer#a
irresistible debe ser empleada directamente sobre el sujeto activo.
c' Error& s un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo9 la importancia de
esto es que el sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no
haberlo sabido y querido, teniendo al menos la posibilidad de prever el carcter
tpicamente antijurdico de la accin por %l reali#ada *culpa', este aspecto es conocido
en nuestra legislacin como legtima defensa putativa, que es un error en hecho
*aberratio ictus', o error propio, que es cuando el sujeto activo recha#a una supuesta
agresin contra su persona, al creerse realmente atacado, pero %s ta solo ha e)istido en
la mente del agente.
De igual manera se habla del error de derecho que es una equivocacin que versa sobre
la e)istencia de la ley que describe una conducta como delictiva9 nuestra ley la
denomina ignorancia, y es atenuante *,rt. GD, num. C 3.P.', tambi%n denominado error
impropio, es el error en el golpe, que es la desviacin entre lo imaginado por el sujeto y
lo efectivamente ocurrido, cuando va dirigido contra una persona, causando impacto en
otra LLerror in personaeLL ,rt. G7.
d.L O$ediencia De$ida& s cuando e)iste un actuar en cumplimiento de un deber
jurdicamente fundado de obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece
la comisin de un delito9 opera esta e)imente y se da la responsabilidad de quien orden
el acto, pero el mandato no debe tener notoria infraccin clara y terminante de la ley,
debido a que si es ilcito, no es obligatorio9 debe emanar de una autoridad superior a la
que se debe obediencia.
e.L O&isin 2%sti(icada& s la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar
que imponen algunas normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente
imposibilitado para hacerlo, quedando e)ento por inculpabilidad9 pero esa causa debe
ser legtima *real' e insuperable que impide el actuar.
-.9;, La c%lpa$ilidad ! s% aspecto negativo. De(inicin. Nat%ralea
Concepto.
s un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche
debido a que el sujeto act"a en forma antijurdica, pudiendo y debiendo actuar
diversamente.
1%ncin s%$.etiva de la C%lpa$ilidad:
(a culpabilidad adems de constituir un elemento positivo, para la construccin t%cnica
de la infraccin, tiene como caracterstica fundamental ser el elemento subjetivo del
delito, refiri%ndose pues a la voluntad del agente para la reali#acin del acto delictivo.
(a culpabilidad radica pues, en la manifestacin de voluntad del sujeto activo de la
infraccin penal que puede tomarse dolosa o bien culposa, dependiendo de la intencin
deliberada de cometer el delito, o bien de la comisin del delito por negligencia,
imprudencia o impericia.
Becordamos que un delito es una conducta, de la que se puede predicar que es tpica,
antijurdica y culpable. (a culpabilidad no puede ser ms, por tanto, que una cualidad de
la accin y, ms propiamente, de la conducta que ya hemos calificado de tpica y
antijurdica.
)iste culpabilidad, como vimos, seg"n Jaffaroni, cuando& N...la conducta tpica y
antijurdica le sea reprochable al autor en ra#n de que tuvo la posibilidad *e)igible' de
actuar de otra manera, lo que no sucede, por ejemplo en el caso del loco..
l concepto normativo de culpabilidad se funda en que el sujeto poda hacer algo
distinto a lo que hi#o y le era e)igible en esas circunstancias que lo hiciese.
Nat%ralea.
, este respecto se dan dos teor'as.
"eor'a Psicolgica& 0ndica que la culpabilidad es la relacin psquica de causalidad
entre el autor y el acto, o bien entre el autor y el resultado9 es decir, el la#o que une al
agente con el hecho delictivo es puramente psicolgico9 su fundamento radica en que el
hombre es un sujeto de conciencia y voluntad, y de %sta depende que contravenga la
norma jurdico o no.
"eor'a Nor&ativa& Ho basta la relacin psquica entre el autor y el acto, sino que es
preciso que ella de lugar a una valoracin normativa, a un juicio de valor que se
tradu#ca en reproche, por no haber reali#ado la conducta deseada. !us aspectos
fundamentales son& (a culpabilidad es un juicio de referencia, por referirse al hecho
psicolgico9
(a culpabilidad es un hecho atribuible a una motivacin reprochable del agente9 (a
reprochabilidad de la conducta *activa u omisiva', "nicamente podr formularse cuando
se demuestre la e)igibilidad de otra conducta diferente a la emitida por el agente9
(a culpabilidad tiene como fundamentos, en consecuencia, la reprochabilidad y la
e)igibilidad.
Por lo tanto se puede decir que la naturale#a de la culpabilidad es subjetiva debido a la
actividad psquica del sujeto, formada por los motivos, las decisiones de voluntad que
toma o deja de tomar el sujeto y los elementos subjetivos del injusto que de no
computarse la culpabilidad no podran ser imputados
-.9@, Aspecto negativo: inc%lpa$ilidad
Aspecto negativo:
+nc%lpa$ilidad.
(as causas de inculpabilidad no son causas que eliminan la antijuricidad de la conducta9
su ra#n de ser jurdicoLpenal es simplemente reducir o hacer desaparecer el reproche
personal del injusto Pueda, por tanto claro que, en nuestro derecho, la culpabilidad es
un juicio de reproche, de carcter normativo, en los dos niveles e)puestos, y queda claro
que las causas de inculpabilidad *en uno y otro nivel' no son N n"merus claususN, puesto
que las hiptesis que menciona el legislador son puramente ejemplificativas. *2er punto
D.D del presente temario'
La p%ni$ilidad ! s% aspecto negativo. De(inicin. Nat%ralea.:
-.:A, Pena
s la real privacin o restriccin de bienes del autor del delito, que lleva a cabo el
rgano ejecutivo para la prevencin especial, determinad a en su m)imo por la
culpabilidad y en su mnimo por la personali#acin. + sea que la pena consiste en la
ejecucin de la punicin impuesta por el Aue# en su sentencia condenatoria.
)> Concepto . timolgicamente viene del latn -poena. que significa
-dolor, trabajo, fatiga o sufrimiento.. s la suma previamente fijada por la ley
para quien comete un delito o falta, es decir, la legtima consecuencia de la
comisin de un hecho delictivo.
e> Caracter'sticas .
i' Preventiva.
ii' Bepresiva o aflctica.
iii' jemplar.
iv' P"blica.
v' Proporcional
/> Clasi(icacin .
i, Doctrinaria
<a>Por s% (in.
*7' 0ntimidatorias.
*G' 3orreccionales.
*=' liminatorias.
<3> Por la &ateria en que recae la afliccin penal y el bien jurdico
que restringen.
<1> !obre la vida LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL Pena de muerte
<2> !obre la libertad, limitando LLLLLLLLL (a prisin, la libertad
de locomocin el
arresto, el arresto
domiciliario, destierro y el
confinamiento
<3> Bestrictiva de derechos LLLLLLLLLLLLLLL 3omiso, multa y la
confiscacin.
*>' 0nfamantes o aflictivas.
Fc, Legal
<1> Principales.
>7
(as que subsisten por s mismas.
<a> de 5uerte.
>=
s conocida como -pena capital. y consiste
en la privacin de la e)istencia de un delincuente por ra#n del
delito. (a tendencia actual es abolicionista de esta pena.
*i' Becurso de ?racia. s la gracia otorgada por el Aefe de
stado a los condenados a una sentencia de muerte, remiti%ndola
a la pena inmediata inferior.
<3> de Prisin.
>>
3onsiste en la privacin de la libertad
personal y deber cumplirse en los centros penales destinados para el
efecto. Tiene como finalidad limitar el ejercicio del derecho de
locomocin.
<c>,rresto.
>;
s una pena privativa de la libertad personal, tiene
lugar con ocasin de las faltas o contravenciones, siendo sus
caractersticas esenciales su conmutabilidad, que la misma no puede
e)ceder de sesenta das y la admisin slo de la autora.
<)> 5ulta.
;G
3onsiste en el pago de una cantidad
dineraria por parte del delincuente que debe hacer efectiva al stado
por haber infringido la ley penal. Tiene como finalidad no reducir a
prisin a personas que han infringido levemente la ley penal.
<i> 3onversin.
;;
(os penados con multa que no la hicieren
efectiva en el t%rmino legal o que no cumplieren con efectuar las
amorti#aciones para su debido pago, o fueren insolventes,
cumplirn su condena con privacin de la libertad9 regulndose el
tiempo seg"n la naturale#a del hecho y las condiciones personales
del penado. (a privacin de la libertad que sustituya a la multa no
deber e)ceder de tres a$os.
<2> ,ccesorias.
>G
Depende de la e)istencia de una principal.
<a> Publicacin de !entencia.
D7
!e impone en por los delitos
contra el honor. (a sentencia ser publicada a peticin del ofendido o
de sus herederos, y el jue# a su prudente arbitrio lo ordenar.
<3> 0nhabilitacin ,bsoluta.
;D
3omprende&
*i' P%rdida o suspensin de los Derechos polticos.
*ii' P%rdida del empleo o cargo p"blico que el penado ejerca
aunque provinieren de eleccin popular.
*iii' 0ncapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones
p"blicas.
*iv' Privacin del derecho de elegir y ser electo.
*v' 0ncapacidad de ejercer la patria potestad y ser tutor o
protutor.
<c>0nhabilitacin special.
;@
!e impondr cuando el hecho
delictuoso se cometiere con abuso del ejercicio o con infraccin de
los deberes inherentes a una profesin o actividad. 3onsistir en&
*i' (a imposicin de alguna o algunas de las inhabilitaciones
establecidas en los distintos incisos del artculo que antecede.
*ii' n la prohibicin de ejercer una profesin o actividad
cuyo ejercicio depende de una autori#acin, licencia o
habilitacin.
<)> 3omiso.
DF
3onsiste en la p%rdida a favor del stado de
los objetos que provenga de un delito o falta, a menos que
pertene#can a personas diferentes de los responsables.
*e' )pulsin de )tranjeros.
*f' Pago de 3ostas y ?astos Procesales.
?%stit%tivos penales.
a> Concepto. ,quellas polticas o medidas que se encuentran dentro de
la legislacin penal que tiene por finalidad sustituir o transformar las penas
privativas de libertad de corta duracin, pues consideran sus defensores que dichas
penas no rehabilitan ni intimidad a los delincuentes primarios9 sino por el
contrario les causa resentimiento social.
3> Clasi(icacin.
i> Con&%ta.
;F
s la institucin Aurdica que tiene por objeto sustituir una
pena por otra, ya sea, transformar una pena privativa de libertad en una pena
pecuniaria o dineraria o cuando la pena de muerte, en determinados casos,
podra sustituirse por una pena de prisin. !ignifica la transformacin de una
pena corporal en una pecuniaria.
<a>!on con&%ta$les&
*7' (a prisin que no e)ceda de cinco a$os, regulndose la
conmuta entre un mnimo de cinco y m)imo de die#
quet#ales diarios.
<3> !on incon&%ta$les&
*7' (as personas condenadas por robo y hurto.
*G' , los reincidentes y habituales.
*=' (os delitos que contengan penas que e)cedan de cinco
a$os.
*>' 3uando as lo disponga la ley.
ii> Perdn 2%dicial.
<=
3onsiste en la facultad otorgada a los tribunales de
condonar la pena en atencin a las especiales circunstancias que concurran en
el caso. (as condiciones para otorgarlo son&
*a' que se trate de delincuente primario.
*b' Pue antes de la perpetracin del delito el beneficiario haya observado
conducta intachable y la hubiere conservado durante su prisin.
*c' Pue los mviles del delito y las circunstancias personales del agente no
revelen en %ste peligrosidad social y pueda presumirse que no volver a
delinquir.
*d' Pue la pena no e)ceda de un a$o de prisin o consista en multa.
iii> ?%spensin Condicional de la Pena.
@G
s el beneficio otorgado a los
delincuentes primario que han cometido un hecho delictivo de escasa gravedad
a quienes se les suspende la ejecucin de la pena con la condicin de que no
volvern a delinquir, de lo contrario se les revocar el beneficio y se ejecutar
la pena suspendida ms la que correspondiere por el nueve delito cometido.
(as condiciones para otorgarla son&
*a' Pue la pena consista en privacin de libertad que no e)ceda de tres a$os.
*b' Pue el beneficiario no haya sido condenado anteriormente por delito
doloso.
*c' Pue antes de la perpetracin del delito el beneficiado haya observado
buena conducta y hubiere sido un trabajador constante.
*d' Pue la naturale#a del delito cometido, sus mviles y circunstancias, no
revelen peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volver a
delinquir.
Ho se otorgar esta medida cuando al reo se le imponga una medida de
seguridad, e)cepto el caso de la libertad vigilada. (a suspensin
condicional de la pena podr hacerse e)tensiva a las penas accesorias, pero
no e)imir de las obligaciones civiles derivadas del delito.
c> 4eneficio del artculo >>. -Li$ertad Condicional.
@<
. s la institucin
donde opera la suspensin de la pena privativa de la libertad en que ha incurrido
un delincuente, si el condenado c%&ple con&
i' observa buena conducta.
ii' /a cumplido por lo menos la mitad de la pena de prisin que e)ceda de
tres a$os y no pase de doce9 o cuando haya cumplido con tres cuartas partes de
la condena que e)ceda de doce.
iii' Pue el reo no haya sido ejecutoriadamente condenado con anterioridad
por otro delito doloso.
iv' Pue haya restituido la cosa y reparado el da$o en los delitos contra el
patrimonio y, en los dems casos, que haya satisfecho, en lo posible, la
responsabilidad civil a criterio de la 3orte !uprema de Austicia.
!e le pone en libertad bajo el entendido de que si cometiere nuevo delito,
durante el tiempo en que est% go#ando de dicho privilegio, deber cumplir el
resto de la pena y la que corresponda al nuevo delito cometido. sta medida
no se aplicar cuando el reo observa mala conducta, cometiere nuevo delito o
infringiere cualquier disposicin reglamentaria de 3entro Penal en que cumpla
su condena. ste trmite se llevar a cabo por el Patronato de 3rceles y
(iberados o la institucin que haga sus veces.
Redencin de Penas. s un sustitutivo penal regulado en el Decreto ;DLDC del
3ongreso de la Bep"blica que contiene la (ey de Bedencin de Penas que establece que
pueden redimirse mediante la instruccin y el trabajo remunerado las penas de privacin
de la libertad impuestas en sentencia firme, siempre que tengan una duracin mayor de
dos a$os. !u trmite se reali#a en los Au#gados de ejecucin.
)edidas de seg%ridad.
;3
a> Concepto. !on los medios que utili#a el stado a trav%s de los rganos
jurisdiccionales correspondientes *por eso su naturale#a es de carcter judicial'
que tiene por objeto la prevencin del delito y la rehabilitacin del sujeto con
posibilidad de delinquir. Pueden ser aplicadas en forma simultnea a la pena
o independientemente de ella.
3> 1ines. !u fin es preservar a la sociedad de personas que delinquen o
toman un camino errado en su seno, sirviendo en todo caso para adaptar al
individuo a la sociedad o bien para eliminar a aquel de carcter inadaptable
socialmente.
c> Caracter'sticas. Tienen un fin&
i' Preventivo.
ii' Behabilitador.
iii'Ho retributivo.
iv'!on un medio de defensa social.
v' !u aplicacin es por tiempo indeterminado.
)> Peligrosidad ?ocial. s el grado de posibilidad de agresividad delictiva
que e)iste en una persona, la cual puede ser pre o post delictual. s la cualidad de
una persona que hace presumir que violar el derecho. )iste&
i> (a peligrosidad predelict%al. 3uando sin haberse cometido un delito, est
pr)imo a reali#arse.
ii> (a peligrosidad postdelict%al. 3uando habiendo cometido un hecho delictivo, se
refleja la posibilidad de volverlo a hacer.
e> Estado de Peligrosidad ?ocial.
<@
!e consideran ndices de
peligrosidad&
i' (a declaracin de inimputabilidad.
ii' (a interrupcin de la ejecucin de la pena por enfermedad mental del condenado.
iii'(a declaracin del delincuente habitual.
iv'l caso de tentativa imposible.
v' (a vagancia habitual.
<a> Concepto. 2ago es el que teniendo aptitud para ejecutar un trabajo
remunerable se mantiene habitualmente en holgan#a, viviendo a costa del
trabajo de otros, o de mendicidad, o sin medios de subsistencia conocidos.
vi'(a embriague# habitual.
vii' 3uando el sujeto fuere to)icmano.
viii' (a mala conducta observada durante el cumplimiento de la condena.
i)'(a e)plotacin o ejercicio de la prostitucin.
/> Clasi(icacin.
i> Legal.
<<
<a> 0nternamiento en establecimiento psiquitrico.
<C
s aplicable para los
comprendidos en el inciso G` del artculo G= del 3digo Penal. : del inciso G`
del artculo <@ del 3digo Penal.
<3> 0nternamiento en granja agrcola, centro industrial u otro anlogo.
C7LCGLC=
!ern sometidos los delincuentes habituales y a los autores de tentativa
imposible, seg"n el grado de peligrosidad que demuestren. sta medida se
decretara cuando, cumplida la condena impuesta, se estime que esta ha sido
inefica# en lo relativo a la readaptacin del delincuente. Tambi%n sern
sometidos a %sta los sancionados por vagancia, por un t%rmino no menor de un
a$o ni mayor de tres a$os.
<c> 0nternamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial.
CFLC7L
CG
,plicable a los comprendidos en el inciso 7` del artculo <@ del 3digo Penal
y a los autores de tentativa imposible.
<)> (ibertad vigilada.
C@
Ho tendr carcter de custodia, sino de proteccin
y consiste para los enfermos mentales, to)icmanos o ebrios habituales en
confinarlos al cuidado de su familia bajo la inspeccin inmediata del Patronato
de 3rceles y (iberados o la institucin que haga sus veces, que la ejercer en
forma y por los medios que estime convenientes.
<e> Prohibicin de residir en lugar determinado.
C<
sta prohibicin se
impondr durante un a$o como mnimo.
*f' Prohibicin de concurrir a determinados lugares. !e impondr cuando un delito
haya sido motivado por hbito vicioso de su autor o por sus costumbres
disolutas.
<,> 3aucin de buena conducta.
7FF
3onsiste en la garanta personal,
hipotecaria, prendaria o depsito de una cantidad de dinero, prestada a
satisfaccin del tribunal y por el t%rmino se$alado en la sentencia9 de que el
sujeto peligroso no cometa nuevos delitos y de que cumplir las normas de
conducta que le sean impuestas durante un perodo de prueba que no ser
menor de un a$o ni e)ceder de cinco. (a caucin se har efectiva cuando el
sometido a ella violare las normas de conducta impuestas, en caso contrario, al
finali#ar el pla#o, se ordenara la devolucin de la suma depositada o la
cancelacin de la garanta.
1.71) Privilegio de la pena relativamente indeterminada
1.7) !specto negativo" e#cusas absolutorias
1.7$) %ondicionalidad ob&etiva y su aspecto negativo
1.7') (eor)a del delincuente. El delincuente. *recuencia del comportamiento
delictivo
1.75) +denti,icacin del delincuente
1.76) %oncurso aparente de leyes
%oncurso de delitos"
1.77) %oncurso real de delitos"
1.7-) %oncurso ideal de delitos
1.79) .elito continuado
La Pena ! &edidas de seg%ridad:
"eor'a de la deter&inacin de la pena.
sta teora indica que en la ley tiene que estar claramente determinada la pena, es decir,
que la ley debe ser concreta indicando la sancin y la pena que se impone para cada
delito o falta.
Aplicacin en G%ate&ala.
n ?uatemala, se aplican las penas de acuerdo a lo preceptuado en el Ttulo 20 *De las
Penas'
3aptulo 00 *De la aplicacin de las penas' como lo indica en los ,rtculos siguientes&
,rtculo DG. l autor del delito consumado
,rtculo D=. l autor de tentativa y al cmplice del delito consumado
,rtculo D>. ,l cmplice de tentativa
-.;A, La penolog'a. Clasi(icacin doctrinaria ! legal
Clasi(icacin doctrinaria.
L Por sus consecuencias.
L Beversible.
L Por su aplicacin.
Principal
,ccesoria
3omplementaria
L Por su finalidad que persigue.
3orrectiva.
0ntimidatoria o preventiva.
liminatoria.
L Por el bien jurdico que afecta.
3apital.
3orporal.
Pecuniarias.
(aborales.
0nformantes.
L 5edidas sustitutivas.
3ondena condicional.
(ibertad preparatoria.
(ibertad provisional.
Clasi(icacin legal.
L Penas principales *,rt. >7'.
(a de muerte.
(a de prisin.
l arresto y,
(a multa.
L Penas accesorias *,rt. >G'.
0nhabilitacin absoluta.
0nhabilitacin especial.
3omiso y p%rdida de los objetos o instrumentos del delito.
)pulsin de e)tranjeros del territorio nacional.
Pago de costas y gastos procesales.
Publicacin de la sentencia y todas aquellas que otras leyes se$alen.
L 5edidas de seguridad *,rt. <<'.
0nternamiento en establecimiento siquitrica.
0nternamiento en granja agrcola, centro industrial u otro anlogo.
0nternamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial.
(ibertad vigilada.
Prohibicin de residir en lugar determinado.
Prohibicin de concurrir a determinados lugares.
3aucin de buena conducta.
-.;-, La individ%aliacin de la pena
Reha$ilitacin:
!e entiende la accin y efecto de rehabilitar, es decir, de reponer a una persona en la
posesin de lo que se le haba desposedo.
Para 3amar#o, la rehabilitacin es el -derecho que adquiere el penado, despu%s de haber
observado una buena conducta durante cierto tiempo, una ve# e)tinguida su
responsabilidad penal, y satisfecha en lo posible la civil, a que cesen todos los dems
efectos de la condena mediante la oportuna decisin judicial.
Readaptacin:
!i la persona puede recuperarse se va a la readaptacin o reeducacin.
Prevencin general& (a pena es "til porque cuando est establecido un castigo en una
norma, toda la sociedad se inhibe de cometer el delito.
sta prevencin busca evitar que se cometan ms delitos mediante la ejemplificacin.
sta ejemplificacin se dirige a toda la sociedad, no slo a una persona.
Prevencin especial& Tiene como fundamento que el que comete un delito siempre hay
amena#a que cometa nuevos delitos y la pena trata que las personas no cometan nuevos
delitos.
n la prevencin especial, lo que tiene importancia es qui%n lo hi#o no lo qu% hi#o, o
sea que anali#a al autor del delito, las causas antropolgicas y biolgicas.
-.;/, La pena de &%erte a la l% de la constit%cin g%ate&alteca ! tendencias
act%ales nacionales e internacionales
,l respecto de la pena de muerte, se puede indicar que tiene carcter e)traordinario y se
aplica solo por los delitos se$alados en la ley, regula dos en los artculos 7=7, 7=G, 7@;,
GF7 y =<= del 3digo Penal. (a pena de muerte, consiste en la eliminacin fsica del
delincuente, debido a la gravedad del delito cometido y la peligrosidad criminal del
mismo. ,l respecto de esta pena, se dan argumentos a favor de que se contin"e con esta
prctica y otros que sea abolido, as&
"eor'a A$olicionista:
(os e)ponentes de esta teora, anali#an la cuestin desde dos puntos de vista& 5oral y
Aurdico.
Punto de *ista )oral& (a pena de muerte es un acto impo, al imponerse se arrogan
calidades de omnipotencia divina9 es un acto contrario a los principios de la sociabilidad
humana9 va en contra de la conciencia colectiva, por el desprecio que se manifiesta al
verdugo en forma universal.
Punto de *ista 2%r'dico& 3arece de eficacia intimidatoria en general, en relacin con
ciertos delincuentes, carece de toda eficacia, debido a que se convierte en un riego
profesional9 el espectculo de la ejecucin produce en las masa s un estado
desmorali#ador9 su aplicacin es escasa en proporcin9 la pena de muerte es irreparable9
carece de divisibilidad y proporcionalidad9 no es correccional.
Teora Antia$olicionista& !us arg%&entos son&
l particular que se defiende legtimamente, puede quitar la vida, el stado debe
tambi%n tener igual derecho contra el que le ataca.
s un procedimiento e)celente y "nico de seleccin que asegura perpetuamente a la
sociedad contra el condenado y una saludable mejora de la ra#a.
,horra a la sociedad el mantenimiento de un ser que le es enemigo.
s una justa retribucin contra los delitos contra la vida.
(a pena de muerte es menos cruel que las privaciones de libertad.
"eor'a Ecl8ctica:
0ndica que la pena de muerte no debe aplicarse en tiempo de normalidad, pero si en
circunstancias e)tremas de descomposicin social, por cuanto la pena capital, constituye
un acto de legtima defensa por parte del poder p"blico. Para su aplicacin deben darse
los s%p%estos siguientes&
!olo ha de aplicarse cuando se trate de delitos gravsimos.
(a e)istencia de plena prueba y humanamente cierta la culpabilidad del condenado.
!u ejecucin debe ser de modo que haga sufrir menos al delincuente.
Ho aplicarse en presencia del pueblo, para evitar que e)cite la crueldad de las almas.
En n%estro pa's se sig%e la corriente ecl8ctica.
-.;0, La con&%ta de la pena de &%erte
-.;3, La conversin
-.;4, El co&iso
-.;9, E>tincin de la responsa$ilidad de la pena
-.;:, E>tincin de la responsa$ilidad penal
Despu%s que se ha comprobado la e)istencia de un delito y que se atribuye a una
persona determinada, esta deviene en responsable del mismo y se sujeta a las
consecuencias penales y civiles por la comisin del mismo.
!in embrago nuestra legislacin considera la e)tincin del derecho de accin penal
*e)tincin de la responsabilidad' y la e)tincin del derecho de ejecucin de la pena
*e)tincin de la pena' n la e)tincin del derecho de accin penal de cuyo ejercicio
conforme lo prescribe el ,rt. G> del 3. Procesal Penal, es titular el 5inisterio P"blico,
pero que alternativa y eventualmente pueden ejercer adems, los agraviados y cualquier
persona o asociacin de personas cuando se trata de delitos cometidos por funcionarios
o empleados p"blicos que hubieren violado Derechos /umanos.
(as causas de e)tincin de la responsabilidad penal son determinadas circunstancias que
sobrevienen despu%s de la comisin del delito y anulan la accin penal
Ca%sas D%e e>ting%en la responsa$ilidad penal.
a> 3oncepto . !on determinadas circunstancias que sobrevienen despu%s
de la comisin del delito y anulan la accin penal.
3> 3lasificacin .
i> Por muerte del procesado o del condenado.
7F=
(a muerte de quien
ha sido condenado, e)tingue tambi%n la pena pecuniaria impuesta
pendiente de satisfacer y todas las consecuencias penales de la misma.
ii> Por amnista.
7F>
)tingue por completo la pena y todos sus efectos.
iii> Por perdn del ofendido, en los casos en que la ley lo permita
e)presamente.
7FD
)tingue la responsabilidad penal y la pena si ya se
hubiere impuesto, por delitos solamente perseguibles mediante
denuncia o querella. n los delitos cometidos contra menores el
tribunal podr recha#ar la eficacia del perdn otorgado por los
representantes de aquellos.
i*> Por prescripcin.
7F@
(a responsabilidad penal prescribe&
*a' , los G; a$os, cuando correspondiere pena de muerte.
*b' Por el transcurso de un perodo igual al m)imo de duracin de
la pena se$alada aumentada en una tercera parte, no pudiendo
e)ceder dicho termino de GF a$os ni ser inferior de =.
*c' , los ; a$os en los delitos penados con multa.
*d' , los D meses si se tratare de faltas.
v' Por cumplimiento de la pena.
-.;;, E>tincin de la pena
Ca%sas de e>tincin de la pena.
a> 3oncepto . !on determinadas circunstancias que sobrevienen despu%s
de la comisin del delito y anulan la pena.
3> 3lasificacin .
i> Por muerte del reo.
7F=
ii> Por amnista.
7F>
iii> Por indulto.
7F;
!lo e)tingue la pena principal.
i*> Por perdn del ofendido, en los casos en que la ley lo permita
e)presamente.
7FD
*> Por prescripcin.
7F@
vi' Por cumplimiento de la pena.
-.;@, La a&nist'a
-.@A, El ind%lto
-.@-, )odalidades de la i&posicin de la pena
-.@/, La pena relativa&ente indeter&inada
< Responsa$ilidad civil proveniente del delito.
--/
a' 3oncepto.s la obligacin que tiene el delincuente de reparar el da$o
causado, siendo esta obligacin no slo de derecho privado, sino
esencialmente de derecho p"blico. l delincuente derivado de su accin
criminosa est obligado a indemni#ar los da$os materiales causados,
ganancias lcitas cesantes y la indemni#acin correspondiente.
3> )tensin.
77C
(a responsabilidad civil comprende&
i' (a restitucin.
ii' (a reparacin de los da$os materiales y morales.
iii' (a indemni#acin de perjuicios.

Derecho Penal Estudio Del Delito

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Penal Estudio Del Delito

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DERECHO PENAL

Вам также может понравиться