Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
GERMAN PALACIOS
Aspectos preliminares
Introducción:
Objetivos:
Objetivo general
Realizar el trabajo o estudio para poder diseñar un sistema de control digital de posición
para un motor DC.
Objetivos específicos
1
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
I. MARCO TEÓRICO
1.1 Introducción.-
Es la tensión que se crea en los conductores de un motor como consecuencia del corte de
las líneas de fuerza, es el efecto generador de pines.
2
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Las fuertes puntas de corriente de un motor en el arranque son debidas a que con la
máquina parada no hay fuerza contra electromotriz y el bobinado se comporta como una
resistencia pura del circuito.
Número de escobillas
Las escobillas deben poner en cortocircuito todas las bobinas situadas en la zona neutra. Si
la máquina tiene dos polos, tenemos también dos zonas neutras. En consecuencia, el
número total de escobillas ha de ser igual al número de polos de la máquina. En cuanto a
su posición, será coincidente con las líneas neutras de los polos.
Sentido de giro
El sentido de giro de un motor de corriente continua depende del sentido relativo de las
corrientes circulantes por los devanados inductor e inducido.
La inversión del sentido de giro del motor de corriente continua se consigue invirtiendo el
sentido del campo magnético o de la corriente del inducido. Si se permuta la polaridad en
ambos bobinados, el eje del motor gira en el mismo sentido. Los cambios de polaridad de
los bobinados, tanto en el inductor como en el inducido se realizarán en la caja de bornes
de la máquina, y además el ciclo combinado producido por el rotor produce la fuerza
magnetomotriz.
Los motores de corriente continua se construyen con rotores bobinados, y con estatores
bobinados o de imanes permanentes.
Si el estator es bobinado, existen distintas configuraciones posibles para conectar los dos
bobinados de la máquina:
Según la ley de Fuerza de Lorentz simplificada, cuando un conductor por el que pasa una
corriente eléctrica se sumerge en un campo magnético, el conductor sufre una fuerza
perpendicular al plano formado por el campo magnético y la corriente, siguiendo la regla
de la mano derecha.
3
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
F = B ×l × I
· F: Fuerza en newtons
· I: Intensidad que recorre el conductor en amperios
· l: Longitud del conductor en metros
· B: Densidad de campo magnético o densidad de flujo teslas
Número de escobillas.- Las escobillas deben poner en cortocircuito todas las bobinas
situadas en la zona neutral. Si la máquina tiene dos polos, tenemos también dos zonas
neutras. En consecuencia, el número total de escobillas ha de ser igual al número de polos
de la máquina. En cuanto a su posición, será coincidente con las líneas neutras de los
polos. 100% Cierto.
4
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
La parte mecánica: compuesta por la carcasa que como es evidente es la parte estática de
la máquina, las tapas laterales también llamados escudos, las fijaciones de la máquina, el
inducido que es la parte móvil de la máquina que gira apoyada sobre rodamientos (como
se conoce comúnmente con el nombre de cojinetes) solidarios a las tapas laterales antes
mencionadas.
Características Constructivas
Carcasa
Laminada en chapas de acero de alta calidad en forma rectangular, hexagonal octagonal,
permitiendo la alimentación por convertidores estáticos en regímenes de alta dinámica,
con rápidas variaciones de conjugado y corriente.
Devanado del Rotor y Estator
5
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Son bobinados con alambre de cobre esmaltado barniz clase H y con sistema de
aislamiento e impregnación clase F o H.
Tapas
De hierro fundido o soldadas permiten acoplamiento de taco generadores WEG modelo 1R
o TCW y otros accesorios, taco generadores y encoders mediante consulta.
Conmutadores
Construidos en cobre y con materiales aislantes de la más alta calidad, permiten un
contacto perfecto con las escobillas, asegurando excelentes condiciones de conmutación.
Porta escobillas
Fabricadas con alta tecnología, presentan dimensiones, tolerancias y presiones adecuadas
a cada aplicación, asegurando una larga vida útil al sistema mecánico.
Escobillas
De electro grafito, grafito natural o especificado conforme las condiciones de carga,
aseguran una larga vida útil.
Cojinetes
Rodamientos de esferas o rodamientos de rodillos.
Para la realización del modelo matemático de un motor nos apoyaremos en este circuito
mostrado en la figura:
circuito (eléctrico y mecánico) equivalente de un motor de cc
( ) ( )
Ʈ ( ) = ∗ ( ) = + + ( ) … … … (2)
6
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Ahora si la tensión en bornes del motor depende de la velocidad angular con la que gira el
rotor entonces se tiene:
( )
( ) = ( ) =
( ) ( )
( ) = ( ) + +
( ) ( )
∗ ( ) = +
( ) = ( ) + ( ) + ( ) … … … … . (3)
( ) = ( ) + ( ) … … … … … (4)
( ) + ( )
( ) =
Una vez que hemos despejado ( ) , ahora lo remplazaremos en (3), pero antes se
factorizó de la ecuación 3 ( )
( ) + ( )
( ) =( + ) + ( )
( ) ( )( )
( ) = … (5)
Ya tenemos nuestra entrada en el dominio s que nos servirá para realizar una gráfica de
función de transferencia:
7
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
( ) ( )
La FT = pero de la ec. (5) se pude despejar
( ) ( )
Entonces se tiene:
( ) ( + )( + )+
( ) =
( )
Ahora despejamos como hemos dicho
( )
( )
=
( ) [( + )( + )+ ]
Desarrollando:
( )
=
( ) [( + )( + )+ ]
( )
= =
( ) [ + ( + ) + ( + )]
Ahora debemos tomar muy en cuenta que dependiendo de los valores de cada constante,
tendremos la ubicación de los polos y también se podría dar la posibilidad de despreciar un
polo, para que el manejo del sistema sea más fácil, con lo q la FT se convertiría en una de
segundo orden.
( )
= =
( ) + +
8
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
1
= lim ∗ ∗ ∗
→ + + ( − )
Donde la salida del muestreador será un tren de impulsos que comienza en t = 0, con el
período de muestreo igual a T.
9
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Para ello la elección del periodo se tomara muy en cuenta para discretizar la FT, y por
tanto un periodo de muestreo erróneo, ocasionará la inestabilidad del sistema que se
quiere controlar:
Para este análisis se tomara en cuenta los siguientes pasos para la elección del periodo de
muestreó.
=
10
Los sensores son usados para poder automatizar cualquier proceso, es necesario contar
con una amplia gama de sensores, los sensores son los elementos que recogen la
información del mundo exterior, y la hacen llegar al sistema del control automático.
Los sensores son dispositivos físicos que miden cantidades físicas, tales como distancia, luz,
sonido, olor, temperatura, etc. Y las transforman en variaciones de tensión, corriente o
resistencia, de ahí es de donde obtenemos la información en forma de variaciones
eléctricas.
Existe una gran variedad de sensores en el mercado de los cuales puedes disponer, claro,
que antes habría que clasificarlos y aquí lo haremos brevemente...
2.1. Discretos
2.2. Analógicos
10
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Los sensores digitales son aquellos que frente a un estímulo pueden cambiar de estado ya
sea de cero a uno o de uno a cero (hablando en términos de lógica digital) en este caso no
existen estados intermedios y los valores de tensión que se obtienen son únicamente dos,
5V y 0V (o valores muy próximos)
Los sensores analógicos pueden presentar como resultado un número infinito de valores,
mismos que pueden representar las diferentes magnitudes que estén presentes de una
variable física, por lo tanto en los sensores analógicos su trabajo se representa mediante
rangos, por ejemplo, de 0V a 1.5V y dentro de este rango de posibles valores que puede
adquirir la señal del sensor, esta comprendido el rango de medición que le es permitido al
sensor de medir una variable física. En los sensores analógicos la señal que entrega puede
representarse mediante variaciones de una señal de voltaje o mediante variaciones de un
valor resistivo.
Sensores de posición:
Potenciómetros:
Se cumple:
Este potencial puede medirse y disponer de un sistema de calibrado de manera que por
cada potencial se obtenga proporcionalmente una distancia de desplazamiento.
Constan de un disco transparente con una serie de marcas opacas colocadas radialmente y
equidistantes entre sí, de un sistema de iluminación y de un elemento fotorreceptor.
El eje cuya posición se quiere medir va acoplado al disco, a medida que el eje gira se van
generando pulsos en el receptor cada vez que la luz atraviese las marcas, llevando una
cuenta de estos pulsos es posible conocer la posición del eje.
11
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
La resolución depende del número de marcas que se pueden poner físicamente en el disco.
Sensores de velocidad
Taco generador: proporciona una tensión proporcional a la velocidad de giro del eje.
Utiliza un interruptor llamado “reedswitch”, que utiliza fuerzas magnéticas para activarse
o no dependiendo si un objeto magnético se encuentra físicamente cercano al interruptor.
El tacómetro
Los actuadores para el control de velocidad y de posición son elementos de potencia que
deben poseer la energía suficiente para vencer a las variables físicas que se están
controlando, y de esta manera poder manipularlas.
Neumáticos
Hidráulicos
Eléctricos
Electromagnéticos
12
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Un PID se coloca a un sistema para hacer algunas mejoras, que a un principio deben
ser especificadas como se ve en el siguiente gráfico:
Definición de un PID
13
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
El proporcional
El integral
El derivativo.
El Integral genera una corrección proporcional a la integral del error, esto nos asegura que
aplicando un esfuerzo de control suficiente, el error de seguimiento se reduce a cero.
La suma de estas tres acciones es usada para ajustar al proceso vía un elemento de control
como la posición de una válvula de control o la energía suministrada a un calentador, por
ejemplo. Ajustando estas tres variables en el algoritmo de control del PID. Nótese que el
uso del PID para control no garantiza control óptimo del sistema o la estabilidad del
mismo.
Para el control de un proceso o sistemas, controlador PID puede ser llamado también PI,
PD, P o I en la ausencia de las acciones de control respectivas.
1 ( )
( ) = ( ) + ( ) +
( ) = + + (1 − ) ( )
1−
Dónde:
= − = − =
= =
= =
14
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
1.9 Análisis de la respuesta en el tiempo en lazo abierto y lazo cerrado del sistema
discretizado
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Respuesta
1.4 Amplitude: 1.34
1.2
0.8
A m p litu d e
0.6
0.4
0.2
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Time (seconds)
15
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Para el proyecto ha de tomarse muy en cuenta la simbología que ha de ser utilizado tanto
para el análisis de la respuesta e lazo abierto y cerrado que ese muestra en las siguientes
graficas:
F.T.L.A
F.T.L.C
No olvidando también que se hará el análisis con un controlador digital que se diseñara a
partir de lo que se requiera, y para ello nos apoyaremos en la siguiente gráfica:
Consideremos el sgte.
1.10 Análisis del sistema en lazo abierto y lazo cerrado por el método del Lugar
geométrico de las raíces del sistema discretizado
En un sistema definido en el domino del tiempo discreto pueden evaluarse las raíces de la
ecuación característica mediante el L.G.R. trazado en el plano Z. Ello es posible debido a
que la ecuación característica de un sistema discreto lineal invariante en el tiempo es una
función racional de polinomios en Z. Por lo tanto, puede aplicarse el mismo conjunto de
reglas de trazado del L.G.R. que en sistemas analógicos, con la salvedad de que, además,
16
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
deben obtenerse los puntos de cruce del L.G.R. con el círculo de radio unidad en el plano Z.
Para fijar ideas realicemos el siguiente ejemplo:
siendo:
17
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Por último, debe indicarse que disminuir el periodo de muestreo conlleva modificar el
L.G.R., de manera que aumenta el margen de valores de k para el cual el sistema es
estable, y se produce un acercamiento de las ramas del L.G.R. a z = 1, indicativo de la
menor desvirtuación del sistema discreto frente al sistema continuo equivalente.
El lugar geométrico de las raíces nos ayudara a ver la trayectoria que sufre dicha gráfica y
que mejor para nuestro proyecto , que el lugar geométrico pase casi o acercándose al
centro del circulo unitario para que así nuestro sistemas sea más estable .para ello
el lugar geométrico de los polos y ceros de una función de transferencia a medida que se
varía la ganancia del sistema K en un determinado intervalo. Este método del lugar de
raíces permite determinar la posición de los polos de la función de transferencia a lazo
cerrado para un determinado valor de ganancia K a partir de la función de transferencia a
lazo abierto.
Para el análisis del lugar geométrico de las raíces se debe tomar muy en cuenta la
siguiente ecuación
1 + ( ) ( ) = 0
· Dado q los polos complejos conjugados en lazo abierto y los ceros complejos
conjugados, de haber alguno, siempre están localizados simétricamente en relación
con el eje real.
· Los ángulos de las cantidades complejas q se originan de los polos, y ceros de la
FTLA, y dibujados al punto de prueba z, se miden en dirección contraria a las
manecillas del reloj.
Para el método del lugar geométrico de las raíces se debe tomar muy en cuenta los
pasos a cumplirse para ahí graficarlo en el plano z:
Paso 1 Registramos los polos y ceros de nuestra función de transferencia de lazo abierto.
Paso 3 A partir de ese valor de k realizamos = 0 la deivada para asis poder quedarnos
con el numerador =0 y de ese numerador sacamos los puntos de salida o partida y llagada
18
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Y luego se resuelve la ecuación, entonces las raíces serán posibles puntos de ruptura.
Pasó 4 Y por ultimo dibujamos el lugar geométrico bajo todas las condiciones ya dadas
anteriormente
Diagrama de Bode.
Como ya hicimos durante el estudio del motor en lazo abierto, vamos a obtener el
diagrama de Bode del sistema en lazo cerrado. Para obtenerlo comenzamos calculando la
respuesta en frecuencia del motor en lazo cerrado:
19
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Debemos tomar muy en cuenta que para dibujar el diagrama de bode en el control
discreto se tomara en cuenta los mismos pasos o forma de realizar la grafía para bode
igual que en el dominio “s”
Para este caso hay que convertir la función de transferencia en términos de w. y luego
llevarlo a du forma de constantes de tiempo, luego hallaremos la magnitud y fase para ver
en cuanto hablando numéricamente ha ganado nuestro sistema.
20
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
21
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
De la tabla escogeremos los datos técnicos necesarios para la realización del proyecto:
%------------------------------------------------------------------
%Modelado matemático del motor
%------------------------------------------------------------------
%formato para los datos numéricos
format long;
Para la realización del proyecto se dio como referencia a cumplir los siguientes
parámetros de control:
22
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
4
Frecuencia natural sin amortiguamiento wn = = 28.57 [ rad / seg ]
t sx
23
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
q( S ) k
= ........... (1)
U(S ) s éë( Js + B )( Ls + R ) ùû + éë( k 2 s ) ùû
q( S ) k
= ........... ( 2 )
U(S ) s éë s 2 LJ + s ( RJ + BL ) + ( BR + k 2 ) ùû
num = [K]
den = [(J*L) (J*R + B*L) (B*R + K*K) 0]
g=tf(num,den)
Ejecutamos
num =
0.027400000000000
den =
1.0e-03 *
g =
0.0274
-------------------------------------------
8.878e-11 s^3 + 4.036e-05 s^2 + 0.0007946 s
q( S ) 0.0274
F .T . = = -11 3
U(S) 8.878 ´ 10 s + 4.036 ´ 10-5 s 2 + 0.0007946 s
Pero vamos a ver que, es posible que se pueda reducir a un sistema de segundo orden ya
que, debemos saber si existen polos no dominantes q no afectan la estabilidad del
sistema.
24
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
ans =
1.0e+05 *
0
-4.545268498490147
-0.000196912098830
25
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
step(gs)
title ('Respuesta a un escalon unitario')
Pero vamos a ver que, es posible que se pueda reducir a un sistema de segundo orden ya
que, debemos saber si existen polos no dominantes q no afectan la estabilidad del sistema.
% Eliminando un Polo
num1=[K]/(1.0e-03*0.000000088781000)
den1=[(J*L) (J*R + B*L) (B*R + K*K) 0]/(1.0e-03*0.000000088781000)
g1=tf(num1,den1)
Ejecutamos
num1 =
3.086245930998749e+08
den1 =
1.0e+06 *
g1 =
3.086e08
26
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
------------------------------
s^3 + 4.545e05 s^2 + 8.95e06 s
num2 =
6.790018965928948e+02
den2 =
1.000000000000000 19.691209882999999 0
G2 =
679
-------------
s^2 + 19.69 s
q( S ) 679
F .T . = =
U(S ) s + 19.69 s
2
%polos de la F.T.L.A.....G2
roots(den2)
Ejecutamos
>> %polos de la F.T.L.A.....G2
roots(den2)
ans =
0
-19.691209882999999
27
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
28
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Como se puede observar la respuesta de la forma completa como de la forma simplifica son las
mismas, por lo tanto dicha simplificación no afecta a la función de transferencia del motor y a
partir de aquí en adelante se utilizara la función de transferencia simplificada.
De la gráfica se tiene
Para la realización de elección del periodo de muestreo seguiremos los siguientes pasos:
q( S ) 679
F .T . = =
U(S) s ( s + 19.69 )
ü Se hará la reacomodación de la F.T. de modo que este de la siguiente forma,
dividiremos tanto al numerador como al denominador por 19.69:
Entonces se tiene:
Y( S ) wn 2
=
R( S ) s 2 + 2x swn + wn 2
29
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Para 0<ξ< 1
Y( S ) 379
=
R( S ) s + 19.69 s + 379
2
Ahora haremos una comparación de las dos funciones de transferencia de lazo cerrado para así
obtener los datos siguientes:
wn = 379
x * wn * 2 = 19.69
x = 0.506
4
ts = = 0.406
x * wn
wd = wn 1 - x 2 = 19.47 1 - 0.506 2
wd = 16.79 [ rad / seg ]
Si: ω ≥ 10ω si es mayor a 10, entonces se tomara 20 (muestras por ciclo)
2p
= 20 * wd
Ts
Ts = 0.018 seg
Entonces el tiempo o periodo de muestreo es
Ts = 0.018 seg
30
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
GS = GS ho G p(s )
é1 - e -Ts 679 ù
G( z ) = Z ( Gs ) = Z ê * 2 ú
ë s s + 19.69s û
num3 =
679
den3 =
1.000000000000000 19.690000000000001 0
Gs =
679
-------------
s^2 + 19.69 s
31
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
gz =
0.09808 z + 0.08716
----------------------
z^2 - 1.702 z + 0.7016
2.6. Análisis del sistema discretizado en el dominio del tiempo (análisis en lazo
abierto y lazo cerrado)
Ahora analizaremos el sistema discretizado sin controlador, de este modo podremos ver
que es lo que pasa cuando el sistema está sin controlador
Por defecto hemos dicho que el sistema o la F.T. G(z) , ya tomo en cuenta el retenedor de
orden cero: Gpz
0.09808 z + 0.08716
GPZ = G( z ) =
z 2 - 1.702 z + 0.7016
Ahora a esta función de transferencia de lazo abierto le aplicaremos una entrada escalón
unitario para obtener así una respuesta, para lo cual nos apoyaremos en el software
matlab.
Para ello utilizaremos el anterior comando que ha discretizado a G(z) , pero sacaremos
gracias esto la respuesta gráficamente con el comando step(gz)
32
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
A causa que el sistema es en lazo abierto o sea sin realimentación en la salida es sistema
se comporta de forma inestable.
G(Z ) G (Z )
=
R(Z ) 1 + GH ( Z )
33
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
0.09808 z + 0.08716
Dónde: G( z ) =
z 2 - 1.702 z + 0.7016
( ) =1 ( realimentación unitaria )
0.09808 z + 0.08716
----------------------
z^2 - 1.603 z + 0.7887
34
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Para realizar este trabajo nuevamente nos apoyaremos en software matlab, para /con ello
podremos obtener el numerador y el denominador en el dominio z, como sigue:
Ejecutamos
numz =
0 0.054744145296386 0.048649434727668
denz =
0.054744145296386 0.048649434727668
El siguiente paso será graficar o dibujar el L.G.R.
%vamos a graficar el L.G.R.
%primeramente graficaremos el Circulo unitario
r = 0:0.01:2*pi; x = sin(r); y = cos(r);
figure(7)
plot(x,y)
hold on
35
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
De la gráfica se pude notar lo siguiente: el lugar geométrico de las raíces está pasando por
dentro del círculo unitario y más aún pasa por un lugar muy cercano a 1 lo que denota que
este sistema no es muy estable (lo recomendable seria que el lugar geométrico pasara casi
por el centro del circulo unitario), pero no hay problema, se solucionara diseñando un
controlador que haga el trabajo de llevar el lugar geométrico más al centro del circulo
unitario.
36
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
37
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
ü El encoder incremental
ü El encoder absoluto
Encoder Incremental:
Encoder absoluto:
En resumen al motor escogido, se acoplara al eje un encoder incremental para poder medir
y controlar la posición y velocidad del motor escogido para este proyecto
38
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Para la elección del actuador en este proyecto se debe tomar muy en cuenta que si se van
a usar cargas pequeñas que el motor dc (hablamos del actuador), entonces se hará la
elección de dicho actuador que cumpla las características ya mencionadas, pues entonces
se hará la elección del siguiente actuador:
Dónde:
σ = 4.6% ………….(overshoot)
39
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
o Tiempo de asentamiento:
4
ts = al 2% de error
x * wn
o frecuencia amortiguada
s = -xwn ± jwd
jwd
s = -19.999 ± 20.4
xwn
180°
q Z = 0.3672 rad * = 21.039°
p rad
40
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Z px = 0.6505 + j 0.25023
Trabajaremos con la F.T.L.A., esto para ubicar los polos y ceros y del polo deseado (hallado
anteriormente)
0.09808 ( z + 0.88866 )
G( z ) =
( z - 1)( z - 0.702 )
Los ceros:
= −0.88866
Los polos:
= 1
= 0.702
Ahora una vez obtenido los polos y ceros de la F.T.L.A. y también tomando en cuenta al
polo deseado, hallado anteriormente, lo mapearemos.
Mapeando en el círculo unitario o plano z.
41
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Controlador PD:
GD( Z ) = K p + K D (1 - z -1 )
GD( Z ) = K p + K D (1 - z -1 ) *
z
z
Entonces se tiene.
æ z -1 ö
GD ( Z ) = K p + K D ç ÷
è z ø
GD( Z ) =
K p z + K D ( z - 1)
=
K p z + KD z - K D
=
(K p + KD ) - KD
z z z
æ ö
(K p + KD )ç z -
ç
KD
K p + KD
÷÷
GD( Z ) = è ø
z
( + )=
=
+
Entonces se tiene:
( − )
( ) =
a ( z - b ) 0.09808 ( z + 0.88866 )
GD( Z ) G( z ) = *
z ( z - 1)( z - 0.702 )
42
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Ahora para los polos y zeros, hablando de ángulos, los expresaremos de una mejor forma:
43
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
O sea:
a ( z - b ) 0.09808 ( z + 0.88866 )
GD( Z ) G( z ) = *
z ( z - 1)( z - 0.702 )
Reemplazando b tenemos:
Ahora sí:
44
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
a * 0.09808
( z - 0.5977 ) * ( z + 0.88866 ) =1
z ( z - 1)( z - 0.702 )
Entonces se tiene:
a * 0.09808
( z - 0.5977 ) * ( z + 0.88866 ) =1
z ( z - 1)( z - 0.702 ) Z px = 0.6505 + j 0.25023
Resolviendo:
a * 0.09808
( 0.6505 + j 0.25023 - 0.5977 ) * ( 0.6505 + j 0.25023 + 0.88866 )
=1
0.6505 + j 0.25023 ( 0.6505 + j 0.25023 - 1)( 0.6505 + j0.25023 - 0.702 )
a * 0.09808
( 0.0828 + j 0.25023)
*
(1.53916 + j 0.25023) =1
0.6505 + j 0.25023 ( j0.25023 - 0.1495 )( j 0.25023 - 0.0215 )
a * 0.09808 * 7.3522 = 1
a = 1.38676
Ahora ya tenemos los dos valores de “a” y “b”, entonces podemos reemplazar en la F.T.L.A.
TOTAL:
45
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Reemplazando en:
a ( z - b ) 0.09808 ( z + 0.88866 )
GD( Z ) G( z ) = *
z ( z - 1)( z - 0.702 )
1.38676 ( z - 0.5977 ) 0.09808 ( z + 0.88866 )
GD( Z ) G( z ) = *
z ( z - 1)( z - 0.702 )
Dónde:
0.09808 ( z + 0.88866 )
G( z ) =
( z - 1)( z - 0.702 )
2.11. Simulación del sistema de control realimentado digital
Lo siguiente será tener o sacar una respuesta al sistema, dándole una entrada escalón
unitario y así de esta forma podremos ver la respuesta del sistema con controlador (PD),
como también veremos la respuesta sin controlador.
46
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Ahora para este trabajo, nuevamente utilizamos el software matlab. Para así poder
conseguir la respuesta.
ts=0.246 (segundos)
47
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
Entonces se tiene:
De la gráfica del LGR se puede deducir que el lugar geométrico está pasando por el polo
dominante Z px = 0.6505 + j 0.25023 y eso hace que la trayectoria del lugar geométrico
se acerque más al centro del círculo unitario, y por tanto el sistema se hace más estable.
Ahora podemos ver el efecto del controlador PD en el diagrama de bode; para lo cual
introduciremos los siguientes comandos:
48
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.-
Conclusión:
La conclusión que se puede sacar sobre el proyecto, es que se puede decir que se trató de
cumplir con todas la especificaciones que se dio ( como ser overshot máximo hasta 4.6%
y un tiempo de establecimiento a 0.2 segundos ) Se dio cuenta que tomado los datos
técnicos correctos de un modelo de motor se puede hacer este tipo de análisis , este
análisis se basó prácticamente en modelar matemáticamente al motor que ha sido
estudiado ,realimentarlo dándole una entrada escalón y así poder tener una respuesta al
cual se hizo una serie de estudios , que en fin se trató de controlar al motor con un
controlador PD.
Recomendaciones:
Las recomendaciones que se haría para este proyecto es el uso correcto de comandos para
introducirlos en el software matlab, ya que un uso incorrecto de comandos lleva a realizar
un trabajo moroso e inútil, como también hay que ser cuidados con los cálculos y toma de
datos para este análisis, porque si se toman datos erróneos y resultados erróneos de los
cálculos llevan a cometerse muchos errores que al fin y al cabo llevan a realizar un trabajo
ineficiente.
49
PROYECTO DE SISTEMAS DE CONTROL II ING. GERMAN PALACIOS
BIBLIOGRAFIA
Katsuhiko OGATA Ingeniería de control moderna. (Usado para la ingeniería del proyecto)
Katsuhiko OGATA sistemas de control en tiempo discreto. (Usado para la ingeniería del
proyecto)
50