Estudiante: Luis Tarquino Vinueza Caldern INTRODUCCIN El Cdigo Integral Penal Ecuatoriano COIP, que el 10 de agosto del 2014 entr ya en ejecucin en nuestro pas a igual que todo sistema penal busca encontrar un equilibrio no solo en combatir la impunidad sino tambin en garantizar los derechos de las personas sospechosas de haber cometido una infraccin penal, considerando que si dichas garantas se extreman nunca se sancionara y si las mismas se flexibilizan terminara sancionando a la persona inocente, por lo tanto buscar mantener un equilibrio a fin de evitar se tolere injusticas y ms bien se alcance una paz social que combate la delincuencia es el objetivo que persigue, por lo tanto ste cdigo responde a una reforma integral destinada a que los mandatos constitucionales se hagan realmente efectivos a fin de garantizar los derechos de las personas. El derecho penal, tipificado en el COIP, no slo debe defender a las personas contra las cuales se vulnero un derecho tipificado y sancionado por la ley, sino tambin debe garantizar los derechos individuales que son los lmites del poder punitivo, es decir el legislador debe buscar la realizacin de sus fines sociales como asegurar la vigencia de un orden justo y como alcanzar esto con la posibilidad que la sancin se individualice, es decir que la conducta antijurdica guarde relacin con la pena en base a las circunstancias en las cuales se cometieron dichos eventos materia de estudio y anlisis del juez, por lo tanto debe primero analizar las circunstancias eximentes de responsabilidad penal o atenuantes de la misma que son materia de estudio de este anlisis del COIP ecuatoriano. Para que una accin se impute a una persona precisa primero que ella sea la causa fsica de la accin, que la accin haya sido realizada con voluntad y que la misma se encuentra tipificada y sancionada con una pena en la ley, por lo tanto las personas inmersas en estas circunstancias nuestro cdigo las establece como imputables o inimputables segn que haya obrado o no con conciencia y voluntad, por lo tanto no son imputables los alienados que en vez de sufrir una pena por su conducta antijurdica son sometidos a una medida de seguridad como es el internamiento en un hospital psiquitrico, los menores de edad o los trastornados transitorios. De igual forma para las circunstancias atenuantes, el juez quien, en cada caso concreto, determina la pena que se impone, escogindola de entre la distancia comprendida del mnimo al mximo punitivo establecido legalmente ante cada comportamiento ilcito y esto depender de las circunstancias que rodean la ejecucin del hecho las mismas que pueden ser atenuantes o agravantes, esto implica que se conozcan bien las caractersticas del infractor y las condiciones y circunstancias en que realiz su accin u omisin, para dirigir el trabajo que se debe hacer con ese individuo en el afn de reintegrarlo a la vida social y, con tal propsito, imponerle la medida ms justa, por lo tanto durante el proceso penal se tiene que realizar una serie de exmenes que permiten establecer claramente las circunstancias en las cuales el individuo se encontraba cuando cometi el ilcito como por ejemplo la psicologa criminal que permitir establecer si padece de una patologa mental que no le permite tener conciencia y voluntad o a su vez una embriaguez involuntaria previo a la ejecucin del evento. DESARROLLO PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD La seccin tercera del cdigo orgnico integral penal trata acerca de la Culpabilidad y en el Art. 34 tipifica culpabilidad.- Para que una persona sea considerada responsable penalmente deber ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de su conducta, el principio de la culpabilidad es la expresin ms acabada de exigencia de respeto a la persona, pues impone lmites al Derecho Penal, lmites a es Ius Puniendi, a fin de evitar el totalitarismo y una criminalizacin desmesurada de las conductas, es decir determinar si el sujeto que intervino en una conducta antijurdica tiene plena capacidad para sumir la culpabilidad de sus acciones y no existi ningn tipo de influencia psiquitrica, psicolgica o de cualquier otra ndole que pudiera haber influenciado en la ejecucin de su accionar violatorio a la norma, a nadie se le puede exigir que se comporte de conformidad con el Derecho, cuando no dispone de conciencia o voluntad para saber lo que est haciendo es ilcito, por lo tanto si consideramos al delito como como un acto tpico antijurdico culpable y punible, la culpabilidad se convierte en ese nexo que permite vincular a ese acto anti jurdico con el autor del mismo para que el poder punitivo pueda ejercerse sobre el infractor e imponerle una pena de acuerdo a su conducta antijurdica, por lo tanto la responsabilidad precede a la culpabilidad, pues slo con consciencia y voluntad se es capaz de ser responsable, y recin ah el juez puede entrar a valorar si existi culpa o no, si por el contrario alguien es incapaz penalmente, por lo tanto determinar la culpabilidad de un presunto infractor debe ser motivo de anlisis exhaustivo del sistema de justicia no olvidemos que nuestra constitucin y leyes son garantistas de los derechos de las personas. EXIMENTES POR ENFERMEDAD MENTAL EL LA LEGISLACION PENAL ECUATORIANA. El Art. 35 del COIP manifiesta.- Causa de inculpabilidad.- No existe responsabilidad penal en el caso de trastorno mental debidamente comprobado, es decir la ley tipifica ya que una persona es inimputable cuando se demuestre que padece trastorno mental, en otras palabras no existe responsabilidad penal ya que la conducta antijurdica en la cual se encuentra inmerso la persona carece de conciencia y voluntad debido al problema mental que tiene, ahora el articulo condiciona que la misma debe ser comprobada y esto con el fin de evitar que personas con astucia pretendan evadir a la justicia tratando de acogerse a este artculo con una falsa enfermedad mental. El Art. 36 del COIP, manifiesta.- Trastorno mental.- La persona que al momento de cometer la infraccin no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta comprensin, en razn del padecimiento de un trastorno mental, no ser penalmente responsable. En estos casos la o el juzgador dictar una medida de seguridad. La persona que, al momento de cometer la infraccin, se encuentra disminuida en su capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta compresin, tendr responsabilidad penal atenuada en un tercio de la pena mnima prevista para el tipo penal. En el Art. 36 transcrito en lneas anteriores la ley tipifica ya a que hace referencia en el art. 35 cuando menciona la inculpabilidad de una persona con trastorno mental frente a una conducta anti jurdica que ejecuto, por lo tanto al no tener conciencia y voluntad carece de la responsabilidad penal y por lo tanto el juzgador deber dictar una medida de seguridad, ahora determinado ya conforme a derecho la inimputabilidad de las personas que sufren trastornos mentales, la pregunta que nos surge es en que etapa del proceso penal se debe demostrar y comprobar que la persona sufre un trastorno mental y quien es el encargado de hacerlo, para lo cual acudimos al Cdigo de Procedimiento Penal. Artculo 250 del Cdigo de Procedimiento Penal.-Finalidad.-En la etapa del juicio se practicarn los actos procesales necesarios para comprobar conforme a derecho la existencia de la infraccin y la responsabilidad del acusado, para segn corresponda, condenarlo o absolverlo, es decir en esta fase es donde resolvemos la primera parte de nuestra interrogante, aqu es donde se debe demostrar que el acusado padece de un trastorno mental, ahora quien es el encargado de demostrar la misma, observamos lo que dice el artculo 252 del mismo cuerpo de ley, Existencia del delito y culpabilidad.- La certeza de la existencia del delito y de la culpabilidad del acusado se obtendr de las pruebas de cargo y descargo que aporten los sujetos procesales en esta etapa, sin perjuicio de los anticipos jurisdiccionales de prueba que se hubiesen practicado en la etapa de instruccin fiscal, de la iniciativa probatoria de los jueces en la audiencia o de las nuevas pruebas que ordene el tribunal penal, por lo tanto son los sujetos procesales quienes deben demostrar que una persona sufre de trastorno mental en la etapa de juicio. Analizando el Cdigo de Procedimiento Penal, en lo que establece al trastorno mental nos encontramos con el Art. 219 que manifiesta lo siguiente: Imputado con sntomas de Enfermedad Mental.- Si el imputado mostrare sntomas de enfermedad mental, el Fiscal ordenar su inmediato reconocimiento, para cuyo fin nombrar y posesionar a dos mdicos psiquiatras, quienes presentarn su informe por escrito, en el plazo que determine el fiscal; mientras tanto, no se le recibir su declaracin. Si el informe pericial establece que la enfermedad mental es transitoria, el Fiscal postergar la recepcin de la versin hasta el restablecimiento del imputado y proseguir la substanciacin de la instruccin. Si el informe establece que la enfermedad mental es permanente, el Fiscal remitir un informe al juez junto con la documentacin respectiva a fin de que ordene el internamiento previsto en el Cdigo Penal. De ser del caso, el Fiscal continuar con la etapa de la instruccin, prcticamente se encuentra definido el procedimiento a realizar por parte del sujeto procesal como lo es el Fiscal quien debe a designar dos mdicos psiquitricos quienes de ser el caso de confirmar una transitoriedad de la enfermedad mental, el fiscal se limita a postergar la toma de las versin pero si se demuestra la permanencia de la enfermedad mental el Fiscal remitir un informe al Juez de Garantas penales a fin de proceder con lo que dispone el Cdigo Orgnico Integral Penal que es dictar una medida de seguridad, y si existiere ms involucrados en este caso el Fiscal continuar con la Instruccin Fiscal para los otros involucrados en el evento si fuera el caso, por lo tanto debo manifestar que es el mismo estado quien por intermedio del fiscal puede demostrar la inimputabilidad de una persona por trastorno mental inclusive previo a la etapa de juicio, pero si no fuere as cualquier otro sujeto procesal puede hacerlo especialmente en la etapa de juicio como lo estipula los artculos del cdigo de procedimiento penal antes analizados.
MEDIDAS DE SEGURIDAD En el Captulo Cuarto del COIP trata acerca de las Medidas de Seguridad y en el Art. 76 del mencionado cuerpo textualmente dice: Internamiento en un hospital psiquitrico.- El internamiento en un hospital psiquitrico se aplica a la persona inimputable por trastorno mental. Su finalidad es lograr la superacin de su perturbacin y la inclusin social. Se impone por las o los juzgadores, previo informe psiquitrico, psicolgico y social, que acredite su necesidad y duracin, por lo tanto el objetivo de la ley es reinsertar a la sociedad a la persona que ha trasgredido la norma impuesta por esta por medio de su legislacin, por lo tanto si la persona no tiene responsabilidad penal por sufrir un trastorno mental no tendr una pena sino una medida de seguridad a fin de salvaguardar a la sociedad de la conducta antijurdica que pueda tener esta persona debido a su trastorno hasta que los especialistas determinen que est en condiciones de reinsertarse a la sociedad.
ATENUANTES QUE SE GENERAN A PARTIR DE UNA ENFERMEDAD MENTAL. El Art. 36 del COIP, en la parte b manifiesta.- Trastorno mental.- La persona que, al momento de cometer la infraccin, se encuentra disminuida en su capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta compresin, tendr responsabilidad penal atenuada en un tercio de la pena mnima prevista para el tipo penal, es decir que como atenuante cuando se demuestre con lo que manifiesta esta parte del artculo la persona tendr un tercio de la pena mnima impuesta para el delito en el cual encuadre la conducta antijurdica y el procedimiento para demostrarlos ser el mismo que lo analizamos para la inimputabilidad conforme al cdigo de procedimiento penal que son los sujetos procesales en la etapa del juicio los encargados de demostrar esta atenuante por medio de informes realizados por especialistas en el tema. ATENUANTES Y EXIMENTES PARA QUE DELITOS PROCEDEN Conforme a los artculos analizados del Cdigo Orgnico Integral Penal y del Cdigo de Procedimiento Penal, la eximente por trastorno mental o atenuante en un tercio de la pena mnima impuesta para el delito, corresponde para todos los delitos tipificados en la legislacin ecuatoriana.
ENFERMEDADES MENTALES PARA LAS CUALES PROCEDE LA EXTINCIN. Iniciaremos mencionando el concepto de salud mental segn la organizacin mundial de la salud OMS, Un estado de bienestar en el cual el individuo es consciente de sus propias capacidades, puede afrontar las tensiones normales de la vida, puede trabajar de forma productiva y fructfera y es capaz de hacer una contribucin a su comunidad. De igual forma el Artculo 3 de la Ley Orgnica de Salud ecuatoriana, que textualmente dice: La salud es el completo estado de bienestar fsico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Es un derecho humano inalienable, indivisible, irrenunciable e intransigible, cuya proteccin y garanta es responsabilidad primordial del Estado; y, el resultado de un proceso colectivo de interaccin donde Estado, sociedad, familia e individuos convergen para la construccin de ambientes, entornos y estilos de vida saludables. Por lo tanto nuestras leyes claramente identifican que la salud es el completo estado fsico, mental y social por lo tanto un enfermo mental por su patologa no est en capacidad de responder de una manera positiva y constructiva para el beneficio de la sociedad, cabe mencionar que investigada nuestras leyes a fin de determinar a que trastornos mentales son considerados como causas eximentes o atenuantes de la responsabilidad determinamos que explcitamente no se encuentran tipificados pero nos encontramos con casos como la esquizofrenia como el trastorno mental que mayores casos es eximente de responsabilidad penal, de igual forma influye la clasificacin internacional de las enfermedades mentales CIE-10, de todas formas debemos mencionar que es responsabilidad penal del profesional debidamente acreditado como perito en el Ecuador, en el mbito de psicologa, psiquiatra demostrar por medio de su experticia ante el Juez de garantas penales que dichos trastorno influy en la conciencia y voluntad a fin de que sea considerado como eximente o atenuante dependiendo del caso en nuestras legislacin.
CONCLUSIONES: El Cdigo Orgnico Integral Penal Ecuatoriano establece para que una accin se impute a una persona precisa primero que ella sea la causa fsica de la accin, que la accin haya sido realizada con voluntad y que la misma se encuentra tipificada y sancionada con una pena en la ley, por lo tanto las personas inmersas en estas circunstancias nuestro cdigo las establece como imputables o inimputables segn que haya obrado o no con conciencia y voluntad.
El Artculo 35 del Cdigo Orgnico Integral Penal manifiesta que no existe responsabilidad penal en el caso de trastorno mental debidamente comprobado, y el Art. 36 del mismo cuerpo de ley seala que la persona que al momento de cometer la infraccin no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta comprensin, en razn del padecimiento de un trastorno mental, no ser penalmente responsable. En estos casos la o el juzgador dictar una medida de seguridad, por lo cual se encuentra tipificado en nuestra ley el trastorno mental como eximente de responsabilidad penal con la condicionante que debe ser debidamente comprobado.
El Art. 250 del Cdigo de Procedimiento Penal seala que es en la etapa del juicio donde se practicarn los actos procesales necesarios para comprobar conforme a derecho la existencia de la infraccin y la responsabilidad del acusado, para segn corresponda, condenarlo o absolverlo, por lo tanto es en esta fase donde los actores procesales deben realizar las experticias necesarias a fin de demostrar que una persona sufre un trastorno mental eximente o atenuante de responsabilidad penal.
REFERENCIAS Cdigo Orgnico Integral Penal, publicado en el Registro Oficial N0. 180 de fecha 10 de febrero del 2014. Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, publicado en el Registro Oficial No. 555 de fecha 24 de marzo del 2009. Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial Ecuatoriana, publicado en el Registro Oficial No. 544 de fecha 9 de marzo del 2009. Resolucin No. 052-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura. Ley Orgnica de Salud del Ecuador. Pgina web de la Funcin Judicial http://www.funcionjudicial.gob.ec Pgina web de la Asamblea Nacional del Ecuador http://www.asambleanacional.gob.ec