Auto de Plazo Constitucional

1
AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL

Mrida, Yucatn, veinticinco de febrero de dos mil
catorce.

Vistos los autos, para resolver dentro del plazo
constitucional ampliado, en la causa penal 8/2014, la situacin
jurdica de **********y **********, por su probable responsabilidad
en la comisin del delito contra la salud, al primero en la
modalidad de posesin agravada del narctico denominado
cannabis sativa L, conocido comnmente como marihuana,
con fines de comercio, en su connotacin de venta, ilcito
previsto y sancionado en el artculo 476 en relacin con el 473 y
en la tabla establecida en el numeral 479 de la Ley General de
Salud, y al segundo, en la modalidad de posesin simple del
narctico denominado cannabis sativa L, conocido
comnmente como marihuana, previsto y sancionado en el
artculo 477, en relacin con el 473 y en la tabla establecida en el
numeral 479 de la Ley General de Salud; y,
RESULTANDO
PRIMERO. Consignacin de averiguacin previa.
Mediante oficio 482/2014, de diecinueve de febrero de dos mil
catorce, recepcionado en la propia data, en la Oficina de
Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en el Estado
de Yucatn, con sede en esta ciudad y que por razn de turno
correspondi conocer a este Juzgado Segundo de Distrito, la
agente del Ministerio Pblico de la Federacin, titular de la
agencia investigadora en materia de delitos diversos, con sede en
esta ciudad, consign la averiguacin previa **********, con la que
ejercit accin penal en contra de **********y**********, como
probables responsables en la comisin del ilcito precisado en el
2
proemio de la presente resolucin; ponindolos internos a
disposicin en el Centro de Reinsercin Social de esta entidad.
SEGUNDO. Procedimiento de pre instruccin. En
acuerdo de diecinueve de febrero de dos mil catorce, se radic la
consignacin de referencia correspondindole por orden el
nmero de causa penal 8/2014 del ndice de este juzgado,
ordenndose abrir la referida causa por duplicado; se dio el aviso
de inicio al superior jerrquico, la intervencin legal al agente del
Ministerio Pblico de la Federacin adscrito y se ratific la legal
detencin de los inodados.
Asimismo, se fijaron las doce horas con treinta minutos
del veinte de febrero del ao en curso, a efecto de recibir la
declaracin preparatoria de los inculpados de mrito, en la que
designaron para que los asista al defensor pblico federal; lo
anterior con asistencia de la agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrita; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Segundo de
Distrito en el Estado de Yucatn, es legalmente competente para
conocer y resolver el presente auto de trmino constitucional,
atento lo dispuesto por los artculos 104, fraccin I, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 48 y 50,
fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como en el Acuerdo General 8/2013, del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la determinacin
del nmero y lmites territoriales de los circuitos en que se divide
el territorio de la Repblica Mexicana; y al nmero, a la
jurisdiccin territorial y especializacin por materia de los
Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados
de Distrito, por haberse cometido los hechos dentro de la
jurisdiccin territorial de este rgano jurisdiccional y estar
previstos en una Ley Federal, en el caso la Ley General de Salud.
SEGUNDO. Enumeracin de pruebas. Con el objeto de

3

resolver lo que en derecho proceda en el caso a estudio, resulta
pertinente resear, en lo que aqu interesa, las constancias que
obran en autos, mismas que a continuacin se precisan:

1. Diligencia de fe ministerial realizada el dieciocho de
febrero de dos mil catorce, por la agente del Ministerio Pblico de
la Federacin en la que dio fe de tener a la vista: Primero.- Un
bulto de color negro con verde marcado como indicio nmero 1
(uno), as como una bolsa de nylon transparente con hierba seca
y prensada al parecer cannabis sativa L en forma de tabique,
marcado como indicio nmero 2 (dos), lo anterior ocupado al
ciudadano **********; Segundo.- una bolsa de nylon color gris con
hierba seca al parecer cannabis sativa L, marcado como
indicio nmero 3 (tres), ocupada al ciudadano ********** (hoja
40).

2. Comparecencia ministerial de dieciocho de febrero de dos
mil catorce, a cargo de **********, adscrito a la Secretara de
Seguridad Pblica del Estado, en donde manifest: que el da
dieciocho de Febrero del ao dos mil catorce,
aproximadamente a las 01:15 una hora con quince minutos, al
estar a bordo de la unidad **********, a mi cargo en compaa del
oficial **********, realizando recorridos de vigilancia sobre la calle
**********, observamos a dos personas que se encontraban
discutiendo, motivo por el cual procedimos a darle conocimiento a
UMIPOL y acercarnos a dichas personas a fin de verificar el
motivo de su comportamiento, personas quienes al ver la unidad
policial se tranquilizaron momentneamente, sin embargo an as
procedimos a entrevistarnos con dichas personas y al
cuestionarles acerca del motivo por el cual se encontraban
discutiendo estos empezaron a caer en diversas contradicciones,
motivo por el cual proced a realizarles una revisin corporal a
cada uno, siendo que quien dijo llamarse **********, quien llevaba
consigo una mochila de color negro con verde, empez a
comportarse de manera prepotente y altanera, por lo que al
momento de solicitarle que me enseara lo que llevaba en el
interior del bulto, esta mismo sac una bolsa de nylon
transparente con hierba seca y prensada al parecer cannabis
sativa L en forma de tabique, manifestando ser de su
propiedad; as mismo al momento de solicitarle a quien dijo
llamarse **********, que sacara sus pertenencias, este saca de la
entrepierna una bolsa de nylon color gris, con hierba seca al
parecer cannabis sativa L, manifestando ser de su propiedad,
motivo por el cual procedimos al embalaje de los mismos
introducindolos en tres bolsas de nylon transparente
debidamente etiquetadas e identificadas, marcadas como
indicios uno, dos y tres, consistentes en lo siguiente: 1)
4
Como producto ocupado al ciudadano **********, consistente un
marcado como indicio nmero 2 (dos); y 2) Como sustancia
ocupada al ciudadano **********, consistente en una bolsa de
nylon color gris con hierba seca al parecer cannabis sativa L,
marcado como indicio nmero 3 (tres); lo anterior a fin de
reguardar de esta manera su confeccin original, dando
cumplimiento con esto a los artculos 123 y 123 bis, del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, relativos a la cadena de
custodia, leyndole de igual manera sus derechos de
conformidad con lo dispuesto en las fracciones 1 a la 7 del Cdigo
Procesal Penal para este estado, para luego dejarlos a
disposicin de esta Autoridad, previa certificacin del mdico en
turno de nuestra Secretara; siendo todo lo que por el momento
deseo manifestar (hojas 42 a 44).

3. Comparecencia ministerial de dieciocho de febrero de dos
mil catorce, a cargo de **********, adscrito a la Secretara de
Seguridad Pblica del Estado, en donde manifest: que el da
dieciocho de Febrero del ao dos mil catorce,
aproximadamente a las 01:15 una hora con quince minutos, al
estar a bordo de la unidad **********, a cargo del oficial **********,
realizando recorridos de vigilancia sobre la calle **********,
observamos a dos personas que se encontraban discutiendo,
motivo por el cual procedimos a darle conocimiento a UMIPOL y
acercarnos a dichas personas a fin de verificar el motivo de su
comportamiento, personas quienes al ver la unidad policial se
tranquilizaron momentneamente, sin embargo an as
motivo por el cual procedimos a realizarles una revisin corporal a
momento de solicitarle por el oficial ********** que enseara lo que
llevaba en el interior del bulto, esta mismo sac una bolsa de
nylon transparente con hierba seca y prensada al parecer
cannabis sativa L en forma de tabique, manifestando ser de
su propiedad; as mismo al momento de solicitarle a quien dijo

5


4. Dictamen pericial en materia de qumica forense emitido
por **********, **********, en dieciocho de febrero de dos mil
catorce, quien dictamin sobre: Una bolsa de material sinttico
transparente con una etiqueta blanca con la leyenda NM. DE
INDICIO O EVIDENCIA: 2, entre otras, que remite una bolsa de
material sinttico transparente conteniendo hierba verde y seca en
forma de tabique y Una bolsa de material sinttico transparente
con una etiqueta blanca con la leyenda NM. DE INDICIO O
EVIDENCIA: 3, entre otras, que remite una bolsa de material
sinttico color gris conteniendo hierba verde y seca, concluyendo
lo siguiente: PRIMERA: La hierba verde y seca, analizada y
marcada como Indicio 2, descrita con anterioridad y motivo del
presente dictamen con un peso neto total de 2451.900 g (Dos
Kilogramos con cuatrocientos cincuenta y un gramos y
novecientos miligramos) corresponde a Cannabis Sativa L.,
considerada como estupefaciente en la Ley General de Salud.
SEGUNDA: La hierba verde y seca, analizada y marcada como
indicio 3, descrita con anterioridad y motivo del presente
dictamen con un peso neto total de 98.900 g (Noventa y ocho
gramos con novecientos miligramos) corresponde a Cannabis
Sativa L., considerada como estupefaciente en la Ley General de
Salud. (hojas 65 y 66).

5. Impresiones fotogrficas de los inculpados
**********y**********,**********objetos y narctico, realizadas por
**********perito adscrito a la Procuradura General de la Repblica,
Delegacin Estatal Yucatn (hojas 72 a 87).

6. Declaracin ministerial de **********de diecinueve de
febrero de dos mil catorce, en la que asistido de su defensor
6
pblico manifest: en primer lugar no estoy de acuerdo con lo
narrado en el Informe Policial Homologado con nmero de folio
de UMIPOL 29870, de fecha dieciocho de febrero del ao dos mil
catorce, suscrito por los ciudadanos **********y**********,
elementos pertenecientes a la Secretara de Seguridad Pblica,
ya que la verdad de los hechos es la siguiente, que el da
diecisiete de enero (sic) del ao en curso, me encontraba en mi
peluquera ubicada en el centro de esta ciudad, siendo que
aproximadamente a las 15:00 quince horas de ese mismo da
lleg a mi local un amigo de la secundara de nombre **********, a
fin de que le cortara su cabello, siendo que una vez realizado mi
trabajo nos fuimos a un estacionamiento ubicado a la vuelta de mi
peluquera, en donde nos tomamos unas cervezas, siendo que al
terminar y despus de cerrar mi peluquera, me fui con ********** a
su casa ubicada en ********** en taxi, a fin de seguir tomando unos
tragos, siendo que despus de un rato de estar en su casa y
siendo aproximadamente las diez de la noche, entraron a la casa
de ********** unas personas vestidas de civiles armadas, ya que la
puerta de la casa se encontraba abierta, siendo que al entrar nos
indicaron que nos pusiramos boca abajo, esposndonos en ese
momento, encapuchndonos las caras con nuestras propias
camisas y con cinta, alcanzando a escuchar que estaban
revisando la casa de **********, posteriormente nos cambiaron a
dos vehculos, y finalmente nos introdujeron a una patrulla, lo cual
deduzco ya que escuchaba el radio de la patrulla, y en ese
momento unos policas nos quitaron las capuchas, es decir,
nuestras playeras y uno de ellos nos deca tranquilos, tranquilos,
no les va a pasar nada, posteriormente abrieron la cajuela del
carro patrulla sacando de ah un morral con hierba, y nos dijeron
que era de nosotros la hierba, quedndonos en ese momento
como media hora estacionados en la patrulla y de ah nos llevaron
a las oficinas de la Secretara de Seguridad Pblica, dicindome
uno de los elementos de la patrulla que su superior le haba dicho
que nos iban a poner compraventa, para luego dejarnos a
disposicin de esta Autoridad, es todo lo que tengo que declarar.
Seguidamente esta autoridad procede a ponerle a la vista del
declarante el dictamen de representacin grfica con nmero
de folio 413/2014 de fecha dieciocho de febrero del ao dos
mil catorce; por lo que una vez observado detenidamente
manifiesta: que no reconozco ninguno de los objetos que me
fueron puestos a la vista, ya que nos los haba visto antes Acto
continuo, la Representacin Social de la Federacin concede el
uso de la voz al Defensor Pblico Federal, el Licenciado **********,
quien manifiesta: Para una adecuada defensa le formulo al
inculpado las siguientes preguntas: 1. Sabes si existe un parque
cerca de la casa de tu amigo **********? Respuesta: Es le primera
vez que fui a la casa de ********** y pude ver que enfrente de su
casa hay un rea verde que le sirve a la gente para caminar o
correr, no me percat si tiene juegos infantiles, no s si a eso se

7

le pueda llamar parque o rea verde. 2. En ese lugar viste por
primera vez la patrulla de la polica estatal? Respuesta: No,
cuando me descubren la cara vi una calle y un camelln, nunca vi
un parque. 3. Tiene tu pantaln algn aditamento o bolsa en la
entrepierna? Respuesta: No, mi pantaln tiene las bolsas
normales, dos adelante y dos atrs. 4. Es cierto que tena una
bolsa de nylon color gris conteniendo la marihuana? Respuesta:
No, lo que dicen los policas es mentira. 5. Consumes
marihuana? Respuesta: No, espordicamente consumo cocana,
cada tres semanas en promedio. 6. Fuiste golpeado o maltratado
en el momento de tu detencin? Respuesta: dentro de la casa me
golpearon en los brazos, el moretn que tengo en el brazo
izquierdo es por un golpe que una de las personas de civil me
dio (hojas 133 a 139).

7. Declaracin ministerial de **********, de diecinueve de
febrero de dos mil catorce, en la que asistido de su defensor
pblico federal adscrito manifest: en primer lugar no estoy de
acuerdo con lo narrado en el Informe Policial Homologado con
nmero de folio de UMIPOL 29870, de fecha dieciocho de febrero
del ao dos mil catorce, suscrito por los ciudadanos **********,
elementos pertenecientes a la Secretara de Seguridad Pblica,
ya que la verdad de los hechos es la siguientes: el da lunes
diecisiete de febrero del ao dos mil catorce, entre las tres y
media y cuatro de la tarde me encontraba en la peluquera de mi
amigo de nombre **********, al cual digo **********, esperando a
que termine para que cortara el cabello, despus le invit a tomar
una cerveza, la que tomamos atrs en el estacionamiento de la
peluquera que se encuentra ubicada en la calle ********** por
********** del centro de sta ciudad de **********, y luego le dije
vayamos a mi casa y me dijo que yo lo espere hasta que termine,
ya que cerraba hasta las ocho de la noche. Esper y
aproximadamente a las nueve de la noche sali el ltimo cliente.
Ya habamos comprado la bebida alcohlica, abordamos un taxi y
nos fuimos a mi casa ubica en la calle ********** de sta ciudad de
**********, y llegamos como a las nueve y media, sal a comprar
agua mineral en bicicleta hasta el Oxxo, regres con el agua y
pasaron como cinco minutos y entraron a mi casa cuatro tipos
armados, vestidos de civiles, ya que la puerta estaba abierta, y
nos dijeron que nos tiremos al suelo, estbamos boca abajo, nos
esposaron y me tiraron una toalla en mi cabeza, medio levant mi
cabeza y pude ver que uno de ellos estaba ponindose guantes y
me deca que ya me llev la chingada, yo les deca qu es lo que
quieren, yo no tengo nada y entre todo esto escuch que
revisaban y tiraban la casa y como que guardaban algo en una
bolsa, me taparon la cabeza con la camisa que actualmente tengo
puesta. Nos levantaron y nos sacaron, nos treparon a un vehculo,
nos llevaron, nos bajaron del vehculo y nos subieron a otro, nos
hicieron esperar y empezaron a decirme que en dnde est el
8
dinero, me preguntaron por mi familia, que cuntos hijos tengo,
que ya me llev la chingada; esperamos un buen rato all, no s a
quin esperaban, nos hicieron un tercer cambio de vehculo y en
ese vehculo escuchaba radio de frecuencia y se movieron y se
estacionaron nuevamente, se bajaron y nos dijeron: chavos, les
vamos a descubrir la cara, pero no se levanten, qudense
inclinados, nos descubrieron la cara y con la visin un poco
borrosa me percat que eran uniformados de la polica, es ah en
donde me di cuenta que estbamos en una patrulla y nos
coment uno de ellos que hagamos las indicaciones que nos
daban y que todo va a salir bien. Se fueron a la parte de atrs de
la patrulla, abrieron la cajuela y de ah sacaron el bulto y lo
pasaron al asiento de adelante y fue cuando nos dijo nuevamente
que hagamos lo que l nos indica y que todo va a salir, que los de
arriba les dijeron que pongan el reporte como compraventa, pero
ellos decidieron ponerlo como posesin. Del parque de donde
estbamos parados, cerca de mi casa en la calle **********,
reportaron a su central y nos trasladaron hacia el edificio de la
Secretara, ah nos tomaron nuestros datos y fotografas de toda
esa hierba que nos haban puesto y en la madrugada nos
trasladaron aqu. De igual manera deseo agregar que las esposas
con las que nos trajeron aqu, en stas instalaciones de la PGR,
son las mismas que nos quitaron los policas y se les qued a
ellos, es todo lo que tengo que declarar, es todo lo que tengo que
declarar. Seguidamente esta autoridad procede a ponerle a la
vista del declarante el dictamen de representacin grfica
con nmero de folio 413/2014 de fecha dieciocho de febrero
del ao dos mil catorce; por lo que una vez observado
detenidamente manifiesta: no reconozco ninguno de los objetos
que aparecen en dichas fotografasActo continuo, la
Representacin Social de la Federacin concede el uso de la voz
al Defensor Pblico Federal, el Licenciado **********, quien
manifiesta: Para una adecuada defensa le formulo al inculpado
las siguientes preguntas: 1. Hay un parque cerca de tu casa?
Respuesta: Si, enfrente hay un parque, es un rea para caminar,
correr o andar en bicicleta, creo que es el Parque **********, ah
estn construyendo una cafetera. 2. En dnde viste por primera
vez la patrulla de la polica estatal? Respuesta: En el otro extremo
del parque, sobre la calle ********** ah me descubrieron la cara al
igual que a mi amigo, fue que vi que eran policas uniformados y
una patrulla de la polica estatal. 3. Al momento de tu detencin
tena en la espalda un bulto negro con marihuana? Respuesta: No
tena nada, estaba tomando con mi amigo ********** en mi casa,
fue que entraron las personas vestidas de civil y apuntando con
sus armas. 4. Consumes marihuana? Respuesta: No,
ocasionalmente cocana inhalada, en promedio cada quince das
compro una bolsita con polvo me cuesta cien pesos. 5. Fuiste
golpeado o maltratado en el momento de tu detencin?
Respuesta: dentro de la casa me golpearon en la espalda y

9

cabeza, me daban manotazos, en el vehculo ya estando vendado
de mi cara sent que me dieron un toque elctrico en mi costado
izquierdo (hojas 141 a 147).

8. Nota periodstica exhibida por el defensor pblico de los
inculpados **********y**********, relativa a una publicacin del
peridico **********, correspondiente al mircoles diecinueve de
febrero de dos mil catorce (hoja 153).

9. Declaracin preparatoria de ********** y**********, de veinte
de febrero de dos mil catorce, en la que asistidos de su defensor
pblico federal ratificaron el contenido de su declaracin
ministerial (hojas 203 a 208).

10. Ampliacin de declaracin emitida en veintiuno de
febrero de dos mil catorce, por ********** y**********, adscritos la
Secretara de Seguridad Pblica del Estado, quienes ratificaron el
informe policial homologado de dieciocho de febrero de dos mil
catorce, as como su declaracin ministerial, y al ser interrogados
por parte de la defensa de los inculpados, se obtuvo lo siguiente:
por el primero, PRIMERA: Que diga en qu consisti las
contradicciones en que cayeron las personas que estaban
discutiendo de que usted hace referencia en el informe policial
homologado de fecha dieciocho de febrero de dos mil catorce;
calificada de legal, responde: unas de esas es al preguntarles por
qu se iban a pelear, pues respondieron que no se iban a pelear.
SEGUNDA: Que diga si lo que respondi usted a la primera
pregunta que se le formulara en esta diligencia, es la nica
contradiccin en que cayeron las personas que estaban
discutiendo; calificada de legal, responde: no. TERCERA: Que
diga entonces en qu otras contradicciones cayeron las personas
que estaban discutiendo; calificada de legal, responde: pues la
primera fue que nosotros vimos que se iban a pelear y cuando
nosotros nos acercamos dijeron que no, nosotros les
preguntamos qu hacan all y respondieron que nada, que
estaban esperando a un amigo el cual no saban cmo se llamaba
y otro que no viva por all cuando uno s viva en ese
fraccionamiento. CUARTA: Que diga cmo es que sabe que una
de las personas que estaban discutiendo viva en ese
fraccionamiento, segn ha manifestado usted al responder a la
pregunta que se le formulara; calificada de legal, responde:
porque luego lo acept, le volvimos a hacer nuevamente la
pregunta y acept vivir en ese fraccionamiento. QUINTA: Que
diga cmo es que usted sabe que las personas que estaban
discutiendo se iban a pelear si una cosa es discutir y otra es
pelearse; calificada de legal, responde: pues por lo mismo al
estar viendo que van a discutir, estn discutiendo, llegamos a la
conclusin que se pueden pelear. SEXTA: Que diga usted si se
corrobor que la persona que dijo viva en ese fraccionamiento,
10
efectivamente ah viva; calificada de legal, responde: pues su
compaero me dijo que s viva all. SPTIMA: Que precise en
qu consisti la discusin que dice efectuaban las dos personas
del que hace usted referencia en el informe policial homologado;
calificada de legal, responde: pues de que uno quera seguir
tomando y el otro no. OCTAVA: Que diga en qu consisti la
actitud prepotente y altanera que dice asumi la persona que
llevaba una mochila de color negro en la espalda; calificada de
legal, responde: en que no quera que estuviramos all y que no
la revisemos. NOVENA. Que precise y detalle cmo es que se
logr que la persona que tena en la espalda una mochila de color
negro, se dejara revisar si haba asumido una actitud prepotente y
altanera; calificada de legal, responde: le indicamos que ese era
nuestro trabajo y que si no debe nada no tiene por qu negarse.
DCIMA. Que diga cuntos agentes participaron en la detencin
de mis defendidos; calificada de legal, responde: dos. DCIMA
PRIMERA. Que diga cuntas personas procedieron al embalaje
de los narcticos afectos; calificada de legal, responde: dos.
DCIMA SEGUNDA. Que diga si puede decir el nombre de la otra
persona que embal la droga afecta; calificada de legal,
responde: mi compaero **********. DCIMA TERCERA. Que
diga el lugar donde se embal los narcticos afectos; calificada de
legal, responde: en el lugar de los hechos. DCIMA CUARTA.
Que precise y detalle usted su participacin en el embalaje de la
droga afecta en el lugar de los hechos; calificada de legal,
responde: agarr el producto y lo met en la bolsa, yo embal el
del bulto y la marihuana que haba en l y mi compaero embal
el otro. DCIMA QUINTA. Que diga si usted sell y etiquet la
droga que reconoce que embal calificada de legal la pregunta
el agente responde: s, lo que yo hice s. DECIMA SEXTA. Que
diga si usted qued a su resguardo en todo momento la
marihuana que usted embal y etiquet hasta antes que se
entregara al Ministerio Pblico de la Federacin; calificada de
legal, responde: en todo momento no, porque tengo que hacer
diligencias, fsicamente se la dejo a mi compaero ********** para
que la resguarde. DCIMA SPTIMA. Que diga si usted de
manera inmediata inform al Ministerio Pblico para hacerle del
conocimiento que se haba detenido a dos personas
encontrndole marihuana la cual se haba embalado; calificada de
legal, responde: inmediatamente despus de hacer la detencin
yo doy clave a UMIPOL para informarle que tengo a las dos
personas detenidas por portacin de marihuana. DCIMA
OCTAVA. Que diga en dnde hizo usted entrega a su compaero
de la marihuana que usted embal; calificada de legal, responde:
en las instalaciones de la Secretara, en las instalaciones de la
PGR, porque cuando ingresamos a los detenidos tenemos que
entregar documentacin y no puedo llevar todo al mismo tiempo.
DCIMA NOVENA. Que diga si como servidor pblico que es
concretamente agente de la Polica, cuando se tiene bajo

11

resguardo un narctico embalado se puede desembalar o romper
el embalaje, antes de que se le entregue al Ministerio Pblico;
calificada de legal, responde: no; y por el segundo,
PRIMERA: Que diga en qu consisti las contradicciones en que
cayeron las personas que estaban discutiendo de que usted hace
referencia en el informe policial homologado de fecha dieciocho
de febrero de dos mil catorce; calificada de legal, responde: se
baj el oficial y les empez a preguntar qu pasaba porque
estaban discutiendo, y empezaron a decir que nada que slo
estaban jugando y que eran amigos, les preguntaron qu haca a
esa hora all, en el parque, ellos contestaron que vivan cerca, ya
cuando se les pide su identificacin oficial, dicen que uno viva por
********** y el otro dijo que viva cerca de ********** pero antes
haba dicho que viva cerca del parque. SEGUNDA: Que diga si lo
que respondi usted a la primera pregunta que se le formulara en
esta diligencia, son las nicas contradicciones en que cayeron las
personas que estaban discutiendo; calificada de legal, responde:
fue una de esas ya cuando se les efectu la revisin que tenan
en el bulto, comentaron que eran ropas, pero tampoco lo queran
ensear al instante, porque se pusieron prepotentes y altaneros
con el oficial. TERCERA: Que precise en qu consisti la
discusin que dice efectuaban las dos personas del que hace
usted referencia en el informe policial homologado; calificada de
legal, responde: fueron los ademanes que hacan en el parque,
ya que nosotros venamos y los vimos que se encontraban a un
costado del parque y no le pareca nada al otro, por lo ademanes
entendamos que no estaban de acuerdo en alguna situacin.
CUARTA: Que diga en qu consisti la actitud prepotente y
altanera que dice asumi la persona que llevaba una mochila de
color negro en la espalda; calificada de legal, responde: se le
neg al oficial a identificarse comentando que no pasaba nada en
el lugar y que nadie haba solicitado el apoyo de la polica.
QUINTA. Que precise y detalle cmo es que se logr que la
persona que tena en la espalda una mochila de color negro, se
dejara revisar si haba asumido una actitud prepotente y altanera;
calificada de legal, responde: por lo mismo que se le haba
comentado que se les iba a efectuar una revisin por el lugar y la
hora en que ellos se encontraban, independientemente si se
encontraban discutiendo o no y se les peda su cooperacin.
SEXTA. Que diga cuntos agentes participaron en la detencin de
mis defendidos; calificada de legal, responde: el responsable y
yo. SPTIMA. Que diga cuntas personas procedieron al
embalaje de los narcticos afectos; calificada de legal, responde:
el responsable y yo. OCTAVA. Que diga si puede decir el nombre
de la otra persona que embal la droga afecta; calificada de legal,
responde: el Polica Tercero **********. NOVENA. Que diga el
lugar donde se embal los narcticos afectos; calificada de legal,
responde: en el lugar de los hechos. DCIMA. Que precise y
detalle usted su participacin en el embalaje de la droga afecta
12
en el lugar de los hechos; calificada de legal, responde: yo
estaba cuidando el bulto, el envoltorio y dando seguridad al
responsable, yo no embal nada fue el responsable **********.
DCIMA PRIMERA. Que diga si usted presenci que se
etiquetara y sellara la droga afecta que reconoce se embal en el
lugar de los hechos; calificada de legal la pregunta el agente
responde: s, as es, yo estaba en ese momento. DECIMA
SEGUNDA. Que diga si en algn momento qued bajo su
resguardo los narcticos que fueron asegurados en el lugar de los
hechos; calificada de legal, responde: s a partir de ese momento
qued bajo resguardo de ambos en la unidad hasta que se hizo
entrega en la PGR. DCIMA TERCERA. Que diga si en algn
momento antes de que se entregara la droga afecta embalada al
Ministerio Pblico de la Federacin, se le hizo entrega por su
compaero **********, de la droga que l haba embalado y
etiquetado para que usted se quedara en resguardo de la misma;
calificada de legal, responde: no l la agarr, l la tuvo. DCIMA
CUARTA. Que diga si usted tuvo de manera fsica, de manera
personal bajo su resguardo los narcticos afectos en algn
momento antes de que se entregara los referidos narcticos
embalados al Ministerio Pblico Federal; calificada de legal,
responde: lo tuvo el responsable en todo momento. DCIMA
QUINTA. Que diga si como servidor pblico que es
el embalaje antes de que se le entregue al Ministerio Pblico;
calificada de legal, responde: no, as como se embal as se
queda hasta que se hace entrega al Ministerio Pblico, no se abre
antes porque se puede manipular, tampoco se proporciona a otras
personas. DCIMA SEXTA. Que diga si sabe usted quin es el
encargado de la presentacin a los medios de comunicacin,
entendindose por stos, prensa escrita, de las personas
detenidas junto con la droga que se les encuentra en posesin
responde el agente: no s. DCIMA SPTIMA. Que diga si en
todo momento estuvo usted acompaado por **********, quien
tena en resguardo los narcticos embalados y asegurados, desde
que se aseguraron stos hasta que fueron entregados al
Ministerio Pblico de la Federacin; calificada de legal, responde:
s es correcto, desde la detencin hasta la entrega (hojas 214 a
218).

TERCERO. Justificacin de la naturaleza del auto. En el
artculo 19 constitucional establece:
"Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del
plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea
puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de
formal prisin en el que se expresarn: el delito que se impute al

13

acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como
los datos que arroje la averiguacin previa, los que debern ser
bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del indiciado... Este plazo podr prolongarse
nicamente a peticin del indiciado, en la forma que seala la
ley..."

La lectura del fragmento del artculo 19 Constitucional pone
de manifiesto que los requisitos que deben reunirse para emitir un
auto de formal prisin son expresar:
a) El delito que se impute al inculpado;
b) El lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin de aqul;
c) Los datos que arroje la averiguacin; y
Estos ltimos deben ser bastantes para:
1. Comprobar el cuerpo del delito y
2. Hacer probable la responsabilidad del indiciado.
Solamente mediante el cumplimiento de estos requisitos se
podr justificar la detencin con un auto de formal prisin.
Por su parte, el artculo 161 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, adems de los anteriores requisitos,
para el mismo efecto precisa:
a) Que se haya tomado la declaracin preparatoria;
b) Que el delito tenga sealada pena corporal y; finalmente,
c) Que no est demostrada a favor del inculpado alguna
circunstancia eximente de responsabilidad o que extinga la accin
penal.
En el cometido de tener o no por cumplidos esos requisitos
se establece lo siguiente:
1. La declaracin preparatoria de los inodados se recibi, a
partir de las once horas con treinta minutos del veinte de
febrero de dos mil catorce; y,
2. El delito que se imputa a los indiciados, como ya se ha
dicho, lo es el contra la salud, a ********** en la modalidad de
posesin agravada del narctico denominado cannabis sativa
14
L, conocido comnmente como marihuana, con fines de
comercio, en su connotacin de venta, ilcito previsto y
sancionado en el artculo 476 en relacin con el 473 y en la tabla
establecida en el numeral 479 de la Ley General de Salud, y a
**********, en la modalidad de posesin simple del narctico
denominado cannabis sativa L, conocido comnmente
como marihuana, previsto y sancionado en el artculo 477, en
relacin con el 473 y en la tabla establecida en el numeral 479 de
la Ley General de Salud, las que se sancionan, la primera, con
tres a seis aos de prisin y de ochenta a trescientos das
multa; y, la segunda, con pena corporal que va de diez meses a
tres aos y hasta ochenta das multa.
Ahora bien, en el presente caso los requisitos restantes para
el dictado de un auto de formal prisin no se abordarn en esta
interlocutoria, puesto que las constancias que integran la
averiguacin previa consignada no lo permiten, como se ver a
continuacin.
En principio, los hechos que se pusieron del conocimiento
de este juzgador tiene su origen en la informacin proporcionada
en el informe policial homologado de dieciocho de febrero de dos
mil catorce, signado por **********y**********, elementos a la
Secretara de Seguridad Pblica del Estado, mediante el cual
pusieron a disposicin de la autoridad ministerial federal en
calidad de detenidos a **********y**********, adjuntando el original
de los certificados mdicos, qumicos y de lesiones, as como
diversos objetos.
Con motivo de lo anterior, la agente del Ministerio Pblico de
la Federacin, titular de la Agencia Investigadora en Materia de
Delitos Diversos, a las cuatro horas con treinta minutos del propio
da dieciocho de febrero de dos mil catorce, recibi dicha pieza
informativa, as como los siguientes bienes: 1) Como producto
ocupado al ciudadano **********, consistente un bulto de color
negro con verde marcado como indicio nmero 1 (uno), as

15

como una bolsa de nylon transparente con hierba seca y
prensada al parecer cannabis sativa L en forma de tabique,
marcado como indicio nmero 3 (tres) (hoja 5).
Luego, la propia autoridad investigadora, en diligencia de fe
ministerial realizada el dieciocho de febrero de dos mil catorce, dio
fe de tener a la vista: Primero.- Un bulto de color negro con
verde marcado como indicio nmero 1 (uno), as como una
bolsa de nylon transparente con hierba seca y prensada al
parecer cannabis sativa L en forma de tabique, marcado
como indicio nmero 2 (dos), lo anterior ocupado al ciudadano
**********; Segundo.- una bolsa de nylon color gris con hierba
seca al parecer cannabis sativa L, marcado como indicio
nmero 3 (tres), ocupada al ciudadano ********** (hoja 40).
Posteriormente, en dieciocho de febrero de dos mil catorce,
se recab la comparecencia ministerial de los elementos de la
Secretara de Seguridad Pblica del Estado, **********, quienes
ratificaron el aludido parte informativo y, adems, agregaron:
**********, que el da dieciocho de Febrero del ao dos
mil catorce, aproximadamente a las 01:15 una hora con
quince minutos, al estar a bordo de la unidad **********, a mi
cargo en compaa del oficial **********, realizando recorridos de
vigilancia sobre la calle **********, del Fraccionamiento **********,
observamos a dos personas que se encontraban discutiendo,
motivo por el cual procedimos a darle conocimiento a UMIPOL y
acercarnos a dichas personas a fin de verificar el motivo de su
comportamiento, personas quienes al ver la unidad policial se
tranquilizaron momentneamente, sin embargo an as
motivo por el cual proced a realizarles una revisin corporal a
momento de solicitarle que me enseara lo que llevaba en el
interior del bulto, esta mismo sac una bolsa de nylon
16
sativa L en forma de tabique, manifestando ser de su
propiedad; as mismo al momento de solicitarle a quien dijo

Y **********, que el da dieciocho de Febrero del ao
dos mil catorce, aproximadamente a las 01:15 una hora con
quince minutos, al estar a bordo de la unidad **********, a cargo
del oficial **********, realizando recorridos de vigilancia sobre la
calle **********, del Fraccionamiento **********, observamos a dos
personas que se encontraban discutiendo, motivo por el cual
procedimos a darle conocimiento a UMIPOL y acercarnos a
dichas personas a fin de verificar el motivo de su comportamiento,
personas quienes al ver la unidad policial se tranquilizaron
momentneamente, sin embargo an as procedimos a
entrevistarnos con dichas personas y al cuestionarles acerca del
motivo por el cual se encontraban discutiendo estos empezaron a
caer en diversas contradicciones, motivo por el cual procedimos a
realizarles una revisin corporal a cada uno, siendo que quien dijo
llamarse **********, quien llevaba consigo una mochila de color
negro con verde, empez a comportarse de manera prepotente y
altanera, por lo que al momento de solicitarle por el oficial
********** que enseara lo que llevaba en el interior del bulto, esta
mismo sac una bolsa de nylon transparente con hierba seca y
prensada al parecer cannabis sativa L en forma de tabique,
manifestando ser de su propiedad; as mismo al momento de

17

solicitarle a quien dijo llamarse **********, que sacara sus
pertenencias, este saca de la entrepierna una bolsa de nylon color
gris, con hierba seca al parecer cannabis sativa L,
manifestando ser de su propiedad, motivo por el cual procedimos
al embalaje de los mismos introducindolos en tres bolsas de
nylon transparente debidamente etiquetadas e identificadas,
marcadas como indicios uno, dos y tres, consistentes en lo
siguiente: 1) Como producto ocupado al ciudadano **********,
consistente un bulto de color negro con verde marcado como
indicio nmero 1 (uno), as como una bolsa de nylon
sativa L en forma de tabique, marcado como indicio nmero
2 (dos); y 2) Como sustancia ocupada al ciudadano **********,
consistente en una bolsa de nylon color gris con hierba seca al
parecer cannabis sativa L, marcado como indicio nmero 3
(tres); lo anterior a fin de reguardar de esta manera su confeccin
original, dando cumplimiento con esto a los artculos 123 y 123
bis, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, relativos
a la cadena de custodia, leyndole de igual manera sus
derechos de conformidad con lo dispuesto en las fracciones 1 a
la 7 del Cdigo Procesal Penal para este estado, para luego
dejarlos a disposicin de esta Autoridad, previa certificacin del
mdico en turno de nuestra Secretara; siendo todo lo que por el
momento deseo manifestar (hojas 46 a 48).

De lo subrayado se advierte que ministerialmente ambos
agentes aprehensores fueron coincidentes en referir que los
indicios recogidos en el lugar de los hechos fueron debidamente
embalados, agregando adems que ello obedeci a fin de
custodia (hojas 44 y 48).
Luego, se recab el dictamen pericial en materia de qumica
forense emitido por **********, perito adscrita a la **********, en
dieciocho de febrero de dos mil catorce, quien dictamin sobre:
Una bolsa de material sinttico transparente con una etiqueta
blanca con la leyenda NM. DE INDICIO O EVIDENCIA: 2, entre
otras, que remite una bolsa de material sinttico transparente
conteniendo hierba verde y seca en forma de tabique y Una
bolsa de material sinttico transparente con una etiqueta blanca
18
con la leyenda NM. DE INDICIO O EVIDENCIA: 3, entre otras,
que remite una bolsa de material sinttico color gris conteniendo
hierba verde y seca, concluyendo lo siguiente: PRIMERA: La
hierba verde y seca, analizada y marcada como Indicio 2,
descrita con anterioridad y motivo del presente dictamen con un
peso neto total de 2451.900 g (Dos Kilogramos con cuatrocientos
cincuenta y un gramos y novecientos miligramos) corresponde a
Cannabis Sativa L., considerada como estupefaciente en la Ley
General de Salud. SEGUNDA: La hierba verde y seca, analizada
y marcada como indicio 3, descrita con anterioridad y motivo del
presente dictamen con un peso neto total de 98.900 g (Noventa y
ocho gramos con novecientos miligramos) corresponde a
Cannabis Sativa L., considerada como estupefaciente en la Ley
General de Salud. (hojas 65 y 66).
Establecido lo anterior, la agente del Ministerio Pblico de la
Federacin consignadora, de las pginas 22 y 23 de su pliego de
consignacin -179 vuelta y 180 de autos- (por el que ejercita
accin penal) atribuye a los inculpados las conductas siguientes:
CONDUCTA A- Humana de accin desplegada por el sujeto
activo del delito **********, entendida como el movimiento corporal
dirigido a la obtencin de un resultado, que es relevante para el
Derecho Penal, traducido a una violacin a una norma punitiva,
consistente en poseer los estupefaciente sealados en la Ley
General de Salud denominado Cannabis Sativa L,
consistentes en una bolsa de nylon transparente con hierba seca
y prensada en forma de tabique, marcado como indicio
nmero 2 (dos), mismo que despus de los respectivos
dictmenes en la materia corresponde a Cannabis Sativa L,
considerada como estupefaciente en la Ley General de Salud con
un peso neto total de 2451.900 g (dos kilogramos con
cuatrocientos cincuenta y un gramos y novecientos
miligramos), lo anterior sin la autorizacin sanitaria
correspondiente, con la finalidad de comerciar, que en el

19

presente asunto consiste en la venta de los referidos
narcticos, en cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por
mil las cantidades previstas en la tabla establecida en el numeral
479 de la Ley General de Salud, actividad ilcita que tambin ha
quedado debidamente acreditada con los medios de prueba que
integran la presente indagatoria, relacionados en el apartado
correspondiente. - - - CONDUCTA B.- Humana de accin
desplegada por el sujeto activo del delito **********, entendida
como el movimiento corporal dirigido a la obtencin de un
resultado, que es relevante para el Derecho Penal, traducido a
una violacin a una norma punitiva, consistente en poseer el
estupefaciente sealado en la Ley General de Salud denominado
Cannabis Sativa L, consistentes en una bolsa de nylon color
gris, con hierba seca, misma que despus de los respectivos
dictmenes en la materia result ser Cannabis Sativa L,
sustancia considerada como Estupefaciente en la Ley
General de Salud, con un peso neto total de 98.900 g (son
noventa y ocho gramos con novecientos miligramos), sin la
autorizacin correspondiente.
Tal conducta o hechos, la representacin social de la
federacin la sustenta primordialmente en la informacin
proporcionada al declarar ministerialmente por los elementos de la
Secretara de Seguridad Pblica del Estado, **********y**********.
Ahora bien, de los hechos hasta ahora aqu narrados, con
meridiana claridad se advierte que una vez que los elementos
policiacos **********y**********, supuestamente embalaron los
indicios que recogieron en el lugar de los hechos (18 de febrero
de 2014 a la 01:15 hora), fueron perfectamente preservados hasta
su entrega a la agente del Ministerio Pblico de la Federacin
investigadora (18 de febrero de 2014 a las 04:30 horas); sin
embargo, contrario a ello, la defensa de los inculpados logr
demostrar que la cadena de custodia a que alude el numeral
123 bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, no fue
20
respetada a cabalidad, y ms an, logr demostrar que sta
no se llev a cabo como narraron los agentes al deponer
ministerialmente, por lo que su deposado genera suspicacia
tal y como se ver a continuacin.
En primer lugar, la defensa de los inculpados alleg a la
averiguacin previa consignada, una nota periodstica relativa a
una publicacin del peridico **********, correspondiente al
mircoles diecinueve de febrero de dos mil catorce (hoja 153), en
la que se advierte a los inculpados **********y**********, frente a
una mochila negra, una bolsa gris con hierba en su interior y otro
empaque transparente con hierba, las cuales no presentan
ningn embalaje, las cuales asegura la nota les aseguraron a los
inculpados en la calle ********************del fraccionamiento
**********, en tanto que los propios captores sostienen que la
detencin de los inodados se llev en la calle ********** del
fraccionamiento **********, es decir, ambos aspectos son
coincidentes y suficientes para establecer que se trata de la
presentacin de los detenidos ante medios de comunicacin, lo
cual no encuentra cabida en un sistema constitucional pleno de
derecho y legalidad, al atentar contra la presuncin de inocencia a
que todo imputado tiene derecho. Aplica en el caso concreto las
tesis siguientes:
PRESUNCIN DE INOCENCIA Y DERECHO A LA
INFORMACIN. SU RELACIN CON LA EXPOSICIN DE
DETENIDOS ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIN. A lo
largo de su jurisprudencia, esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin ha reconocido el papel central que juegan
la libertad de expresin y el derecho a la informacin en un
Estado democrtico constitucional de Derecho, como piezas
centrales para el adecuado funcionamiento de la democracia
representativa. El orden constitucional mexicano promueve la
comunicacin libre y socialmente trascendente, pues el
intercambio de informacin y opiniones entre los distintos
comunicadores contribuir a la formacin de la voluntad social y
estatal, de modo que es posible afirmar que el despliegue
comunicativo es constitutivo de los procesos sociales y polticos.
Sin embargo, el proporcionar informacin sobre eventos de
inters nacional para un debido ejercicio del derecho a la

21

informacin no puede justificar la violacin de los derechos
fundamentales de los detenidos y acusados. Es decir, la finalidad
de brindar informacin sobre hechos delictuosos a los medios
periodsticos no puede justificar la violacin a la presuncin de
inocencia, como regla de trato en su vertiente extraprocesal, por
parte de las autoridades que exponen como culpables a los
detenidos. En este sentido, se estima que al proporcionar
informacin sobre hechos delictuosos, las autoridades deben
abstenerse de deformar la realidad a fin de exponer a una
persona frente a la sociedad y, principalmente, frente a las futuras
partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo. Por el
contrario, deben constreirse a presentar en forma descriptiva y
no valorativa la informacin relativa a la causa penal que pueda
tener relevancia pblica, abstenindose de brindar informacin
sugestiva que exponga al detenido a un juicio paralelo y viole su
derecho a ser tratado como inocente durante el trmite del
procedimiento e, incluso, desde antes de que se inicie. Esta
misma lgica ha sido sostenida por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la cual estableci en el Caso Cabrera Garca
y Montiel Flores vs. Mxico, que el principio de presuncin de
inocencia implica que los juzgadores no inicien el proceso con una
idea preconcebida de que el acusado ha cometido el delito que se
le imputa, por lo que la carga de la prueba est a cargo de quien
acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado.
En el mismo sentido, al dictar sentencia en el Caso Loayza
Tamayo vs. Per, la Corte Interamericana conden enfticamente
la prctica consistente en exponer ante los medios de
comunicacin a personas acusadas por la comisin de delitos,
cuando an no han sido condenadas por sentencia firme. Al
respecto, dicho tribunal sostuvo que el derecho a la presuncin de
inocencia exige que el Estado no condene informalmente a una
persona o emita un juicio ante la sociedad que contribuya as a
formar una opinin pblica, mientras no se acredite conforme a la
ley la responsabilidad penal de aqulla. (poca: Dcima poca.
Registro: 2003695. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1. Materia(s):
Constitucional. Tesis: 1a. CLXXVIII/2013 (10a.)

PRESUNCIN DE INOCENCIA. ESTE PRINCIPIO SE
CONSTITUYE EN EL DERECHO DEL ACUSADO A NO SUFRIR
UNA CONDENA A MENOS QUE SU RESPONSABILIDAD
PENAL HAYA QUEDADO DEMOSTRADA PLENAMENTE, A
TRAVS DE UNA ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO,
OBTENIDA DE MANERA LCITA, CONFORME A LAS
CORRESPONDIENTES REGLAS PROCESALES. De acuerdo
con la tesis P. XXXV/2002, publicada en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto de
2002, pgina 14, de rubro: "PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL
22
PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA
EN LA CONSTITUCIN FEDERAL.", este principio aparece
implcito en los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero,
19, prrafo primero, 21, prrafo primero y 102 apartado A, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, as como en los diversos principios de debido proceso
legal y el acusatorio dando lugar a que el acusado no est
obligado a probar la licitud de su conducta cuando se le imputa la
comisin de un delito, en tanto que no tiene la carga de probar su
inocencia, sino que incumbe al Ministerio Pblico acreditar la
existencia de los elementos constitutivos del delito y la
culpabilidad del inculpado. Al tenor de estos lineamientos se
colige que el principio de inocencia se constituye por dos
exigencias: a) El supuesto fundamental de que el acusado no sea
considerado culpable hasta que as se declare en sentencia
condenatoria; lo que excluye, desde luego, la presuncin inversa
de culpabilidad durante el desarrollo del proceso; y, b) La
acusacin debe lograr el convencimiento del juzgador sobre la
realidad de los hechos que afirma como subsumibles en la
prevencin normativa y la atribucin al sujeto, lo que determina
necesariamente la prohibicin de inversin de la carga de la
prueba. Ahora bien, el primer aspecto representa ms que una
simple presuncin legal a favor del inculpado, pues al guardar
relacin estrecha con la garanta de audiencia, su respeto impone
a las autoridades, entre otras obligaciones, que en el juicio que se
siga, se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento,
para garantizar al acusado la oportunidad de defensa previa al
acto privativo concreto; mientras que el segundo se traduce en
una regla en materia probatoria, conforme a la cual la prueba
completa de la responsabilidad penal del inculpado debe ser
suministrada por el rgano de acusacin, imponindose la
absolucin si sta no queda suficientemente demostrada, lo que
implica, adems, que deben respetarse los lineamientos
generales que rigen para la prueba en el proceso penal y su
correcta justipreciacin, pues los elementos de conviccin que se
consideren para fundar una sentencia de condena, deben tener
precisamente el carcter de pruebas y haber sido obtenidos de
manera lcita. As, la presuncin de inocencia se constituye en el
derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que su
responsabilidad penal haya quedado demostrada plenamente, a
travs de una actividad probatoria de cargo, obtenida de manera
lcita, conforme a las correspondientes reglas procesales y que
sea capaz de enervar al propio principio. ([TA]; 9a. poca;
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Enero de 2007; Pg.
2295)

Establecido lo anterior, tal y como se adelant, de la
presentacin a los medios de comunicacin (peridico **********),

23

debe destacarse que los indicios colocados frente a los indiciados
no presentan ningn embalaje, sell, etiqueta o
identificacin, lo que se contrapone a lo declarado
detalladamente por los agentes policiacos **********y**********,
ante la agente del Ministerio Pblico de la Federacin, que
recurdese afirmaron: motivo por el cual procedimos al
embalaje de los mismos introducindolos en tres bolsas de nylon
transparente debidamente etiquetadas e identificadas a fin de
custodia.
Lo anterior, demuestra a cabalidad que los indicios
recabados (hierba que pericialmente result cannabis sativa L)
fueron manipulados indebidamente antes de ser puestos a
disposicin de la agente del Ministerio Pblico de la Federacin, a
quien se le presentaron con embalaje, etiquetados e identificados
como indicios 1, 2 y 3, tal y como se detall ministerialmente
(mediante fe ministerial), y que se corrobora con las placas
fotogrficas realizadas por **********, perito adscrito a la**********
(hojas 83 a 87).
Ahora bien, si bien es cierto que el registro de la cadena de
custodia cuando no se cumple a cabalidad, no tiene por s sola, el
efecto de invalidar las pruebas de cargo, tambin lo es, que en el
caso particular no se est en presencia de un incumplimiento de
tal cadena, sino en la manipulacin de los indicios recabados, y
que directamente trae como consecuencia, que no se tenga la
posibilidad siquiera, de establecer las circunstancias de ejecucin
de delito, necesarias para el dictado de un auto de formal prisin,
tal y como establece el artculo 19 constitucional, ya que no
permiten establecer verazmente la cantidad de marihuana que
supuestamente posey cada inculpado. Aplica al caso concreto la
jurisprudencia siguiente:
24
AUTO DE FORMAL PRISIN. SUS REQUISITOS
ESENCIALES (CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y
LUGAR), NO SE PUEDEN COMPLETAR O INTEGRAR CON
LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA DE AMPARO.
Partiendo de la base de que el artculo 19 constitucional
garantiza al inculpado contar con los elementos suficientes para
su defensa durante el proceso, es obligacin del Juez de origen
determinar en el auto de formal prisin, entre otros, el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecucin del delito, y no al juzgador
de garantas en la sentencia de amparo, a quien no le est
permitido sustituirse a la autoridad responsable, ni aun aduciendo
cuestiones de economa procesal, dado que con su actuar estara
completando o integrando el auto de trmino constitucional
combatido, donde se fija la litis del proceso penal, obligando al
quejoso a defenderse, adems de lo determinado por el Juez de
la causa, de lo dicho por el Juez constitucional; circunstancia que
resulta absurda y contraria a la lgica jurdica y tcnica del juicio
de amparo, en virtud de que ste no es una segunda o ulterior
instancia en la que se reasuma jurisdiccin, sino un medio
extraordinario de defensa constitucional por lo que los Jueces de
Distrito, al momento de resolver, se deben limitar a establecer si el
acto reclamado viola o no garantas individuales. (poca: Novena
poca. Registro: 184967. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XVII, Febrero de
2003. Materia(s): Penal. Tesis: VI.1o.P. J/40)

En este sentido, al ser objeto de manipulacin de cannabis
sativa L., por personas ajenas a su recoleccin o por los propios
captores, ello provoca que no puedan determinarse claramente
las circunstancias de ejecucin del delito; pues era menester que
los indicios o evidencias sean recogidas de la misma manera en
que fueron encontrados, pues slo as, pudieran establecerse en
realidad tanto las circunstancias de ejecucin del delito como la
participacin de los indiciados en su comisin.
Ello, porque al demostrarse que el embalaje no se llev a
cabo tal y como refieren ministerialmente los policas, o en su
caso, que fue alterado por ellos mismos o terceras personas, se
evit que pudiera establecerse si en realidad ambos indiciados
eran propietarios de la marihuana y en qu cantidad; aspectos
que no pueden dilucidarse ya en este momento, pues no fueron
debidamente preservados, adems que al hacerlo provocara una

25

modificacin de los hechos, y ello est impedido al suscrito
juzgador, ya que no se emitir una actuacin justa para los
indiciados, porque los dejar en estado de indefensin.
Aplica al caso concreto por identidad de razn, la tesis
jurisprudencial 64/2012, sostenida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pendiente de publicacin,
cuyo rubro y texto disponen:
AUTO DE FORMAL PRISIN. EL JUZGADOR DEBE
LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA
CONSIGNACIN, SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA
AQULLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIN PREVIA
QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEALADOS POR EL
MINISTERIO PBLICO. El artculo 163 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, faculta a la autoridad judicial a dictar el
auto de formal prisin por el delito que realmente aparezca
comprobado, siempre que tome en cuenta slo los hechos
materia de la consignacin. La interpretacin literal y gentico-
teleolgica de esta norma permite afirmar que el juzgador no
puede variar los hechos materia de la consignacin y considerar
las actuaciones de la averiguacin previa y los hechos que de
ellas se deriven, cuando no los hubiera sealado el Ministerio
Pblico en el pliego de consignacin, a fin de determinar la
situacin jurdica del inculpado. Esta afirmacin encuentra su
justificacin en las funciones que desempean el Ministerio
Pblico, como rgano acusador, y el juez, como rector del
proceso, las cuales no pueden concurrir. La funcin del juez es
determinar si la actuacin del Ministerio Pblico cumple o no con
los estndares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo
del delito y la probable responsabilidad motivo de la consignacin,
fijando la materia del proceso con base, nica y exclusivamente,
en la imputacin realizada por el Ministerio Pblico, sin que pueda
asumir el papel de acusador, coadyuvante o asesor del Ministerio
Pblico, pues ello tornara al proceso penal en un proceso
inquisitivo. Toda decisin jurisdiccional tiene como base los
principios de equidad procesal e imparcialidad, los que exigen que
el juez sea ajeno a cualquiera de los intereses de las partes, en
trminos del artculo 17 constitucional, y si bien es cierto que el
juez tiene la facultad de reclasificar los delitos, dicha rectificacin
slo se realiza a nivel de tipicidad, por lo que debe distinguirse de
aquella actuacin que modifica o agrega elementos fcticos
diversos a los sealados por la nica autoridad competente para
ejercitar la accin penal, en trminos del artculo 21 constitucional.
Si se autoriza que el juez incluya nuevos hechos en la acusacin
y que con base en ellos dicte un auto de formal prisin, entonces
no se emitir una actuacin justa para el indiciado, porque lo
dejar en estado de indefensin al negarle la posibilidad efectiva y
26
equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas, ya
que los hechos por los que finalmente se dicta el auto, escapan
de la materia de la acusacin.

No obstante, la deficiente o nula preservacin de los indicios
o evidencias recogidas en el lugar de los hechos, tal y como
establecen los artculos 123, 123 bis y 123 ter, del Cdigo Federal
de Procedimientos Penales, existe otra razn por la que su
versin de los eventos impide establecer con claridad cmo
sucedieron estos, y la cantidad de marihuana que dicen, se
asegur a cada inculpado.
As, una vez que este Juzgado Segundo de Distrito, radic
el expediente, ratific la detencin de los inculpados y los escuch
en preparatoria, a peticin de la defensa se duplic el trmino
constitucional para resolver su situacin jurdica, en donde el
veintiuno de febrero de dos mil catorce, se desahog la
ampliacin de declaracin de **********y**********, elementos a la
Secretara de Seguridad Pblica del Estado, quienes ratificaron el
informe policial homologado de dieciocho de febrero de dos mil
catorce, as como su declaracin ministerial, y al ser interrogados
por parte de la defensa de los inculpados, se obtuvo lo siguiente:
Por **********, PRIMERA: Que diga en qu consisti las
contradicciones en que cayeron las personas que estaban
discutiendo de que usted hace referencia en el informe policial
homologado de fecha dieciocho de febrero de dos mil catorce;
calificada de legal, responde: unas de esas es al preguntarles por
qu se iban a pelear, pues respondieron que no se iban a pelear.
SEGUNDA: Que diga si lo que respondi usted a la primera
pregunta que se le formulara en esta diligencia, es la nica
contradiccin en que cayeron las personas que estaban
discutiendo; calificada de legal, responde: no. TERCERA: Que
diga entonces en qu otras contradicciones cayeron las personas
que estaban discutiendo; calificada de legal, responde: pues la
primera fue que nosotros vimos que se iban a pelear y cuando
nosotros nos acercamos dijeron que no, nosotros les
preguntamos qu hacan all y respondieron que nada, que
estaban esperando a un amigo el cual no saban cmo se llamaba
y otro que no viva por all cuando uno s viva en ese
fraccionamiento. CUARTA: Que diga cmo es que sabe que una
de las personas que estaban discutiendo viva en ese

27

fraccionamiento, segn ha manifestado usted al responder a la
pregunta que se le formulara; calificada de legal, responde:
porque luego lo acept, le volvimos a hacer nuevamente la
pregunta y acept vivir en ese fraccionamiento. QUINTA: Que
diga cmo es que usted sabe que las personas que estaban
discutiendo se iban a pelear si una cosa es discutir y otra es
pelearse; calificada de legal, responde: pues por lo mismo al
estar viendo que van a discutir, estn discutiendo, llegamos a la
conclusin que se pueden pelear. SEXTA: Que diga usted si se
corrobor que la persona que dijo viva en ese fraccionamiento,
efectivamente ah viva; calificada de legal, responde: pues su
compaero me dijo que s viva all. SPTIMA: Que precise en
qu consisti la discusin que dice efectuaban las dos personas
del que hace usted referencia en el informe policial homologado;
calificada de legal, responde: pues de que uno quera seguir
tomando y el otro no. OCTAVA: Que diga en qu consisti la
actitud prepotente y altanera que dice asumi la persona que
llevaba una mochila de color negro en la espalda; calificada de
legal, responde: en que no quera que estuviramos all y que no
la revisemos. NOVENA. Que precise y detalle cmo es que se
logr que la persona que tena en la espalda una mochila de color
negro, se dejara revisar si haba asumido una actitud prepotente y
altanera; calificada de legal, responde: le indicamos que ese era
nuestro trabajo y que si no debe nada no tiene por qu negarse.
DCIMA. Que diga cuntos agentes participaron en la detencin
de mis defendidos; calificada de legal, responde: dos. DCIMA
PRIMERA. Que diga cuntas personas procedieron al embalaje
de los narcticos afectos; calificada de legal, responde: dos.
DCIMA SEGUNDA. Que diga si puede decir el nombre de la otra
persona que embal la droga afecta; calificada de legal,
responde: mi compaero **********. DCIMA TERCERA. Que
diga el lugar donde se embal los narcticos afectos; calificada de
legal, responde: en el lugar de los hechos. DCIMA CUARTA.
Que precise y detalle usted su participacin en el embalaje de la
droga afecta en el lugar de los hechos; calificada de legal,
responde: agarr el producto y lo met en la bolsa, yo embal el
del bulto y la marihuana que haba en l y mi compaero embal
el otro. DCIMA QUINTA. Que diga si usted sell y etiquet la
droga que reconoce que embal calificada de legal la pregunta
el agente responde: s, lo que yo hice s. DECIMA SEXTA. Que
diga si usted qued a su resguardo en todo momento la
marihuana que usted embal y etiquet hasta antes que se
entregara al Ministerio Pblico de la Federacin; calificada de
legal, responde: en todo momento no, porque tengo que hacer
diligencias, fsicamente se la dejo a mi compaero ********** para
que la resguarde. DCIMA SPTIMA. Que diga si usted de
manera inmediata inform al Ministerio Pblico para hacerle del
conocimiento que se haba detenido a dos personas
encontrndole marihuana la cual se haba embalado; calificada de
28
legal, responde: inmediatamente despus de hacer la detencin
yo doy clave a UMIPOL para informarle que tengo a las dos
personas detenidas por portacin de marihuana. DCIMA
OCTAVA. Que diga en dnde hizo usted entrega a su compaero
de la marihuana que usted embal; calificada de legal, responde:
en las instalaciones de la Secretara, en las instalaciones de la
PGR, porque cuando ingresamos a los detenidos tenemos que
entregar documentacin y no puedo llevar todo al mismo tiempo.
DCIMA NOVENA. Que diga si como servidor pblico que es
el embalaje, antes de que se le entregue al Ministerio Pblico;
calificada de legal, responde: no.

Y respecto a **********, PRIMERA: Que diga en qu
consisti las contradicciones en que cayeron las personas que
estaban discutiendo de que usted hace referencia en el informe
policial homologado de fecha dieciocho de febrero de dos mil
catorce; calificada de legal, responde: se baj el oficial y les
empez a preguntar qu pasaba porque estaban discutiendo, y
empezaron a decir que nada que slo estaban jugando y que eran
amigos, les preguntaron qu haca a esa hora all, en el parque,
ellos contestaron que vivan cerca, ya cuando se les pide su
identificacin oficial, dicen que uno viva por ********** y el otro dijo
que viva cerca de ********** pero antes haba dicho que viva
cerca del parque. SEGUNDA: Que diga si lo que respondi usted
a la primera pregunta que se le formulara en esta diligencia, son
las nicas contradicciones en que cayeron las personas que
estaban discutiendo; calificada de legal, responde: fue una de
esas ya cuando se les efectu la revisin que tenan en el bulto,
comentaron que eran ropas, pero tampoco lo queran ensear al
instante, porque se pusieron prepotentes y altaneros con el oficial.
TERCERA: Que precise en qu consisti la discusin que dice
efectuaban las dos personas del que hace usted referencia en el
informe policial homologado; calificada de legal, responde: fueron
los ademanes que hacan en el parque, ya que nosotros
venamos y los vimos que se encontraban a un costado del
parque y no le pareca nada al otro, por lo ademanes
entendamos que no estaban de acuerdo en alguna situacin.
CUARTA: Que diga en qu consisti la actitud prepotente y
altanera que dice asumi la persona que llevaba una mochila de
color negro en la espalda; calificada de legal, responde: se le
neg al oficial a identificarse comentando que no pasaba nada en
el lugar y que nadie haba solicitado el apoyo de la polica.
QUINTA. Que precise y detalle cmo es que se logr que la
persona que tena en la espalda una mochila de color negro, se
dejara revisar si haba asumido una actitud prepotente y altanera;
calificada de legal, responde: por lo mismo que se le haba

29

comentado que se les iba a efectuar una revisin por el lugar y la
hora en que ellos se encontraban, independientemente si se
encontraban discutiendo o no y se les peda su cooperacin.
SEXTA. Que diga cuntos agentes participaron en la detencin de
mis defendidos; calificada de legal, responde: el responsable y
yo. SPTIMA. Que diga cuntas personas procedieron al
embalaje de los narcticos afectos; calificada de legal, responde:
el responsable y yo. OCTAVA. Que diga si puede decir el nombre
de la otra persona que embal la droga afecta; calificada de legal,
responde: el Polica Tercero **********. NOVENA. Que diga el
lugar donde se embal los narcticos afectos; calificada de legal,
responde: en el lugar de los hechos. DCIMA. Que precise y
detalle usted su participacin en el embalaje de la droga afecta
en el lugar de los hechos; calificada de legal, responde: yo
estaba cuidando el bulto, el envoltorio y dando seguridad al
responsable, yo no embal nada fue el responsable **********.
DCIMA PRIMERA. Que diga si usted presenci que se
etiquetara y sellara la droga afecta que reconoce se embal en el
lugar de los hechos; calificada de legal la pregunta el agente
responde: s, as es, yo estaba en ese momento. DECIMA
SEGUNDA. Que diga si en algn momento qued bajo su
resguardo los narcticos que fueron asegurados en el lugar de los
hechos; calificada de legal, responde: s a partir de ese momento
qued bajo resguardo de ambos en la unidad hasta que se hizo
entrega en la PGR. DCIMA TERCERA. Que diga si en algn
momento antes de que se entregara la droga afecta embalada al
Ministerio Pblico de la Federacin, se le hizo entrega por su
compaero **********, de la droga que l haba embalado y
etiquetado para que usted se quedara en resguardo de la misma;
calificada de legal, responde: no l la agarr, l la tuvo. DCIMA
CUARTA. Que diga si usted tuvo de manera fsica, de manera
personal bajo su resguardo los narcticos afectos en algn
momento antes de que se entregara los referidos narcticos
embalados al Ministerio Pblico Federal; calificada de legal,
responde: lo tuvo el responsable en todo momento. DCIMA
QUINTA. Que diga si como servidor pblico que es
el embalaje antes de que se le entregue al Ministerio Pblico;
calificada de legal, responde: no, as como se embal as se
queda hasta que se hace entrega al Ministerio Pblico, no se abre
antes porque se puede manipular, tampoco se proporciona a otras
personas. DCIMA SEXTA. Que diga si sabe usted quin es el
encargado de la presentacin a los medios de comunicacin,
entendindose por stos, prensa escrita, de las personas
detenidas junto con la droga que se les encuentra en posesin
responde el agente: no s. DCIMA SPTIMA. Que diga si en
todo momento estuvo usted acompaado por **********, quien
tena en resguardo los narcticos embalados y asegurados, desde
30
que se aseguraron stos hasta que fueron entregados al
Ministerio Pblico de la Federacin; calificada de legal, responde:
s es correcto, desde la detencin hasta la entrega (hojas 214 a
218).

De lo resaltado se advierte, que los policas
**********y**********, ni siquiera son coincidentes en establecer
quin embal, sell y etiquet los indicios, cuando nicamente
fueron dos quienes detuvieron a los inculpados, ni tampoco quin
los resguardo desde su embalaje hasta su entrega a la agente del
Ministerio Pblico de la Federacin, lo que pone de manifiesto que
la versin de los hechos narrada por los agentes captores no sea
fidedigna, lo que a su vez provoca que sus afirmaciones carezcan
de valor probatorio en trminos de los artculos 289, fraccin IV y
290, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, pues sus
declaraciones como antes se apunt, no son claras ni precisas,
generan dudas en la veracidad de lo declarado, tanto en el hecho
principal como en las circunstancias esenciales, pues si la
embalaron y etiquetaron en el lugar de los hechos, ello genera la
pregunta: cmo es posible que durante la presentacin de los
inculpados a la prensa, los indicios no se encuentren embalados?;
lo que conlleva a establecer que el resguardo y conservacin de
los indicios se hizo en franca contravencin de los artculos 123,
123 bis y 123 ter, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
pues se reitera, los indicios fueron manipulados, y presentados a
la representacin social federal en circunstancias diversas a su
presentacin original.
Sirven de apoyo a lo anterior las tesis de jurisprudencia
nmeros 376 y 257, de la Primera Sala de nuestro ms Alto
Tribunal, visibles a fojas 275 y 188, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, correspondientes a
la Materia Penal, cuyos rubros y textos, respectivamente, indican:
"TESTIGOS. APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES.
Las declaraciones de quienes atestiguan en un proceso penal
deben valorarse por la autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta

31

tanto los elementos de justipreciacin concretamente
especificados en las normas positivas de la Legislacin aplicable
como todas las dems circunstancias objetivas y subjetivas que,
mediante un proceso lgico y un correcto raciocinio, conducen a
determinar la mendacidad o veracidad del testimonio subjetivo.

POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE
TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las declaraciones de los
agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos de
estimarse que carecen de independencia para atestiguar en un
proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor probatorio
que la ley les atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
conocieron.

A mayor abundamiento, debe decirse en principio que el
testimonio, para que produzca efectos jurdicos requiere, adems
de los requisitos que enumera el artculo 289 del Cdigo Federal
de Procedimientos Penales, que sean verosmiles, que contengan
un principio de veracidad, y esto se deduce ante todo de la
narracin proporcionada por el testigo, en cuando que da la razn
de su dicho, en cuanto que expone la forma en que adquiri el
conocimiento que reproduce ante la jurisdiccin; pues no basta
que el testigo diga que sabe, que conoce los hechos sobre los
que declara, sino que es necesario que afirme por qu medios
sensoriales y en qu condiciones objetivas de tiempo, lugar y
modo adquiri ese conocimiento, ya que de otro modo el testigo
no es tal, sino una persona que afirma hechos, y lo que interesa
al Juez para la aceptacin del testimonio, no es slo el hecho que
se asegura, sino al mismo tiempo y con carcter de presupuesto,
el percatarse de la veracidad del dicho, por las razones que d el
testigo, De lo contrario, testigo sera el que afirmase, aunque no
suministrase motivo alguno que quedase garante de sus asertos;
pues es sabido que el testigo conoce los hechos por ciencia
propia, por haberlos odo o visto; por creencia propia,
conjeturndolos, por haberlos conocido de quien los adquiri por
propia ciencia, y por simple imaginacin; y el Juez para poder
formar el juicio sobre el contenido de la declaracin, no puede
32
olvidar este presupuesto del testimonio eficaz.
As, ante las inconsistencias y contradicciones apuntadas, el
dicho de los captores (analizado en su integridad) no permiten
establecer las circunstancias de ejecucin del delito. Aplica al
caso concreto la siguiente tesis:
"PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIN. Aunque el
valor de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del
juzgador, ello no debe violar las reglas fundamentales sobre la
prueba, pues no puede admitirse que por el hecho de que los
testigos fueron uniformes en sus declaraciones sobre determinado
hecho, tenga que otorgrsele valor probatorio pleno a sus dichos,
pues la prueba debe ser valorada en su integridad, como lo es
que los testigos coincidan tanto en lo esencial como en lo
incidental del acto; conozcan por s mismos los hechos sobre los
que declaran y no por induccin ni referencia de otras personas;
que expresen por qu medios se dieron cuenta de los hechos
sobre los que depusieron aun cuando hubieren sido tachados por
la contraparte; que justifiquen la verosimilitud de su presencia en
el lugar de los hechos; que den razn fundada de su dicho y que
coincida su ofrecimiento con la narracin de los hechos materia
de la litis." (Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. XXXI, Junio de 2010. Materia(s): Comn.
Tesis: I.8o.C. J/24. Pgina: 808)

Cabe aclarar, que si bien es cierto que la fe ministerial, las
placas fotogrficas y el dictamen pericial en materia de qumica,
nicamente conllevan a demostrar la existencia y clasificacin de
cannabis sativa L.; ms lo es que, en modo alguno permiten
establecer las circunstancias de ejecucin del delito, necesarias
para emitir un auto de bien preso, en el caso concreto, la cantidad
exacta que se asegur a cada uno de los indiciados, si es que les
fue asegurado tal narctico.
Tambin es verdad que suponer que la afirmacin o
posicin de los captores frente a la cadena de custodia, se trata
de un simple error, provocara con ello vulnerar en perjuicio de los
inodados el principio de presuncin de inocencia, que se traduce
en el derecho universal de que nadie puede ser condenado si no
se comprueba plenamente el delito que se le imputa y la

33

responsabilidad penal en su comisin. Aplica al caso los criterios
siguientes:
PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO
RELATIVO EST CONSIGNADO EXPRESAMENTE EN LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 18 DE J UNIO DE
2008. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin ha reiterado en diversos asuntos que el principio de
presuncin de inocencia es un derecho universal que se traduce
en que nadie puede ser condenado si no se comprueba
plenamente el delito que se le imputa y la responsabilidad penal
en su comisin, lo que significa que la presuncin de inocencia la
conserva el inculpado durante la secuela procesal hasta que se
dicte sentencia definitiva con base en el material probatorio
existente en los autos. Por otra parte, el Tribunal en Pleno
sustent la tesis aislada P. XXXV/2002, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XVI, agosto de 2002, pgina 14, con el rubro:
"PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE
CONTIENE DE MANERA IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN
FEDERAL.", en la que estableci que en la Ley Suprema, vigente
en ese entonces, no estaba expresamente establecido el principio
de presuncin de inocencia, pero de la interpretacin armnica y
sistemtica de sus artculos 14, segundo prrafo, 16, primer
prrafo, 19, primer prrafo, 21, primer prrafo, y 102, apartado A,
segundo prrafo, se adverta que los principios constitucionales
del debido proceso legal y el acusatorio resguardaban
implcitamente el diverso de presuncin de inocencia. De ah que
el perfeccionamiento de la justicia penal en nuestro pas ha
incidido en que este principio se eleve expresamente a rango
constitucional a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial
de la Federacin el 18 de junio de 2008, para quedar ahora
contenido en el artculo 20, apartado B, denominado: "De los
derechos de toda persona imputada", que en su fraccin I,
establece: "I. A que se presuma su inocencia mientras no se
declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez
de la causa". (Dcima poca. Registro: 2000124. Instancia:
Primera Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Tomo 3.
Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. I/2012 (10a.). Pgina: 2917)

CADENA DE CUSTODIA. DEBE RESPETARSE PARA
QUE LOS INDICIOS RECABADOS EN LA ESCENA DEL
CRIMEN GENEREN CONVICCIN EN EL J UZGADOR. Como la
intencin de recabar indicios en una escena del crimen es que
stos generen el mayor grado de conviccin en el juzgador, es
34
necesario respetar la llamada "cadena de custodia", que consiste
en el registro de los movimientos de la evidencia, es decir, es el
historial de "vida" de un elemento de evidencia, desde que se
descubre hasta que ya no se necesita. As, en definitiva, la
cadena de custodia es el conjunto de medidas que deben tomarse
para preservar integralmente las evidencias encontradas en una
escena del crimen, convirtindose en requisitos esenciales para
su posterior validez. Su finalidad es garantizar que todos los
indicios recabados sean efectivamente los que se reciban
posteriormente en los laboratorios para su anlisis, debiendo
conocer para tal efecto el itinerario de cmo llegaron hasta tal
fase, as como el nombre de las personas que se encargaron de
su manejo, pues, de lo contrario, no podran tener algn alcance
probatorio, pues careceran del elemento fundamental en este tipo
de investigaciones consistente en la fiabilidad. (poca: Dcima
poca. Registro: 2004653. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Gaceta. Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2. Materia(s): Penal.
Tesis: 1a. CCXCV/2013 (10a.)

Es decir, en principio los agentes captores u otras personas
modificaron las circunstancias que motivaron la detencin de los
indiciados, pues con los datos que ellos aportaron, no es factible
determinar con claridad las circunstancias de ejecucin del delito.
Ello, porque el suscrito juzgador no puede tener como un
hecho controvertible que la marihuana se encontr en posesin
precisamente de los inculpados **********y**********, partiendo de
los escasos o vagos datos proporcionados por los aprehensores,
y pasando por alto las inconsistencias de sus afirmaciones, pues
sera tanto como provocar una modificacin de los hechos, y ello
est impedido a esta autoridad, ya que no se emitira una
actuacin justa para los indiciados, porque los dejar en estado
de indefensin. Aplica al caso concreto la jurisprudencia siguiente:
AUTO DE FORMAL PRISIN. EL JUZGADOR DEBE
LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA
CONSIGNACIN, SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA
AQULLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIN PREVIA
QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEALADOS POR EL
MINISTERIO PBLICO. El artculo 163 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, faculta a la autoridad judicial a dictar el
auto de formal prisin por el delito que realmente aparezca
comprobado, siempre que tome en cuenta slo los hechos
materia de la consignacin. La interpretacin literal y gentico-

35

teleolgica de esta norma permite afirmar que el juzgador no
puede variar los hechos materia de la consignacin y considerar
las actuaciones de la averiguacin previa y los hechos que de
ellas se deriven, cuando no los hubiera sealado el Ministerio
Pblico en el pliego de consignacin, a fin de determinar la
situacin jurdica del inculpado. Esta afirmacin encuentra su
justificacin en las funciones que desempean el Ministerio
Pblico, como rgano acusador, y el juez, como rector del
proceso, las cuales no pueden concurrir. La funcin del juez es
determinar si la actuacin del Ministerio Pblico cumple o no con
los estndares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo
del delito y la probable responsabilidad motivo de la consignacin,
fijando la materia del proceso con base, nica y exclusivamente,
en la imputacin realizada por el Ministerio Pblico, sin que pueda
asumir el papel de acusador, coadyuvante o asesor del Ministerio
Pblico, pues ello tornara al proceso penal en un proceso
inquisitivo. Toda decisin jurisdiccional tiene como base los
principios de equidad procesal e imparcialidad, los que exigen que
el juez sea ajeno a cualquiera de los intereses de las partes, en
trminos del artculo 17 constitucional, y si bien es cierto que el
juez tiene la facultad de reclasificar los delitos, dicha rectificacin
slo se realiza a nivel de tipicidad, por lo que debe distinguirse de
aquella actuacin que modifica o agrega elementos fcticos
diversos a los sealados por la nica autoridad competente para
ejercitar la accin penal, en trminos del artculo 21 constitucional.
Si se autoriza que el juez incluya nuevos hechos en la acusacin
y que con base en ellos dicte un auto de formal prisin, entonces
no se emitir una actuacin justa para el indiciado, porque lo
dejar en estado de indefensin al negarle la posibilidad efectiva y
equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas, ya
que los hechos por los que finalmente se dicta el auto, escapan
de la materia de la acusacin. (Dcima poca. Registro:
2001244. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro XI, Agosto
de 2012, Tomo 1. Materia(s): Penal. Tesis: 1a./J. 64/2012 (10a.).
Pgina: 212)

A lo anterior debe contrastarse lo declarado por los
inculpados**********y**********, quienes coincidentemente narran
circunstancias muy distintas a las proporcionadas por sus
captores, es decir, que la detencin no se llev a cabo como estos
ltimos refieren, y que la marihuana no es de su propiedad.
Declaraciones de los indiciados a las que se confiere valor
demostrativo de indicio en trminos del numeral 285 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, relacionado desde luego al
36
290 dem, pues aportan mayores datos a este resolutor para
estimar que el deposado de los agentes aprehensores se
encuentra plagado de inconsistencias e irregularidades, las cuales
por cierto no fueron subsanadas por la agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, a pesar de habrselo hecho del
conocimiento el defensor pblico federal de su adscripcin.
As, debe concluirse que las pruebas aportadas por la
representacin social de la federacin no son aptas ni siquiera
para integrar la prueba indiciaria o circunstancial y por ello, ni
siquiera para entrar al estudio de los restantes requisitos, que en
el caso resulta el estudio del cuerpo del delito atribuido a los
inculpados, y como consecuencia de ello la probable
responsabilidad penal de los encausados en su comisin. Resulta
aplicable la jurisprudencia siguiente:
"PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O INDICIARIA EN
MATERIA PENAL. SLO DEBE HACERSE USO DE ELLA
CUANDO EXISTAN HECHOS ACREDITADOS QUE SIRVAN
PARA PRESUMIR LA EXISTENCIA DE OTROS Y NO PARA
SUPLIR LA INSUFICIENCIA DE PRUEBAS QUE PUEDAN
RESULTAR CARENTES DE VERACIDAD EN PERJ UICIO DEL
REO. Segn lo ha definido la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin en las jurisprudencias 268, visible en la
pgina 150 del Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995 y 1a./J. 23/97, derivada de la
contradiccin de tesis 48/96, consultable en la pgina 223 del
Tomo V, junio de 1997, Novena poca del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, cuyos rubros, por su orden, son:
"PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN DE LA." y
"PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIA
PENAL.", esta prueba es muy especfica en cuanto a su modo de
operar, lo que significa que debe hacerse un uso moderado de
ella aplicndola, en principio, nicamente en los casos en que los
hechos a acreditar no sean de aquellos fcilmente demostrables
con pruebas directas, que sean idneas segn el delito de que se
trate, y ocuparse por excepcin slo cuando existan hechos
acreditados que sirvan no para probar, sino para presumir la
existencia de otros, o sea, para su integracin con rango de
prueba plena y suficiente para dictar una sentencia condenatoria,
debe partirse de un minucioso anlisis de los elementos
aportados a la causa, conforme a las reglas que derivan de las
jurisprudencias citadas, sin que le sea dable al juzgador suplir la
insuficiencia de pruebas a travs de su aplicacin, infiriendo

37

hechos y circunstancias que a la postre pueden resultar carentes
de veracidad en perjuicio del reo." (Novena poca. Registro:
181490. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis
Gaceta. XIX, Mayo de 2004. Materia(s): Penal. Tesis: XXII.2o.10
P. Pgina: 1815)

Sentado lo anterior, al no encontrarse satisfechos los
requisitos exigidos por el artculo 19 Constitucional en relacin
con el diverso 161 del Cdigo Procesal del Fuero y Materia, lo
procedente de conformidad con lo previsto en el numeral 167 del
mismo Cdigo Adjetivo, es dictar AUTO DE LIBERTAD, con las
reservas de ley en favor de **********y**********, por el delito
contra la salud, al primero en la modalidad de posesin
agravada del narctico denominado cannabis sativa L,
conocido comnmente como marihuana, con fines de
comercio, en su connotacin de venta, ilcito previsto y
sancionado en el artculo 476 en relacin con el 473 y en la tabla
establecida en el numeral 479 de la Ley General de Salud, y al
segundo, en la modalidad de posesin simple del narctico
denominado cannabis sativa L, conocido comnmente
como marihuana, previsto y sancionado en el artculo 477, en
relacin con el 473 y en la tabla establecida en el numeral 479 de
la Ley General de Salud.
En consecuencia, lbrese oficio al director del Centro de
Readaptacin Social del Estado, para que de inmediato
ponga en libertad a ********** y **********, en la inteligencia que
esta disposicin es NICA Y EXCLUSIVAMENTE por lo que a
este delito y proceso concierne; debiendo la autoridad
penitenciaria comunicar el cumplimiento dado a dicha disposicin,
dentro de los tres das siguientes al de la recepcin del mismo.
Resulta aplicable la jurisprudencia siguiente:
AUTO DE FORMAL PRISIN. ELEMENTOS. Para dictar
un auto de prisin preventiva, el artculo 19 de la Constitucin
General de la Repblica, exige ciertos elementos de fondo y de
forma, encontrndose entre los primeros, que los datos arrojados
38
por la averiguacin previa sean bastantes para comprobar el
cuerpo del delito de que se trate y para hacer probable la
responsabilidad penal del sujeto en su comisin y, entre los
segundos, que se establezca el lugar, tiempo, modo y
circunstancias de ejecucin. (Octava poca. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin. VI, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1990.
Pgina: 328. Tesis: VI.2o. J/60. Jurisprudencia. Materia(s): Penal)

Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en los
artculos 19 de la Constitucin Federal; 161, 163, 165, y dems
relativos del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se:
RESUELVE
PRIMERO. Siendo las QUINCE HORAS DEL VEINTICINCO
DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE, se decreta AUTO DE
LIBERTAD, con las reservas legales a favor de **********y
**********, por lo que hace al delito contra la salud, al primero en
la modalidad de posesin agravada del narctico denominado
cannabis sativa L, conocido comnmente como marihuana,
con fines de comercio, en su connotacin de venta, ilcito
previsto y sancionado en el artculo 476 en relacin con el 473 y
en la tabla establecida en el numeral 479 de la Ley General de
Salud, y al segundo, en la modalidad de posesin simple del
narctico denominado cannabis sativa L, conocido
comnmente como marihuana, previsto y sancionado en el
artculo 477, en relacin con el 473 y en la tabla establecida en el
numeral 479 de la Ley General de Salud.
SEGUNDO. Grese oficio al Director del Centro de
Readaptacin Social del Estado, para que de inmediato
ponga en libertad a ********** y **********, en la inteligencia que
esta disposicin es NICA Y EXCLUSIVAMENTE por lo que a
este delito y proceso concierne; debiendo la autoridad
penitenciaria comunicar el cumplimiento dado a dicha disposicin,
dentro de los tres das siguientes al de la recepcin del mismo.
TERCERO. Realcense las anotaciones correspondientes en

39

el libro de Gobierno y en la estadstica.
CUARTO. NOTIFQUESE PERSONALMENTE A LAS
PARTES, asimismo, requirase a los inculpados, a fin de que
en el acto de la notificacin de esta resolucin, designen defensor
en segunda instancia, ello en caso de que interponga recurso de
apelacin la Fiscal de la Federacin adscrita, apercibidos, que de
no hacerlo, se tendr al Defensor Pblico Federal adscrito al
Tribunal de Alzada, como encargado legal de su defensa en
segunda instancia, y CMPLASE.
Lo resuelve y firma el licenciado Alfonso Gabriel Garca
Lanz, Juez Segundo de Distrito en el Estado de Yucatn,
asistido del licenciado Luis Joel Escalante Pava, secretario que
autoriza y da fe.

El suscrito licenciado Luis Joel Escalante Pava, hace constar que la
presente foja corresponde a la parte final del auto de trmino constitucional dictado
el veinticinco de febrero de dos mil catorce, dentro de la causa penal 8/2014.
Conste

40
El licenciado Luis Joel Escalante Pava, hago constar y certifico que en
trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en
lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin
Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin
considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el
ordenamiento mencionado. Conste.

41

42
=== DOS FIRMAS ILEGIBLES === RBRICAS ===

ES COPIA AUTORIZADA POR EL SECRETARIO
DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE YUCATN

LIC. LUIS JOEL ESCALANTE PAVA

'En trminos de lo previsto en los artculos 13, 14 y
18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin
pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra
en esos supuestos normativos'.

Auto de Plazo Constitucional

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Auto de Plazo Constitucional

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL

Вам также может понравиться