XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2 FASE DIREITO PENAL

LABORATRIO 1

PEA
Pedro, 22 anos, v-se denunciado perante a 12. Vara Criminal do Rio de Janeiro
porque teria, juntamente com outros tantos rapazes, danificado um telefone pblico que
existe na rua em que vivem. A denncia, embora alcance outro rapaz e faa meno a vrios
outros que estavam no local participando da mesma conduta, lacnica, pois foi baseada em
fatos indefinidos, tais como: eles fizeram ou eles agiram dolosamente contra o bem
pblico, limitando-se a afirmar, quanto Pedro, que sua personalidade desajustada est
devidamente comprovada pelo fato de ser reincidente (devidamente comprovado pela
certido cartorria).
A exordial reporta-se ao art. 163, pargrafo nico, inciso III, do Cdigo Penal, e Pedro
foi citado de seu inteiro teor. Os demais rapazes foram excludos da pea vestibular sem
qualquer razo justificada.
Questo: Elabore a medida cabvel em favor de Pedro.

QUESTO 1
Wilson, extremamente embriagado, discute com seu amigo Junior na calada de um
bar j vazio pelo avanado da hora. A discusso torna-se acalorada e, com inteno de matar,
Wilson desfere quinze facadas em Junior, todas na altura do abdmen. Todavia, ao ver o
amigo gritando de dor e esvaindo-se em sangue, Wilson, desesperado, pega um taxi para levar
Junior ao hospital. L chegando, o socorro eficiente e Junior consegue recuperar-se das
graves leses sofridas.
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda,
fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) cabvel responsabilizar Wilson por tentativa de homicdio? (Valor: 0,65)
B) Caso Junior, mesmo tendo sido socorrido, no se recuperasse das leses e viesse a
falecer no dia seguinte aos fatos, qual seria a responsabilidade jurdico-penal de Wilson?
(Valor: 0,60)
(questo aplicada no IX Exame)


XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

QUESTO 2
Abel e Felipe observavam diariamente um restaurante com a finalidade de cometer
um crime. Sabendo que poderiam obter alguma vantagem sobre os clientes que o
frequentavam, Abel e Felipe, sem qualquer combinao prvia, conseguiram, cada um,
uniformes semelhantes aos utilizados pelos manobristas de tal restaurante.
No incio da tarde, aproveitando a oportunidade em que no havia nenhum
funcionrio no local, a dupla, vestindo os uniformes de manobristas, permaneceu espera de
suas vtimas, mas agindo de modo separado.
Trcio, o primeiro cliente, ao chegar ao restaurante, iludido por Abel, entrega de forma
voluntria a chave de seu carro. Abel, ao invs de conduzir o veculo para o estacionamento,
evade-se do local. Narcsio, o segundo cliente, chega ao restaurante e no entrega a chave de
seu carro, mas Felipe a subtrai sem que ele o percebesse. Felipe tambm se evade do local.
Empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente
ao caso, responda s questes a seguir.
A) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Abel ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao)
B) Qual a responsabilidade jurdico-penal de Felipe ao praticar tal conduta? (responda
motivando sua imputao)