PROLOGO

A mediados del ao pasado los medios informaron sobre una serie de protestas contra las
antenas de telefona celular. Aparecieron entrevistas dramticas a personas que culpaban a
las antenas de una serie de males, lo que me pareci irracional. Simultneamente algunas
personas preocupadas me llamaron para pedirme informacin al respecto, lo que me llev
a investigar el tema. Consult con profesionales, busqu en la internet y entrevist a oper-
adores locales.
Con la informacin acumulada decid publicar un artculo sobre el tema, las investigaciones
que se han llevado a cabo y las reglamentaciones de diversos pases. En el proceso me
enter de que el verdadero peligro de los telfonos celulares est en la distraccin que pro-
ducen a quienes los usan mientras manejan o caminan en la calle, y no en las ondas elec-
tromagnticas. Conocedor de la informacin que haba acumulado, Alvaro Valdez, Gerente
General de la Asociacin de Empresas Privadas de Servicios Pblicos (ADEPSEP), me pidi
que hiciera un informe, incluyendo la bibliografa.
Este es el informe, que espero sea de utilidad para quienes se interesan en el tema.
Toms Unger
Lima, julio del 2003
1
1.CONSIDERACIONES PREVIAS
El presente informe tiene por objeto evaluar los conocimientos acumulados sobre el tema de
la referencia, resumir las conclusiones y emitir una opinin propia. Para este fin se cuenta con
numerosos estudios efectuados por una diversidad de entidades, desde universidades de re-
nombre y entidades estatales hasta empresas contratadas por partes interesadas.
El tema abarca dos disciplinas: la fsica y la biologa. En este caso, la biologa molecular y
aspectos de la misma que estn en la frontera del conocimiento actual. La aplicacin de am-
bas al caso de la referencia ha seguido diversas metodologas, las que tambin sern ana-
lizadas para evaluar el peso de sus conclusiones. No hay controversia sobre la informacin
tcnica referente a las ondas electromagnticas y sus caractersticas, sino sobre sus posi-
bles efectos fisiolgicos. Es aqu donde es necesario evaluar la informacin, la forma en que
ha sido generada y procesada y las conclusiones que de ella se pueden derivar. Esto es lo
que se propone en el presente informe.
2. CONDICIONES GENERALES
El problema del posible efecto de las ondas electromagnticas usadas en comunicacio-
nes es reciente. Aunque la televisin viene usando desde hace dcadas ondas de alta fre-
cuencia para sus transmisiones inalmbricas, es la llegada de la telefona celular y de la
transmisin inalmbrica de datos (comunicaciones de internet) la que ha puesto el tema
sobre el tapete.
Se trata de los efectos de las ondas originadas en dos fuentes: las producidas por las ante-
nas y las producidas por los aparatos telefnicos porttiles, tanto celulares como extensio-
nes inalmbricas de la telefona fija.
Como veremos ms adelante, las antenas presentan una gran variedad de caractersticas, tan-
to por su funcin y diseo, como por su ubicacin. A diferencia de stas, los telfonos celula-
res de ltima generacin, para el fin de este estudio, tienen todos caractersticas similares y
pueden ser tratados como una sola entidad, y vara slo la frecuencia en que operan.
3
Las antenas mviles,
los celulares y la salud
3. METODOLOGA
El presente estudio pretende hacer una seleccin de las investigaciones llevadas a cabo en
funcin de sus alcances, la credibilidad de los autores y su pertinencia directa al tema en las
condiciones que se dan en nuestro pas. Para referencia sobre aspectos particulares se ha
consultado con profesionales del ms alto nivel en el pas. En cuanto a las estadsticas y con-
clusiones, stas son analizadas en cada caso, tanto en funcin del mtodo aplicado como
de su relevancia en las condiciones locales.
4. CREDIBILIDAD DE LOS ESTUDIOS Y SUS CONCLUSIONES
Por la naturaleza del tema, su novedad y los conflictos de intereses existentes con relacin a l,
considero til ilustrar la falibilidad de los estudios de este tipo con algunos ejemplos.
Hace unos aos un grupo de investigadores de una importante universidad norteamericana pu-
blic un estudio sobre la expectativa de vida de los zurdos (los que, a diferencia de los diestros,
escriben con la mano izquierda). Tras una investigacin que tom ms de un ao, los autores
llegaron a la conclusin de que la expectativa de vida de los zurdos era menor que la de los
diestros. Esto estaba sustentado en una voluminosa estadstica de personas que escriben con
la mano izquierda vs. los que escriben con la mano derecha. Las cifras eran correctas y demos-
traban que la conclusin tambin lo era, si no se consideraba a los ambidiestros (los zurdos que
haban aprendido a escribir con la derecha).
Esta omisin descalific la conclusin, pues result que la expectativa de vida de los que na-
cen zurdos es igual a la de los diestros. El error se debi a que hasta los aos 40 en los co-
legios no se aceptaba que los nios escribieran con la mano izquierda, por lo que aquellos
que nacieron zurdos tuvieron que aprender a escribir con la derecha y se convirtieron en
ambidiestros.
Otro ejemplo de conclusiones correctas sobre una informacin incompleta fue el sonado ca-
so del arenque. En los aos 70 hubo un enfrentamiento entre Islandia y Gran Bretaa por
la sobrepesca del arenque. Las flotas pesqueras de ambas naciones operaban en la misma
regin del Atlntico Norte, y ambas aseguraban no haber sobrepasado las cuotas asignadas.
Sin embargo, el arenque haba decado drsticamente. Tras una investigacin de bilogos
marinos de un tercer pas result que la causa de la disminucin del arenque se debi a la
sobrepesca del bacalao.
La investigacin demostr que el principal depredador del arenque es un pez llamado "gra-
nadero" sin uso para consumo humano. El principal depredador del granadero es el baca-
lao, que mantena controlada la poblacin de esta especie. Al aumentar la captura de baca-
lao se descontrol la poblacin del granadero y aument la depredacin del arenque. Aqu
la constatacin de la disminucin drstica de la poblacin del arenque fue correcta, pero fue
atribuida a una causa equivocada.
4
La relacin de causa y efecto es un tema ms complejo de lo que parece a primera vista.
Para ello hay dos ejemplos clsicos que conviene recordar antes de entrar al tema. Uno es
el automvil y el estudiante, el otro es la ropa de bao y la erisipela. Ambos ejemplos son
aplicables a los estudios epidemiolgicos. Existe la nocin generalizada de que un estudian-
te que recibe en uso un automvil ve decaer sus notas. Esto est sustentado por las esta-
dsticas, lo cual lleva a concluir que el automvil es el causante de un peor desempeo en
los estudios.
Sin embargo, el automvil no tiene conexin directa con los conocimientos, estudio y notas
de un alumno. Lo que hace el automvil es dar la oportunidad para dedicar tiempo a otras
actividades en las horas de estudios. Se puede plantear el caso contrario, de un alumno apli-
cado a quien el automvil le permite llegar antes al colegio y regresar antes a su casa, de
modo que puede dedicar ms horas al estudio para adquirir ms conocimientos. En este ca-
so, el automvil habr cumplido la funcin contraria. Lo nico que hace el automvil es al-
terar el modo de vida.
Las personas que usan ropa de bao, en muchos casos resultan con quemaduras por accin
de los rayos ultravioletas del sol (erisipela). Esto permite hacer una conexin directa y
atribuir la quemadura a la ropa de bao. Pero una persona que se mantiene en la sombra
o se aplica un protector solar adecuado no se quema, aunque use ropa de bao. Nuevamen-
te, lo que hace la ropa de bao no es causar quemaduras, sino dar la oportunidad de expo-
nerse al sol hasta el punto de quemarse.
Este ltimo ejemplo ser de utilidad en el caso de la vinculacin entre los accidentes con el
uso del telfono celular. Un caso tpico de un artefacto que permite intensificar o combinar
actividades que no deberan llevarse a cabo simultneamente, pues distraen la atencin que
cada una requiere.
5. EL ESPECTRO ELECTROMAGNTICO
El tema del presente estudio es el efecto fisiolgico de las ondas electromagnticas emplea-
das en comunicaciones sobre el cuerpo humano. Considero que el primer paso para tratar
el tema es un conocimiento de la radiacin electromagntica en general y de la utilizada en
comunicaciones en especial.
La radiacin electromagntica que describiera matemticamente el fsico escocs J.C. Max-
well, en 1873, viaja en ondas oscilantes, fluctuantes, de campo elctrico y magntico, am-
5
bos a 90 el uno del otro en la direccin de avance. La radiacin electromagntica viaja por el
espacio a 300,000 kilmetros por segundo. La radiacin electromagntica tambin puede des-
cribirse como un flujo de fotones, pequeos paquetes de energa emitidos por partculas con
carga en el proceso de perderla. Cuando se trata de las frecuencias empleadas en comunica-
ciones, el espectro electromagntico se considera como una onda.
6. EL ESPECTRO: AMPLITUD Y FRECUENCIA
Vivimos rodeados de ondas electromagnticas. Unas son esenciales para la vida, otras nos
permiten ver, otras llevan nuestros mensajes y nos entretienen. Ondas electromagnticas
cocinan nuestros alimentos, dirigen a los aviones, broncean nuestra piel, sacan radiografas
o matan por radiacin. Lo nico que las diferencia es su longitud y frecuencia, que guardan
una relacin fija.
El primero en detectar las ondas de radio fue Heinrich Hertz en 1888, y en 1899 Marconi es-
tableci el primer contacto radial, y as inici la era de la comunicacin inalmbrica. Pero es-
tas ondas son slo una parte del espectro electromagntico, cuyo comportamiento descri-
ben las ecuaciones de Maxwell, y que comprende formas de energa tan diversas como la
luz visible, los rayos X y el radar.
Las ondas electromagnticas son una forma de energa cuya variacin est slo en su lon-
gitud y frecuencia, comparable con los pasos de un caminante. En ambos casos, se trata de
cubrir una distancia en un tiempo determinado. La radiacin electromagntica recorre (en
el vaco) 300,000 km en un segundo; nuestro caminante deber cubrir 100 m en un minu-
to. Ambos pueden hacerlo con un nmero variable de pasos, pero siempre en el tiempo de-
terminado. La longitud de los pasos (longitud de onda) determinar el nmero de pasos (fre-
cuencia) que debern dar.
Si nuestro caminante da pasos de 1 metro, deber dar 100 cada minuto para cubrir la distan-
cia. Si es un nio que da pasos de 50 cm deber dar el doble (200 pasos) en el mismo tiempo,
duplicando la frecuencia. Una onda electromagntica de 1 kilmetro de longitud deber dar
300,000 "pasos" para cubrir la distancia de 300,000 km. en un segundo.
La longitud de las ondas electromagnticas determina su frecuencia: cuanto ms cortas, mayor
su frecuencia y por ende mayor su energa. Comencemos por las ms largas, que conocemos
como ondas de radio. Las primeras transmisiones radiales se hicieron con ondas de cientos de
metros de longitud; por consiguiente, con una frecuencia del orden de cientos de miles de "pa-
sos" por segundo. Al nmero de "pasos" por segundo (frecuencia) se le ha dado el nombre de
Hertz (Hz), en honor del descubridor de las ondas de radio.
As, la onda de radio cuya longitud es de 1 km. tiene una frecuencia de 300,000 Hz. Para abre-
viar, 300 kHz (kilo-Hertz). Poco despus de inventada la radio, se descubri que las ondas ms
cortas rebotaban en la ionsfera y hacan posible la transmisin ms all del horizonte. Por eso
se disminuy la longitud de onda de las transmisiones aumentando su frecuencia.
6
Si una onda de 1 km. tiene 300 kHz de frecuencia, para cubrir la misma distancia en el mis-
mo tiempo con una onda de 100 m (un dcimo de kilmetro) habr que dar 10 veces ms
pasos y su frecuencia ser 3,000 kHz. Pero mil veces 1,000 es un milln y se le llama "me-
ga", o sea 3 MHz. En la primera poca de la radio se daba la frecuencia en ciclos, con dia-
les marcados en kilociclos.
En la radio, por tratarse de ondas largas, las frecuencias son ms bajas. Pero a medida que las
ondas se acortan, como las que se usan para la televisin o el telfono celular, entramos a lon-
gitudes del orden de 1 metro o menos, cuya frecuencia sube proporcionalmente, porque para
cubrir la misma distancia en el mismo tiempo (300,000 kilmetros por segundo) se requiere un
nmero mucho mayor de pasos, o sea frecuencias ms altas. En el caso de las ondas de tele-
visin son ms de 300 millones de "pasos" por segundo (300 MHz).
A medida que se acorta la longitud de onda su energa aumenta y con ella su efecto. Las on-
das de un milmetro de largo, cuya frecuencia es de 300,000 millones por segundo (300 giga
Hertz, GHz) son las del horno de microondas que calienta nuestra comida. Ms cortas an, de
dcimas y centsimas de milmetro, son las ondas infrarrojas, que nos calientan cuando nos ex-
ponemos al sol. Las ondas cuya longitud es menor de un milsimo de milmetro, vistas directa-
mente o reflejadas, son registradas por nuestra retina y las llamamos luz.
De acuerdo con su longitud, y por consiguiente con su frecuencia, a las ondas de luz las regis-
tramos como colores. Las ms largas, con 7.6 milsimas de milmetro, las vemos rojas y, a me-
dida que se acortan pasan por el naranja y amarillo al verde y azul, para terminar en las viole-
tas, que tienen la mitad de longitud de las rojas. Ms cortas, que ya no vemos, son las "ultra-
violeta" (ms all del violeta) que queman nuestra piel y llegan hasta una millonsima de mil-
metro. Con una diez millonsima de milmetro estn las que llamamos rayos X, de muy alta
energa, que atraviesan los tejidos y permiten sacar radiografas.
A partir de las ondas ultravioleta estamos ante formas de energa destructiva. Sabemos que una
exposicin prolongada al sol puede causar lesiones y los rayos X aplicados por ms de un bre-
ve instante destruyen los tejidos. Ms all de los X estn los rayos gamma, producto de las ex-
plosiones nucleares, cuya radiacin es letal aun cuando es muy breve.
7. EL ESPECTRO
Por la gama de frecuenciasy por consiguiente de longitudeslas ondas electromagnticas
cubren una gran variedad de fenmenos. Las ondas largas de radio, que se miden en cien-
tos de metros, son las de ms baja energa y las que iniciaron las comunicaciones inalm-
bricas. Las ondas de radio llegan hasta el orden de los 100 metros para la llamada radio AM
(amplitud modulada). Las ondas de radio de la frecuencia modulada (FM) y de la televisin
son del orden de algo ms de 1 metro hasta cerca de los 10 centmetros.
Hay una transicin continuada de las ondas de televisin (VHF = muy alta frecuencia y UHF
7
= ultra alta frecuencia) a las microondas, que son ms cortas hasta llegar a los 3 centme-
tros. Si volvemos a la relacin longitud y frecuencia, veremos que con pasos de 3 centme-
tros, para cubrir 300,000 kilmetros, se requiere 10 giga (mil millones) de oscilaciones o
pasos, o sea 10 GHz.
Las microondas del orden de los 3 centmetros se usan en comunicaciones y en los hornos
de microondas. De ah en adelante, a medida que las ondas se acortan entran a la parte del
espectro del radar y del infrarrojo. Esta es una longitud de onda que se mide en dcimas de
centmetro, cuya frecuencia es una cifra de 12 ceros (tera = millones de millones) de vibra-
ciones que se escribe THz.
La parte del espectro llamada infrarrojo lleva ese nombre porque es ms larga que el rojo
del espectro de la luz y es la que produce calor. La parte visible del espectro luz que cap-
tan nuestros ojos comienza en el rojo, con una longitud de onda de 7.6 milsimas de mi-
lmetro y va, pasando por el naranja, el verde y el azul hasta el violeta la onda ms corta
que captan nuestros ojos con 3.8 milsimas de milmetro de longitud. Aqu hablamos de
frecuencias con cifras de entre 15 y 16 ceros. A la luz visible sigue la ultravioleta (ms all
del violeta). Visible slo a ciertos insectos, la ultravioleta es la parte de la radiacin solar que
produce la quemadura de la piel. Ms all estn los rayos X y los rayos Gamma de alta ener-
ga, la llamada radiacin ionizante, que altera la estructura molecular de las clulas.
8. EFECTO DE LAS ONDAS ELECTROMAGNTICAS
El efecto de las ondas electromagnticas sobre los organismos vivos depende de su inten-
sidad (nivel de energa) y longitud (frecuencia). La vida en la tierra depende de la radiacin
solar, la energa que permite la fotosntesis, construir carbohidratos con agua y CO2, que es
la base de la cadena alimenticia de todos los seres vivos.
La radiacin solar que recibimos abarca desde el infrarrojo (cientos de THz*) que nos da ca-
lor, hasta el ultravioleta (miles THz) que nos da erisipela. Al medio est la luz visible que
capta nuestra retina. Cuando esta radiacin (luz visible) excede cierta intensidad nos daa
la retina, por lo que no podemos mirar directamente al sol, un arco de soldadura o un rayo
lser.
* Un tera Hertz (THz) = 1,000 GHz
Por encima de la frecuencia ultravioleta, a la que estamos expuestos cada vez que nos da el
sol, comienzan las ondas electromagnticas ms cortas y energticas. A stas se les llama tam-
bin ionizantes porque alteran la estructura atmica formando iones. Por ser tan cortas, si son
suficientemente intensas, las ondas ionizantes alteran las clulas. stas son los rayos X y gam-
ma, que causan cncer.
En la frecuencia ms baja (mayor largo de onda) del espectro estn las ondas llamadas de ra-
dio, que usamos para las comunicaciones, el radar que utilizamos para telemetra y las microon-
das que usamos para cocinar.
8
Las ondas de radio, radar y las microondas son de baja energa y por su longitud, que va
desde los cientos de metros para la radio, hasta los centmetros, no afectan los tejidos. Las
ms cortas de estas, empleadas en el horno de microondas, calientan el agua (y con ello los
alimentos), pero se requiere una gran intensidad para que produzcan calor. Para calentar
una taza de caf, un horno de microondas requiere un kilowatt (1,000 W) en un recinto her-
mtico que concentra la radiacin durante 30 segundos.
Las ondas empleadas en comunicaciones rebotan en la mayora de los materiales inorgnicos.
As, podemos recibir las seales de radio, televisin, telefona, etc., por rebote. La materia or-
gnica, como el cuerpo humano, absorbe las ondas electromagnticas, especialmente en la fre-
cuencia entre 30 y 300 megahertz, o sea entre 10 m y 1 m de longitud.
LOS CELULARES Y ANTENAS
En el siglo XX, a las radiaciones electromagnticas que recibimos del sol hemos aadido
otras en gran variedad de frecuencias: la radio, el radar, las lneas de alta tensin, luces in-
frarrojas y ultravioletas hornos de microondas y rayos X. Felizmente nuestro cuerpo no tie-
ne receptores para estas nuevas frecuencias y slo nuestros ojos registran la pequea par-
te correspondiente al espectro visible y nuestra piel en infrarrojo y ultravioleta. Los rayos X
los controla el radilogo.
Sin embargo, el advenimiento de la telefona celular con la rpida proliferacin de los apa-
ratos manuales e instalacin de antenas comenz a causar preocupacin por el incremento
de las ondas que nos rodean. Esta preocupacin adquiri prominencia en el ao 1992, en
el conocido caso Reynard, en el que un usuario plante una demanda en la que acusaba al
telfono celular de ser el causante del cncer al cerebro de su esposa.
La corte federal desech el caso, y luego otras demandas tuvieron el mismo resultado. Sin
embargo, esto dio inicio a una investigacin que cost decenas de millones de dlares y no
demostr conexin entre el uso del telfono celular y el cncer. Una serie de estudios epi-
demiolgicos y experimentos con animales de laboratorio no pudieron demostrar una cone-
xin entre la radiacin electromagntica producida por los artefactos utilizados en comuni-
caciones y alguna enfermedad o sntoma patolgico. Sobre el tema existe una amplia lite-
ratura (ver referencias) y recopilaciones de estudios.
9. NORMAS REGULATORIAS
Debido a su frecuencia y niveles de energamayor longitud y baja intensidad no se ha podi-
do detectar efecto alguno de las ondas usadas en comunicaciones sobre los tejidos. Sin embar-
go, se han establecido lmites de intensidad de radiacin, por encima de los cuales se cree que
las ondas de estas frecuencias podran tener algn efecto sobre el organismo humano.
9
Para este fin, una serie de entidades cientficas han llevado a cabo estudios que en 1969 resul-
taron en el decreto de poltica ambiental nacional (NEPA) del gobierno federal de los EEUU. En
aquel entonces el objeto del estudio era establecer lmites de radiacin electromagntica para
la transmisin de televisin y proteger a las personas que trabajaban cerca de las fuentes de
radiacin electromagntica. Al llegar los telfonos inalmbricos (como accesorio de la telefona
fija) y luego la telefona celularque dio lugar al caso Reynardlas normas establecidas por la
NEPA fueron revisadas peridicamente por la Comisin Federal de Comunicaciones (FCC), au-
toridad reguladora del gobierno federal de los EEUU.
La revisin ms reciente, del ao 1996, estableci los lmites mximos de radiacin electro-
magntica que puede absorber el cuerpo humano. Las unidades empleadas son voltios por
metro para medir la intensidad del campo elctrico y amperios por metro para el campo
magntico. Para medir la densidad de energa, llamada unidad de fuerza por rea, se utili-
za miliwatts (milsimas de watt por centmetro cuadrado).
La energa absorbida por el cuerpo se puede medir con el llamado Indice Especfico de Ab-
sorcin (SAR), en watts por kilogramo o milsimas de watt por gramo. Medido as, el lmite
establecido por la FCC para las antenas (tanto de celulares como fijas) con frecuencias en-
tre 30 y 300 MHz es de 1.6 W/kg y baja a 0.08 W/kg en el caso de exposicin permanen-
te. Sin embargo, la medida en la cual se establecen los lmites de exposicin a la radiacin
adoptada por los diversos reglamentos es por rea, y se da en miliwatts por cm2.
La cantidad de energa recibida por el cuerpo se mide en watts por centmetro cuadrado
(W/cm2), o miliwatts (milsimas de watt) por centmetro cuadrado (mW/cm2). El lmite es-
tablecido por la FCC para los telfonos celulares y antenas depende de las frecuencias, y
resulta ms restrictivo para las que se encuentran entre los 30 y 300.
Antes de hacer un resumen de los reglamentos vigentes en diversos pases, conviene men-
cionar algunos puntos referentes a dichos reglamentos, su origen y su relacin con la pol-
mica suscitada en nuestro pas.
1. Los reglamentos de los diversos pases han sido producidos por las entidades guberna-
mentales encargadas de controlar el medio ambiente y la salud humana, en colabora-
cin con aquellas a cargo de reglamentar las telecomunicaciones. stas han actuado to-
mando en cuenta las directivas de la Icnirp (Comisin Internacional para la Proteccin de
la Radiacin no Ionizante).
2. Las directivas de la Icnirp, as como las reglamentaciones nacionales de los diversos pa-
ses, abarcan no slo la telefona celular sino todas las comunicaciones inalmbricas que
incluyen las emisiones de radio, los canales de TV y sus unidades mviles.
3. La preocupacin principal en relacin con los lmites de absorcin de energa por el cuer-
po humano, a partir del caso Reynard, son las emisiones de los telfonos porttiles.
Aqu cabe tambin hacer hincapi en el trmino "radiacin no ionizante", que se refiere a
todas aquellas ondas electromagnticas cuya longitud es mayor (menos frecuencia) a los
10
rayos ultravioleta. Esto es, todas las ondas que no alteran la estructura atmica o molecu-
lar y que abarcan desde las ondas largas de radio hasta la luz visible.
Como sera largo enumerar los estndares establecidos en todos los pases que reglamen-
tan las antenas para las comunicaciones inalmbricas, me limitar a cinco en diversos con-
tinentes y con diferentes caractersticas de difusin:
G AUSTRALIA
El estndar australiano establece niveles de absorcin para las frecuencias comprendidas
entre 100 KHz hasta 300 GHz. El estndar, que se ocupa principalmente de los telfonos
celulares, establece 0.2 mW/cm
2
.
G NUEVA ZELANDA
Nueva Zelanda ha adoptado el reglamento australiano aplicado a la misma gama de fre-
cuencias y, a diferencia del australiano, coincide totalmente con las directivas de la Icnirp
en que no reduce los niveles de exposicin en frecuencias mayores.
G CANAD
Canad tambin ha adoptado el estndar de las directivas de la Icnirp, y abarca las mismas
frecuencias entre 10 KHz y 300 GHz.
G GRECIA
Grecia aplica los estndares establecidos por las directivas de la Icnirp.
G ITALIA
El estndar italiano para frecuencias de telfonos mviles es de 0.10 mW/ cm2. Para situa-
ciones donde la exposicin directa a la radiacin supera las cuatro horas al da, el lmite ha
sido reducido a 0.01 mW/cm
2
.
G ESTADOS UNIDOS
El ANSI (Instituto Americano para Estndares Nacionales) junto con el NCRP (Consejo Na-
cional de Proteccin contra la Radiacin) ha adoptado el estndar elaborado con la IEEE
(Asociacin Internacional de Ingenieros Elctricos y Electrnicos). Este dispone un mximo
de 1.2 mW/cm
2
para las antenas y 0.57 mW/cm
2
para los telfonos mviles anlogos (de
primera generacin). La FCC (Comisin Federal para las Comunicaciones) establece 1.6
W/kg. para todos los telfonos celulares.
El propsito de estos ejemplos es ilustrar los rangos que son considerados seguros en al-
gunos pases, por ser representativos de los extremos.
10. EFECTO DE LAS RADIACIONES DE BAJA FRECUENCIA
El debate sobre el efecto de las radiaciones de baja frecuencia (no ionizantes) se ha centra-
do principalmente sobre los telfonos celulares y en menor grado sobre las antenas. La
11
preocupacin principal ha sido la posibilidad de que estas radiaciones produzcan cncer o
algn otro mal.
Para determinar si existe tal peligro, durante los ltimos 10 aos se ha venido haciendo es-
tudios epidemiolgicos y experimentos en animales, en los que se ha invertido decenas de
millones de dlares. La lista de dichos estudios es larga, y la sola enumeracin ocupara un
espacio equivalente a este informe. Por esta razn me limito slo a tomar unos cuantos
ejemplos que son representativos y adjunto una lista adicional de otros, cuyos resultados
son similares.
Aqu cabe mencionar que todos los estudios, tanto epidemiolgicos como experimentales en
animales, estn encaminados a buscar una conexin entre la radiacin de baja frecuencia
(no ionizante) y el cncer, la que hasta ahora no se ha encontrado. En cambio, se sabe que
la radiacin de baja frecuencia no ionizante eleva la temperatura, por lo que algunos estu-
dios han tratado de establecer los niveles de temperatura producidos por la radiacin y sus
posibles consecuencias para la salud.
Entre los estudios epidemiolgicos ms importantes se encuentran los siguientes: en Sue-
cia, en la regin de Estocolmo y Uppsala se compararon 233 pacientes diagnosticados con
cncer entre los aos 1994 y 1996 con 466 controles. Un segundo estudio similar compar
469 pacientes diagnosticados con cncer entre 1994 y 1998 con 422 controles. El tercer es-
tudio compar 782 pacientes diagnosticados en Arizona, Boston y Pittsburg entre los aos
1994 y 1998 con 799 controles. Los tres estudios revelaron que no existe ninguna conexin
entre el uso de telfonos celulares y el riesgo de cncer cerebral.
En Dinamarca se hizo un estudio a 420,095 usuarios de telfonos celulares que dur desde
1982 hasta 1995. El estudio no mostr relacin entre tumores cerebrales y el uso de tel-
fonos celulares, tipo de telfono o intensidad de uso.
Es interesante observar que Finlandia, el pas con mayor densidad de telfonos celulares, no ha
mostrado hasta ahora variacin en la incidencia de cncer que pueda relacionarse con el incre-
mento en el uso de telfonos celulares. Por otra parte, de haber una asociacin entre la telefo-
na celular y el cncer, sin necesidad de un estudio especfico, sta ya habra saltado a la vista
dado el incremento en el uso de telfonos celulares. Si consideramos que el aumento de tel-
fonos celulares en los ltimos cinco aos ha sido de menos de 100 millones a ms de 1,000 mi-
llones (10 rdenes de magnitud), la conexin, de existir, se hara evidente.
En los ltimos aos se han llevado a cabo ms de 20 experimentos con animales para estable-
cer el efecto de la exposicin por largo tiempo a las frecuencias utilizadas en telecomunicacio-
nes. Ninguna de ellas ha demostrado una relacin entre la exposicin a las radiofrecuencias y
el cncer. Cuando el cncer fue inducido qumicamente no se obtuvieron resultados estadsti-
cos que indicaran una aceleracin en el desarrollo de los tumores.
Una serie de experimentos de larga duracin fueron llevados a cabo con diversos ti-
pos de cncer, inclusive el cncer de mama, el linftico y el cncer del hgado. En nin-
12
guno de los casos se detect que la radiacin en las frecuencias utilizadas en telefona tu-
viera algn efecto. En un experimento especfico con cncer de la piel inducido qumica-
mente, no se detect ningn efecto promotor del cncer producido por la radiacin. Un ex-
perimento con dao a los cromosomas inducido qumicamente dio los mismos resultados.
En resumen, ms de 100 estudios no han podido encontrar una conexin directa entre la
radiacin electromagntica en las frecuencias de radio (RF) y la mutacin gentica que ori-
gina el cncer. Sin embargo, los experimentos sirvieron para demostrar que la RF de gran
intensidad puede causar hipertermia (alza de temperatura), la que al alcanzar ciertos nive-
les puede causar efectos biolgicos.
11. LOS TELFONOS CELULARES
El efecto de la RF sobre el organismo humano depende de su intensidad y de la distancia a
la que se encuentra el foco de radiacin. En todos los casos se trata de antenas, ya sea las
estacionarias de las clulas, o estaciones base, o las mviles ubicadas en los aparatos tele-
fnicos. Son estas ltimas las que ms preocupacin han causado en otros pases. Esto se
debe a que, si bien su potencia es baja, el telfono celular se mantiene pegado a la cabeza
y su antena es omnidireccional, o sea que irradia a todas las direcciones.
Los diversos estudios mencionados en el captulo anterior muestran que no se ha podido en-
contrar hasta ahora ninguna conexin entre el cncer y la RF. Sin embargo, se ha compro-
bado que la RF sube la temperatura, lo cual a niveles de alta energa puede causar dao al
cuerpo humano. Sin embargo, los niveles de energa del telfono celular son tan bajos que
se descarta un efecto de hipotermia.
Para dar una idea de la diferencia, podemos comparar el telfono celular ms potente (0.125
watts) a la ms alta frecuencia de 1.3 GHz y el horno de microondas (con ms de 1,000
watts) a ms de 3 GHz. El microondas, con 10 mil veces ms potencia, concentrada en un
horno hermtico directamente sobre una taza, requiere de 30 segundos para calentar una
tacita de caf a 80 grados.
El telfono celular, con menos de una diezmilsima de esa potencia, irradia su onda de me-
nor frecuencia en todas las direcciones. Si un ngulo de 60 irradia hacia la cabeza, sta s-
lo recibe el 16.6% de la energa, o sea 60,000 veces menos que el horno, pero adems de
por medio estn la oreja y el crneo. En estas condiciones, aun con 1.000 horas de conver-
sacin telefnica continua, pagara una fortuna al operador pero no lograra calentar una ta-
cita de caf.
12. LAS ANTENAS FIJAS
La telefona celular deriva su nombre a las clulas, o sectores geogrficos, donde hay insta-
ladas antenas receptoras y transmisoras que integran el sistema comunicndolos con las
centrales. Estas antenas generalmente van ubicadas en puntos altos para tener mayor al-
13
cance, ya que la radiacin electromagntica viaja en lnea recta, aunque tambin se puede
recibir por rebote.
De acuerdo con su limitacin y funcin existen diversos tipos de antenas: omnidirecciona-
les, direccionales y de alta ganancia. Una antena omnidireccional, como su nombre lo indi-
ca, irradia en todas direcciones, como la luz de una llama. Este es el caso de las antenas de
los automviles y de los telfonos celulares, cuyo portador puede estar orientado en cual-
quier direccin, por lo que la seal puede salir en todas direcciones para encontrar la ante-
na receptora.
Una antena direccional es la que limita su haz de emisin a un cono, similar a la luz de los
faros de un auto, que abarca un rea determinada hacia la cual se dirige. Cuando el haz de
emisin se concentra, como la luz de un reflector, es ms delgado e intenso y a la antena
que lo emite se le llama de alta ganancia. Este es un haz concentrado dirigido a otra ante-
na, generalmente ubicada en un lugar alto.
En todos los casos la energa de la radiacin emitida por la antena disminuye con el cuadra-
do de la distancia. La mayor intensidad de radiacin la producen las antenas de alta ganan-
cia, que con un transmisor de 50 watts puede producir en el punto de salida 1,000 w. en un
angosto haz direccional. Este es el caso de las antenas direccionales ubicadas en torres al-
tas que apuntan a otras antenas altas. Un buen ejemplo son las torres de microondas a lo
largo de la carretera.
REGLAMENTOS PARA ANTENAS
Las cifras mencionadas en el captulo 9, si bien fueron elaboradas pensando principalmente
en los telfonos celulares, se aplican a todas las antenas. Dichas normas establecen los ni-
veles ms altos de absorcin de la radiacin a que pueden exponerse las personas. Las nor-
mas varan, pero la mayora est entre 1.2 miliWatts/cm2. y 0.5 miliWatts/cm2. En el caso
de las antenas ms potentes, las de alta ganancia, para sobrepasar este lmite sera nece-
sario acercarse a 6 m del punto de emisin y en el haz.
Dada la variedad de diseos y la amplia gama de patrones de emisin, sera difcil enume-
rar todas las posibles formas de la radiacin que emite una antena, pero en todos los casos
el factor determinante es la distancia. No importa cul sea el patrn de emisin o si se tra-
ta de una antena direccional o de alta ganancia, el nivel de radiacin decae rpidamente
(con el cuadrado de la distancia).
Es importante observar que las antenas utilizadas en telecomunicaciones en general, y en
telefona celular en particular, tienen patrones de radiacin expresamente diseados para su
ubicacin, que generalmente presentan un disco horizontal de seccin triangular convergen-
te hacia la antena (en el caso de las direccionales circulares de baja ganancia) o un haz di-
rigido que forma un cono direccional.
14
En ambos casos las antenas estn ubicadas de tal modo que no hay acceso al rea donde
la radiacin supera el lmite de 1.2 miliWatts, o sea a 6 m del campo de radiacin. En tal sen-
tido, ante la preocupacin del pblico, en diversos pases las autoridades competentes hicieron
estudios midiendo la radiacin de la antena en el punto ms cercano de acceso pblico.
Aqu, algunas citas de los informes de las entidades gubernamentales encargadas de
evaluar el riesgo:
G El panel de expertos de la Real Sociedad de Canad dice en su informe de 1999 so-
bre la seguridad de las estaciones base (antenas del sistema de telefona celular): "Ins-
pecciones conducidas en la proximidad de las estaciones base (antenas) operando en Canad
indican que el pblico est expuesto a campos de radiacin de intensidad extremadamente ba-
ja, tpicamente miles de veces menor al mximo permitido por el cdigo de seguridad".
G La FDA (Administracin Federal de Drogas, encargada de determinar peligros a la sa-
lud) y la FCC (Comisin Federal de Comunicaciones) de los EEUU informan que: "La ex-
posicin a radiacin de las antenas es tpicamente miles de veces menor que los niveles reco-
mendados como seguros por las organizaciones competentes. Por consiguiente, el nivel de ex-
posicin a los residentes aledaos est ampliamente dentro de los mrgenes de seguridad". A
esto aade: "Para exponerse a niveles lmite aceptables, habra que ponerse en el campo de
transmisin a la altura de la antena a pocos metros de distancia".
G El Consejo de Salud de Holanda, en su informe del ao 2000, lleg a la siguiente con-
clusin: "Las probabilidades de que ocurran problemas de salud a las personas que viven o
trabajan bajo las estaciones base como resultado de exposicin a los campos electromagnti-
cos originados en las antenas es insignificante. Los niveles de radiacin siempre estn conside-
rablemente por debajo de los lmites establecidos".
G En Francia, en el ao 2001, el Director General de Salud public un informe sobre la
seguridad de telfonos mviles y estaciones base, y se lleg a la siguiente conclusin:
"La exposicin personal en la vecindad de las estaciones base es considerablemente menor
que al hacer una llamada de un telfono celular. En vista de los niveles de exposicin observa-
dos, el grupo de expertos no respalda la hiptesis de que existe un riesgo de salud para la po-
blacin que vive en la vecindad de las estaciones base (antenas)".
15
G En el Reino Unido, el Grupo Independiente de Expertos en Telfonos Mviles, a quien el
gobierno encarg informar sobre el tema, emiti la siguiente opinin: "La evidencia indica
que no existe riesgo general para la salud de las personas que viven cerca de las estaciones ba-
se (antenas), debido a que la exposicin a la radiacin es una fraccin de la permitida".
Slo he mencionado algunos de los informes referentes al tema, producidos en pases donde
existe una alta densidad de telfonos celulares y por consiguiente de antenas base. Resultados
similares se han dado en otros pases. Por ejemplo, en Espaa, donde se hicieron medidas al-
rededor de 23,000 antenas, los resultados arrojaron una radiacin 1,200 veces por debajo de
los lmites recomendados por la Unin Europea. Sin embargo, en todos los pases las comisio-
nes encargadas hicieron notar otro peligro asociado a la telefona celular.
EL PELIGRO REAL
Si bien el presente informe est destinado a evaluar el riesgo que presentan las antenas de
la telefona celular, al revisar la informacin disponible no he podido dejar de notar otro as-
pecto que se refiere al uso de los telfonos celulares. Si bien todas las autoridades y grupos
de expertos designados por los gobiernos coinciden en que no hay peligro de radiacin en
los telfonos ni en las antenas, varios de ellos alertan sobre el peligro de accidentes.
Donde existe una vinculacin directa del telfono celular con muertes y heridas graves,
slo en los estudios epidemiolgicos, es en el uso del telfono celular mientras se con-
duce un automvil. Contrario a lo que se crey en un principio, no es el impedimento de
manipular los controles lo que causa accidentes. Aun en los telfonos llamados "hands
free", que no requieren el uso de las manos, las estadsticas muestran una asociacin
directa del uso del telfono en el auto en marcha y los accidentes.
Esto se debe a que la conversacin telefnica puede distraer al chofer al punto de cau-
sar un accidente. En este sentido, algunos expertos llevan esta observacin ms all re-
comendando que no se le d a los nios el uso de telfonos celulares, debido a su in-
capacidad de mantenerse atentos al entorno cuando estn llevando a cabo una conver-
sacin. Al respecto, el grupo de expertos del Reino Unido dice: "quienes manejan de-
ben ser disuadidos de usar sus telfonos, ya sean manuales o de "manos libres" mien-
tras estn manejando". A lo que agrega: "el uso difundido de telfonos celulares por
nios deba ser desalentado y la industria de telfonos celulares debera abstenerse de
promover el uso de sus telfonos por nios".
16
El informe del Director de Sanidad de Francia dice: "La asociacin del riesgo de accidentes
fatales con el uso de telfonos mviles mientras se maneja ha quedado establecido en for-
ma definitiva. Hasta donde sabemos hoy, ste es el nico riesgo de salud asociado con la
telefona celular, pero es un riesgo muy serio".
CONCLUSIONES
El crecimiento exponencial de la telefona celular ha cambiado nuestro modo de vida y faci-
litado las comunicaciones de manera tan asombrosa que nadie lo hubiera sospechado hace
slo una dcada. Como sucede con todas las nuevas tecnologas, sobre todo cuando son
omnipresentes y su presencia es evidente, producen algn tipo de reaccin. Generalmente
esta reaccin incluye el miedo a las posibles consecuencias de lo desconocido, as como la
bsqueda de oportunidades para ganar notoriedad y/o dinero.
En los EEUU, pas conocido por su propensin a la litigacin y a la abundancia de deman-
das por daos, ocurri el primer caso que pretendi asociar la telefona celular con el cn-
cer. Eventualmente fue desechado por las cortes, pero dio lugar a que se iniciara una serie
de investigaciones cientficas destinadas a buscar una posible conexin entre la radiacin
electromagntica de baja frecuencia, la telefona celular en particular y algn tipo de efec-
tos dainos al cuerpo humano.
Estas investigaciones no slo se llevaron a cabo en los EEUU, ya que la telefona celular ha
crecido exponencialmente en todos los continentes, y con ella la preocupacin por sus po-
sibles efectos. Esto ha dado lugar a un gran nmero de estudios y experimentos que van
desde los epidemiolgicos con cientos de miles de sujetos, como el de Dinamarca, hasta los
llevados a cabo en laboratorios con ratones. Como consecuencia, la cantidad de trabajos pu-
blicados al respecto, aun si uno se limita a los que provienen de investigadores y entidades
prestigiosas, se vale en cientos. La lista adjunta de los que he revisado es slo una fraccin
de lo disponible.
Los gobiernos de los diversos pases donde la opinin pblica ha ejercido presin han en-
cargado estudios por su cuenta y contratado expertos calificados de probada independen-
cia y credibilidad para establecer normas y emitir informes sobre el tema. Como consecuen-
cia, fueron revisados los reglamentos que establecen lmites para la radiacin electromag-
ntica a la que pueden exponerse las personas. Por lo general estos reglamentos se hicie-
ron para fuentes de radiacin ms potentes y cercanas a la poblacin que la telefona celu-
lar, razn por la cual en muchos casos los lmites establecidos estn por encima de las si-
tuaciones reales.
Al comparar los reglamentos de diversos pases se aprecian diferencias en los lmites esta-
blecidos, as como ciertas discrepancias en el uso de unidades de medida. Sin embargo, tan-
to las unidades de medida empleadas como las magnitudes que establecen en todos los ca-
sos se encuentran por encima de las radiaciones registradas tanto en los aparatos telefni-
cos como en las estaciones base (antenas).
17
Sin embargo, los hechos mencionados no han podido aplacar del todo la oposicin a la te-
lefona celular en algunos casos los aparatos, en otros las antenas o ambos por ciertos
sectores o personas. Generalmente esta oposicin, ya sea sincera, ya sea causada por fines
ulteriores, tiene carcter alarmista, por lo que ha encontrado eco en muchos medios de co-
municacin. Este fenmeno es explicable por la ignorancia que existe sobre la naturaleza de
las comunicaciones, los principios bsicos de fsica en general y la naturaleza de las ondas
electromagnticas en particular.
A esto hay que aadir una realidad incontrovertible: que la ciencia no puede probar que al-
go no existe. Slo se puede probar lo que existe y sacar conclusiones sobre las probabilida-
des de la existencia de lo que no se puede demostrar. Dicho de otra manera, todos los es-
tudios epidemiolgicos y experimentos llevados a cabo no han podido demostrar una cone-
xin entre la radiacin electromagntica producida por la telefona celular y alguna enfer-
medad o anomala fisiolgica. A la ciencia no se le puede pedir ms.
Ahora, lo que cabra pedir es que quienes afirman que existe una conexin entre la radia-
cin electromagntica que emiten los aparatos y estaciones base de la telefona celular y
alguna enfermedad o anomala fisiolgica lo demuestren. Diversos cientficos han tratado
de hacerlo por diferente mtodos sin lograrlo. Tras revisar una parte de la informacin dis-
ponible, que proviene de las fuentes ms autorizadas, y las opiniones de los paneles de
expertos independientes, tanto gubernamentales como gremiales, he llegado a las si-
guientes conclusiones:
1. No se ha podido demostrar hasta ahora ninguna conexin entre la radiacin electro-
magntica producida por los telfonos celulares y por sus estaciones base (antenas),
y alguna enfermedad o anomala fisiolgica.
2. Se ha establecido una conexin directa entre los accidentes de trnsito causados por
el uso del telfono celular en un automvil en marcha.
3. Se ha demostrado que los nios son susceptibles a sufrir accidentes mientras usan un
telfono celular.
COMENTARIO
En cuanto al tratamiento del tema por los medios, quiero dejar constancia de mi preocupa-
cin. Tanto en programas de televisin, como en informacin radial y prensa escrita, he po-
dido observar que los reporteros han transgredido en varias ocasiones los lmites de su fun-
cin. Al dar la informacin sobre un evento (la protesta de un grupo de moradores contra
una antena) han emitido juicios de valor ("Tienen buenas razones para oponerse") sin es-
tar calificados para hacerlo.
18
El manejo de la informacin basado en la ignorancia del pblico puede tener consecuencias
nefastas.
En el caso de la telefona celular, creo que nadie pone en duda los beneficios derivados de la
facilidad de comunicacin. Este es generalmente el caso de otras tecnologas nuevas que me-
joran la calidad de vida introduciendo nuevos artefactos y nuevos modos de operacin.
El miedo natural a lo desconocido, intrnseco a la naturaleza humana, no debera ser mani-
pulado sino contrarrestado con informacin. Generalmente cuando lo desconocido deja de
serlo, el miedo desaparece. Por el contrario, cuando es exacerbado puede tener consecuen-
cias impredecibles.
La historia est llena de casos en que una nueva tecnologa ha causado temor y rechazo. Tan
recientemente como en el siglo XIX, cuando aparecieron los primeros ferrocarriles, peridicos
serios publicaron artculos que pronosticaban graves consecuencias para la salud de aquellos
que viajaran a ms de 60 kilmetros por hora. Hoy, en pleno siglo XXI, un pas africano est
al borde de la hambruna por rechazar la donacin de granos genticamente modificados, con
el cual se alimentan varios pases subdesarrollados sin ninguna consecuencia.
Al principio de mi informe mencion la facilidad de asociar causa y efecto en forma errada,
como en el caso del automvil y el estudiante, y de la ropa de bao con la erisipela. Este
error es aplicable a muchos temas y en el caso de la telefona celular, al vnculo que se ha
tratado de establecer entre el aparato y los accidentes.
Por lo expuesto en este informe considero infundadas las preocupaciones por la presencia
de antenas de telefona celular en zonas habitadas. Sin embargo, entender el porqu
requiere de conocimientos que la gran mayora no tiene. A esto hay que aadir la descon-
fianza del pblico hacia las empresas en general y las de servicios en particular. Para que
se acepten los hechos relativos a este tema se requerir de una paciente campaa basada
en explicaciones asequibles al gran pblico.
19
La revista Science del 11 de octubre informa sobre un reciente caso en que la juez distrital
Katherine Blake, en un veredicto de 23 pginas, descart una demanda por 800 millones de
dlares del seor Christopher Newman contra Motorola Inc. y un grupo de empresas pro-
veedoras de servicios de telecomunicaciones celulares.
Segn Science, sta es la revisin ms completa hecha sobre el tema hasta la fecha, la cual
concluye: "No existe evidencia cientfica relevante ni suficiente para sustentar que el uso de
un telfono celular anlogo por seis aos haya podido causar un tumor".
El caso se refiere a un telfono celular anlogo de primera generacin que tiene una mayor
potencia de emisin que los digitales de segunda y tercera generacin. Los abogados del
demandante citaron como argumento el testimonio del onclogo Lennard Hardell, el nico
que encuentra una vinculacin entre los telfonos anlogos y los tumores. Su trabajo, pre-
sentado a la revista The Lancet, fue rechazado, por haber sido juzgado incompetente por
los pares cientficos encargados de revisarlo.
El mismo trabajo fue revisado por el jefe del departamento de Epidemiologa de la Escuela
de Salud Pblica de Harvard, quien indic que la diferencia obtenida por Hardell se debe a
que ha incluido en su anlisis neurinomas, que son tumores benignos.
En contraste, otros cinco estudios epidemiolgicos no han encontrado una conexin entre
tumores cerebrales y uso de telfonos celulares. Esta evidencia, ms cinco das de audien-
cias con los expertos, llevaron a la corte de Baltimore a desechar la demanda.
20
ANEXO
VEREDICTO DEL JUEZ FEDERAL DE BALTIMORE
JE Moulder et al: Cell Phones and Cancer: What Is the Evidence for a Connection? Radiation Research 151(5):513-531, May
1999.(http://www.radres.org/toc99.htm#may99)
KR Foster and JE Moulder: Are mobile phones safe? IEEE Spectrum, August 2000, pp 23-28. (http://www.spectrum.ieee.org-
/publicfeature/aug00/prad.html)
Human Exposure to Radio Frequency and Microwave Radiation from Portable and Mobile Telephones and Other Wireless
Communication Devices, A COMAR Technical Information Statement. IEEE Eng Med Biol, Jan/Feb 2001, pp 128-131.
(http://www.seas.upenn.edu:8080/~kfoster/phone.htm)
H Frumkin, A Jacobson et al: Cellular phones and risk of brain tumors. CA Cancer J Clin 51:137-141, 2001. (http://www.cance-
r.org/eprise/main/docroot/PUB/content/PUB_3_8X_Environmental_Carcinogens-Cellular_Phones_and_Risk_of_Brain_Tumors)
Research and regulatory efforts on mobile phone health issues (GAO-01-545). US General Accounting Office, Washington,
D.C., 2001. (http://www.gao.gov/new.items/d01545.pdf).
Mobile telephones: an evaluation of health effects. Health Council of the Netherlands, The Hague, 2002.
(http://www.gr.nl/OVERIG/PDF/02@01E.PDF)
Cell Phone Facts: Consumer Information on Wireless Phones, Food and Drug Administration and the Federal Communica-
tions Commission: 2000..
IEEE C95.1-1991: "Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300
GHz," IEEE, Piscataway, NJ, 1992
NCRP: Biological effects and exposure criteria for radio frequency electromagnetic fields, Report 86, (Bethesda, MD Natio-
nal Council on Radiation Protection and Measurements) 1-382, 1986.
ICNIRP: Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300GHz),
Health Physics, 74(4):494-522, 1998.
NRPB: Board Statement on Restrictions on Human Exposure to Static and Time-Varying Electromagnetic Fields, Documents
of the PRPB, Vol. 4, No.5, National Radiological Protection Board, Chilton, Didcot, Oxon, UK, 1993.
U.S. Federal Communications Commission, Office of Engineering and Technology, "Evaluating Compliance with FCC-Spe-
cified Guidelines for Human Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields," OET Bulletin 65, August 1997.
Adair, RK, Effects of weak high-frequency electromagnetic fields on biological systems, in Radiofrequency Radiation Stan-
dards, Ed. Klauenberg, B.J., Grandolfo, M., and Erwin, D. N., Plenum Press, New York, 1995.
Moulder, JE, Erdreich LS, Malyapa RS, Merritt J, Pickard, WF, and Vijayalaxmi "Cell phones and cancer: what is the evidence
for a connection?" Rad.Res. 151, 513-531, 1999.
Rothman KJ, Loughlin, JE, Funch, DP, Dreyer NA "Overall mortality of cellular telephone customers," Epidemiology 7, 303-
305, 1996.
Dreyer NA, Loughlin JE, Rothman KJ "Cancer-specific mortality in cellular telephone users" JAMA 282, 1814-1816, 1999.
21
REFERENCIAS
Hardell L, Nasman A, Pahlson A, Hallquist A, Mild KH "Use of cellular telephones and the risk for brain tumors: A case-control
study," Int. J. of Oncol. 15, 113-116, 1999.
Hardell L, Nasman A, Pahlson A, Hallquist A "Case-control study on radiology work, medical X-ray investigations, and use of
cellular telephones as risk factors for brain tumors" Medscape General Medicine 2, (2000).
COMAR Reports: Radio frequency interference with medical devices: A Technical Information Statement. IEEE Engineering in
Medicine and Biology Magazine 17(3):111-114, 1998.
Hayes DL, Wang PJ, Reynolds DW, Estes III NAM, Griffith JL, Stefens RA, Carlo GL, Findlay GK, Johnson CM: "Interferen-
ce with cardiac pacemakers by cellular telephones," New Eng. J. Med. 336, 1473-1479, 1997. (see also New Eng. J. Med. 336,
1518-1519, 1997; 337, 1006-1007, 1997.)
Rapport TS: Wireless Communications; Principles and Practices, Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, 1996
Millington RJ: Mobile and personal communications in the 90s, in: Mobile Communications Safety, Kuster N, Balzano Q and
Lin JC, eds. Chapman & Hall, London, UK, 1997.
Studies of long-term exposure to rodents to radio-frequency radiation:
In 1971, Spalding exposed mice to 800-MHz RF for 2 hr/day, 5 days/week, for 35 weeks at a SAR of 13 W/kg. The average
life span of the RF-exposed group (664 days) was slightly, but not significantly, longer than that of the sham-exposed group
(645 days).
1982 Szmigielski exposed mice to 2450-MHz RF for 2 hr/day, 6 days/wk, for up to 6 months. Exposures were at 2-3 and 6-
8 W/kg. Both RF exposure and confinement stress significantly accelerated the appearance of both chemically-induced skin
tumors and chemically-induced breast tumors.
1988 Saunders exposed male mice to 2450-MHz RF radiation (power density of 10 mW/cm-sq and SAR of 4 W/kg) for 6 h
per day for a total of 120 h over an 8-week period. At the end of the treatment the mice were mated with unexposed females.
There was no significant reduction in pregnancy rate, so that there had been no increase in dominant mutations and no increa-
se in chromosome aberrations. There is no evidence in this experiment to show that chronic exposure of male mice to 2450-
MHz microwave radiation induces a mutagenic response.
1992, Chou published a study of 100 normal rats that were exposed to pulsed 2450 MHz RF at 0.15-0.40 W/kg for 21.5 hrs-
/day and 25 months. No effects were observed on life-span or cause of death. .
In 1997, Toler el published a report on 200 mammary-tumor-prone mice exposed to pulsed 435 MHz RF at 1.0 mW/cm-sq
(0.32 W/kg). Exposure continued for 22 hrs/day, 7 days/week for 21 months. The authors reported no differences in survival
or mammary tumor incidence. The authors reported that there was no difference in the rates of any types of tumors between
the exposed and the control group. Of particular note, there was no difference in the lymphoma, leukemia or brain tumor ra-
te between the exposed and the control group.
In 1998, Frie et al published a report on 100 mammary-tumor prone mice that were exposed to 2450 MHz RF at a SAR of 0.3
W/kg. Exposure was for 20 hrs/day, 7 days/week for 18 months. The study found no difference in tumor incidence or survi-
val between the exposed and the control group.
Later in 1998, Frie et al published a second study using the same mouse model and the same exposure regimen, but a hig-
her SAR of 1.0 W/kg. Again, the study found no difference in tumor incidence or survival between the exposed and the
22
control group. There were no differences in lymphoma, leukemia or brain tumor incidence between the exposed and the
control group in either study.
In 1998 Imaida et al published a report on 48 rats that were given a chemical carcinogen that cause liver cancer, and were then
exposed to 929 MHz RF an a SAR of 0.6-0.9 W/kg. Exposure was for 90 min/day, 5 days/week for 6 weeks. No difference in
liver cancer rates were seen between RF-exposed rats and rats given only the chemical carcinogen.
In a second 1998 paper, Imaida et al reported a similar lack of liver cancer promotion in rats exposed to 1500 MHz RF at a
SAR of 2.0 W/kg. Again, exposure was for 90 min/day, 5 days/week for 6 weeks.
In 1998 Adey et al reported that exposure to pulse-modulated 837 MHz RF did not induce or promote brain tumors in rats.
RF exposure started with continuous whole-body far-field exposure of pregnant rats and continued through weaning. At 7
weeks of age, localized near-field exposure of the head was begun, and this exposure continued for 22 months (2 hrs/day, 7.5
min on - 7.5 min off, 4 days/week). Some rats were also treated with a chemical brain tumor carcinogen (ethylnitrosourea,
ENU). Brain SARs ranged from 0.7 to 1.6 W/kg, and whole-body SAR ranged from 0.2 to 0.7 W/kg; the range of SARs was
due to changes in weight and variability in animal positioning. The number of brain tumors was less in the RF-exposed groups
than in the sham-exposed groups, but the difference was not statistically significant. This non-significant decrease was seen
in both rats treated with RF alone, and in rats treated with RF plus the chemical brain tumor carcinogen.
In 2000, Adey et al reported that exposure to continuous wave 837 MHz RF did not induce or promote brain tumors in rats.
Other than the difference in modulation, the 2000 study used the same design and exposure protocol as the 1999 study.
In 1999, Chagnaud et al reported that exposure of rats to a GSM signal did not promote chemically-induced breast cancer. At
various times after exposure to a chemical carcinogen, rats were exposed for 2 weeks at 2 hours per days to a 900-MHz GSM
signal at 0.075 or 0.27 W/kg. No effects on tumor incidence, tumor growth or animal survival were observed.
Also in 1999, Higashikubo et al reported that exposure of rats that had brain tumors to radio-frequency radiation had no ef-
fect on the growth of these brain tumors. Rats were exposed to either 835 MHz continuous wave RF radiation or 848 MHz
pulsed RF radiation at SARs of 0.75 W/kg. Exposure was for 4 hrs/day, 5 days per week, starting 28 days prior to tumor im-
plantation and continuing for 150 days after tumor implantation.
In 2001, Zook and Simmens reported the absence of an effect on brain tumor incidence in rats exposed to continuous-wave
or pulsed 860-MHz radio-frequency radiation at 1.0 W/kg. Exposure was for 6 hrs/day, 5 days/week for 22 months, starting
when the rats were 2 months old. Zook and Simmens also reported that the same RF protocols did not promote chemically in-
duced brain cancer. No statistically-significant RF-related increases in overall cancer or any specific types of cancer (inclu-
ding lymphoma) were found.
Later in 2001, Jauchem et al reported that there were no significant effects on mammary tumor development or animal survi-
val in mammary tumor-prone mice exposed to pulses composed of an ultra-wideband (UWB) of frequencies, including those
in the RF range. Histopathological evaluations revealed no significant effect on the numbers of neoplasms in any tissue stu-
died (including lymphomas).
Also in 2001, Heikkinen et al reported that exposure of mice to RF radiation of the type used by analog or digital mobile pho-
nes did not increase the incidence of cancer (particularly lymphoma) induced by ionizing radiation. Mice were exposed to io-
nizing radiatio and then to pulsed (GSM-type) or continuous wave (NMT-type) RF radiation. RF radiation exposure was at
1.5 W/kg (analog signal) or 0.35 W/kg (digital signal) for 1.5 hrs/days for 78 weeks. No increase in any types of cancer we-
re observed in the animals exposed to RF radiation.
2001 also saw two reports that RF radiation did not promote chemically-induced skin cancer. Imaida et al reported that pul-
sed RF radiation of the type used by Japanese digital mobile phones did not increase the incidence of chemically-induced skin
cancer in mice. Imaida et al tested both promotion and co-promotion (with TPA) protocols, and found no promotion in either.
23
Mason et al also reported the absence of promotion or co-promotion of chemically-induced skin cancer in mice exposed to 94
GHz RF radiation.
In 2002, Bartsch et al reported that exposure of rats to mobile phone RF radiation does not promote chemically-induced breast
cancer. The rats were exposed to a chemical breast cancer carcinogen and for life-time to pulsed 900 MHz RF radiation at 0.1
mW/cm-sq (SAR of 0.018-0.070 W/kg). No effect on latency or incidence of benign or malignant breast cancer were found.
Interesting, prior to publication it had been widely claimed (although not by the authors) that this study would show signifi-
cant effects on breast cancer development.
In 1995 and 1996, Lai and Singh reported that RF caused DNA damage (genotoxic injury) in rats. In these experiments, rats
were exposed to 2450 MHz RF at 0.6 and 1.2 W/kg. After exposure, the animals were killed, and their brain cells were analy-
zed for DNA injury. The authors reported an increase in DNA stand breaks 4 hours after exposure.
The work of Lai and Singh has failed independent attempts at replication. In 1997, Malyapa et al reported that they could not
detect the effect seen by Lai and Singh, but there were some differences between the studies. In 1998, Malyapa et al reported
that they could not detect the effect in an exact replicate of the Lai and Singh study. In 2002, Tice et al also reported that RF
radiation did not cause DNA strand breaks. In a related 2002 study, Takahashi et al reported that head-only exposure of mice
to 1500 MHz RF radiation at 0.7 and 2.0 W/kg (90 min/day, 5 days/week, for 4 weeks) did not produce mutations in their
brain cells.
Vijayalaxmi et al found no evidence for genotoxic injury in the blood cells of mice exposed to 2450 MHz RF for 18 months
at 1 W/kg; or in human lymphocytes exposed in cell culture to 2450 MHz RF at 2.1 or 12.5 W/kg. Cain et al found no effect
of 836 MHz RF exposure at 0.015 W/kg on neoplastic cell transformation in animal fibroblasts.
Antonopoulos et al found no effects of RF exposure on cell growth or chromosome injury in human lymphocytes. Cells were ex-
posed to RF for 48-72 hrs at 380 MHz (SAR=0.08 W/kg), 900 MHz (SAR=0.2 W/kg) or 1800 MHz (GSM, SAR=1.7 W/kg).
Gos et al reported that RF radiation of the type produced by GSM phones (at 0.13 or 1.3 W/kg) was not mutagenic and did
not enhance the activity of a chemical carcinogen.
Maes et al reported that RF radiation exposure of human blood cells at 6.5 W/kg did not damage chromosomes, did not enhance
the activity of a chemical carcinogen, and did not enhance chromosome damage induced by X-rays.
Roti Roti et al reported that RF radiation (analog or digital) exposure of mammalian cells at 0.6 W/kg did not cause cell trans-
formation.
Vijayalaxmi et al reported that RF radiation exposure of human blood cells at 4.4-5.5 W/kg did not cause chromosome damage.
Maes and Collier found no increase in chromosome aberrations or SCE in human lymphocytes exposed to 600 MHz GSM at
0.4-10 W/kg for 4 hrs. RF exposure also did not enhance the genotoxic effects of X-rays or of a chemical carcinogen (tests
for epigenetic activity).
Teichman et al reported that RF radiation of type used in MRI did not cause mutations in a bacterial test system (the Ames assay).
Vijayalaxmi et al reported that exposure of mice to RF radiation for 24 hours at 12 W/kg did not cause chromosome injur in
their blood or bone marrow cells.
Bisht et al reported that mobile phone RF radiation did not cause increased micronucleus formation in mammalian cells.
24