Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
n
z
r
i
l
o
r
,
%
.
Producia marf, mln. lei
37
Sursa elaborat de autor
Fig.2.2.2. Dependena rentabilitii vnzrilor de cheltuieli la 1 leu producie marf
Sursa elaborat de autor
Fig. 2.3. Dependena rentabilitii vnzrilor de numrul de rotaii a creanelor
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
78 80 82 84 86 88
R
e
n
t
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a
v
n
z
r
i
l
o
r
,
%
.
Cheltuieli la 1 lei producie marf, bani
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 2 4 6 8 10 12
R
e
n
t
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a
v
n
z
r
i
l
o
r
,
%
.
Numrul de rotaii a creanelor
38
Sursa elaborat de autor
FIg. 2.2.3. Dependena rentabilitii vnzrilor de timp
Din grafice se observ c ntre X
0
i X
1
, X
2 ,
X
3 ,
X
4
exist dependen de corelaie
deoarece linia de regresie formeaz cu axa absciselor un unghi ascuit.
2. Alegerea formei analitice de dependen
Analiza de corelaie ncepe cu stabilirea formei de dependen prin care se subnelege
caracterul variaiei valorilor medii a unui parametru de la irul valorii altui parametru. Pentru
aceasta se utilizeaz model liniar de regresie, a crui expresie este:
X
0
=a
0
+a
1
x
1
+a
2
x
2
+a
3
x
3
+...+a
n
x
n
.
3. Calculul parametrilor ecuaiei alese
Tabelul 2.2.4.
Evaluarea coeficientului de regresie
Parametrul estimat Coeficientul Valoarea coeficientului lui Student
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 1 2 3 4 5 6 7
R
e
n
t
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a
v
n
z
r
i
l
o
r
,
%
.
Timpul
39
Tabelar Calculat
a
0
-358,0615 21,8382 -16,3961
a
1
0,0153 0,0035 4,4375
a
2
-4,5620 0,2537 -17,9820
a
3
3,2483 0,1645 19,7495
a
4
-2,9289 0,2431 -12,0464
Sursa elaborat de autor
Analiznd datele cu ajutorul programei QM i am obinut ecuaia de regresie multipl,
care are urmtoarea form:
X
0
= 358,0615 +0,0153 x
1
4,5620 x
2
+3,2483 x
3
2,9289 x
4
Sensul economic al coeficienilor de regresie este:
a
1
=0,0153, coeficient de regresie pe lng factorul x
1
odat cu majorarea produciei
marf cu 1 mln. lei, rentabilitatea vnzrilor crete cu 0,0153 %.
a
2
=-4,562, coeficient de regresie pe lng factorul x
2
la micorarea cheltuielilor la 1
leu producie marf cu 1 ban, rentabilitatea vnzrilor se majoreaz cu 4,562 %.
a
3
=3,2483, coeficient de regresie pe lng factorul x
3
la majorarea numrului de rotaii
a creanelor cu o unitate, rentabilitatea vnzrilor se majoreaz cu 3,2483 %.
a
4
= -2,9289, coeficient de regresie pe lng factorul timp anual rentabilitatea
vnzrilor s-a micorat n mediu cu 2,9289 %.
4. Intensitatea dependenei de corelaie
40
Intensitatea dependenei de corelaie este exprimat de coeficientul de corelaie, care ne
arat gradul de apropiere a dependenei de corelaie de dependena funcional:
R = 0,9993
Mrimea acestui coeficient se apropie de unitate i ne demonstreaz c legtura de
corelaie este strns.
Un alt coeficient care ne arat ce parte din variaia total a indicatorului rezultativ are loc
sub influena factorilor studiai este coeficientul de determinare:
R
2
= 0,9985
Aceasta ne vorbete despre faptul c 99,85 % din variaia mrimii rentabilitii
vnzrilor s-a produs de ctre factorii analizai.
5. Estimarea valorii parametrilor
Estimarea coeficientului multiplu de corelaie se efectueaz cu ajutorul criteriului
Fisher.
F
calc.
=269,185
Utiliznd tabelul lui Fisher dup gradele de libertate (f
1
=4, f
2
=6-4-1=1 i gradul de
ncredere q = 0,05) am determinat c F
tabelar
= 224,57.
Deoarece F
calc.
> F
tab.
, rezult c valoarea coeficientului multiplu de corelaie este
considerabil.
Estimarea coeficientului de regresie conform criteriului lui Student.
x
1
:
t
calc
= 4,4375 > t
tab
= 0,0035 valoarea coeficientului de regresie a
1
este
considerabil;
x
2
:
t
calc
= |-17,9820| < t
tab
= 0,2537 valoarea coeficientului de regresie a
2
este
considerabil;
41
x
3
:
t
calc
= 19,7495 > t
tab
= 0,1645 valoarea coeficientului de regresie a
3
este
considerabil;
x
4
:
t
calc
= |-12,0464| > t
tab
= 0,2431 valoarea coeficientului de regresie a
4
este
considerabil.
6. Determinarea coeficienilor elasticitii
Coeficientul mediu de elasticitate se determin utiliznd formula:
E
i
= a
i
X
i mediu
/ X
0mediu
unde: x
i mediu
valoarea medie a factorului argumentat;
a
i
coeficientul de regresie a factorului i;
X
0mediu
valoarea medie a rezultatului funciei de producie multiple.
Coeficientul mediu de elasticitate arat cu cte procente se schimb rezultatul n mediu
la modificarea factorului cu un procent, dac ceilali argumeni rmn constani.
Tabelul 2.2.5.
Valoarea medie a coeficienilor de elasticitate
Indicatorul x
1
x
2
x
3
Valoarea medie a factorului, (x
i mediu
) 355,95 83,33 7,34
Coeficientul de regresie, (a
i
) 0,0153 -4,5620 3,2483
Valoarea medie a rezultatului, (X
0mediu
) 41,155 41,155 41,155
Coeficientul mediu de elasticitate, (E
i
) 0,13 -9,24 0,58
Sursa elaborat de autor
42
Conform datelor obinute putem spune c:
E
1
=0,13, coeficient de elasticitate al factorului x
1
la creterea produciei marf cu 1 %,
rentabilitatea vnzrilor se majoreaz n mediu cu 0,13 %.
E
2
= -9,24, coeficient de elasticitate al factorului x
2
la micorarea cheltuielilor la 1 leu PM
cu 1%, rentabilitatea vnzrilor se majora n mediu cu 9,24 %.
E
3
= 0,58, coeficient de elasticitate al factorului x
3
la creterea numrului de rotaie a
creanelor cu 1%, rentabilitatea vnzrilor se majoreaz n mediu cu 0,58 %.
n urma calculelor efectuate am constatat c cea mai mare influen asupra rentabilitii
vnzrilor o are factorul Cheltuieli la 1 leu productie marfa.
Analiza lichiditii ocup un loc central n aprecierea situaiei financiare a
firmei. Calcularea i interpretarea coeficienilor lichiditii n mod obligatoriu sunt
incluse practic n orice materiale analitice.
Importana analizei lichiditii decurge din natura economic a acestui indice. n cadrul
echilibrului financiar capacitatea de plat, lichiditatea, solvabilitatea caracterizeaz una din cele
mai importante condiii de existen a ntreprinderii pe pia.
Prin capacitatea de plat se nelege capacitatea ntreprinderii de a-i onora obligaiile fa
de furnizori. Prin lichiditate se nelege capacitatea ntreprinderii de a-i achita datoriile pe
termen scurt, iar prin solvabilitate se nelege capacitatea ntreprinderii de a face fa datoriilor
pe termen lung.
Este de menionat c n literatura de specialitate sunt cunoscui mai muli indicatori de
lichiditate:
Lichiditatea absolut (de gradul I) se determin ca raport dintre MB / DTS, unde: MB
mijloace bneti , DTS datorii pe termen scurt.
L I 2008 = 1534079 / 2949006 = 0,069;
L I 2009 = 7605421 / 113919883 = 0,066;
43
L I 2010 = 16398816 / 101 605798 = 0,16;
L I 2011 = 9404652 / 184 210164 = 0,05.
n urma analizei se constat c valoarea indicatorului pentru 2002 2008 a lichiditii
financiare este mai mic dect norma teoretic prevzut (0,2 0,25) ceea ce demonstreaz c
ea este incapabil de a-i onora obligaiile fa de creditorii si.
Lichiditatea intermediar (de gradul II) se determin ca raport dintre suma MB + ITS
+CrTS / DTS, unde ITS investiii pe termen scurt, CrTS creane pe termen scurt, DTS
datorii pe termen scurt.
L II 2008 = (1534079 + 1004403) / 21949006 = 0,12;
L II 2009 = (7605421 + 8762395 + 29039561) / 113 919 883 = 0,40;
L II 2010 = (16 398 816 + 34144700 + 15075668) / 101605798 = 0,65;
L II 2011 = (9404652 + 0 + 42 616 025) / 184210164 = 0,28.
n urma analizei se constat c n perioada 2002 2008 coeficientul lichiditii
intermediare la ntreprinderea Efes Vitanta Moldova Brewery este precar existnd pericolul
neacoperirii depline a plilor fa de creditorii ntreprinderii (norma teoretic prevede c
valoarea lichiditii s nu fie mai mic de 0,7 0,85).
Lichiditatea total (de gradul III) se determin ca raport dintre AC / DTS, unde:
AC active curente, DTS datorii pe termen scurt
L III 2008 = 5395464 / 21949006 = 0,25;
L III 2009 = 105 792 416 / 113 919 883 = 0,93;
L III 2010 = 132 434 461 / 101 605 798 = 1,30;
L III 2011 = 178 710 910 / 184 210 164 = 0,97.
n baza calculelor se constat c ntreprinderea nu dispune n perioada 2002 -2008 de
active curente suficiente pentru a acoperi datoriile pe termen lung (norma teoretic prevede ca
44
valoarea coeficientului lichiditii s constituie 2, 0 2, 5) ceea ce creeaz dificulti n
obinerea creditelor pe termen lung.
Conluzii
Aceasta perioada de practica a fost foarte benefic pentru mine din mai multe puncte de
vedere. Stagiul de practica a avut o contribuie foarte mare n formarea unei impresii cum se
lucreaz ntr-o ntreprindere, aplicarea cunotinelor obinute pe parcursul anilor de studii i
ntelegerea diferenei dintre practic i teorie.