Stelio - Natureza Darwiniana, Domesticação Cientifica e Pensamento Moderno

NATUREZADARWINIANA,DOMESTICAOCIENTFICAEPENSAMENTO
MODERNO
StelioMarras
1
Resumo: O artigo argumenta que a atividade domesticadora e

laboratoristadeumDarwincriadordeanimaisecultivadordeplantas,um
aspectoraramenteconsideradodoconhecidocientistaviajantedoBeagle,
revelase central noo de natureza que o autor lega imaginao,
cientfica ou no, da modernidade. Tratase de notar a continuidade e
articulao entre os ambientes laboratoriais de recinto (plano da ao
prtica) e a noo de ambiente evolucionrio (plano da cosmologia). Em
outraspalavras,percebercorrespondnciasentreasprticascientficasde
domesticao e a cosmologia que lhes d suporte a partir das noes
evolucionrias de espao e tempo. Ou ainda, situar a potncia da
domesticao nos recintos cientficos o que fazem, o que permitem, o
queprobem.Paratal,partesubstancialdaobradeDarwinrevisadasoba
luzdossciencestudies,capitaneadossobretudoporBrunoLatoureIsabelle
Stengers,cujoprincpiodesimetriapermiterecusarapartioontolgicae
epistemolgica do mundo em termos de social e natural, objeto e sujeito,
emfavordotrnsitoentreagentesqueseconstituemnasrelaes.Assim,
podemos recuperar a produtividade do pensamento de Charles Darwin
para as cincias sociais contemporneas, sem com isso restaurar a guerra
entrenaturalismoeconstrutivismo,entrenatureenurture.
Palavraschaves: Domesticao, ambiente evolucionrio, recintos

laboratoriais,ontognesedasformasorgnicas,epistemologiamoderna.
Darwiniannature,scientificdomesticationandmodernthought
Abstract. This paper argues that Darwins domesticating and laboratorial

activity as animal breeder and plant grower, a rarely considered aspect of
the wellknown scientist aboard the Beagle, is central to the notion of
nature he gave to modern imagination, be it scientific or not. Its about
noticing the continuity and articulation between domestication laboratory
environments, recintos (practical action plan) and the notion of
evolucionary environment (cosmology plan). In other words, to see
correspondencies between scientfic domestication pratices and the
cosmology that holds them, based on evolucionary notions of space and

1
Doutor em Antropologia Social (FFLCH / USP). Professor de antropologia do Instituto de Estudos
Brasileiros,UniversidadedeSoPaulo.AutordeApropsitodeguasvirtuosas:formaoeocorrncias
deumaestaobalnerianoBrasil.BeloHorizonte,EditoraUFMG,2004.Email:smarras@usp.br.
Dossi
RevistaBrasileiradeCincia,TecnologiaeSociedade,v.1,n.2,p.xxyy,jan/dez2010.
2
time.Oryet,tolocatedomesticationspotencyinscientificrecintoswhat
theydo,whattheyallow,whattheyforbid.Todoso,asubstantivepartof
Darwins work is reviewed through science studies lenses, lead mainly by
Bruno Latour and Isabelle Stengers, whose simmetry principle enables us
torefusetheontologicandepistemologicpartitionoftheworldintermsof
socialandnatural,objectandsubject,infavorofatransitbetweenagents
that are constituted in relations. Thus, Charles Darwins thought
productivity for contemporary social sciences can be recovered, without
reinstatingthewarbetweennaturalismandconstrutivism,betweennature
andnurture.
Palavraschaves: Domestication, evolucionary environment, recintos

laboratoriais,organicformsontogenesis,modernepistemology.
nadadenaturezaassimtocasta
quenomaculeoupercasuaessncia
aocontatofuriosodaexistncia.
RelgiodoRosrio.
CarlosDrummonddeAndrade
Umetngrafodasformasorgnicas
No curso de uma viagem de cinco anos ao redor do mundo, o navio HMS

Beagle aportava nas ilhas de Galpagos, arquiplago situado no Pacfico Oriental, a
cercademilquilmetrosdacostadoEquador.Eramosanosde1830.Comosesabe,o
jovem naturalista Charles Darwin, viajante do Beagle, encontraria naquelas ilhas
condies particularmente favorveis para o florescimento de sua teoria da
adaptaoedaseleonatural,ateoriadaevoluo.
Expostas a um desenfreado vulcanismo, ainda hoje muito ativo, as ilhas de
Galpagos, na rota do que conheceramos como El Nio, sofriam transformaes
geolgicas intensas, correntes martimas convulsas e mares revoltos levando e
trazendo nutrientes. So grandes impactos, no raramente catastrficos, de foras
equatoriaiseaguaceirosviolentos,riosquenascememorrem,seresorgnicosquese
extinguemousemodificamporforadasadaptaes.Acadadcada,ascondiesde
vidanasilhassetransformamsensivelmente.Ali,sobtaisenrgicasforasgeolgicase
ambientaisemconstanteinfluncia,avidaparecesemostrarparticularmentevarivel.
Ali, as incrveis variedades orgnicas que o Darwin naturalista perceberia
correspondiam s intensas transformaes fsicas do arquiplago. Tal paisagem
mutante descortinavase aos olhos de rara argcia de Darwin. A par de suas
continuadas experincias de domesticao, Darwin reuniu o suficiente para fundar,
Dossi
3
pelateoriadaevoluo,idiascentraiscosmologiaocidentalnuncamaisamesma
depoisdele,iremosconceder.
Medindo bicos de tentilhes ou anotando as diferenas entre cascos das
tartarugas de Galpagos, Darwin aos poucos deduziria, a partir da pequena escala
temporal perceptvel nas tambm pequenas variaes anatmicas de semelhantes
seres daquelas provncias ecolgicas, outra escala de tempo que cobriria milhares ou
milhesdeanosdeumahistrianaturalestaque,desdeento,seenraizariamaise
maisnaimaginaoenaprticacientficadoOcidentemoderno.Dapequenagrande
escala, tambm no mais recndito nvel microbiolgico, com o qual topamos hoje na
prtica dos laboratrios cientficos, as idias de adaptao e seleo natural de
Darwinseguiriameficazeseratificadaspelosdesdobramentosulterioresdateoria,tal
oneodarwinismo.assim,p.ex.,comasvariaes
2
,temacentralemDarwin,quese
traduziriamnasmutaesgenticasdabiologiamoleculardoissculosdepois.
Como pensamento oficial, dominante ou hegemnico dos modernos,
aprendemos desde nossa educao fundamental a conceber o mundo dos seres, e
tambm nele interferir e aplicar tcnicas cientficas de domesticao, segundo os
princpios darwinianos de seleo natural, dos mecanismos da adaptao que
garantem a sobrevivncia dos mais aptos e impelem extino as espcie cujos
indivduos no conseguem gerar prole. Assim tomamos cincia da origem e
transformaodeanimais,plantase,hoje,tambmdasmaismicroscpicaspartculas
orgnicas. Assim buscamos direcionar a seleo natural, via seleo artificial, a fim
deproduzir,oucombater,esteouaqueleperfildeseres.
Derivamos da evoluo uma imagem de mundo, uma cosmoviso que nos
informa ontognese e ontologia dos seres orgnicos (ou formas orgnicas, na
terminologia de Darwin), a incluindo (evidentemente, j o diremos) o humano. Da
emprestamos um modo prprio de conhecer, uma epistemologia evolutiva cuja
potncia se expressa em sua capacidade de se disseminar, se rearranjar e se projetar
para muito alm do campo prprio da biologia a biologia inventando e exportando
concepo de homem e natureza, de tempo e de espao
3
. Pois a biologia , em larga
medida, evoluo. Como tal, essa teoria faz muitas das mediaes na experincia de
alteridade que o humano (tal como os modernos o concebem) estabelece tanto em
relao aos outros grupos de sua espcie quanto a animais e plantas. Mediaes no
apenas cientficas ou restritas a um pequeno crculo de experts, mas vastamente
divulgadaseconsolidadasnomaisfundodacosmologiaocidentalemodernista.Trata
se, enfim, de partido epistemolgico dominante este que postula a unidade orgnica
dosseres,aamplaeramificadagenealogiadasformas,perspectivaquecompreendea
histria evolutiva das espcies gradualmente estendidas num continuum que Darwin
denomina de sistema natural. Portanto, origem comum e natural, e no divina e
separada,dasespcies.

2
JaquioleitorpodeseaperceberqueoraindicocomaspasosconceitosdeDarwin,comovariao,
conservao,adaptao,seleonaturaletc.,orano.Igualmentecomosconceitostalvezmenos
autorais, mas ainda assim centrais nesse pensamento, como hereditariedade, ambiente, origem,
extinoetc.Aoinvsdesempreressalvloscomaspas,quispropositadamentetambmosmencionar
sem esse recurso, justamente para assim indicar a naturalizao que esses conceitos, por to
difundidos,penetranteseenraizados,alcanamnaimagsticamoderna.
3
Sobreosalcancesdaepistemologiaevolutiva,ver,p.ex.,Mayr(2005)eFabian[org.](2003).
Dossi
4
Darwin, ainda que homem de seu tempo, desse tempo em que a noo de
evoluo comea a se alastrar e assumir variada semntica (incluindo aquela que
hierarquizaosseres,taladochamadodarwinismosocial),defendeacontinuidadedas
formas todas igualmente recobertas de sucesso evolutivo pelo simples fato de que
sobrevivem e legam descendncia: o fato da adaptao. Com efeito, podemos
acompanhar em toda a obra de Darwin o argumento de que o homem varia pelas
mesmascausasqueobedecemsmesmasleisgeraisdosanimaisinferiores(DARWIN,
2002, p. 63
4
). Certo que essas causas se ligam diretamente aos imperativos
evolucionriosdaadaptao,explicamadivergnciagradualqueaomesmotempo
compreendeosseresvivosaparentadosentresi.daointeressecentralqueotema
dastransformaesedasvariedadesassumenopensamentodarwinianodaevoluo.
Da,igualmente,aimportnciaheursticadoacasonaexplicaodaseleonaturalo
acasocomotransformaoimprevista,dada,ineliminvel.
BastaaproximarsedeseusescritosparaadmiraremCharlesDarwintodauma
vida dedicada ao interesse paciente, certamente encantado diante das formas ou
seres orgnicos (organic beings). Sua particular acuidade observadora, em campo
aberto ou em seus protolaboratrios, produziu descriesto ricase detalhadas que
podem perfeitamente nos lembrar as grandes monografias clssicas da antropologia.
TalveznosejamesmoabusivoreconheceremDarwinumaespciedeetngrafodas
formasorgnicas,comosesuasdescriesecomparaesdeanimaiseplantas,por
to meticulosas e empricas, to atentas agncia prpria dos seres em permanente
regimerelacional,fossemanlogas,senohomlogas,quelasentregruposhumanos.
Evocar Darwin, autor dos principais fundamentos da cosmologia evolutiva
moderna, remete estratgia adotada por Bruno Latour e Isabelle Stengers, ambos
pensadores contemporneos que se dedicam a enfrentar a natureza da modernidade
porviadosestudossobrecinciasnaturais:campodeconhecimentofreqentemente
reconhecido como da antropologia da cincia, antropologia da natureza, science
technological studies. Tal estratgia diz respeito em partir deste ou daquele pai
fundador (ou heri mtico) tomado como paradigmtico da modernidade e das
cincias. Assim o Robert Boyle e Thomas Hobbes para Latour (1994)
5
; assim Galileu
GalileiparaStengers(2002);assimCharlesDarwin,paraomeucaso(MARRAS,2009).
Como experimento, tratase de reconhecer no pensamento e na prtica da
biologiaevolutivaengendrada,comotal,porumengenhosoDarwinumaricafonte
de recursos crticos da modernidade. Ao cabo da demonstrao, deveremos facear
alguns elementos para suscitar a hiptese antes diretamente advinda dos estudos
sobre Darwin, como ao modo etnogrfico ou indutivo a respeito no do fim ou
esgotamento dos mecanismos prticos, tericos e retricos que permitem a
modernidade (ou que a permitiram, em sua verso oficial, conforme a hiptese
latouriana),massimdovigorcomqueessesmecanismosseguemorientandoistoque
sepodebemdenominarcomoumaarmaduracosmolgicamoderna,flexvelemseus
fundamentos, a partir da no menos moderna biologia evolutiva darwiniana. Adianto

4
Datas originais de publicao dos livros de Darwin encontramse indicadas, entre colchetes, nas
Referncias bibliogrficas ao final do texto. Salvo seu livro de 1868, ainda sem traduo para o
portugus,nosdemaisutilizo,nascitaesaolongodotexto,asdatasdaspublicaestraduzidas.
5
Boyle e Hobbes, como fundadores da modernidade, que Latour, de sua vez, empresta de Shapin e
Schaffer(1985).
Dossi
5
que tal vigor e tal continuidade responderiam pelas ambigidades inerentes a esse
pensamento.Masambigidadesprodutivasenoparalisantes(talfossesuaassuno
em forma de contradies), porque as ferramentas conceituais com que operam,
incluindo a introduo heurstica do acaso ou do indeterminado, bem como das
relaes dialticas, moduladoras e conversveis entre hereditariedade e ambiente,
fornecemamplaspossibilidadesdeconhecimento,amplamargemdemanobraprtica
(tal a variada atividade dos laboratrios de cincias) e epistemolgica (tal a flexvel
armaduracosmolgicaevolucionria).Ambigidades,enfim,diretamenteoriundasdas
permutaes conceituais de um sistema de variveis que se pode depreender, como
devo argumentar, do pensamento darwiniano. Intento, enfim, de melhor situar (sem
portanto recorrer reduo construtivista, de um lado, ou reduo naturalista, de
outro)avariadapliadedeautoresdarwinistasapartirdostextosoriginaisdeDarwin
ou das ambigidades de que se vale este autor para fundamentar sua teoria da
evoluo.
Odomsticoeoselvagem:ocontroledarwiniano
No pari passu dos escritos de Darwin, surpreendemos uma quantidade

verdadeiramente colossal de referncias a naturalistas e viajantes, zologos e
botnicos,criadoresecolecionadores,diletantesecronistas,informantesdetodos os
continentes, colaboradores com quem o autor mantinha contato freqente. Eram,
ademais, informaes colhidas em suas expedies e experincias de domesticao,
em sua consulta a uma diversidade de obras, incluindo autores e artigos seus
contemporneos,oumesmonasuavastacorrespondnciacomamigosouestudiosos,
meus inmeros e prestativos colaboradores (DARWIN, 2000, p. 281), tambm
comerciantes e oficiais de governo residindo em terras distantes (DARWIN, 1868,
Introduction),paranodizerdosexperimentosconsigoprprioecommeusprprios
bebs(DARWIN,2000,p.198),almdasfontessobreosloucos,idiotassurdose
mudos,cegos,mulheres,crianasouasdiversasraasdehomens.Suateoria
deduz escalas de tempo muito extensas como de milhes de anos, donde seu
interesse por geologia
6
, e donde, decerto, seu impacto com a evoluo movimentada
deGalpagos,comojreferido.
Esse longo tempo evolucionrio a que responde a ao da seleo natural,
urdidoapassoslentosecurtos(Darwin,2004[1859],p.492),nuncaporsaltos,mas
poralteraesinsensveisdeuma(...)naturezaprdigaemvariedades,eleodiz,mas
muito avara em inovaes (Darwin, 2004 [1859], p. 492), fornece o testemunho da
histria dos seres orgnicos. Histria feita de relaes entre uma infinidade de
agentes, gerados, transformados e conservados nos ambientes evolucionrios, e feita
decausalidadesdifusas,mutuamenteconversveisereciprocamenteenglobantes.
MasaolongodesuaobraquepodemostoparcomotrabalhodeumDarwin
bemmenosconhecidodoqueaqueleviajantedoBeagleedesuaepisdicaparadanas
ilhas de Galpagos, ali onde a heureca da seleo natural legaria marco histrico
desse heri moderno, daquele que nos revelou a natureza dos seres sua origem,

6
AssuntoquetomavrioscaptulosdeseuAorigemdasespcies.
Dossi
6
extino e suas transformaes adaptativas. Pois ao Darwin viajante e naturalista
deveseacrescentaroDarwindomesticadorehomemdelaboratrio.
Sequisermos,jemGalpagosflagramosoDarwinlaboratorista.Suaateno
variaodecoreseconformaesanatmicasqueostentilhesassumiamconformea
ilha de que fossem originrios estendiase aos ambientes que, mesmo improvisados,
reconheceramos como laboratoriais, pois l mesmo ele encerrava os pssaros em
recintos,podiatlossmoseexaminloscomseusinstrumentos,compararformas
e traduzilas em anotaes. Zologo, botnico, o autor que funda a biologia evolutiva
moderna, homem de cincia e erudio vitoriana, foi tambm criador (breeder) de
raasecultivadordeplantasemviveiros.Essasuaatividadelaboratorialenomenos
cientfica de criador e domesticador aspecto decerto menos presente em sua
heroicizao histrica, vale insistir no pode ser negligenciada, sob o risco de no
compreendermosaprprianoodenaturezadaliextrada.
De fato, domesticando animais e plantas, empreendendo experincias nos
viveiroslaboratrios que montou nos cercos de sua residncia em Down House,
Darwinpdeamideconsolidarocomplexojogodeforasatuantesnaformaodesta
que se tornou a noo oficial e a mais autorizada de natureza noo que funda a
biologia evolutiva moderna. Esse trabalho laboratorial (que muito se confunde com a
methodical selection, na expresso de um Darwin to prximo a criadores e
cultivadores)implicoudomesticarformasorgnicaspara,sobtalestado,igualmente
compreender a natureza em estado selvagem. Ou aqui notar que a natureza
selvagem, essa a que alis imediatamente nos enviamos quando a prpria noo de
natureza evocada, s se deixa revelar pelo trabalho indutor da domesticao. Da
que estado domstico e estado selvagem paream figurar mutuamente como
controle (parmetro comparativo largamente utilizado nos laboratrios de cincias),
conforme se quer caracterizar um ou outro estado ambos, portanto,
conceitualmentedependentes.Ecaracterizaooudiferenciaoquesedesprendede
um fundo comum ao tempo que o revela. Tal fundo responderia pelo nome de
natureza. Pois esse trabalho de domesticao a que Darwin se lanou permitiulhe
caracterizar a natureza comum dos estados, essa mesma natureza feita de
mecanismos que indicam o devir dos seres, o modo dialtico com que variam e
conservam suas formas ao longo do tempo evolucionrio (lento ou rpido) e sob os
limites do espao (nichos ecolgicos, habitats, distritos, provncias, mas tambm
viveiros,cercamentos,estufaserecintoslaboratoriaisdetodasorte).
Assim, a natureza a se caracteriza por seus modos ou mecanismos em
interao(sejaestadomsticaouselvagem),cujosresultados(ouasformasassumidas
pelos organismos) so necessariamente imprevistos, j que o acaso ineliminvel,
quer porque seja componente constitutiva da seleo natural e da adaptao,
quer porque as referidas interaes supem isto que muitos bilogos (Dobzhanski,
JacobeMayr,p.ex.)denominariamdepropriedadesemergentes,estasquesurgem
dainteraoentreascomponentesequenopodemserexplicadaspelasimplessoma
dessascomponentesisoladasouanterioresrelao
7
.
Desde ento concebido como dado natural, o imprevisto passa a integrar a
prpria atividade cientfica. Para dada ontologia, sua devida epistemologia ambas,

7
Emergncia,aocorrnciadecaractersticasinesperadasemsistemascomplexos(MAYR,2005,p.91).
Dossi
7
portanto, evolucionrias. Sob tal feio, a produo cientfica do mundo nunca ter
fim. Se assim para aschamadas cincias complexas
8
da qumicae da fsica, nunca
foidiferentecomascinciasdavida,paraasquaiseliminaroimprevistoseriaeliminar
o prprio devir dos seres, suas transformaes e seu tempo irreversvel. o
imprevisvel que no se deixa subtrair, conforme escreve o bilogo Franois Jacob
(1981,p.119)
Apesquisaumprocessosemfimemquenopodemosjamaisdizer
como ir evoluir. O imprevisvel alojase na prpria natureza do
empreendimento cientfico (...) preciso assim admitir a parte do
imprevistoedoinquietante.[traduominha]
Senoestadoselvagemdasinteraesoimprevistomaior,contudonoseo
elimina mesmo em estado domstico, por mais que a domesticao (aqui como
sinnimo de trabalho laboratorial) atue para direcionar a seleo, o que significa
retirarosseresdeumaredeinfindaderelaescausais(umaredeselvagem),encerr
losemrecintoslaboratoriais,assimdiminuindo,controlandoeisolandorelaes.Para
Darwin, de fato, domesticar isolar algumas variedades distintas e fazlas
reproduzirse (2004, p. 45), j que a cosmologia evolucionria sustenta a concepo
dasformasorgnicascomoelementoplstico:
Os criadores consideram ordinariamente o organismo de um animal

comumumelementoplstico,quepodemmodificaraseubelprazer.
(DARWIN,2004[1859],p.44)
Precisamenteporsedefinircomoimpulsodadoeinextinguvel,avariaodos
seres tornase objeto da atividadedomesticadora, cujo esforo resumese a imprimir,
ou tanto quanto possvel, rumos evolucionrios
9
. O problema da domesticao o
problemadavariao.
Selvagem ou domstica, a seleo natural compreende ambas e supe a
indeterminao. Tal lente transformista nos leva para longe de uma noo reificada,
essencialista, estvel ou sempiterna de natureza. Mais longe ainda de uma noo
naturalista de sociedade, assim transplantada das cincias naturais s sociais, e to
divulgadaportantosdoschamadosdarwinistassociais.Nestesentido,HerbertSpencer
fez muito mal compreenso de Charles Darwin, afastandoo cada vez mais das
cincias sociais modernas. J nas cincias sociais contemporneas, sobretudo em seu

8
Cf.,p.ex.,Prigogine,Stengers(1984),Prigogine(1996),Gleick(1989).
9
Notemos que a utopia de eliminar a variabilidade dada parece pender no horizonte das cincias
genticas atuais, como p. ex. na fabricao de formas orgnicas clonadas ou no trabalho de mapear e
sequenciar genomas para se caracterizar estruturas estveis do DNA, ncleo duro da hereditariedade.
Noporisso,senoprecisamenteporisso,ocorreque,medidaquesevisaaessasestruturasestveis,
umamultiplicaodevariaesediferenasaparecesejamentidadesatentodesconhecidas,sejam
relaesinsuspeitasentreagentesinterouextracelulares,noraramentemodulandosenumambiente
mais vasto. No por acaso que, ora evolutivamente neutras, ora adaptativas e ora deletrias, as
mutaesgenticastomaminteressecentraldaspesquisas.
Dossi
8
acento simtrico
10
, nas comutaes entre sujeito e objeto, na recusa em separar
humanos de nohumanos sob o epteto de natural ou social, na ateno para os
infinitos modos de composio da realidade, eis que podemos retomar, sem o pejo
anterior,onaturalismoconstrutivistaoutransformista,assimdizendo,deDarwin.Para
tal,cumprereconheceraatividadedeumDarwindomesticador.
Poistoapropsitodadomesticaodasformasorgnicas,fazmuitobemem
mencionar essa atividade prtica o neurologista Oliver Sacks (2009, p. 4852) quando
lembra os longos anos de Darwin em seus jardins de Down House, suas regradas
caminhadas e sua prtica cientfica, sua domesticao de plantas em estufas, cujas
experinciassetornaramseuprincipalmeiodeobtenodenovosconhecimentos.
Darwin se refugiou no seu jardim e nas suas estufas depois de 1859

(havia um vasto terreno em torno de Down House, com cinco
estufas).(SACKS,2009,p.49)
11
Tambm foram experincias domsticas realizadas em seu jardim, escreve

Sacks(2009,p.50),quederamorigemaoltimolivrodeDarwin,Aformaodomofo
vegetalatravsdaaodosvermes,comobservaessobreoshbitosdestes,noqual
mostraasminhocascomoinstrumentaisnatransformaodageografiaedageologia
daTerra,digerindomatriaorgnicaetransformandoaemsolofrtil.
O ponto aqui afirmar a atividade de criao de animais e plantas com que
Darwin empenhou a sua atividade de cientista e observador naturalista. O segredo
das flores que ele decifrou, continua Sacks (2009, p. 501), substituiria o secular
ensino de Lineu, pondo abaixo a idia de autofertilizao. Foi dissecando uma
variedade de flores que Darwin, a cientista de laboratrio mais que naturalista de
campo,pderevelarosegredodafecundaocruzada:
Lineu, no sculo XVIII, havia demonstrado que as flores continham rgos

sexuais(pistiloseestames),enelesbasearaassuasclassificaes.
Um ano depois do seu regresso da viagem no Beagle, Darwin sentiuse
obrigado, por motivos tericos, a questionar a idia da autofertilizao. Num
caderno de notas de 1837, escreveu: Ser que as plantas que tm rgos
masculinosefemininosaindaassimnosofremainflunciadeoutrasplantas?
Para que as plantas evolussem, raciocinou ele, a fertilizao ou fecundao
cruzadaerafundamental.(...)Noinciodadcadade1840,Darwincomeoua
pr sua teoria prova, dissecando uma variedade de flores (entre elas
rododendros e azalias) e demonstrando que muitas delas apresentavam
estruturasdestinadasaimpedirouminimizaraautopolinizao.

10
Sobresimetrizaoentrenaturezaesociedade,verLatour(1994e2005)eStengers(2002).
11
A esse propsito, Sacks (2009, p. 48) lembra ainda a famlia de botnicos em que Darwin cresceu,
suavidasemprecercadadeextensosjardinsedocultivosistemticodeespcies.
Dossi
9
Darwin notara que o cruzamento aumentava o nmero e a vitalidade das
sementes. A reproduo dessas formas orgnicas, desde ento, passava a ser
explicadapelafertilizaocruzada.
Foi ento que Darwin decifrou o segredo das flores, mostrando que
as caractersticas especiais de cada uma a variedade de padres,
cores,formas,nctareseperfumesatraentesaosinsetos,levandoos
a esvoaar de uma planta a outra, e os recursos que asseguram que
elesnodeixemdedecolardafloreramtodasartimanhas,como
ele dizia. Todas haviam sido produzidas pela evoluo a servio da
fertilizaocruzada.(SACKS,2009,p.51)
Ora, a polinizao j ela mesma algo que demanda ao de vrias e

heterogneas espcies, como os insetos, agentes de fertilizao para as plantas
florferas,conformeDarwinescreviaemlivrode1877,Asdiferentesformasdeflores
em plantas da mesma espcie, na meno de Sacks. A o devido ensejo para
destacarmos que a evoluo das espcies sempre coevoluo ou, para melhor
introduziranooheursticadeBrunoLatour,pensadorcontemporneotoinfluente,
so sempre redes multicausais que condicionam ao e transformao mtua de
diferentesagentes.Nostermosdesteautor,serentoprecisoreconhecer,comovou
argumentando aqui, tanto o Darwin moderno (purificador da natureza) quanto o
Darwinnomoderno(cujopensamentoecujaprticasupemamisturaincessantede
agentes heterogneos). Neste ltimo caso, as espcies no se explicam por
pertenceremaesteouaqueledomnioontolgico,massimpelosincessantesfluxosde
trocaeinteraoqueasconstituemmutuamente.Istosignificaadmitirmosanoode
naturezacomoaltamentedinmicaemultifacetada,apenasunificadaemmecanismos
eles prprios indeterminados em seus arranjos, estes que no se deixam prever
porque as formas orgnicas assumem tal ou qual perfil (sempre provisrio e aberto,
contudo) conforme as presses seletivas que se atualizam no ad hoc do
desenvolvimento evolucionrio. A origem das espcies se explica, assim, no por um
desenho divino ou mesmo natural em seu sentido estvel, autoreferenciado ou
preconcebido(jqueaoacasojogopapeldecisivo),esimporarranjosadaptativos(a
batalha da vida) que, intencionalmente ou no, exigem que os seres, sempre em
formao, se relacionem entre si. No exemplo de Sacks (2009, p. 51), assim se passa
com as relaes ntimas e reciprocamente constitutivas entre flores e insetos no
fenmenodafertilizao:
Sua preocupao [de Darwin] era saber de que maneira as plantas

florferas se adaptavam ao uso de insetos como agentes de
fertilizao. Sabiase que os insetos eram atrados por certas flores,
pousavam nelas e podiam emergir cobertos de plen. Mas ningum
conclura que isso tivesse muita importncia, pois todos supunham
queasfloresseautopolinizassem.
Em As vrias maneiras como as orqudeas so fertilizadas pelos
insetos, [Darwin escreve] que por uma lei quase universal da
Dossi
10
natureza, os seres orgnicos superiores requerem um cruzamento
ocasionalcomoutroindivduo.
O colorido e o aroma das flores eram adaptados aos sentidos dos
insetos. As abelhas so atradas por flores azuis e amarelas, e
ignoramasvermelhas,umacorquenoenxergam.
No foi s a evoluo da plantas, mas a coevoluo de plantas e
insetosqueDarwinilustroupelaprimeiravez.
Essas idias, juntamente com dezenas de belssimas experincias,
foram expostas em seu ltimo livro de botnica, O poder do
movimentonasplantas,publicadoem1880.
De fato, foi como criador que Darwin pde estudar a variao e

conservao das formas orgnicas, o peso causal da hereditariedade e do
ambiente, desenvolver a observao cientfica aplicandose em experincias que,
noobstante,mostravamacontinuidade,conversooumodulaoentreohereditrio
e o ambiental, como ainda entre o acaso e a necessidade
12
, no havendo, de tal
maneira, clara exterioridade entre esses pares conceituais. Assim, afinal, que pde
caracterizaranaturezasegundosuasorigenseseusdesenvolvimentos.Odomstico
distinguese do selvagem para novamente se reunirem sob a gide de uma mesma
noo de natureza mas noo no transcendente ou exterior aos seres e seus
fenmenos, e sim verificvel na imanncia das relaes, tal como podia observar e
testaremsuasexperinciaslaboratoriaisdedomesticao.
A atividade da domesticao
13
, embora se possa dizer to antiga quanto
prpria humanidade, no assumiria menor importncia junto aos fundamentos das
cincias modernas. Numa breve formulao, podemos dizer que Darwin no teria
comoproporasidiasevolutivasdeadaptaoeseleonaturalse,desuaparte,
no se entregasse obcecadamente a experimentos de domesticao de animais e
plantas em viveiros, jardins, estufas e gaiolas, os variados modos de conteno
espacial.Daquenosejanadainverossmilsugerirqueaobservaoeosestudosde
Darwin sobre essa natureza de laboratrio no so menos importantes que suas
observaes em, digamos assim, campo aberto ou livre, onde se do as
transformaescasuaisdosseresemestadoselvagem(tambmobjetoconstanteda
observao do autor, como nas passagens hericas de Galpagos) em permanente
relaoou,nojargodelaboratrio,observaosemcontrole,semumparmetro
fixo que permita a comparao com aquilo que varia na relao, demodo a se poder
caracterizar os agentes e assim descrever suas transformaes. Perguntese: que
seriam dos fundamentos ontogenticos e epistmicos da perspectiva evolucionria
sem a mediao dos experimentos controlados a que tanto se dedicou Darwin? Que
seria dessa imagem profunda e constitutivamente relacionalista da natureza (tais as
relaesdecontinuidadedireta,oucoevoluo,entreinsetoseflores,ou,igualmente,
entreaconstituiogeolgicadasuperfciedaterraeasminhocas,p.ex.)seoDarwin

12
Dialtica entre acaso e necessidade que assume centralidade na teoria da evoluo. No por acaso,
esseparconceitualfazottulodofamosolivrodogeneticistaJacquesMonod(1971).
13
Entendoadomesticaocomoesforodeestabilizaodesereseambientesincluindoaquelesque
imprimem esse esforo, j que essas relaes, via mo dupla, passam a constituir os mesmos que a
disparam.
Dossi
11
laboratorista e domesticador no isolasse animais e plantas em seus recintos
laboratoriais?Ouseja,assimcomoDarwindepreendeoestadoselvagemapartirdo
estado domstico, tambm depreende o mundo incessantemente relacionalista da
evoluo (que sempre coevoluo, sempre cruzamento de espcies, incluindo as
mais heterogneas) a partir de procedimentos de isolamento. Procedimentos que
supemaagnciadosambientes.
Dosrecintosdelaboratriocosmologiaevolucionria
Os recintos de laboratrio, se encarados como responsveis por isolar

fenmenos do mundo (agentes ou relaes) como condio para estudlos,
subitamentenoslevamcosmologiaevolucionria,tocentralparaosmodernos.De
fato,foinodecorrerdeminhaetnografiaembiotrioselaboratriosdequmica,fsica
e biologia, que surgiu o interesse vivo pela teoria da evoluo e pela obra de Darwin.
Interessepropriamentemotivadopelapesquisadecampo,jqueosmaisprotocolares
procedimentos daqueles laboratrios e recintos supunham aquilo que, com efeito, se
pode logo flagrar no conceiturio darwiniano: variao e conservao de formas;
forashereditrias(internas)eforasambientais(externas).
Nos laboratrios, os recintos parecem simular o mundo sob controle. Como

ambientesdealtadomesticaocientfica,elescontribuemdecisivamenteparaoperar
apassagemdoindeterminadoparaodeterminado,doindiferenciadoaodiferenciado.
Podem reter o tempo ou acelerlo. Nos limites dos envoltrios, containers, caixas,
tubos, garrafas, e mesmo salas ou equipamentos de acesso restrito, os recintos
formam ambientes que, como tais, traam fronteiras entre o interior e o exterior,
engendram proibies e permisses, agem diretamente no controle de variveis, de
permanncias, de entradas e sadas de uma multiplicidade de agentes. A prpria
agncia humana parece a de um maestro de uma orquestra rebelde, teimosa,
vulnervel,custosaparadomesticar.
Nos laboratrios, os recintos abrigam agentes e agem com eles; permitem
relaes submetidas a controle; formam ambientes isolados, cujo exterior passa
imediatamente a ameaar aquilo que neles foi interiorizado. Mas o que se isola so,
antes,relaesentreagentes,comoentreumaculturadeclulaseseumeionutriente
donde compreender que a domesticao de seres ou agentes domesticao das
relaesentreeles.Jaquisepodesugerirumalargamentodanoodedomesticao
para alm, ou aqum, do domnio exclusivo da atividade humana a domesticao
no como um atributo genuinamente humano. Sugesto de que o fenmeno da
domesticaorefereseaosefeitosderivadosdasrelaesrecprocas(Darwin)entre
osmaisdiversosagentesdosbiticosaosabiticos,denohumanosahumanos.
Defato,osrecintosagemesotestemunhasdosesforosdedomesticaodo
quenelessequerexperimentaremtestes.Elesfazemaocasioparaasmanifestaes
controladas de singularidades, como promover a caracterizao de protenas atravs
de processos bioqumicos de purificao; caracterizao, enfim, do material de
interesse,conformejargodelaboratrio.Aquivamosconsiderandoaaodefazer
Dossi
12
ver dos recintos, esta de produzir e expor as diferenas atravs dos controles,
promover a estabilizao de agentes que, assim, passam a funcionar como fundo
estvelparaaemergnciadafigurasingular,isto,domaterialdeinteressequese
querpurificaroucaracterizar.Podemos,enfim,reconhecercontinuidadeearticulao
entre os ambientes de recinto e a noo espacial de ambiente evolucionrio,
indispensvel compreenso da origem e formao, desenvolvimento e
transformaes das formas orgnicas, tal como Darwin bem parece nos apresentar.
Modo,enfim,desituarapotnciadadomesticaonosrecintosoquefazem,oque
permitem,oqueprobem.
Nos recintos de laboratrio, o que se quer domesticar (controlar, purificar,
caracterizar) relaes. Para tal, o procedimento o de isolar agentes (as figuras de
interesse) ao propriamente ambiental. Mas, para isso, preciso misturlos a
outrosagentes(queaaparecemcomodefundo).Seatividadebemsucedida,aofinal
tornarse visvel a caracterizao daquelas figuras de interesse (sua ontologia), ao
passo que aquelas outras de fundo mergulharo no invisvel (sua ontognese), s
retornando visibilidade quando se procura explicar e superar o insucesso das
experimentaes.
A variao pode, seno deve, se manifestar no agente de interesse ele
prprio manifestarse na sua, diramos, idiossincrasia natural. E nele esperar o
inesperadoouimprevisvel,comoavariabilidadedeumvrus,oacasodeondeprovm
aquelaindividuao.Masvaleinsistir:anaturezadesseagenteconformeoseumeio,
conformeassoluescomqueentraemrelaoestvel.Oseroquesetornao
resultado de seu devir em tal ou qual meio. Agentes de mistura, de meio ou de
soluo, so agentes que fazemfazer (para aqui nos referirmos noo latouriana
14
deagenciamento,comoconectorentreagentesheterogneos).Soagentesdefundo,
com funo de estabilizar o meio que nutre e fornece ambiente ao agente de
interesse; fundo de agncia previamente conhecido e eficaz que participa
decisivamente dos mecanismos que tornam esse prprio fundo propenso
invisibilidade. Poderamos mesmo acusar nesses mecanismos o processo de
naturalizao que caracteriza a modernidade, isto , a ao prpria de tornar alguma
coisanatural,obliterandooutornandoinvisveisasmediaes,osambientesemeios,
osoutrosagentesqueformamassoluesestabilizadoras.
Para bem reconhecer as conexes entre os recintos de laboratrio e as
concepes evolucionrias darwinianas, sublinhemos de imediato os recintos
indicando a ao do espao (ao de conteno, separao, purificao, mistura
controlada), ao ambiental que assume centralidade na teoria da evoluo, e afinal
indispensvel para se conceber origem, transformao e extino das formas
orgnicas. Com efeito, o pensamento darwiniano no se explica seno recorrendo s
noes de ambiente, regio, nicho, habitat, provncias, distritos,
condies de vida, condies exteriores, condies de existncia, o poder da
aclimatao,daseleogeogrfica,dascircunstncias,taisasexpresses,dentre
tantasoutrassinnimas,repetidamenteutilizadaspeloautordeAorigemdasespcies.
Ahipteseaquiquenocompreenderemosoquefazemosrecintosnasexperincias

14
Emespecial,conferiremLatour(2001)essarelaodefazfazerentrePasteureseusexperimentos
comofermentodecidolcticoemDafabricaorealidade:Pasteureseufermentodecidoltico.
Dossi
13
que envolvem agentes orgnicos se no nos remetermos diretamente perspectiva
evolucionria,verdadepraticamenteincontroversadosmodernos,matrizqueinforma
os mecanismos de uma Natureza maiscula, mas ambivalente, domnio unificador de
seressingularessobintensarelaoevolucionrianosespaosqueoscircunscrevem.
Entre os recintos contentores dos laboratrios e os ambientes evolucionrios
(domesticadosouselvagens),umasemelhantenooheursticadeespaoosperpassa
alimaisabertoesemcontrolecientfico,aquimaisfechadoesubmetidoacontroles,
eassimpordianteemsuasgradaes,semaqual,sugiro,nonosapercebemosda
temporalidadedosagentesorgnicossobexperimentaocientfica.Isolamseagentes
e relaes nesses ambientes domesticadores (os recintos cientficos) porque o
ambiente externo, a imediatamente contracriado, supe relaes selvagens ou, por
assim,dizer,livres,isto,semcontrolecientficocomparativoquepermitadistinguira
causalidade das relaes entre agentes biticos e abiticos. De sua vez, tal distino
exige a atividade domesticadora. Experimentao domesticadora, enfim, cujo acento
parece caracteristicamente moderno se nos lembrarmos de seu alcance na histria
ocidental,estaqueamideconcebe
15
anoodenaturezaemsuasrelaesexteriores
comouniversohumano
16
.
O foco sobre os espaos de conteno ou circunscrio nos revela
imediatamente uma instncia de dentro, predominantemente destinada a purificar
agentes (isolar relaes, distinguir o material de interesse de um processo
bioqumicodelaboratrio),aotempoque,simultaneamente,nosrevelaainstnciade
fora,contaminadoraeperigosa(poluidora,alis,doprprioconhecimento),repletade
agentes desconhecidos ou no direcionados por domesticao, incluindo os invisveis
ou microscpicos. Dentro, o ambiente da domesticao cientfica; fora, o ambiente
que, face quele, tornase, de imediato, selvagem. Em laboratrios de biologia,
gentica e bioqumica, ou mesmo em biotrios, podemos flagrar a operao da j
inevitvel realidade darwiniana ou evolucionria das formas orgnicas. Seleo
natural,adaptao,sobrevivncia,conservaoevariaodeformas,permannciase
transformaes, acaso e necessidade, o determinado e o indeterminado, estabilidade
e instabilidade das formas, foras hereditrias e foras ambientais eis o vasto
vocabulrio darwiniano que se confirmou na biologia molecular do sculo XX, na
caracterizao e nas comparaes de seqncias genmicas entre diferentes
indivduos,espciesegneros,identificandosemelhanasediferenasmorfolgicase
comportamentais, genotpicas e fenotpicas. Repentinamente, em meu caso, a
pesquisa que se dirigia s bancadas dos laboratrios e suas lidas com semelhantes
agentes se viu forada a voltarse a Darwin e ao pensamento da evoluo: ao modo
epistmicodetentarinterpretarao,reaoourelaodessasformasorgnicassua
ontogneseeontologia,suasvariaesepermanncias.Assim,afinal,eupoderiafazer
corresponderrepresentao(cosmologiaevolutiva)eao(prticalaboratorial).
Eis que dessa articulao entre os laboratrios, biotrios e o pensamento
darwiniano da evoluo que pude reconhecer um Darwin domesticador, criador de
animaiseplantas,cientistaqueseaplicaaexperinciasemviveirosejardins.Oquede
incio pareceria escolha arbitrria foi se mostrando incontornvel. Numa palavra, era

15
Masconcepooficial,conformeLatour(1994).
16
Sobre a centralidade da domesticao no sistema ocidental naturalista, bem como a concepo
externalistadenaturezaasuposta,cf.,p.ex.,Descola(2005).
Dossi
14
reconhecer toda uma cosmologia que se encerra num simples tudo de ensaio a
cosmologia que se revela nas prticas cientficas de domesticao. Era, enfim,
restabelecer a ligao, j necessria ou indispensvel, entre a prtica daqueles
laboratrioseateoriaoucosmovisoqueasustenta.
Teoria central para o moderno e suas cincias porque dela que recolhemos
uma noo no menos central de natureza, a mesma que enseja as cincias
justamente denominadas naturais. Teoria que se erige, ademais, pela fixao de
parmetros comparativos to usuais nos procedimentos cientficos da modernidade.
Pois assim como Darwin distingue e opera entre estado domstico e estado
selvagem, tambm os laboratrios e biotrios (tais o que pude conhecer
etnograficamente) o fazem com semelhantes pares de controle: alterado e
selvagem, gentipo padro e gentipo mutado etc. Observese que desse
parentesco entre as formas domesticadas e selvagens (expresso do gradualismo a
que tanto se refere Darwin) surge a natureza em seus mecanismos adaptativos de
conservarevariarformas
17
.
Podemos compreender que a noo darwiniana de ambiente no apenas
precede e anuncia as ambientaes laboratoriais em biologia, mas ainda lhes d
suporte. Ou notar que a noo heurstica de ambiente imediatamente evocada na
caracterizao de espcies, agentes, formas a a funo domesticadora dos
recintoscientficosdelaboratrio,aoambientedomesticado,igualmentefunode
foras evolucionrias, de Darwin. Como noo feita de circunscries a um s tempo
relativas ao espao e s relaes que indivduos e espcies estabelecem sob essa
referncia, o ambiente, to decisivo nos escritos do autor de A origem das espcies,
parece se revelar mais fiel em sua mltipla valncia: tanto o tempo das relaes
quanto o espao dos nichos e habitats, das condies de existncia, condies
circunstantesecondiesfsicasdavida,dasregiesrestritas,regiesfechadas,
regies confinadas, todas expresses de que se serve Darwin ao longo de sua
argumentaoparaindicaropapeldessessistemasecolgicosderefernciaterritorial.
notvel que esse entendimento implica o mundo plenamente relacional, dinmico,
dialtico. Assim que nos apercebemos da heurstica ambiental darwiniana, tais os
cercamentos (funo de recinto, por assim dizer) na teoria da evoluo
18
, mas
igualmente nas tentativas de direcionar os rumos desta, seja para conservar ou para
promover a variao de formas, seja para isolar causas imediatas da hereditariedade
oudoambiente.Nosepodernegligenciaraarticulaodessesdoisplanos,espacial
e temporal, sempre que se quiser situar a noo de ambiente. No por acaso que
Darwin (2004, p. 433) insista sobre o paralelismo marcante entre as leis da vida no
tempoenoespao.

17
Lembremos que logo nos dois primeiros captulos de A origem das espcies Darwin se dedique ao
tema:1.Variaodasespciesnoestadodomsticoe2.Variaonoestadoselvagem.
18
Alioualhures,sobestadoselvagemoudomstico,oreferidofenmenodaespeciao(maistarde
toexaustivamentedesenvolvidonaobradeErnstMayr)dependedanooespacialparaseengendrar.
Isolamentogeogrfico,barreirasreprodutivas,zonashbridas,faixadedisperso,rearestrita
eisalgumasdascategorias,noesouconceitosadecisivos.EmDarwin,oisolamentoassumepapel
importante na transformao das espcies: Enfim, o isolamento oferece a uma nova variedade o
temponecessrioparaseaperfeioarlentamente(DARWIN,2004,p.1145).
Dossi
15
Assim,ento,situaremosanoodeambiente:compsitodeforasmltiplas,
heterogneas e complexas, espao de contnuas relaes evolucionrias feitas de
agentes biticos e abiticos, indivduos e espcies se transformando e se modulando
por mutualidade e predao, aliana e concorrncia, movimentos de atrao e
evitao, proteo e desconfiana, prudncia e ataque, reproduo, propagao e
extino de espcies. Assim mostramse as plantas e os animas seja em regime
selvagem,sejaemdomstico.
Pois no outro seno este tempo evolucionrio com que tem que lidar a
prtica cientfica dos recintos, isto , a prtica domesticadora de passagens entre
ambientes controlados. E de tal maneira que podemos mesmo considerar a
ontognese dos seres em laboratrios como resultado de passagens entre ambientes
controlados,osrecintoscientficos.Asformasorgnicassemostramcomotaisnesses
verdadeiros rituais de passagem a que os recintos de laboratrio do ensejo. Tais
passagensparecemexplicar,emgrandemedida,tantoosucessoquantoofracassodas
experimentaes. As passagens de um a outro ambiente parecem sempre perigosas,
quando se instalam os riscos de poluio que ameaam a agncia esperada dessas
entidadesantespurificadasemambientesourecintosdeensaio.
Dadooimperativorelacionalqueaspassagensentreambientespromovem,de
imediato se instalam os riscos inerentes s interaes inditas entre agentes quando
em novo ambiente. Riscos de poluio, isto ,de descontrole ambiental das relaes.
Ou seja, ambiente traduzse em relaes. Recintos de laboratrio so ambientes
destinados a domesticar cientificamente relaes entre agentes. J os ambientes que
chamamosdenaturaissoaquelesemqueasrelaes,dopontodevistadascincias
naturais, evoluem em regime selvagem. E como os agentes e suas relaes so
submetidos domesticao em laboratrios para que, caracterizados ou
transformados, sejam em seguida devolvidos ao mundo exterior, l onde possam,
como se espera, promover novas aes e reaes, contudo preciso notar que, por
maisqueosrecintoslaboratoriaisdetubos,garrafasebalesforneamcondiesque
mimetizem os ambientes de origem (ambiente natural de animais e formas
orgnicas, ambiente selvagem, como expresso na linguagem entre os tecno
cientistas e em seus artigos e teses), ainda assim no podem garantir que a ao dos
agentessigaestvelouidnticaquelaquesepurificounocursodosexperimentos.
Oimprevistoeoacasonosedobramfacilmente,ounosemconseqncias,
intensa e obstinada fora da domesticao tcnica e cientfica clssica, criadora de
padres, controladora de variveis. sobretudo, embora no exclusivamente, o
caso dos agentes biolgicos, formas orgnicas que, como tais, sobrevivem por
transformao, uns modificando os outros, assumindo diferentes papis conforme as
interaes ambientais que experimentam interaescom outros agentes, orgnicos
ou no. De imediato instalase o desafio de conter as variaes ontolgicas que os
agentes experimentam nas passagens ambientais, especialmente entre ambientes
domesticadoseambientesnodomesticados.Considerandonosagentesesteimpulso
variao
19
, podemos agora melhor dimensionar a importncia dos recintos de
domesticao servindo de limite para as interaes, controle das relaes dos seres

19
ParaaqualafilosofiadeGabrielTarde[1893],mesmoadespeitodascrticasdesteaDarwin,podeser
imediatamenteconvocadaasustentlo.
Dossi
16
biticos e abiticos. Eles fazem um mundo parte seno melhor: o mundo numa
parte,omundolocalizadoouespacialmenteencerrado.Aotempoemqueprobemas
relaes livres (associaes em estado selvagem), isolando os seres selecionados nos
confins de viveiros, de fazendas de produo ou de experimentos em laboratrio,
assimpermitemliberarumaenergiaindita:assumiralgumadireosobreavariao
dada.
Como seja, entre o regime evolutivo selvagem e domstico uma mesma
natureza de seres e relaes os perpassa. Mas natureza cuja concepo, entretanto,
revelasericaemambigidades,poisexpressodaqueladialticacomsntesesapenas
provisrias, uma vez que os seres, para sobreviverem e gerar descendncia, nunca
assumem forma final, nunca escapam da presso seletiva que supe adaptao e
transformao contnua nos ambientes, estes prprios definidos como mundo de
agentes sob permanente relao (palco da batalha da vida a que se refere Darwin),
agentes sob recproca modulao. Que aqui, portanto, possamos comear a
reconhecer a produtividade que essas foras ambguas assumem no seio da crtica
moderna. Uma das conseqncias ser admitir que no prprio raciocnio de Darwin
encontramos elementos suficientes para afastlo de certa acusao de simplificao,
comoseelereduzisseistoquechamadeasduascausasaumas(ahereditriaoua
ambiental) e a uma finalidade (a variao ou conservao das formas orgnicas),
quandooquenaverdadeoautornosapresentaumaincessantedialticaentreesses
termos que, eles prprios, encontramse em permanente transformao recproca.
Neste sentido, notemos que classificar uma forma como espcie suspender
provisoriamente e no nvel do pensamento o devir evolutivo que nunca cessa:
isolladeumaredeininterruptademltiplacausaoqueaconstitui.Oudizerqueas
espcies apenas sobrevivem se conseguem se modificar com sucesso se alcanam
umnveldeestabilidadeaberto,poisseufechamentoseriaseufim,implicariacessara
adaptao.
Tal raciocnio darwiniano se revela j no esforo a que continuamente nos
dedicamos para separar (nos recintos de laboratrio, mas tambm no pensamento)
foras ambientais e foras hereditrias no devir de indivduos e espcies em seu
incessantecursodeadaptao,inerenteaoimperativodasobrevivncia.Claro,seso
foras em permanente relao, permanente modulao recproca, o esforo de
separlas (por prtica ou concepo) s pode constituir resultado provisrio, j que,
vale insistir, nada vive fora de ambientes (por mais domesticados ou selvagens que
sejam). Domesticar animais e plantas em viveiros, assim como isolar organelas em
tubosdeensaio,ambasasprticasdeseparaopressupemummundoplenamente
relacional,inerentementeconstitudoporagenciamentosrecprocos.Ouseja,seno
possvel desrelacionar completamente o que quer que seja, contudo possvel
domesticar parte importante das relaes entre agentes mesmo que o acaso das
variaes siga ineliminvel. Eis a, por provvel, a mais alta promessa das cincias, a
mais alta razo que a legitima. Em sua face inversa, mas igualmente constitutiva, a
tambm, na exigncia dessas permutaes de foras, reconheceremos as fronteiras e
dificuldades das cincias, como as genticas contemporneas, em distinguir e
determinar causas puramente internas (a fora hereditria) e causas hbridas
epigenticas (a influncia das foras ambientais). Como foras reduzidas noo de
informao (a interna gentica e a externa ambiental), uma e outra so vistas e
Dossi
17
experimentadasoracomopurificadas,oracomomisturadas,oracomoindependentes
umadaoutra,oracomomutuamentedependentes,noesforocientficodeexplicaros
fenmenos e intervir sobre eles. A, enfim, um modo de notar que, se a noo de
natureza aparece como relao, a noo de cincia supe a atividade de domesticar
essasrelaes(separandoemisturandoagentesdemododirigido,controlado).
Podemos notar as ambigidades das foras evolutivas ao longo da obra de
Darwin,nadmarcheprpriadesuaargumentao,quandooautortentafazer,aquie
ali, balanos sobre causalidades nos fenmenos que observa e relata. Assim
acompanhamos a operao em regime ambguo das tendncias de conservao e
variao das formas orgnicas, ponto to reiterado em suas investigaes.
Ambguoporqueaseleonaturalsurgecomosinnimotantodevariaoquanto
de conservao das formas; tanto resultado de foras internas da hereditariedade
quanto de foras externas do ambiente; tanto a nfase recaindo ora num plo, ora
noutro (nfase da purificao), quanto o que ocorre entre um e outro (nfase da
traduo
20
). Importa aqui nos darmos conta dessas ambigidades, mas no para
acuslas como contradio ou ilogismo, ou tampouco para reativar a Guerra dos
mundosoudascincias
21
,esimparaalocalizarumafontecrticadamodernidade,
mesmo um manancial aberto a que sempre recorremos para interpretar, sob
parmetro cientfico alicerce da viso moderna de mundo os mais diversos
fenmenosqueenvolvemaatividadedeseres,formasouagentesorgnicos.
Como princpios, a conservao e variao da formas parecem atuantes tanto
nainformao
22
internaaosseresquantonaexternaaelesdondeadistinoentre
gentico e epigentico, nos termos atuais das cincias biolgicas e mdicas. Para
estudlasnocomportamentohabitualdosseres,afimdededuzirsuanatureza(seno
anaturezaelaprpriaemseusmecanismos),vimosqueDarwinsevaledecisivamente
daatividadeindutoradecriadordeanimaisemcativeiroecultivadordeplantasem
seus jardins particulares. To a propsito, Ernst Mayr lembra que Darwin tomou o
termo seleo de emprstimo do vocabulrio dos criadores de animais e dos
melhoristasdeplantas(MAYR,2005,p.149).
Se para revelar a natureza dos seres indispensvel estudla em estado
domstico, como nas relaes caseiras que Darwin estabelecia com seus prprios
cultivares,amesmoseinstaura,noterrenodabiologia,conformeescrevemStengers
ePrigogine(1984,p.312)apropsitodoirrompimentodascinciasnamodernidade,
um dilogo experimental com a natureza, essa aquisio irreversvel dos
modernos. Ou a arte experimental de interrogar a natureza e medir com a maior
precisopossvelsuasrespostas.
Sobtaldilogoexperimental,assimprocedeuDarwineassimprocederiamas
cincias naturais vindouras. Ao Darwin histrico e filosfico no mais deveremos
deixar de reunir o Darwin criador. Lembraremos o cientista que experimentou
largamente a relao de domesticao de animais e plantas para refundar e
fundamentar a concepo moderna de natureza e homem, plataforma de
conhecimentocientficodevastssimadifusoaevoluo.

20
Purificaoetraduocomomodosmodernosdeoperao,talcomooscaracterizaLatour(1994).
21
Cf.Latour(2002)eStengers(1996)
22
Sobreanoodeinformao,tantoemseresfsicosquantobiolgicos,cf.Simondon(1995).
Dossi
18
Forasevolutivasempermutao:umaflexvelarmaduracosmolgica
Dos laboratrios a Darwin, topamos com o que se pode bem designar como
foras evolucionrias dos seres, agentes ou formas orgnicas, que se expressam na
adaptao e sobrevivncia, e explicam a seleo natural das variedades em suas
complexas relaes que determinam ontognese e extino das espcies. A hiptese
aqui a de que a mtua e incessante converso entre acaso e necessidade, como
entre foras internas e foras externas, explicase de diversas maneiras nas
permutaes conceituais entre ambiente e hereditariedade, entre variao e
conservao de caracteres, tal como uma anlise detida na obra de Darwin permite
entrever,outalcomosepodesurpreendernotrabalhocorriqueirodoslaboratriosde
cincias. Permutaes que ensejam uma vastido de combinatrias possveis entre
termosouvariveis,demaneiraacriarumgradientefeitodasmaisdiversascategorias
(puras ou hbridas), assim compondo uma flexvel armadura cosmolgica, esta
moderna e baseada na biologia evolutiva darwiniana. Flexvel porque permite
identificar o vasto pensamento darwinista conforme o acento que os autores do a
este ou aquele plo conceitual: hereditariedade e ambiente; conservao e variao
dasformas.Oraenglobamestenaquele,oraaqueleneste.Flexvel,enfim,porquetais
permutaes que alis o prprio raciocnio da seleo natural exige conformam
muitosrecursoscrticosaserviotantodainterpretaodarealidadedosseresquanto
daintervenoexperimentalsobreeles.
Dadas as relaes por demais complexas com os outros seres organizados e
com as condies fsicas da vida, como escreve Darwin (2004 [1859], p. 76), difcil
evitar as ambigidades quando queremos explicar o que varia e o que permanece, o
quesedeveacausashereditriaseoquesedeveacausasambientais,emesmooque
sedeveanovaspropriedadesqueemergemdeambasasforasfenmenoesteto
freqente. dizer que a variao e conservao dos seres, sob estado domstico ou
selvagem,respondetantopelasforasdahereditariedadequantopelasdoambiente
ou sobretudo pela relao entre ambas, elas que se multiplicam em agentes infinitos
tanto no plano interno quanto no externo. Com efeito, na teoria da descendncia
com modificaes pela variao (DARWIN, 2004 [1859], p. 481), Darwin estabelece
isto que podemos compreender como integrao ou sntese contnua entre o
hereditrio e o ambiental na formao das ontologias. A origem e extino das
espcies,suasformasconservadasoumodificadas,noseexplicariamdeoutromodo.
Compreendese ento que aquilo que era casual pode converterse em causal pela
integraoadaptativa.
Notemos ainda que o esforo por domesticar e imprimir rumos evolucionrios
nas formas orgnicas justificase precisamente pela complexidade ontogentica
destas.Eassimdetalmodoqueabuscaporsingularidadesprovocaouprecipitauma
realidade plena de heterogeneidades. Ou seja, quanto mais se pesquisa entidades
autnomas e causadoras, mais elas parecem se multiplicar e se revelar dependentes
deoutrasentidadeseprocessosrelacionaisqueosambientesdoensejo(aincluindo
tambm o ambiente interno aos seres, ambiente gentico das associaes entre
particulados do ncleo celular, protenas e junk cell que os estudos contemporneos
Dossi
19
em gentica e microbiologia vm descortinando). Quanto mais prximo se acredita
dessas causas singulares, mais plurais elas parecem se tornar. J a, frisemos
novamente,todooproblemadadomesticaocientficanosrecintosdelaboratrio:a
difcilaodeisolarentidadessemdescaracterizlas,poisseuisolamentorepresenta
perigosamente seu fim; sua caracterizao ameaase, como paradoxalmente,
desfazerse em descaracterizao ou sua desnaturao, termo tambm muito
utilizadonovocabulriolaboratorialdascincias.
Tratase, enfim, de compreender que o raciocnio de Darwin depende da
dialticaentreessasduastendnciasouforasemntimainteraoemodulao.Sa
instabilidade potencial pode ter chances de apresentar respostas s instabilidades
atuais. Aos acasos do ambiente sempre em transformao respondem os acasos das
variaes de origem hereditria. A sorte os correlacionar seja para a propagao,
seja para a extino da espcie em foco (dessa espcie analiticamente encarada em
sua perspectiva de figura face a seu fundo evolucionrio
23
). Vale frisar: quando os
acasossecorrelacionamvirtuosamentenoesforodeadaptao,entotaisacasosse
convertememnecessidade.
Pareceparadoxal:avariaotendeadomesticarsenaconservaoedecerto
modo anularse, mas a forma, para manterse conservada, depende desse fluxo
espontneo da variabilidade dada, j que o mundo, isto , as condies de
existncia, condies circunstantes, conforme expresses recorrentes de Darwin,
tambm variam incessantemente em redes de mltipla e ininterrupta causalidade, e
assim demandam dos organismos variaes adaptativas que o acaso pode fornecer.
Numa dialtica entre o provisrio e o permanente, dialtica sem sntese e sem fim,
compreendemos,comDarwin,avariaoservindoconservao.
da que se pode bem argumentar que essa interdependncia dos seres
implica reconhecer no pensamento darwiniano uma rede potencialmente infinita de
causas e relaes necessrias, conexes e correlaes, interaes e subordinaes.
Assim,entretantosexemplosmencionadospeloautor,
a existncia do pinheiro da Esccia depende absolutamente da

presena do gado; em algumas partes do mundo, a vida do gado
dependededeterminadosinsetos.(DARWIN,2004[1859],p.85)
Ouoamorperfeitoeotrevovermelhodevendosuas ontologiasfecundao
queozangoviabilizaoqual,porsuavez,dependedo
nmero de arganazes que destroem os seus ninhos e os seus favos.

(...) Por outro lado, todos sabem que o nmero de arganazes
depende essencialmente do nmero de gatos. (DARWIN, 2004
[1859],p.87)

23
Estou sugerindo que a estabilidadeda diferenadepende da estabilidade de seufundo, entocomo
meioouambiente.Fundoefigura,comorecursoanalticocomqueapresentoasidiasdeDarwin,no
sosenoperspectivasprovisrias,perspectivasquesealternam,conformevisamosoraodevirdedada
espcie,oraaspressesseletivasdedadoambiente.
Dossi
20
A imagem que se pode recolher do mundo darwiniano a de uma causao

complexa entre seres, agentes biticos e abiticos em devir evolucionrio, tais as
relaes complexas [que] ligam entre si as plantas e os animais muito afastados uns
dosoutrosnaescaladanatureza(DARWIN,2004[1859],p.86)
24
.
Decisivo e difuso, portanto, o ambiente e seus limites territoriais incluem,
almdosseresanimados,osagentesclimticos,geolgicos,atmosfricos,porsuavez
distribudos em tantas outras agncias e foras na composio sempre mvel e
transformadora do incessante devir evolucionrio. No seria de estranhar, portanto,
que os territrios e seus domnios aparecessem como instncias to vastamente
abordadas da zoologia botnica, da biologia evolutiva s mais diferentes reas do
conhecimento.Daque,paradizeroser,talodaespcie,precisodizerseudevir.Ou,
paraafirmarafiguraquesefixacomoespciedistinta,precisorecorreraseufundo
deininterruptacomposiofeitadeassociaesentreagentesosmaisheterogneos.
Darwin nos d cincia sobre os mais diversos modos de associao que
engajam seres e agentes biolgicos e nobiolgicos, animais e noanimais,
orgnicos e inorgnicos, biticos e abiticos num mesmo ambiente, espao do
habitat, suas ecologias
25
. Todos expostos, em suas palavras, a relaes complexas e
ntimasqueligamentresiosindivduosdecadaregio(DARWIN,2004[1859],p.95).
importantenosdetermosaessescercamentosterritoriais(casa,habitat,meio,
regio,nicho,ambienteetc.)paranelesreconhecerummodomuitopresentee
dominante(paraascincias,certo,masnomenosparaacosmologiamodernistade
maneira geral, cumpre observar) de apreender as relaes como funo do espao
tudoocorrendoemlimitesfsicosegeogrficos,aindaquemenosoumaisdefinidos.
Eisaarazoporqueaimagsticadarwiniananospermitevereacompanharas
redesderelaesquesereseagentesvoininterruptamenteestabelecendoentresi.A
tal subjetivao distribuda no ambiente corresponde uma noo de causalidade
distribuda. Esta sensvel conexo entre seres ou agentes implica que a alterao de
uns conduz alterao de outros. da que o pensamentode Darwin deva ainda nos
aparecer como to produtivo e eficaz provvel razo, mais que todas
26
, para sua
continuidadeevitalidade,suasrepetidasvalidaes,suaincrvelresistnciaaataques.
quenelemesmopodeseretertantoaimagemfixistadasespcies(asontologiasque
se prestam ao pensamento classificatrio) quanto a imagem mvel (as ontogneses
informadasporumanooderedeecausasdifusas)dasmesmasespcies.

24
Podemos aqui lembrar o chamado efeito borboleta, ilustrativo da cincia dos comportamentos de
evoluonolinear,sistemasdinmicoscomplexosmuitosensveisacondiesiniciais.Nessessistemas
de causao encadeada e de efeitoscascata, uma pequena variabilidade impe resistncia
previsibilidade,periodicidadedecomportamentos,padronizao.Sobreossistemascomplexosque
se distinguem da cincia clssica, incluindo repercusses em biologia, ver Gleick (1989), Mayr (2005),
Prigogine&Stengers(1984),Prigogine(1996)
25
O prprio termo ecologia foi proposto, em 1866, pelo zologo e fomentador do evolucionismo de
Darwin na Alemanha, E. H. Haeckel, que se apoiou na etimologia grega de okos, casa, habitao. O
francscologie1910)teriasidoemprstimodoalemokologie,masprovvelque,antes,peloingls
ecology(1873).Cf.DicionrioEletrnicoHouaissdaLnguaPortuguesa(2002).
26
Isto,maisquesuaderivaconstrutivistaemaisquesuaarquirivalnaturalista.
Dossi
21
Se tomamos como produtiva essa ambigidade na leitura de Darwin, ento
podemosdesbitonosdesembaraardaterrvelescolhaentreumateleologiainterna
ou uma teleologia externa. Nem a reproduo ipsis litteris ou purificada de formas
internas conservadas, tal o devir inexorvel de um cdigo gentico, nem o imprio
imperturbvel de um meio ambiente externo que a tudo modelaria. No os modelos,
mas as modulaes isto , as transformaes mtuas dos agentes em relao. Ora
ativos, ora passivos, os agentes parecem alternar momentos ou perspectivas no
esforodeadaptao.Aquisedeixamsubmeter,alidominam;aquioautomatismo,ali
aautonomia;nummomento,visamosaperspectivadafigura;noutro,adeseufundo
constituinte. Sim, dizemos das conquistas e domesticaes de habitats, seres e
agentesentresi,masqueincluem,norarodecisivamente,amodulaodaquelesque
pretendem o domnio sobre a regio de modo que a adaptao aparece como
via de dupla mo: conquistarse para conquistar, habituarse para habitar. Assim o
caso dos alcatrazes com hbitos dos pingins (DARWIN, 2004 [1859], p. 187), dos
patosterrestresdepspalmados,dospicanosquenovivemsobreasrvoresou
dosmelrosquemergulhamnagua(DARWIN,2004[1859],p.211).
Seaagnciadistribuiseportodaparte,avisadadoobservador(noporisso
menos cientfica ou rigorosa) que ir destacar uma instncia ao tempo que
sombreandosuaoutracomplementar.Sertalvezdaarazoporquesejaumabusca
v, escreve Darwin, essa que se dirija a uma essncia no descoberta, e impossvel
dedescobrir,dotermoEspcie(DARWIN,2004[1859],p.506).
As observaes que acabamos de apresentar conduzem a um

corolriodamaisaltasignificaodequeaconformaodecadaser
orgnico est em relao, nos pontos mais importantes e algumas
vezes mais ocultos, com a de todos os seres orgnicos com os quais
seachaemconcorrnciaparaasuaalimentaoehabitao,ecoma
de todos aqueles que lhes servem de presa ou dos quais tm de
defenderse.(DARWIN,2004[1859],p.8990)
Ou notar que, quando se discrimina a figura de uma espcie, obliterase, ou

relegaseaumfundoquetendeaoinvisvel,todososoutrosagentesaelarelacionados
de modo constitutivo. Tal procedimento mental, alis comum tanto na imagstica
prosaica da noo de natureza quanto em sua produo em laboratrios de cincias,
parece muito caracterstica da prpria modernidade. Tal manobra crtica parece
impedir o fim da Guerra das Cincias ou dos Mundos que se instala no interior da
prpriabiologia,cujosautoressedividiriamentreosqueacentuamonaturalismoeos
queacentuamorelacionalismo,cadaqualcompreendendodemodoparticularoreino
do arbitrrio e do necessrio, bem como a passagem entre estes. E como se pode
levantar bons argumentos de ambos os lados, tornase mesmo improvvel que as
cincias e os cientistas renunciem suas trincheiras e as escolhas que permitem seus
partidosepistmicos.
A um s tempo, Darwin cria essa diviso de pares e a dilui em sua ntima,
complexa e profunda comunicao, a ponto de um no se constituir sem o outro,
ambos sempre em dialtica, como negando aquilo que parecia suposto como fixo: a
Dossi
22
exterioridadeentrehereditariedadeeambiente.Problemticaentredentroeforaque
jseexpressanaapreensoevolucionriadosespaos,poisadelimitaodosespaos
sseconstituicomoprodutivanasuacapacidadedeoraafirmarse,oranegarse.Seu
fechamento,vantajosoquesejaemummomento,podeserfatalemoutro,apontode
agirpelaextinodeespcies.
Ao que bem parece, ambos os princpios de conservao e variao
distribuemse entre ambiente e forma orgnica hereditria. Sendo assim, a
combinaoentreostermosparecefrtilparaoriginarambigidades,cujosefeitosno
pensamento crtico moderno podemos claramente reconhecer. Com efeito, a histria
do darwinismo parece feita de debates interminveis acerca da participao dessas
foras na formao e no desenvolvimento dos seres. Partindo da economia do
pensamento de Darwin, a par de suas experincias de domesticao acumuladas
durante toda uma vida de observao metdica, podemos conceber, portanto, um
quadro de permutaes que permita reconhecer as fontes e foras em interao dos
agentes evolucionrios, assim fornecendo muitas possibilidades para explicar
perpetuao,sobrevivnciaeextinodasespcies.
Destarte,senosperguntamossobredadotraodeconservaooudevariao,
o seguinte Quadro parece logo se apresentar como recurso interpretativo: so
relaesentreprincpiosefontesdecausalidade:
Quadrodepermutaes
Hereditariedade Ambiente
Variao Forainterna(rpida) Foraexterna(lenta)
Conservao Forainterna Foraexterna
DiremosqueDarwinconsideraaforainternamotrizqueproduzvariaoou
diferenciao:ahereditariedade,elamesmaelementooscilanteemsi(2004[1859],
p.136).Masdomesmomodocomoessaforaatuaevolutivamente,tambmasforas
externas ambientais so chamadas a explicar a variao dos seres. Tenhamos em
mentequeoambientevariaporquevariamasrelaesentreespciesetodasortede
agentes ambientais no cenrio evolutivo. Sim, mas se agora queremos explicar a
continuao e perpetuao da espcie pela mesma razo de hereditariedade, este
elemento oscilante em si, recorreremos ento fora interna hereditria que atua
pelaconservaodecaracteres.suacargagentica,seugenoma,atransmisso
daheranabiolgica,toexpressanassemelhanasdecaracteresentreasgeraes.
Ora, tambm pela conservao o ambiente trabalha, atuando como fora externa
aosorganismos,pelaconstnciadasrelaesadaptadas,toexpressanoshbitos
27
queenfrentamasinstabilidadesaqueserefereDarwin,dondeaindaaimportncia
dos habitats, as regies de predominncia de colnias, a posse dos ambientes,

27
Com efeito, o conceito de hbito aparece como central em Darwin. No poderei me estender sobre
esse conceito aqui (ver MARRAS, 2009), mas, tambm ambguo, ele parece tanto apontar para as
relaes estveis quanto para as instveis; tanto para a conservao quanto para a variao das
espcies.
Dossi
23
asregieseosespaosdomesticadospelasespciescomoasespciesdomesticadas
nosespaos.
Essa anlise sincrnica das permutaes entre foras e tendncias destaca as
relaes dialticas entre os termos da hereditariedade (instvel e estvel) e do
ambiente (instvel e estvel), ambas atuando ora pelo princpio da conservao, ora
pelo da variao das formas. Mas o modo temporal diacrnico no pode ser
desprezado. Tornase importante notar a defasagem que existe entre o tempo de
atuao(produodeefeitos,traosoucaracteres)dasforasetendnciasambientais
em correspondncia s hereditrias, cujos efeitos nos organismos podem ser
traduzidos nas mtuas e conversveis passagens entre caracteres estveis e instveis.
Tratase de uma dissimetria de tempo entre a fonte externa e a interna da
variabilidade e da conservao. Ora, essa defasagem de tempo adiciona maiores
recursos e estratgias crticas ao pensamento (biolgico e moderno) que se serve de
ambigidades.Acrescentamsevariveisdevelocidadenosistema,jquepassamosa
considerar a variao/conservao rpida (fonte interna) e a variao/conservao
lenta(fonteexterna).Emqualquerdoscasos,aatuaoprevalecentedeumououtro
modo depende do critrio de utilidade (DARWIN, 2004 [1859]) exigido neste ou
naquelecenriodelutapelasobrevivncia:
Deveramos em particular ter presente que modificaes adquiridas

continuamente em tempos passados para qualquer escopo til com
muita probabilidade poderiam tornarse permanentemente estveis
e com o passar dos tempos poderiam ser hereditrias. (DARWIN,
2004[1859],p.77)
Quo vagarosamente os pssaros nativos de tantas ilhas tm
adquirido e herdado um salutar medo do homem. (DARWIN, 1868,
Cap.1).(Traduominha)
Se tomamos a causa da variao como interna ao organismo, podemos ou

obliterar ou destacar as correspondncias das condies peculiares circundantes.
Podemosounonosremetermoshistriadaquelavariao,queparticipadahistria
de formao da espcie. Ainda por outra via, compreendemos que a variao dos
organismos se explica pelo ambiente e ento mergulhamos na invisibilidade, de sua
vez, os agenciamentos internos dos organismos, sua oscilao hereditria entre
conservar e variar. Os recursos parecem mltiplos e podem mesmo abranger
intensidades, como parece supor a noo de tendncia, to mencionada nas
argumentaesdeDarwin.
Comtalquadro,nodesurpreenderquepossamosnosvalervastamentedas
ambigidades em nossos juzos sobre conservao e variao de formas. No
assim quando consideramos o papel de genes e ambientes na determinao de
caracteres e comportamentos? Talvez possamos encarar as ambigidades como
recurso da crtica moderna sobre a prpria modernidade, sobre o pensamento que
reflete sobre ecceidade e conhecimento dos seres vivos em suas relaes
evolucionrias. Seriam mesmo, talvez, ferramentas para escapar de paradoxos e
contradies que esse quadro pode igualmente ensejar. Para tal, h suficientes
Dossi
24
combinaes. Se se quer destacar um lado (variao interna, por exemplo), as
explicaes causais contrrias se tornam fundo apassivado, incapazes de despender
maiores foras de contraposio. Mas basta alternar a perspectiva e ento o que era
fundo aparece(sob novos trajes enunciativos, agora decompostos em vrios agentes)
dotado de uma fora que antes no era capaz de evocar e se apresentar como
causalidade decisiva na explicao sobre permanncias e modificaes dos seres.
Pensamentoquepodelevaraparadoxosecontradies,masque,antes,seservedas
ambigidades como recurso crtico que distingue e explica a realidade dos viventes.
As ambigidades tambm se mostram em seu A expresso das emoes no
homem e nos animais, como quando o autor se demora no papel que exerceram a
vontade e a intencionalidade na aquisio de vrias expresses. (DARWIN, 2000, p.
323).adificuldadeemdelimitaraquiloquenoraramenteaparecemisturado,como
atoreflexoevolio,herananervosaeaohabitual.
Mas quando o hbito tornase herana na fixao de gestos eficazes
reiterados? Quando podemos distinguir os efeitos hereditrios do uso (DARWIN,
2002, p. 599)? Essa transformao corresponde passagem do hbito (em seu
sentido arbitrrio ou voluntarista) para o instinto (cujo sentido de necessidade,
contudo, no o resume). Passagem ou herana, afinal, que apenas tendncia,
nuncadeterminaosimples,sempreorenitenteacasoquenecessariamenteseexige
tanto na reflexo quanto na prtica. Tambm o misterioso poder da vontade dos
animais, como fator sensvel de variabilidade, impede que as formas assumam devir
previsvel. , por exemplo, a combinao de movimentos originalmente voluntrios
cominvoluntrios:
Todavia, possvel que mesmo atitudes estritamente involuntrias,

como o eriamento de plos, tenham sido afetadas pelo misterioso
poderdavontade.(DARWIN,2000,p.330)
Indeterminao,ainda,narepetiovoluntriadegestoseexpresseseficazes,
cujo esforo repetido gera efeitos que podem ser herdados (DARWIN, 2000 [1872],
p.331).Nosempropsito,portanto,quemesmoDarwinacusegrandedificuldade
empurificarasforas:
Ao longo dessas ltimas observaes e de todo este livro, senti

grande dificuldade na aplicao correta dos termos vontade,
conscincia e inteno. Aes de incio voluntrias logo se tornaram
habituais, e por fim hereditrias, podendo ento ser realizadas
mesmocontraavontade.(DARWIN,2000[1872],p.332)
Algodeindeterminadoeambguonosereduzacausalidadessimplesdonde
o sucesso, concedamos, dessa teoria. Se nos deparamos com um Darwin
assumidamente ambguo, tal se explica porque ambguo como ele demonstra o
prpriocursoevolutivodeseusistemanatural.Ambigidadesexpressasnasleisda
hereditariedade,elasprpriastodifceisdedecomporedistinguir:
Dossi
25
Sobotermohereditariedadeestocompreendidosdoiselementos
distintos: a transmisso e o desenvolvimento dos caracteres; mas,
visto que estes dois elementos so muitas vezes inseparveis,
frequentementesedeixadedistinguilos.(DARWIN,2002,p.269)
No somente as leis da hereditariedade so extremamente
complexas,masosotambmascausasqueinduzemegovernama
variabilidade.(DARWIN,2002[1871],p.284)
Quando a variao depende de fonte interna, quando de externa? Como

interpretar a ao sujeita a dois fatores: natureza do organismo e natureza das
condies(DARWIN,2004[1859],p.24)?
(...) princpio de que a natureza de cada variao depende de dois

fatores, isto , da natureza do organismo e das condies do meio
ambiente.(DARWIN,2004[1859],p.193)
Comoevitaraambivalnciadoinatoedoadquiridoquandosequerprecisaros
limitesdedomniostooscilantes?
As leis da hereditariedade so to complexas que se torna difcil

acompanharaspegadasdesuaao.(DARWIN,2004[1859],p.693)
Odualismosereplicanumlongocorolrio.So,porexemplo,asduascausas
que Darwin evoca para a questo muito obscura que relaciona hbitos,
variedadesinataseaclimatao:
Oquenecessrioatribuiraossimpleshbitos?Oquedeveatribuir
se seleo natural das variedades que apresentam constituies
inatasdiferentes?Oque, enfim,sedeveatribuiraestasduascausas
combinadas na aclimatao de uma espcie a um clima peculiar?
estaumaquestomuitoobscura.(DARWIN,2004[1859],p.152)
difcil delimitar at que ponto a alterao das condies por
exemplo,aalteraodoclima,daalimentaoetc.atuademaneira
definida.(DARWIN,2004[1859],p.144)
Quandoavariabilidadenatural,quandooshbitosdevida?
Nas edies anteriores desta obra [Origem das espcies],

provavelmente no atribu o devido valor freqncia e
importncia das modificaes devidas variabilidade natural.
Contudo, impossvel atribuir a esta causa as inumerveis
Dossi
26
conformaesperfeitamenteadequadasaoshbitosdevidadecada
espcie.(DARWIN,2004[1859],p.218)
Como influi o hbito, j ele produto de foras externas e internas, na

adaptao? Quanto dele, ou de que modo, na seleo genotpica da espcie que o
fixar e o transmitir hereditariamente? Aonde comea a seleo natural que
efetuaosusosedesusosdohbito?
Parece impossvel, todavia, decidir, em cada caso particular, o que

necessrio atribuir, por um lado, s conseqncias do uso e, por
outrolado,seleonatural.(DARWIN,2004[1859],p.236)
Se o hbito assume o rumo evolucionrio, ter ento se incorporado ao

instinto? No tentarei definir o instinto (DARWIN, 2004 [1859], p. 255). Mesmo o
instinto, por impreciso que seja, tambm ele sofre variao no interior das
espcies. Podem ocorrer, com efeito, na natureza, exemplos de diversidade de
instintosnamesmaespcie(DARWIN,2004[1859],p.257).
Mesmo que Darwin admita o inato ou hereditrio nos principais
movimentosexpressivosdehomenseanimaisinferiores,aindaaquiaexperincia
que dir que um trao inato, como o choro ou o riso, encontrese dependente de
aprendizadoeprticaparaquesemanifeste:
Se, de nossas expresses, muitas das mais importantes no foram

aprendidas, chama a ateno que algumas, que so certamente
inatas, requerem prtica por parte do indivduo antes de serem
desempenhadasdeformacompletaeperfeita;porexemplo,chorare
rir.(DARWIN,2000[1872],p.327)
Umbebpodechorartantointencionalquantoinstintivamentepara
mostrarquequercomida.(DARWIN,2000[1872],p.332)
Animais inferiores aprendem com a experincia e imitam a
circunspecodosoutros.(DARWIN,2002[1871],p.156)
J o esforo para compreender o humano como espcie dispara

ambigidades prprias quando projetado nesse teatro de foras atuantes.
Ambigidadedemenosoumaispertencimentoaosreinosdoinatoedoadquirido,
daNaturezaedaCultura.Entrehumanosenohumanos,aprevalnciaoradoinstinto
ora da vontade parece se explicar pelo imperativo das adaptaes, algo que sempre
responde a condies ou situaes muito particulares experimentadas pelos agentes
em seus meios. So modificaes mentais tornadas hereditrias (DARWIN, 2004
[1859],p.262),socertasdisposiesdetempoedelugar(DARWIN,2004[1859],p.
260) que provocam variaes candidatas a se fixarem em caracteres mais estveis,
tornaremseverdadeirosinstintos.
Dossi
27
A matria permitiria aventar que, por toda parte no pensamento moderno,
surpreendeseatentativadefixarascausasdavariaooudaconservaonasformas
hereditrias:talassimnosgenes(tendnciarealista/naturalista),deumlado,outalno
ambiente (tendncia construtivista/relacionalista), de outro. Se os modernos,
astuciosos,costumamalternardadoeconstrudo(tantoparaanaturezaquantoparaa
sociedade), num jogo perptuo e aparentemente infinito de inverses e
combinaes
28
, no parecer menos crvel constatar que, nos momentos decisivos,
umaououtraposioseassumenumarranjoapartirdoqualasociedadedeixapassar
a natureza, ao passo que a natureza, de sua vez, ir permitir o voluntarismo das
vontades e volies. Do varejo ao atacado, seria fcil nos demorarmos em mltiplos
exemplos.
Sem dvida, Darwin figura entre os grandes autores da modernidade, hbil
operadordedualismos.Amigohonestodasambigidades,comopoderiadelasselivrar
ao assumir o imprevisvel necessrio que compreende o universo de agentes sob
interaesevolucionriasmltiplasecomplexas?
Contudo,podemosconcluir,semreceiodeengano,quenosepode
atribuir unicamente a uma tal causa atualmente as adaptaes de
estrutura, to numerosas e to complicadas, que observamos na
naturezaentreosdiferentesseresorgnicos.(DARWIN,2004[1859],
p.144)
Aqui o ambguo aparece como incerteza, equvoco, hesitao, dvida,

indeterminao. Mas, ali, distribuiremos as causas de transformao e permanncia
dos organismos entre as fontes de causalidade para interpretar, quase como
quisermos,respeitandocontudoogradientequeseformaentreosplos,asagncias
complexasdasfunesevolutivas deadaptao,aatuaodasforas deconservao
evariaodosseresnassuasrespostasaumambientefeitodeumamultiplicidadede
seres e agentes biticos e abiticos em franco comrcio. Como ao bel prazer,
lanaremos mo das permutaes, contudo s vezes bem argumentadas s vezes
suspeitas,parainterpretarorigemdemutaesgenticasmesmoemescalamolecular.
Em qualquer caso, as certezas simples cedem s ambigidades complexas. Sendo
assim,comofixarumcomportamentonatural,assimdizendo,quecompreendaodevir
de todas as formas orgnicas? Todo esforo de conferir unidade s diferenas e
variaes sempre incessantes, de um ou outro lado, parece sempre fadado a expor
mais excees do que regras. o prprio Darwin quem admite as ambiguidades do
sistemanatural:
Num caso como noutro, a seleo nada faz sem variabilidade, e isto
dependedasmuitasmaneirascomoqueascircunstnciasambientais
atuam sobre o organismo. Eu tenho, tambm, frequentemente
personificadoapalavraNatureza;eencontradodificuldadeemevitar
essa ambiguidade; mas eu entendo por natureza somente a ao
agregada e produto de vrias leis naturais e por leis somente a

28
Cf.Latour(1994)eWagner(1975).
Dossi
28
averiguada sequncia de eventos. (DARWIN, 1868, Introduction)
(Traduominha)
Em quase todos os experimentos de cruzamento de animais, h
muitas causas em dvida, o que torna extremamente difcil trazer
qualquer concluso positiva. (DARWIN, 1868, Cap. 1) (Traduo
minha)
Querdizer,umavezconcebidasasduasfontescausais,deondeseoriginamas
forasdeconservaoevariaodasformas,imediatamentesurgeoproblemada
delimitao desses limites, da ao pura de cada domnio. Claro que,
simultaneamente, a mistura tambm criada. O ponto que nunca mais nos
livraramos dessa dualidade entre pureza e mistura. Assim acompanhamos
diariamente nos jornais os avanos e recuos da gentica no sentido de definir essas
fronteiras, domesticar a mistura, separar o interno do externo, as substncias das
relaes, a sugesto (efeito placebo) do arrombador biolgico na sintetizao de
molculasmedicamentosas
29
.
Os dualismos do pensamento moderno tal as duas causas a que se refere
Darwinsemultiplicariamsempreeconformeacombinaodessasforascausadoras
de transformao e permanncia dos seres viventes. Sigamos a hiptese. porque
essas foras necessariamente se correlacionam, atuam, se influem e se explicam
mutuamente,quenosesforamosporpurificlasumalinhagemdecamundongoem
biotrio, uma purificao de protena em laboratrio, a explicao sobre doenas
(etiologia) em correspondncia s prticas mdicas (teraputica). A realidade da
purificao de causas implica a realidade da mistura, cujas dificuldades (incluindo
problemasdecontaminaoedespoluio)marcamotrabalhocotidianodostcnicos
ecientistasdelaboratrio.
Se assim, a crtica moderna no se ergueria em outras bases. Tampouco,
claro, no terreno da biologia, que expressa largamente, e a seu modo particular, os
dualismos do pensamento moderno de sua vez derivados do grande dualismo que
marca, na origem, os alicerces desse pensamento: a oposio entre Natureza e
Cultura. Onde aquilo que dado por foras genticas? Onde o que variado ou
conservado por foras ambientais que podem ser controladas sob domesticao? As
duascausasdeDarwinsereplicam,p.ex.,nasntesedeFranoisJacob(1981,p.113,
p. 40 e p. 33) para a controvrsia hereditariedademeio que retoma: para dois
mundos to diferentes, preciso conjugar exigncias internas a circunstncias
externas,acombinaodosdoisfatores(Traduominha).
Assim que podemos mesmo dividir autores evolucionistas entre os que se
aferram do lado da hereditariedade e os que se aferram do lado do ambiente. Com
acento na hereditariedade, podemos lembrar Richard Dawkins (1979, p. 23), para
quemtudodependedequeladovocestnodebatesobrenaturezaversuscriao
como determinantes dos atributos humanos e Steve Pinker (2004). Recusando o
reducionismo gentico e trazendo a fora do ambiente, lembraremos os
interacionistas Stephen Jay Gould (1999, p. 244), para quem a expresso de

29
Sobre o dificultoso trabalho de separao entre efeito biolgico e efeito placebo na molcula
medicamentosa,verPignarre(1999).
Dossi
29
qualquercaractersticarepresentaumacomplexainteraoentreahereditariedadee
omeioambienteeErnstMayr(2005).
Autores e escolas parecem se espraiar num longo gradiente entre ambas as
tendncias, no raramente as ambigidades se deixando flagrar num mesmo autor
30
.
Vse que a famigerada oposio entre naturalismo e sociologismo, realismo e
construtivismo, os embates entre a fora do dado e a fora do construdo, oposio
que funda a prpria modernidade, j se expressa fortemente no interior da biologia.
Considerando as ambigidades necessrias da teoria, notemos que para afirmar uma
tendnciaprecisoobliterarasforasdaoutra.Ascinciaseoscientistasseprestama
argumentar por ambos os lados, pretendendo esconder (pela promessa no menos
cientfica de tornar o mundo inteiramente visvel ou transparente) aquilo que
necessariamente tem que esconder. Como mecanismos modernistas, assim podemos
compreender, em toda sua produtividade, os expedientes referidos por antroplogos
contemporneos, tais os que levam a obviar (WAGNER, 1975) aquilo que, sugiro,
doravante se converte em fundo que tende ao invisvel para que, assim, se destaque
determinafigura,estacomofocodedadoexperimentoouexercciodepensamento
31
.
de se aventar que, tornando invisveis certas mediaes que constituem a rede
(realidadedamistura),opensamentoeaprticadosmodernosdamesmoextrairiam
sua eficcia. Da, talvez ainda, a relutncia em continuarmos modernos, nos
alimentando de um manancial crtico vivo, sempre em movimento, os dualismos se
multiplicando e estendendo uma intricada e infinita tessitura crtica, composta tanto
dos referidos plos fortes de causao (tais os derivados de Natureza e Cultura),
quanto do que se passa entre essas extremidades, o extenso gradiente de mediaes
entreessesplos(tal,p.ex.,oquepretendeointeracionismodeumDobzhanski,de
um Mayr ou de um Jacob). Sugesto, enfim, de tomar a noo de ambigidade como
ambosemaisqueambos:amboseentreambos.Daumamultiplicidadecrticaquea
concorrnciadasforaspareceoperarnasexplicaes.
Sem dvida que Darwin reverbera esses dualismos prprios da modernidade,
massobretudoossubmeteaprovasexperimentais.Terosidosuaintensaecuidadosa
observao de campo, as tantas monografias que produziu sobre as mais diversas
formas orgnicas, que o impediram de eliminar as ambigidades desse dualismo,
preservandoincertezasedvidasemsuasdescriesbotnicasezoolgicas.Modo, a

30
Tal o caso de Theodosius Dobzhanski, que defende a interdependncia das foras, afirmando que
noh,evidentemente,umasoluosimplesparaoproblemadenaturezacriao,mas,noporisso,
seeximedeassinalarumenglobamentodaculturapelanatureza,talabasegenticadacultura(1968,
p.23).Ecomooautorapostanaquantificaooumedidadascomponentesgenticaseambientais,
sublinhemos que a hiptese que melhor dialoga com as cincias sociais, esta da interao das foras
biolgicasesociais(Dobzhanski,1968,p.319),aindapressupeapurezavetorialdasforas.comose
a interao dependesse logicamente da existncia ontolgica anterior e independente dos vetores ou
componentes. A perspectiva interacionista aparece ela mesma sob diversos matizes conforme a
formaoeocampodeestudodaquelesqueinterpretam.
31
DefunoanlogaobviaodeWagner,assimpareceserocomosedeLatour(1994),espcie
deoperadorquepermitequeaConstituiomoderna,feitadasduasfacesdeJano(LATOUR,2000),
cadaqualafirmandoprincpioscontrriosdeumamesmarealidade,noseparaliseemcontradiese
paradoxos. Assim, a natureza dada, mas como se no fosse podendo ento ser construda em
laboratrio;domesmomodo,asociedadeconstruda,mascomosenofossepodendoentoser
governadaporumLeviattranscendente.Tratase,comefeito,deumcomplexojogo,estemodernista,
feitodeimannciasetranscendnciasmveis.
Dossi
30
umstempo,dereconhecertantoascontinuidadeseparticipaesdosseresentresi
(parentesco orgnico da vida) quanto as descontinuidades (tal a origem e a
caracterizao de cada espcie). Como parece, a descrio ecolgica darwiniana
permitiria ambos os vieses e seus matizes. Nesse terreno propcio se instalariam
muitos dos debates, consensos e dissensos que marcariam desde ento os discursos
cruzadosdasduasculturas,ahumansticaeacientfica,apartirdocerneprprioda
biologiaedosfenmenosquebuscaexplicar.
Referncias
DARWIN,C.Aorigemdasespcies.RiodeJaneiro:Ediouro,2004[1859].
DARWIN,C.Aorigemdohomemeaseleosexual.Curitiba:Hemus,2002[1871].
DARWIN, C. A expresso das emoes nos homens e nos animais. So Paulo:
CompanhiadasLetras,2000[1872].
DARWIN, C. Variation of animals and plants under domestication. Disponvel em:
<http://www.gutenberg.org/etext>.Sempaginao,1868.
DAWKINS,R.Ogeneegosta.BeloHorizonte/SoPaulo:Itatitaia/Edusp,1979.
DESCOLA, P. Le monde pli en quatre (Entretien). Par Natalie LeviSalles. Paris:
Liberation,jeudi17novembre,2005.
DOBZHANSKY,T.Ohomememevoluo.SoPaulo:Polgono/Edusp,1968.
FABIAN,A.C.(org.).Evoluo:sociedade,cinciaeuniverso.Bauru:Edusc,2003.
GLEICK,J.Caosacriaodeumanovacincia.RiodeJaneiro:Elsevier,1989.
GOULD,S.J.Darwineosgrandesenigmasdavida.SoPaulo:MartinsFontes,1999.
JACOB,F.Lejeudespossiblesessaisurladiversitduvivant.Paris:Fayard,1981.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simtrica. So Paulo:
Editora34,1994.
LATOUR, B. Cincia em ao: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora.
SoPaulo:EditoradaUnesp,2000.
LATOUR, B. A esperana de Pandora ensaios sobre a realidade dos estudos
cientficos.Bauru:Edusc,2001.
LATOUR, B. War of the worlds: what about peace? Chicago: Prickly Paradigm Press,
2002.
LATOUR, B. Reassembling the social an introduction to ActorNetworkTheory.
Oxford:OxfordUniversityPress,2005.
MAYR, E. Biologia, cincia nica: reflexes sobre a autonomia de uma disciplina
cientfica.SoPaulo:CompanhiadasLetras,2005.
MARRAS, S. Recintos e evoluo: captulos de antropologia da cincia e da
modernidade. Tese (Doutorado em Antropologia Social). So Paulo:
PPGAS/FFLCH/USP,2009.
Dossi
31
MONOD, J. O acaso e a necessidade. Ensaio sobre a filosofia natural da biologia
moderna.Petrpolis:Vozes,1971.
PIGNARRE,P.Oqueomedicamento?Umobjetoestranhoentrecincia,mercadoe
sociedade.SoPaulo:Editora34,1999.
PINKER, S. Tbula rasa: a negao contempornea da natureza humana. So Paulo:
CompanhiadasLetras,2004.
PRIGOGINE,I.Ofimdascertezas:tempo,caoseasleisdanatureza.SoPaulo:Editora
Unesp,1996.
PRIGOGINE,I.;STENGERS,I.Anovaaliana:metamorfosedacincia.Braslia:Editora
daUnB,1984
SACKS, O. Darwin e o significado das flores. So Paulo: Revista Piau, n. 28, Editora
Alvinegra,janeirode2009,p.4852
SHAPIN, S.; SCHAFFER, S. Leviathan and the airpump: Hobbes, Boyle, and the
experimentallife.Princeton:PrincetonUniversityPress,1985.
SIMONDON, G. Lindividu et sa gense physicobiologique. Grenoble: Jrome Millon,
1995.
STENGERS,I.Ainvenodascinciasmodernas.SoPaulo:Editora34,2002.
STENGERS,I.CosmopolitiquesTome1:laguerredessciences.Paris:LaDcouverte
&LesEmpcheursdepenserenrond,1996.
TARDE, G. Monadologia e sociologia e outros ensaios. So Paulo: Cocac e Naify,
2007[1893].
WAGNER,R.TheInventionofCulture.EnglewoodCliffs:PrenticeHall,1975.

Stelio - Natureza Darwiniana, Domesticação Cientifica e Pensamento Moderno

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Stelio - Natureza Darwiniana, Domesticação Cientifica e Pensamento Moderno

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NATUREZADARWINIANA,DOMESTICAOCIENTFICAEPENSAMENTO

Resumo: O artigo argumenta que a atividade domesticadora e

Palavraschaves: Domesticao, ambiente evolucionrio, recintos

Abstract. This paper argues that Darwins domesticating and laboratorial

Palavraschaves: Domestication, evolucionary environment, recintos

No curso de uma viagem de cinco anos ao redor do mundo, o navio HMS

No pari passu dos escritos de Darwin, surpreendemos uma quantidade

Os criadores consideram ordinariamente o organismo de um animal

Darwin se refugiou no seu jardim e nas suas estufas depois de 1859

Tambm foram experincias domsticas realizadas em seu jardim, escreve

Lineu, no sculo XVIII, havia demonstrado que as flores continham rgos

Ora, a polinizao j ela mesma algo que demanda ao de vrias e

Sua preocupao [de Darwin] era saber de que maneira as plantas

De fato, foi como criador que Darwin pde estudar a variao e

Os recintos de laboratrio, se encarados como responsveis por isolar

Nos laboratrios, os recintos parecem simular o mundo sob controle. Como

a existncia do pinheiro da Esccia depende absolutamente da

nmero de arganazes que destroem os seus ninhos e os seus favos.

A imagem que se pode recolher do mundo darwiniano a de uma causao

As observaes que acabamos de apresentar conduzem a um

Ou notar que, quando se discrimina a figura de uma espcie, obliterase, ou

Deveramos em particular ter presente que modificaes adquiridas

Se tomamos a causa da variao como interna ao organismo, podemos ou

Todavia, possvel que mesmo atitudes estritamente involuntrias,

Ao longo dessas ltimas observaes e de todo este livro, senti

Quando a variao depende de fonte interna, quando de externa? Como

(...) princpio de que a natureza de cada variao depende de dois

As leis da hereditariedade so to complexas que se torna difcil

Nas edies anteriores desta obra [Origem das espcies],

Como influi o hbito, j ele produto de foras externas e internas, na

Parece impossvel, todavia, decidir, em cada caso particular, o que

Se o hbito assume o rumo evolucionrio, ter ento se incorporado ao

Se, de nossas expresses, muitas das mais importantes no foram

J o esforo para compreender o humano como espcie dispara

Aqui o ambguo aparece como incerteza, equvoco, hesitao, dvida,

Вам также может понравиться