LA REBELDIA

Establece la nueva redaccin del art 496 de la LEC, que el Secretario judicial
declarar en rebelda al demandando que no comparezca en forma en la fecha
o en el plazo sealado para la citacin o emplazamiento, excepto en los casos
en los que esa declaracin corresponda al Tribunal. La declaracin de rebelda
no supone, ni aceptacin de los hechos ni allanamiento, por lo que el proceso
contina en rebelda del demandado y al actor le compete la carga de los
hechos que alega en demanda.
I.- Concepto y efectos.
La situacin procesal de rebelda implica, segn se ha entendido por la doctrina
y jurisprudencia, la inactividad inicial y total del demandado en el proceso, ya
que la personacin en plazo y forma del demandado, como respuesta al
emplazamiento, seguida de una inactividad ms o menos amplia en concretos
actos procesales, no puede calificarse de rebelda, generando nicamente la
imposibilidad de su concreta realizacin por la preclusin de la oportunidad
procesal.
Por otra parte, la comparecencia del demandado en el proceso, cualquiera que
sea el estadio procesal, supone la extincin de la rebelda, si bien, lgicamente,
no ha lugar a retrotraer por ello las actuaciones, para que pueda ese
demandado realizar actos para los que precluyeron ya los plazos procesales
aplicables; estableciendo el art. 499 L.E.C. que cualquiera que sea el estado
del proceso en que el demandado rebelde comparezca, se entender con l la
sustanciacin del proceso.
La doctrina expone como caracteres de la rebelda los siguientes: 1) se trata de
una situacin de carcter formal y no material; 2) se produce por falta de
personacin, no por la no contestacin a la demanda; 3) no implica ficta
confessio, lo que ha sido expresamente recogido en la Ley de Enjuiciamiento
Civil, Ley 1/2000, de 7 de enero, la cual dispone en su artculo 496.2 que la
declaracin de rebelda no ser considerada como allanamiento ni como
admisin de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la Ley
expresamente disponga lo contrario; 4) constituye una situacin provisional y
no cabe la rebelda parcial; 5) su naturaleza jurdica consiste en la abstencin
del derecho facultativo de la parte y no en el ejercicio de una infraccin legal; 6)
slo es predicable respecto del demandado; 7) no paraliza el proceso iniciado
por el actor, aunque s provoca sustitucin de sus trmites por otros ms
acomodados a la peculiar situacin de ausencia del demandado.
La rebelda constituye, pues, la situacin jurdica de ausencia del demandado
en el proceso, declarada judicialmente, debiendo entenderse dicha ausencia en
sentido jurdico, como no personacin, en la forma expresamente requerida,
ante el llamamiento efectuado por el rgano judicial a travs del
emplazamiento. Por tanto, la situacin de hecho de falta de personacin del
demandado, sin declaracin judicial, no genera por s misma ningn efecto
jurdico.
La declaracin judicial de rebelda, por otra parte, se efecta de oficio por el
Juez de Primera Instancia, y ahora por el Secretario Judicial, siendo, adems,
un acto de carcter necesario, en el sentido de que, de concurrir los requisitos
legales, el rgano judicial viene obligado a declararla, pudiendo generar la
omisin de dicha declaracin, salvo subsanacin en momento procesal hbil, lo
que evidentemente cabra que se produjera, la nulidad de lo actuado y su
retroaccin hasta ese momento procesal, para seguirse por sus trmites
adecuados.
En particular y en relacin a sus efectos, destacar que la conducta pasiva del
demandado rebelde, abstenindose de contestar a la pretensin procesal
contra l articulada, no genera en nuestro ordenamiento jurdico, como ya ha
quedado advertido, a diferencia de lo que ocurre en otros sistemas procesales,
favorecimiento alguno en la posicin del actor, quien vendr obligado a probar
los hechos fundamentadores de su pretensin, teniendo declarado la
jurisprudencia que la rebelda no implica allanamiento, ni libera al demandante
de probar los hechos constitutivos de la demanda (sentencias del Tribunal
Supremo de 4 de marzo de 1989 y 10 de noviembre de 1990 , entre otras
muchas), ya que la misma slo genera una mera negativa tcita de los hechos
en que se basa la demanda, lo que implica para el actor la proyeccin del
principio de la carga de la prueba explicitado en el artculo 1214 del Cdigo
Civil .
En este sentido, se ha pronunciado el Tribunal Supremo entre otras, en la
Sentencia de 16 de Octubre de 1970, proclamando que aunque se sigan los
pleitos en rebelda pueden y deben los tribunales resolver lo que crean ms
justo segn el resultado de las pruebas practicadas, atenindose no obstante al
principio de congruencia, pues ste constituye una de las mas importantes
manifestaciones del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 C. E). As,
conforme al referido principio, en aplicacin del artculo 218 de la L.E.C.
1/2000, no es posible resolver conforme a planteamientos no efectuados
(Sentencias del Tribunal Supremo de 2 de abril de 1996, 19 de diciembre de
1997 y 21 de diciembre de 1998), sin que quepa objetar la aplicacin del
principio "iura novit curia", cuyos mrgenes no permiten la mutacin del objeto
del proceso, o la extralimitacin en la causa de pedir (STS de 7 de octubre de
1994, 24 de octubre de 1995 y 3 de noviembre de 1998). En definitiva no se
autoriza, como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 1995,
la resolucin de problemas distintos de los propiamente controvertidos en el
curso del procedimiento.
A esto cabe aadir que segn reiterado criterio del Tribunal Supremo en
relacin a la ficta confessio, (Ss 29.04.2004, 22.09.2005 y 12.09.2007, entre
otras) que su declaracin es solamente una facultad concedida al rgano
judicial por el art. 304 de la misma Ley procesal, como indica el verbo "podr"
que utiliza, y en ningn caso exime a la parte contraria de la obligacin de
probar debidamente los hechos en que sustenta su pretensin.
Esta doctrina ha sido recogida, por otra parte, en el artculo 469.2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, Ley 1/2000, segn el cual la rebelda no ser considerada
como allanamiento ni como admisin de los hechos de la demanda, salvo los
casos en que la Ley expresamente disponga lo contrario.
Ahora bien, la referida inactividad inicial del demandado le priva de la
posibilidad tanto de alegar excepciones procesales y oponer hechos
impeditivos, obstativos e impeditivos a la pretensin del actor, como de instar
medios de prueba tendentes a acreditar unas y otros, so pena de generar una
situacin de indefensin para el actor, al plantearse cuestiones nuevas que
alteraran el objeto procesal fijado en la primera instancia, tal y como establece
el Tribunal Supremo en Sentencia de 20 de junio de 1992.
Ello se traduce, en la prctica, en la reduccin de la actividad probatoria a
desplegar por el actor, ante la innecesariedad de proponer medios de prueba
tendentes a rebatir tales excepciones, o hechos impeditivos o extintivos, si
bien, por otra parte, esta inactividad de la parte demandada puede dificultar la
actividad probatoria del demandante, al privarle de la posibilidad de arbitrar
algunos medios de prueba o limitar su autntica naturaleza (pinsese, en la
confesin judicial -sin perjuicio de la facultad judicial de declaracin de confeso-
el reconocimiento de documentos privados, cotejo de letras, etc).
Es por ello que se ha entendido por jurisprudencia, y entre sta por la
Audiencia Provincial de Madrid, Seccin Dcima, en Sentencia de 20 de
febrero de 1995, que "no cabe, en caso de rebelda de los demandados,
realizar una interpretacin y aplicacin tan rigurosa del art. 1.214 del Cdigo
Civil que, prcticamente, sita a los rebeldes en mejor posicin que a los no
rebeldes o que conduzca a la grave indefensin de los actores. Si, como seala
el art. 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, "el silencio o las respuestas
evasivas podrn estimarse como confesin de los hechos a que se refieran",
tanto ms habr que tener en cuenta la voluntaria ausencia de un demandado
del proceso, adoptando una conducta de absoluta pasividad cuando le es
exigible otra bien diferente...". En el mismo sentido se pronuncia la SAP de
Cdiz, Secc. 7, de 21 de abril de 2008.
La declaracin de rebelda tambin se ha decretado por la personacin fuera
de plazo, en la SAP de Tarragona, Secc. 1, en la Sentencia de 23 de febrero
de 2010, y con los mismos efectos que las resoluciones anteriores.
En este supuesto, se dict la rebelda por Providencia de 2 de octubre de 2008,
por la personacin fuera del plazo de 20 das concedido al demandado para la
contestacin a la demanda. En ese supuesto, adems, se acepta por la AP de
Tarragona la notificacin de la rebelda al Procurador (comparecido fuera de
plazo).
Para esa Audiencia, por lo que se refiere a la necesidad de notificar al rebelde
la declaracin de rebelda en su domicilio (art 497), ello ha de tener lugar en el
caso de que el mismo no llegue a personarse en el procedimiento, pero si lo
hace, nada impide que las resoluciones se le notifiquen en la forma legalmente
establecida para las de las partes personadas, y como sea que en el caso de
autos la demandada se person fuera de plazo, lo que motiv su declaracin
en rebelda, una vez personado se entendi con ella las actuaciones
pendientes, y entre ellas la de declaracin de rebelda, cuyo intento de
notificacin en su domicilio se haba realizado sin xito, por lo que ninguna
irregularidad cabe apreciar respecto de la referida notificacin.
Nuevamente, la SAP de Guipzcoa, Seccin 2, de 31 de enero de 2008,
declara en rebelda a la demandada, al amparo del art 442.2, por su
incomparecencia a la vista oral, pese a que contest la demanda y formul
reconvencin. Es ms, la Sala, al igual que observ el juzgado de instancia,
imputa nimo dilatorio a la demandada y por ello le condena en costas del
proceso y del recurso.
Y, finalmente, la SAP de Madrid, Seccin 10, en Sentencia de 26 de enero de
2008, declara al demandado en rebelda por su retraso horario en la llegada al
juicio, todo y que formul reconvencin con carcter previo a la celebracin de
la vista, no admitiendo como excusa que estuviera aparcando en el momento
de ser llamado a juicio oral. Es ms, en este proceso, el demandado fue
declarado confeso.
II.- La constitucin de la relacin jurdico procesal.
En primer lugar, interesa traer a colacin la doctrina del Tribunal Constitucional
en Sentencias de 13 de marzo de 2006 (STC 76/2006) que recoge la doctrina
de la de 4 de octubre de 2004 (STC 162/2004), y que proclama que para
entablar y proseguir los procesos con plena observancia del derecho a la tutela
judicial efectiva sin indefensin (art. 24.1 CE), resulta exigible una correcta y
escrupulosa constitucin de la relacin jurdico-procesal, y para ello es un
instrumento capital el rgimen procesal de emplazamientos, citaciones y
notificaciones a las partes de los distintos actos procesales que tienen lugar en
el seno de un procedimiento judicial; pues tienen la finalidad material de llevar
al conocimiento de los afectados las resoluciones judiciales con objeto de que
puedan adoptar la postura que estimen pertinente para la defensa de sus
intereses, evitando que se produzcan situaciones de indefensin (STC 55/2003
de 24 de marzo).
Para el TC, slo as cabe garantizar los indisponibles principios de
contradiccin e igualdad de armas entre las partes en litigio (SSTC 26/1999, de
8 de marzo, FJ 6; 65/2000 de 13 de marzo, FJ 3; 145/2000, de 29 de mayo, FJ
2; y 268/2000 de13 de noviembre, FJ 4). De aqu deriva, lgicamente, que,
para el Tribunal Constitucional, el modo normal de llevar aqullas a cabo debe
ser el emplazamiento, citacin o notificacin personal (por todas, STC
149/2002, de 15 de julio, FJ 3).
Para el Tribunal Constitucional, el primer obligado a procurar la notificacin
personal del demandado es la parte actora, y tras sta, el rgano judicial.
Segn doctrina del TC pesa sobre los rganos judiciales la responsabilidad de
procurar el emplazamiento o citacin personal de los demandados, siempre
que sea factible, asegurando de este modo que puedan comparecer en el
proceso y defender sus posiciones frente a la parte demandante (SSTC
186/1997, de 10 de noviembre, FJ 3; 158/2001, de 2 de Julio, FJ 2; 199/2002
de 28 de septiembre, FJ 2 y 216/2002 de 25 de noviembre, FJ 2).
La Sentencia del Tribunal Constitucional 121/1996 (LA LEY. 7241/1996), de 8
julio hace una sntesis de la doctrina del mismo acerca del emplazamiento
recogiendo las lneas esenciales que desde los inicios (STC 9/1981 (LA LEY.
6278-JF/0000)), tiene establecido este Tribunal en relacin a que el art. 24.1
CE contiene un mandato implcito al legislador y al intrprete para promover el
derecho de defensa, lo que lleva a exigir en lo posible el emplazamiento
personal de los demandados (STC 81/1996 (LA LEY. 5749/1996)). La
comunicacin exige que se asegure la recepcin por su destinatario de la
notificacin a realizar, y que por esto mismo aseguran tambin en mayor
medida la posibilidad de ejercer el derecho de defensa (SSTC 36/1987 (LA
LEY. 12066-JF/0000), 234/1988 (LA LEY. 829478/1988) y 81/1996 (LA LEY.
5749/1996), por todas). Este deber de diligencia incluye, desde luego, el
cumplimiento de las formalidades legalmente exigidas en cada caso (SSTC
227/1994 (LA LEY. 320136/1994) y 80/1996 (LA LEY. 6685/1996)), pero no
puede reducirse a una mera legalidad de la comunicacin, pues la cuestin
esencial estriba en asegurar que el destinatario del acto efectivamente lo
reciba.
A la vista de esta doctrina, la declaracin de rebelda debe ser posterior a los
trmites necesarios para la notificacin de la demanda, o emplazamiento del
demandado, as como del intento de la consumacin de la relacin jurdico
procesal.
As, por ejemplo, la AP de Alicante decreta la nulidad de actuaciones en el
supuesto de la Sentencia de la Secc. 5 de esa Audiencia, de fecha 25 de
febrero de 2010.
En el supuesto de esa sentencia, la representacin de la parte demandada
solicita la nulidad de las actuaciones con retroaccin de las actuaciones al
estado anterior a la prctica del emplazamiento, debido a la infraccin del
derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva (artculo 24 de la C.E), en la
tramitacin del procedimiento al declarar indebidamente la rebelda de su
representado, que no haba sido citado previamente.
Pues bien, para la Sala, la indefensin, para que produzca el efecto anulatorio
que se pretende, ha de ser imputable al rgano judicial, o dicho de otro modo,
la parte o su representante o defensor han de haber actuado con la diligencia
que segn las circunstancias sea exigible, pues de lo contrario slo a ellos
sera imputable el resultado lesivo al derecho fundamental. Atendido a que en
esas actuaciones no se acredita la notificacin al interesado desde el
emplazamiento acordado por auto de fecha 1 de julio de 2008 que no consta
comunicado a la mercantil demandada sino a otra empresa, ya que la firma es
de una persona que no identifica la relacin que tiene con la otra mercantil, y
con el sello de otra empresa, y aplicando esa doctrina al caso la Sala declara,
como se pide por la apelante, la nulidad de lo actuado y la retroaccin de las
actuaciones al momento del emplazamiento a fin de que sea practicado
debidamente.
Ahora bien, intentada la notificacin y emplazamiento del demandado y ante su
incomparecencia, el proceso puede continuar con todas las garantas
procesales.
Esta conclusin, entre otras, se adopta en la SAP de Barcelona, Secc. 4, de
12 de febrero de 2010, donde se proclama expresamente que tras la
notificacin personal de la demanda, el hecho de que el proceso se haya
seguido en rebelda no priva de garanta alguna a la demandada, citada
personalmente al juicio y que por su nica y exclusiva voluntad se ha puesto en
situacin procesal de rebelda.
En relacin a la indefensin en el proceso, ha sealado el Tribunal
Constitucional que la indefensin relevante a efectos de la nulidad de
actuaciones no tiene lugar siempre que se vulneren cualesquiera normas
procesales, sino slo cuando con esa vulneracin se aparejan consecuencias
prcticas consistentes en la privacin del derecho de defensa y en un perjuicio
real y efectivo de los intereses del afectado por ella (STC. 48/1986, de 23 de
abril); por tanto, dicha indefensin es algo diverso de la indefensin meramente
procesal, y debe alcanzar una significacin material, produciendo una lesin
efectiva en el derecho fundamental reconocido en el artculo 24 de la
Constitucin (SSTC. 18/1983, de 13 de diciembre, y 102/1987, de 17 de junio),
requirindose adems que tal indefensin no ha de hallar su motivo en la
propia postura procesal de quien alega haberla sufrido (SSTC. 68/1986, de 27
de mayo, 54/1987, de 13 de mayo, y 34/1988, de 1 de marzo).
En consecuencia, la indefensin relevante comporta la introduccin de factores
diferentes del mero respeto de las normas procesales, consistiendo
sustancialmente en la prohibicin del derecho de defensa y en un perjuicio real
y efectivo de los intereses del afectado por la decisin judicial (STC. 48/1986,
de 23 de abril), si bien esa limitacin de los medios de defensa ha de ser
producida por una indebida actuacin del rgano judicial (STC. 86/1986, de 21
de mayo), habindose sealado tambin que no puede invocarse indefensin
cuando la razn de la misma se debe de manera relevante a la inactividad o
negligencia, por falta de la diligencia procesal exigible, del lesionado o se
genera por la voluntaria actuacin desacertada, equvoca o errnea de dicha
parte, diligencia que se refiere no slo a la personal del recurrente, sino
tambin a la de su representacin procesal, por lo que las eventuales lesiones
resultantes de las relaciones entre el justiciable y su representacin procesal no
son amparables constitucionalmente y ello por la razn de que no son
atribuibles a un poder pblico (STC. 112/1989, de 19 de junio); determinando,
por su parte, la STC. 147/1990, de 1 de octubre, que no procede acordar la
nulidad de actuaciones cuando la prdida del derecho a recurrir no es
imputable al rgano judicial y la anulacin priva a la contraparte de su derecho
a la plena efectividad de la resolucin firme.
III.- La rebelda voluntaria o el deudor voltil.
Se da en la casustica jurisprudencial lo que este autor denomina rebelda
voluntaria y que incluye todos aquellos supuestos en los que la imposibilidad
del xito de la relacin procesal entre actor y demandado se produce por una
maquinacin fraudulenta de ste ltimo tendente a evitar su propio
emplazamiento o notificacin; en definitiva, toda aquella actuacin del
demandado que persigue ser declarado en rebelda ocultndose de los
rganos judiciales de forma deliberada.
El Tribunal Supremo, en su Sentencia de 27 de marzo de 2007, rec. 7/2006,
(en un supuesto relativo a arrendamientos urbanos) concluye que en ese
supuesto es el propio actor de la revisin (demandado declarado en rebelda)
quien en su demanda omite el detalle del lugar donde resida en el momento en
que fue demandado de desahucio y, por tanto, de las circunstancias a travs
de las cuales poda conocerlo la contraparte, limitndose a afirmar -para
justificar un presunto conocimiento por parte del arrendador de que ya no
resida en la vivienda arrendada- que haba hecho entrega de las llaves "a los
vecinos de la finca colindante e igualmente inquilinos del actor" sin precisar a
quin, cundo y dnde se efectu tal entrega que, igualmente, resultaba
incomprensible si, como se afirma por el demandante de revisin, la hija del
arrendador resida en la vivienda de enfrente. En cualquier caso, impagadas
varias mensualidades de renta -hecho no negado por el arrendatario- es lo
cierto que ste, segn afirma en su demanda de revisin, abandon la vivienda
arrendada sin comunicar, directa ni indirectamente al arrendador, el lugar
donde pasaba a residir, pretendiendo ahora hacer recaer sobre este ltimo la
obligacin de averiguar su paradero; desestimando el TS la rescisin
pretendida.
En la STS de 20 de julio de 2005, rec. 1753/2001 se resuelve por parte del Alto
Tribunal que la rebelda fue deliberada para ganar tiempo en el proceso: la
demandante de revisin conoci la existencia del proceso de origen desde su
propio inicio y voluntariamente se situ en una posicin de rebelda para ganar
tiempo, perdiendo as la oportunidad de alegar pagos que luego ha querido
hacer valer por va de revisin.
Y tambin la SAP de les Illes Balears, Seccin 3 de 9 de abril de 2008,
proclama que no puede alegar indefensin quien se coloca a s mismo en
rebelda.
Para la Sala, en los trmites de primera instancia, a la cdula de
emplazamiento se acompa copia de la demanda y de los documentos
acompaados, bajo apercibimiento de que en caso de no comparecer en forma
en el plazo del emplazamiento sera declarado en rebelda, lo que as ocurri, y
de ah que no se alcance comprender por parte de la Sala, cmo puede dicha
parte cuestionar en el recurso que el emplazamiento no se efecto en legal
forma cuando en autos figura realizado cumpliendo escrupulosamente la
normativa legal que regulan el primer llamamiento del demandado al proceso,
incomparecencia slo imputable a la misma parte, por lo que deber
entenderse que no se ha producido indefensin pues, como reiteradamente ha
dicho el Tribunal Constitucional, corresponde a las partes intervinientes en el
proceso mostrar la debida diligencia, sin que pueda alegar indefensin quien se
coloca a s mismo en tal situacin o quien no hubiera quedado indefenso de
actuar con la diligencia exigible ya que la indefensin que prohbe el artculo 24
de la Constitucin espaola es aqulla que tiene su origen directo e inmediato
en actos u omisiones de los rganos judiciales, estando excluidos de su mbito
protector los debidos a la pasividad, desinters, negligencia, error tcnico o
impericia de la parte o de los profesionales que la representan o defienden
(sentencias de 7 de noviembre de 1988 y de 17 de enero de 1991).
Finalmente, el TS proclama una nueva doctrina, que supone una limitacin a la
rebelda voluntaria, cuando instituye como vlidos los emplazamientos y
citaciones a travs de parientes. (STS de 30 de noviembre de 2004, rec.
3250/1998)
En otro orden de cosas, en el caso del proceso monitorio la doctrina del Alto
Tribunal ha acuado el concepto de deudor voltil, aplicndolo a los
supuestos en los que los sucesivos cambios de domicilio del mismo deudor,
acabara por dejar sin efecto el verdadero sentido del proceso monitorio.
En este sentido se pronuncia el Auto del TS de 5 de enero de 2010, rec.
178/2009 y el Auto de Seccin 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona de
21 de abril del 2009 que hace asimismo, especial referencia al que denomina
"deudor voltil" o deudor de difcil localizacin, sealando en estos casos de
aplicacin la regla contenida en el art. 411 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
evitando as que un proceso monitorio desprovisto de cualquier elemento de
complejidad degenere en un largo peregrinaje por los Juzgados de Espaa.
IV.- La carga probatoria del actor.
La declaracin de rebelda no concluye con la conformidad del rebelde con los
hechos expuestos en demanda, en tanto, como bien proclama la
jurisprudencia, la rebelda no supone allanamiento a la demanda, y es a la
parte actora a quien incumbe la prueba de los hechos que alega al margen de
la rebelda o pasividad del demandado.
Asimismo, es totalmente congruente la sentencia que, pese a la rebelda del
demandado, rechaza la demanda por falta de prueba de los hechos en que se
sustenta o por no producir los efectos reconocidos en la norma a cuyo amparo
se acta.
Tal y como se preocupa de recordar, entre otras, la SAP de Girona, Secc. 1,
de 18 de enero de 2010, los artculos 281-3 y 405-2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil parten de un acto expreso positivo o negativo del
demandado al contestar la demanda, cual es la exteriorizacin de su
conformidad con todos o alguno de los hechos de la demanda y la admisin o
negacin de los hechos aducidos por el actor. Ambos preceptos no son
aplicables cuando el demandado que no comparece en el procedimiento es
declarado en rebelda, pues, segn se precepta en el artculo 496-2 de la
misma Ley de Enjuiciamiento Civil, la declaracin de rebelda no ser
considerada como allanamiento ni como admisin de los hechos de la
demanda.
Para esa Audiencia, la conducta pasiva del demandado rebelde, abstenindose
de contestar a la pretensin procesal contra l articulada, no genera, por tanto,
en nuestro ordenamiento jurdico, como ya ha quedado dicho y resulta
expresamente recogido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, a diferencia de lo que
ocurre en otros sistemas procesales, favorecimiento alguno en la posicin del
actor, quien vendr obligado a probar los hechos fundamentadores de su
pretensin, teniendo declarado la jurisprudencia que la rebelda no implica
allanamiento, ni libera al demandante de probar los hechos constitutivos de la
demanda ya que la misma slo genera una mera negativa tcita de los hechos
en que se basa la demanda, lo que implica para el actor la proyeccin del
principio de la carga de la prueba explicitado en su da en el artculo 1214 del
Cdigo Civil, y actualmente en el artculo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En el caso de esos autos, si bien la entidad demandada, no contest a la
demanda, y compareci en la audiencia previa proponiendo prueba, que fue en
parte admitida, con lo cual, si bien no se opuso a la demanda, s que en el
trmite de prueba trat de desvirtuar los hechos alegados por la actora en su
demanda.
En el mismo sentido, la SAP de Crdoba, Seccin 3 de 29 de enero de 2009,
desestima la demanda, pese a la rebelda del demandado, por falta de
acreditacin del origen e importe de los daos.
As, proclama esa Sala que, como bien dice la sentencia de instancia, no es
posible extraer o deducir de la documental con la certeza necesaria, no ya el
origen de los daos, pues el atestado policial no es todo lo revelador de lo
deseable al respecto, sino, lo que es ms importante, del quantum de los
mismos. Y es que, en este sentido, tambin para la Sala, la actora ha
manifestado una dejacin probatoria que, como dice el precepto legal, no le
releva en modo alguno de su incumbencia probatoria, ante la calificacin de
rebelda del demandado, de tal manera que sta no le exima de articular la
pertinente prueba, echndose en falta que viniese la perjudicada a ratificar
como testigo ese cobro de indemnizacin, que, en definitiva, es la razn de ser
del presente litigio y motivo de la interposicin de la demanda.
En vista de ello, para esa Sala, a tenor de las particularidades del caso, no es
atendible la demanda.
Tambin sigue este criterio la SAP de Alicante, Seccin 5, de 11 de febrero de
2009, donde se ratifica la objetiva valoracin de la prueba que sobre esta
cuestin realiza el Juez a quo, dando mayor eficacia a lo contenido en la
sentencia del anterior procedimiento de desahucio que a la documental de
parte de la demandante, sin ms soporte probatorio que la corrobore, en un
proceso seguido en rebelda del demandado.
As como la SAP de La Rioja, de 25 de enero de 2010, donde la Sala concluye,
al igual que el Tribunal de instancia, que no puede estimarse, como pretende el
recurrente, que la codemandada Aseguradora R admitiera extrajudicialmente
que fueron las tejas de la Comunidad codemandada las que impactaron en el
vehculo del actor y las que provocaron los daos reclamados en ese proceso.
Proceso que fue desestimado, pese a la rebelda de ambas codemandadas,
por ausencia probatoria de esos hechos expuestos.
Interesante resolucin la de la SAP de Madrid, Seccin 9, de 29 de Enero de
2009, en la que se recurre por el actor, el haberse apreciado en la sentencia
apelada, de oficio, la prescripcin de la accin ejercitada frente al
codemandado D. Luis Alberto, en virtud de lo establecido en el artculo 465.4
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en un proceso seguido en rebelda.
Para la Sala, en cuanto a la excepcin de prescripcin, en cuanto institucin no
basada en razones de justicia intrnseca, sino en el principio de seguridad
jurdica basada en la presuncin del abandono de los derechos, obliga a un
tratamiento restrictivo, de tal forma que al ser una excepcin a la accin
ejercitada debe ser alegada por la parte que se vea favorecida por ella, en la
medida que al ser un beneficio que se reconoce a favor del deudor o
demandado debe ser alegada por l, en la medida que la prescripcin al ser
una presuncin basada en la presuncin de abandono de los derechos y de
seguridad jurdica debe ser alegada por el que beneficia.
Recuerda la Sala que tal y como declara el Tribunal Supremo en sentencia de
10 de noviembre de 1994, "la caducidad o decadencia de derechos surge
cuando la Ley o la voluntad de los particulares sealan un plazo fijo para la
duracin de un derecho, de tal modo que transcurrido no puede ser ya
ejercitado, refirindose a las facultades o poderes jurdicos cuyo fin es
promover un cambio de situacin jurdica, nota caracterstica que la diferencia
de la prescripcin, pues as como sta tiene por finalidad, la extincin de un
derecho ante la razn objetiva de su no ejercicio por el titular, y a fin de evitar la
inseguridad jurdica, en la caducidad se atiende slo al hecho objetivo de la
falta de ejercicio dentro del plazo prefijado, hasta el punto de que puede
sostenerse en realidad que es de ndole preclusiva, al tratarse de un plazo
dentro del cual, y nicamente dentro de l, puede realizarse un acto con
eficacia jurdica, de tal manera que transcurrido sin ejercitarlo impone la
decadencia fatal y automtica de tal derecho en razn meramente objetiva de
su no utilizacin... pues si transcurre sin que la accin concedida se utilice
desaparecen los derechos correspondientes, situacin incluso apreciable de
oficio en instancia".
Dado que en ese caso el codemandando D. Luis Alberto no compareci al acto
del juicio, siendo declarado en rebelda, por lo que al no haber sido alegada por
la parte beneficiada por dicha excepcin, entiende esa Sala que no cabe su
apreciacin de oficio, y es por ello que la Sala estima el recurso de apelacin y
se revoca la sentencia de instancia, condenando al demandado rebelde, D.
Luis Alberto, a que abone la cantidad reclamada, sin condena en costas.
Tambin es interesante la doctrina jurisprudencial de la SAP de Zamora, de 28
de enero de 2010, proclamando que es el actor quien debe probar el hecho del
subarriendo o cesin inconsentida del contrato de arrendamiento a un tercero,
prohibicin expresa que figura en la clusula sexta del contrato de
arrendamiento.
Pues bien, para la Sala, la nica prueba presentada no es suficiente para llevar
a la conviccin judicial de que el arrendatario haba cedido o subarrendado al
otro codemandado en la posicin del arrendatario sin consentimiento del
arrendador. Por otro lado, para esa Sala, si bien es cierto que el demandado-
recurrente ha sido declarado en rebelda procesal y que la parte actora solicit
como prueba el interrogatorio de la parte, que no pudo practicarse, al estar en
rebelda el demandado, no puede entenderse admitidos los hechos
tcitamente, segn dispone el artculo 304 de la L. E. Civil, pues en ese caso
no se cumplieron los requisitos procesales para la admisin tcita de hechos,
ya que no fue citado, por lo que tampoco se le pudieron hacer las advertencias
legales para tener por admitidos tcitamente los hechos personales que le
podan perjudicar.
En sentido contrario se pronuncia la SAP de Vizcaya, Seccin 4, de 5 de
enero de 2010.
En este supuesto, para la Sala, la sentencia de primera instancia recurrida
estima que al no acreditarse cual es la situacin de la parte demandada, no se
puede fijar pensin compensatoria, pues no consta si se produce el
desequilibrio a cuyo remedio se encamina la pensin.
Pues bien, la Sala no comparte el argumento, por cuanto entiende que es la
situacin de rebelda de la parte demandada la que ha impedido en todo
momento acreditar la situacin en que se encuentra; comprobados los autos,
nicamente consta que el demandado trabaj algn tiempo en la construccin y
estuvo dado de alta en la seguridad social, pero no consta si trabaja y, si lo
hace, cunto percibe.
Ahora bien, para la Sala, esta ausencia de prueba no puede perjudicar a la
parte recurrente, que se encuentra con una familia formada por ella misma y
cuatro hijos a los que atender sin que conste el papel que en la atencin
desempea el padre. Por ello entiende la Sala, que concurre un desequilibrio,
aunque sea slo el de atender a los cuatro hijos de corta edad, que debe ser
remediado fijando una pensin compensatoria de 100 euros mensuales.
V.- Los efectos en segunda instancia.
El principio jurisprudencial de que no es posible la resolucin de problemas
distintos de los propiamente controvertidos en el curso del procedimiento, es
aplicable asimismo cuando la cuestin nueva es planteada al interponerse
recurso de Apelacin, por el declarado rebelde, contra la Sentencia dictada en
primera instancia, pues en este supuesto, en virtud del principio de preclusin
recogido en el articulo 456 de la L.E.C . que viene a establecer la prohibicin de
la "mutatio libelli", el Tribunal habr de abstenerse de entrar en el
enjuiciamiento de dichas materias, pues la apelacin no constituye un nuevo
juicio, ni autoriza a resolver cuestiones que no se plantearon en la primera
instancia, dado que a ello se opone el principio general de derecho "pendente
appellatione nihil innovetur" (STS, entre otras, de 28-11-1983 y 2-12-1983, 6-
03-1984 y 20-05-1986).
Y es que en la Ley de Enjuiciamiento Civil, la segunda instancia no constituye
un nuevo juicio, en que puedan aducirse toda clase de hechos y argumentos o
formularse pretensiones nuevas, como se infiere de la propia Exposicin de
Motivos de la LEC 1/2000 en la que se establece: "La apelacin se reafirma
como plena revisin jurisdiccional de la resolucin apelada y, si sta es una
sentencia recada en primera instancia, se determina legalmente que la
segunda instancia no constituye un nuevo juicio, en que puedan aducirse toda
clase de hechos y argumentos o formular pretensiones nuevas sobre el caso".
Ha sealado incluso la STS de 25 de septiembre de 1999 que no puede "nunca
olvidarse que el concepto de pretensiones nuevas comprende a las que
resulten totalmente independientes a las planteadas ante el Tribunal a quo
como a las que suponen cualquier modo de alteracin o complementacin de
las mismas.
En conclusin, en virtud del recurso de apelacin slo puede perseguirse la
revocacin de la sentencia con arreglo a los fundamentos de hecho y de
derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia y
as, de acuerdo con esta terminante diccin, las partes no pueden alterar las
posiciones procesales que hubieran mantenido en la primera instancia tal y
como quedaron definitivamente fijadas tras las distintas oportunidades
alegatorias reconocidas segn la clase de procedimiento seguido.
Lo expuesto nos lleva a proclamar que si todos los motivos de impugnacin
contenidos en el recurso de apelacin interpuesto por el declarado rebelde,
resultan en su totalidad novedosos dada la situacin de rebelda del
demandado en la primera instancia, la Sala slo podr desestimar el recurso
apelacin. (As se pronuncia la SAP de Valencia, Seccin 8, de 21 de enero
de 2008, entre otras).
Adems, como bien recuerda la SAP de Toledo, Seccin 1 de 27 de enero de
2010, el declarado rebelde no puede articular prueba ni suplir su inactividad en
primera instancia ms que con las simples alegaciones de parte que pueda
invocar en su recurso de apelacin, que no puede verse fundamentado en
prueba alguna al haber transcurrido el proceso en primera instancia en rebelda
procesal.
En el mismo sentido se pronuncia la SAP de Castelln, Seccin 2 de 26 de
marzo del 2010, en la que se proclama que la situacin de rebelda del
demandado, buscada voluntariamente, no puede ser utilizada en segunda
instancia para revocar los pronunciamientos acordados, mxime, para la Sala,
cuando la lesin que sufra el obligado no le impeda acudir a los juzgado para
defenderse debidamente, y con ello ha evitado cualquier pregunta que sera
interesante para conocer sus ingresos y el inters real por sus hijas. Por el
contrario, la Sala proclama que el demandado se dedica
extemporneamente slo a exponer en su recurso de apelacin y dar razn de
supuestas cargas y dificultades, sin la menor explicacin de sus ingresos y
cmo se las arregla para vivir, dando cierta idea de irresponsabilidad por
inhibicin frente a las cargas personalsimas que le ataen.
No obstante lo expuesto, la Sala, en apelacin, estima parcialmente el recurso
de apelacin, modificando la vigencia temporal de la pensin compensatoria
impuesta a favor de la esposa.
En base al mismo principio "pendente apellatione, nihil innovetur", en la SAP de
Cdiz, Secc. 7, de 21 de abril de 2008, la Sala considera adecuada a Derecho
la resolucin del Juez a quo, sentenciando de que no poda entrar a conocer de
los hechos impeditivos y/o extintivos que se expusieron por la parte hoy
recurrente, en el juicio, y en concreto en el trmite de conclusiones, puesto que
no expuso stos la Sra. Rosario en la contestacin a la demanda por estar, en
ese trmite procesal, declarada en rebelda. Para esa Sala, ello supone
igualmente el rechazo del recurso de apelacin, sin entrar a determinar si
resultaban o no ajustados a derecho los medios de oposicin planteados en
ste, por cuanto que proceder a resolverlos supondra que este rgano de
apelacin tratara de cuestiones nuevas, no debidamente introducidas en su
momento procesal oportuno, lo que no resulta ajustado a derecho
-
Actos Procesales
Estos actos se denominan actos procesales y estn causados casi
exclusivamente por las partes y el rgano jurisdiccional.

a) Clases de actos procesales.-

Existen dos criterios diferentes de clasificacin:

1) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto.

2) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto.

1) Segn el criterio subjetivo se pueden diferenciar tres grandes grupos
de actos procesales:

I) Actos de parte

1) Actos de peticin: la accin de las partes procesales es una peticin que
se desarrolla en el proceso a travs de peticiones. En este sentido la peticin
ms importante es la demande que es la que fija los lmites del juicio. Adems
de la demanda existen otras peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es
eminentemente procedimental; otras contienen una peticin de fondo.

2) Actos de alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes aportan al
juicio todos los elementos fcticos y jurdicos necesarios para que el juez dicte
una resolucin.

3) Actos de prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la
realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez
llegue a un convencimiento.

4) Actos de conclusin: actos que resumen el desarrollo del juicio. Fijan los
hechos y corroboran las pruebas.

II) Actos procesales del juez

La actividad procesal del juez es el ejercicio de la jurisdiccin y dicha actividad
se traduce en las resoluciones que se dictan a lo largo del proceso.

1) Por la forma de las resoluciones tenemos:

a) Resoluciones gubernativas: resoluciones que dictan los tribunales cuando
no estn constituidos en sala de justicia. Suelen resolver los asuntos internos
del rgano jurisdiccional. Cuando este tipo de resoluciones las dicta una sala
de gobierno o cuando la resolucin de un juez o de un xxxx tiene naturaleza
gubernativa se denominan acuerdos.

b) Resoluciones jurisdiccionales:

- Providencias: aquellas que ordenan materialmente el proceso. En la
providencia se contiene lo mandado por el rgano jurisdiccional, no con
fundamentacin jurdica, aunque puede ser sucintamente motivada. Tambin
debe contener el Juez o Tribunal que ha dictado la resolucin, la fecha, la firma
del Juez o Tribunal y la del Secretario Judicial. En los juicios laborales se
admite la forma oral, aunque luego debe quedar constancia por escrito.

- Autos: se utilizan cuando el rgano jurisdiccional decide un recurso contra la
providencia, cuando se resuelven cuestiones incidentales, cuando se resuelven
por falta de un presupuesto procesal, cuando se decide sobre la nulidad de un
procedimiento o cuando diga que la resolucin debe tener la forma de auto. Los
autos siempre deben estar fundados y han de contener en prrafos numerados
y separados los hechos y los razonamientos jurdicos. Por ltimo la parte
dispositiva y el fallo con la firma del juez o magistrado que dicte el auto.

- Sentencia: es la resolucin que pone fin al pleito en cualquier instancia y
pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice. Son sentencias firmes
aquellas contra las que no cabe recurso alguno, excepto el de revisin o algn
recurso extraordinario. Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria
pero no firme.

En cuanto a la forma: tras un encabezamiento se contiene en partes
separadas y numeradas los antecedentes de hecho, los hechos probados si los
hubiera, los fundamentos de derecho y, finalmente, el fallo. Debe estar firmada
por el Juez o Magistrado que dicta la sentencia.

Frente a las sentencias definitorias que pongan fin al pleito existen las
resoluciones interlocutorias que deciden un aspecto parcial del juicio o una
cuestin incidental.

Todas las sentencias y resoluciones que se dicten oralmente se documentarn
en las actas, siendo comn a todas las resoluciones judiciales que en el
momento de su notificacin se indique si dicha resolucin es o no firme y que
tipo de recurso cabe, el plazo de que se dispone y ante que rgano
jurisdiccional se puede plantear dicho recurso.
2) Por su finalidad:
- Decisiones: resuelven todos los problemas que se planteen en el juicio, as
como todas aquellas cuestiones susceptibles de una resolucin autnoma (por
ejemplo la sentencia).
- Instrucciones: disponen de forma ordenada el curso del juicio. Dentro de
este tipo cabe diferenciar entre actos de ordenacin o direccin, que disponen
el curso de la actividad procedimental, y actos de impulso, que permiten pasar
de una fase procedimental a otra.
III) Actos del secretario judicial
a) Actos de documentacin: a travs de ellos el secretario judicial deja
constancia de las actuaciones judiciales. El secretario judicial es el nico
funcionario que puede dar fe cualquier actividad judicial y le corresponde
tambin la facultad de documentacin, la fe pblica plena y sin necesitar
testigos.
Sin embargo el secretario puede habilitar a uno o ms oficiales para que
autoricen los actos y para que puedan realizar las diligencias de circunstancia y
documentacin, pero slo si est el juez en esos actos para dar constancia.
Los actos de documentacin y de fe pblica se traducen en las actas, en las
copias certificadas y en las respuestas apud acta.
b) Actos de mediacin: actos referentes a la posicin de intermediario entre
el rgano jurisdiccional y las partes.
- Diligenciamiento: los secretarios judiciales ponen diligencias para hacer
constar el da y la hora de presentacin de la demanda, de los escritos de
iniciacin del procedimiento y de cualquier otro escrito cuya presentacin est
sujeta a plazo, debindose dar a la parte un recibo.

- Dacin en cuenta: a travs de ello el secretario pone en conocimiento del
rgano jurisdiccional los escritos que han presentado las partes, le notifica el
transcurso de los plazos procedimentales y da cuenta a la Sala, al Juez o al
ponente de los escritos y documentos presentados el mismo da o el da hbil
siguiente. Es oral y se hace por orden de presentacin de los escritos, salvo
que exista un escrito urgente.

- Notificacin a las partes de los provedos judiciales.

c) Actos de conservacin y custodia: corresponde a los secretarios
judiciales la llevanza de los libros y archivos as como la conservacin de todas
las actuaciones.

d) Actos de instruccin: aquellos actos del secretario que sirven para ordenar
e impulsar el proceso. La ley los divide en dos:

- Diligencias de ordenacin: dar a los autos el curso ordenados por la ley.

- Propuestas: corresponde al secretario proponer al Juez o al Tribunal todas
las resoluciones que deban tener la forma de providencia o de auto, excepto
las providencias que revisen las diligencias de ordenacin y los autos
tambpoco pueden (aqu va un artculo de la LOPJ; buscarlo).

b) Requisitos de los actos procesales.-

I. Lugar donde se realizan los actos: todos los actos procesales deben
realizarse en la oficina judicial y fuera de la sede general se practicarn las
actuaciones que por su naturaleza no puedan practicarse frente al juez.

II. Tiempo:

- Ao judicial: desde el primer da hbil de Septiembre hasta el 31 de Julio. En
Agosto hay vacaciones. En cada sede judicial se formar una sala de
vacaciones.

- Das y horas hbiles: todos los actos procesales se realizarn en das y
horas hbiles. En este sentido sern das hbiles todos los del ao excepto
Domingos y festivos, los das del mes de Agosto salvo para la instruccin de
procesos penales y para las actuaciones urgentes.

Son horas hbiles las que van desde las 8 de la maana a las 3 de la tarde
pero para las causas penales son hbiles todas las horas del da.

- Trminos y plazos: para realizar un acto procesal se puede establecer bien
un lapso de tiempo durante el cual se permita realizar dicho acto, o se fijar un
momento determinado.
Actos Y Hechos Procesales
Actos procesales.con Aquellos emanados de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o an de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales.
Los Hechos procesales. Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus
efectos sobre el proceso. Por ejemplo son hechos procesales la prdida de la
capacidad, amnesia de un testigo. Cuando los hechos aparecen dominados por
una voluntad jurdica idnea para crear, modificar o extinguir efectos
procesales, se denominan actos procesales. Ejemplo declaracin de testigo,
suscripcin de la sentencia por el juez.

Clases De Actos Procesales

Los Clases de Actos Procesales son: los Actos de Tribunal, de las Partes y de
Terceros.

Entre los Actos de Tribunal se pueden citar los actos de decisin, de
comunicacin y de documentacin. Entre los Actos de las Partes tenemos los
actos de obtencin y los actos dispositivos. Los Actos de Terceros son de
prueba, de decisin y de cooperacin.

Veamos su desarrollo en Clases De Actos Procesales.

Domicilio Procesal y Real de las partes

El domicilio procesal (llamado tambin especial, de eleccin) es el elegido
voluntariamente por las partes, en un contrato o convencin o, el elegido por
una persona para ciertos actos o asuntos procesales (CC, 29 prrafo II) que
generalmente va en el primer escrito.

El domicilio procesal del interesado slo va en el primer escrito, y es una
obligacin el establecerlo (CPC, 101) Es diferente del Domicilio real, que es el
lugar de residencia o el lugar de principal actividad.

El Domicilio Procesal es especial porque es slo para las notificaciones del
proceso. Es voluntario, porque es el pretensionante quien elige. Y
estransitorio porque dura lo que dura el proceso.

Normalmente es la oficina del abogado defensor o la secretara del juzgado
donde se lleva a cabo el proceso.

Escritos

El escrito es una solicitud o manifestacin escrita de voluntad dirigida en
proceso al juez o tribunal que corresponda.

En Bolivia los escritos deben ser confeccionados:

A mquina de escribir, procesador de textos o manuscrita en papel tamao
oficio adheridas de timbres de ley. Se derog el uso de papel sellado (CPC, 92,
I) pero se hizo a travs de un Decreto, se deba hacer a travs de una Ley, ya
que el Cdigo de procedimiento civil es una ley y este cdigo dice que las
demandas deben hacer en papel sellado (CPC, 92, I).Una ley no puede ser
derogado por un decreto

En castellano Indicando:

Juez.
Personalidad de la parte.
Descripcin del hecho (sucinto o explicativo, dependiendo de las Teoras De
Descripcin Del Hecho, CPC, 327 inc. 6).
Basamento legal.
El petitum, lo que pide al juez que se le otorgue.
Fecha.
Rubrica o firma y sello del abogado (excepto en los procesos sumarsimos).
Rubrica (el garabato) y firma (nombre y apellido escritos por puo y letra) del
interesado.

El escrito debe llevar tantas copias como personas a citar (CPC, 92).

Cargo

Cargo. Certificacin que en las secretarias judiciales se pone al pie de los
escritos, con indicacin de da, fecha, y hora, que determinan si fueron en
plazo.

A la presentacin del escrito el auxiliar le pone el cargo: fojas (enumerar sobre
los anversos en numeral y literal), fecha y hora en literal al pie del escrito y
firma del auxiliar(CPC,96)

La importancia est en que algunos actos sin su presencia pueden ser
impugnadas de nulidad, especialmente en materia penal.

Cumplimiento De Las Normas Procesales

El orden pblico es un conjunto de condiciones fundamentales de la vida social
instituidas en una comunidad jurdica, las cuales, por afectar centralmente a la
organizacin de esta, no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos,
porque afectara a la sociedad.

Las normas procesales son de orden pblico y por lo tanto de cumplimiento
obligatorio.

Este cumplimiento no es obligatorio cuando lo autoriza la ley, como ser:

1. Cuando se tiene que interpretar una ley,
2. Cuando luego de la interpretacin an existen dudas. En este caso la ley
permite que el juez se atenga a los principios constitucionales y a los
principios del derecho procesal no cumpliendo obligatoriamente la ley
insuficiente.(CPC, 1 prrafo II, 91, 193). Pero el juez nunca se debe atener a
los principios generales del derecho (CPC, 193). Porque? Porque llevan a la
arbitrariedad, destruye el Principio De Legalidad Procesal y hace que el juez
se convierta en legislador.
3. Cuando las partes acuerdan expresamente por escrito que se abrevie una
plazo (CPC. 147) En este caso no se est cumpliendo obligatoriamente la ley,
porque la ley misma autoriza a que partes hagan uso del Principio de
Disposicin[2] .

Todo acuerdo que modifique las normas procesales o se pacte para no
cumplirlas obligatoriamente, hace que el acuerdo sea nulo (CPC, 90 prrafo II),
a no ser que la ley permita su incumplimiento, como en los tres casos arriba
mencionados. Y si el proceso lleg hasta juez de casacin, este de oficio
anular todo el expediente hasta el vicio ms antiguo y los actos en las que
hubo infracciones que interesen al orden pblico. (CPC, 252).

Interpretacin De Las Normas Procesales (CPC, 91)

La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma
jurdica en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado.
Otros Intervinientes

El Notario de Fe Pblica cuando el plazo esta por cumplirse y no se encontr al
actuario o al secretario para presentar el escrito. El notario puede recibir un
escrito que esta por ser vencido por un plazo. (CPC, 97)

El Testigo instrumental, que firma a ruego del interesado cuando este no sabe
firmar. (CPC, 94).

[2] Principio De Disposicin. Por este principiotrabada la relacin
procesal, el demandante puede:
1. abandonarla expresamente el proceso(desistimiento),
2. tcitamente (desercin),
3. por acuerdo con el demandado (transaccin) o
4. por abandono tcito de ambas partes (perencin o caducidad).(CPC, 156,
71, 164, 167, 173,175, 196, 548 : CC, 1444)
Permite renunciar a los plazos para acelerar el proceso para finalizar
extraordinariamente el proceso, siempre que no perjudique a un tercero. Por
ejemplo, puede pedir o no, una Medida Precautoria (CPC, 156).

ACTOS PROCESALES
Generalidades.
Concepto y Naturaleza del Acto Procesal.- Son los hechos voluntarios que
tienen por efecto inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin
del proceso, sean que proceden de las partes (peticionarios) o de sus
auxiliares, del rgano judicial (o arbitral) o de sus auxiliares, o de terceros
vinculados con motivo de una designacin, citacin o requerimiento destinados
al cumplimiento de una funcin determinada.
Constituyen manifestaciones voluntarias de quienes los cumplen. En tal
reside su diferencia respecto de los hechos procesales, en relacin de gnero a
especie, y a los que cabe definir como todos los sucesos o acontecimientos
susceptibles de producir sobre el proceso los efectos antes mencionados.
No encuadran en el concepto aquellas actividades cumplidas fuera del
mbito del proceso, aunque puedan producir efectos en l. No son actos
procesales, por ejemplo, la eleccin de un domicilio especial, el otorgamiento
de un poder para estar en juicio o una confesin extrajudicial, pero revestira
aquel carcter la presentacin de los documentos que acreditasen cualquiera
de las mencionadas circunstancias.
Deben excluirse del concepto las actividades meramente preparatorias
de los actos procesales: instrucciones impartidas al apoderado para interponer
la demanda, el estudio de la causa por el juez con carcter previo a la decisin.
Actos procesales seran, respectivamente, la presentacin de la demanda y el
pronunciamiento de la decisin.
Si el acto se cumple dentro del proceso, no afecta su calidad de acto
procesal la circunstancia de que tambin produzca consecuencias jurdicas
fuera de aquel, segn ocurre con el desistimiento del derecho, la confesin
judicial, la sentencia definitiva, etc.
No se excluyen todas aquellas actividades quienes despliegan en el
proceso quienes no revisten carcter de sujetos directos o de auxiliares
permanentes de estos, como los testigos, peritos, interpretes, martilleros,
depositarios, etc.
La circunstancia aducida en apoyo de la exclusin, de que los actos de
los terceros se integran con actos procesales de las partes y del rgano
judicial, comprueba, la existencia de actuaciones subjetivamente complejas que
tambin tienen lugar con respecto a los sujetos directos del proceso. Existen
numerosos actos de terceros dotados de suficiente autonoma como para
incluirlos en el concepto analizados: presentacin de un informe pericial,
realizacin de una subasta, etc. Partiendo de la distincin de los sujetos
procesales en principales y secundarios, no es posible ni reabsorber estos en
aquellos, ni muchsimo menos, porque sera negar la evidencia, sostener que
no realizan actos procesales.
Elementos.
Son tres: los sujetos, el objeto y la actividad que involucra; elemento
este que se descompone en tres dimensiones: de lugar, de tiempo y de forma.
Se ha dicho que pueden ser sujetos de los actos procesales las partes
(o peticionarios), el rgano judicial (o arbitral) o sus auxiliares y los terceros
directamente vinculados al proceso.
Su posicin acusa diferencias de importancia, pues mientras que el
rgano judicial y sus auxiliares cumplen sus actividades en ejercicio de un
deber de oficio hacia el Estado, los actos de las partes y peticionarios
responden a la libre determinacin de estas, que no se hallan sujetas a deber
alguno, sino a cargas instituidas en su propio inters. Cuando los actos de los
terceros responden al cumplimiento de una carga pblica, la actuacin personal
de aquellos resulta equiparable a la del rgano o a la de sus auxiliares
permanentes.
Para que el acto procesal produzca sus efectos normales es necesario
que el sujeto que lo realiza tanga aptitud para ello: el rgano, en ese sentido,
debe ser competente y las partes y peticionarios procesalmente capaces.
Aparte de la aptitud, constituye un requisito subjetivo del acto procesal
el de la voluntad, pues aquel comporta una expresin voluntaria de quien lo
realiza. Ocurre que, mientras en estos ltimos la voluntad del sujeto determina
directamente la produccin de los efectos jurdicos, los actos procesales
producen en la medida en que se hayan cumplido, los requisitos prescriptos por
la ley con prescindencia de las motivaciones internas del sujeto de quien
proceden. Es regla del derecho procesal la de la prevalencia de la voluntad
declarada sobre la voluntad real. Algunos autores admiten la aplicacin
analgica de las normas referentes a los actos jurdicos del derecho privado
con respecto a los actos procesales a los que atribuyen el carcter de negocio
jurdico, como el juramento, la renuncia, etc. Corresponde dejar aclarado que,
an en el caso de admitirse la relevancia jurdica de la voluntad en el
cumplimiento de los actos procesales, los vicios seran, en todo caso,
convalidables dentro del proceso y conforme al rgimen prescripto en la ley
procesal.
Aunque con exclusiva referencia a las partes y peticionarios, constituye
requisito subjetivo del acto procesal el inters que determina su cumplimiento.
No concurrira tal requisito respecto de la parte o peticionario que impugnase
una actuacin o resolucin que la beneficia.
El objeto es la materia sobre la cual el acto procesal recae. Debe ser: a)
Idneo: apto para lograr la finalidad pretendida por quien lo realiza; b)
Jurdicamente posible: no prohibido por la ley.
Clasificacin
Actos procesales de iniciacin: Son aquellos que tiene por finalidad
dar comienzo a un proceso. Por ejemplo, en el proceso civil, el acto tpico se
halla constituido por la demanda.
Actos de desarrollo: Son los que una vez producida la iniciacin,
propenden a su desenvolvimiento hasta conducirlo a su etapa conclusional.
Este tipo de actos se subclasifica en :
1 - Actos de instruccin
Son los tendientes a proporcionar al rgano judicial l materia
sobre la cual ha de versar la desicin definitiva. Aqu se realizan dos tipos de
actos :
A - Los de alegacin
Es preciso que las partes incorporen al proceso
los datos de hecho y derecho involucrados en el conflicto determinante de la
pretensin.
B - Los actos de prueba
Es necesario comprobar la exactitud de tales
datos.
2 - Actos de direccin
Tienden a posibilitar la adecuada utilizacin o manejo de la
materia proporcionada. Estos se subdividen en :
A - Actos de ordenacin
Tienden a encausar el proceso a traves de sus
diversas etapas, sea impulsndolo para lograr el trnsito de una a otra de
stas, sea admitindo o rechazando (resolucin) las peticiones formuladas por
las partes, sea impugnando los actos que se estimen defectuosos o injustos.
B - Actos de comunicacin o transmisin
Son los que tiene por finalidad poner en
conocimiento a las partes, de los terceros o de funcionarios judiciales, una
peticin formulada en el proceso o el contenido de una resolucin judicial.
C - Actos de documentacin
Son aquellos suya finalidad consiste en la
formacin material de los expedientes a travs de la incorporacin ordenada de
los escritos y documentos presentados por las partes.
D - Actos cautelares
Son los que tienden a asegurar preventivamente
el efectivo cumplimiento de la desicin judicial definitiva.
Actos de conclusin: Son los que tienen por objeto dar fin al proceso.
El acto normal de conclusin de todo proceso se halla representado por la
sentencia definitiva.
CUADRO
- Actos de iniciacin
- Actos de desarrollo
- Actos de instruccin
- De alegacin
- De prueba
- Actos de direccin
- De ordenacin
- De Impulso
- De resolucin
- De impugnacin
- De transmisin
- De documentacin
- Cautelares
- Actos de conclusin
Sobre un criterio objetivo o funcional, y concibiendo el proceso como
una secuencia cronolgica, resulta adecuado formular una clasificacin de los
actos procesales atendiendo a la incidencia que estos revisten en las tres
etapas fundamentales de dicha secuencia; en concordancia con la definicin
resulta pertinente distinguir entre actos procesales de iniciacin, de desarrollo y
de conclusin o terminacin.
Son actos de iniciacin aquellos que tienen por finalidad dar comienzo a
un proceso. Se halla constituido por la demanda.
Los actos de desarrollo son aquellos que, una vez producida la
iniciacin del proceso, propenden a su desenvolvimiento ulterior hasta
conducirlo a su etapa conclusional. Este tipo de actos admite una
subclasificacin fundada en la circunstancia de que tiendan a proporcionar al
rgano judicial la materia sobre la cual ha de versar la decisin definitiva o a
posibilitar la adecuada utilizacin o manejo de esta materia. Cabe hablar,
respectivamente, de actos de instruccin y de direccin.
Los actos de instruccin implican el cumplimiento de dos tipos de
actividades. Por un lado es preciso que las partes introduzcan al proceso los
datos de hecho y de derecho involucrados en el conflicto determinante de la
pretensin, y, por otro lado, la necesidad de comprobar la exactitud de tales
datos. La diferencia entre esas dos clases de actividades permite subclasificar
a los actos de instruccin en actos de alegacin y de prueba.
Los actos de direccin pueden a su vez subdividirse en actos de
ordenacin, de comunicacin o transmisin, de documentacin y cautelares.
Son de ordenacin los que tienden a encauzar el proceso a travs de
sus etapas, sea impulsndolo para lograr el trnsito de una a otra de estas
etapas, sea admitiendo o rechazando las peticiones formuladas por las partes,
sea impugnando los actos que se estiman defectuosos o injustos. Cabe
diferenciar tres tipos de actos: de impulso, de resolucin o decisin y de
impugnacin.
Son actos de impulso aquellos que una vez iniciado el proceso, tienden
a hacerlo avanzar a travs de las diversas etapas que lo integran. Los de
resolucin son los que tienen por objeto proveer las peticiones formuladas por
las partes durante el curso del proceso a adoptar, de oficio, las medidas
adecuadas al trmite de este o a la conducta asumida por las partes. Este tipo
de actos carece de un encuadramiento jurdico autnomo, ya que, al mismo
tiempo, pueden revestir el carcter de actos de impulso, de instruccin (prueba
de oficio), de comunicacin (traslados y vistas) y cautelares.
Son actos de impugnacin aquellos que tienden a obtener la sustitucin
de una resolucin judicial por otra que la reforme, anule rectifique o integre, o a
lograr la invalidacin de uno o ms actos procesales defectuosos. Son actos
tpicos de impugnacin los recursos y el incidente de nulidad.
Los actos de transmisin o comunicacin son aquellos que tienen por
finalidad poner en conocimiento de las partes, de los terceros o funcionarios
judiciales o administrativos, una peticin formulada en el proceso o el contenido
de una resolucin judicial. Algunos de estos actos, como las resoluciones que
disponen traslados, vistas o intimaciones, incumben a los jueces y,
excepcionalmente a los secretarios. Otros competen al rgano judicial, a los
auxiliares de este o de las partes.
Son actos de documentacin aquellos cuya finalidad consiste en la
formacin material de los expedientes a travs de la incorporacin ordenada
de los escritos y documentos presentados por las partes o remitidos por
terceros; en dejar constancia, en los expedientes, mediante actas, de las
declaraciones verbales emitidas en el curso de las audiencias o en oportunidad
de realizarse otros actos procesales que permiten esa forma de expresin. Y
finalmente, en la expedicin de certificados o testimonios de determinadas
piezas del expediente. El cumplimiento de estos actos corresponde a los
secretarios y excepcionalmente a los oficiales primeros.
Los actos cautelares son los que tienden a asegurar preventivamente el
efectivo cumplimiento de la decisin judicial definitiva. Se disponen mediante
actos de resolucin y su ejecucin incumbe a los auxiliares del rgano:
oficiales, notificadores, oficiales de justicia y ujieres.
Constituyen actos de conclusin aquellos que tienen por objeto dar fin
al proceso. El acto normal de conclusin de todo proceso hllase representado
por la sentencia definitiva, aunque los procesos de ejecucin ofrecen la
variante de que aquel acto debe complementarse con otro acto: la entrega o
transformacin de los bienes embargados.
Existen otros actos anormales de terminacin, los cuales pueden
provenir de declaraciones de voluntad formuladas por una o por ambas partes:
allanamiento, desistimiento, transaccin y conciliacin; o ser la consecuencia
de un hecho, como es el transcurso de ciertos plazos de inactividad, a los que
la ley atribuye efectos extintivos sobre el proceso: caducidad de la instancia.
Lugar, Tiempo y Forma de los Actos Procesales
El Lugar de los Actos Procesales
Con respecto al mbito espacial corresponde hacer un distingo que
atiende a los sujetos de que dichos actos provienen.
Los actos del juez y de las partes se realizan en la sede o recinto en
que funciona el respectivo juzgado o tribunal.
Existen excepciones: la recepcin de la prueba de confesin o
testimonial en el domicilio de la persona que se encuentra imposibilitada de
concurrir al juzgado y el reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
Prescribe el Art. 382 del CPN:
Art. 382. Prueba fuera del radio del juzgado. Cuando las actuaciones
deban practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la circunscripcin
judicial, los jueces podrn trasladarse para recibirlas, o encomendar la
diligencia a los de las respectivas localidades.
Si se tratare de un reconocimiento judicial, los jueces podrn
trasladarse a cualquier lugar de la Repblica donde deba tener lugar la
diligencia.
Adems, cuando se trata de actos procesales que deben realizarse
fuera de la circunscripcin, debe encomendarse el cumplimiento de aquellos
mediante libramiento de exhorto u oficio, al juez de la correspondiente
localidad.
Los actos de ciertos auxiliares del juez (notificadores, hujieres, oficiales
de justicia) se cumplen en el domicilio de las partes o de los terceros, aunque
las constancias de tales actos deben incorporarse luego al expediente. A los
efectos de realizar las notificaciones la ley impone a todo litigante el
cumplimiento de una carga especfica: la constitucin de domicilio procesal
dentro de un radio determinada y la denuncia del domicilio real.

Prescribe el Art. 40 del CPN:
Art. 40. Domicilio. Toda persona que litigue por su propio derecho o en
representacin de tercero, deber constituir domicilio legal dentro del permetro
de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal. Ese requisito se
cumplir en el primer escrito que presente, o audiencia a que concurra, si es
sta la primera diligencia en que interviene. En las mismas oportunidades
deber denunciarse el domicilio real de la persona representada.
Se diligenciarn en el domicilio legal todas las notificaciones por cdula,
que no deban serlo en el real.
El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es
eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del
constituyente.
El Art. 41 del CPN contempla las consecuencias de la falta de
constitucin y denuncia del domicilio, disponiendo que cuando no se cumpliera
con esa carga, las sucesivas resoluciones se tendrn por notificadas en la
forma y oportunidad fijadas por el Art. 133, salvo la notificacin de la audiencia
para absolver posiciones y la sentencia.
En lo que se refiere a la falta de denuncia del domicilio real o de su
cambio esta establece que las resoluciones que deban notificarse en ese
domicilio se notificarn en el lugar en que se hubieren constituido, y, en defecto
tambin de este, se observar lo dispuesto en el primer prrafo.
Tanto el domicilio procesal como el real subsisten para los efectos
legales hasta la terminacin del juicio o su archivo, mientras no se constituyan
o denuncien otros.
Corresponde destacar que de conformidad con numerosos precedentes
la vigencia del domicilio procesal cede frente a circunstancias de excepcin
como pueden ser el fallecimiento del mandatario que lo constituy en sus
oficinas, etc.
El Art. 42 prescribe que todo cambio de domicilio deber notificarse por
cdula a la otra parte.
Los actos de los terceros deben cumplirse, sea en el recinto del tribunal
(declaraciones, testimoniales) o fuera de l (subastas judiciales). Cuando se
ejecutan fuera de la circunscripcin territorial del juzgado lo deben ser con
intervencin del juez de la respectiva localidad.
El Tiempo de los Actos Procesales
La eficacia de los actos procesales depende de su realizacin en el
momento oportuno. De all que la ley haya reglamentado la incidencia del
tiempo en el desenvolvimiento del proceso, sea estableciendo perodos
genricamente aptos para realizar actos procesales, sea fijando lapsos
especficos dentro de los cuales es menester cumplir cada acto procesal en
particular.
Al primer aspecto se halla vinculada la determinacin de los das y
horas hbiles e inhbiles. Las actuaciones judiciales se practicarn en das y
horas hbiles, bajo pena de nulidad. Son das hbiles todos los del ao con
excepcin de los que determine el Reglamento para la Justicia Nacional. Los
tribunales nacionales no funcionarn durante el mes de enero, feria de julio, los
das domingo, los que por disposicin del Congreso o Poder Ejecutivo no sean
laborables y los que la Corte Suprema declare feriados judiciales.
La inhabilidad de un da determinado produce dos efectos: a) No corren
ese da los plazos procesales salvo los establecidos a los efectos de la
caducidad de la instancia y con la excepcin que se sealar oportunamente;
b) Durante su transcurso no puede cumplirse ningn acto procesal til.
En lo que concierne a las horas hbiles, hay que distinguir:
1) Con respecto al transcurso de los plazos procesales y a algunas
clases de notificaciones (como la telegrfica), son hbiles todas las horas de
los das hbiles.
2) Para los actos que deben realizarse en el expediente (peticiones,
audiencias, notificaciones personales, etc), solamente son hbiles las
comprendidas dentro del horario establecido por la Corte Suprema par el
funcionamiento de los tribunales. El Art. 152 establece tambin que para la
celebracin de las audiencias de prueba, las cmaras de apelaciones podrn
declarar horas hbiles, con respecto a juzgados bajo su dependencia y cuando
las circunscripciones lo exigieren, las que median entre las 7 y las 17 o entre
las 9 y las 19 Hs.
Con relacin a los actos que deben cumplirse fuera del expediente
(diligenciamiento de cdulas, etc) son hbiles las horas que median entre las 7
y las 20 Hs. Pero los das y horas inhbiles pueden habilitarse, o sea,
declararse utilizables para el cumplimiento de actos procesales.
Disponen los Art. 153 y 154 del CPN:
Art. 153. Habilitacin expresa. A peticin de parte o de oficio, los jueces
y tribunales debern habilitar das y horas, cuando no fuere posible sealar las
audiencias dentro del plazo establecido por este Cdigo, o se tratase de
diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas ineficaces u originar
perjuicios evidentes a las partes. De la resolucin slo podr recurrirse por
reposicin, siempre que aqulla fuera denegatoria.
Incurrir en falta grave el juez que, reiteradamente, no adoptare las
medidas necesarias para sealar las audiencias dentro del plazo legal.
Art. 154. Habilitacin tcita. La diligencia iniciada en da y hora hbil,
podr llevarse hasta su fin en tiempo inhbil sin necesidad de que se decrete la
habilitacin. Si no pudiere terminarse en el da, continuar en el siguiente hbil,
a la hora que en el mismo acto establezca el juez o tribunal.
El art. 156 dice que los plazos empezarn a correr desde la
notificacin y si fuesen comunes, desde la ltima. No se contar el da en que
se practique esa diligencia, ni los das inhbiles.
Los plazos procesales son susceptibles de suspencin o interrupcin
segn impliquen privar temporariamente de efectos a un plazo, inutilizar a sus
fines, un lapso del mismo. O cortarlo haciendo ineficaz el tiempo transcurrido.
La suspensin puede producirse de hecho por resolucin del juez o por
acuerdo de partes, (los apoderados no pueden mas de 20 das sin autorizacin
de sus mandantes), tambin la interrupcin.
Los plazos, lapsos dentro de los cuales es preciso cumplir cada
acto procesal en particular, pueden ser:

1) Legales, judiciales y convencionales.
2) Perentorios y no perentorios.
3) Prorrogables e improrrogables.
4) Individuales y comunes.
5) Ordinarios y extraordinarios.
1) Los plazos legales son aquellos cuya duracin se halla
expresamente establecida por la ley. Son judiciales los fijados por el juez o
tribunal. Sonconvencionales los que las partes pueden fijar de comn
acuerdo.
Las partes pueden acordar la abreviacin de un plazo mediante una
manifestacin expresa por escrito.
2) Un plazo es perentorio (preclusivo o fatal) cuando, una vez vencido
se opera automticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo
ejercicio se concedi. El CPN consagra el principio de la perentoriedad de
todos los plazos legales y judiciales (Art. 155).
3) Un plazo es prorrogable cuando cabe prolongarlo a raz de una
peticin unilateral en ese sentido formulada con anterioridad a su vencimiento,
y es improrrogable cuando no puede ser objeto de tal prolongacin.
En la actualidad no existen plazos prorrogables para las partes, pues la
excepcin contenida en el Art. 155 comporta un supuesto de plazo
convencional y no de plazo prorrogable. El CPN asigna tal carcter al plazo que
tienen los jueces y tribunales para dictar sentencia, supeditando la concepcin
de la prrroga al requisito de que la imposibilidad de cumplir dicho acto dentro
del plazo legal, se informe al tribunal superior con anticipacin de 10 das a su
vencimiento.
No debe confundirse plazo improrrogable con plazo perentorio. Todo
plazo perentorio es improrrogable, ya que, por esencia, descarta la posibilidad
de que pueda ser prolongado a pedido de una de las partes. Pero no todo
plazo improrrogable es perentorio, pues mientras que el primero admite su
prolongacin tcita en el sentido de que el acto correspondiente puede
cumplirse despus de su vencimiento, pero antes de la otra parte pida el
decaimiento del derecho o se produzca la pertinente declaracin judicial, el
segundo produce a su vencimiento, la caducidad automtica del derecho, sin
necesidad de que el otro litigante lo pida ni de que medie declaracin judicial
alguna.
4) Son plazos individuales aquellos que corren independientemente
para cada parte. Son comunes los plazos cuyo cmputo se efecta
conjuntamente para todos los litigantes, sean partes contrarias o litisconsortes.
5) Los plazos son ordinarios o extraordinarios segn que,
respectivamente, se hallen previstos para los casos comunes o atendiendo a la
distancia existente entre el domicilio de las partes y la circunscripcin territorial
donde funciona el juzgado o tribunal.
El Art. 29 del Cd. Civil determina con relacin a los modos de contar
los intervalos del derecho, que son aplicables a todos los plazos sealados por
las leyes, por los jueces o por las partes en los actos jurdicos, siempre que en
las leyes o en esos actos no se disponga de otro modo. De all que las reglas
establecidas por el Cd. Civil revistan carcter supletorio en materia procesal.
Los plazos empezarn a correr desde la notificacin y si fuesen
comunes, desde la ltima. No se contar el da en que se practique aquella
diligencia, ni los das inhbiles.
Los plazos procesales se computan a partir del da siguiente a aquel en
que tuvo lugar la notificacin, a partir del momento en que finaliza el da de la
notificacin, esto es a las 24 Hs.. La norma se refiere solo a los plazos en das,
excluyendo del cmputo a los das inhbiles, tal exclusin no es aplicable a los
plazos fijados en meses. Los plazos fijados en horas corren
ininterrumpidamente salvo que nterin medie un da inhbil, en cuyo caso
corresponde descontar esas horas. Los plazos fijados en das o meses
terminan a la medianoche del da de su vencimiento. Si se trata de un plazo
fijado en horas, el vencimiento se opera al terminar la ltima de las horas
fijadas.
Los plazos procesales son susceptibles de suspensin o de
interrupcin. Suspender implica privar temporariamente de efectos a un plazo,
inutilizar a sus fines, un lapso del mismo; interrumpirlo, en cambio, implica
cortar un plazo haciendo ineficaz el tiempo transcurrido. La suspensin de los
plazos procesales puede producirse de hecho, por resolucin del juez o por
acuerdo de las partes.
La suspensin de los plazos se produce se produce por resolucin
judicial, entre otros casos, en los de fallecimiento o incapacidad de alguna de
las partes que actuare personalmente; en los de fuerza mayor que hicieran
imposible la realizacin del acto pendiente.
La fijacin convencional del plazo que prev el Art. 155 del CPN
comprende la suspensin de aquellos por acuerdo de partes. Una aplicacin de
tal modalidad se halla prevista en el Art. 375 con respecto al plazo de prueba.
Los apoderados no pueden acordar una suspensin mayor de veinte das sin
acreditar ante el juez o tribunal la conformidad de sus mandantes.
El plazo de caducidad de la instancia, se interrumpe de hecho a raz de
cualquier peticin de las partes o resolucin o actuacin del juez, secretario u
oficial primero que tuviese por efecto impulsar el procedimiento.
La interrupcin de los plazos por resolucin judicial puede tener lugar
en los mismos casos mencionados al tratar la suspensin.
La interrupcin de los plazos por acuerdo de partes se configura toda
vez que estas, en uso de la facultad que les concede el Art. 155 del CPN,
resuelven neutralizar el tiempo transcurrido desde que aquellos han
comenzado a correr.
Con respecto a la ampliacin, establece el Art. 158 del CPN que para
toda diligencia que deba practicarse dentro de la Repblica y fuera del asiento
del juzgado o tribunal, quedarn ampliados los plazos legales a razn de un da
por cada doscientos Km., o fraccin que no baje de cien.
La Forma de los Actos Procesales
Es la disposicin mediante la cual el acto procesal se exterioriza. Es
menester distinguir entre el modo de expresin y el modo de recepcin de la
actividad procesal.
A) Modo de Expresin.
Impone, a su vez, el anlisis del lenguaje y del idioma de los actos procesales.
En lo que atae al lenguaje el ordenamiento procesal vigente adhiere a la
forma escrita. Solo constituye una excepcin a esa regla el informe in voce que
autoriza el Art. 264 del CPN, y naturalmente, la emisin de declaraciones
verbales que deben recibirse en audiencias, aunque en este ltimo caso no
cabe hablar de oralidad en sentido estricto, sino de oralidad actuada.
En la realizacin de los actos procesales debe utilizarse el idioma
nacional. Cuando este no fuera conocido por la persona que deba prestar
declaracin, el juez o tribunal designar por sorteo un traductor pblico.
En todos los escritos debe utilizarse tinta negra, encabezndose con la
expresin de su objeto (suma), el nombre de quien lo presenta, su domicilio
constituido y la enunciacin precisa de la cartula del expediente. Las personas
que acten por terceros debern expresar en cada escrito, el nombre completo
de todos sus representados y del letrado patrocinante si lo hubiere. Los
abogados y procuradores deben indicar el tomo y folio o nmero de la matrcula
de su inscripcin.
Cuando un escrito fuere firmado a ruego del interesado, el secretario o el
oficial primero debern certificar que el firmante, cuyo nombre expresarn, ha
sido autorizado para ello en su presencia o que la autorizacin ha sido
ratificada ante l.
Como arbitrio tendiente a facilitar la actuacin procesal de las partes, el
Art. 117 del CPN establece que podr solicitarse la reiteracin de oficios o
exhortos, desglose de poderes o documentos, agregacin de pruebas, entrega
de adictos y, en general, que se dicten providencias de mero trmite, mediante
simple anotacin en el expediente, firmada por el solicitante.
B) Modo de Recepcin.
Se relaciona con los principios de publicidad e inmediacin.
Al pi de cada escrito el oficial primero debe asentar una constancia,
denominada cargo, que tiene por objeto dar fecha cierta a las peticiones
formuladas en el proceso y a las comunicaciones dirigidas al tribunal.
El CPN establece que el escrito no presentado dentro del horario judicial
del da en que venciere el plazo, solo podr ser entregado vlidamente en la
secretara que corresponda el da hbil inmediato y dentro de las dos primeras
horas del despacho.
El Art. 124 del CPN prescribe tambin que si la Corte Suprema o las
cmaras de apelaciones hubiesen dispuesto que la fecha y hora de
presentacin de los escritos se registre con fechador mecnico el cargo
quedar integrado con la firma del secretario o del oficial primero.
Con el modo de recepcin se relacionan las llamadas audiencias que
son los actos en los cuales el juez (o el secretario, en su caso) escucha las
declaraciones de las partes y de los testigos, el dictamen inmediato de los
peritos o sus explicaciones, etc., de todo lo cual se deja constancia en el
expediente mediante el levantamiento de actas.
En principio las audiencias son pblicas, salvo que los jueces o
tribunales, atendiendo a las circunstancias del caso, dispongan lo contrario
mediante resolucin fundada.
Actos de Transmisin y de Documentacin.
Actos de Transmisin.
Corresponde incluir en esta categora a los traslados, vistas, oficios,
exhortos y notificaciones.
A) Traslados.
Son las providencias mediante las cuales el juez o tribunal resuelve
poner en conocimiento de una de las partes alguna peticin formulada por la
otra.
El Art. 120 del CPN prescribe que todo escrito de que deba darse vista o
traslado y de sus contestaciones, y de los documentos con ellos agregados,
debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan, salvo
que hayan unificado la representacin.
Si por inadvertencia del juzgado se corre traslado de un escrito al
cual no se han agregado las copias pertinentes, la parte a quien incumbe
contestarlo debe requerir expresamente, dentro del plazo establecido para la
contestacin, que se suspenda dicho plazo y se exija el cumplimiento del
requisito analizado.
Puede ocurrir, que pese a la circunstancia de haberse
acompaado las copias, se omita su entrega al interesado en el acto de la
notificacin. En tal hiptesis corresponde disponer la suspensin del plazo
hasta tanto se haga efectiva la entrega.
Las copias pueden ser firmadas indistintamente por las partes, sus
apoderados o letrados que intervengan en el juicio. Deben glosarse al
expediente, salvo que por su volumen, formato u otras caractersticas resulte
dificultoso o inconveniente. Solo pueden entregarse a la parte interesada, su
apoderado o letrado que intervenga en el juicio, con nota de recibo.
No es obligatorio acompaar la copia de documentos cuya
reproduccin resulte dificultosa por su nmero, extensin o cualquier otra razn
atendible, siempre que as lo resuelva el juez a pedido formulado en el mismo
escrito. El juez debe arbitrar las medidas necesarias para obviar a la otra u
otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias.
Cuando con una cuenta se acompaen libros, recibos o comprobantes,
es suficiente que estos se presenten numerados y se depositen en secretara
para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos.
El Art. 122 del CPN dispone que en el caso de acompaarse
expedientes administrativos deber ordenarse su agregacin sin el requisito de
acompaar las copias.
En cuanto al plazo para contestar vistas y traslados, es de cinco das, El
Art. 150 del CPN dispone asimismo, que todo traslado o vista se considerar
decretado en calidad de autos, debiendo el juez o tribunal dictar resolucin sin
ms trmite. Una vez contestado el traslado o vencido el plazo respectivo no
procede el llamamiento de autos, debiendo resolverse la cuestin planteada sin
necesidad de ningn otro trmite.
La falta de contestacin del traslado no importa consentimiento a
las pretensiones de la contraria, consagrando el principio de que el mero
silencio de la parte carece de aptitud para vincular al juez a los trminos de una
peticin que puede contrariar el orden jurdico vigente.
B) Vistas.
Las vistas tienen la misma finalidad que los traslados. Se reserva la vista
para la intervencin que se confiere a los magistrados, y el traslado para la que
se otorga a las partes.
El CPN establece que en los juicios de divorcio, separacin personal y
nulidad de matrimonio solo se dar vista a los representantes del ministerio
pblico en los siguientes casos: a) Luego de contestada la demanda o
reconvencin; b) una vez vencido el plazo de presentacin de los alegatos; y c)
cuando se planteare alguna cuestin vinculada a la representacin que ejercen.
C) Oficios.
Son las comunicaciones escritas que los jueces nacionales pueden
cursar: 1) A otros del mismo carcter, Art. 131 del CPN, a fin de
encomendarles alguna diligencia o de requerirles informes sobre el estado de
una causa o remisin de algn expediente, medio de comunicacin normal
entre todos los jueces de la Repblica, sean nacionales o provinciales; 2) A los
funcionarios del Poder Ejecutivo que enumera el Art. 38 del CPN (Presidente
de la Nacin, ministros y secretarios del Poder Ejecutivo), con el objeto de
pedirles informes.

1.1. DEFINICIN
Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica es
unitaria y supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en
cada parte se encuentra una sola persona y una sola pretensin. Sin embargo,
en la realidad se aprecian relaciones jurdicas ms complejas en las que
aparecen en cada una de las partes ms de dos personas (como demandantes
o como demandados) y ms de una pretensin; entonces surge la institucin
procesal de la acumulacin.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos
comunes entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos
elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.C).
Podemos definir la acumulacin como una institucin procesal que se presenta
cuando hay ms de una pretensin o ms de dos personas (como
demandantes o como demandados) en un proceso .Tanto la acumulacin
objetiva como la subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen
las pretensiones procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las
personas se incorporan al proceso, respectivamente, se subclasifican en: a)
acumulacin objetiva originaria y acumulacin objetiva sucesiva; y b)
acumulacin subjetiva originaria y acumulacin subjetiva sucesiva.
Esta institucin, como el litisconsorcio y la intervencin de terceros, ha sido
regulada para hacer efectivo el principio de economa procesal y evitar la
expedicin de fallos contradictorios.
Se produce acumulacin de acciones, cuando con la demanda se promueve
una accin y luego en el plazo establecido por la Ley, una vez emplazado con
la demanda, a su vez el demandado interpone una reconvencin; la
reconvencin a su vez es el ejercicio de una nueva accin en contra del
demandante, con una o varias pretensiones. En este caso se produce la
acumulacin de acciones, la que se promueve con al demanda y la que se
promueve con la reconvencin y se tramitan conjuntamente. En este caso la
accin del demandante se acumula con la accin que promueve el demandado.
Tambin se produce acumulacin de acciones, cuando dos o ms procesos
que se promovieron en demandas independientes que contienen acciones
pertinentes se acumulan en unos solo.
Estas acciones acumuladas se tramitan como un solo proceso en forma y se
resuelven conjuntamente en una sola sentencia.
1.2. CLASIFICACIN
Podemos clasificar la acumulacin en:
1.2.1. Acumulacin Objetiva
Existe acumulacin objetiva cuando en el proceso se demanda ms de una
pretensin.
V.gr.: Resolucin de contrato ms indemnizacin por daos y perjuicios.
a. Acumulacin Objetiva Originaria de pretensiones
Esta institucin se presenta cuando existen ms de dos pretensiones en la
presentacin de la demanda. Para la procedencia de esta clase de
acumulacin de pretensiones se requiere, que dichas pretensiones no sean
contradictorias entre si, salvo que se propongan en forma alternativa, o
subordinada. Uno de los elementos indispensables para la procedencia de la
acumulacin, es que exista conexidad entre dichas pretensiones.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos
comunes entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos
elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.C.).
La acumulacin de pretensiones objetiva, es originaria, cuando en una
demanda se proponen dos o ms pretensiones y es sucesiva, cuando se
proponen o se integran otras pretensiones despus de iniciada la demanda,
generalmente las pretensiones que integran al ampliar o modificar la demanda.
(Art 83 C.P.C.).
En la Ley se permite la acumulacin sucesiva de pretensiones especialmente
las que integran los terceros legitimados que integran sus propias pretensiones
en el curso del proceso. En cuanto a las accesorias, puede integrarse an
hasta el da en que se produzca la audiencia de conciliacin.
Requisitos .-
Son requisitos de la acumulacin objetiva de pretensiones, las siguientes : (Art.
85 C.P.C ).
1) Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.
2) No sean contrarios entre s, salvo que sean propuestas en forma
subordinada o alternativa.
3) Que sean tramitables en una misma va procedimental.
En la ley se establece las excepciones en la aplicacin de estos requisitos de la
acumulacin de pretensiones.
La indebida acumulacin de pretensiones genera la improcedencia de la
demanda, previsto en el Inc. 7 del Art. 427 del Cdigo Procesal Civil, por estar
considerado como un requisito de fondo de la demanda.
? Acumulacin de pretensiones principales.
Pueden acumularse dos o ms pretensiones principales, siempre que no sean
contradictorias entre s. En las disposiciones Modificatorias, el Cdigo Civil,
establece expresamente, que son acumulables en un mismo proceso, las
pretensiones de Peticin de Herencia y la Declaratoria de heredero. En este
caso, es pretensin principal, la declaracin de heredero y tambin la de
peticin de herencia, que se proponen en la demanda como pretensiones
principales (Art. 664 C.C ).
En otros casos, tambin pueden acumularse dos o ms como pretensiones
principales y se tramitan en un mismo proceso; en este caso, se trata de dos o
ms pretensiones independientes, que es totalmente diferente de la
acumulacin de pretensiones, principal y accesorias.
? Acumulacin de pretensiones subordinada.
En ella se presentan pretensiones que tienen una relacin de principal a
subordinada, el desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a
otra. La relacin de subordinacin debe ser expresada por el demandante (de
lo contrario se puede declarar improcedente la demanda por lo establecido en
inciso 7 del artculo 427 del C.P.C.).
Sera por ejemplo pretensin principal, la entrega de un vehculo por haber
comprado y pagado gran parte del precio, y si se desestima la entrega del
vehculo, la pretensin subordinada sera, que se le devuelva el dinero
entregado a cuenta de la compra. Si se desestima la entrega del vehculo, el
Juez tiene que pronunciarse obligadamente sobre la devolucin del dinero
entregado a cuenta del precio de compra, ya que no puede quedarse con el
dinero que se entreg.
? Acumulacin de pretensiones alternativas.
En este caso, el demandante, en su demanda propone dos pretensiones, de tal
manera que el demandado, tiene la facultad de elegir cual de las pretensiones
debe cumplir; si el demandado no ejerce la facultad de elegir la pretensin a
cumplir, el demandante es quien elige, en la ejecucin de la sentencia.
Por ejemplo, sera acumulacin de pretensiones alternativa, el pedido de la
resolucin de un contrato de compra-venta, por no haberse pagado ms del 50
% del valor del bien o alternativamente el pago del saldo adeudado. A pesar de
ser pretensiones contrarias, estn planteadas en forma alternativa y el Juez,
puede amparar ambas pretensiones y en ejecucin de sentencia, existira
facultad de elegir cual de las pretensiones deben cumplirse por el demandado.
? Acumulacin de pretensiones accesorias.
El demandante propone varias pretensiones, advirtiendo que una de ellas tiene
la calidad de principal y las otras son pretensiones que dependen de la
propuesta como principal, y por esta razn toman el nombre de accesorias.
El Cdigo permite la acumulacin de procesos, cuando existe conexidad, que
en doctrina se conoce tambin con el nombre de conexin impropia, es decir,
deben existir elementos fines entre pretensiones distintas; y no la conexin
propia presente entre pretensiones que derivan del mismo ttulo o causa.
Por ejemplo, en una demanda pueden proponerse, como pretensin principal,
Peticin de Herencia y si los bienes producen renta, puede proponerse como
pretensin accesoria, el pago de Frutos de los bienes en la proporcin que
corresponde al demandante y si se actu de mala fe, como pretensin
accesoria, puede proponerse la de cobro de daos y perjuicios. Si el Juez,
ampara la pretensin principal, tambin ampara las pretensiones accesorias.
Como principio general, las pretensiones como requisito legal de la demanda,
es parte integrante de ella. Sin embargo, como excepcin establece, que las
pretensiones accesorias, puede integrarse y acumularse a la pretensin
principal, hasta el da de la Audiencia de Conciliacin ( Art. 87 inc.4 C.P.C.).
En este sentido, por ejemplo, el artculo 1985 del C.C prev una accesoriedad
legal, que no requiere ser propuesta expresamente, por tratarse de una norma
imperativa; es el caso del pago de los intereses cuando se trata de la
responsabilidad extracontractual, sobre el cual el Juez obligatoriamente debe
pronunciarse aun cuando no se haya demandado expresamente.
Tratndose de pretensiones que tiene que ver con la separacin de cuerpos y
de divorcio por causales, el Cdigo Procesal Civil prev una acumulacin
originaria y accesoria de pretensiones estableciendo que pueden acumularse a
la pretensin principal de separacin o de divorcio las pretensiones sobre
alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria
potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u
obligaciones de los cnyuges o de stos con sus hijos, o de la sociedad
conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la
pretensin principal. (Art. 483,primer prrafo, C.P.C.). Este tipo de acumulacin
supone que no existe proceso fenecido sobre separacin por causales o
divorcio. En este caso de acumulacin no son de aplicacin las reglas referidas
a la competencia del Juez y a la va procedimental como requisitos de la
acumulacin objetiva (Art. 483, segundo prrafo, C.P.C.).
Es posible la acumulacin de pretensiones accesorias que tuvieran decisin
ejecutoriada (decisin firme) a condicin de que soliciten su variacin (Art. 483,
tercer prrafo, C.P.C.).
La pretensin accesoria prevista expresamente en la Ley, se considera
tcitamente integrada al proceso y el Juez debe pronunciarse sobre ella. Por
ejemplo, en el Art. 1321 del Cdigo Civil, establece: Queda sujeto a
indemnizacin de daos y perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones por
dolo o por culpa. Si la pretensin es el cumplimiento de la obligacin, los daos
y perjuicios se integran al proceso tcitamente y el Juez debe pronunciarse en
la sentencia. En otros muchos casos en la ley sustantiva en forma expresa se
regulan los daos y prejuicios y otras pretensiones accesorias.
? Acumulacin objetiva originaria de pretensiones autnomas.
En la casustica procesal, y la doctrina lo admite, encontramos este tipo de
acumulacin de pretensiones procesales que no se subsumen dentro de la
clasificacin anotada ( SUBORDINADA, ALTERNATIVA Y ACCESORIA), en la
que perfectamente pueden ampararse unas y desestimarse otras, por tener
cada una supuestos de hecho propios y amparo legal diferente, sin sujecin de
una pretensin con otra. Hay autores que designan a este tipo de acumulacin
como acumulacin objetiva originaria de pretensiones autnomas.
Un ejemplo es el siguiente : una persona puede proponer en una misma
demanda dirigida contra un mismo demandado las siguientes pretensiones
consistentes cada una de ellas en la entrega de sumas de dinero: a) el pago
del importe de un mutuo hipotecario; b) el pago del importe de una letra de
cambio; y c) el pago de un prstamo . Sumadas las tres pretensiones se llega
al monto sealado por nuestro ordenamiento procesal civil para tramitarse en la
va del proceso de conocimiento y de competencia del Juez en la Civil. Dichas
pretensiones no tienen conexin alguna que no sea que el acreedor y el deudor
en cada una de ellas son los mismos, por lo que no es posible plantearlas
subordinada, alternativa o accesoriamente. Se trata de pretensiones
autnomas con supuestos de hecho diferentes y con amparo legal distinto.
Sin embargo, este tipo de acumulacin de pretensiones es viable proponerse,
pues tiene sustento en el principio de economa procesal y en el segundo
prrafo del numeral 11 del Cdigo Procesal Civil. El Juez perfectamente puede
amparar una pretensin y desestimar las otras, dependiendo de los elementos
probatorios.
b. Acumulacin Objetiva Sucesiva de pretensiones
Se presenta cuando se incorporan al proceso pretensiones procesales con
posterioridad a la presentacin, admisin y notificacin con la demanda.
Se produce en los siguientes casos :
1) Cuando el demandante, amplia su demanda, con una o mas pretensiones .-
En el Art. 428 El Cdigo Procesal Civil, establece que el demandante puede
ampliar su demanda, hasta que sea notificado el demandado. Quiere decir, que
se puede acumular otras pretensiones a la demanda que ha sido admitida a
tramite, hasta el momento de notificarse con la resolucin que lo admite, al
demando. Una vez notificado o emplazado el demandado, no es posible,
ampliar la demanda o acumular nuevas pretensiones salvo las accesorias, que
puede hacerse hasta la Audiencia de Conciliacin.
2) Cuando el demandado reconviene ( Art. 88, inc 2, C.P.C.).-
En este caso, se produce la acumulacin de pretensiones, es decir, la que
contiene la demanda y la que contiene la reconvencin.
3) Acumulacin de procesos ( Art. 88,inc 3, C.P.C.).-
Por la reunin o acumulacin de dos o ms procesos, para evitar sentencias
contradictorias. A pedido de parte o de oficio, el Juez tiene la facultad de
ordenar la acumulacin de procesos. Esta clase de acumulacin de procesos
est previsto en el Art. 90 C.P.C.
Tratndose de la acumulacin de procesos, el Cdigo Procesal Civil seala
algunas reglas importantes:
La acumulacin de procesos solo puede pedirse ( se supone un pedido
viable) antes que ellos hayan sido sentenciados, peticin que impide la
expedicin de la sentencia hasta que se resuelve en definitiva la acumulacin
solicitada (Art. 90, primer prrafo, C.P.C.).
La acumulacin de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces,
debiendo adjuntarse copia certificada de la demanda y de su contestacin, si la
hubiera. Si el pedido es declarado fundado el nuevo proceso se acumula al
proceso en el que se haya realizado el primer emplazamiento ( Art 90, segundo
prrafo, C.P.C.) , entendindose que se refiere al proceso donde se haya
producido la primera notificacin vlida con la demanda, que es la forma como
se produce formalmente el emplazamiento. No se refiere a la simple
presentacin de la demanda, ni a la fecha en que se haya dictado el auto
admisorio de la instancia.
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado a la parte contraria por el
plazo de tres das; con su contestacin o sin ella el Juez resolver atendiendo
al mrito de los medios probatorios acompaados al pedido de acumulacin (
Art 90, tercer prrafo, C.P.C.), en el que debe analizarse la conexidad entre las
pretensiones procesales materia de cada proceso y la va procedimental en
que se sustancian; la decisin es apelable sin efecto suspensivo ( Art 90,
cuarto prrafo, C.P.C.)
La acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante
un mismo Juzgado ( Art 90, cuarto prrafo, C.P.C.), no descartndose la
posibilidad de que los interesados lo soliciten.
En los procesos que se acumulan, existen las pretensiones propuestas por el
demandante y las propuestas por el demandado, en cada uno de los procesos
y por consiguiente se produce una acumulacin subjetiva de pretensiones.
1.2.2. Acumulacin subjetiva de pretensiones.
Supone la presencia de ms de dos personas dentro de un proceso ya sea
como demandantes, como demandados. El litisconsorcio, en realidad, implica
una acumulacin subjetiva por la presencia de ms de una persona en la
calidad de demandantes o demandados.
V.gr.: Una demanda de reivindicacin dirigida contra tres copropietarios.
La acumulacin subjetiva puede ser a su vez:
? Activa: Sin son varios demandantes.
? Pasiva: Sin son varios demandados.
? Mixta. Cuando son varios demandantes y demandados.
Un proceso, adems, puede contener una acumulacin objetiva subjetiva, es
decir ms de una pretensin y ms de dos personas.
a. Acumulacin Subjetiva Originaria
Habr acumulacin subjetiva originaria cuando la demanda es interpuesta por
dos o mas personas o es dirigida contra dos o mas personas o cuando una
demanda de dos o mas personas es dirigida contra dos o ms personas (Art.
89, primer prrafo, C.P.C.), es decir, cuando en la propia demanda intervienen
una pluralidad de sujetos como demandantes o ella es dirigida contra una
pluralidad de sujetos como demandados o cuando una pluralidad de sujetos
como demandantes dirigen la demanda contra una pluralidad de sujetos como
demandados.
b. Acumulacin Subjetiva Sucesiva
En los siguientes casos :
1) Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones
(Art 89, inc 1, C.P.C.).-
Por ejemplo, cuando en un proceso se discute el mejor derecho la posesin y
el tercero ingresa al proceso, tambin incorpora una nueva pretensin, de
mejor derecho a la posesin por ser propietario y con ttulos inscritos en los
Registros Pblicos.
2) Cuando dos o mas pretensiones intentadas en dos o mas procesos
autnomos, se renen en un proceso nico( Art. 89, inc 2, C.P.C.).-
En estos casos generalmente existen dos o ms demandantes o dos o ms
demandados. Se producira por ejemplo acumulacin subjetiva sucesiva
cuando en un proceso A y B, discuten la nulidad de un contrato de venta y en
otro proceso, se discute la entrega de posesin del mismo bien entre C y D; si
se acumulan estos dos procesos se produce la acumulacin de pretensiones
que contiene cada una de las demandas o las reconvenciones o contestacin
de las demandas. En este caso, el Juez tiene la facultad de ordenar la
desacumulacin de los procesos, por la diferencia de trmite, reservndose el
derecho, para expedir una sola sentencia que ponga fin al conflicto de
intereses.
Acumulacin sucesiva de pretensiones
Se produce acumulacin sucesiva de procesos, cuando dos o ms
pretensiones intentadas en procesos distintos, se renen en uno solo, por
existir conexidad entre dichas pretensiones.
El pedido de acumulacin de procesos, puede hacerse, ante cualquiera de los
jueces, que tramitan los procesos. Debe anexarse al escrito donde se pide la
acumulacin de procesos, copia Certificada de la Demanda, de su
contestacin, si lo hubiera.
El pedido de acumulacin es procedente, hasta antes de expedirse sentencia
en los procesos a acumularse. El pedido de acumulacin de procesos, impide
la expedicin de sentencia, mientras no sea resuelto en forma definitiva dicha
acumulacin.
Del pedido de acumulacin de procesos, el Juez corre traslado a la otra parte
por el plazo de Tres das. Con la contestacin o vencido el plazo, el Juez,
expide resolucin declarando fundad o infundada la peticin, en base a la
prueba acompaada. La resolucin que pronuncia el Juez en los pedidos de
acumulacin de procesos, es apelable sin efecto suspensivo (Art. 90 C.P.C.).
Si se declara fundada, la acumulacin sucesiva de procesos, se tramita la
causa o procesos acumulado ante el Juez, que hizo el primer emplazamiento.
La acumulacin de procesos, se ordena de oficio por el Juez, cuando los
procesos se tramitan en el mismo Juzgado (Art. 90 C.P.C.).
Esta clase de acumulacin de procesos esta basado en el principio de
economa procesal y evitar sentencias contradictorias.
1.3. DESACUMULACIN
La figura procesal de la desacumulacin de procesos est regulado por el
Cdigo Procesal Civil.
Dicho ordenamiento por un lado, seala que cuando hubieran acumulado en un
proceso nico dos o mas procesos autnomos, atendiendo a la conexidad y
eventual diferencia de trmite de los procesos acumulados, el Juez puede
disponer su desacumulacin en el trmite, lo que significa que no se trata de
una desacumulacin absoluta, reservndose el derecho de expedir una sola
sentencia (Art. 89, ltimo prrafo, C.P.C.).
En otro numeral el Cdigo establece que cuando el Juez considere que la
acumulacin afecta el principio de economa procesal, por razn de tiempo,
gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que debern
seguirse independientemente ante sus jueces originales (Art. 91 C.P.C.),
entendindose, por su texto, que en este ltimo caso la desacumulacin es
absoluta, pues el Juez de la acumulacin no se reserva el derecho de
sentenciar las causas acumuladas, como en caso anterior.
ACTOS PROCESALES:
mayo 29, 2013
ACTOS PROCESALES

Actuaciones que permiten que el proceso pase de una etapa a otra y las
realizadas dentro de cada una de ellas, por cualquiera de los sujetos del
proceso.
Actuaciones surtidas por los sujetos del proceso u otras personas que
accesoria y tangencialmente intervienen y tendentes a iniciarlo, desarrollarlo y
ponerle trmino.
Es un aspecto especifico del acto como los efectos que produce por su
esencia, como parte de un todo, caracterizado por el movimiento es
precisamente, la de servir de medio o vehiculo para que el proceso se inicie
desarrolle y culmine, sonproducto de la voluntad de los sujetos.
El hecho procesal es acontecimiento o suceso en virtud del cual se crea,
modifican o extinguen algunos de los vnculos jurdicos que componen la
compleja relacin jurdico -procesal.
El acto procesal el suceso o acontecimiento caracterizado por la intervencin
de la voluntad humana, en virtud del cual se va a modificar o extinguir alguno
de los vnculos que componen la relacin jurdico-procesal.
La nota caracterstica del acto procesal es que tiene que tener una influencia
directa e inmediata en el proceso.
La teora del acto procesal es muy importante, ya que se considera al proceso
como una sucesin de varios actos procesales encadenados
CLASIFICACIN
respecto de los sujetos que lo producen, puede emanar del funcionario
judicial o de las partes, sujetos ajenos como perito y testigos
en cuanto a la voluntad producto de ella y los sucedidos con su intervencin
unilateral plurateral
1 Unilateral. Lo realiza cualquiera de los sujetos del proceso, demanda o
sentencia
2 Plurilateral, emanada de un solo sujeto del proceso, pero cuanto esta
compuesto por varias personas como la sentencia dada por el tribunal superior
o por la corte suprema dejusticiaactuacin conjunta.
Simples y complejas
.3 Simples. Cuando las integra un solo acto
4 Complejo. Integrada por 2 actos, realiza por diferentes sujetos, sean
simultneas o sucesivos.
Reciben el nombre de acuerdos procesales y se pueden verificar entre las dos
partes demandante y demandado.
La mayor parte de la doctrina clasifica los actos procesales en dos grandes
grupos:
Atendiendo a los sujetos:
Son los actos del tribunal- se dividen en:
Resoluciones jurisdiccionales:
- Providencias: Sirven para la ordenacin material del proceso.
- Autos: Sirven para el impulso del proceso. A travs de los autos se resuelven
los recursos contra las providencias y las que no se pueden resolver por
providencias, lo hacen por sentencia.
- Sentencias: Sirven para la decisin del proceso.
Resoluciones sin carcter jurisdiccional: resultados de las competencias
disciplinarias del rgano jurisdiccional.
* Actos de comunicacin entre las partes y el rgano jurisdiccional
* Actos de documentacin
* Actos de ordenacin e impulso procesal: A travs de las diligencias de
ordenacin y propuestas de resolucin.
* Actos de notificacin
* Actos de ejecucin de sentencias
Las actividades las partes se encamina a obtener una resolucin judicial que
ponga fin al litigio - se dividen en:
Clasificacin ms comn:
* Peticiones: Constituyen los actos procesales por excelencia. Se clasifican
en:
- Peticiones concretas
- Peticiones procesales o interlocutorias: Referidas al desarrollo del proceso
- Peticiones de fondo: Pretenden la absorcin de la cuestin litigiosa
- Se pide "otro s"
- Peticiones de carcter material
- Peticiones de carcter administrativo
* Alegaciones y contra alegaciones de hecho: Las alegaciones son actos
por los cuales las partes traen al proceso los elementos facticos del proceso en
cuanto al fondo, y determinan la resolucin. Las alegaciones pueden ser:
- Positivas
- Negativas
- Abstenciones
* La prueba de las partes: Son los actos de prueba que persiguen acreditar
los hechos alegados. Se logra as el convencimiento del juzgador. Hay tres
fases de los actos de prueba:
- Solicitud de recibimiento
- Proposicin de la prueba
- Practica o ejecucin de la prueba
* La declaracin: Son actos de las partes que tienen por finalidad producir un
efecto jurdico previamente establecido por la ley. Se pueden clasificar en:
- Declaracin de voluntad:
- Declaracin de reconocimiento o de admisin de hechos
Segunda clasificacin:
* Actos de ataque: Los realizados por el demandante para justificar ante el
juez sus derechos
* Actos de defensa: Los realizados por el demandado para oponerse a los
empleados por el actor. Tambin el demandado puede hacer actos de ataque
Tercera clasificacin:
* Actos de iniciacin procesal
* Actos de desarrollo: Se clasifican en:
- Actos de instruccin
- Actos de ordenacin
* Actos de conclusin
El proceso es una sucesin ordenada de actuaciones de las artes y del
personal jurisdiccional, que se van realizando conforme a una forma
establecida por la ley (procedimiento).
Actuaciones de las partes:
Las partes pueden realizar tanto actuaciones de disposicin sobre los
derechos e interese que se discuten en el proceso, siempre que sean
titulares de los mismos.
Solicitudes, que pueden ser, bien de fondo, pidiendo un
pronunciamiento concreto sobre el objeto del litigio (peticin que siempre
existirn en la demanda, en las conclusiones, etc.), bien meramente
procesales, en las que simplemente se pide del rgano judicial una
determinada actuacin en la tramitacin del procedimiento (p.e. que se
practique la citacin de un testigo..)
Alegaciones, que son aquellas actuaciones que realizan las partes para
suministrar al rgano judicial los elementos facticos y jurdicos en que
fundan su posicin en el proceso y que estiman deben ser tenido en
cuenta por el mencionado rgano al resolver el mismo.
Aportaciones de pruebas, que son las actuaciones mediante las que
las partes aportan al rgano judicial elementos de conviccin que, segn
entiende, apoyan su posicin en el proceso y en base a los que
consideran que el rgano judicial debe fijar los hechos que fundamenten
su posterior resolucin.
Actuaciones del personal jurisdiccional:
El personal jurisdiccional (Jueces y Magistrados), realiza actuaciones
resolutorias, encaminadas a resolver el objeto del litigio y las incidencias
procesales que plantee su tramitacin.
Acuerdos: Son actuaciones orales, propias de un procedimiento oral
como el laboral, y destinadas, a resolver las incidencias que en el juicio
oral o en cualquier otra actuacin que se produzca en presencia judicial
se vayan produciendo. La nica formalidad que se exige en relacin con
estas actuaciones es su constancia en acta.
Providencias: Son actuaciones destinadas a la ordenacin material del
proceso, por lo que normalmente slo inciden en las actuaciones de mera
tramitacin del procedimiento, no requiriendo ms forma que la
determinacin de lo ordenado y el rgano que lo manda, la fecha y la
firma del Juez o presidente y del Secretario.
Autos: Son las resoluciones que se adoptan generalmente cuando la
ley no permite que una determinada decisin judicial adopte la forma de
providencias y no exige que adopte la de sentencia. Los autos son
resoluciones osbre: recursos contra providencias, cuestiones
incidentales, decisiones sobre presupuestos procesales, nulidad del
procedimiento, etc.
Sentencias: es la resolucin ms caractersticamente jurisdiccional,
pues es la actuacin del Juez o Magistrados en la que deciden
definitivamente el pleito en cualquier instancia o grado de jurisdiccin.
Actuaciones del personal no jurisdiccional:
El personal no jurisdiccional se encarga de las tareas propias de la
tramitacin administrativa del proceso.
Secretario:
Ostenta la fe pblica judicial, levantando acta de las actuaciones
cuando la ley lo disponga, aunque puede habilitar al efecto a uno o ms
oficiales cuando deban realizarse en presencia judicial.
Recibe y expide recibo de los escritos de las partes.
Custodia los autos y en general toda la documentacin y archivo
judicial.
Responde del debido depsito delas fianzas, consignaciones, etc.
Cuida la Jefatura directa del personal y realiza la estadstica del
correspondiente rgano judicial.
Propone a los rganos judiciales, las resoluciones que deban adoptar
la forma de providencia o autos.
Dicta diligencias de ordenacin, a efectos de darle al proceso el curso
ordenado por la ley.
Expide oficios, exhortos, mandamientos y recordatorios, interesando la
prctica de actuaciones que dimanen de su mbito de competencia o por
encargo del Juez o la Sala. Mediante estas actuaciones se solicita la
cooperacin de autoridades, funcionarios y terceros con el
correspondiente rgano judicial, en cumplimiento del deber. Tambin se
practican estas actuaciones para hacer realidad la cooperacin
jurisdiccional entre los Jueces y Tribunales en el ejercicio respectivo de
la funcin jurisdiccional. A esta cooperacin jurisdiccional se acude para
la realizacin de actuaciones procesales fuera de la circunscripcin
territorial del rgano judicial que la hubiese ordenado o cuando stas
fuesen competencia especifica de otro rgano judicial

ACTOS PROPIAMENTE DICHOS Y NEGOCIO JURDICOS.
Actos propiamente dichos manifestacin de la voluntad de los sujetos del
Proceso negocio jurdico procesal, manifestacin de la voluntad de los sujetos
del proceso Concientemente de las partes, tendentes a crear, modificar o
extinguir relaciones
Jurdicas procesales, como acontece con las transacciones y la conciliacin
Lcitos. Cuando se ajustan al ordenamiento positivo permitido por la ley
lcitos, supuesto contrario.
FUNCIN QUE EL ACTO CUMPLA EN EL PROCESO
Actos de introduccin, dan comienzo o inician el proceso.
Actos de comunicacin, informar o enterar a una persona de una decisin u
orden
Impartida por el funcionario judicial
Actos de ordenamiento, darle curso al proceso, pasarlo de una etapa a otra.
De impugnacin. Atacar la providencia judicial o fin de quitarle su eficacia.
Probatorio de la instruccin, verificar presupuesto de hechos ventilados en el
proceso.
Alegacin, todas las manifestaciones que hacen las partes al funcionario
judicial en
El curso del proceso alegatos de conclusin.
Decisin, todos los pronunciamientos del funcionario, sean incidentales o
definitivos
Terminacin. Trminos al proceso, sean del funcionario judicial (norma) o de
las
Partes (excepcional) como en la transaccin.
ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL
CONCEPTO. Compuesto por elementos, los cuales se encuentran integradas
por los sujetos, objeto y la actividad.
Sujeto, personas que quieren el acto procesal, emana la posicin se
exterioriza en la conducta que asume en relacin con el acto procesal en
particular.
Objeto. Materia del acto procesal, el aspecto sobre el cual versa y la
finalidad que se persigue el sujeto que lo realiza.
Actividad, concepto, formas procesales circunstancias de lugar, tiempo y
modo en que se deben llevar a cabo los actos procesales.
Lugar, sitio donde se lleva a cabo
a. regla general, el acato se realiza en el lugar donde funciona el rgano judicial
que conoce del proceso
b. la excepcin, acto procesal se realiza en lugar diferente al local u oficina que
ocupa el rgano jurisdiccional.
Modalidades.
a. cuando el acto se realiza fuera del despacho del rgano jurisdiccional, en civil
no puede tener intermedio lo debe realizar las pruebas el juez
b. cuando el acto debe realizarse fuera de la jurisdiccin del juez, se nombra una
comisin fuera del pas, en el exterior el tema es de relaciones exteriores.
3. Tiempo. Lapso dentro del cual el acto procesal debe realizarse, son los
trminos.
a. funcin demarcan las diferentes etapas que el comprende clases , horas,
dimas meses y aos
b. cesacin, cuando en termino deja de corres, la suspensin y la interrupcin
determinar la cesacin.
Puede ser general o especifica
a. General afecta todos los procesos que consumen un rgano judicial
o Suspensin. Opera cuando el trmino empieza a correr, pero por interponerse
la reposicin, contra el auto que lo fija, se surte de nuevo a partir del da
siguiente a la notificacin
o Reanulacin. La cesin de trminos desaparece y estos vuelven nuevamente a
correrse
o Vencimiento. Precluye una vez se cumpla la hora o expira el plazo sealado
b. Especifica. Atae a determinado proceso.
Clasificacin
PARA EL JUEZ.corren Exclusivamente para el
Para las partes. Cuando se surtan a favor de estas, como el estimado a los
alegatos, interponer recursos, contesten la demanda
3. COMUNES E INDIVIDUALES
Comn, destinado para todas las partes del proceso.
Individual. Cuando se surte solo para una de las partes.
LEGALES Y JUDICIALES
Legales. Cuando la norma los seala
Judiciales, se presenta cuando la ley deja al juez que fije la duracin del
termino, sea que se le seale limite o no
PERENTORIEDAD: Prorrogable, improrrogable
Prorrogable. Susceptibles de ser ampliadas
Improrrogable. No admiten ampliacin.
1. Finalidad. Ordinarias y extraordinarias
Ordinarias. Sealadas para surtir una actuacin corriente
Extraordinarias. Destinan para
Litisconsorcio
1. Concepto:
Litisconsorcio proviene etimolgicamente de litis (litigio), con (junto) y sors
(suerte).
Se entiende por litisconsorcio a la situacin jurdica en la cual dos o ms
personas litigan de manera conjunta como demandantes o demandados,
porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque
la sentencia a expedirse contra una de las personas pudiera afectar a otra
misma. (Artculo 92 del Cdigo Procesal Civil)
Carnelutti[1] define a esta figura jurdica como una acumulacin subjetiva, que
se produce cuando en un determinado proceso se acumulan varias
pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados.
Monroy[2] tambin denomina al litisconsorcio como una acumulacin subjetiva,
la cual puede ser originaria o sucesiva. Podr ser originaria cuando la demanda
es interpuesta por varias personas o contra varias personas; y, podr ser
sucesiva cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras
pretensiones o cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms
procesos autnomos, se renen en un proceso nico, por existir conexidad.
Segn Vscovi[3], el litisconsorcio es la situacin jurdica en que se hallan
diversas personas que actan en juicio conjuntamente, como actores o
demandados.
Entonces, podemos advertir que existe litisconsorcio cuando aparecen varios
sujetos en una o ambas partes de un proceso.
Para que se configure la presencia de un litisconsorcio, debe existir una
conexin entre las personas del grupo que acta en conjunto, que debe
provenir del hecho de que el objeto de la pretensin sea comn.

A continuacin, citar algunos artculos del Cdigo Civil de los cuales se
pueden desprender supuestos legales en los que se configuraran la institucin
jurdica del litisconsorcio:

a. Artculo 193. Accin por simulacin.- Si es que la ejerce un tercero
perjudicado, podr ser interpuesta contra ambas partes que celebraron el
contrato.
b. Artculo 195. Accin revocatoria.- La accin debe interponerse contra el
deudor y el adquiriente que cometieron el fraude del acto jurdico
c. Artculo 1370. Rescisin contractual.- Si la parte demandada est
constituida por varias personas, la demanda deber interponerse contra todas
ellas.
d. Artculo 1371. Resolucin contractual.- Si la contraparte est constituida por
varias personas, la accin deber realizarse en contra de todas ellas.
e. Artculo 369. Demandados en la accin negatoria.- La demanda se
interpone conjuntamente contra el hijo y la madre.
f. Artculo 372. Plazo para impugnar la maternidad.- La accin se dirige
contra el hijo y, en su caso, contra quien apareciere como el padre.
g. Artculo 373. Accin de filiacin.- Esta accin se intentar contra el padre y
la madre o contra sus herederos.
h. Artculo 664. Peticin de herencia.- Se dirige contra los herederos, si es
que existe una pluralidad de stos.

2. Clases:
a. Litisconsorcio activo.- Cuando los demandantes son dos o ms y un solo
demandado.

b. Litisconsorcio pasivo.- Cuando hay un solo demandante y dos o ms
demandados.

c. Litisconsorcio mixto.- Cuando hay dos o ms demandantes y dos o ms
demandados.

d. Litisconsorcio necesario.- Cuando as lo disponga la ley; es decir, cuando la
decisin a recaer en un proceso afecte de manera uniforme a todos los
litisconsortes, slo ser vlido cuando todos comparecen, si son demandantes;
o si todos son emplazados, si son demandados, salvo disposicin legal en
contrario. (Artculo 93 del Cdigo Procesal Civil).

Un caso de disposicin legal en contrario se da respecto a la sociedad
conyugal, cuando acta como demandante, que puede ser representada por
cualquiera de sus miembros. (Artculo 65 del Cdigo Procesal Civil). As
tambin, cualquiera de los copropietarios puede reivindicar el bien comn
(Artculo 979 del Cdigo Procesal Civil).

En caso de litisconsorcio necesario, el juez puede integrar la relacin procesal
emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestacin aparece
evidente que la decisin a recaer en el proceso le va a afectar. Si carece de la
informacin necesaria, devolver la demanda y requerir al demandante los
datos para el emplazamiento al litisconsorte. Si el defecto se denuncia o el juez
lo advierte despus de notificada la demanda, suspender la tramitacin del
proceso hasta que se establezca correctamente la relacin procesal (Artculo
95 del Cdigo Procesal Civil).

e. Litisconsorcio facultativo o voluntario.- Cuando nace de la voluntad de los
litisconsortes, que sern considerados como litigantes independientes. Los
actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los dems, sin que por
ello se afecte la unidad del proceso.

Entonces, el litisconsorcio puede ser activo, pasivo o mixto, segn sean varios
los demandantes, los demandados o ambos. Tambin podr ser necesario
cuando las partes deben comparecer obligatoriamente de manera conjunta.
Por ejemplo, cuando el fiscal pide la nulidad del matrimonio, la parte
demandada debe estar compuesta por los dos cnyuges; o, cuando un tercero
legitimado pide la nulidad de un contrato, la parte demandada debe estar
compuesta por los contratantes. Y podr ser voluntario cuando las partes
pueden o no comparecer conjuntamente. Por ejemplo, cuando dos vctimas de
un accidente, pueden demandar independientemente al responsable agresor o
pueden hacerlo en forma conjunta, lo cual depende de la voluntad de ambos.

Vscovi[4], diferencia al litisconsorcio voluntario del litisconsorcio necesario en
que ste depende del libre albedro de las partes, y el otro, en cambio, puede
ser dispuesto de oficio por el juez.

En referencia a los efectos procesales, Vscovi[5] ensaya una nueva
diferenciacin entre el litisconsorcio voluntario y el litisconsorcio necesario. En
el primero, en virtud de que sus integrantes son independientes, la sentencia,
aunque es una sola, puede afectar en manera distinta a cada litisconsorte (Uno
puede apelar sin obligar al otro o cada uno puede interponer distintas defensas
o excepciones). Y nicamente los actos procesales, por ser el proceso uno
solo, se encuentran ligados, por lo que el acto procesal de uno repercute sobre
todos los integrantes (Interrupcin de la perencin o rebelda acusada a la
contraparte). En cambio, en el litisconsorcio necesario, la dependencia es total,
por lo que las excepciones deben ser nicas, las sentencias afectan a todos
por igual, y con mayor razn los actos procesales. Adems, los actos de
disposicin requerirn de la voluntad de todos los litisconsortes.

3. Audiencia complementaria
Si al momento de la integracin ya se ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el juez fijar el da y la
hora para una audiencia complementaria de pruebas a realizarse dentro de un
plazo que no exceder de veinte (20) das. (Artculo 96 del Cdigo Procesal
Civil).

Es por ello, que cuando un integrante del litisconsorcio ofrece medios
probatorios antes de que el juez estableciera la relacin jurdica procesal se
deber realizar una nueva audiencia en la cual se buscar la compulsin de los
medios probatorios dentro del plazo legal establecido.

TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
En el marco de la teora de los derechos fundamentales, se puede interpretar
que la Constitucin Poltica de 1993 ha consagrado por vez primera como
principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional (artculo 139 inciso 3). Sin embargo, no existe
en la doctrina ni en la jurisprudencia un criterio constitucional uniforme acerca
del alcance y significado de los mismos, debido, entre otras razones, al origen
diverso de ambas instituciones.
Es importante observar que en la Constitucin de 1979 si bien no existi una
consagracin expresa del derecho a la tutela judicial efectiva, se consider que
esta constituye una garanta innominada de rango constitucional, de acuerdo
con los tratados internacionales en materia de DD HH ratificados por el pas
(reconocimiento internacional), tales como la Declaracin Universal de los DD
HH (art. 8), el Pacto de San Jos (art. 25), que constituye norma plenamente
aplicable con rango constitucional.
As, tenemos el siguiente panorama en el debate de la doctrina nacional: un
sector que sostiene que el derecho al debido proceso es una manifestacin del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Otro, que el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y el derecho al debido proceso, se relacionan por un
estricto orden secuencial, de forma que primero opera el derecho a la tutela jula
necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus fines a los que est
llamado a cumplir, en la medida que el proceso supone el ejercicio de la
funcin jurisdiccional del Estado. Se configura, fundamentalmente, como la
garanta de que las pretensiones de las partes que intervienen en un proceso
sern resueltas por los rganos judiciales con criterios jurdicos razonables, y
no manifiestamente arbitrarias, ni irrazonables. Las normas que regulan el
sistema recursivo deben aplicarse a la luz del principio de favorecimiento del
proceso, es decir, en sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela
jurisdiccional y, consiguientemente, con exclusin de toda opcin interpretativa
que sea contraria a ese propsito. Resulta as, criticable aquella jurisprudencia
del supremo tribunal que seala que el derecho a la tutela jurisdiccional es un
concepto abstracto distinto a la relacin material risdiccional efectiva y luego el
debido proceso. Para esta posicin, el debido proceso no es una manifestacin
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Finalmente, quienes refieren que
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al debido proceso son,
en sustancia, lo mismo.
Resalto la postura del maestro sanmarquino Jorge Carrin Lugo, cuando
sostiene que la tutela jurisdiccional efectiva se concepta tambin como un
principio procesal, una directiva o una idea orientadora, pues, por un lado,
servir para estructurar las normas procesales en determinada direccin, y por
otro, para interpretar las normas procesales existentes. En resumen, la tutela
jurisdiccional se concibe a s misma como un principio general del derecho
procesal, por constituir la base de todo ordenamiento procesal, sirviendo como
criterio o como ideal de orientacin del mismo.
II
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consiste en exigir una prestacin
del Estado, para lo cual se requiere de tcnicas procesales idneas para la
efectiva tutela de cualquiera de los derechos. Se desea proponer, que el
derecho a la tutela jurisdiccional, aun sin perder su caracterstica de derecho a
la igualdad de oportunidades de acceso a la justicia, pase a ser visto como el
derecho a la efectiva proteccin del derecho material, del cual son deudores el
legislador y el Juez. Es un atributo subjetivo que responde a la necesidad de
que el proceso cumpla realmente con sus fines a los que est llamado a
cumplir, en la medida que el proceso supone el ejercicio de la funcin
jurisdiccional del Estado. Se configura, fundamentalmente, como la garanta de
que las pretensiones de las partes que intervienen en un proceso sern
resueltas por los rganos judiciales con criterios jurdicos razonables, y no
manifiestamente arbitrarias, ni irrazonables. Las normas que regulan el sistema
recursivo deben aplicarse a la luz del principio de favorecimiento del proceso,
es decir, en sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional
y, consiguientemente, con exclusin de toda opcin interpretativa que sea
contraria a ese propsito.
Resulta as, criticable aquella jurisprudencia del supremo tribunal que seala
que el derecho a la tutela jurisdiccional es un concepto abstracto distinto a la
relacin material discutida en el proceso, y que se agota cuando las partes,
mediante el derecho de accin, hacen valer sus pretensiones al incoar la
demanda.
III
Contemporneamente, el proceso de determinacin de la norma jurdica
aplicable es complejo, se asume la tcnica legal y racional, donde el juez
fundamenta su decisin en el derecho vigente y vlido, y adems, justifica
racionalmente su decisin. La actividad judicial es esencialmente justificadora,
debe ser razonable. As, la interpretacin es un proceso lgico y valorativo
(creador) por parte del Juez.
Debe situarse el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la teora de los
derechos fundamentales. En el horizonte del constitucionalismo actual, se
destaca la doble funcin de los derechos fundamentales: en el plano subjetivo
siguen actuando como garantas de la libertad individual, mientras que en el
objetivo han asumido una dimensin institucional a partir de la cual su
contenido debe funcionalizarse para la consecucin de los fines y valores
constitucionalmente proclamados.
En cuanto a las relaciones entre el derecho material y el proceso, debemos
observar que es un aspecto de mayor importancia en la teora y prctica de la
tutela jurisdiccional. El proceso revela un valor propio, al establecer las formas
de tutela, por medio de las cuales se puede tornar efectivo el derecho material,
sin perjuicio de la eficacia y de los efectos propios de la actividad jurisdiccional.
Actualmente la retroalimentacin entre uno u otro aparece mezclada, por lo que
existe tambin la relacin en sentido inverso, esto es, la influencia del derecho
material en el proceso.
Se ha venido creando as una suerte de censura, en palabras del maestro
Andrea Proto Pisani, segn el cual, los alcances realizados por el derecho
material poco tienen que ver con el proceso y viceversa. Se crey que la
funcin instrumental del proceso estaba cubierta con la existencia del proceso
de conocimiento capaz de solucionar indistintamente todos los conflictos
acaecidos en el derecho material, sin poder ver el surgimiento de nuevos
derechos que exigen de una forma de tutela jurisdiccional di-ferenciada. La
malformacin que consisti en el entendimiento que el derecho procesal se
anclaba en el formalismo (la forma por la forma), se debi a que nuestra
disciplina no avanz a la par de la filosofa del derecho, la sociologa del
derecho y el constitucionalismo.
El derecho procesal no puede permanecer ms ajeno a los requerimientos del
derecho material. Es necesario realizar un ejercicio de integracin entre ambas
disciplinas y dejar a un lado el injustificable aparcelamiento o polarizacin de
los derechos.
El nfasis puesto por los procesalistas de principio del siglo XX ha sido resaltar
el carcter autnomo del derecho procesal. La autonoma cientfica lograda con
el proceso trajo consigo, de manera poco perceptible al principio, una
separacin tan radical entre ambas disciplinas que llev al proceso a perder de
vista su finalidad principal: la instrumentalidad respecto a la realizacin de los
derechos materiales.
La ruptura del procesalismo actual, respecto a la postura cientfica de la
primera mitad del siglo XX, comienza a verificarse en los aos posteriores a la
Segunda Guerra Mundial, con el efectivo reconocimiento de los derechos
fundamentales, entre los cuales es pieza importante el llamado derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. El proceso comienza a adquirir
una nueva dimensin la constitucional en el entendimiento de que la funcin
pblica del Estado a travs del proceso, asume la responsabilidad de dotar a
los ciudadanos de un medio eficaz y oportuno que permita la convivencia
pacfica y justa.
Debe atenderse a los alcances de la instrumentalidad del proceso no como un
fin, sino como un medio para la concrecin de la tutela efectiva de los derechos
materiales. El formalismo nunca debe sobreponerse a los fines del proceso,
porque a estos sirve, de ah la trascendencia del principio de elasticidad de las
formas procesales.
Las columnas vertebrales del nuevo derecho procesal las encontramos en el
derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al debido
proceso.
La tutela jurisdiccional que la Constitucin reconoce debe revestir, entre otras
exigencias, efectividad. La tutela no se agota en la sola provisin de proteccin
jurisdiccional, sino que sta debe estar estructurada y dotada de mecanismos
que posibiliten un cumplimiento pleno y rpido de su finalidad, de modo que la
proteccin jurisdiccional sea real, ntegra, oportuna y rpida. La efectividad
debe ser una prctica diaria de la imparticin de justicia.
La tutela jurisdiccional efectiva tiene por finalidad la satisfaccin de los
derechos o intereses de los particulares mediante un proceso. Es una visin de
unin entre derecho sustancial y proceso judicial.
IV
El debido proceso debe entenderse no solo desde la perspectiva procesal, sino
se debe reconocer como derecho fundamental al debido proceso sustantivo, es
decir, la vigencia de criterios como los de razonabilidad y proporcionalidad, que
deben guiar la actuacin de los poderes pblicos. La investigacin dogmtica,
adems de las fuentes doctrinarias, exige una apreciacin crtica al ejercicio
judicial.
Deben explicarse, como ya dijera, aquellas manifestaciones concretas de dicho
derecho en el proceso. Es importante observar all que el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva no se entiende solamente desde la perspectiva del
demandante, sino tambin del demandado, por cuanto muchas de las
instituciones que se abordan sirven precisamente para tutelar los intereses de
la parte demandada, por ejemplo, el rechazo in limine de la demanda, el
principio de elasticidad de las formas procesales (excesivo ritualismo), la
acumulacin de pretensiones, los efectos del saneamiento del proceso (funcin
saneadora), la fijacin de hechos controvertidos y principio de no contestacin
(funcin delimitadora), la tutela cautelar, el acceso a los recursos ordinarios y
extraordinarios, etctera.
Respecto a la constitucionalidad de las facultades de rechazo liminar de la
demanda, se trata de la proporcionalidad en la aplicacin de la sancin de
inadmisin de la demanda o del recurso, donde cobra especial relevancia el
antiformalismo y la necesidad de una interpretacin finalista de las normas
procesales.
DECISIVO APORTE DE LA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia del supremo tribunal peruano ha establecido que la
calificacin de la demanda es facultad del juez analizar nicamente los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, no corresponde ser
rechazada basada en la presentacin y anlisis de las pruebas ofrecidas, que
implica un pronunciamiento sobre el fondo, lo que no es propio de una
resolucin que liminarmente declara la improcedencia de la demanda. De lo
expuesto, planteamos como tesis: El derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional efectiva se vulnera nicamente cuando se rechaza liminarmente
una demanda invocando causal de improcedencia impertinente, y no cuando se
aplica una causal de improcedencia pertinente que evita un proceso
inconducente. Por otro lado, planteamos: Se vulnera el derecho fundamental
a la tutela jurisdiccional efectiva con la inadmisin de un recurso ordinario o
extraordinario.
Resulta saludable que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia haya
establecido como criterio jurisprudencial la viabilidad de los recursos
extraordinarios de casacin planteados contra autos que declaran la
improcedencia de una demanda.
En cuanto a los efectos de la declaracin de saneamiento, sostenemos que con
relacin al juez no lo vincula, puede pronunciarse sobre la validez de la relacin
jurdica procesal excepcionalmente incluso al momento de sentenciar (artculo
121 prrafo final del CPC). Es un tema de inters pblico, excepcionalmente el
juez puede pronunciarse por la improcedencia, aunque no se haya planteado
excepciones.
Las investigaciones en nuestra disciplina y, en particular, el estudio de los
fundamentos constitucionales del derecho procesal deben ser una prioridad
para contribuir a la interpretacin de la norma procesal.