Espao Jurdico Cursos

Jurisprudncia selecionada Jos Faustino Macdo @jfaustinomacedo

STF 2012 ECA

Visite www.espacojuridico.com e confira a nova turma de Preparao para os concursos AGU/PFN com Ricardo
Alexandre, Leonardo Carneiro da Cunha, Andr Ramos e grande equipe!!! No perca!!!
HC N. 104.405-MG
RELATOR: MIN. LUIZ FUX
EMENTA: ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. HABEAS CORPUS. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE
LATROCNIO (CP, ART. 157, 3). MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAO. FUNDAMENTAO. (ECA, ART. 112, 1, E ART. 122,
I). ORDEM PARCIALMENTE PREJUDICADA E, QUANTO AO REMANESCENTE, DENEGADA.
1. A medida socioeducativa, luz dos artigos 112, 1, e 122, I, da Lei 8.069/90, deve ser eleita dentre as que melhor se ajustam conduta do adolescente
infrator. A pretenso de graduar-se a medida socioeducativa, aplicando-se antes a menos severa para, ante a ineficcia desta, aplicar-se a mais gravosa, deve
ser conjurada posto traduzir tratamento idntico para situaes distintas, ou seja, o jovem autor de ato infracional de nenhuma ou menor gravidade
equiparado quele que comete ato infracional mais grave. (Precedentes: RHC 104.144/DF, Relator Min. Luiz Fux, Primeira Turma, Dje de 9/8/2011; HC
97.183/SP, Rel. Min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 22/05/2009; HC 98.225/SP, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe de 11/09/2009).
2. In casu: a) a pretenso de remover o paciente da cadeia pblica e transferi-lo a instituio adequada ao cumprimento de medida socioeducativa de internao
prevista no Estatuto da Criana e do Adolescente resta prejudicada ante a informao nos autos de que o pleito foi atendido;
b) a medida socioeducativa de internao est devidamente fundamentada no apenas na gravidade do ato infracional equiparado ao crime de latrocnio (CP,
art.157, 3), mas tambm na violncia exercida contra a vtima, que integra o prprio tipo penal, e na desajustada conduta social do paciente, viciado em
drogas.
4. Ordem parcialmente prejudicada e, quanto parte remanescente, denegada.


Princpio da insignificncia e ato infracional
Ante a incidncia do princpio da insignificncia, a 2 Turma, por maioria, concedeu habeas corpus para trancar ao
movida contra menor representado pela prtica de ato infracional anlogo ao crime de furto simples tentado (niqueleira
contendo cerca de R$ 80,00). De incio, esclareceu-se que o paciente, conforme depreender-se-ia dos autos, seria usurio de
drogas e possuiria antecedentes pelo cometimento de outros atos infracionais. Em seguida, destacou-se a ausncia de
efetividade das medidas socioeducativas anteriormente impostas. Rememorou-se entendimento da Turma segundo o qual
as medidas previstas no ECA teriam carter educativo, preventivo e protetor, no podendo o Estado ficar impedido de
aplic-las (HC 98381/RS, DJe de 20.11.2009). Resolveu-se, no entanto, que incidiria o princpio da bagatela espcie.
Asseverou-se no ser razovel que o direito penal e todo o aparelho do Estado-polcia e do Estado-juiz movimentassem-se
no sentido de atribuir relevncia tpica a furto tentado de pequena monta quando as circunstncias do delito dessem
conta de sua singeleza e miudez. Vencido o Min. Ricardo Lewandowski que, em face das peculiaridades do caso concreto,
denegava a ordem.
HC 112400/RS, rel. Min. Gilmar Mendes, 22.5.2012. (HC-112400)