Pag.

18
JUICIO POR JURADOS
Hombres y mujeres
en pugna
En la provincia de Buenos Aires, tribunales integrados por
ciudadanos comunes resolvern, despus de ver pruebas
y escuchar alegatos, si un acusado es culpable o inocente.
Un promotor de los juicios por jurados evala prejuicios y
manifiesta su confianza en que los procesos sern ms justos.
Por Jennifer Almendras
Segn una encuesta, los argentinos consideran que Lanata es ms honesto que Ral Alfonsn.
Pag. 19
Las escenas nos resultan ms conocidas por el cine de Ho-
llywood que por la realidad local: un puado de hombres y mu-
jeres deliberando para luego dar su veredicto. Pero el juicio por
jurados se encuentra contemplado en el artculo 118 de la Cons-
titucin, desde 1853, aunque nunca fue implementado. Hasta
2005, cuando lo empez a instrumentar la provincia de Crdoba,
o este ao, cuando se puso en marcha en Neuqun. Ahora es el
turno de la provincia de Buenos Aires, la de mayor poblacin
del pas, donde el ao pasado se promulg la ley 14.543, que
dispone su puesta en marcha: el jurado estar integrado por
12 titulares y 2 suplentes, de modo equitativo entre hombres y
mujeres que tendrn compensacin econmica y debatir con
las pruebas y argumentos a la vista, sobre la inocencia o culpa-
bilidad del imputado.
La Asociacin Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) es una
ONG que nuclea a abogados que estn a favor de esta mo-
dalidad de juicio y trabajan para que se lleve a la prctica en
todo el pas. Cristian Penna es abogado y miembro de su junta
directiva. En una entrevista con El Cruce, destac la importan-
cia de que los ciudadanos sean juzgados por sus pares, que de
a poco debern acercarse a los asuntos de la justicia, derrib
algunos prejuicios y explic cmo funcionar el sistema en la
provincia de Buenos Aires.
-Cul es la utilidad del juicio por jurados desde el punto de
vista jurdico, respecto del sistema actual?
En la misma encuesta opinan que Campagnoli es mas honesto que Jesucristo.
Pag. 20
-El juicio por jurados tiene una doble faceta. Por un lado, es una
garanta y un derecho del imputado a ser juzgado por sus pares.
Al mismo tiempo, es un derecho poltico de la ciudadana y la
sociedad a participar en la administracin de justicia. Hoy, el
Poder Judicial del Estado est lejos de la ciudadana.
-Por qu otros pases ya tenan est modalidad de juicio, como
Mxico o Estados Unidos y la Argentina no?
-Es una cuestin de tradicin, de cuidar ciertos intereses hist-
ricos. Hay que preguntarse por qu el juicio por jurados tard
tanto en implementarse, si es que est en la Constitucin desde
1853, adems de haber sido contemplado en todas las refor-
mas constitucionales. La respuesta la podemos encontrar en otra
pregunta: Por qu el pueblo argentino pudo votar en 1912 con
la Ley Senz Pea pero solo lo hizo la mitad, mientras hubo que
esperar tres dcadas para que lo hicieran las mujeres? El parale-
lismo es el mismo: al poder le cuesta ir cediendo o compartir ese
poder, que se va filtrando de a poco. Este avance es fundamental
para la construccin de la Repblica.
-Por qu un jurado sera mejor que un juez para determinar
la culpabilidad o no de un acusado? Un jurado no podra ser
influenciado por los medios?
-La ventaja pasa desde el punto de vista del derecho poltico de
la ciudadana: es claramente un acercamiento, no se le puede
pedir a una persona que confe en algo de lo que no partici-
pa. Hoy, los ciudadanos no tienen ningn tipo de participacin
en los asuntos de la justicia. Esta es la manera de convocar a
ciudadanos a travs de un mecanismo determinado, para que
funcionen como veedores en un juicio y den o no la autorizacin
al Estado para aplicar una pena. Desde el punto de vista del im-
putado, es la garanta de un juicio de pares. Porque ser juzgado
por pares permitira mayor imparcialidad e independencia del
juzgador. Durante tanto tiempo, por frenar el juicio por jurados
se ha ido ensayando una serie de argumentos, excusas o justi-
ficaciones para decir que no era conveniente instaurarlo. Entre
ellos est la cuestin de desconfiar de la gente, si es influencia-
ble por los medios, si es incorruptible, si est en condiciones de
responsabilidad y de preparacin para asumir esta funcin. La
respuesta es s, las personas estn preparadas. La supuesta in-
fluencia de los medios afecta a todos, tambin a los jueces. Hoy
un juez puede ser objeto de la influencia meditica en peor me-
dida que cualquier ciudadano. Un juez trabaja, cobra un suel-
do como juez y vive de ese sueldo. La instalacin meditica de
una verdad puede ejercer sobre l una presin tal que sienta
que si falla de determinado modo puede perder el trabajo o ver
truncada sus posibilidades de progreso en la carrera judicial. En
cambio, un ciudadano es llamado a administrar justicia en forma
meramente accidental y no tiene este tipo de presiones.
-Qu influencia podra darse en la decisin del jurado si el
imputado genera simpata o rechazo, como el caso de un fun-
cionario que ya est condenado de antemano por un campaa
meditica?
-La influencia de los medios y las simpatas atraviesan a todos
los seres humanos. No hay sistema humano que sea infalible
frente a determinadas influencias o presiones. Ahora bien, los
ciudadanos que van a conformar el jurado pasan por determi-
nados filtros, el ltimo de los cuales es una audiencia de se-
leccin en la cual las partes interrogan a los testigos a efectos
de evaluar si estn en condiciones. Una de las cosas a evaluar
es qu tan profundo pudo haber calado la informacin de los
Una mirada nacional
El 14 de junio de 2004, Nstor Kirchner present un
proyecto de ley para implementar el sistema de Jui-
cio por Jurados: Se asiste desde hace largo tiempo a
profundos reclamos que parten de diversos sectores
de la comunidad de la Repblica, particularmente
referidos a la falta de independencia de ciertos rga-
nos judiciales respecto del poder poltico, as como
a demandas de un mayor control y participacin de
la ciudadana en la actividad judicial. Se estima que
la incorporacin del juicio por jurados sera un ef-
caz complemento de la justicia profesional, pudiendo
contribuir a incrementar su prestigio. El discurso
del entonces presidente marca la existencia de dos
necesidades: por un lado afrontar los reclamos de
ms seguridad y, por otro, contribuir a mejorar la ad-
ministracin de justicia.
La presidenta Cristina Fernndez de Kirchner tambin
expres su apoyo a la participacin popular en el sistema
judicial penal, en el acto de clausura del Congreso Nacio-
nal sobre Democratizacin de la Justicia La sociedad le
habla a la justicia, realizado en la Universidad Nacional
de La Matanza, en mayo de 2013, al sostener que aspira
a tener muchos foros como ese, a lo largo y a lo ancho
del pas para discutir tambin otras cosas, como el juicio
por jurados.
Actualmente, el proyecto est en discusin en la Comi-
sin de Legislacin Penal de Diputados.
Un clsico del cine
Los flms estadounidenses popularizaron este tipo
de sistema de enjuiciamiento a lo largo del mundo,
como ocurri con el clsico del cine norteamericano
Doce hombres en pugna, dirigida por Sidney Lumet
en 1957. All, once de los doce jurados aparecen con-
vencidos de la culpabilidad de un joven acusado de ho-
micidio. Pero el miembro restante tiene dudas, analiza
otras circunstancias y logra que los otros vayan cam-
biando de opinin.
Y Mitha Legrand, ms honesta que Artigas.
Pag. 21
medios en esa persona y a partir de ah, ambas partes, la fis-
cala y la defensa tienen la posibilidad de excluir del jurado a
quienes pueden no ser imparciales. Si le doy a ambos facul-
tades para eliminar a aquellos que cada una de esas partes
considera que van a estar en peores condiciones de evaluar la
hiptesis que se le trasmite, quedan las personas ubicadas en
el medio, las menos comprometidas con una hiptesis o con
otra. Esto garantiza mayor imparcialidad. Una vez terminado el
juicio, delibera cada ciudadano con otros once. Son doce per-
sonas que deben ponerse de acuerdo. Los prejuicios que uno,
dos o tres puedan tener van a tener que ser confrontados con
las impresiones y las ideas que va a tener el resto del jurado.
Esa deliberacin, entre jueces profesionales, es prcticamente
inexistente. Esto le da mayor calidad e imparcialidad a la deci-
sin. No hay que subestimar la capacidad de cualquier ciuda-
dano de distinguir la calidad de la informacin de los medios
cuando toma conocimiento a travs de un juicio de las pruebas
que hay en un caso. Una cosa es una persona que opina con
mala informacin o con datos manipulados por los medios,
pero otra cosa es esa misma persona que est en un juicio, que
ve a los testigos y escucha a las partes.
-A quin le correspondera establecer si un delito se cometi
de manera intencional o accidental, si fue culposo o doloso?
-Es interesante la pregunta. El veredicto de culpabilidad o no
lo da el jurado, esa es su nica funcin: prestar atencin a
todo el juicio a los efectos de ver si una persona es culpable o
no de un determinado delito. Decidir si el delito es culposo o
doloso, est dentro de estas facultades. Va a haber una acusa-
cin que ser por delitos dolosos, tal vez haya una acusacin
subsidiaria de la fiscala por delito culposo y el jurado va a
tener que evaluar si considera probado una u otra alterna-
tiva, si considera que el hecho se produjo con conocimiento
y voluntad de realizacin del tipo objetivo. O si lo hizo con
imprudencia o negligencia. Eso lo va a determinar el jurado y
va a ser el fiscal quien va a tener que convencerlo de esto. La
defensa tambin va a intentar convencer al jurado de que las
cosas ocurrieron de un modo diferente. Se utiliza el mtodo
dialctico. Hay una tesis, la acusacin, confrontada a una an-
ttesis, la defensa y de ese enfrentamiento surge la sntesis.
El jurado va a decidir a cul le cree, quien ha presentado las
pruebas ms convincentes.
-Cules fueron las impresiones que recibieron de la opinin
pblica sobre el juicio por jurados?
-Las opiniones son diversas. En lneas generales, la propuesta
ha sido bien recibida. Difcilmente la ciudadana no celebre
cuando se la convoca para darle el poder que nunca se le de-
bera haber negado. Los juicios jams deberan haberse reali-
zado de otro modo que no sea con jurados, segn los trminos
claros de nuestra Constitucin. Desde luego, se escuchan al-
gunos reparos que, segn mi opinin, se basan en el desco-
nocimiento del sistema. Eso pasa con muchos abogados que
desconfan de la institucin, la cuestionan, evalan al sistema
de juicio por jurado desde los parmetros de nuestro sistema
de justicia profesional. Eso es un grave error que se transmite
a la gente. Se le transmiten determinados temores en forma
sensacionalista. Por ejemplo: se le dice a los ciudadanos que
un juicio dura dos o tres meses, lo cual es totalmente falso,
sobre todo en el sistema penal ordinario. Un juicio, en la gran
mayora de los casos puede durar uno, dos o tres das. Podr
extenderse otros dos das, pero en casos muy raros. Tambin
dicen que pueden sufrir represalias por parte del imputado, lo
que es ms cinematogrfico que otra cosa. En Crdoba, donde
se implementa el juicio por jurados desde 2005, nunca hubo
ningn tipo de represalias. Hoy es ms comprometida la situa-
cin de un testigo que se sienta frente al acusado y dice lo que
vio. Despejando estas cuestiones, la impresin ha sido muy
favorable y positiva.
Pequeo jurado ilustrado
*Los tribunales por jurado podrn ser convocados para
juicios en los que se dirimen penas de 15 o ms aos.
*Para ser jurado se requiere tener entre 21 y 75 aos a
la fecha del juicio; ser argentino nativo o naturalizado
con no menos de cinco aos de ciudadana; entender
plenamente el idioma nacional; tener ejercicio pleno
de sus derechos (no estar limitado por cuestiones lega-
les, penales y dems) y gozar de aptitud fsica y psqui-
ca sufcientes para el desempeo del cargo.
*40 das hbiles antes del inicio de un juicio, se sortea-
rn 48 personas que sern convocadas inmediatamen-
te a una audiencia de recusacin por el juez, el fscal
y el defensor, para sopesar su imparcialidad, a travs
de una notifcacin, donde se les explicar la tarea, su
signifcado y los requisitos, impedimentos e incompa-
tibilidades para su desempeo. Puede haber recusa-
ciones. Y entre los que resulten aceptados, sern sor-
teados 12 jurados titulares y 6 suplentes, en mitades
repartidas por gnero, que debern presenciar todas
las audiencias. Sus datos recin podrn ser conocidos
por las partes el mismo da de inicio del juicio.
Los tribunales por jurado estarn presididos por un
juez del Tribunal en lo Criminal, que ser quien dirija el
debate oral. El jurado ser el que decida en una reunin
cerrada si existi el delito y, en caso afrmativo, si con-
sideran al acusado culpable, no culpable o no culpable
por razones de inimputabilidad. El juez, por su parte,
decidir el monto de la pena. Si la decisin del jurado es
una absolucin, ser inapelable. Cualquier otra senten-
cia podr ser recurrida.
Che, una pregunta: los medios influyen en la opinin de la gente?