Monografia de Delitos Contra El Honor

ESCUELA TECNI CA SUPERI ORDE LA POLI CI A NACI ONAL DEL PERU CUSCO
DELITOS CONTRA EL HONOR 1

ESCUELA TECNICA SUPERIOR
DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU
CUSCO

TEMA:

DOCENTE :
CURSO : Derecho Penal II
ALUMNOS : Saloma Pacheco Judith
: Pinto Huamn Mara Isabel
: Ccopa Valderrama Mara ngela
: Ziga Quehuarucho Lisbeth
: Sotomayor Quispe Evert
SECCION : 3ra O.P.

CUSCO PERU
2014

DELITOS CONTRA EL HONOR


PRESENTACIN

ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU

El presente trabajo de Investigacin ha sido realizado por sus alumnos. Y espero
que sea para su conocimiento, el cual fue realizado basndose en textos de
biblioteca e internet por lo tanto esperando que el trabajo presentado colme las
expectativas del lector y que sea de su agrado.

INTRODUCCIN



Que en actual se ha visto necesario proteger aquellos derechos que tienen que ver
con la buena reputacin de la persona, es decir su honor, a lo cual nadie debe
divulgar ante los dems con alguna forma de expresin que ofenda, deshonre y
fomente falsas imputaciones con el fin de causar dao moral y consecuentemente una
mala imagen frente a la sociedad, por lo que sera motivo de burlas o discriminaciones,
pese a que la informacin divulgada sea cierta.

En el siguiente trabajo monogrfico demostramos que el honor, es un bien jurdico de
por s complejo e impreciso. No obstante ello, es casi consensual abordarlo desde dos
puntos de vista: uno subjetivo y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloracin
y sentimiento de la propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputacin y
supone el aprecio que hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente el honor
comprende las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de
dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad, de las cuales se considera
delito cuando es vulnerado el derecho al honor.

Con unas pocas referencias que el Cdigo Penal Peruano ha previsto tres formas de
delitos contra el honor injuria, calumnia y difamacin que se detallara en el presente
trabajo.



ndice
CAPTULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS
1.1. DERECHO ROMANO .................................................................................................................................. 5
1.2. DERECHO ITALIANO ................................................................................................................................. 6
1.3. DERECHO ALEMN ................................................................................................................................... 7
1.3.1. Sistema del cdigo alemn de 1871. ...................................................................................... 7
CAPTULO II
DELITOS CONTRA EL HONOR INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
2.1. INJURIA ......................................................................................................................................................... 9
2.2. MODALIDAD TPICA: ................................................................................................................................. 9
2.3. SUJETOS DEL DELITO .............................................................................................................................. 9
2.4. EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIN ............................................................ 10
2.4.1. Excepciones Legales ..................................................................................................................... 10
2.5. INJURIAS RECPROCAS ......................................................................................................................... 10
CAPTULO III
CALUMNIA
3.1. CALUMNIA .................................................................................................................................................. 12
3.2. TIPICIDAD OBJETIVA .............................................................................................................................. 12
3.3. SUJETOS DEL DELITO ............................................................................................................................ 12
3.3.1. Sujeto activo..................................................................................................................................... 12
3.3.2. Sujeto Pasivo ................................................................................................................................... 13
3.4. MODALIDAD TPICA- PRESUPUESTOS DE IMPUTACIN ............................................................. 13
3.5. DELIMITACIN NORMATIVA CON EL TIPO PENAL DE DENUNCIA CALUMNIOSA ................ 14
3.6. TIPICIDAD SUBJETIVO............................................................................................................................ 15
CAPITULO IV
DIFAMACION
4.1. DIFAMACION.............................................................................................................................................. 16
4.2. SUJETOS DE DELITO .............................................................................................................................. 16
4.3. ACCIN TPICA ......................................................................................................................................... 16
4.4. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS ............................................................................................................. 17
4.5. TIPO PENAL ............................................................................................................................................... 17
4.5.1. TIPICIDAD SUBJETIVA: ...................................................................................................................... 17
4.5.2. TIPICIDAD OBJETIVA: ................................................................................................................... 18
4.6. CONSUMACION ........................................................................................................................................ 18
4.7. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: ............................................................................................................... 18
4.8. DIFAMACIN AGRAVADA ...................................................................................................................... 18
4.9. EXCEPCIONES DEL DELITO DE DIFAMACIN ................................................................................. 18
4.10. LA EXCEPTIO VERITATIS (Excepcin de la verdad) .................................................................. 19
4.10.1. Circunstancias en las Cuales Funciona ............................................................................... 19
4.11. DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA ......................................................................................... 20
4.11.1. Tipo objetivo ................................................................................................................................ 20



CAPTULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS
1.1. DERECHO ROMANO
El Derecho romano distingui la injuria como conducta antijurdica y la injuria
como ofensa al honor, en ambos casos la injuria implica una ofensa a la
existimatio, pero cada una de ellas tiene un significado diferente.
En el primer significado que se refiere a la injuria en sentido amplio, es tal
todo lo que no es conforme a derecho .En este sentido , la injuria , es un
ataque a la existimatio en sentido jurdico , es decir a la capacidad jurdica
de una persona la cual se ofende con cualquier lesin a su derecho .
En el derecho romano la injuria como delito contra el honor tiene como
objetividad jurdica la personalidad , es un atentado contra ella.La injuria es un
atentado a la existimatio ; como objetividad jurdica , tiene en este sentido del
derecho a no ser objeto d opiniones perjudiciales para la estimacin propia o
el buen nombre frente a los terceros .
El Derecho romano especifico denominaciones de tipos de injuria como delitos
contra el honor los estudiosos del derecho mencionan los siguientes:

La Contumelia ( de contemnere):
No aparece claramente configurada como un tipo particular de injuria contra el
honor con caractersticas y punibilidad estrictamente individualizadas .Es la
injuria especial que consiste en ultraje
Segn Mommsen, la injuria o atentado al honor reprimido o no por el derecho ,
consistente en un tratamiento despreciativo hecho a otro no aparece que los
intrpretes del Derecho romano encuentren caracterizada a la contumelia
como el ultraje hecho cara a cara, segn el significado que se le asigna
gramaticalmente y que acepta la ciencia clsica .

El Convicium o Convitium :
Llego a ser una injuria nominada o tpica .En el sentido jurdico propio de la
palabra , no todo ultraje es un convicium , solo lo es el ultraje hecho con grave
alboroto y con presencia de muchos siendo ms propio que esto ocurriera en
presencia del ofendido cuya ausencia volva atroz la injuria .

El Carmen famosum( cancin difamatoria ):
Era castigado con la pena capital por las XII tablas .Estas , segn la
interpretacin de Cicern consideraban conveniente aplicar esa pena , cuya


consistencia nos conoce con precisin , a la que recitase pblicamente o
compusiere versos injurioso y difamatorio . el Carmen famosum no se
diferencia mucho del convicium.
Cuando la publicidad fue facilitada por la escritura se vio aparecer a lado del
Carmen famosum e incluso antes que el libelulus famosus. A este ttulo se
castiga al que escribe compone o publica un libro que infame a otro y al qu
procura que se haga alguna de estas cosas aunque publique a nombre de otro
o sin nombre . tambin s castiga al que pblica versos o fija inscripciones u
otra cosa semejante, aunque no sea por escrito y al que procura que se
compren o vendan.
Tanto el Carmen famosum como en el libelulus famosus, el criterio
especificador no reside en la calidad de la ofensa sino en la publicidad
resultante del paso del verso de boca n boca o de la circulacin del escrito de
mano en mano. Las XII tablas castigaban los dos hechos no como ofensas
inferidas a una persona ,sino por representar un peligro pblico pero el
derecho pretoriano lo incluyo en el delito privado de injurias. Las injurias
inferidas a ciertas personas dotadas de autoridad pblica no fueron tratadas
por los romanos como delito privado , sino perseguidos como crmenes contra
el Estado ,como ejemplo :los atentados como el honor de los magistrados de
la Republica y ms tarde los atentado contra el honor del emperador.

1.2. DERECHO ITALIANO
Las legislaciones clsicas reconocieron tres figuras de injuria : la difamacin ,
la contumelia y el libelo famoso. En la nomenclatura que acepta el Cdigo
toscano que admite todos los tipos de injuria , salvo el emergente de la
indiscrecin de los que rebelan secretos recibidos en depsito a causa de su
profesin , estado o oficio.

Difamacin:
Es definida como la imputacin de un hecho criminoso o inmoral dirigida
dolosamente contra un ausente y comunicada a varias personas separadas o
reunidas. La legislacin italiana consulta en gran medida los elementos
esenciales de esta definicin
a) el requisito de la imputacin de un hecho criminoso o inmoral ;donde el
cdigo de 1930 abandona la caracterstica de la atribucin de un hecho
determinado como extremo esencial de la difamacin, pero le atribuye
calidad agravatoria


b) el requisito del dolo ; aunque expresado solo por el cdigo toscano esta
sobreentendido en los otros cdigos .
c) el requisito de la ausencia del ofendido el cdigo italiano de 1930 vuelve al
concepto clsico y hace de la ausencia del ofendido un elemento esencia
de la difamacin ,segn el articulado incurre injuria el que ofende el honor o
el decoro de una persona presente
d) el extremo de la Comunicacin ha sido mantenido sin excepcin
requirindose en actos que la suponen.

Contumelia o injuria
No constitua un tipo particular de injuria pero significaba en sentido positivo y
dentro de ese amplio concepto cualquier manifestacin de un pensamiento
ultrajante para otro .la codificacin salvo l cdigo de 1930 subraya como nica
caracterstica negativa de la contumelia la imputacin de un hecho
determinado lesionador del honor ajeno y que no es indispensable la
presencia del ofendido

Libelo difamatorio.
Es un tipo de ofensa al honor especificado ya por el Derecho Romano en virtud
del uso de la escritura en el derecho italiano clsico el libelo famoso tambin
era una difamacin agravada por el modo de la escritura, la legislacin
mantiene en lo esencial ese vnculo con el libelo difamatorio con la difamacin
sea que lo prev como delito autnomo ms grave

1.3. DERECHO ALEMN
Ha conocido la injuria como atentado al honor desde mucho antes dela
codificacin particular de los estados .La ley Slica especifica los trminos
insultantes que extraan la obligacin de pagar una compensacin y prev de
manera especial la denuncia calumniosa hecha contra un hombre inocente
ante el tribunal del rey.

1.3.1. Sistema del cdigo alemn de 1871.
Es el primer cdigo general para todo el imperio admite tres tipos
fundamentales de delitos contra el honor:
La injuria: Es la injuria en sentido estricto o injuria simple formal o indefinida y
consiste en una manifestacin de falta de respeto o menosprecio del autor
hacia el ofendido , se agrava si se comete mediante vas de hecho


La difamacin :Es el que castiga al que , respecto de un tercero afirma o
divulga un hecho apto para desprestigiarlo o disminuirlo ante la opinin pblica
cuya verdad no se puede probar . la difamacin se agrava si se comete
pblicamente o mediante la divulgacin de escritos , ilustraciones o
reproducciones
La Calumnia o injuria calumniosa :Es el que a ,sabiendas ,afirma o divulga
con respecto a un tercero un hecho falso apto para desprestigiarlo o
disminuirlo ante la opinin pblica o para poner en peligro su crdito .La
calumnia tiene de comn con la difamacin la exigencia de la afirmacin o
divulgacin de un hecho .



CAPTULO II
DELITOS CONTRA EL HONOR INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
2.1. INJURIA
Segn el cdigo penal artculo 130, El que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicios
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das de
multa.
La injuria toda expresin proferida o accin ejecutada en deshonra, descrdito
o menosprecio de otra persona.

2.2. MODALIDAD TPICA:
Como primera figura resalta la injuria, conforme es de verse en la descripcin
tpica que se recoge en el Articulo 130. el honor concebido desde de una
posicin normativa funcional, se ha de verse lesionado cuando se profieren
frases, palabras, gestos o vas de hechos que poseen aptitud suficiente como
para perturbar de forma considerable la vida comunitaria del individuo. Posicin
meramente legalista (positivista), de ser as habra que penalizar todas las
expresiones injuriantes que de forma permanente se lanza los ciudadanos
unos a otros; las cuales se hacen cada vez mas intensas, en virtud de la
intercambio de bienes y servicios.
Para Nuez, la injuria, como deshonra o como descredito, es siempre una
conducta significativa de desmedro para las cualidades estructurantes de la
personalidad.
Para Fontan Balestra el elemento objetivo ms caracterstico de la injuria es su
ofensividad, por lo que todo el proceso lgico de ella tiende a manifestarse su
existencia.

2.3. SUJETOS DEL DELITO
A) Sujeto activo: Cualquier persona fsica o natural
B) Sujeto pasivo: Cualquier persona , ya sea infames, personas jurdicas,
menores, enajenados,etc

Conducta:
Acciones y expresiones, indefinidas, limitadas por la preposicin en
deshonra, descrdito o menosprecio
Exceptio veritatis


Al acusado de injuria no se admitir prueba sobre la verdad de las
imputaciones, sino cuando stas fueren dirigidas contra empleados pblicos
sobre hechos concernientes al ejercicio de su cargo.En este caso ser
absuelto el acusado si probare la verdad de las imputaciones.

2.4. EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIN
Artculo 133
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.

2.4.1. Excepciones Legales
La injuria en juicio: lo que se pretende es hacer valer el mbito de defensa, solo
puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los
fiscales podra ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser
materializado de forma oral o escrita.
a) El animus defendi: Es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las
imputaciones que se ponen en contra ya sea negndolas o explicndolas.
b) Animus criticandi: El inters superior es la cultura.
c) Apreciaciones hechas por el funcionario pblico en ejercicio de su funcin.

2.5. INJURIAS RECPROCAS
Tipo penal
Articulo 137
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez
podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una
de ellas

Fundamentos
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria cuando dos sujetos o
ms se ofenden o ultrajan mutuamente solo en este caso se permite las
palabras o los gestos es decir ofensas personales
Est basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias


1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn
interviniendo



CAPTULO III
CALUMNIA
3.1. CALUMNIA
La calumnia es un delito que supone una mayor afectacin al bien jurdico
tutelado, ya que el hecho de la integracin del individuo en la sociedad y el
normal desarrollo de sus relaciones con sus pares, evidencia un mayor
menoscabo, cuando se alza una falsa imputacin delictiva, y ms an si dicha
noticia es canalizada por una pluralidad de receptores. Sobre todo este tipo de
delito atribuido provoca una estigmatizacin que muy difcilmente pueda ser
superada por la vctima.

TIPO PENAL
Artculo 131. El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das-multa.

3.2. TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele hechos no adjetivos.
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso.
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la
cual se le atribuyen los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tienen la potestad para delinquir basndonos en el
principio societas delinquine non potest

3.3. SUJETOS DEL DELITO
3.3.1. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona natural psicofsica, esto quiere decir que se
encuentre en condiciones de realizar la conducta tpica que se describe en el
artculo 30, por lo que se niega esa cualidad a las personas jurdicas.
En el caso de los inimputables, estos no sern susceptibles de una pena sino
se les impondr una medida de seguridad, de todos modos que la calumnia
provenga de una persona discapacitada psquicamente podra dar lugar de
entrada a una causal de atipicidad, as como en el caso de los nios, en
sentido de que terceros no darn credibilidad a los dichos de estas personas,
por ende no se podra generar una conducta con aptitud de lesin. Distinto
seria si existe una persona que de atrs utiliza a un inimputable para atribuirle


la comisin de un delito. As, tambin a quien firma una nota periodstica que le
cambian su contenido, atribuyendo la comisin de un delito a un funcionario
pblico.

3.3.2. Sujeto Pasivo
Puede ser cualquier persona natural fsica.
En el caso de los inimputables, tambin podran ser los sujetos pasivos, pues
ellos estn en capacidad de cometer un injusto penal y la conducta que se
describe en el artculo 131, se refiere a un injusto penal, no comprendiendo el
factor personal de atribucin delictiva.
En lo que respecta a los muertos y difuntos ya no son personas que se
desarrollan en un plano social, no poseen estrictamente honor, pues esta es
una cualidad inherente a dicha caracterizacin ontolgica, ms si la memoria,
resultando de aplicacin el dispositivo legal previsto en el artculo 138 del C.P.
Los muertos no poseen personalidad, pues ya no son persona para el Derecho
de modo que se puedan reconocer atributos personales.

3.4. MODALIDAD TPICA- PRESUPUESTOS DE IMPUTACIN
De la modalidad delictiva del delito de calumnia, se desprenden los siguientes
elementos:
a) Se debe atribuir la comisin de un delito, sin que se haga esa atribucin, no
hay calumnia , imputar a alguien como responsable de un injusto penal, quiere
decir esto, que debe tratarse de una accin u omisin tpica y penalmente
antijurdica, de un injusto que en definitiva no se agota en el plano forma de la
tipicidad penal, sino que ha de completarse la valoracin jurdico-penal,
conforme a las diversas autorizaciones jurdico-publicas, que se desprenden de
todo orden jurdico en su conjunto ,no habr calumnia si se atribuye a alguien
haber lesionado a otro en legtima defensa, o de haber una conducta abusiva
en el ejercicio de sus funciones, habiendo actuado en base a la obediencia
debida, o habiendo actuado bajo una causa supresora legal de punibilidad .
b) El delito que se le atribuye puede tratar de la infraccin de una norma
prohibitiva o de una norma de mandato, de haber dado muerte a la victima de
propia mano o de que la muerte haya obedecido a la no realizacin de una
conducta dirigida a estabilizar un foco de riesgo cuando el sujeto era garante.
c) No necesariamente el delito debe aparecer en su faceta perfectiva
(consumacin), pues basta que la imputacin delictiva se sujete a una forma de
imperfecta ejecucin (tentativa) que se le atribuya.


d) No habr delito de calumnia, si es que se atribuye la comisin de un hecho
punible que ha sido despenalizado, llamar adultero a una persona, no puede
desencadenar un juicio positivo de tipicidad.

3.5. DELIMITACIN NORMATIVA CON EL TIPO PENAL DE DENUNCIA
CALUMNIOSA
Concurre un mbito de interseccin muy cercano entre los delitos de calumnia
y de denuncia calumniosa, este ltimo visto en el artculo 402 del C.P, dando
lugar a un conflicto aparente de normas penales, que ha resolverse mediante el
principio especialidad o consuncin.

La interpretacin tradicional no solamente de la mayora de la doctrina sino
tambin de la jurisprudencia era la de considerar que el delito de calumnia era
una infraccin de mera actividad, caracterizada por la presencia de un
elemento subjetivo del injusto, el animus calumniandi, que la entenda como
propsito de provocar que el calumniado fue tenido en el concepto pblico
como autor de un delito; ste animo presupona adems el dolo directo sobre la
falsedad de la imputacin.

Conforme a un estudio comparativo, el delito de calumnia es un injusto de
naturaleza personal, pues su realizacin tpica nicamente afecta la
participacin comunitaria del sujeto pasivo de acuerdo a la integracin social,
mientras que el injusto de denuncia calumniosa no solo menoscaba dicha
visin comunitaria del honor sino tambin la correcta administracin de justicia
y la reserva procesal penal, en cuanto solo hechos con apariencia vehemente
de criminalidad pueden ser objeto de persecucin penal, por ello se dice que se
tratara de un delito pluriofensivo, en tal mrito es sancionado con mayor
veracidad. En cuanto al delito de denuncia calumniosa, es indudable que en el
concurren dos intereses pblicos lesionados dignos de ser objeto de tutela
jurdica: el inters en que la administracin de justicia no sea perturbada por
esas acusaciones, ponindose maliciosamente causas para determinar
posibles pronunciamientos injustos, y el inters en tutelar el honor de los
individuos y de que l no sea vulnerado ilcitamente en ningn caso.

Para que se configure la incriminacin de la denuncia calumniosa, el hecho
punible que se denuncia debe ser objeto de conocimiento por parte de las
autoridades estatales encargada constitucionalmente de investigar y perseguir


el delito, esto es, el Ministerio Publico o ante la Polica Nacional. La calumnia
ha de realizarse con la atribucin directa de la comisin de un hecho punible,
de forma directa o indirecta.

3.6. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y
voluntad de daar el honor.



CAPITULO IV
DIFAMACION

4.1. DIFAMACION
Se conoce como la atribucin de un hecho, en la medida en que esta
informacin pueda divulgarse; y as mismo sea conocida por una pluralidad de
sujetos, es por ello que se considera la ms grave de los dos anteriores.

Segn Magalhas Norohna hace mencin de que difamar es imputar a alguien
un hecho no delictivo o mejor dicho ofensivo para perjudicar su reputacin. As
mismo existe una diferencia entre calumnia y difamacin al decir que en la
primera la imputacin es netamente falsa; mientras que en la segunda se haya
una incertidumbre al no saber si es verdad o falso.
En los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, el
mismo que consiste en la valoracin que otros hacen de nuestra personalidad
tico-social, estando representado por la apreciacin o estimacin que hacen
los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social
1

Es as, que la difamacin es un tipo penal que tiene mayor incidencia en el
Honor Objetivo toda vez que el sujeto activo lo que hace es adjudicar al
agraviado una conducta o cualidad que lesiona su reputacin y la difunde ante
una pluralidad de personas .Las tres circunstancias vinculantes son:
a) Perjudicar el honor o reputacin.
b) Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas
c) Ser difundida

4.2. SUJETOS DE DELITO
Podemos encontrar dos tipos:
4.2.1. Sujeto activo: hace mencin a toda persona natural o mejor dicho cualquier
fsica.
4.2.2. Sujeto pasivo: aqu puede ser una persona fsica o jurdica.

4.3. ACCIN TPICA
La accin es la divulgacin de juicios ofensivos, inmorales ante una pluralidad
de personas con el fin de afectar su honor de la vctima. Se conoce tambin
con la difusin de una determinada atribucin.

1
Explorador JurisprudencialGaceta Jurdica. Edicin digital. 2005-2006


Tambin se podra conocer como la injuria agregndole la difusin de la
noticia; en el cual el sujeto activo hace saber a dos personas las declaraciones
difamatorias que ha realizado el sujeto pasivo. De tal forma que exista una
incertidumbre en la pluralidad de personas.
Este delito solo es posible de realizarse por comisin no por omisin, al
emplearse en la descripcin tpica el verbo "atribuir".

4.4. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Tenemos dos elementos frecuentes:
a) La ofensa
Se entiende por la atribucin de una cualidad a una persona con el fin de
perjudicar su honor, afectando seriamente su participacin en su entorno
social.
b) La comunicacin a varias personas
Se entiende en dos sentidos verbal o escrito y como mnimo la divulgacin
se sebe dar a dos personas las cuales pueden estar juntas o separadas.

4.5. TIPO PENAL
ARTCULO 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.

4.5.1. TIPICIDAD SUBJETIVA:
Es la divulgacin de juicio de valores ofensivos a la dignidad de una persona.
Se requiere el dolo como nimus difamandi. Asimismo se requiere de la
publicidad llegar a conocimiento de 2 personas a ms.



4.5.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
Consiste en atribuir a una persona un hecho, calidad o manera de ser o
conducta que daa el honor o reputacin de una persona ante varias personas.
En un tipo de injuria difundida

4.6. CONSUMACION
Es consumado el delito cuando la imputacin ofensiva llega a conocimiento del
ofendido o agente pasivo poniendo as en peligro el bien jurdico protegido por
nuestra constitucin. Se admite la tentativa cuando se efecta por medio de
comunicacin social.

4.7. BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
Es el honor vinculado con la dignidad de la persona, entendido tambin el
hecho de ser respetados por las dems personas.

4.8. DIFAMACIN AGRAVADA
La difamacin se agrava por la capacidad difusiva del medio empleado y en el
poder de persuasin psicolgica y de orientacin de opinin que la prensa
posee, siendo as ms grave la ofensa.
A. Por la calidad: la conducta se agrava si esta se refiere al hecho previsto en
el Art. 131, Es decir, es la atribucin falsa de un delito.
B. Por el medio empleado: la pena ser ms grave contra el autor de
difamacin, cuando el presunto hecho punible se comete a travs de la
prensa, libro, la radio ,televisin u otros medios de comunicacin social. Las
vas de comunicacin permiten con facilitan que la noticia se propague a un
gran nmero de receptores, en consecuencia se adquiere una mayor
intensidad de menoscabo de la reputacion social del sujeto pasivo.

4.9. EXCEPCIONES DEL DELITO DE DIFAMACIN
No se comete difamacin en casos de:
a) Injurias en juicio las ofensas preferidas en juicio por los partcipes en aquel,
no constituye delito de honor, puesto que faltara el dolo de injuria o
difamacin.
b) Crticas literarias, artsticas o cientficas: es una forma de expresar nuestra
opinin respecto de una obra de literaria.
c) Apreciacin hecha por un funcionario pblico en el ejercicio de su funcin:
No se comete delito de injuria o difamacin cuando las apreciaciones o


informaciones desfavorables a una persona son vertidas por un funcionario
pblico en cumplimento de sus obligaciones o ejerciendo su funcin. Este
hecho no ser delito en tanto se realiza de acuerdo a las facultades que le
corresponden

4.10. LA EXCEPTIO VERITATIS (Excepcin de la verdad)
Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo
de la imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o
conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad
penal.
Po tanto la exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por
delito de difamacin en las cuatro supuestos que se establecen en el Art. 134
CP. Desde este punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin
de pena, es decir el hecho que ha realizado el autor es tpico, antijurdico y
culpable, aunque en la legislacin se considere que no se debe castigar, ya
que el legislador slo ha previsto sta excepcin en lo delitos de difamacin
ms no en los de injuria, puesto que, la afectacin es mucho mayor porque se
divulga la noticia y afecta en mayor medida el honor de las personas.

4.10.1. Circunstancias en las Cuales Funciona
a) Cuando el ofendido es funcionario pblico y las imputaciones se refieren al
ejercicio de sus funciones. Los hechos, comisin de contravencin
administrativas cualidades o conducta vinculada al ejercicio de las funciones o
el desempeo funcional, no procede la exceptio veritatis cuando se est
referido a la vida personal y familiar.
Ejemplo: Difundir las palabras de coimero, ratero, peculado, etc. hacia un
funcionario publico
b) Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido el supuesto se
entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben ser hechas en
el tiempo que est en plena ventilacin o tramite un proceso penal respecto de
los mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a Henry,
comprobando que Henry est siendo procesado por el delito de estafa.
c) Cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa pblica o en defensa
propia se entiende que actuar por inters de causa publica significa actuar en
provecho de la colectividad o grupo social


Ejemplo: ante la inminente eleccin como alcalde de juan, luis comienza a
difundir por radio la noticia que juan tiene varias condenas por estafador y
violador sexual de menores de edad.
Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el
querellado ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de algn
ataque del querellante.
d) Cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la
verdad o falsedad de las imputaciones es la facultad para que el ofendido, si se
encuentra seguro que las imputaciones expresadas por el sujeto activo son
falsas, solicita al juez de la causa que se siga la querella hasta probar su
falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y reputacin de manera
ms efectiva.
La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias:
a) Acreditada la verdad de los hechos injuriosos el imputado por este delito ser
absuelto
b) Acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo responder por
difamacin.

4.11. DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA
Tipo penal
ART. 136
El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en
juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de
difamacin o injuria manifiesta

4.11.1. Tipo objetivo
La injuria o difamacin encubierta: Es la conducta con la que se oculta
dolosamente la ofensa y se expresa palabras, gestos o vas de hecho de
manera dudosa, es decir de forma directa pero de manera inteligente,
aparentemente ocultando una ofensa al honor de aquella
Ejemplo: la vaca de mi vecina est cada vez ms gorda
Injuria o difamacin equivoca: cuando no se dirige directamente contra una
persona en particular sino que se presenta de forma genrica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del porqu
de sus expresiones gestos o vas de hecho.



CONCLUSIONES

La injuria consiste en proferir una expresin o ejecutar una accin que implique
juicios de valor que afecten la posicin del sujeto y su desarrollo en la relacin
social. Se exige. Proferir una expresin, que es el caso que nos ocupa, o ejecutar
una accin. Expresiones que llevan a la deshonra, descrdito o menosprecio de
una persona, para lesionar el bien jurdico protegido, en esta caso, el honor.
El delito de Injurias requiere para su configuracin, de dos elementos un elemento
objetivo que consistente precisamente en las expresiones proferidas en deshonra,
descrdito o menosprecio de otra persona
En un Estado Social y Democrtico de Derecho, es de gran importancia que se
reconozca el honor ya que es un bien jurdico reconocido por la Constitucin y
constituye un derecho fundamental que ella protege, propio de la calidad de una
persona humana, por lo que todo individuo al margen de su condicin ya sea
econmica, social, cultural, etc., ya es portador de este bien jurdico.
No es necesario que las ofensas que se realicen hacia una persona sean
verdaderas o falsas, lo que importa es el hecho de afectar el honor y la intimidad
personal, lo que ocasiona un debilitamiento significativo a la tutela del honor en la
persona
La difamacin es la divulgacin de cualidades atribuidas a otra persona sea jurdica
o natural con el fin de perjudicar su honor ataves de diversos medios de
comunicacin ya sea escrito o verbal.
En la calumnia la imputacin es falsa, lo que no se da en la difamacin , que puede
ser verdadera
El delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos
o vas de hecho. As mismo, la calumnia es la falsa imputacin de un delito. En
ambos casos se afecta directamente el honor subjetivo .Sin embargo el delito de
difamacin, que es la difusin ante varias personas, se orienta al honor objetivo.
En la historia el delito contra honor era denominado injuria as lo indican en su
dimensin el derecho romano italiano y el alemn que en su respectiva
diferenciacin alude a los trminos con lo que hoy se encuentra estipulado en
nuestra normatividad jurdica ,en las diferentes pocas de las ya mencionadas
etapas que tuvo el derecho en la historia los estudiosos del derecho trataron de
darle diversos interpretaciones y diferencias en lo que hoy conocemos como
delitos contra el honor llegando as a la conclusin que los delitos de esta
envergadura se juzgaran segn la naturaleza del hecho objeto de imputacin y
segn la gravedad que se pudiera ocasionar si fuera de manera pblica .



RECOMENDACIONES

No acusar a nadie sin conocer cual es el verdadero motivo.
Es mejor comunicarse con la persona primero antes de contar algo equivoco
ante la prensa; pues as no estaremos atropellando los derechos que tiene
toda persona con respecto a su privacidad o intimidad.
Si se requiere divulgar alguna informacin sobre la funcin, cualidad o
conducta de los funcionarios, se debe tratar de conseguir las pruebas
necesarias que sustenten las imputaciones para que se pueda eximir la
responsabilidad
Los periodistas que difunda la informacin deben tener cuidado de no
perjudicar el el honor y reputacin que tiene la persona en su comunidad, con
respecto a las conductas y la vida privadas de la persona
No atribuir falsas acusaciones si no existe las pruebas necesarias que
justifiquen la acusacin
Toda persona como ser humano tiene derecho a la dignidad , al
reconocimiento social a qu se le respete su honor y buena reputacin por
lo cual nadie tiene derecho a vulnerar en base a ultrajes todo aquello que
degrade la posicin de la persona



BIBLIOGRAFA

CABALLERA Jose Alfredo Derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y
a la propia imagen, derecho de rectificacin calumnia e injuria. Gea.edic
DYKINSON 2007 pag 410 ISBN:978_84_9772_991_8
PEA CABRERA Alonzo R Los delitos contra el honor( conflicto con el derecho
a la informacin y la liberdad de expresin.. EDIT. Juristas editores 2009 Pag
195_177.ISBN: 978-9972_229_79_4
NUEZ .R Derecho penal argentino. Parte especial. Pag 28
GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Per 96p
ISBN 9972345114
FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo cdigo
penal, en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993,
p.247.

Monografia de Delitos Contra El Honor

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Monografia de Delitos Contra El Honor

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESCUELA TECNI CA SUPERI ORDE LA POLI CI A NACI ONAL DEL PERU CUSCO

DELITOS CONTRA EL HONOR 1

Вам также может понравиться