Princpios do direito processual penal brasileiro

1. Princpio do devido processo legal

De origem inglesa, o princpio do due process of law est consagrado, na
legislao brasileira, no art. 5, inciso LIV, da CF/88, e consiste em assegurar a
qualquer litigante a garantia de que o processo em que for parte,
necessariamente, se desenvolver na forma que estiver estabelecido a lei.
Este princpio biparte-se em: devido processo legal material, que trata sobre a
regularidade do prprio processo legislativo, e devido processo legal
processual, que se refere a regularidade dos atos processuais.
Por si s, o devido processo legal engloba todas as garantias do direito de
ao, do contraditrio, da ampla defesa, da prova lcita, da recursividade, da
imparcialidade do juiz, do juiz natural, etc. O processo h de ser o devido, ou
seja, o adequado espcie, o apto a tutelar o interesse discutido em juzo e
resolver com justia o conflito. Tendo ele que obedecer a prescrio legal, e
principalmente necessitando atender a Constituio.
Conforme aduz o inciso LIV, do art. 5, da Magna Carta, ningum ser privado
da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O vocbulo bens,
utilizado pelo inciso, est empregado em sentido amplo, a alcanar tanto bens
materiais como os imateriais. Pois na ao muitas vezes a discusso versa
sobre interesses de natureza no material, como a honra, a dignidade, etc, e as
conseqncias de uma sentena judicial no consistem apenas em privar
algum de sua liberdade ou de seus bens, mas, podem tambm representar
um mandamento, uma ordem, um ato constitutivo ou desconstitutivo, uma
declarao ou determinao de fazer ou no fazer.
Quanto aos provimentos antecipatrios vem tona uma discusso, pois estes
provimentos se tornam imperativos, perante a exigncia constitucional da
efetividade do processo. H situaes de periclitncia e de verossimilhana
que clamam por um provimento imediato do Estado, sob pena de agravar o
dano ou torna-lo irreversvel ou irreparveis, da a necessidade dos ditos
provimentos. Em decorrncia do princpio do devido processo legal, podem-se
alegar algumas garantias constitucionais imprescindveis ao acusado, que
constituem corolrios da regularidade processual:
a) No identificao criminal de quem civilmente identificado (inciso LVIII, da
Magna Carta de 1988, regulamentada pela Lei n 10.054/00);
b) Priso s ser realizada em flagrante ou por ordem judicial (inciso LVI,
CF/88), que importou em no recepo da priso administrativa prevista nos
arts. 319 e 320 do Cdigo de Processo Penal;
c) Relaxamento da priso ilegal (inciso LXV, CF/88);
d) Comunicao imediata da priso ao juiz competente e famlia do preso
(inciso LXII, Carta Magna de 1988);
e) Direito ao silncio, bem como, a assistncia jurdica e familiar ao acusado
(inciso LXIII, CF/88);
f) Identificao dos responsveis pela priso e/ou pelo interrogatrio policial
(inciso LXIV, Magna Carta de 1988);
g) Direito de no ser levado priso quando admitida liberdade provisria, com
ou sem o pagamento de fiana (inciso LXVI, CF/88);
h) Impossibilidade de priso civil, observadas as excees dispostas no texto
constitucional (LXVII, CF/88).
2. PRINCPIO DA AMPLA DEFESA

Destaca GRECO FILHO (1999) a respeito do princpio da ampla defesa, como
fundamentos principais deste:
a) ter conhecimento claro da imputao; b) poder apresentar alegaes contra
a acusao; c) poder acompanhar a prova produzida e fazer contraprova; d)
possuir defesa tcnica por advogado, cuja funo, alis, agora, essencial
Administrao da Justia (art. 133 [CF/88]); e, e) poder recorrer da deciso
desfavorvel.
De forma contundente, afirma o autor mencionado que a ampla defesa o
cerne ao redor do qual se desenvolve o processo penal, no se tratando de
mero direito, mas de uma dupla garantia, sendo elas: do acusado e do justo
processo. Salienta-se, ainda, que o princpio constitucional da ampla defesa,
expressamente previsto no artigo 5, inciso LV, da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil/88, que assegura aos litigantes em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral, o contraditrio e a ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes, no se confunde com a plenitude de
defesa, instituto consagrado no artigo 5, inciso XXXVIII, alnea a, da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88, dispositivo este, citado logo
abaixo. Esta, na verdade, encontra-se dentro do princpio maior da ampla
defesa, consubstanciando-se na garantia da apreciao de todas as teses e
argumentos despendidos aos jurados e tambm ao magistrado.
Verifica-se tambm, que o princpio da ampla defesa tem reflexos importantes
dentro do direito processual penal, orientando a aplicao das regras
infraconstitucionais objetivando o fiel respeito e salvaguarda dos preceitos
fundamentais assegurados pela Constituio da Repblica Federativa do
Brasil/88. Todavia, ressalta-se que a garantia ao direito de defesa teve uma
importante inovao trazida ao ordenamento jurdico ptrio atravs da Lei n
9.271 de 17 de abril de 1996, que alterou os artigos 366 e 368 do Cdigo de
Processo Penal Brasileiro, representando o fim da viso tradicional de que o
acusado poderia ser condenado revelia, prestigiando a atuao efetiva e
concreta do contraditrio e da ampla defesa.


3. PRINCPIO DO CONTRADITRIO

A Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88 consagrou em seu artigo
5, inciso LV, que "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa com os
meios e recursos a ela inerentes, pois garante a ampla defesa do acusado. Tal
princpio, sendo uma garantia fundamental, deve ser permitido a ambas as
partes, sendo assim, caber igual direito outra parte de discordar, aceitar ou
simplesmente modificar os fatos e o direito alegado pelo autor, de acordo com
o que lhe for mais conveniente.
O princpio do contraditrio, previsto no artigo 5, inciso LV da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil/88, leva em conta a igualdade de oportunidade
entre as partes de apresentar argumentaes e provas e de contradiz-las
perante um juzo. este procedimento dialtico entre as partes interessadas
que d fundamento ao processo. O contraditrio garante a imparcialidade do
juiz perante a causa que tambm deve exerc-la na preparao do julgamento.
Em razo de refletir garantia de imparcialidade do juiz na valorao daquilo que
foi dialeticamente trazido ao processo, o contraditrio tido entre as garantias
fundamentais de um processo justo.
Ensina GOMES FILHO (1997) que o processo feito sob contraditrio possui
caracterstica poltico-ideolgica, em decorrncia de propiciar ao acusado, e,
tambm ao acusador, a participao nas atividades de preparao da
sentena, refletindo, assim, a adeso do grupo social. Este princpio cumpre
com a sua funo social, pois, legitima a deciso a ser tomada porque na
maioria dos casos, litigantes, na esperana de influenciar o resultado do
processo, aceitam o compromisso de participar e acatar a deciso dada pelo
Estado.
O princpio do contraditrio tem seu primeiro momento de atuao quando na
citao ou em atos homlogos a ela, pela informao parte dos atos
praticados pelo seu contendor. atravs do conhecimento dos atos e
manifestaes da parte contrria que o interessado poder contrari-los,
tratando-se, portanto, de exigncia prvia para o exerccio de atividades
processuais. Ser pelo exerccio da reao, compreendida como a
manifestao da contrariedade dos atos praticados pelo seu adversrio, que se
ter o segundo momento da atuao do princpio do contraditrio.
Ao se levar em conta a existncia no sistema acusatrio de uma fase pr-
processual de carter inquisitrio, executada por repartio no judicial e
consubstanciada no inqurito policial, no temos restries ao exerccio do
contraditrio processual exigido constitucionalmente. As funes de instruo
preparatria no Brasil so desenvolvidas pela polcia judiciria com a
realizao do inqurito, que no secreto, e, onde a investigao preliminar e
a instruo probatria so secretas e no contraditrias.


4. Princpio do duplo grau de jurisdio

princpio que inicialmente decorre da prpria estrutura do Poder Judicirio
traada pela Constituio Federal, consistente na diviso do mesmo em
instncias diversas, comeando pelos magistrados singulares, passando pelos
respectivos tribunais a que eles esto vinculados, pelo STJ e finalmente
chegando ao rgo de cpula, o STF. Decorre tambm da natural irresignao
da parte com uma deciso que considera injusta, da necessidade de controle
de todo e qualquer ato estatal, caracterstica marcante do Estado Democrtico
de Direito, e do fato de que, ao menos em tese, o juiz de primeiro grau ficaria
psicologicamente mais pressionado a acertar na deciso, para evitar reviso
por parte do Tribunal, enquanto que este, por sua vez, constitudo por
magistrados mais experientes, que melhor poderiam julgar a causa. Decorre
ainda do princpio constitucional expresso da ampla defesa. Ademais,
princpio que vem consagrado expressamente no Pacto de So Jos da Costa
Rica no seu art. 8, item 2, alnea h. Em razo de tudo isso, portanto, que se
estabelece o princpio em apreciao, que garante parte o direito de reexame
da causa por instncia superior.




5. Princpio da inadmissibilidade das provas ilcita

Se caracteriza pela preveno, isto porque, o intuito de tal princpio impedir
que as autoridades estatais ou mesmo particulares se utilizem de expedientes
ilegtimos para gerar prova. Visa frear, principalmente, o mpeto estatal de punir
que est nsito em seu agir, devido aos resqucios do sistema inquisitivo que
persiste em enodoar nosso ordenamento processual penal, principalmente
quando falamos nos procedimentos administrativos policiais, que so
eminentemente inquisitivos e muitas vezes extrapolam o limite da legalidade ao
aplicar determinadas aes que no se coadunam com o sistema punitivo
ptrio institudo pela Constituio de 1988.
Prova Ilcita: aquela que produzida com a ofensa a uma norma de Direito
Material. Ex: Art. 5, III, XI e XII da CRFB/88;
Prova Ilegtima: aquela produzida com a ofensa ao Direito Processual. Ex:
Art. 207 (Segredo Profissional); Art. 210 (Falso Testemunho); (Art. 226
(Reconhecimento de Pessoas e Coisas); Art. 243 (Do Mandado de Busca)
Todos do CPP.
Teoria dos Frutos da rvore Venenosa que determina que a prova colhida em
desrespeito a uma norma de direto material ser eivada de nulidade. Esta
nulidade ser estendida a toda e qualquer prova derivada da primeira, ou seja,
ser uma prova ilcita por derivao.
A prpria Constituio Federal j consagrava que so vedadas as provas
obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI). Essas so as chamadas provas vedadas
ou proibidas, das quais so espcies:
-Provas Ilcitas Stricto Sensu: que so obtidas com violao de regra de direito
material. Exemplo: a confisso mediante tortura (ilcito penal), quando houver
violao de domiclio.
-Provas Ilegtimas: produzidas com violao a regras de direito processual (no
momento em que produzida no processo). Exemplo: violao ao art. 207 do
CPP
Provas Irregulares: A prova pode ser produzida, mas precisa cumprir
determinadas formalidades. Ex. A busca apreenso autorizada pelo art. 240
do CPP, contudo precisa conter todos os requisitos do art. 243 do CPP.
Teoria das Provas Ilcitas por derivao (dos frutos da rvore envenenada ou
proibida): As provas oriundas de prova originariamente ilcita tambm sero
ilcitas. Por exemplo, a confisso obtida mediante tortura leva ao encontro do
produto do crime1 (via mandado de busca aps a confisso mediante tortura).
Art. 157 e pargrafos do CPP

6. Princpios da economia processual, celeridade processual e
durao razovel do processo (art. 5, LXXVIII, CF)

Segundo estes princpios, evidenciados no art. 5, inciso LXXVIII, da
Constituio Federal, com a redao dada pela Emenda Constitucional n
45/04, e encontrado tambm no art. 62 da Lei n 9.099/95, incumbe ao Estado
dar a resposta jurisdicional no menor tempo e custo possveis.




7. Princpio da prevalncia do interesse do ru ou favor rei, favor
libertatis, in dubio pro reo, favor inocente (art. 5, LVII, CF)

Havendo dvida entre admitir-se o direito de punir do Estado ou reconhecer- se
o direito de liberdade do ru, deve-se privilegiar a situao deste ltimo, por ser
ele a parte hipossuficiente da relao jurdica estabelecida no Processo Penal.
princpio que decorre ontologicamente do princpio da presuno de
inocncia, da porque possvel afirmar que ele tambm se encontra previsto
no art. 5, inciso LVII, da Constituio Federal. Ademais, h clara aplicao
deste princpio no art. 386 do CPP, com a redao dada pela Lei n 11.690/08,
segundo o qual ser possvel a absolvio do ru nas hipteses de existncia
de excludentes de ilicitude ou culpabilidade, mesmo se apenas houver
fundada dvida sobre sua existncia - no se exige mais certeza sobre sua
existncia (inciso VI), bem como se no houver prova suficiente para a sua
condenao (inciso VII). Destarte, esse princpio no tem aplicao nas
fases de oferecimento da denncia e na prolao da deciso de pronncia
do Tribunal do Jri, nas quais prevalece o princpio do in dubio pro societate.

8. PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

O princpio da Presuno de Inocncia no Brasil um dos princpios basilares
do Direito, responsvel por tutelar a liberdade dos indivduos, sendo previsto
pelo art. 5, LVII da Constituio de 1988, que enuncia: ningum ser
considerado culpado at transito em julgado de sentena penal condenatria.
Tendo em vista que a Constituio Federal nossa lei suprema, toda a
legislao infraconstitucional, portanto dever absorver e obedecer tal princpio.
certo que o Estado brasileiro tem direito e interesse em punir indivduos que
tenham condutas em desconformidade com a lei, podendo aplicar sano a
aqueles que cometem ilcitos. No entanto esse direito-dever de punir do Estado
deve conviver e respeitar a liberdade pessoal, um bem jurdico do qual o
cidado no pode ser privado, seno dentro dos limites da lei.
Portanto, diante do cometimento de um ilcito, para que o Estado imponha
pena, ele dever respeitar o suposto autor de tal ilcito, dando-lhe todas as
garantias constitucionais, e permitindo que este se defenda, e no tenha sua
liberdade cerceada. Sendo necessrio, portanto, que ocorra um processo, e
enquanto no houver sentena transitada em julgado, em que o Estado prove a
culpabilidade, o suposto autor ser presumido inocente.

9. Princpio de que ningum est obrigado a produzir prova contra si
mesmo ou da no autoincriminao (nemo tenetur se detegere)

Trata-se de princpio constitucional implcito que decorre dos seguintes
princpios constitucionais expressos: presuno de inocncia (art. 5, LVII, CF);
ampla defesa (art. 5, LV, CF); direito ao silncio (art. 5, LXIII, CF). No
obstante, princpio que se encontra expressamente previsto no art. 8 do
Pacto de So Jos da Costa Rica, de 22 de novembro de 1969, incorporado ao
ordenamento jurdico brasileiro pelo Decreto n 678, de 6 de novembro de
1992, e que tem status supralegal, conforme entendimento do STF.
Considera-se que o Estado infinitamente superior ao ru no processo penal,
no necessitando, portanto, de sua ajuda na atividade persecutria, sob pena
de se decretar a falncia de seus rgos. Por fora deste princpio que a
doutrina e a jurisprudncia do STF e do STJ majoritrias vm considerando
que o acusado no est obrigado a participar de atividades probatrias que
impliquem em intervenes corporais, como realizao de exames de DNA,
grafotcnico ou de bafmetro, este ltimo frequentemente utilizado para a
constatao do crime de embriaguez ao volante previsto no art. 306 da Lei n
9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro).

10. Princpio do juiz natural

O princpio do juiz natural est previsto no art. 5, LIII da Carta Magna de 1988,
e significa dizer que a garantia de um julgamento por um juiz competente,
segundo regras objetivas (de competncia) previamente estabelecidas no
ordenamento jurdico, bem como, a proibio de criao de tribunais de
exceo, constitudos posteriori a infrao penal e especificamente para
julg-la.
Juiz natural, compreende-se aquele dotado de jurisdio constitucional, com
competncia conferida pela Constituio Federativa do Brasil ou pelas leis
anteriores ao fato. Pois, somente o rgo pr-constitudo pode exercer a
jurisdio, no mbito predefinido pelas normas de competncia assim, o
referido princpio uma garantia do jurisdicionado, da jurisdio e do prprio
magistrado, porque confere ao primeiro direito de julgamento por autoridade
judicante previamente constituda, garante a imparcialidade do sistema
jurisdicional e cerca o magistrado de instrumentos asseguratrios de sua
competncia, regular e anteriormente fixada.

11. Princpio do juiz imparcial

princpio que decorre do princpio constitucional expresso do juiz natural, com
a finalidade de complement-lo, afinal de contas o magistrado pode at estar
previamente investido na jurisdio, mas mesmo assim no ser imparcial na
sua atuao, motivo pelo qual o CPP prev hipteses de impedimento (arts.
252 e 253) e suspeio (art. 254) do julgador. Desse modo, para que um juiz
efetivamente atue no processo penal, alm de estar investido na funo
jurisdicional do Estado, no deve ter vnculos subjetivos com o processo de
molde a lhe tirar a neutralidade necessria para conduzi-lo com iseno
(TVORA; ALENCAR, 2009, p. 46). Ademais, frise-se que este princpio est
consagrado expressamente no art. 8, 1, do Pacto de So Jos da Costa Rica
(aprovado pelo Decreto n 678/92).

12. PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES

O princpio da iniciativa das partes assinalado pelos axiomas latinos nemo judex
sine actore e ne procedat judex ex officio, ou seja, no h juiz sem autor, ou o juiz
no pode dar incio ao processo de ofcio sem a provocao da parte interessada.
O CPP prev expressamente o aludido princpio quando, por intermdio dos arts.
24 e 30, dispe que a ao penal pblica deve ser promovida pelo Ministrio
Pblico, atravs da denncia, e que a ao penal privada deve ser promovida pelo
ofendido ou por quem caiba represent-lo, mediante queixa.
Art. 24. Nos crimes de ao pblica, esta ser promovida por denncia do
Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei o exigir, de requisio do Ministro
da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para
represent-lo.
Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para represent-lo caber intentar
a ao privada.
Tais dispositivos podem ser confirmados pelo art. 28 do mesmo diploma legal, o
qual dispe que, nos casos em que o rgo do Ministrio Pblico deixa de oferecer
a denncia para requerer o arquivamento do inqurito policial, ainda que o Juiz no
concorde com as alegaes do MP, no poder dar incio ao penal ex officio,
devendo remeter os autos ao Procurador Geral para que esse tome as
providencias que julgar cabveis.

13. PRINCPIO DA OFICIOSIDADE

A autoridade policial e o Ministrio Pblico, regra geral, tomando conhecimento da
possvel ocorrncia de um delito, devero agir ex officio (da o nome princpio da
oficiosidade), no aguardando qualquer provocao.

14. Princpio da oficialidade

Este princpio esta inicialmente relacionado com os princpios da legalidade e
da obrigatoriedade. A diretriz da oficialidade funda-se no interesse pblico de
defesa social.
Pela leitura do caput do art. 5 da Lei Maior (CF/88), compreende-se que a
segurana tambm um direito individual, competindo ao Estado prov-la e
assegur-la por meio de seus rgos.
Devendo serem criados por lei rgos oficiais de persecuo criminal, para
investigar os delitos e realizar o processamento dos crimes, no sistema
acusatrio. A Declarao Francesa datada de 1789 j especificava que: "A
garantia dos direitos do homem e do cidado necessita de uma fora pblica;
esta fora , pois, instituda para fruio por todos, e no para utilidade
particular daqueles a quem confiada" (vide art. 12).
O art. 144 da Constituio Federal, trata da organizao da segurana pblica
do Pas, ao passo que o art. 4 do Cdigo de Processo Penal estabelece
atribuies de Polcia Judiciria e o art. 129, inciso I, da Constituio Federal
especifica o munus do Ministrio Pblico no tocante ao penal pblica.
As excees ao princpio da oficialidade esto previstas no art. 30 do Cdigo
de Processo Penal, em relao a ao penal privada; e no art. 29 do mesmo
cdigo, para a ao penal privada subsidiria da pblica.
Porm, existe outra aparente exceo oficialidade da ao penal, a qual, trata
da ao penal popular, instituda pelo art. 14, da Lei n 1.079/50, que cuida dos
impropriamente denominados "crimes" de responsabilidade do Presidente da
Repblica.
Esta lei especial esta relacionada ao que alude o art. 85, pargrafo nico, da
Constituio Federal de 1988. Perceba-se que os delitos previstos na
legislao de 1950, que foi recepcionada pela Carta de 1988, no atribuem
sano privativa de liberdade. A punio esta restrita perda do cargo com a
inabilitao para a funo pblica, na forma do art. 52, pargrafo nico, da
Constituio Federal, c/c o art. 2, da Lei n. 1079/50.
Ficando claro, portanto, que, embora chamadas de "crimes" de
responsabilidade, as infraes previstas pela Lei n. 1079/50 e pelo art. 85, da
CF/88 no so de fato delitos criminais, mas sim infraes poltico-
administrativas, que acarretam o impeachment do Presidente da Repblica.
Logo, no se pode falar na existncia de ao penal popular, como afirmam
alguns comentaristas do art. 14, da Lei n. 1079/50.
De igual modo, no h ao penal popular (conquanto assim denominada) no
art. 41-A, do mesmo diploma legal, para as aes "penais" por "crime" de
responsabilidade previstos no art. 10, da Lei n. 1.079/50. Esses delitos podem
ser aplicados ao Presidente do STF, aos presidentes dos tribunais superiores,
tribunais regionais e cortes de contas, tribunais de justia e de alada, aos
juzes diretores de fruns, ao Procurador-Geral da Repblica, ao Advogado-
Geral da Unio, aos membros do Ministrio Pblico, entre outros.
Giza-se, que a disposio merece a mesma crtica destinada ao art. 14 da Lei
n. 1.079/50. Os crimes de responsabilidade previstos no art. 10 no so de fato
"crimes", mas sim, infraes poltico-administrativas punidas, meramente, com
a perda do cargo. Assim, no havendo crimes stricto sensu a sancionar, a via
punitiva no ser a da ao penal pblica. A razo bvia, pois se assim fosse
violaria-se o art. 129, inciso I, da CF/88, que atribui ao MP a privatividade da
ao penal pblica. Ora, lei ordinria no pode chocar-se com esta regra,
seno ser consequentemente, inconstitucional. Os doutrinadores LUIZ
FLVIO GOMES e ALICE BIANCHINI, coerentemente afirmaram que "se for
entendido que as condutas previstas no art. 10 da Lei 1.079/50 so de carter
penal (e isso j foi anteriormente afastado), torna-se absurdo permitir a todo
cidado o oferecimento da denncia, pois amplia o rol dos legitimados para
propositura de ao penal, em total afronta ao art. 129, I, da Constituio, que
estabelece a competncia privativa do Ministrio Pblico".
A corrente doutrinria minoritria transmite a idia de que a "denncia" de que
trata a Lei n. 1.079/50 (principalmente a prevista no art. 14) simplesmente
uma noticia criminis postulatria, pois a verdadeira acusao contra o
Presidente da Repblica, nos denominados crimes de responsabilidade ficaria
a cargo da Cmara dos Deputados, a qual conforme o art. 51, inciso I, da
Constituio Federal, seria a autoridade competente.

15. Princpio da publicidade

Todo processo pblico, isto, um requisito de democracia e de segurana
das partes (exceto aqueles que tramitarem em segredo de justia).
estipulado com o escopo de garantir a transparncia da justia, a
imparcialidade e a responsabilidade do juiz. A possibilidade de qualquer
indivduo verificar os autos de um processo e de estar presente em audincia,
revela-se como um instrumento de fiscalizao dos trabalhos dos operadores
do Direito. A regra que a publicidade seja irrestrita (tambm denominada de
popular). Porm, poder-se- limit-la quando o interesse social ou a intimidade
o exigirem (nos casos elencados nos arts. 5, LX c/c o art 93, IX, CF/88; arts.
483; 20 e 792, 2, CPP). Giza-se que quando verificada a necessidade de
restringir a incidncia do princpio em questo, esta limitao no poder
dirigir-se ao advogado do Ru ou ao rgo de acusao. Contudo, quanto a
esse aspecto, o Superior Tribunal de Justia, em algumas decises, tem
permitido que seja restringido, em casos excepcionais, o acesso do advogado
aos autos do inqurito policial. Sendo assim, a regra geral a publicidade, e o
segredo de justia a exceo, urge que a interpretao do preceito
constitucional se d de maneira restritiva, de modo a s se admitir o segredo
de justia nas hipteses previstas pela norma. A publicidade minimiza o arbtrio
e submete regularidade processual e a justia da deciso do povo.