Casos prticos Aulas

Exerccio n. 1
Ana est desempregada. Bela gostaria muito de ajudar a amiga. Um dia, encontrando-
a mais desanimada do que o habitual, Bela oferece-se para lhe pagar 1.000 se Ana
lhe disser quantos candeeiros tem a Ponte Vasco da Gama. Era algo que sempre tivera
curiosidade em saber, e desse modo veria satisfeito esse seu desejo ao mesmo tempo
que aproveitava para ajudar a amiga. Ana aceita de imediato. Uns dias depois Ana
telefona a Bela e diz-lhe exatamente quantos candeeiros tem a Ponte Vasco da Gama.
Bela agradece, e acrescenta que esteve a pensar melhor na sua oferta, tendo chegado
concluso de que no se justificava pagar os 1000 a Ana. Quid juris?
Existem duas vias possveis:
i) Se analisarmos s os elementos formais e os restantes requisitos jurdicos para ver
se as partes formaram um negcio jurdico, o que estas determinaram e as suas
actuaes, respeitamos a autonomia privada e reconhecemos o vinculo obrigacional
constitudo. Nesta perspectiva no h uma violao do n. 2 do artigo 398. do CC,
sendo o interesse considerado digno de proteco legal. Esta uma corrente
doutrinria liberal quanto aos interesses que devem ser protegidos pelo ordenamento
jurdico.
ii) Se considerarmos luz da doutrina tradicional o n. 2 artigo 398. do CC, ento
considerariamos a proposta de Bela um capricho no digno de proteco legal.
Logo, no se reconheciria o vinculo obrigacional. Neste viso, estariamos a
considerar o ponto de vista social e as meras relaes de cortesia para determinar que
interesses que so dignos de proteco legal.

Exerccio n. 2
Carlos e Diana assistem a um jogo de futebol entre o Benfica e o Sporting. Ao
intervalo, com o marcador ainda a zeros, comeam a discutir sobre qual das equipas
estaria a jogar melhor. A discusso s acaba quando ambos decidem apostar sobre o
resultado final da partida. A aposta ganha por Carlos. Diana paga-lhe os 100.
Quando chega a casa, Eunice, sua irm estudante de direito, diz-lhe que a aposta
nula. No dia seguinte, Diana dirige-se a Carlos e exige-lhe que devolva os 100. Quid
juris?
Diana e Carlos esto, ao apostar. A aposta , jurdicamente, um contrato nulo, mas cria
obrigaes naturais. O cumprimento das obrigaes naturais depende da livre vontade
das partes, no podendo ser coagidas pelo Estado, pois h apenas um dever de justia a
prest-las (artigo 402. do CC) . Ou seja, Diana pode recusar pagar os 100, violando
um dever social e talvez moral, que no tem consequncias jurdicas.
Neste caso h apenas uma obrigao natural, a de entregar a quantia de 100 parte que
ganha a aposta.
Porm, tendo Diana j pago a quantia a Carlos, nos termos do artigo 403. do CC, ela
no pode exigir a quantia de volta. A pessoa que vence a aposta no pode exigir
judicialmente o cumprimento da obrigao pelo perdedor da aposta, nem esta ltima
pode exigir, depois de ter pago a quantia, o valor apostado de volta.
Regime do jogo e da Aposta
Segundo o artigo 1245. do CC: o jogo e a aposta no so contratos vlidos nem
constituem fonte de obrigaes civis.
Isto no quer dizer que no existem jogos e apostas lcitas (e ilcitos), jogo tolerado.
Porm, os contratos realizados atravs destes jogos so invlidos. [Aqui no estamos a
falar do jogo organizado, j que os casinos geram obrigaes civis]
Os jogos proibidos (ex: jogos organizados em lugares clandestinos) no geram
obrigaes de qualquer tipo.
Se no constituem fonte de obrigaes civis, no sendo os contratos vlidos, ento
constituem fonte de obrigaes naturais.
Obrigaes civis obrigaes naturais.
--Regime das obrigaes naturais
-Artigo 402. do CC [Noo de obrigao natural]
A obrigao diz-se natural, quando se funda num mero dever de ordem moral ou social, cujo
cumprimento no juridicialmente exigvel, mas corresponde a um dever de justia.
- Artigo 403. do CC [No repetio do indevido]
(n. 1) No pode ser repetido o que for prestado espontaneamente em cumprimento de obrigao natural,
excepto se o devedor no tiver capacidade para efectuar a prestao.
(n. 2) A prestao considera-se espontnea, quando livre de toda a coaco.
-Artigo 404. do CC [Regime]
As obrigaes naturais esto sujeitas ao regime das obrigaes civis em tudo o que no se relacione com a
realizao coactiva da prestao, salvas as disposies especiais da lei.
As causas de invalidade aqui tambm se aplicam. S se tudo correr bem aplica-se o
regime das obrigaes naturais.
--Relacionando isto com as apostas e o jogo:
O contrato de aposta nulo e no gera efeitos jurdicos (ver obrigao natural). Porm,
as apostas e do jogo geram obrigaes. O Direito reconhece que existe uma causa e que
esta justa. Mas as partes destas no podem recorrer h fora coerciva do Estado para
exigir o cumprimento do apostado. O dever de pagamento um dever moral/ jurdico,
que o Direito reconhece.

Exerccio n. 3
Carlos e Diana decidem comprar a meias uma moto para se deslocarem mais
facilmente ao estdio nos dias de jogo. Carlos quem vai tratar do assunto. Dispe-se
a adiantar a totalidade do preo, desde que Diana se comprometa a entregar-lhe a sua
parte, o mais tardar at vspera do jogo seguinte. Diana, que ainda no se
conformara com a aposta perdida, responde-lhe que sim, que promete pagar-lhe, mas
acrescenta entredentes que a promessa valeria o mesmo que uma das suas apostas.
Carlos responde-lhe: Como queiras! Chega a vspera do jogo e Carlos pede a Diana
a sua parte do preo. Diana observa que nada lhe deve. Carlos assevera-lhe que no
tem razo. Quid juris?
A Diana, de acordo com a doutrina maioritria, no poderia criar uma obrigao natural,
isto , nao podia prometer que ia pagar com a inteno de no o fazer e de afastar o
regime das obrigaes civis. Na realidade, esta concordando est a criar uma obrigao
civil, que judicialmente exigvel.
-Obrigao de pati no fazer nada, mas suportar uma desvantagem que de outro modo
no ia suportar. Ex: se algo acontecer, no devemos reagir (implica uma obrigao de
prestao de facto negativo, na modalidade de obrigao de tolerncia ou de deixar
fazer).
Continuao da anlise do regime das obrigaes naturais
-As partes so livres de criar obrigaes naturais?
A doutrina maioritria refere que as partes no o podem fazer, a no ser que a lei o
permita (tipicidade das obrigaes naturais). Artigo 809. do CC [Renncia do credor
aos seus direitos] o credor no pode antecipadamente renunciar aos seus direitos.
Para contrapor esta ideia apresentou-se o seguinte argumento: como no caso das
obrigaes naturais, o credor no um verdadeiro credor, este pode criar tais
obrigaes, logo no h obrigaes em sentido estrito. Mas esta explicao no costuma
ter qualquer ressonncia.
-Em que casos se podem criar obrigaes naturais?
a) jogo
b) direito de alimentos (artigo 495., n. 3, do CC)
O Direito reconhece que, em determinadas circunstncias, a prestao de alimentos
no uma obrigao civil, mas uma obrigao natural. Ex.: jovem tem familiar
muito afastado idoso (ou um amigo prximo) que se encontra em dificuldades de
subsistncia. Neste caso, o Direito reconhece que o jovem tem a obrigao natural de
prestar alimentos. Ex.2: Tambm os unidos de facto tm obrigaes naturais entre si.
c) obrigao prescrita (artigo 304. do CC)
Passado algum tempo, as obrigaes deixam de ser exigveis (princpio da no
vinculao perptua). Ao contrrios dos Direitos Reais, as obrigaes extinguem-se/
prescrevem. Em rigor, aps a prescrio, o credor pode exigir a prestao, mas o
devedor tem o direito de se opor a ela, sendo ela j uma obrigao natural.

Exerccio n. 4
Vera dirige-se a Xavier, advogado, pedindo-lhe que trate de despejar um seu inquilino,
Z, que h meses deixara de pagar-lhe a renda da casa. Xavier pe mos obra.
Passados alguns dias, Xavier telefona a Vera para lhe dar conhecimento de que a ao
est prestes a dar entrada em tribunal. Vera informa-o de que afinal j no precisa dos
seus servios, pois horas antes Z devolvera-lhe as chaves de casa, que entretanto
desocupara. Passados mais alguns dias, Vera recebe em casa uma fatura no valor de
3000, a ttulo de honorrios pelos servios prestados por Xavier. Quid juris?
Este caso comporta uma obrigao de meios: Xavier obriga-se a empregar os maiores
foros possiveis para atingir o resultado Z sair da casa do seu mandante. A obrigao
de Xavier tornou-se impossvel, devido impossibilidade do seu resultado, j que Z j
tinha sado de casa. Por isso, Xavier pode afirmar que cumpriu a obrigao e tem direito
remunerao.
-O artigo 799. do CC [Presuno de culpa do devedor] s se aplica s obrigaes de
resultado. A, o autor da aco (devedor) se demonstrar que o resultado no foi
atengido, inverte o nus da prova e o outro tem que provar que a culpa no foi sua. Em
caso de obrigaes de meios, para que o credor (Vera) invertesse o nus da prova
(artigo 344. do CC), teria e fazer muito mais do que apenas provar que no teve culpa.

Exerccio n. 5
noite alta. Joo e Ricardo passeiam-se pelas ruas do Bairro Alto. A certa altura,
apercebem-se de que esto a ser seguidos por um bando de malfeitores. Ricardo
apressase a enfiar umas quantas notas no bolso das calas de Joo. Esclarece: So os
150 que te devia! Quid juris?
Este um cumprimento violador do princpio da boa f previsto no n. 2 do artigo 762.
do CC, logo no cumprimento. O vinculo obrigacional implica deveres acessrios,
sendo um deles o dever de lealdade.
O princpio de boa f emana do todo. A necessidade de respeitar a boa f surge em
todos os momentos.
Este incorre em responsabilidade extra-judicial.
Assim, ao dar o dinheiro nessa hora no seria considerado um cumprimento, pois a
nacessidade material no ia ser satisfeita.

Exerccio 6:
Felcia e Natlia so colegas de escola. Sabendo que os seus pais haviam acordado
na compra e venda de uma Bimby, ocorreu-lhes dar-lhes uma mozinha. Numa tarde
sem aulas, Felcia foi a casa buscar a dita Bimby e entregou-a a Natlia. Esta foi a
casa, deixou a geringona no balco da cozinha, foi carteira da me buscar dinheiro
e pagou o montante acordado a Felcia. Quid juris?
Contrato de compra e venda celebrado por adultos e as respectivas filhas menores
(incapazes de exerccio) executam o contrato.
Artigo 879. do CC [Efeitos essenciais da compra e venda]. Aqui esto em causa as
obrigaes das alneas b) entregar a coisa e c) pagamento do preo devio. O efeito
jurdico da transmisso da propriedade j ocorrera no momento da celebrao do
contrato de compra e venda (alnea a)).
-As filhas no tinham capacidade de exerccio, logo os actos de execuo seriam
anulveis (no o negcio, pois este foi celebrado validamente). Se o devedor [aquele
que pai que deveria entregar a Bimbi] no for prejudicado pelo facto do credor
incapacidade prestar, este pode opor-se anulabilidade (n. 1 do artigo 764. do CC). O
mesmo acontece (n. 2) se o devedor for incapaz de receber, podendo o credor opor-se
anulao do negcio se no ficar prejudicado com este. Aqui, portanto, a incapacidade
podia ser sanada.
As filhas aqui no prejudicaram os pais. Logo os pais no podiam anular a execuo do
negcio jurdico por eles celebrado. A doutrina defende que tanto o credor como o
devedor neste caso (ambos os terceiros serem incapazes) podem opor-se
anulabilidade. Porm, se se demonstrar que tudo correu bem, eles deixam de poder
anular os actos de execuo.
-Supomos que neste caso, havia dois actos de disposio, apesar de se poder duvidar de
se a entrega da bimbi um acto de disposio, j que o seu direito de propriedade j foi
transmitido. A entrega do dinheiro sem dvida uma acto de disposio.
-No exerccio, a filha podia entregar, j que a prestao era fungvel, apesar da bimbi,
muito provavelmente ser um bem infungvel.
-No exerccio aplicamos a alnea d) do artigo 770. do CC, pois nada parece ter corrido
mal, logo, recorrendo ao princpio da primazia da materialidade subjacente (que afasta
parcialmente o princpio da pontualidade), isto , tendo em conta as circuntncias, os
pais das menores no se podem opor aos actos de execuo.

Exerccio n. 8
a) Patrcia vendeu algumas joias a Raquel. Porque no dia em que o acordo fora
firmado ambas estavam com pressa, no chegaram a combinar quando e onde Patrcia
entregaria as joias a Raquel e esta pagaria o preo a Patrcia. Raquel pergunta agora
a Sofia, estudante de direito, quando e onde deve dirigir-se para esse efeito. No lugar
de Sofia, o que responderia a Raquel?
a) Sendo o contrato no exerccio de compara e venda de coisa mvel determinvel,
aplica-se o artigo 885. do CC em conjugao com o artigo 773. do CC, logo, o local
onde se encontravam as jias no momento em que se celebrou o negcio o local onde
se iro cumprir as obrigaes. No se aplica a regra geral, mas sim o regime prprio dos
contratos de compra e venda
Quanto ao tempo de cumprimento, no exerccio, as obrigaes so puras, logo so
exigveis a todo o tempo (artigo 402. do CC).
Sendo o contrato sinalagmtico, a parte ao interpelar teria simultaneamente que se
mostrar disponvel para cumprir.
No exerccio, aplica-se o regime regra constrate no n. 1 do artigo 777. do CC.
b) E se Patrcia entregasse logo as joias a Raquel, que, por s dispor de uns trocos na
carteira, se comprometera a, quando pudesse, passar por casa de Patrcia para lhe
pagar o preo das joias?
Aqui, segundo o n. 1 do artigo 778. do CC, Raquel est a obrigar-se a prestar cum
potuerit quando puder. Isto , quando o devedor patrimonialmente poder pagar e
quando tiver dispobilidade fsica de o fazer (ex:dirigir-se ou local de pagamento).
Exerccio n. 12
Silvino, produtor de rolhas de cortia, celebra com Terncio, produtor de vinho
californiano, um contrato de compra e venda de uma tonelada de rolhas de cortia.
Estas so transportadas por Ulisses, que as apanha no porto de Sines e as leva at ao
porto de Santa Cruz, na Califrnia, onde ficam a apodrecer, pois Terncio, que
entretanto descobrira um novo mtodo de vedar garrafas de vinho, no chega a ir
busc-las.
Terncio obrigara-se a pagar a Silvino o preo das rolhas na data em que estas
chegassem a Santa Cruz. Quid juris se a compra e venda se subordinasse:
Aqui referimo-nos a obrigaes de entrega da coisa. No exerccio anterior falamos de
obrigaes de prestao de facto.
Para quem Ulisses (prestador de servios) trabalha depende da clusula.
Estamos aqui a falar de obrigaes genricas, de outro modo, se a obrigao fosse
especfica, aplicaria-se-ia o n. 1 do artigo 796. do CC, decorrncia do artigo 408. do
CC.
a) Ao Incoterm EXW?
Esta uma obrigao de vir buscar (E).
O vendedor (devedor) s tem que ter as coisas disponveis para entrega no seu
armazem. Cabe ao comprador (credor) ir buscar as rolhas de cortia ou mandar o
transportador Ulisses busc-las. Aqui Ulisses seria colaborador de Terncio.
Silvio cumpriu a sua obrigao no momento da entrega das rolhas de cortia a Ulisses
no seu armazem. O direito de propriedade e o risco transferem-se tambm nesse
momento para o comprador, Terncio, dando se a concentrao da obrigao genrica.
[caso tivessem acordado data - com mora o risco transfere-se para o credor]
, portanto, irrelevante a deteriorizao das rolhas de vinho no porto de Santa Cruz,
tendo Terncio que entregar o preo a Silvino.
b) Ao Incoterm FOB?
Esta uma obrigao de envio (F).
O cumprimento ocorre quando as rolhas so entregues por Silvino (vendedor/ devedor)
ao transportador/ com o carregamento do navio pelo devedor em Sines.
Assim irrelevante a deteriorizao das rolhas de vinho no porto de Santa Cruz, tendo
Terncio que entregar o preo a Silvino.
c) Ao Incoterm CIF?
Esta uma obrigao de envio (C).
O cumprimento ocorre no momento em que Silvino carrega o navio em Sines com as
rolhas.
Mas o devedor, Silvino, que suporta o custo do transporte, do navio.
Assim irrelevante a deteriorizao das rolhas de vinho no porto de Santa Cruz, tendo
Terncio que entregar o preo a Silvino.
d) Ao Incoterm DAT?
Esta uma obrigao de levar (D).
O cumprimento ocorre no porto de santa cruz, quando as rolhas so descarregadas do
navio. At a esse momento o vendedor suporta tudo.
Neste caso o cumprimento da obrigao de Silvino tambm j tinha ocorrido, logo
irrelevante a deteriorizao das rolhas de vinho no porto de Santa Cruz, tendo Terncio
que entregar o preo a Silvino.

Exerccio n. 10
a) Moreno vendeu a Ruivo a totalidade de um de dois anos de produo de vinho tinto
reserva, podendo o negcio incidir, quer sobre a colheita de 2009, quer sobre a
colheita de 2010. O pagamento do preo foi contemporneo da celebrao do contrato.
As partes fixaram no contrato a data de entrega do vinho. Nessa data, Moreno recusa-
se a honrar o seu compromisso, pois Ruivo gostaria de ficar com a produo de 2009.
Pode exigir a sua entrega a Moreno?
b) Suponha agora que Moreno vendera e se obrigara a entregar a Ruivo metade da sua
produo de vinho tinto reserva das colheitas de 2009 e de 2010, reservando-se a
possibilidade de entregar em seu lugar a totalidade da sua produo de vinho tinto
reserva da colheita de 2011. Se Moreno se escusasse a honrar o seu compromisso,
poderia Ruivo exigir-lhe a entrega desta ltima?
c) Se entretanto Moreno tivesse vendido a Louro toda a sua produo de vinho das
colheitas de 2009 a 2011, o que poderia Ruivo fazer? E se Louro soubesse do contrato
entre Ruivo e Moreno?
A obrigao incide sobre a totalidade de uma produo de vinho que pode corresponder
colheira de 2009 ou a de 2010. Aqui existem obrigaes alternativas (no duas, porque
cada uma que obrigao alternativa outra). A prestao que alternativa (duas
prestaes alternativas).
a) No nosso exerccio as prestaes alternativas eram, ou a escolha da totalidade da
colheita de 2009 ou a da colheita de 2010. Aqui as obrigaes so especficas
determina-se que todoa a colheita.
No tendo sido convencionado a quem cabia a escolha, o devedor (Moreno) poderia
escolher quais das colheitas a entregar, segundo o n. 2 do artigo 543. do CC, no
podendo Ruivo exigir a colheita de 2009. De acordo com o artigo 548. do CC, o credor
pode estabelecer um prazo para o devedor escolher, se este o no fizer, a escolha passa a
ser do credor. Aqui no foi estabelecido nenhum prazo. 541 542 no escolheu antes de
entrega estipula prazo e depois 542 e depois escohla ao credor
b) Aqui Moreno fica com a obrigao de entregar metade da colheita de 2010 e metade
da colheita de 2011, reservando-se ainda, em alternativa, a entregar a totalidade da
colheita de 2011.
Estas so obrigaes genricas, o objecto s determinado quanto ao gnero e
quantidade.
Cabia ao devedor (Moreno) determinar as garrafas que ia entregar da colheita.
Estas no so obrigaes alternativas, pois o devedor aqui no pode escolher qual
prefere. Esta uma obrigao com faculdade alternativa. O devedor obriga-se a algo,
mas tambm se reserva a outra prestao em alternativa. O credor s tem legitimidade
para exigir a 1. prestao (entregar metade da colheita de 2010 e metade da colheita de
2011), pois s tem um direito de crdito sobre esta prestao.
J o devedor tem a faculdade de escolher se realiza a obrigao principal ou a obrigao
subalterna.
Esta uma construo doutrinria.
Se a prestao princpal se tornar impossvel por razo no imputvel ao devedor, ento
extingue-se a obrigao.
Conhecer o momento do cumprimento importante para se saber, caso a caso, a que o
devedor se vincula, tendo-se em conta o princpio da pontualidade ( o cumprimento tem
que corresponder prestao devida).

Exerccio n. 9
Em janeiro de 2012 Pedro e Jos celebram um contrato de arrendamento por cinco
anos, o primeiro como senhorio e o segundo como inquilino. Em simultneo, Pedro
vende a Jos todo o recheio da casa arrendada, comprometendo-se Jos a pagar-lhe o
respetivo preo em doze prestaes mensais. Tudo corre bem at agosto de 2012, ms
de frias de Jos. Mal se v na praia Jos esquece-se de todos os seus compromissos,
falhando ambos os pagamentos devidos a Pedro. Ao regressar a casa, Jos encontra na
caixa do correio uma carta de Pedro, exigindo-lhe o pagamento integral e imediato das
suas dvidas perante Pedro, a saber, cinco prestaes do preo do recheio e cento e
quarenta e nove rendas da casa. Quid juris?
-Quanto falta de pagamento de uma prestao correspondente ao recheio da casa
arrendada, aplicvel o artigo 781. do CC (obrigao liquidvel em prestaes
obrigao fraccionada peridica). Aqui podemos falar do benefcio do prazo. E quando
se falha 1 prestao, perde-se o benefcio do prazo. O prazo estava constituido a favor
de Jos. Porm, sendo este um contrato de compra e venda aplicvel o artigo 934. do
CC, sendo necessrio que o devedor faltasse a 1/8 das prestaes para perder o
benefcio do prazo. Neste caso, Jose s faltou a 1/12 da prestaes, logo entra em mora
quanto a essa prestao, mas as restantes no podem ser exigidas e, portanto, no se
vencem j.
-J quanto renda, por um lado o senhorio est a facultar o gozo da casa e em
contrapartida, o inquilino est a pagar a renda mensal.
Aqui aplica-se o artigo 1041. do CC, s se podendo exigir a renda da casa daquele ms
e uma pequena indemnizao.
[Quanto ao objecto, segundo o artigo 280. do CC, este s tem que ser determinvel
(no necessita de ser determinado).
-Artigo 934.
A professora no toma ateno letra da lei, quando esta diz (s uma prestao). Por
issto aceita que se o devedor faltar a duas prestaes que representam mais de 1/8, este
perde o prazo.

Exerccio n. 11
Catarina contratada por Dlia, me de Elisa, para cantar o Ave Maria de
Bach/Gounod na cerimnia de casamento de Elisa e de Filipe, a ter lugar no dia 29 de
setembro pelas 12h00. Quid juris se:
a) Quinze dias antes da data marcada os noivos desistem do casamento?
O devedor a Catarina (considerando a obrigao de cantar). De outro modo, sendo este
um contrato sinalagmtico, existem dois devedores e dois credores (as obrigaes no
so sinalagmticas).
A delimitao contratual da obrigao de Catarina cantar naquele casamento que tem
lugar no dia 29 de setembro pelas 12h. Aqui h uma obrigao absolutamente
temporalizada. E por isso mesmo que existe uma impossibilidade (no est previsto
pela obrigao que depois desse preciso momento a Catarina ainda possa cantar).
[A doutrina tradicional consideraria que a obrigao no est absolutamente
temporalizada e ento entendiria que este no era um caso de impossibilidade, j que a
Catarina poderia cantar naquele dia e hora mesmo que a no se celebrasse um
casamento.]
Sabendo que uma impossibilidade temos que analisar se a perturbao e imputvel a
alguma das partes. O artigo 799. do CC presume que a culpa do devedor. Porm,
neste caso, a Catarina ilide a presuno, no lhe sendo imputvel a perturbao, j que
foram os noivos que desmarcaram o casamento e logo tambm desmarcaram a actuao.
Aqui aplica-se o regime da impossibilidade no imputvel ao devedor previsto nos
artigo 790. e ss do CC.
Quanto aos efeitos da perturbao:
1 A obrigao extingue-se de acordo com o artigo 790. do CC.
2 De acordo com o artigo 795. do CC, sendo este um contrato sinalagmtico, aqui
necessidade de distinguir impossibilidades autnomas ou imposibilidades imputaveis ao
credor.
Este seria uma caso em que a impossibilidade imputvel ao credor. Isto porque, sendo
este um contrato a favor de terceiro (celebrado por Dlia, mas a favor dos noivos),
aplica-se o regime previsto nos artigos 443. e ss., extendendo-se a qualidade de credor
aos noivos apesar de estes no serem verdadeiros credores, incluem-se na esfera do
credor. Foram os noivos que desistiram do casamento e logo cancelaram a actuao de
Catarina. Sendo a responsabilidade lhes [credores] aplicvel, nos termos do n. 2 do
artigo 795. do CC, estes no ficam desobrigados da contra-prestao, neste caso, de
pagar Catarina. Porm, deve ser descontado desse valor os benefcios (ganhos
alternativos), se os houver, da exonerao.
Aqui aplica-se o regime da mora do credor.
3 No gera responsabilidade civil por parte do devedor (no sendo a perturbao
imputvel ao devedor), mas tambm no parece haver responsabilidade civil do credor,
sendo esta uma impossibilidade no culposa.
b) Na manh do dia 29 de setembro Catarina acorda completamente sem voz?
Esta perturbao no imputvel ao devedor, ilidindo-se a presuno constante no
artigo 799. do CC.
Neste caso, existe dois caminhos a presseguir que dependem de se classificamos este
prestao como fungvel ou infungvel. A regra a fungibilidade e s atravs da
argumentao que podemos ir pela via da obrigao ser infungvel.
1
-Se a prestao for fungvel, a Catarina obrigada, no caso de impossibilidade
subjectiva, a fazer-se substituir por terceiro que seja um canto de qualidade equivalente.
Isto envolve mais custos para o credor da obrigao de cantar.
-Se, ao invs, afastarmos a regra geral e justificarmos que a prestao infungvel ex:
sendo esta uma prestao cientfica no era possvel se substituir o contratado ou se a
Dlia tivese explicitamente previsto que, no caso de impossibilidade de Catarina de
actuar, a esta lhe seria retirado o direito a escolher a sua substituto, se entendiria que a
prestao infungvel ento aplica-se o mesmo regime do das impossibilidades
objectivas, extinguindo-se, nos termos do n. 1 do artigo 790. do CC a prestao.
2 Sendo este um contrato sinalagmtico e no sendo a perturbao imputvel ao
credor, aplica-se o n. 1 do artigo 795. do CC, extinguindo-se tambm a
contraprestao.
3 No h lugar a responsabilidade civil sobre nenhuma das partes.
c) Ao chegar igreja na manh do dia 29 de setembro Catarina apercebe-se de que,
por lapso do sacristo, haviam sido marcadas trs cerimnias de casamento para a
mesma data e hora, tendo-se acordado adiar o casamento de Elisa e Filipe para as
17h00?
Neste caso, a perturbao na obrigao foi criada por terceiro. H uma alterao do
contrato. Uma alterao substancial da prestao.
Ilide-se a presuno constante no artigo 799. do CC.
Diriamos que esta era uma perturbao temporria (artigo 792. do CC), no gerando
esta impossibilidade. Porm, o critrio do interesse do credor essencial.
Esta uma obrigao absolutamente temporalizada (e no uma obrigao pura nem uma
obrigao a prazo no essencial). Neste caso, no h mora, estabelecendo-se se logo que
h um incumprimento definitivo da prestao. Afasta-se a aplicao do regime geral
constante no artigo 792. do CC, por haver um momento nico para o cumprimento e
nesse no o poder ocorrer por motivos no imputveis ao devedor. Logo, aplica-se o
regime da impossibilidade objectiva, extinguindo-se a obrigao. De acordo com o n. 1
do artigo 795. do CC tambma contraprestao se extingue.
O regime das perturbaes temporrias aplica-se a obrigaes a prazo no essencial ou
puras.
Porm, neste caso, aplica-se o regime do abuso de direito (artigo 334. do CC) com a
ratio de um pequeno sacrifcio de um lado provoca um grande dano no outro. Assim, se
Catarina tivesse outras compromissos marcados para o dia, aplicar-se-ia o afastamento
do artigo 792. do CC e o regime anteriormente descrito. J se Catarina assim o no
tivesse, ento ela continuava obrigada a cantar s 17:00 horas.
Aqui o interesse do credor uma contraprestao.
d) Suponha que Catarina apenas se comprometera a cantar na dita cerimnia se
passasse com distino no seu exame de canto, a ter lugar oito dias antes da cerimnia.
Alteraria a sua resposta alnea a)?
O exame de canto seria depois (8 dias antes da cerimnia) do momento do
cancelamento da cerimnia (15 dias antes da cerimnia).
Havia aqui uma condio suspensiva: passar com distino no exame de canto. S a
partir desta que constituem os efeitos do contrato. A regra, se no houvesse norma a
especial, seria considerar como ainda no se tinha constituido a obrigao e os efeitos
da do negcio jurdico ainda no se produziram, o cancelamento do casamento seria
considerado uma impossibilidade originria.
A esta perturbao que surge num momento posterior constituio da obrigao
tambm se aplica o regime superveniente constante no n. 2 do artigo 790. do CC:
Quando o negcio do qual a obrigao procede houver sido feito sob condio ou a termo, e a prestao
for possvel na data da concluso do negcio, mas se tornar impossvel antes da verificao da condio
ou do vencimento do termo, a impossibilidade considerada superveniente e no afecta a validade do
negcio.
Logo, a resposta a alna a) no iria ser alterada, j no interessando se a Catarina faz ou
no o exame, pois a obrigao ter-se-ia sempre extinguida por impossibilidade. O nico
aspecto que se deveria acrescentar que se a Catarina queria receber a contraprestao
que a lei lhe faculta por a impossibilidade ser imputvel ao credor (n. 2 do artigo 795.
do CC), esta teria que passar com distino o exame de canto.
e) Imagine agora que Catarina havia celebrado com a Vitalidade Companhia de
Seguros, S.A., um contrato de seguro contra o risco de cancelamento de eventos para
os quais Catarina haja sido contratada. Na hiptese a) acima referida, a quem
assistiria o direito de receber a correspondente indemnizao?
- Existe um instituto que importante para o regime das obrigaes. Este artigo aplica-
se aquando da existncia de seguros.
Artigo 794. CC [Commudum de representao]
Se, por virtude do facto que tornou impossvel a prestao, o devedor adquirir algum direito sobre certa
coisa, ou contra terceiro, em substituio do objecto da prestao, pode o credor exigir a prestao dessa
coisa, ou substituir-se ao devedor na titularidade do direito que este tiver adquirido contra terceiro.
O artigo visa a correco do enriquecimento sem causa.
- O risco que Catarina tinha assegurado era o risco de perder actuaes suas e respectiva
remunerao. Por isso, no se aplica o art. 794. O interesse protegido era o seu prprio
interesse em receber a contraprestao, o que no coincide com o interesse do credor.
- Quando os interesses do credor e do devedor coincidem, em vez de considerar a
prestao impossvel, o credor poder exercer o direito do art. 794.
Explicao: Se o facto que deve ser realizado deixar de ser possvel, mas o devedor
receber algo de terceiro pela prestao deixar de ser possvel, o credor pode exigir para
si aquilo que o devedor recebe de terceiro.
Neste caso, o seguro no protege a falta do cumprimento do casamento, mas a falta de
actuaes. Mas o credor no recebe nada, porque quem era a prejudicada era Catarina.
O regime de commodum de representao visa evitar o enriquecimento sem causa.
Visa evitar casos em que, aparentemente, o devedor beneficia da no prestao,
obrigando-o a pagar ao credor por isso.
Se o facto devido deixar de ser possvel, mas o devedor tiver o direito de receber em
substituio uma indemnizao, o credor pode receber tal.
O problema neste exercicio que aqui o facto que se tornou impossivel foi o casamento,
e o seguro protege a falta de rendimento por cancelar a actuao. Neste caso, como
concluimos na alinea a), Catarina continuava com o direito contraprestao, pois a
impossibilidade imputvel ao credor (n. 2 do artigo 795. do CC). Logo, Catarina no
recebe do seguro.
-Aplicavel so a impossibilidades no imputveis
-Se a obrigao se extinguiram, mas o facto que levou extino pode dar uma
vantagem ao devedor, por este, por exemplo, ter constituido um seguro sobre este facto,
no caso concreto pode-se entender que como o credor saiu mais prejudicado deve ter
direito a essa indemnizao.
Isto acontece por exemplo, quando o devedor j vendeu a coisa e depois no consegue
entregar porque por impossibilidade a coisa desapareceu. A, o credor pode escolehr
entre ser indemnizado pela perda ou receber aquilo a que o devedor tinha direito por ter
constituido por exemplo um seguro.
-[J no caso de algum fazer um seguro para a colheita, para que seja indemnizado nos
anos de m colheita, o devedor aqui recebe o direito indemnizao, passando esta para
a esfera do credor, que o verdadeiro prejudicado. Esta uma preferncia do devedor
quanto extino das prestaes. Assim ele entrega a colheita mais dinheiro
correspondendo ao que no pode entregar e recebe a contraprestao. O commudum
no tem efeito automtivo.]
Neste caso no se aplica o artigo 794. do CC. Pois o contrato de seguro aqui visa
proteger um bem diferente do que Catarina teria que prestar.
Aqui um eventual direito contra o seguro no advem do facto que extinguir a obrigao
(cancelamento do casamento). O interesse protegido pelo seguro era o seu prprio
patrimnio da Catarina, no coincidente com o interesse do credor.
[O direito contra terceiro pode ser o direito de indemnizao pelo responsvel e o direito
contra a seguradora.]
O facto aqui o cancelamento do casamento
Assim, Catarina recebe o seguro, mas j o credor no tem direito a este.
f) E se na vspera do casamento Catarina se envolvesse numa grande discusso com
Dlia e na manh do dia 29 de setembro Dlia se plantasse porta da igreja com vista
a impedir Catarina de entrar, dizendo a todos quantos a quisessem ouvir que Catarina
no sabia cantar, mas sofria de uma anomalia psquica e se achava uma diva do bel
canto?
Estariamos perante um caso de injurias (artigo 181. do CC) e at, tambm, talvez,
difamao.
A Dalila ao impedir Catarina de prestar est a entrar em mora do credor (artigo 813. e
seguintes). Sendo esta uma obrigao absolutamente fixa, a mora ocorre num periodo
temporal muito reduzido, transformando-se rapidamente em incumprimento definitivo.
Isto relevante, porque a aco do credor foi relevante para a perturbao do acto pelo
credor.
H casos em que o credor nem necessita de colaborar, s de se abster.
Para se exigir indemnizao do credor, no se exige ilicitude ou culpa do credor. O risco
recai sobre o credor.
Exemplo: camio para entregar ao credor. O credor no tem aceitado a entrega. O
devedor est a pagar a garagem onde o camio permanece. O credor ter que pagar essa
renda da garagem.
Aqui ilide-se a presuno constente no artigo 799. do CC, no sendo o incumprimento
imputvel ao devedor. Por outro lado, o incumprimento imputvel ao credor entrando
este em mora.
No se exige a sua culpa (apesar de neste exerccio Dalilia ser culpada), como por
exemplo o cancelamento de um casamento, exige-se apenas que o motivo do no
cumprimento advenha da esfera do credor.
[A mora no chega para dar azo a incumprimento definitivo/ extino da obrigao.
preciso que ou ao obrigao seja absolutamente temporalizada (como no exercicio) ou
se cessar o interesse do credor na prestao (que analisado atravs de um critrio
objectivo, independente da vontade do credor)]
Neste exerccio, apesar de a mora no seu sentido estrito no perdurar, aplica-se o regime
da mora do credor.
1 Aplica-se o artigo 790., n.1 do CC, extinguindo-se a obrigao de Catarina cantar.
2 - E recorre-se ainda ao n. 2 do artigo 815. do CC, continuando Catarina com o
direito a receber na integra a contraprestao/ o pagamento.
3 Catarina no era responsvel pelo incumprimento. J Dlia era civilmente
responsvel pelo incumprimento.
O credor deve indemnizar o devedor pelas despesas que a mora d ao devedor. Pois a
partir do momento em que o credor entra em mora, alguns riscos passam para o de
credor. O devedor passa s a responder pelo dolo se a prestao no corresponder
devida.

Exerccio n. 13
Bonifcio era violinista. No era muito dotado, mas desde que, por morte de seu av,
herdara um instrumento de rarssima sonoridade e beleza, choviam os convites para
atuar. Um belo dia, ao entrar numa sala de espetculos, d de caras com uma osga a
subir a ombreira da porta. Aterrorizado, pega no seu violino e d-lhe uma sapatada. A
pobre cai ao cho, inanimada. O instrumento tambm no sobrevive ao embate.
Bonifcio, cabisbaixo, d meia volta e vai-se embora, sem emitir uma palavra. Crispim,
que o convidara para tocar naquele dia e que assistira ao episdio, ainda em estado de
choque com a destruio da obra prima, grita-lhe: Cretino! Vai-te embora e no
voltes!. Quid juris?
Bonifcio foi convidado para tocar com aquele violino, logo a prestao envolvia um
bem infungvel. Pelo menos o exerccio leva a querer que seja assim. Logo, quando
Bonifcio destruiu o violino torna a prestao impossvel.
H uma presuno de culpa do devedor quanto ao incrimento, constante do artigo 799.
do CC. Esta culpa aferida apartir dos seus critrios objectivs: tendo em conta a
actuao de um bom pai de familia. Neste caso, no consequimos ilidir a presuno,
pois Benifcio claramente incorreu em culpa quando matou uma osga com o seu violino
violoso.
Aqui aplica-se, portanto, o regime da impossibilidade imputvel ao devedor artigo
801. do CC [Impossibilidade culposa]. Este parece que se est a remeter para o regime
do incumprimento. Porm, no existe no cdigo um regime para o incumprimento
(devedor no cumpre por que lhe apetece). Logo, deve remeter-se para o regime da
impossibilidade imputvel.
No exerccio no necessrio que se remeta para esse regime, pois ele aplica-se
directamente.
1. efeito: extino da obrigao (no h regra expressa que o diga, mas a interpretao
sistemtica leva a esta concluso, que se aplica, portanto, a todos os casos de
impossibilidade)
2. efeito: sendo este um contrato sinalagmcito, o credor tem direito de extinguir a
contraprestao (no automtico), resolvendo o contrato e recebe o valor da sua
prestao j prestada por inteiro n. 2 do artigo 801. CC.
[ao regime das perturbaes no imputveis: artigo 795., n. 1, da CC]
3, efeito: o devedor deve indemnizar o credor, mas s na medida em que haja danos
(pressuposto da responsabilidade civil)
O credor tem duas escolhas: a) resolve o contrato e indemnizado pelos danos que isso
causar e a contrapartida (prestao do credor) extingue-se; b) no resolve o contrato e
recebe uma indemnizao como substituto da contraprestao ( muitas vezes superior
ao valor da prestao anterior do devedor, pois, por exemplo, serve para o credor
contratar um novo msico) no extinguindo-se porem a contraprestao (prestao do
credor).
Exerccio n. 14
Em meados de setembro Albino contratou Branco, pintor, para lhe pintar de negro as
paredes da sala de estar. Na altura no chegaram a agendar a prestao do servio.
Uns dias depois, Albino telefonou a Branco, perguntando-lhe quando tencionava l ir a
casa. Branco no se comprometeu com uma data, afirmando-se muito ocupado. Da em
diante no mais atendeu o telefone a Albino. Este, agastado, enviou-lhe uma carta
dando-lhe dez dias para fazer o servio. Nada. No incio de novembro, Branco
encontrou Albino na rua e perguntou-lhe se poderia passar l por casa j nessa tarde.
Albino respondeu-lhe que j no precisava das paredes pintadas de negro, porque
estas, se pintadas a tempo e horas, teriam servido para surpreender os seus amigos
com um jantar de Halloween.
Branco encolheu os ombros, explicando que no se importava de no fazer a pintura,
desde que Albino lhe pagasse a quantia acordada. Acrescentou que perdera o nmero
de telefone de Albino, mas que durante o ms de outubro se deslocara por duas vezes a
sua casa com vista a fazer o servio, tendo-lhe o acesso sido negado por quem no
tinha instrues para deixar entrar ningum em casa. Quid juris?
Albino celebra um contrato com Branco, em que as partes no dicidem quando que a
prestao de Branco deve ser realizada. O contrato contem, poranto, uma obrigao
pura, no sujeita a prazo. De acordo com o artigo 805. do CC, as obrigaes puras
vencem-se com a interpelao.
-Branco, no momento imediato contratao no entra em mora.
-O telefonema de Albino uns dias depois pode ser considerada, tendo em conta a
cortesia de uma pessoa normal, como uma interpelao. Apesar da definio de
interpelao ser: acto de comunicao dirigido ao devedor, cujo contdo seja o de exigir
o cumprimento; tendo em conta os normais padres de cortesia, no necessrio que a
pessoa diga exigo que cumpras. Saber se um acto de comunicao corresponde a uma
interpelao, depende da interpretao da situao em causa. A interpelao no est
sujeita a forma: podendo a declarao ser expressa ou tcita. A partir do telefonema
Branco entrou, portanto, em mora (considerando que o telefonema foi uma
interpelao).
A mora exige que a prestao continue possvel e devida.
-Se no considerarmos o telefonema como acto de interpelao, Branco ao no atender,
ao evitar a interpelao, encorra em mora (de acordo com a alnea c) do n. 2 do artigo
805. do CC). Tem, porm, que se demonstrar que a outra parte (o devedor) impede o
contacto (por exemplo, ver registos do telemvel).
-A argumentao de Branco de como passou pela casa duas vezes para cumprir no tem
fundamento para extinguir a mora, pois o credor no necessita de estar preparado a todo
o tempo, isto seria uma exigncia de deligncia excessiva. Assim, Bruno no poderia
arguir a porgao.
-Para alm disso, o incrumprimento definitivo, j que houve fixao de um prazo final
(moratria) e ainda perda do interesse do credor, por j no precisar das paredes
pintadas.

Exerccio n. 15
Madalena fora contratada em janeiro para passar o ms de agosto com a famlia
Pipoca, que acompanharia numa viagem Sardenha para tomar conta dos filhos
pequenos do casal. No incio de julho, Madalena telefonou a Nuno, pai Pipoca,
dizendo-lhe que j no podia ir com eles em agosto pois conhecera um homem
deslumbrante com quem planeava passar o ms de agosto no Algarve. No final de
julho, Nuno recebeu novo telefonema de Madalena, dizendo-se muito arrependida e
novamente desimpedida. Nuno explicou-lhe que tarde falava, pois j a haviam
substitudo. Fez bem?
Contrato celebrado em Janeiro de prestao de servio decorrente em Agosto. Em Julho
Madalena diz que no vai cumprir e em Agosto volta a dizer que est disponvel para
cumprir.
i) Esta uma declarao de no cumprimento
Neste caso, a obrigao ainda no era exigvel, pois Madalena declara em Julho que no
vai cumprir o servio de Agosto. O devedor informa o credor que no vai cumprir. H
uma violao do contrato, da sua obrigao.
A declarao produz efeitos. Ela no destroi a obrigao, mas d a possibilidade
(direito) ao credor de aceitar as palavras do devedor (a declarao de no cumprimento).
D tambm a possibilidade de exigir o cumprimento no podendo porm obrigar
fisicamente, exige uma indemnizao pela violao obrigacional por parte de Madalena.
A atitude do credor, ao aceitar a declarao de no cumprimento, determina a extino
da obrigao. uma forma de incumprimento definitivo da declarao. A declarao de
no cumprimento antecipada ao vencimento da obrigao.
O que acontece quando h incumprimento definitivo?
Artigo 808. do CC [Perda do interesse do credor ou recusa de cumprimento]
(n.1) Se o credor, em consequncia da mora, perder o interesse que tinha na prestao, ou esta no for
realizada dentro do prazo que razoavelmente for fixado pelo credor, considera-se para todos os efeitos
no cumprida a obrigao.
(n. 2) A perda do interesse na prestao apreciada objectivamente.
Implicitamente remete para o regime da impossibilidade imputvel. [o reciocinio : se o
artigo remete para o regime que no existe (regime do incumprimento) aplica-se o
regime da impossibilidade imputvel]
A obrigao extingue-se e o credor pode resolver o contrato e tem o direito de receber
uma indemnizao artigo 801. do CC e ss..

Exerccio n. 16
Joaquim foi loja de Leopoldo comprar uma torradeira. De regresso a casa, e uma vez
que o passeio lhe abrira o apetite, tentou dar-lhe uso imediato, verificando ento que a
torradeira no aquecia o suficiente para torrar o po que l introduzira. Voltou loja e
contou a Leopoldo o que se passara. Este mostrou-se conhecedor do problema.
Explicou a Joaquim que este tivera azar, pois quatro em cada cinco das torradeiras que
vendera at ao momento funcionavam at bastante bem. Disse-lhe ainda o mesmo que
dissera aos clientes a quem o mesmo problema teria acontecido: que no podia fazer
nada, mas que na loja ao lado, que por acaso era de um irmo seu, tinham imenso jeito
para reparar aquele defeito, que bem conheciam. Como deveria Joaquim reagir a esta
atitude de Leopoldo?
Estamos perante cumprimento defeituoso.
Ter em ateno que se est perante um contrato de compra e venda.
Artigo 463. a 466. do Cdigo comercial.
DL 67/2003, de 8 de Abril preciso conhecer, pois afasta o regime do Cdigo Civil, e
que poderamos pensar que podia ser aplicado neste caso. O regime do CC aplica-se
apenas aos casos em que particulares vendem uma coisa um ao outro. Nos restantes
casos, deve utilizar-se o DL, conjuntamente com o CC, desde que o utilizemos de forma
subsidiria.
-Artigo 2. [Conformidade com o contrato]
(n. 1) Princpio da pontualidade do cumprimento
O vendedor tem o dever de entregar ao consumidor bens que sejam conformes com o contrato de compra
e venda.
(n. 2) Presume-se que os bens de consumo no so conformes com o contrato se se verificar algum dos
seguintes factos:
alnea d) - No apresentarem as qualidades e o desempenho habituais nos bens do mesmo tipo e que o
consumidor pode razoavelmente esperar, atendendo natureza do bem e, eventualmente, s declaraes
pblicas sobre as suas caractersticas concretas feitas pelo vendedor, pelo produtor ou pelo seu
representante, nomeadamente na publicidade ou na rotulagem.
-Artigo 3. [Entrega do bem]
(n. 2) As faltas de conformidade que se manifestem num prazo de dois ou de cinco anos a contar da data
de entrega de coisa mvel corprea ou de coisa imvel, respectivamente, presumem-se existentes j nessa
data, salvo quando tal for incompatvel com a natureza da coisa ou com as caractersticas da falta de
conformidade.
Diz-nos que as conformidades que se manifestam neste perodo se presumem
originrias. Ex.: se a torradeira mostra uma desconformidade no perodo de dois anos,
presume-se que o defeito originrio (vem de origem) e ter de ser o vendedor a provar
que no originrio.
-Artigo 4. [Direitos do consumidor]
(n. 1) Em caso de falta de conformidade do bem com o contrato, o consumidor tem direito a que esta seja
reposta sem encargos, por meio de reparao ou de substituio, reduo adequada do preo ou
resoluo do contrato.
Lista de direitos do consumidor em caso de desconformidade do bem de consumo.
(n. 5) O consumidor pode exercer qualquer dos direitos referidos nos nmeros anteriores, salvo se tal se
manifestar impossvel ou constituir abuso de direito, nos termos gerais.
O consumidor pode escolher se quer resolver o contrato, reparar ou substituir o bem.
No entanto, h limites a esta escolha: pode haver impossibilidade (ex.: quando se corta
o cabelo e o comprador quiser voltar a colar o cabelo, existe impossibilidade). Pode
haver impossibilidade se o comprador escolher uma hiptese demasiado onerosa para o
vendedor quando tinha a possibilidade de escolher outra hiptese. Assim, se isto
acontecer, pode alegar-se abuso de direito (artigo 334. do CC).
--No caso concreto, Joaquim, como consumidor, poder escolher de entre as
possibilidades do artigo 4.. Na prtica, aquilo que seria complicado, seria convencer
Leopoldo a cumprir com aquilo que Joaquim lhe pedisse.
Clusulas Contratuais Gerais artigo 21., alnea d) + art. 22., n. 1, alnea b).

Exerccio n. 17
Ricardo mestre de obras. Na execuo dos trabalhos para os clientes que o
contratam, Ricardo, pedreiro de formao, recorre com frequncia ajuda de
marceneiros, pintores, canalizadores, eletricistas, ladrilheiros, etc. Por cautela, em
todos os contratos que celebra com os seus clientes faz notar que no se responsabiliza
pelos danos que os seus colaboradores possam vir a causar aos seus clientes. vlida
essa estipulao?
Este exerccio diz respeito a clusulas de limitao de responsabilidade.
Tem que se conjugar o artigo 809. do CC e o n. 2 do artigo 800. do CC
responsabilidade por auxiliares.
Ter tambm em ateno o regime das Clausulas Contratuais Gerais Artigo 18.,
alneas a) a d).
-O artigo 809. do CC a regra geral: alvo de interpretaes muito diferentes pela
jurisprudncia e doutrina.
A doutrina tradicional defende a nulidade de todas e quaisquer clusulas limitativas de
responsabilidade, salvo as n. 2 do artigo 800. do CC.
Logo, a resposta para ester exerccio, como o relativamente ao n. 2 do artigo 800. do
CC, no existe nulidade da clusula limitativa de responsabilidade.
Exemplo: o pintor pinta as paredes, mas tropea nas latas, sada, e derrama tinta pelos
mveis. Neste caso, Ricardo no seria responsvel pelo dano causado pelo colaborador.
No entanto, se o pintor tivesse ido praia no dia em que era suposto ir pintar a casa,
Ricardo continua a ser obrigado a prestar. Ele s no responsvel pelos danos
provocados pelos colaboradores. Como no houve dano, Ricardo responsvel e
continua obrigado a prestar.

Exerccio n. 18
Ricardo contratado por Susana, dona de uma srie de perfumarias nos arredores de
Lisboa. Ricardo obriga-se a fazer obras de recuperao e/ou ampliao em todas as
lojas de Susana. As partes fixam no contrato as datas de reabertura de cada uma das
lojas.
Ricardo compromete-se a pagar 1000 a Susana por cada dia de atraso na execuo
da obra. Se o atraso for superior a dez dias, para alm desses montantes Ricardo
pagar a Susana o montante adicional de 50.000. Se, passados trs meses desde o dia
em que a obra deveria terminar, a obra ainda no estiver pronta, Ricardo cessar
nesse momento todos os trabalhos ainda em curso e pagar a Susana um montante final
e global de 250.000, valor que as partes entendem corresponder a uma justa
estimativa dos prejuzos que Susana viria a sofrer em resultado do incumprimento de
Ricardo. Se Ricardo faltar ao prometido, e desde que verificados os respectivos
pressupostos, poderia Susana exigir a Ricardo o pagamento dos montantes acima
referidos?
Neste exerccio encontramos as trs modalidades de clausulas penais.
Os 1000 correspondem a uma clusula compulsria, que visa compensar o atraso.
Estes acumulam com os juros de mora.
Os 50.000 euros so o montante da clausula penal strico sensu, visando punir o devedor
pelo incumprimento.
Os 250.000 so uma clausula penal compensatria, visando compensar os possiveis
danos que resultam do incumprimento, atravs de uma previso. Esta modalidade est
prevista no n. 1 do artigo 810. do CC.
De acordo com o n. 2 do artigo 810. do CC estas clausulas so invalidas se a obrigao
o for. Por isso, ter em ateno qual a forma prevista para o contrato.
Se os 250 000 euros do exerccio j visam cobrir o incumprimento, no se poder exigir
esta prestao conjuntamente com a execuo da prestao no cumprida. Logo, as
partes estipularam bem. (artigo 811. do CC)
- Sero os 50 000 cumulveis com os 250 000? H possibilidade disso, segundo a prof.
Como os 50 000 so uma multa pelo atraso (clausula penal moratria), os 250 000 so
uma multa pelos danos (clusula penal (strictu senso).
[Conclui-se, portanto, que todas as clusulas penais deste exerccio so vlidas, segundo
o pensamento de Pinto Monteiro, aplicando-se a todas o regime da clusula penal. Se
partirmos do pressuposto que todas as clusulas penais so vlidas (ver quanto a forma),
temos que ver se eram comulativas. Como os interesses eram distintos, o credor podia
exigi-las a todas.

Exerccio n. 19
Na segunda-feira Joo comprou a Paulo, um seu colega de faculdade, dez pares de
sapatos em segunda mo. Pagou-lhe logo uma parte do preo acordado, tendo ficado
de passar por sua casa no dia seguinte para lhe pagar o remanescente. Nessa noite,
Joo foi descomposto pela me, que o proibiu de gastar mais dinheiro em roupas ou
calado at ao final do semestre e lhe tirou todo o dinheiro que Joo tinha no
mealheiro. Na tera-feira, Joo explicou a Paulo que no tinha dinheiro para lhe
pagar. No querendo ficar a dever nada a Paulo, Joo perguntou-lhe se em vez do
dinheiro poderia entregar-lhe umas quantas camisolas praticamente novas que j no
lhe serviam. Paulo no aceitou a troca.
Joo regressou a casa e, algo envergonhado, explicou me o sucedido. A me,
resignada, passou um cheque ordem de Paulo. Na quarta-feira, Joo entrega o
cheque a Paulo. Nesse mesmo dia, Paulo passou pelo banco e depositou o cheque na
sua conta bancria. Na quinta-feira, Paulo consultou online um extracto da sua conta e
verificou que a quantia em causa j estava disponvel. Na sexta-feira, Paulo foi ao
banco e levantou o dinheiro. Em que dia se extinguiu a obrigao de Joo?
De acordo com o artigo 837. CC [Quando admitida], aqui no houve dao em
cumprimento porque s existiria se a proposta de Joo por cumprir com outras coisas
tivesse sido aceite por Paulo.
-Quanto segunda parte do exerccio: em que dia se extingue a obrigao?
Vai se aplicar, neste caso o artigo 840. do CC, relativamente Doao pro solvendo.
- Assim, temos uma dao pro solvendo quando Paulo recebe o cheque. A obrigao
extingue-se, no no dia em que Paulo deposita o cheque no banco, mas a partir do
momento em que o dinheiro depositado na sua conta e j est disponvel na sua esfera.
Quarta d se a doao por solvente. Ou seja, na quinta-feira que a obrigao se
extingue. A partir do momento em que se constitui na esfera de Paulo o direito de
crdito sobre o dinheiro, a obrigao se extingue. At a o devedor continua obrigado.
1. Regime da consignao em depsito (artigo 841. a 864. do CC)
+Alnea i) do artigo 18. da Lei das clusulas contratuais gerais [Quanto aos contratos
de adeso]
Em caso de mora do credor, o devedor pode recorrer a este regime, livrando-se da
obrigao, arranjando um terceiro para receber a coisa e esperar que o credor cumpra a
sua obrigao. Celebra-se com terceiro um contrato de depsito para a consignao em
depsito.
Aplica-se se estivermos perante uma prestao e entrega de coisa e no de facto.
um mecanismo/ faculdade ao dispor do devedor.
Artigo 846. do CC [Extino da obrigao]
A consignao aceita pelo credor ou declarada vlida por deciso judicial libera o devedor, como se ele
tivesse feito a prestao ao credor na data do depsito.
O depsito nunca suficiente para extinguir a obrigao. O efeito extintivo no
imediato ao depsito, mas s se o credor o aceitar ou o tribunal der razo ao depsito.
Extingue-se com efeitos retriactivos.
Ex: devedor quer entregar iate ao credor. O iate permanecer na marina tem custos muito
elevados. Por isso, este consigna em depsito o iate a um terceiro que tem um armazem
onde este pode ficar.
Pode at ser exigvel ao devedor encontrar um stio mais barato para que os cutos mais
tarde, quanto o credor tiver que indemnizar, no sejam to altos. De outro modo, o
credor pode arguir que houve culpa do lesado.

Exerccio n. 20
Imagine agora que na tera-feira, depois de explicar a Paulo que j no tinha dinheiro
para lhe pagar o remanescente do preo dos sapatos, Joo violentamente agredido
por Paulo, que o expulsa de casa ao murro e ao pontap, gritando-lhe: Com que ento
no tens dinheiro? Toma l, que assim ficamos quites! Quid juris?
Refere-se a instituto da compensao
-A ideia de Paulo era que ao bater no Joo, este ltimo iria ficar com um direito de
indemnizao contra Paulo pela agresso. O valor deste direito compensaria o que Joo
ainda devia a Paulo, compensando-se as dvidas.
Porm isto no pode ser aceite, devido proibio prevista na alnea a) do n. 1 do
artigo 853. do CC.

Exerccio n. 21
Agora suponha que na tera-feira, depois de explicar a Paulo que j no tinha dinheiro
para lhe pagar o remanescente do preo dos sapatos, Joo se comprometeu a entregar-
lhe no dia seguinte todas as suas camisolas, quer lhe servissem, quer no lhe servissem.
Paulo perguntou-lhe quantas camisolas seriam, tendo Joo respondido que seriam para
a umas quinze. Paulo aceitou a troca. No dia seguinte, ainda na faculdade, Paulo
dirigiu-se a Joo, dizendo-lhe que pensara melhor na sua situao e que preferia
simplesmente esquecer a dvida, considerando-se satisfeito com o pagamento da
primeira prestao do preo. Joo aceitou de imediato a proposta do amigo, feliz e
agradecido. Quid jris?
O Joo no se oferece logo para cumprir, mas compromete-se/ vincula-se a uma nova
obrigao: entregar camisas. Por isso que estamos no regime da novao e no no da
dao. Esta uma novao objectiva.
Estamos perante uma novao, isto retira-se de: Paulo aceitou o troco e,
principalmente, Joo comprometeu-se.
-Quanto segunda parte (mudana de ideias de Paulo)
Estamos perante uma remisso. Paulo (credor) perdoa a dvida a Joo. Sendo esta
remisso aceite pelo devedor ela valida.

Exerccio n. 22
Jlia pedira dinheiro emprestado a Patrcio, seu pai. Comprometera-se a restituir o
dinheiro at ao Natal. Subitamente, morre Patrcio. Jlia a sua nica herdeira. O que
sucede sua dvida?
Aqui, aplica-se o regime da confuso.
Jlia era devedora do seu pai. Quando este morre, pela sucesso, o direito de crdito que
tinha sobre a filha, passa para a esfera jurdica da mesma, tornando-se Jlia credora de
si mesma. Como o ordenamento jurdico tal no permite, extingue-se a obrigao dela,
de pagar a dvida, no momento da sucesso. um efeito imediato e automtico que no
pode ser afastando-o.

Exerccio n. 23
Carlos empresta 10.000 a David. Este compromete-se a devolver-lhe o dinheiro no
prazo de um ano. A certa altura, Carlos precisa de dinheiro, pelo que vende a Elvira,
ao preo de 8.500, o seu crdito sobre David. David, que entretanto herdara de uma
tia uma quantia avultada, devolve de imediato os 10.000 a Carlos. Este aceita o
dinheiro, nada dizendo a David sobre a venda do seu crdito a Elvira. Na data em que
o crdito se venceria, Elvira bate porta de casa de David, explicando-lhe a situao e
pedindo-lhe os 10.000. David recusa-se a pagar-lhe o dinheiro, retorquindo que s a
Carlos devera dinheiro, e que a Carlos o devolvera, nada devendo a Elvira. Quid juris?
Estabelece-se uma relao obrigacional entre Carlos e David. Carlos fica com um
direito de crdito no valor da quantia emprestada sobre David, e este ltimo fica com o
dever de entregar essa quantia no prazo de um ano. H, portanto, uma prestao a
prazo, devendo ser cumprida dentro de um ano.
H um contrato de cesso do crdito entre Carlos e Elvira, nos termos do artigo 577. do
CC. Este um contrato, no do mesmo tipo que o contrato de compra e venda, sendo
este um tipo contratual, mas sim um contrato definido pela funo/ efeitos do contrato
(ex: contrato a favor de terceiros).
De acordo com o artigo 578., aplicvel o regime do tipo de negcio que serve de base
cesso. Neste caso, o direito de crdito decorre de um contrato de mto, entre Carlos e
David, mas a cesso do crdito resulta do contrato de compra e venda do crdito entre
Carlos e Elvira. [J se Paulo cedesse o crdito, sen exigir uma contraprestao, Carlos
estaria a doar o direito de crdito, aplicando-se o regime da doao].
David, porm, nunca teve conhecimento da cesso do negcio, logo, nos termos do
artigo 583. do CC, apesar da contrato de cesso do crdito ser vlido inter partes
(artigo 406. do CC), este no podia ser opinvel ao devedor. Logo, o cumprimento de
David extingue a sua obrigao.
David estava protegido, pois apesar da cesso ter efeitos inter partes no momento da
celebrao, os seus efeitos no eram opinveis a David, podendo este ltimo pagar ao
credor inicial.
J Elvira poderia invocar contra Carlos o regime do enrequicimento sem causa.
Tambm bastante comum as partes estabelecerem no contrato que o credor deve agir
respeitando o contrato. Podia haver uma base contratual para a violao do contrato de
cesso de crdito. Mas tal no acontece aqui.
Poderiamos ainda discutir se se podia invocar a boa f em execuo do contrato,
decorrente do n. 2 do artigo 762. do CC. Aqui estariamos perante a violao de
deveres acessrios do cedente. Isto discutvel.
Quanto ao valor pelo qual Carlos pagou o crdito a Elvira, poderia-se considerar que
Elvira estava-se a aproveitar da circunstncia de Carlos precisar de dinheiro para
comprar o crdito pro um valor inferior ao que ele vale. Porm, s se pode conlcui isto
com base com base no regime usurrio.
Em regra, vende-se crtidos que se cumprem um ano aps a celebrao, por preos
superiores ao comprado. Aqui a inflaco funciona ao contrrio.
Ter em ateno, que quando no se diz nada, o prazo tem-se estabelecido a favor do de
devedor, no podendo o credor exigir o seu cumprimento antes do prazo estipulado..
Logo, normal que quando o prazo longo e estes precisem de dinheiro, os titulares de
direitos de rdito vendam esses crditos a um preo superior.
[Tendo em conta que no exerccio diz venda, entendemos que o contrato de cesso do
crdito era vlido. De outro, modo, se o exerccio apenas se refirice que se havia
celebrado um contrato, a j se podai discutir se a forma foi cumprida ou no.
Exerccio n. 24
Felisberto deve 2.000 a Gustavo. Horcio, vizinho de Gustavo, deve 1.500 a
Felisberto. Na data aprazada, Gustavo dirige-se a Felisberto, pedindo-lhe os 2.000.
Felisberto no dispe daquela quantia em dinheiro, pelo que paga 500 a Gustavo em
dinheiro e cede-lhe o seu crdito sobre Horcio. Explica que, uma vez que no dispe
de mais dinheiro, este seria o nico meio de Gustavo ver o seu interesse satisfeito ainda
naquele dia, uma vez que, sendo ele vizinho de Horcio, no lhe custaria muito bater-
lhe porta e pedir-lhe o dinheiro. Gustavo aceita, na condio de Horcio lhe pagar
ainda nessa data. Se assim no fosse, voltaria a bater porta de Felisberto. Quid juris?
Existem aqui duas relaes obrigacionais, uma entre Felisberto e Gustavo e outra entre
Horcio e Felisberto.
Felisberto tem um direito de crdito na quantia de 1.500 sobre Horcio, enquanto deve
2.000 euros a Gustavo.
Quando Gustava vai interpelar Felisberto, este ltimo paga em dinheiro parte da
obrigao e, no tendo mais dinheiro celebra um contrato de cesso de crdito. Nos
termos do artigo 578. do CC, o contrato que est na origem do contrato de cesso de
crdito uma dao pro solvendo, prevista no artigo 840. do CC. Aqui vigora a
autonomia das partes. Segundo o n. 2 do artigo 840. do CC, presume-se que a daco
que tenha por objecto satisfazer um crdito uma daco pro solvendo.
Logo, o crdito s se extingue quando for satisfeito e na medida do respectivo, isto ,
quando Horcio pagar a Gustavo.
Sendo o negcio condicional, pois s celebrado com a condio de Horcio pagar a
Gustavo naquela data, afasta o regime supletivo previsto no artigo 587. do CC. Logo, o
cedente expressamente garante a solvncia do devedor.
Aqui no existe um tipo contratual (a dao pro solvendo no um tipo contratual),
aplicando-se dois regimes, o da cesso do crdito e o da dao pro solvendo.
Se Horcio no pagasse, Gustava voltaria a Felisberto no se extinguindo a dvida de
Felisberto, entrando Felisberto em mora. O devedor foi sempre o mesmo.
Exerccio n. 25
Imagine agora que Horcio nega dever o que quer que seja a Felisberto. No entanto,
dispe-se a pagar os 1.500 a Gustavo, na condio de este lhe ceder a faculdade de
exigir semelhante pagamento a Felisberto. Gustavo assim faz, regressando a casa com
o seu crdito satisfeito na ntegra. Horcio dirige-se ento a casa de Felisberto,
explicandolhe que agora ele o credor, e exigindo-lhe os 1.500. Explica-lhe ainda
que, se Felisberto no lhe der o dinheiro naquele momento, ter de pagar-lho mais
tarde, e com juros. assim?
Quando Horcio aqui nega dever algo a Felisberto, Horcio e Gustava podem acordar
nisto, tal como acontece neste exerccio, mas Gustavo poderia reagir contra Felisberto.
Sendo esta uma dao em cumprimento, a obrigao de Felisberto s se extinguiria com
a entrega do dinheiro de Horcio a Gustava. Logo, este poderia voltar a Felisberto e
exigir a este que cumpra, j estando Horcio em mora desde o momento da primeira
interpelao em que Felisberto celebra com Gustavo o contrato de cedncia de crdito.
Mesmo que no estivessemos perante uma doao pro solvendo, recorreriamos ao n.
1 do artigo 587. do CC. Logo, o que acontece cesso do crdito depende do tipo
teriamos que decidir neste caso se o negcio era gratuito ou oneroso.
A cesso do crdito de Felisberto a Gustavo era onerosa, j que ocorrera para extinguir
uma dvida cedente. Aqui tinhamos que aplicar o regime de compra e venda de bens
alheios, sendo, segundo o artigo 893. do CC o negcio nulo.
-Aqui estamos perante a figura da subrogao do credor, prevista no artigo 589. do CC.
Horcio cumpriria dvida de Felisberto perante Gustavo e era lhe subrogado o direito de
crdito dessa quantia contra felisberto. Esta subrogao feita expressamente. Basta
declarao unilateral do credor. Gustavo v os seus interesses satisfeitos. Felisberto
estava em mora desde o momento em que a dao em cumprimento foi proposta, j que
esta no se concretizou, no precisando de Horcio de voltar a interpelar Felisberto, j
que este ltimo j tinha sido interpelado anteriormente por Gustavo (artigo 805. do
CC). De acordo com o n. 1 do artigo 804. do CC: A simples mora constitui o devedor na
obrigao de reparar os danos causados ao credor. Sendo a obrigao pecuniria era verdade que
Felisberto depois teria que pagar a Horcio com juros. O artigo 806. do CC prev que
na obrigao pecuniria a indemnizao corresponde aos juros a contar do dia da constituio em mora,
sendo esses juros legais. Os juros podiam ser civis ou comerciais:
a) civis: [actual de 4 %] Artigo 559. do CC estes so os juros supletivos, mas s
se acietam superiores se foram estipulados por escrito pelas partes + Portaria 291/ 2003,
8 Abril
b) comerciais: [actual de 8 %] artigo 102., n. 3 do Cdigo Comercial + Portaria
597/2005, 19 de Julho resulta de juros semestralmente fixados pela Direco Geral da
Tesouraria.
Os requisitos do artigo 589. do CC foram cumpridos: a subrogao foi feita
expressamente e antes do momento do cumprimento da obrigao.

Exerccio n. 26
Felisberto no consegue pagar a sua dvida a Horcio. Gustavo dirige-se ento a
Horcio, oferecendo-se para ficar ele com a dvida de Felisberto, desde que Horcio
lhe desse um desconto e aceitasse a reduo do seu montante para 1.200. Horcio
aceita a proposta de Gustavo. Este paga-lhe os 1.200 e vai bater porta de
Felisberto, pedindo-lhe os 1.500. Pode faz-lo?
Se Gustavo apenas pagasse a dvida, estariamos perante uma subrogao. Aqui, porm,
estamos perante uma cesso de dividas, pois Gustavo oferece-se para ficar ele com a
dvida de Felisberto.
Isto mostra que a mesma situao de facto pode conduzir a uma outra figura, pois as
figuras desempenham funes parecidas.
Este um caso de assuno de dvidas, j que foi realizado atravs de acto voluntrio,
atravs de contrato celebrado entre Gustavo e Horcio.
[A expresso transmisso da dvida uma expresso com muitos sentido, podendo
incluir, por exemplo a herana, que uma transmisso gratuita.]
O Gustavo assuntor, assume a dvida de outrem.
Aqui no houve consentimento de Felisberto, mas este tambm no era necessrio
(artigo 595. do CC).
Para alm disso, houve um perdo parcial da dvida (desconto). A remisso de parte da
dvida perante Gustavo. Isto no quer dizer que Felisberto no ficasse a dever a dvida
por inteiro.
Aqui aplica-se a assuno acumulativa da dvida, j que para no se aplicar este regime,
em que existem dois devedores, segundo o n. 2 do artigo 595. do CC era necessrio
que expressamente se tivesse estabelecido o regime da assuno liberatria, aonde o
novo devedor subsitui o antigo, exonerando-se o devedor anterior.
Quanto a Gustavo ir a casa de Felisberto pedir o dinheiro, temos que ver se houve
subrogao.
Aqui no houve subrogao voluntria. Quanto subrogao legal, prevista no artigo
592. do CC, necessrio verificar se os requisitos foram cumpriedos.
Poderiamos alegar que Gustavo se vinculou satisfao daquele crdito, tornando-se
devedor deste e, por isso, teria um interesse relevante no seu cumprimento. A professora
considera que interpretar o artigo deste modo, dando lhe uma aplicao to larga, iria
contra o seu propsito, logo, no se poderia invocar este argumento.
Aqui, Gustavo no podia exigir a Felisberto que lhe desse essa quantia
A nica soluo de Gustavo era recorrer ao regime do enriquecimento sem causa.
[No normal algum querer ser assuntor sem mais nem menos. A assuno acontece
na maioria das vezes quando a dvida vista como acessria de um bem.]
Ex: A quer comprar uma casa, mas B, vendedor, tem uma dvida perante C associado
ainda quantia que pagou pela casa e no pode vender a casa antes de a cumprir. A
pode cumprir perante C.
Ex: o subarrendatrio tem medo de ser expulso porque o arrendatrio no paga ao
senhorio. Este pode querer pagar pelo arrendatrio para continuar a usar a casa.
Ex: um dos cnjuges paga a renda, mas a dvida est no nome de outro. O primeiro pode
querer que a dvida passe para s, por motivos fiscais.
Existem vrios motivos pelo qual uma pessoa no quer s comprir a dvida, mas
formalmente ser reconhecimento como devedor.
Exerccio n. 27
Joana comprou a Lusa todo o material necessrio renovao e montagem de
diversos pontos de luz na sala de estar de Maria. Joana f-lo porque desejava oferecer
amiga uma nova decorao da sua sala de estar. Maria aceitou a oferta de bom
grado, pois confiava no bom gosto de Joana, mas insistiu em assumir perante Lusa a
dvida contrada por Joana, que na altura da compra do material no chegara a pagar
o respetivo preo a Lusa. Joana aceitou a proposta de Maria. Contudo, Lusa no viu
com bons olhos a troca, insistindo em que era Joana a devedora do preo do material.
Uns dias mais tarde, Joana dirigiu-se a Maria, pedindo-lhe que pagasse o preo do
material a Lusa, que j por diversas vezes lhe telefonara a exigir o dinheiro. Maria,
que no ficara encantada com a nova decorao da sua sala, explicou-lhe que no
devia nada a Lusa, j que, nas palavras desta, a nica devedora do preo do material
era Joana. Quid juris?
Estamos perante uma tentativa de assuno de dvidas.
possvel realizar-se a assuno de dvidas atravs de contrato entre antigo e terceiro
(antigo devedor), tal como est estipulado na alnea a) do n. 1 do artigo 595. do CC.
Este acordo tem, porm que ser ratificado pelo credor.
Apesar de o devedor no precisar de consentir quando h assuno, o credor tem
conhcer o seu devedor e concordar com quem ele .
Porm, Lusa no ratifica o contrato. Assim, enquanto assuno de dvida o negcio no
produz efeitos. O contrato de assuno de dvida , portanto, invlido.
Aqui poder-se ia converter, nos termos do artigo 299., o contrato, aproveitando as
partes vlidas.
Aqui haveria haveria um negcio em que nos podiamos secorrer: n. 3 do artigo 444.
do CC - Quando se trate da promessa de exonerar o promissrio de uma dvida para com terceiro, s
quele lcito exigir o cumprimento da promessa.
Este no um verdadeiro contrato a favor de terceiro.
H portanto um contrato entre Joana e Maria, se se provasse que ambas teriam a
intenso de ser Maria a assumir e satisfazer a dvida perante Luisa. O compromisso
converter-se-ia em promessa de exonerao da dvida de Joana por Maria perante Luisa.
Embora o negcio tentado fosse nulo, este converte-se-ao na figura mais prxima
vlida.
[Este percuso normal]
Joana , portanto credor de Maria, sendo a nica que podia exigir o pagamento. J Luisa
era credora de Joana.
De acordo com o artigo 767. do CC, Luisa no podia recusar o cumprimento por Maria.
Aqui h duas obrigaes independentes, no havendo assuno de dvidas.

Exerccio n. 28
Ana d um passeio pelo parque. Exibe, satisfeita, o vestido de lantejoulas que a me lhe
oferecera por ocasio do seu ltimo aniversrio. Na mesma direo segue Bruno,
estudante de direito, que sara rua para passear o seu co. Distrado, no repara que
este, atrado pelo brilho das lantejoulas, se atira com violncia ao vestido de Ana. Mal
se apercebe da situao, Bruno corre a imobilizar o seu co, mas nessa altura j o
vestido estava feito num farrapo.
Este um caso evidente de responsabilidade civil (artigos 593. e ss).
Ana constitui Crispim seu advogado, conferindo-lhe poderes para propor uma ao
judicial contra Bruno. Crispim conclui do seguinte modo a sua petio inicial: Nestes
termos, e nos demais de direito aplicveis, que V. Ex. doutamente suprir, deve a
presente ao ser julgada procedente e, consequentemente, ser o R. condenado a pagar
Ana o montante de 250.000,00, a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais e
morais, acrescido de juros vencidos no montante de 30.000,00 e ainda de juros
vincendos taxa supletiva legal em vigor em cada momento, at integral e efetivo
pagamento. O tribunal julga a ao procedente, condenando o R. no pedido. No
entanto, Bruno recusa-se a pagar, alegando no dispor de semelhante quantia. Como
pode Ana reagir a esta atitude de Bruno?
O tribunal condenou Bruno a pagar o valor do vestido, os juros j vencidos e ainda os
juros civis por vencer (4%). Bruno recusa-se a pagar.
Existe uma sentena condenatria e Bruno, mesmo assim, no paga.
Aplica-se o artigo 817. do CC.
Ana teria proposto bem uma uma aco de cumprimento declarativa condenatria
(artigo 4. do CPC).

Exerccio n. 29
Adolfo tio de Bernardo. Nos seus tempos de estudante universitrio, Bernardo
encheuse de dvidas, pois s pensava em sair noite e em divertir-se com os amigos,
no olhando a meios para satisfazer tais fins. A certa altura da vida l acabou por
ganhar juzo. No entanto, os credores do antigamente continuam a bater-lhe porta. O
tio, que muito o aprecia, pretende deixar-lhe em testamento a sua casa no Algarve. Mas
quer que esta se mantenha na famlia, e no que acabe nas mos dos credores de
Bernardo. O que aconselharia Adolfo a fazer?
Aqui aplica-se o artigo 603. do CC, quanto limitao da responsabilidade patrimonial
por terceiro. Adolfo estabelece uma clusula de limitao da responsabilidade por
dvidas de Bernardo.
O Bernardo o legatrio, e o facto de o bem entrar no seu patrimnio, neste caso, no
implica que seja susceptvel de execuo pelos credores anteriores ao registo da
clusula.
-Outra soluo possvel seria a consignao de rendimentos, prevista no artigo 656. do
CC. Esta, porm, no indicada, j que um meio de extino da obrigao em que os
rendimentos da liberdade so consigados extino de um crdito.
-Outra possibilidade ainda era Adolfo legar o bem a outrem, mas reservar o direito a
usufruto a Bernardo. Porm, sendo o usufruto um direito real, este tambm era
penhorvel, a menos que se instituisse o intuito personae.
-A alternativa mais vivel, ainda melhor do que a aplicao do artigo 603. do CC, seria
o fedeicomisso, previsto nos artigos 2286. e ss. do CC.
Adofo, atravs desta figura, deixaria os bens aos herdeiros de Bernardo, por exemplo. O
bem, deste modo, teria a limitao, de no entrar no seu patrimnio, pois Bernardo teria
apenas uma titularidade provisria, ficando com o encargo de estimar e conservar o bem
para depois o entregar aos herdeiros. A clusula de registo fica no nome de Bernardo,
enquanto finducirio.
Isto vale tanto para os credores anteriores quanto posteriores.
A propriedade s se transfere (encontrando-se ela no limbo entretanto), com a morte do
fiducirio, portanto, com a morte de Bernardo.
No permite que haja execuo de credor anterior ou posterior.

Exerccio n. 30
Na segunda-feira, Ricardo encomenda dois tapetes a Sofia, cujo preo esta fixa em
400. Na quarta-feira, encomenda a Teresa uma mesa e duas cadeiras ao preo de
800. Em ambos os casos, compromete-se a pagar 50% do preo num prazo de 48 horas
a contar da data das encomendas. Na quinta-feira, Sofia bate-lhe porta e pede-lhe o
dinheiro que lhe cabe. Ricardo explica-lhe que ainda vive com os pais e que, uma vez
que ainda procura o seu primeiro emprego, no tendo outros rendimentos, o seu
patrimnio resume-se s notas e moedas que tem no mealheiro, no montante total de
500. Explica-lhe que, no podendo ele pagar a ambas, entre as duas prefere pagar a
Teresa, o que far no dia seguinte, sexta-feira. Quid juris?
O Ricardo contraiu dvidas a dois credores e s tem patrimnio para pagar a um.
Ricardo escolha pagar a obrigao que se vence por ltimo, a em que Teresa credora.
Primeira abordagem: Aqui, Teresa e Sofia so duas credoras comuns. Logo, estas
apenas contam com a garantia geral aplicado o princpio par condicio creditorum.
Assim, as duas credoras so pagas proprocionalmente, as duas recebem a mesma
percentagem da sua obrigao (o que depende da quantia do direito de crdito).
Implicto: aqui estamos perante uma situao de insolvncia.
A no satisfao de um dvida sempre um acto ilcito.
Como ainda no se est num processo de insolvncia, Ricardo pode escolher qual a
obrigao que quer pagar primiero ou se apenas quer pagar uma. Este nem necessita de
se justificar.
Esta possibilidade de descriminao lhe concedida por este ser um particular. Se este
fosse uma empresa aplicar-se-lhe-iam os artigos 3., 5. e 18. do Cdigo de insolvncia
e recuperao de empresas. A situao de insolvncia diverge do processo de
insolvncia, sendo a ligao o desencadear do processo.
Segundo o artigo 18. do CIRE os particupares no tem que apresentar a insolvncia,
tendo estes o dever de aplicar o princpio par condicio creditorum.
Sofia no podia exigir que Ricardo lhe pagasse primeiro. Ricardo continuava a ser
devedor de Sofia, podendo esta ltima invocar um direito indemnizao contra Ricardo.
Porm, isto no pesaria, j que Ricardo no tem bens.
Por isso que, quando se v que o devedor no tem dinheiro, o credor deve instituir
outras garantias. O credor tem que verificar que tipo de patrimnio o potencial devedor
tem. Tem que se avaliar a garantia geral do potencial devedor.
O patrimnio integral de Ricardo serviria para pagar parcialmente o crdito para com
Teresa.
Aqui, a obrigao de Teresa vencer-se ia no dia seguinte, e s nesse dia que Ricardo
ir cumprir.
[Estando em causa vrias dvidas vencidas, pode o devedor escolher. Se uma obrigao
no for vencida ento o devedor no a pode escolher (?).]

Exerccio n. 31
Simo enterrou-se em dvidas. Receando que algum credor se lembrasse de penhorar os
seus bens, forjara um contrato de compra e venda e de comodato. Da leitura de
semelhante documento resultava que Simo vendera a Teresa, sua amiga de longa data,
todo o recheio de sua casa, recheio esse que Teresa emprestara a Simo, para que dele
se servisse. A seu pedido, o documento fora assinado por Teresa. Com a casa Simo
no teria de preocupar-se, uma vez que era um bem prprio de rsula, sua mulher.
Restava-lhe a conta bancria. Para que os credores no lhe chegassem, esvaziou-a,
dando todo o seu dinheiro ao seu filho Vicente. Z, credor de Simo, no sabe como
reagir a estes atos de Simo. O que o aconselharia a fazer?
-A casa da mulher supe-se que as dvidas entre o casal no era comunicveis, sendo
os credores apenas de Simo.
-Quanto ao recheio, Simo celebra um contrato de compra e venda em comodato com
Teresa. Teresa no paga porm nenhum preo e Simo continua, para todos os efeitos,
proprietrio do recheio.
Este um contrato simulado, que , nos termos do artigo 240. do CC, nulo. Aqui,
aplica-se o regime geral da nulidade, previsto no artigo 286. do CC: A nulidade invocvel
a todo o tempo por qualquer interessado e pode ser declarada oficiosamente pelo tribunal.
Z podia, portanto, invocar a nulidade do contrato. Ainda seria invocvel, como reforo
do artigo 286. do CC, o artigo 605. do CC.
Z podia i) desencadear um aaco de declarao de nulidade do contrato simulado ou
ii) desencadear uma aco executiva penhorar desde logo os bens e depois invocar
como defesa a simulao [a declarao de nulidade no necessidade de ser objecto de
um processo independente]. Isto consoante a fase do preocesso em que este se
encontrasse.
Nada impediria Z de invocar a impugnao pauliana, quanto a este contrato simulado
artigo 615. do CC. Esta existe tambm para regir a um acto nulo do devedor. Porm, na
prtica no iria dar muitos resultados, j que se pode aplicar o regime da nulidade.
S se recorre impugnao pauliana quanto o acto em s vlido.
-Quando doao do dinheiro ao filho
Esta doao um negcio jurdico vlido.
Recorre-se ao mecanismo da impugnao pauliana, prevista no artigo 610. e ss. do CC.
A alnea b) do artigo 610. do CC seria invocvel se no se tivesse provado a nulidade
do contrato de compra e venda em comodato, pois neste caso, a doao a seguir feita
com o filho, extinguiria os ltimos bens de Simo o que o levaria a uma situao de
insolvncia. Mesmo tendo se provado a nulidade do contrato de compra e venda em
comodato possvel invocar esta alnea, pois com a doao Simo estar-se-ia a colocar
numa situao prxima da insolvncia. Neste ltimo caso a prova j seria mais difcil.
Simo poderia contra-argumentar e provar que este teria mais patrimnio de igual ou
superior valor, sendo neste caso a impugnao pauliana invivel artigo 611. do CC.
Assim, Simo j podia dispor desse dinheiro e Z penhoraria estes outros bens.
Tudo o que Z tem que provar que Simo tem certas dvidas (tudo o que conhece das
dvidas de Simo) e que no tem patrimnio para as pagar.
A primeira parte da alnea a) do artigo 610. do CC invocvel, j que o crdito j
existia antes de Simo querer doar o seu dinheiro a Vicente.

Exerccio n. 32
Vitria viu desaparecer a sua casa e todos os seus pertences num incndio que, de um
dia para o outro, a deixou sem nada. Amargurada com a vida, Vitria nem participou a
ocorrncia seguradora com quem celebrara um seguro de incndio. Urnia, a quem
Vitria devia 5.000, tentou convenc-la a pedir a indemnizao seguradora, tendo-
lhe aquela respondido que no iria dar-se a esse trabalho, visto que todo o dinheiro
que viesse a receber seguiria decerto para as mos dos seus credores, em nada a
beneficiando. Urnia no se conforma com essa atitude. O que pode ela fazer?
Aqui estamos uma situao em que o devedor, apesar de dispor de de mecanismos para
fortelecer o patrimnio, este no os acciona.
Estamos perante a figura da aco subrogatria.
Aqui, a seguradora o devedor de Vitria, que por sua vez devedora de Urnia.
Urnia vai exigir o cumprimento da seguradora perante Vitria. Mas Urnia no passa a
ser o credor, apenas age por conta do devedor. O pagamento da quantia pela seguradora
entra no patrimnio de vitria, beneficiando todos os seus credores (artigo 609. do CC).
Urnia poderia escrever uma carta seguradora a exigir o seu cumprimento a Vitria
(meio extrajudicial) ou recorria a tribunal e justificava, nos temos do n. 2 do artigo
606. do CC, a necessidade de usar a aco de subrogao por o dinheiro da
indemnizao que a seguradora iria dar se poder desvalorizar com o decorrer do tempo,
pois quanto mais tempo passasse desde o incendio e o seu acionamento, maior seria a
probabilidade de a seguradora pedir provas relativamente existncia de um fogo. No
importa que hoje o direito de indemnizao ainda valha o mesmo quanto no momento
em que foi instituido.
Isto , iria provar que o patrimnio de Vitria, que neste momento era constituido,
quanto a bens penhorveis conhecidos, s pelo crdito sobre a seguradora, no oferecia
garantia suficiente.
Para alm disso, neste respeito ainda Urnia tem que demonstrar que Vitria est numa
situao de quase insolvncia. Urnia tinha que provar que a aco de subrogao
essencial para satisfazer o seu direito.
Urnia devia tambm propor uma aco de apreenso junto ao tribunal, para garantir
que com a entrada do montante pago pela seguradora no patrimnio de Vitria, a esta
ficasse garantida tal quantia para pagar o seu crdito (e que a Vitria no fosse dispor
dele para outros fins ou outros credores atacassem primeiro). Aps a apreenso dos
bens, decretada pelo tribunal, Urnia j no seria uma credora comum (o que no
implique que existam credores com preferncias hierarquicamente prevalescentes). Isto
util, j que de acordo com o artigo 609. do CC, a aco de subrogao aproveita todos
os credores daquele devedor. De outro modo, Urnia estaria em p de igualdade, como
credora comum, com os restantes credores comuns. Seria, aqui, invocvel o artigo 381.
do CPC. Poderia tambm recorrer impugnao pauliana ao invs.
-Imaginemos que o direito de Vitria est quase a prescrever desaparecer a forte
possibilidade de fazer o direito valer. A aco de subrogao vai permitir o credor
exercer pelo devedor um acto que impea a prescrio, tal como a notificao judicial
avulsa, que interrompe a prescrio.

Exerccio n. 33
Antnio arrendara uma casa a Benedita. Esta s aceitara arrendar-lha se Antnio
arranjasse um fiador, pois desconfiava da sua solvabilidade. Antnio fora ter com o
amigo Celso, a quem pedira para ser seu fiador. Celso assim fez. A certa altura,
Antnio perdeu o emprego e deixou de pagar as rendas. Benedita foi bater porta de
Celso e exigiu-lhe o pagamento das rendas em dvida e de uma indemnizao igual a
metade de tais rendas. Quid juris?
Aqui aplicam-se o regime do arrendamento, disposto nos artigos 1403. e ss. do CC.
Aplica-se tambm o regime da fiana, prevista nos artigos 627. e ss do CC.
Antnio e Benedita celebram um contrato de locao, precisamente de arrendamento de
uma casa. Tendo este uma durao superior a seis meses este teria que ser celebrado por
escrito, e assim, como prev o artigo 628. do CC, tambm o contrato de fiana.
A fiana foi, em conformidade com o artigo 628. do CC, declarada ao credor que a
exigiu.
Devido ao carcter da acessoriedade da fiana, Benedita teria primeiro que esperar que
Antnio incumprisse e s depois poderia atingir o fiador (artigo 638. do CC).
Assim, o Celso seu fiador, ficando pessoalmente obrigado perante o credor quando
Antnio incumprisse a sua obrigao (a principal). O facto de Antnio deixar de pagar
rendas, ele entra em mora. De acordo com o artigo 634. do CC, a fiana tem o
contedo da obrigao principal e cobre as consequncias legais e contratuais da mora
ou culpa do devedor.
Logo, Benedita podia pedir a Celso as rendas j vencidas e as prximas rendas, se
Antnio no pagar, vencendo-se o prazo e entrando em mora, e de acordo com o artigo
1041. do CC, constituindo-se o locatrio em mora, o locador tem o direito de exigir,
alm das rendas ou alugueres em atraso, uma indemnizao igual a 50% do que for
devido.
Imaginemos que o contrato de arrendamento teria uma durao de cinco anos e logo
aps o terceiro ms Antnio deixou de poder pagar. Celso teria que pagar, se a situao
no mudasse, a renda mensal durante os restantes meses dos cinco anos (no tudo de
uma vez) [isto porque, isto no um pagamento em pagamento em prestaes, seno
teriamos que ver se Antnio perdeu o beneficio do prazo].
Porm, Celso poderia em defesa invocar o beneficio da discuo prvia, previsto no
artigo 638. do CC, podendo este recusar o cumprimento enquanto a benedita no
tivesse exctutido todos os bens do Antnio sem obter a satisfao do seu crdito. A
menos que tenha recusado tal.
Tambm no esqueer que, segundo o artigo 644. do CC, Celso fica subrogado dos
direitos de crdito de Benedita, ficando Annio obrigado a cumprir perante este quando
tiver bens desponveis at, pelo menos, o prazo de prescrio do direito de crdito. Na
medida e que o fiador satisfaz os credores por Celso, Celso passa a ser credor de
Antnio.

Exerccio n. 34
Duarte vendeu um livro raro a Emlia. Ficou de lho entregar assim que ele chegasse
loja, vindo do armazm. Filipe, seu vizinho, que ouvira a conversa, convenceu Duarte a
vender-lhe o livro a ele, oferecendo-lhe o dobro do preo j pago por Emlia. Duarte
assim fez e, quando o livro lhe chegou s mos, entregou-o de imediato a Filipe. No dia
seguinte, Emlia veio ter com Duarte e perguntou-lhe se o livro j tinha chegado.
Duarte explicou-lhe que o vendera a Filipe. O que pode fazer Emlia?
O efeito do contrato de compra e venda , nos termos do artigo 408. do CC, a
transferncia do direito de propriedade (efeito real). Porm, isto s se aplica quando a
obrigao especfica. Neste caso, a venda do livro raro a Filipe seria uma venda de um
bem alheio, j que com a venda a Emlia recebera o direito de propriedade sobre o livro
raro. A venda de bem alheio nula, nos termos do artigos 892. do CC. Somente no
seria nula se o terceiro (Duarte) estivesse de boa f, o que neste caso ele no est.
Emlia poderia propor uma aco de reivindicao, prevista no artigo 1311. do CC e
exigir a entrega do livro.
Contudo, neste caso, parece estarmos perante uma obrigao genrica, pois Duarte
vende um livro raro do seu armazem. Aplicamos o regime previsto nos artigos 539. e
ss. Como no exerccio o cumprimento ainda no ocorrera a obrigao ainda no se tinha
concentrado. Logo, o que Emilia tinha era um direito crdito sobre o livro.
Assim, Filipe teria validamente adquirido o livro.
Porm, ao questo que se coloca Filipe estar de m f. Aqui teriamos aplicar uma das
seguintes teorias sobre a eficcia externa das obrigaes.
Os defensores da tese tradicional invocariam o princpio do abuso de direito, previsto no
artigo 334. do CC, defendendo que o terceiro agiu com dolo ao incentivar
financeiramente e colaborando com o devedor para ternar inevitvel o no
cumprimento. Aqui, a nica pessoa que poderia compensar na integra o interesse de
Emilia receber o livro raro Filipe. Assim, atravs da invocao desta figura,
poderia Filipe ser obrigado a cumpensar Emlia atravs da restituio antural, a entrega
do livro raro.
Duarte estaria, nos termos do artigo 540. do CC, obrigado a encontrar outro livro do
mesmo gnero e o entregar a milia. Este, porm, estaria, nos termos do artigo 804. do
CC, em mora desde o dia em que devia ter entregue, porque assim o rinha sido
estipulado, o livro.
Quanto a Filipe, o argumento deste, de como era terceiro no estava vinculado aos
efeitos do contrato, no iria proceder. Isto porque aplicar-se-lhe-ia o abuso de direito na
vertente exceptio doli, poruqe Filipe actuou com dolo, e qualificar-se-ia a sua conduta
como ilccita. Assim, em conformidade com o artigo 483. do CC, Filipe perde a
possibilidade de se defender atravs da alegao a relatividade das obrigaes e na sua
esfera jurdica nasce a responsabilidade extra-contratual.
J os defensores da tese da eficcia externa considerariam a aco de Filipe geradora de
responsabilidade extra-contratual.
Eu defende uma teria intermdia. Assim, o Filipe teria que indemnizar milia, apenas se
o Duarte no consequesse faz-lo ou no conseque satisfazer o interesse de Emlia
totalmente. Como Duarte no conseguia entregar o livro a milia, Filipe podia ser
obrigado a indemnizar Emlia atravs da restituio natural, entrega do livro. Para tal,
teria que se provar que Filipe agira em dolo e a sua conduta tinha natureza ilcita. Isto
porque no se consegue retirar do ordenamento jurdico o fundamento do dever
genrico de reseito de direitos de crdito alheios.


Exerccio 35
Ana, Brbara e Catarina so comproprietrias de um veleiro, que herdaram por morte
de sua me. Ainda antes da partilha, haviam-se comprometido perante Duarte a
vender-lhe o veleiro ao preo por este sugerido. A celebrao do contrato de compra e
venda fora j agendada para dali a quinze dias. Catarina decide aproveitar ao mximo
o veleiro enquanto este ainda , ainda que parcialmente, seu. Em virtude da sua
inexperincia, acaba por afundar o veleiro ao largo da baa de Cascais.
a) O que poderia fazer Duarte?
Aqui, as comproprietrias so promitentes vendedoras do veleiro, pois compormeteram-
se a celebrar um contrato com o promitente comprador, Duarte. H, aqui, uma
obrigao plural do lado passivo, de devedores.
Esta obrigao plural indivisvel, pois existe trs comproprietrias e no faz sentido
cada vender uma parte do veleiro. Assim, o regime a aplicar o dos artigos 535. a 538.
do CC. Do artigo 535. do CC retira-se a regra da prestao parciria (parciaridade), no
podendo o credor exigir o cumprimento a uma pessoa mas a todas juntas.
O cumprimento da prestao tornou-se impossivel por facto imputvel Catarina, logo,
nos termos do artigo 537. do CC, Ana e Barbara ficam exonerados.
1) Efeito relativo ao dever de prestar
Extingue-se o dever de prestar por impossibilidade, remetendo-se para o artigo 790. do
CC (apesar de no estarmos num caso de impossibilidade no imputvel) ver aulas
sobre impossibilidade.
2) Contraprestaao
Estamos perante um caso de impossibilidade imputvel, prevista no artigo 801. do CC,
n. 1 e n. 2. A contra prestao se j tivesse sido realizada teria que ser devolvida.
3) Responsabilidade Civil
Ana e Barbara no tem j o dever de prestar, tendo s Catarina que indemnizar Duarte
pelos prejuidos decorrentes da no celebrao do contrato para Duarte, ex: se ele j
tivesse se inscrito numa competio.
b) Imagine agora que Ana, Brbara e Catarina, as nicas herdeiras de sua me,
haviam explicado a Duarte que o veleiro seria herdado, no pelas trs mas por
qualquer uma das trs irms, comprometendo-se cada uma delas, isoladamente, a
vend-lo a Duarte na eventualidade de o veleiro vir a ser-lhe ser distribudo na
partilha?
O contrato promessa feito, neste caso, antes da partilha, antes de se saber quem vai ser
titular do veleiro. Este compromisso das irms s ter efeito porque estas so as nicas
herdeiras da me.
As trs irms obrigam-se isoladamente a vender o veleiro se se tornarem seu
proprietrio. Aqui existem trs obrigaes. H, no fundo, uma obrigao sob docio e
esta se vai verificar sobre uma obrigao.
Este um caso de obrigao disjunta. Aqui a definio de quem cumprir a obrigao
escolha, mas disfarado de facto, pois na realidade a partilha feita por escolha dos
herdeiros.
c) Poderiam as trs irms vender o veleiro a Duarte ainda antes da partilha? Como
qualificaria, quanto aos sujeitos, a obrigao de entrega resultante da compra e
venda?
As irms poderia vender o veleiro antes da partilha a Duarte na qualidade de bem
futuro.
Mas tambm poderia vender o veleiro ainda integrande na herana jacente. A herana
jacente um patrimnio autnomo, isto , um conjunto patrimnial, que tem, nos
termos do artigo 6. do CPC personalidade judiciria. Este conjunto patrimonial
mantem-se at partilha, no sendo a titularidade entretanto de ningum
especificamente, s do conjunto de herdeiros (as trs irms).
Aqui j h uma pluralidade de devedores. Ao celebrarem um contrato de compra e
venda com o Duarte estas transmitiriam a propriedade sobre o veleiro.
Mas, quanto ao cumrpimento, estamos perante a titularidade de um obrigao
transmitida em conjunto de mo. Esta uma obrigao em mo comum. O conjunto de
herdeiros funcionam como um s.
Para Duarte obrigar as irms a cumprir, teria que propor uma aco contra a propriedade
autnoma. A herana jacente seria representada pelas irms.
do artigo 2097. do CC que se retira a natureza de patrimnio autnomo da herana
jacente. E dos artigos 2079. e ss. do CC que se retira a admissibilidade da venda de
bens na herana jacente. Este artigo diz que a titularidade pertence a todos os herdeiros,
mas a adminsitrao da herana jacente cabe ao cabea de casal (artigo 2079. e 2080.
do CC). O n. 4 determina que o cabea de casal seria a irm mais velha
Porm, a deciso de venda teria que caber em conjunto a todos os herdeiros, nos termos
do artigo 2091. do CC.
Salvo certas excepes, s em conjunto os herdeiros podem dispor de bens da herana
jacente.
Aqui no se aplica o regime das obrigaes plurais.
[Na comuno de bens, em que as obrigaes so comunicveis, no sendo esta um
aptrimnio autnomo, esta no parte na aco. Mas aplica-se-lhe o regime das
obrigaes em mo comum.
[Se uma das irms cumprisse sozinha, apesar de na prtica deverem ser todos, aplica-se
o regime da legitimidade e do cumprimento, podendo-se, como vimos, aceitar o
cumprimento se nenhum perjuzo resultar para o credor.]
Exerccio 36
Elisa, Filipa e Graa foram admitidas como estudantes da FDUNL. Como so de fora
de Lisboa, arrendaram a Hlio, Incio e Josu um T3 na Lapa, comprometendo-se a
pagarlhes uma renda mensal de 900. O pagamento seria feito por transferncia
bancria. Uns meses depois, Hlio consulta o extrato da sua conta bancria e verifica
que no ms anterior a sua conta havia sido creditada apenas com 100.
a) A quem deve Hlio dirigir-se para cobrar a sua dvida
Temos trs devedores e trs credores.
Sendo a obrigao pecuniria, por natureza ela divisivl, aplicando se o artigo 534.
do CC.
1) O artigo estabelece como regime supletivo (salvo estipulao em contrrio), que a
regra para as obrigaes plurais que a cada um corresponde uma parte igual, a
parciaridade conjunta, aplicando-se a regra da igualdade.
Assim, cada credor tem o direito de receber 300 euros. Os devedores, por sua vez, tm
cada que pegar 300 euros.
[Porm, apesar de no ser este o caso, no arrendmaento muito frequente afastar a
parciaridade, sujeitanto-se ao regime da solidariedade]
A parciaridade no carece de um regime especfico, pois so uma subdiviso da
obrigao em vrios vinculos autnomos.
[Quando esto em causa remedios que afectam o contrato, exerce-se esses em realo a
todo o contrato ex: excepo do no cumprimento | Porm, aqui, se uma obrigao
prescreve, se uma obrigao est em mora, estas circunstncias no se tranportam para
as outras obrigaes. O tratamento da obrigao, sem prejuzo autnoma
relativamente s outras.
2) Quem pode exigir o que a quem?
a) Se a obrigao fosse solidria quanto ao lado passivo (solidariedade de devedores)
artigos 518. e ss. do CC.
Todos os devedores podem responder, no limite pelos 900, apesar da sua parte ser
300, tendo sobre os restantes devedores depois o direito de regresso sobre a parte que
pagou por eles respectivamente. Os credores podem exigir a s um dos devedores a sua
parte, os 300, num total de 900.
b) Se a obrigao fosse solidria quando ao lado activo (solidariedade de credores)
artigos 528. e ss. do CC.
Um credor, independentemente da parte que couber, pode exigir a cada devedor 300,
pelas partes dos outros credores, recebendo um montante total de 900. O credor tem,
porm, que distribuir pelos restantes credores ou que cobrou a mais. E o devedor ter
direito de regresso sobre os restantes devedores.
c) Solidariedade activa e passiva
Quando um credor pode exigir a um devedor a totalidade do crdito, os 900.
d) Regime da parcialidade ou conjuno
este o regime a plicar neste artigo, pois nos termos do artigo 513. do CC: A
solidariedade de devedores ou credores s existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. Assim,
a regra geral o regime da parcialidade.
Cada credor s pode cobrar a sua parte a cada devedor e cada devedor s pode entregar
a sua parte a cada credor. H, neste caso, 9 vinculos autnomos.
Cada devedor tem que entreguar 100 a cada credor, resultando para cada credor um
montante de 300 e no total dos trs credores o montante de 900.
Neste exerccio, nada se tendo dito, este tambm o regime a aplicar. Assim, Hlio teria
que saber quem j lhe tinha pago os 100 e exigir a cada um dos dois restantes
devedores a quantia de 100.
Mas, como o nus da prova do pagamento cabe ao devedor (artigo . do CC), Hlio
podia exigir o pagamento restante a qualquer devedor, tendo este depois que provar que
j tinha pago.
b) Se, ao ser abordada porta de casa, Elisa lhe pagar 200, o que pode fazer Elisa
para reaver esse dinheiro, uma vez que a sua parte da renda havia sido paga a tempo e
horas?
A devedora abordada pelo credor j tinha pago a sua parte, mas ela pagou pelas
restantes duas devedores, apesar de no ser obrigada a tal, j que estamos a aplicar o
regime da parciaridade. Aqui haveria subrogao legal, prevista no artigo 592. do CC,
sendo lisa uma terceira deirectamente interessada no cumprimento para evitar uma
aco de despejo, passando a substituir-se a Hlio.
Aqui, estando-se em parciariedade a lisa estaria a pagar obrigaes alheias. Pois as
obrigaes entre as devedoras e credores so aqui autnomas.
A subrogao existe quando terceiro cumpre obrigaes alheias. Nalguns casos esse
terceiro colocado na posio de credor originrio. um modo de transmisso das
obrigaes.
J no direito de regresso cria-se um novo direito.
c) Como responderia s perguntas anteriores se as partes houvessem fixado um regime
de solidariedade entre os devedores?
As partes estariam a afastar a regra supletiva das obrigaes divisiveis da parciaridade.
Mas s a estariama afastar de um lado, do lado passivo, havendo solidariedade de
devedores artigo 519. do CC. Pois do lado activo continuava a vigorar o regime da
parciaridade.
Na perspectiva dos devedores, estes s se consideram exonerados da dvida se cada
paga a sua parte integral. Na perspectiva dos credores, qualquer credor tem o direito de
exigir o pagamento integral a um devedor. Mas isto no quer dizer que o credor que
exigir o pagamento integral fique com este, a interpelao geral s exige que o devedor
interpelado pague as devidas quantias a cada credor respectivamente.
Hlio no precisava aqui de descobrir qual dos devedores j tinha pago, podendo exigir
os restantes 200 que correspondem sua parte restante a qualquer um dos devedores.
At podia exigir os restantes 600 que faltavam pagar aos restantes credores, j que lia
j tinha pago a cada 100, num total de 300. Podia exigir o pagamento, aproveitando a
interpelao a todos os credores, mas no tinha legitimidade para os receber. Se o
devedor pagar a quantia integral estar a liberar os outros devedores.
O devedor que pagar o valor exigir ter depois regresso sobre os restantes.
d) E se tambm tivessem convencionado a solidariedade entre os credores?
Ento Hlio podia exigir a um dos devedores que lhe pagasse os 900, nos termos do
artigo 512. do CC. Os restantes credores teriam depois direito de regresso sobre a
quantia que Helio recebeu e que no correspondia sua parte.
Se Hlio exigisse a Elisa tudo, Elisa podia pagar tudo a outro credor, mesmo que esta
no a tivesse interpelado. O artigo 528. do CC prev tal, mas tambm introduz certas
excepes. (Nada se dizendo no se pode presumir que a solidariedade foi feita em
beneficio do devedor.)

Exerccio n. 37
Lus ficara a dever 150 a Mnica. Esta emprestara-lhe o dinheiro por um perodo de
trs meses. Mesmo no ltimo dia do prazo, vendo-o a atravessar a rua Mnica chama
por ele e pede-lhe os 150. Lus explica-lhe que acaba de regressar de Londres e
dispe-se a entregar-lhe 125, pedindo-lhe o troco em euros. Mnica recusa-se a
receber o pagamento em libras.
a) Podia faz-lo?
150
150
+Juros do mto
+Juros moratrios
Nos termos do artigo 550. do CC, Luis teria que pagar por euros e uma quantia de 150
euros. Isto porque, a obrigao pecuniria de quantidade, derivante de contrato de
mtuo (artigo 1142. do CC). Assim tem que ser pago em moeda em curso do pas e
ainda o valor facial da moeda e no o valor de troca. Se a moeda perder valor no
interessa. A obrigao ser sempre cumprida no montante de 150 euros.
Regulamento (CE) n 974/98 do Conselho de 3 de Maio de 1998 que determinam que
a moeda em curso nos Estados-Membros da Zona Euro so o euro.
b) Imagine agora que um ms depois deste episdio Lus recebe uma carta de Mnica,
em que esta lhe exige o pagamento dos 150, acrescidos de juros taxa legal,
contados desde o dia em que Mnica entregara os 150 a Lus. A partir da data em
que Lus se recusara a fazer o pagamento em euros, Mnica exige ainda o pagamento
de juros sobre juros, tambm taxa legal, argumentando que a partir da Lus tem de
lhe pagar, no s a justa remunerao do emprstimo, como uma indemnizao pelo
atraso no seu pagamento. Ter razo?
Monica recursou o pagamento em libras e luis continuou a dever, estando em mora
desde o prazo de cumprimento, momento em que a obrigao se vencera.
Emprestimo de trs meses:





Mnica tem aqui trs pretenes:
1. A restituio do montante emprestado, neste caso os 150 euros, nos termos do artigo
1142. do CC. Esta era uma obrigao pecuniria.
2. Os juros pela disponibilizao do dinheiro, devidos em conformidade com o artigo
1145. do CC, que determina que o mtuo , em regra, oneroso. Este artigo, porm, no
diz que a obrigao vence juros. A remisso do n. 2 para o artigo 559. d a entender
que se vencem juros. do n. 2 do artigo 785. do CC que se entende que a
remunerao faz-se sobre a forma de juros, remetendo-se para o artigo 559. do CC.
Os juros so uma obrigao nova que acrescem obrigao de restituio de 150 euros
(de capital).
Entenda-se que a obrigao de juros quantificada em percentagem, podendo, porm
ser em montante fixo pecunirio.
Esta obrigao de capital vence juros civis, cujo montante de 4%, sendo estvel desde
2003 (entrada em vigor da portaria que os estabelece Portaria 291/2003).
Neste caso, se por dvida de 100 se pagava 4% de imposto, ento por 150 pagar-se-ia
6% de imposto.
Mas como as taxas de juro so aplicadas, em regime supletivo, a um ano, e o periodo da
dvida neste exerccio de 3 meses, teriamos que saber quanto que era de 6 = 1,5.
Este 1, 5 euros correspondiam remunerao.
Estes so juros remuneratrios.
Os juros remuneratrios incidem sobre o capital ainda disponvel, ainda no devolvido.
150
+Juros
Assim, se for em prestaes, ex: 150 euros no total pagos em trs prestaes; primeiros
juros vencem-se sobre 150, depois sobre 100 e depois sobre 50.
3. Refere-se a juros sobre juros e ainda sobre o capital.
A estes juros no se pode aplicar aplicar o artigo 560. do CC, pois a ratio deste artigo
no visa abranger estes casos. Os juros sobre juros a que Mnica se refere so juros
moratrios, que visam compensar a mora. Estes juros podem ser aplicados quantia
total, isto , ao capital e aos juros compensatrios. No momento do vencimento do
prazo h a capitalizao. Aceitar os juros moratrios sobre juros remuneratrios devem
ser admitidos, pois de outro modo estaria se a desproteger o credor, pois os juros
moratrios seriam uma espcie de consequncia pela perrogao do contrato.
Porm, quando os juros moratrios comeam a vencer, os juros remuneratrios j se
venceram e capitalizaram. Logo, os juros moratrios vencem-se sobre a quantia
capitalizada no momento em que o prazo de cumprimento se venceu e o cumprimento
no se realizou.
A jurisprudncia, porm, divide-se quanto a saber se estes juros sobre juros so
admitidos: i) admitem juros moratrios sobre capital e juros remuneratrios, admitindo-
se a capitalizao e ii) admitem somente os juros sobre o capital, aplicando literalmente
o artigo 560. do CC, portanto, a proibio do anaticismo. No h uma posio uniforme
na jurisprduncia actual.
O regime dos juros moratrios retira-se do artigo 806. do CC. Haveria, portanto, se
adoptarmos a jurisprudncia i), capitalizao dos juros e capital anteriores ao prazo de
cumprimento, resultando o montante em 151,5. A paritr deste montante os juros
moratrios sero, nos termos do n. 2 do artigo 806. do CC idnticos taxa legal,
portanto, de 4%. Estes no se capitulam, a menos que tenha passado um ano e a partir
da notificao judicial feita ao devedor para capitalizar os juros vencidos ou proceder ao
seu pagamento sob pena de capitalizao ou se celebrar acordo sobre tal (artigo 560.
do CC).


Exerccio n. 38
Retomemos a a histria do exerccio n. 28:
Ana d um passeio pelo parque. Exibe, satisfeita, o vestido de lantejoulas que a me lhe
oferecera por ocasio do seu ltimo aniversrio. Na mesma direo segue Bruno,
estudante de direito, que sara rua para passear o seu co. Distrado, no repara que
este, atrado pelo brilho das lantejoulas, se atira com violncia ao vestido de Ana. Mal
se apercebe da situao, Bruno corre a imobilizar o seu co, mas nessa altura j o
vestido estava feito num farrapo.
Imagine agora que Ana, vizinha de Bruno, ouvira a me deste dizer que este havia
celebrado com a Companhia de Seguros Felicidade, S.A., um contrato de seguro de
responsabilidade civil para cobertura dos danos causados a terceiros pelo seu co. Ana
pretende saber se, ao abrigo desse contrato, ter direito a exigir uma indemnizao
seguradora. Para esse efeito, dirige uma carta seguradora pedindo-lhe que confirme
ou infirme a existncia desse direito e que lhe faculte uma cpia da aplice. Pode a
seguradora recusar-se a aceder aos pedidos de Ana?
Aqui esto literalmente preenchidos os pressupostos do artigo 573. do CC, pois Ana
ouviu a me de Burno dizer que este tinha celebrado um seguro de responsabilidade
civil e a seguradora a quem se dirige a pessoa indicada para se informar sobre o seu
potencial direito.
Aqui, porm, deve se distinguir os:
i) seguros obrigatrios, para aqueles que se encontram numa determinada situao
[obrigatrias com o propsito de proteger possiveis lesados] (ex: automvel)
A estes refere-se o artigo 146. do Cdigo dos Contratos de Seguro: (n. 1) O lesado tem o
direito de exigir o pagamento da indemnizao directamente ao segurador.
Neste caso, deve-se aplicar o artigo 573. do CC
ii) seguros facultativos ou voluntrios, constam a maioria. A estes aplica-se o artigo
140. do CCS: (n. 2) O contrato de seguro pode prever o direito de o lesado demandar
directamente o segurador, isoladamente ou em conjunto com o segurado.
(n. 3) O direito de o lesado demandar directamente o segurador verifica -se ainda
quando o segurado o tenha informado da existncia de um contrato de seguro com o
consequente incio de negociaes directas entre o lesado e o segurador.
S quando o contrato de seguro permite ao lesado demandar directamente a seguradora
que se aplica o artigo 573. do CC.
-Neste exerccio, portanto, teriamos que ter em ateno que, a menos que esto co
fosse de uma raa considerada pela lei perigosa, o seguro feito sobre ele era voluntrio
A aplica-se o artigo 140. do CCS. A seguradora teria que ter em ateno se no seu
contrato se permite ao terceiro lesado directamente pedir a indemnizao seguradora.
Se sim e tendo em conta que Ana explicava na carta o direito de informao que tinha, a
seguradora poderia-lhe informar sobre o seguro. Ana teria, neste caso, um direito
potestativo de exigir a informao pretendida e a seguradora, depois da interpelao,
teria uma obrigao verdadeira de informar.
J se no estivesse estipulado que o terceiro lesado pode directamente demandar a
seguradora, a a seguradora teria que responder Ana de forma a nem dar a entender
que tem Bruno como cliente, tendo somente que desmentir que Ana tenha um direito
perante aquela seguradora.
Do artigo 575. do CC retira-se que, se Ana tivesse o direito a exigir a indemnizao nos
termos do contrato, a seguradora teria o dever de entregar a aplica pedida. Porm, este
dever tem limites, devendo a seguradora omitir todas as informaes no relevantes ao
direito de Ana. Ex: os prmios que Bruno paga no relevante.
A seguradora mostrar uma repoduo omitindo as partes no relevantes ao direito de
Ana. O artigo fala de um documento original, mas se Ana tem o direito de exigir este
tambm tem o de exigir uma cpia.
Aqui est presente o princpio da necessidade de equilibrar dois direitos conflituantes: o
direito de confidencialidade e o direito de terceiro (Ana) em saber em que termos pode
execurar o seu direito.

Exerccio n. 39
Anacleto entrara um dia no estabelecimento comercial de Bonifcio, alfarrabista,
pedindo-lhe que fosse buscar ao armazm os livros constantes da lista que ento lhe
entregou, pois tinha interesse em compr-los. Perguntou ainda a Bonifcio em quanto
ficaria a aquisio, respondendo-lhe este que, no total, se se confirmasse a sua
inteno de comprar os livros, lhe venderia os livros por 500. Uns dias depois,
Anacleto telefonou a Bonifcio, pedindo-lhe o NIB. Bonifcio deu-lhe de imediato a
informao solicitada, pois sabia-a de cor, e no mais pensou no assunto,. Mais uns
dias passados, Anacleto fez uma transferncia bancria para a conta de Bonifcio, e
apareceu na loja com os respetivo comprovativo, exigindo a entrega dos livros.
Bonifcio explicou-lhe que nada lhe devia, pois entre ambos no chegara a celebrar-se
nenhum contrato.
a) Teria razo Bonifcio, ao afirmar que nada devia a Anacleto?
At Bonifcio informar Anacleto do preo, ambos estavam em fase de negociao.
Aps aquela momento j h uma proposta contratual emitida por parte de Bonifcio. A
esta proposta. Sendo o bem imvel esta no precisa de forma, aplicando-se lhe o artigo
219. do CC.
Esta proprosta contratual nos termos do artigo 224. do CC eficaz. No tendo sido
fixado prazo, nos termos da alnea c) do n. 1 do artigo 228. do CC, o destinatrio tem
5 dias para aceitar a proposta contratual.
Esta transferncia bancria pode ser considerada, em conformidade com o artigo 234.
do CC, como uma aceitao tcita, no por ter sido transferncia bancria, mas porque
Anacleto vaio comprovar perante Bonifacio a sua aceitao.
Se a aceitao tivesse ocorrido neste periodo de 5 dias, haver-se-ia concluido um
contrato e Bonifcio estaria obrigado, nos termos do artigo 8 . do CC a entregar os
livros a Anacleto. Aqui no havia falta de causa.
Porm, deste enunciado entende-se que a aceitao no ocorrera no prazo. Assim,
aplicar-se ia o n. 1 do artigo 476. do CC relativo ao enriquecimento por pretao: o que
for prestado com a inteno de cumprir uma obrigao pode ser repetido, se esta no existia no momento
da prestao
Assim, Analcleto teria o direito de exigir a restituio dos 500 a Bonifcio.
b) E se as partes tivessem chegado a celebrar o contrato, mas Anacleto mais tarde
viesse a anular o contrato com fundamento em erro sobre o objeto? Teria fundamento
para exigir a restituio do preo?
O regime relativo ao erro sobre o objecto, previsto no artigo 251. do CC, remete para o
artigo 247. do CC e determina que se aplica o regime da anulao.
Recorre-se ao artigo 289. do CC quanto aos efeitos da invalidade, devendo ser
restituido tudo o que tiver sido prestado.
-A menos que se aplique o regime da cesso do contrato i) com fundamento em
invalidade (nulidade e anulabilidade) e o ii) com fundamento em resoluo, aplica-se a
todos os outros casos de cesso sempre o regime do enriquecimento sem causa.
c) E se as partes tivessem chegado a celebrar o contrato, mas Anacleto, convencido de
que a sua contraparte era Clemente, proprietrio da loja ao lado e tambm ele
alfarrabista, tivesse transferido a quantia em dvida para a conta de Clemente?
Aqui estamos perante uma das modalidades do enriquecimento por pretao: indevido
subjectivo, enganando-se o devedor quanto ao accipiens, aplicando-se o n. 2 do artigo
476. do CC. Clemente tem que restituir o montante a Anacleto.
Exerccio n. 40
Retomemos o exerccio n. 7:
Lus sofreu um acidente de viao causado por Tiago, que conduzia a sua bicicleta a
grande velocidade e em contramo. Para no o atropelar, Lus desviara-se do seu
caminho e acabara por chocar contra uma rvore, danificando muito substancialmente
o seu carro novo. Lus no se dava bem com Tiago, mas era muito amigo do seu primo
Simo. Uma vez que Tiago se recusou a pagar-lhe o que quer que fosse, Lus dirigiu-se
a Simo e contou-lhe o que se passara. Simo logo lhe pagou o arranjo do carro,
pedindolhe muita desculpa pelo comportamento do primo e dizendo-lhe que no
pensasse mais no assunto, que este se resolveria em famlia. Em seguida, Simo dirigiu-
se a Tiago, a quem exigiu o reembolso da quantia paga a Lus. Tiago recusou-se a
pagar-lhe, com o argumento de que Simo no tinha nada que se ter metido onde no
era chamado. Quid juris?
Relembrar que anteriormente se analisou se era possvel, nos termos do artigo 589. e
ss, aplicar-se a subrogao convencional ou legal. Chegando-se concluso que Simo
no recebe na sua esfera jurdica direitos de Luis contra Tiago, tentou-se recorrer ao
regime do enriquecimento sem causa.
Porm, a situao de Simo nao corresponde a nenhuma das alneas do enriquecimento
da prestao, pois todas elas pressupe que tenha havido erro e nestes caso todos
estavam conscientes do que estavam a fazer.
Aqui Tiago que enriquece, sendo este aquele que deve restituir e no Luis. Luis aqui
inatacvel.
Concluimos que o direito de restiuir pode ser direito contra outrem a quem nem se
prestou.
O regime mais prximo o do indevido subjectivo. Podemos analisar os artigos 477. e
478. do CC e ver se podemos aplicar analogicamente estes regimes [j que
directamente impossvel, pois todos eles implicam um engando].
O artigo 477. do CC no se aplica de maneira nenhuma pois no h engano e no se
podia exigir a restiuio por parte de Luis.
J o artigo 478. do CC seria o regime mais plausvel de ser analogicamente aplicado, j
que apesar de este pressupor um engano, tambm se exigiria a terceiro a restiuio.
Porm, esta hiptese no convence muito.
No h, na verdade, nenhum mecanismo que v proteger Simo.
Em ltima instncia podia se invocar o abuso de direito, com exceptio dolis, tendo
Tiago agido ilicitamente e por isso no pode invocar a ausncia de dever. Tambm no
convence muito.
No h suficiente fora na parte que originou vantagem para a pedir de volta.
Exerccio n. 41
Dionsio contratara Elias, designer de interiores, para lhe mobilar a casa de frias em
Sesimbra. Pagara-lhe cabea uma parte da remunerao acordada. No entanto, uns
dias depois de celebrado o contrato, e ainda antes de iniciada a sua execuo, deflagra
um incndio em Sesimbra que, propagando-se casa de Dionsio, a deixa em runas.
Dionsio telefona a Elias, explicando-lhe que em vista do sucedido j no precisa dos
seus servios e pedindo-lhe a devoluo do dinheiro. Elias recusa-se a devolver-lho,
argumentando que os seus servios haviam sido contratados, no tendo ele nada a ver
com o incndio em Sesimbra. Ter razo?
Aqui aplicada a segunda modalidade do enriquecimento por prestao [artigo 473. do
CC]: o que foi recebido por causa que deixou de existir.
Aqui, como antes, a ausncia de causa a no obteno do fim visado.
Este um dos casos de cesso a impossibilidade superveniente no imputvel (artigo
795. do CC) em que se aplica o regime de enriquecimento sem causa.
A obrigao de mobilar a casa constitui-se, mas a casa deseparece, extinguindo-se a
obrigao e contra-prestao.
Assim, na esfera de Dionsio surde o direito restituio do valor que j pagara a Elias.
-A doutrina mais especializada determina que alguns casos de impossibilidade no
imputvel devem ser tratados como mora do credor (pois esta no depende da culpa do
credor). Isto tem como ideia subjeacente, a inteno de no se querer prejudicar o
devedor.
Assim, se este caso fosse o do casamento, anteriormente visto, era a mora do credor o
regime a aplicar.
Mas do enunciado deste exerccio entende-se claramente, ao se dizer que o fogo
comeara noutro stio e se propagara casa, que o risco no corre de Dionsio.
Ex que tambm cai sobre o alcance desta segunda modalidade: A e B celebram um
contrato de depsito. Entretanto a coisa em depsito roubado, o depositrio tem que
indemnizar o depositante. Se mais tarde a coisa roubado aparece, o outrora depositante
tem que devolver o dinheiro ao outrora depositrio.
Apesar de existir a regra do artigo 482. do CC relativo prescrio, neste caso aplica-
se o prazo ordinrio de prescrio de 20 anos, previsto no artigo 309. do CC.
Exerccio n. 42
Filinto era um adepto ferrenho do S. C. Campomaiorense. Uma vez que era
proprietrio de um monovolume com sete lugares, sempre que o seu clube jogava fora,
dispunha-se a dar boleia a quem pretendesse apoiar o clube. Golias aceitara a sua
boleia, tendo-se depois verificado que em vez de ir assistir ao jogo em causa
aproveitara para ir s compras a um conhecido outlet nas imediaes do estdio. O que
pode fazer Filinto?
A modalidade do enriquecimento por prestao aqui aplicada a: prestao por efeito
que no se verificou.
Esta modalidade tem trs pressupostos: a) realizao de prestao visando resultados; b)
corresponde o resultado ao conteudo do negcio jurdico; c) resultado no se verifica.
Aqui no se havia celebrado um negcio jurdico, mas ao que as partes se
comprometem corresponde ao conteudo de um negcio jurdico. Houve, nos termos do
artigo 1144. do CC, uma prestao de servios gratuita. uma prestao com
destinao do fim. O objectivo fez parte da oferta daquele servio.
Aqui no havia sinalagma.
[ex: algum doa casa mas com o encargo do donatrio cuidar do gato aqui tambm
no h sinalagma]
Aqui houve enriquecimento sem causa, pois Golias recebeu um servio gratuito. uma
situao de facto onde se verifica que alguem teve vantagem sem causa, mas esta
conduta no censurvel jurdicamente, mas censurvel socialmente, porem esta
censura no fundamento para a restituio.
-Tendencialmente o regime do enriquecimento sem causa d compensao menor do
que os outros regimes, ex: alguem parte uma garrafa, este tem que restitu-la. Se algum
beber uma garraga, este nada tem que restituir.
Aqui iriamos ir procura do valor no mercado daquela boleia, tendo em conta as suas
condies.
Aqui Golias havia enriquecido de m f.

Exerccio n. 43
Higina era produtora de compota de ma. Higina mantinha relaes com diversos
distribuidores, que fornecia. A certa altura, foi contactada por Ivo, seu distribuidor no
distrito de vora, que lhe explicou que devido a uma anormal reduo da procura se
via forado a devolver uma parte da compota. Podia faz-lo, ao abrigo do contrato. No
entanto, Higina recebera na vspera uma encomenda de Jorge, seu distribuidor no
distrito de Beja, pelo que pediu a Ivo que em vez de lhe devolver a compota a
entregasse diretamente a Jorge. Ivo assim fez. Uns dias depois, veio a saber que horas
depois da sua conversa com Higina esta havia cortado relaes com Jorge. Quando a
compota lhe foi entregue, j as partes tinham revogado o contrato de distribuio.
Jorge recusa-se a devolver a compota. Quem pode reagir sua conduta, e com que
fundamento poder faz-lo?
Relativamente ao contrato permitir a devoloo, isto poderia ser alcanado atravs de:
i) venda consignao a produtora mantem o risco, s pagando o destribuido o preo
da compota se vender, tendo que devolver produtora o que no vendeu. O destribuidor
vende os bens em nome prprio, mas por conta do credor. Isto porque, sendo a
mercadoria coisa genrica, com o cumprimento (entrega das compotas a Ivo) a
obrigao se concentra e o direito de propriedade se transmite. A esta institutio
aplicado o regime do mandato sem representao (artigo 1180. e ss. do CC).
ii) clausula de reserva de propriedade;
iii) condio resolutiva.
Neste exerccio existe uma relao paralela, em que Gina tem para alm da relao
contratual com Ivo a obrigao de entregar compotas a Jorge.
Este um caso a que a doutrina chama de fornecimento abreviado.
Aqui o devedor, Ivo, exonera-se cumprimento a terceiro, jorge, nos termosw do artigo
770. do CC.
Este um ptimo exemplo de atribuio indirecta.
Jorge recebe compota de Ivo, mas juridicamente Higina a atribui a Jorge a compota.
Higiena que tem o direito de restituio perante Ivo.
Ivo ao entregar a Jorge as compotas pensava que estava a cumprir perante Higina, no
havendo juridicamente uma atribuio de Ivo para Jorge. O que h uma atribuio de
Ivo para Higina e desta indirectamente para Jorde.
Estamos perante um individuo objectivo, pois no momento em que a obrigao foi
cumprida j esta se extinguira.
Ivo ao entregar as compotas a Jorge exonera-se da prestao e o problema continua
entre Higiene e Jorge.
Higiena vai exigir a Jorge, com base no n. 1 do artigo 476. do CC, a restiuio das
compotas que Ivo lhe entregara.
Entre Higina e Ivo celebra-se uma estipulao a favor de terceiro.
Ex: no seguro de vida no h estes fenmenos abreviados, no se aplicando este regime.

Exerccio n. 44
Vigrio dedica-se produo de melo numa herdade no muito longe de Almada.
Cansado de vender a sua fruta beira de uma estrada nacional, vai procura de uma
loja para arrendar numa das principais ruas de Almada. Encontra uma loja fechada
numa zona pedonal, muito central, e pergunta aos vizinhos se sabem quem o
proprietrio.
Explicam-lhe que Xana, a proprietria, regressara terra havia mais de um ano para
tratar de uns assuntos e que nunca mais ningum a vira por aquelas bandas. Vigrio
conclui que Xana no se importaria decerto se ele fosse dando algum uso sua loja, na
madrugada seguinte arromba a porta e dali a uns dias inaugura a sua nova frutaria,
dizendo-se arrendatrio de Xana. Dali por uns meses Xana regressa a Almada.
Furiosa, dirige-se a Vigrio e exige-lhe que abandone de imediato a sua loja.
Imaginando que Vigrio se vai embora deixando a loja exatamente no mesmo estado
em que a encontrara, que mais poderia exigir-lhe Xana?
H a constituio na esfera de Xana do direito restituio, mas aqui no se devolve
nada na verdade, porque nada foi retirado dela para ser devolvido. Tcnicamente
falamos de obrigao de restituio.
Qual o objecto desta obrigao? Qual o fundamento da obrigao de restituio?
H o aproveitamento no autorizado de bem alheio. Recordando-se a definio de
Menezes Cordeiro de direito subjectivo, Xana goza de permisso de aproveitamento do
bem em regime de exclusividade, porque ela titular deste. teoria do conteudo da
destinao.
Do artigo 1306. do CC, relativo ao direito de propriedade, um direito real, fcil
perceber o direito ao aproveitamento.
Aqui no se conseque restituir em espcie, pois no se consegue restituir o
aproveitamento. Vai se restituir o valor do aproveitamento.
Vigrio usou a loja de forma que s a sua tiutlar podia a ter usado, violando um direito
de Xana. um acto ilicito, por isso se houvesse danos podia ser reconduzvel
responsabilidade civil.
No possvel se fazer o uso da coisa, tornar o valor em aproveitamento artigo 479.
do CC. Temos que calcular o valor do aproveitamento.
--Pressupostos do enriquecimento sem causa:
a) o enriquecimento que alguem tenha enriquecido.
Esta vantagem tem que ser patrimonial, avaliavel em dinheiro.
Vigrio obteve uma vantagem patrimonial.
O enriquecimento sem causa foi um instituto que na sua modalidade de repetio de
indeviduos o mais antigo, sendo no nicio confundido com o instituto da
responsabilidade patrimonial. Depois distingui-se e autonomizou-se.
Primeiro olhava-se a para o patrimonio do enriquecido para identificar o enriquecimento
ou danos. Hoje distinque-se patrimnios em sentido:
-Patrimnio global
Olha-se para o patrimnio todo, vendo-se quanto este valia antes e depois da entrada
da uma coisa patrimonial. Ex: antes de receber relgio de ouro tinha patrimnio
avaliado em 100 mil euros, depois passei a ter patrimnio avaliado em 120 mil euros.
-Real individual
Observa-se apenas o valor do bem que entrou no patrimnio. Ex: relgio vale 20 mil
euros.
Na responsabilidade civil usa-se a anlise do patrimnio em sentido global. No instituto
do enriquecimento sem causa adopta-se a analise ao patrimnio em sentido real
individual. Isto retira-se da letra da lei, artigo 473. do CC.
Ex. se A recebe maquinas no valor de mercado de 100, mas com a sua utilizao faz as
valer mais, este acrescimo (lucro) no contabiliazado adpotando-se a analise do
patrimnio real.
No nosso exerccio temos que ver qual o valor da renda se a loja fosse arrendada
naqueles meses.
O aproveitamento de Vigrio vale o valor do arrendamento da loja (valor de restituio)
e este tem que ser entregue a Xana.
Se a loja durante os meses em que funcionou deu muito lucro, isto no interessa, no se
retira lucros de outrem s por terem sido ilicitamento obtidos.
b) custa de outrem
Tradicionalmente entendia-se que o segundo pressupsoto era o empobrecimento do
outro lado. O empobrecimento configura dano e d lugar responsabilidade civil.
No nosso exerccio Xana no empobreceu, ela no usou o bem, mas o ttular livre de
no usar o bem.
Hoje considera-se que no relevante haver ou no empobrecimento.
a) Ausncia de causa
Haver uma frustrao da destinao.
Aquele imvel destina-se a Xana, mas na verdade foi Vigrio que o aproveitou.
Vigrio est de m f, aplicando-se a analise do seu patrimnio no sentido real
individual.

Exerccio n. 45
Narciso e a sua famlia passam os meses de agosto na Quarteira, no rs-do-cho de um
edifcio de apartamentos com vista para o enorme jardim que rodeia a vivenda de
Olinda. Sabendo que Olinda raras vezes l aparece em agosto, por no gostar de
multides, Narciso adquiriu o hbito de saltar da sua janela para o jardim da vizinha,
passando as tardes na companhia da sua famlia a tomar banhos de sol e de piscina no
jardim de Olinda. Esta veio a saber do que se passava e mandou instalar uma sebe de
arame farpado a passar mesmo por baixo da janela de Narciso. No entanto, quer saber
se pode exigir uma indemnizao a Narciso. Quid juris?
Olinda no podai pedir uma indemnizao, porque esta no sofreu danos. Olinda vai
pedir a Narciso o valor do dado aproveitamento, que resultou em enriquecimento sem
vausa. Olinda tem uma obrigao de restituio nos termos do n. 1 do artigo 473. do
CC.
Ter-se-ia que procurar um local na zona que tambm tivesse piscina e saber qual o valor
cobrado. Porm, esses locais normalmente tambm prestam outros servios, por
exemplo o de limpeza.
Teriamos que aplicar o n. 3 do artigo 466. do CC que regula a obrigao de
indemnizar. Nos casos emq eu no se consegue chegar a um valor certo, o tribunal vai
chegar a esse valor tendo como base o artigo.

Exerccio n. 46
Joaquim todas as manhs se esconde no porta-bagagens de um txi pertencente a
Ludovico, seu vizinho, sabendo que este todas as manhs se desloca at uma praa de
txis situada nas imediaes do seu prprio local de trabalho. Assim sempre poupava o
dinheiro do passe. Ludovico vem a descobrir a marosca de Joaquim. Quid juris?
Este um caso parecido com o enriquecimento por prestao. Aqui h uma inferncia
autorizada de outro tipo. Caso de apropriao de prestao. Porm, a grande distino
relativamente ao enriquecimento por prestao que o lesado no se apercebe do
enriquecimento. Estamos perante um enriquecimento por interveno.
O taxista tem um direito subjectivo sobre o automvel e as viagens, que uma
permisso exclusiva. Assim, Joaquim est a violar este direito subjectivo de Ludovico.
Aqui h m-f desde o momento em que Joaquim comeou a enriquecer, decorrendo a
obrigao de restituio desde o inicio.
O que Joaquim poupou foi o dinheiro do passe. Mas o que o enriquecimento sem causa
considera no poupana, mas o enriquecimento, que foi mais do que esse valor do
passe, pois a viagem de taxi custa mais. Se estivessemos perante enriquecido de boa f
haveria o problema do desaparecimento do enriquecimento.
Assim, o valor de aproveitamento o da ida do taxi entre os dois locais. Porm, pode-se
arguir em favor do arguido que como este ia no porta bagagens, no lhe deve ser
cobrado o valor integral da viagem de taxi.
[artigos 471. e 479. do CC]
--Outro exerccio que cai na alada do enriquecimento por interveno:
A vende a B e depois a C a mesma casa. No momento que vende casa a B, o direito de
patrimnio transmitiu-se como efeito do contrato, que tinha o valor de 300 mil euros.
Mas C o primeiro a registar a sua compra, tornando-se essa compra opinvel a todo o
terceiro.
Imaginemos que B tinha comprado a casa por 80.000 euros, muito menos que o preo
real de mercado 300 mil euros.
B poderia pedir responsabilidade civil.
A vendeu a casa a C por 320 euros, mais do que aquele valor a que tinha vendido antes
e do que o seu valor real. Aqui, A vendeu a casa apesar desta j no ser sua.
Aqui estamos perante um enriquecimento por prestao e um simultneo
enriquecimento por interveno. B poderia pedir o valor da prestao que j entregara,
80 mil euros, ou poderia exigir o valor real da casa, que foi o que ele recebeu quando
lhe foi transmitido o dirieto de propriedade. No pode recorrer a ambas as figuras ao
memso tempo.
J o lucro que A teve com a venda, por ter conseguido vender assima do valor real, no
so exigveis por B, pois foram mrito prprio de A.

iii) Enriquecimento por dispendios de outrem
Menezes Leito subdivide esta modalidade em duas:
a) Enriquecimento por pagamento de dividas alheias casos em que h prestao,
mas no se preenchem todos os requisitos para se reconduzir estes figura do
enriquecimento por prestao.
Ex: exerccio 7
A professora no considera que esta uma subdiviso desta modalidade e mesmo
que esta seja uma submodalidade do enriquecimento sem causa. No deve ser
aplicado, pois esta aplicao iria longe de mais, muito afastado do sentido da lei.
b) Enriquecimento por incrimento de bens alheios
A professora considera que este o nico caso de enriquecimento dentro desta
modalidade.
Exerccio n. 47
Alda vai buscar o filho escola e repara, horrorizada, que o casaco de cachemira que
o filho traz vestido tem um enorme rasgo numa das mangas. Alda pega no casaco e
leva-o a uma cerzideira sua conhecida, que lhe cobra os olhos da cara mas lhe deixa o
casaco como novo. Uns dias depois, Beatriz telefona a Alda, explica-lhe que me de
um colega de turma do seu filho e pede-lhe que devolva o casaco de cachemira que o
filho de Alda no outro dia se enganara e vestira, pois o casaco pertence ao filho de
Beatriz. Pode Alda sujeitar a devoluo do casaco condio de Beatriz lhe
reembolsar o montante que Alda pagara cerzideira?
Estamos perante um caso de enriquecimento por dispendios de outrem, modalidade do
enriquecimento sem causa, mais precisamente na sua nica submodalidade de
enriquecimento por incrimento de bens alheios.
Alda gasta dinheiro para beneficiar bem que no seu, mas que julgava seu. Aplica-se a
clusula geral do n. 1 do artigo 473. do CC quanto obrigao de restituio. Alda
teria o direito de ser restituida pelas despesas sobre bem alheio.
Porm, aqui deparamo-nos com um problema:
Titulo de enriquecimento contra o enriquecimento forado.
Ex: imaginemos que Alta peda a Beatriz a restituio da despesa que teve com a
reparao do casaco, mas Beatriz no tem dinheiro para pagar tal valor, pois pobre e
no incorre normalmente nessas despesas. Cada um tem o direito de gerir o seu
patrimnio como quer. Exigir que Beatriz pague por uma despesa que no tinha
intenso nem conhecimento de fazer retirar-lhe o direito de gerir o seu patrimnio.
Temos vrios exemplos de disposies legais sobre o enriquecimento forado:
-artigo 468., n. 2, do CC: algum age sobre bem alheio contra a vontade do dono. Mas
aqui a lei determina que se essa despesa beneficia o titular do bem, este ter que
suport-la. No h grande proteco contra o enriquecimento forado.
-artigo 1214. do CC: relativamente aos contratos de empreitada. Se o empreitor
determinar a altero obra, e como se o cumprimento fosse defeituoso. Porm, o dono
da obra tem o direito de aceitar as obras se o entender. Protege-se o enriquecimento
forado.
-artigo 1273. do CC
-artigo 1334. do CC
-artigo 1341. do CC
-artigo 1342. do CC
-artigo 1538., n. 2, do CC
O nosso ordenamento jurdico no tem uma resposta uniforme relativamente ao
enriquecimento foroso. Deste no se pode retirar um princpio geral de proteco do
enrequecido forosamente.
Logo, no temos base para responder que B no paga nada a A, porque ela no fazia
arranjo se ela podesse decidir. Porm, tambm no concluimos o contrato, porque temos
sempre o n. 2 do artigo 479. do CC. Deste artigo decorre que se protege sempre o
enriquecido de boa f.
Aqui, o momento de enrequecimento de boa f cessa quando Alda liga a dizer que o
casaco seu. Mas isto no relevante para este exerccio, pois o enriquecimento no
desapareceu.
Porm, para dar uma soluo, temos que olhar para o patrimnio de Beatriz e dar
importncia ao plano subjectivo do enriquecido.
Ex: A tem vhs estragado, mas X pensa que este seu e arranja-o. Descobrindo que no
seu devolve este a A arranjado. Se se demonstrar que A no tinha cassetes (o valor
objectivo do bem j no lhe interessa)e o arranjo no era til, porque ele tambm no ia
vender o vhs, ento A no tinha que pagar nada a B pelo arranjo.
Beatriz no poderia afirmar que o filho ia deixar de usar aquele casaco. No mximo
podia dizer que se podesse decidir no teria feito aquela despesa. Mas este argumento
no suficiente para a afastar a obrigao de esta pagar pelo arranjo do casaco, pois a
poupana no instituto do enriquecimento sem causa no tida em conta. Podiamos
defender que B at beneficiou porque no precisa de comprar um casaco novo. Mas B
poderia dizer que no o ia comprar de caxmira.
Como B no ia vender o casaco, o seu valor no mercado inrelevante para medir o
enriquecimento. Mas se vendesse, destribuia-se o valor da venda por A e B.
Concluso: ainda um dos pontos em aberto quanto ao instituto do enriquecimento sem
causa. No temos doutrina nem jurisprudncia suficiente solidificada para aplicar
critrios seguros.
Sabemos que B teria que pagar por algo do arranjo do casaco, mas tambm que ele teria
que ser protegido pelo enriquecimento foroso. O ideal encontrar uma situao
intermdia.
Do artigo 479. do CC a doutrina retira que outros critrios subjectivos tm que ser
considerados relativamento meidad objectiva do enriquecimento, funcionando estes
como um limite.
Exerccio n. 48
Maria, funcionria da padaria Po-de-Mel, tem por funo gerir as relaes com os
fornecedores. A certa altura, ela prpria encomenda a ttulo pessoal uns quantos quilos
de farinha. O fornecedor faz a entrega, em simultneo, dos seus pacotes de farinha e
dos pacotes de farinha da padaria. Maria no se apercebe da diferena e, nos dias
seguintes, a sua prpria farinha consumida na Po-de-Mel. Uns dias mais tarde, ao
tratar da papelada relativa quela entrega, apercebe-se do seu engano. Quid juris?
Mais uma vez estamos perante a modalidade do enrequecimento por dispendios de
outrem.
Aqui estamos perante a situao de algum, na produo de dado bem usa matrias
primas suas, sem saber que lhe pertencem. Maria ao trabalhar para a padaria no
percebe que est a usar a sua prpria farinha.
Aqui, Po-de-Mel estava de boa f quanto ao enriquecimento. A farinha foi consumida,
mas no desapareceu o enriquecimento, porque a casa no particular, tendo-se vendido
o produto daquela farinha.
H aqui uma obrigao de restituio. Neste caso, o enriquecimento da padaria foi o
valor dos pacotes de farinha.
-Imaginemos que a padaria pagava pelos seus pacotes de farinha um preo menor que o
que Maria pagava pelos pacotes de farinha por ser particular. Aqui, deve ser restituido a
Maria o valor que a padaria pagava pelos pacotes de farinha, pois no enriquecimento
sem causa temos que olhar para o enriquecimento e no para o empobrecimento. A
padaria, objectivamente gastaria na farinha menos que Maria e essa quantia que no
teve que pagar pela quantia foi o seu enrequecimento.
Neste caso, sendo a coisa fungvel, a restituio podia ser feita em pacotes de farina
(artigo 475. do CC).

Exerccio n. 49
Daniel telefona me, Emlia, pedindo-lhe que transfira 200 para a sua conta
bancria, pois j gastou toda a sua mesada e ainda faltam dez dias para o final do ms.
Emlia, resignada, l d ordem de transferncia, mas engana-se a introduzir o NIB do
filho e os 200 vo parar conta de Ftima. Quid juris?
Este claramento um caso de enriquecimento sem causa, mas no se enquadra em
nenhuma das modalidades do enriquecimento sem causa.
Nestes casos, com muito cuidado, aplica-se-lhes, mesmo assim, a clusula geral do
enriquecimento sem causa do n. 1 do artigo 473. do CC. Tem-se em conta a regra da
subsidariedade do regime do enrequeciemtno sem causa, quando nenhuma outra figura
aplicada ao caso concreto.
Contudo, neste caso concreto surge o problema do segredo bancrio, no podendo
Emlia pedir ao banco as informaes, a identidade, daquele para quem fez
errneamente a transferncia bancria. Emlia, provando que pagara para uma certa
conta, teria que recorrer a tribunal e pedir que esta levantasse o sigilo bancrio, o que
pode demorar muito tempo.


Exerccio n. 50
Gualter vende a Hiplito uma enorme coleo de soldadinhos de chumbo que herdara
do seu av. Hiplito oferece os soldadinhos de chumbo a ris, sua amiga colecionadora
de soldadinhos de chumbo. Pouco depois o primeiro negcio anulado, pois Gualter
ainda era menor e no fazia ideia de quanto valia a sua coleo. Hiplito explica aos
pais de Gualter que nada pode fazer, pois a coleo era agora de ris. Os pais de
Gualter dirigem-se ento a ris, pedindo-lhe que devolva a coleo a Gualter. Esta
recusa-se a faz-lo, e acrescenta que ainda que quisesse faz-lo no poderia devolver
toda a coleo, j que a sua casa fora assaltada na vspera e os ladres haviam-lhe
levado uns quantos soldadinhos de chumbo. Quid juris?
anulao do contrato com fundamento na menoridade, nos termos do artigo 125. do
CC, ao qual aplicado o regime previsto no artigo 287. do CC que tem como efeito,
nos termos do artigo 289. do CC, a restituio da coisa, no aplicado o regime do
enriquecimento sem causa. DO artigo 289.do CC decorre a obrigao de restituio
(semenhante com a do artigo 479. do CC, do regime do enriquecimento sem causa).
Estamos perante um caso em que quem deve restitui alienou gratuitamente o bem,
sendo, por isso, aplicado o n. 2 do artigo 289. do CC.
A * B C
Teriamos que saber se Hipolito tinha patrimnio, se tivesse teria que pagar a Gualter o
valor dos soldadinhos de cumbo. O valor a devolver era o objectio, no aquele que tinha
sido pago, tendo se em conta a ratio da proteco do menor pela anulao.
Se Hipolito no tivesse patrimnio suficiente para pagar o valor objectivo dos
soldadinhos de chumbo, constituia-se na esfera jurdica de Iris a obrigao da restituio
previsto do regime da enriquecimento sem causa.
Ratio: no ordenamento jurdico portugus, os negcios gratuitos merecem menos
proteco que as aquisies onerosas. Os nefcios gratuitos so causas minor de
aquisio.
Logo, Iris, apesar de estar de boa f, teria que devolver os soldadinhos. S teria que
devolver os soldadinhos quando cessava a sua boa f quando os pais de Gultar
informaram Iris da situao e s nessa altura surge a obrigao de restituio.
Esta obrigao de restituio no se transfere de Hipolito para Iris, constituida uma
nova obrigao e extingue-se a com Hipolito.
Porm, como houve uma assalto, nos termos do n. 2 do artigo 479. do CC, a obrigao
de Iris passou a ser a entrega daqueles soldadinhos que esta ainda tinha na sua esfera
jurdica no momento da extino da boa f e surgimento da obrigao de restituio
(aquilo que Iris tinha enriquecido).
Estamos aqui perante um caso de enriquecimento atravs de patrimnio intermdio ou
por desconsiderao de patrimnio.
Se mais tarde se prendesse e ladro e se devolvesse a Iris os soldadinhos, esta teria que
entreg-los a Gualter.
Se no se aplicasse o regime da anulao haveria duas formas alternativas de
enriquecimento que se podiam seguir:
[2. caso de enriquecimento por patrimnio intermdio]
Ex: B tinha uma obrigao de restituio de uma coisa por enriquecimento sem causa a
A. Entretanto B tinha oferecido (doado) a C a coisa.
Imaginemos que B est de boa f. B, no momento da constituio da obrigao de
constituio e de cesso da boa f, momento em que se apercebe do enriquecimento sem
causa, j no poderia devolver a coisa, porque este j no a tinha e tambm no tinha
enriquecido em nada, patrimonialmente falando, quanto a esta. Neste caso, aplicar-se-ia
o artigo 489. do CC, tendo este que reparar os danos obrigao de indemnizar pelos
danos.
Ex: B recebe uma garrafa em casa e bebe-a, mais tarde descobre que era para o vizinho.
Se B estiver de boa f e A lhe exigir a restituio, A no tinha nada para devolver. Se B
tivesse bebido a garrafa quando ainda de boa f no havia enriquecimento, por isso no
se constituia na sua esfera uma obrigao de restituio.
Se B tivesse oferecido (doado) a garrafa a C quando ainda de boa f, no haveria
enriquecimento na sua esfera, por isso no se constituiria uma obrigao de restituio.
J o terceiro de boa f, C, sendo a aquisio gratuita, fica com a obrigao de restituir a
garrafa. Se C tambm tivesse bebido a garrafa ento no havia lugar obrigao de
restituio. A no receberia nem a garrafa nem o seu valor.
J se B tivesse vendido a garrafa a C, ento no seria protegido, mesmo estando de boa
f, pois no seu patrimnio ainda existia o valor da garrafa.
-Pode ainda haver mais ligaes, ex: A-B-C-D.
-Se B e C estivessem de m f, ambos respondem, ambos tm que restituir o bem ou o
valor do bem, em conformidade com o n. 2 do artigo 481. do CC. Estes respondem
solidariamente. A pode exigir tanto a B como a C. B depois ter que restituir a A e C a
B.
-Se B estiver de m f, mas C estiver de boa f ficamos perante uma pequena lacuna no
regime do enriquecimento sem causa, no artigo 481. do CC. Esta lacuna porm
analogicamente preenchida pelo n. 2 do artigo 289. do CC, referente ao regime da
invalidade, que prevee a dita situao.
Ou seja, desde que A possa ser restituido por B, no se vai encomodar C. Assim, C s
responde na medida do seu enriquecimento se B no tiver bens para responder.

Exerccio n. 51
Antero ouve dizer que a sua vizinha Berenice sofreu um acidente de viao e est
internada no hospital, com vrias costelas partidas, e a partir desse dia passa a regar o
jardim da vizinha ao mesmo tempo que rega o seu e a zelar pela alimentao do gato
de Berenice, que entra e sai livremente de sua casa por uma portinhola a ele
especialmente destinada. Antero fez bem? Quando a vizinha regressasse a casa Antero
poderia pedir-lhe alguma coisa pelos servios prestados a Berenice?
Tendo como pressuposto que era impossvel Berenice e Antero comunicarem, pois esta
estava impossibilidade de agir e se fazer representar, a actuao de Antero pode ser
considerada por conta de Bernice. S deste modo no era responsabilizado por violao
do dever de informar o dono (artigo 465. do CC). Antero no poderia conhecer a
vontade real de Bernice. Isto porque, os efeitos dos actos materiais que pratica
destinam-se esfera jurdica de Bernice, no retirando da benificios. A actuao era,
ainda, necessria a Bernice. til que Antero cuidasse das plantas e gato de Bernice
durante a sua ausncia impedindo que estes morram. Os resultados econmicos daquela
aco destinam-se esfera de Bernice. No sendo Antero autorizado e cumprindo-se os
restantes pressupostos para a aplicao da gesto de negcios, o seu regime -lhe
aplicado (artigo 464. do CC).
Do enunciado entende-se que Antero exerceu a gesto de negcios em conformidade
com a vontade real presumida de Bernice e em seu interesse, pois a sua gesto foi lhe
til. Deste modo, a gesto de negcios de Antero pode ser considerada regular. Deste
modo, Antero tinha o direito de exigir o reembolso que este teve com a gesto,
nomeadamente o preo da comida do gato e a gua que gastou a regar as plantas e
ainda, se tivesse tido, mas no parece o caso, tinha direito a ser indemnizado pelos
prejuzos (artigo 468. do CC).
Quanto a se Antero podia exigir uma remunerao, teria que se adoptar uma de duas
posies doutrinrias sobre o artigo 470. do CC: a) (interpretao literal) Antero, no
sendo profissional, no tinha direito a ser remunerada; b) (interpretao extensiva)
haveria que se ter em considerao se se pode prosumir do enunciado que se Bernice
pudesse iria contratar onerosamente com Antero. Isto dependeria, ao meu ver, do
tamanho do jardim. Se o jardim fosse pequeno, seria improvavel que Bernice pagasse
Antero para cuidar dele e do gato. Se o jardim tivesse uma grande dimenso, era
provavel que Antero tivesse o direito de ser remunerado pela energia e tempo
dispensados na gesto, para alm de ver as suas despesas reembolsadas.
--
Ex: se Bernice tivesse ido de frias, a actuao de Antero no poderia ser considerada
como gesto de negcio, j que Bernice estava a cumprir um plano por esta feita, no
estando esta impedida de agir ou pelo menos de se fazer representar. Assim, do seu
comportamento no se entende que sua vontade o cuidar do jardim e do gato. Um
terceiro ao agir estria a violar o direito de propriedade de Bernice, que inclui o direito a
deixar deteriorar um bem desta.
Ex: imaginemos que depois de Antero cuidar do jardim durante um certo periodo, um
incendio destroi-o. Como a actuao de Antero cumpriu todos os pressupostos para ser
uma gesto de negcios, aplicado o regime deste instituto at ao momento do
incendio.
Ex: se Bernice tivesse anos antes dito que se algo lhe acontecesse queria que Antero
cuidasse das plantas e do gato, isto no conta como autorizao. Mas se Bernice, j no
hospiral, autorizasse Antero a cuidar das plantas e do gato, esta seria reconhecida.
Ex: imaginemos que Antero cuidou da casa durante um dia, mas no sabia quanto
tempo que a Bernice ia ficar internada. Imaginemos que Bernice volta
inesperadamente para casa no dia seguinte. A gesto de negcios termina com o
regresso de Bernice.

Exerccio n. 52
Cristina faz compras na baixa lisboeta. A certa altura v na montra de um alfarrabista
um livro antigo que sabe ser h muito procurado pela sua amiga Dlia. Tenta
telefonar-lhe vrias vezes mas a amiga no atende. Com receio de que algum o
compre antes de a sua amiga ter uma oportunidade de se deslocar loja, j que a
amiga vive no Porto, Cristina toma a iniciativa de o comprar. No dia seguinte vai ter
com a amiga ao Porto e mostra lhe o livro, esperando da sua parte uma reao de
grande alegria. No entanto, Dlia encolhe os ombros e explica-lhe que j comprara um
outro exemplar, que encontrara venda na Feira da Ladra. Pode Cristina exigir algum
dinheiro a Dlia?
Estamos perante uma gesto de negcio, j que no h autorizao por parte de Dlia,
feito por conta da amiga, pois os efeitos econmicos e, consequentemente, jurdicos
destinam-se esfera jurdica de Dlia e de interesse de deste na perspectiva de
Cristina, era lhe til no momento da gesto, da compra do livro. Este interesse
avaliado usando critrios objectivos, mas considerada a informao disponvel ao
gestor no momento em que se realiza o acto.. [Imaginemos que elas eram muito amigas
e Cristina pensava que se Dlia tivesse comprado o livro, Dlia lhe teria contado.]
Este negcio subjectivamente alheio, j que ningum percebiria, sem uma explicao
por parte dela, que Cristina estava a comprar o livro por Dlia.
Esta gesto de negcios regular porque execrcida tendo em conta a vontade
presumida de Dlia e o interesse para esta. Como a aco que configura a gesto de
negcios foi instantnea, no perlongada, - a compra do livro conclui-se que ela
regular.
Porm, se Cristina tivesse aceitado um preo exorbitante para o livro, a utilidade
(interesse) do livro j seria discutvel.
Sendo considerada regular, Cristina adquire os direitos do artigo 468. do CC, podendo
ser reembolsado pelas despesas que teve e indemnizada pelos prejuzos. Cristina era
reembolsada pelo valor do livro. A viagem ao Porto no pode ser considerada uma
despesa, pois nada nos faz presumir que Dlia queria o livro no dia seguinte.
Adoptando-se uma interpretao declarativa do artigo 470. do CC, no haveria lugar a
remunerao, porque Cristina no era profissional. Por outro lado, adoptando a
interpretao extensiva a este artigo, no considero que Cristina tivesse direito a uma
remunerao, pois no acho que sendo elas amigas, Dlia tivesse a inteno de pagar
Cristina pelo servio de comprar o livro o lhe dar. De outro modo a presuno no
poderia ser considerada real.
Neste exercicio h uma gesto de negcios no representativa, aplicando-se a segunda
parte do n. 2 do artigo 471. do CC, que remete para o regime do mandato.
[Se a gesto de negcios fosse representativa, aplicava-se a representao sem poderes,
prevista no artigo 268. do CC).

Exerccio n. 53
Elsa trabalha nas imediaes da loja de Filomena. Todos os dias por l passa na sua
hora de almoo, para visitar a amiga. Um desses dias, Elsa encontra a loja fechada.
Lembra-se ento de que a amiga lhe dissera que ia ao mdico. Vendo aproximar-se um
dos melhores clientes de Filomena, Elsa toma a iniciativa de abrir a loja e atende o
cliente. Este no a dececiona, pois compra quase meia loja. Quando o cliente sai
finalmente da loja, Elsa d-se conta, preocupada, de que a sua hora de almoo j
terminou. Com receio de ser despedida, Elsa sai disparada e, com a pressa, esquece-se
de trancar a porta da loja. Poucos minutos depois a loja assaltada. O que pode fazer
Filomena?
Do exerccio entende-se que Elsa tinha uma chave, que esta no arrombara a porta. Se
tivesse arrombado a porta era dificil se arguir gesto de negcios. Ainda assim, tendo
entrada com a chave, Elsa invadiu propriedade alheia, sendo tal aco lhe criminalmente
impuvvel nos termos do artigo 191. do CP.
Sendo a actuao considerada gesto de negcios, por preencher os pressupostos
mnimos do artigo 464. do CC, esta considerada licita.
Presume-se que Elsa tenha tentado tentado informar Filomena, mas no conseguia pois
esta estava impedida na consulta, sendo cumprida a alnea b) do artigo 465. do CC.
Presumimos que, sendo o cliente um bom comprador, seria do interesse de Filomena
que Elsa a substitusse lhe til. Esta necessidade verificou-se durante toda a gesto de
negcio, j que o cliente comprou metade da loja. Quanto vontade de Elsa, no
podemos saber, com base nos factos disponibilizados no exerccio. Porem, se
defendermos que sim, por exemplo com base no facto de Elsa ter a chave da loja, ser
que esta gesto de negcios regular? Para ser regular necessrio que a gesto de
negcio se tenha exercido em conformidade com a vontade presumida e o interesse de
Filomena.
O problema foi que houve uma interrupo da gesto do negcio, pelo menos para
aqueles que consideram que o fim da gesto do negcio seria o fecho da loja. Para os
que consideram que o fim desta era o negcio, esta gesto regular e no houve
interrupo. Sendo regular Elsa era reembolsada pelas despesas (que no se sabe se
existem neste caso) e indemnizada pelos eventuais prejuzos.
Considerando-se que houve interrupo, ser que esta era admitida. Parte da doutrina
considera que no, interpretando literalmente o artigo 466. do CC defende que se esta
for injustificada o autor responde pelos danos que causar. Logo no seria valorizado a
gesto de negcios e esta seria responsabilizada. A doutrina maioritria entende, com
base no artigo 466. do CC conjugado com a alnea a) do artigo 465. do CC, que a
interrupo permitida, mesmo sendo injustificada, havendo tal liberdade por conta do
gestor. Neste caso Elsa responde civilmente porque houve uma violao de um dever
acessrio da gesto de negcio, o dever de proteco. Estes deveres acessrios visam
evitar a danosidade da gesto de negcios. O critrio a aplicar para aferir se Elsa agiu de
forma deligende o do bom pai de familia do instituto da responsabilidade civil artigo
487. do CC.
Esta teria, portanto que responder civilmente pelas joias e dinheiro que desapareceu,
mesmo tendo este dinheiro sido obtido no decorrer da sua gesto de negcio. Isto quer
dizer que se entende que o dinheiro obtido pela gesto de negcio se transferiu
directamente para a esfera jurdica de Filomena.
Vai se considerar, porm, o periodo em que Elsa agiu de acordo com a gesto de
negcio, antes do roubo. Isto faz com que Elsa ainda tenha direito, nos termos da gesto
de negcio regulada, ao reembolso de despesas (no sabemos se teve) e indemnizao
por eventuais prejuzos (ex: perder um dia de salrio). Quanto a um direito de
remunerao, no se consegue premsumir que esta era a inteno de Filomena. Porm,
tal era possvel (artigo 470. do CC). Assim, verificamos que a responsabilidade civil de
certo facto, no anula o momento anterior considerado de gesto de negcio.
Pode, assim, haver recurso ao instituto da compensao, previsto nos artigos 847. e
848. do CC. Porm, provavelmente, a indemnizao proveniente da responsabilidade
civil que Elsa teria que pagar maior do que o que Elsa tinha direito a receber pelo seu
periodo de gestora. Porm, essa quantia que ir receber decontar na quantia que te que
pagar a Filomena sob forma de indemnizao.

Exerccio n. 54
Gonalo taxista. Todos os invernos passa duas semanas em Andorra, deixando o
carro estacionado porta de casa. Helena, sua vizinha e amiga, d-se conta numa
dessas manhs de que o carro fora vandalizado na noite anterior, estando coberto de
riscos. Com receio de que a exposio intemprie agrave o problema, manda retocar
a pintura do carro do amigo, aproveitando para mandar limpar o seu interior, pois
Gonalo tinha a mania de acumular maos de cigarros vazios no cho do seu carro e a
Helena sempre fizera impresso esse seu comportamento, to prejudicial a uma boa
relao com os clientes. No regresso, Gonalo fica furioso com a atitude de Helena,
recusando-se a reembols-la pelas despesas que teve com o carro. Pode faz-lo?
Estamos perante dois actos.
Quanto pintura do carro, considero que se preenchem os pressupostos do artigo 464.
do CC, que determinam que esta actuao seja uma gesto de negcios. Presume-se que
do interesse (juzo de utilidade no momento em que se manda pintar) e da vontade do
Gonalo a pintura para evitar danos no carro. Assim, concedido a Helena os direitos
quanto a este acto previsto no artigo 468. do CC, podendo exigir o reembolso dos
custos da pintura e por eventuais prejuzos decorrentes da gesto. Quanto
remunerao, aplicando uma interpretao extensiva do artigo 470. do CC, presume
que pode haver lugar a remunerao, pois provavelmente Gonalo, estando de frias,
iria contratar onerosamente com algum para lhe retirar o carro e proceder aos servios.
Porm, isto discutvel, j que quando este volta parece que ele no achou que esta era
algo que faria se tivesse presente.
Quanto limpeza interior do taxi, estamos perante um problema de contradio entre
interesse e vontade. Haveria um interesse objectivo na limpeza do taxi, j que iria
melhorar o servio que Gonalo presta aos clientes, porm, esta limpeza no
correspondia vontade de Gonalo. No corresponder no haveria problema, s que,
Helana sabia que Gonaalo gostava do carro sujo. Como como gestor se tem que
conjugar o interesse, aqui respeitado, e a vontade presumvel do dono do negcio, aqui
no respeitada, no se pode estar perante uma situao de gesto de negcio. Esta a
concluso de uma interpretao literal do artigo (posio minoritria). A gesto de
negcios pressupe que ambos coincidem.
Para alm disso, nos termos da alnea b) do artigo 465. do CC, se tivess havido gesto
Helena deveria ter tentado informar Gonalo da sua gesto, podendo o fazer por
telefone, por exemplo. Haveria tambm uma violao da alna a) do artigo, j que
Helena procedeu contra a sua vontade. Porm, nem aplicamos aqui o instituto da gesto
de negcio.
A posio doutrinria principal determina que se deve fazer uma ponderao de qual
dos dois pressupostos a prevalecer antes de se proceder no aplicao do regime. Hoje
entendido, com base na CRP e o princpio da autonomia da vontade que hoje vai
ganhando fora, que a vontade prevale. Assim, neste caso, no poderia haver gesto de
negcio.
Assim, Helana no poderia cobrar as despesas com limpeza interior, com base neste
instituto. Poderia, em ltimo recurso, recorrer ao enriquecimento sem causa.
-Ex: podia ser a situao de G no ter dinheiro para pagar a pintura, e neste caso o
tribunal poderia julgar em seu favor e permitir que este no pague, pois a deciso de
pintar no fora do dono do negcio.

Exerccio n. 55
Tocam porta de casa de Irene. um funcionrio de um conhecido estao de
televiso, que a informa de que vo filmar um episdio de uma telenovela ali na rua,
estando ele em busca de candidatos a figurantes. Tem trs lugares para oferecer aos
moradores daquele prdio. Irene aceita a oferta, acrescentando que fica com os trs
lugares disponveis, pois a sua aceitao no feita apenas em nome prprio, j que
age em gesto de negcios das vizinhas Joana e Liliana. Est correta a sua
afirmao?
Aplicariamos quanto negcio jurdico de Irene o regime da gesto de negcios, que se
aplica entre a relao desta com Joana e Liliana. Ao negcio aplicado o seu regime
prprio.
Aqui vamos presumir que as amigas estavam a trabalhar e por isso no podiam aceitar
pessoalmente. Parece-se cumprir todos os pressupostos do artigo 464. do CC, estando-
se perante uma gesto de negcios.
Normalmente, quando algum no tem procurao, esta pessoa diz que age em gesto
de negcios. Mas como este instituto s regula as relaes entre o gestor e o dominus,
pouco importa dizer isso. Assim, a pessoa quando no age em prprio nome, em
representao, o regime correcto a aplicar o da representao sem poderes, previsto no
artigo 268. do CC, de acordo com o artigo 471. do CC. Do exerccio parece estarmos
neste caso de representao: acrescentando () a sua aceitao no feita em nome
prprio. Assim, o negcio ineficaz at ratificao por Liliana e Joana.
Neste caso, o funcionrio teve conhecimento que o negcio foi feito em representao
das vizinhas, mas sem poderes. Assim, nos termos do n. 4 do artigo 268. do CC, o
negcio no pode ser revogado por este antes da ratificao.
Relativo ao direito a remunerao e ainda ao direito de ser reembolsada nas despesas.
Parece-me que neste caso Irina no tem direito a nenhum desses direitos.
[Nos termos do artigo 1134. do CC, se o gestor adquire coisa em nome prprio, mas
este destina-se ao dominus, apesar de formalmente entrar no patrimnio do dominus os
bens, estes esto a salvo dos credores do dominus, pois cria-se um patrimnio
autnomo.
-Se a gesto fosse no representativa, e Irina agisse em nome prprio, aplica-se o regime
do mandato sem poderes (artigo 1171. do CC) ou regime do contrato a favor de
terceiro.
Aplica-se o regime do contrato a favor de terceiro se Irina tivesse informado, que apesar
de o negcio ser em nome prprio, que esses bilhetes para figurar seriam adquiridos
para as vizinhas, constituindo-se, logo, na esfera jurdica destas vizinhas o direito. Pode
haver o caso de a entrega dos bilhetes ser feita pelo funcionrio directamente s amigas.
No caso de se aplicar o regime do contrato a favor de terceiro (artigos 443. e ss. do
CC), I era parte do contrato e as vizinhas tinham o direito de participar na telenovela
sem nem ter aceito.
Porm, se Irina nada dizer sobre o intuito de entregar bilhetes s vizinhas, aplica-se o
regime do mandato sem poderes (artigos 1180. e ss. do CC).
dificil saber o intuito do gestor relativamente a negcios subjectivamente alheios, pois
ningum sabe o que vai na cabea de uma pessoa.
Se tivesse a cobrar preo pela fazer a figurao, estariamos perante um caso de assuno
de dividas.

Exerccio n. 56
Tnia telefona vizinha rsula a pedir-lhe para lhe regar as plantas da marquise, pois
ficou retira numa viagem de negcios a Luanda. rsula assim faz, entrando em casa de
Tnia com uma chave que a vizinha em tempos lhe pedira que guardasse, para o caso
de um dia perder a sua. rsula rega as plantas, mas depois lembra-se de arranjar o
algeroz da vizinha, que comeara a funcionar mal, entornando gua para a casa de
rsula.
Finalmente, e j que est com as mos na massa, manda construir um muro no quintal
da vizinha, para poder gozar umas belas tardes de vero sombra do muro, no seu
prprio quintal. Tnia regressa e at agradece o arranjo do algeroz, mas exige a
rsula a demolio do muro por esta construdo no quintal de Tnia. Quid juris?
Aqui existem vrios actos que podem ser separados a analisados individualmente.
-Quanto ao acto de regar as plantas, no estamos no regime da gesto de negcios, pois
aquele acto j antes havia sido regulado.
-Quanto ao acto de reparar o algeroz, este negcio objectivamente alheio, e cumpre os
restantes requisitos para se aplicar a gesto de negcios, excepto o segundo pressuposto
por conta de outrem, quanto inteno de destinar os beneficios deste negcios ao
dominus. Ursula age no seu prprio interesse. No h gesto de negcio por falta de
inteno de destinar a outrem os benefcios do negcio.
-Quando aos actos relativos ao muro e ao algeiroz, aplica-se a figura da gesto
imprpria. A esta figura vai a doutrina maioritria aplicar [por exemplo, Menezes
Leito] analogicamente o artigo 473. do CC [Gesto de negcio alheio julgado prprio]
1. Se algum gerir negcio alheio, convencido de que ele lhe pertence, s aplicvel o disposto nesta
seco se houver aprovao da gesto; em quaisquer outras circunstncias, so aplicveis gesto as
regras do enriquecimento sem causa, sem prejuzo de outras que ao caso couberem.
2. Se houver culpa do gestor na violao do direito alheio, so aplicveis ao caso as regras da
responsabilidade civil.
[Apesar deste artigo se referir aos casos em que existe engano]
Portanto, se for aprovado o acto, lhe aplicado o regime da gesto de negcios.
Se no houver aporvao aplicvel ao negcio as regras do enriquecimento sem causa
(prestao).
Neste caso, temos dois actos distintos, no relacionados pelo mesmo assunto, logo, pode
haver a aprovao da reparao do alvaroz, e, consequentemente, aplica-se o regime da
gesto de negcio, e a no aprovao da construo do muro. Quanto construo do
muro, no se pode sequer aplicar o regime do enriquecimento sem causa, pois em nada
benificia Tnia da construo desse muro. Havia s uma ingerncia no autorizada,
logo, Ursula seria provavelmente condenada pelo tribunal a desfazer e indemnizar Tnia
pelo tempo que o muro l esteve e os inconvenientes que a sua destruio
proporcionam.
Ursula que se tem que defender ao dizer que houve gesto de negcios, mas este
argumento no procediria, pois claramente do enunciado se entende que Ursula queria
era a somba no seu lado da propriedade.
Animus depiaedand parasita, usar o patrimnio alheio em interesse prprio.
Exerccio n. 44. Aqui no existe gesto de bens alheios em nome prprio mas por
conta de outrem. No existe pura e simplesmente gesto de negcios. J se a loja fosse
uma frutaria, aplicar-se-ia o instituto da gesto imprpria.


Exerccio n. 57
Quirino pede a Rui que o apresente a Srgio, seu amigo e empresrio. Depois de este
lhe ter sido apresentado, Quirino envia o seu currculo a Srgio e pede-lhe um
emprego. Srgio hesita e escreve a Rui, perguntando-lhe se Quirino de confiana. Rui
diz-lhe que sim, que tem inteira confiana no seu amigo Quirino. Acrescenta: No te
preocupes. tanta a minha confiana em Quirino que se o contratares responderei por
ele. Se te deixar ficar mal, podes pedir-me contas a mim que eu pagarei o que for
preciso. Srgio contrata Quirino, mas este no chega a aquecer o lugar. Poucos dias
depois de ter assumido as suas novas funes comete um erro grave, causando a Srgio
um prejuzo de 20.000. Rui vem pedir contas a Quirino. Pode exigir-lhe os 20.000?
Rui torna-se fiador de Quirino perante Srgio.
Ser que a finaa se pode celebrar por negcio unilateral? Grande discuo
doutrinria.
A maioria da doutrina, com base no princpio da tipicidade defende que no,
considerando que a fiana s pode ser celebrada por contrato.
Uma corrente minoritria defende que a fiana pode ocorrer por negcio unilateral.
Estes retiram do artigo 628. do CC. Logo, este negcio unilateral respeita o princpio
da tipicidade, previsto no artigo 457. do CC:
A resposta depende de qual a interpretao a dar ao artigo e a corrente a que se quer
juntar.
Ter em conta que, a fiana teria que ter a forma do negcio, porm, neste caso, sendo o
contrato de trabalho, a forma livre.

Exerccio n. 58
Martim est no seu local de trabalho, momentaneamente sem nada que fazer. Vai
ocupando o seu tempo a treinar a assinatura. Nelson, seu colega, aproveita um
momento de distrao do primeiro e tira-lhe uma das folhas de papel assinadas por
Martim. Em seguida, inscreve no espao em branco imediatamente acima da assinatura
a seguinte frase: Eu, abaixo assinado, obrigo-me a pagar ao meu colega Nelson a
quantia de 1.500. Passados uns meses, Martim citado para uma ao executiva
proposta por Nelson, que lhe exige o pagamento dos 1.500. Quid juris?
Estamos perante um caso de falsificao de documentos artigos 378. do CC.
Identifica o que existe no papel: constituio da obrigao. Porm, este no um
negcio unilateral, porque falta a causa. Aplica-se ainda o princpio da causualidade.
Temos que procurar uma causa para todos os negcios.
O documento, aquele assinado por Martim, tem, porm, fora probatria.
O artigo 378. do CC, permite ilidir o valor probatrio do documento. Quando este foi
preenchido contra a vontade; quando este foi voluntariamente deixado a outrem para
preencher, mas com consies e o outrem no as cumpriu; quando o documento foi
substruido.
Martim tem que provar que no escreveu aquilo. Mas esta no uma fora fcil.
Os documentos constitutivos de obrigaes s assinados pelo devedor constituem titulo
executivo, podendo o credor dar entrada de uma aco de execuo sobre os bens do
devedor. (Artigo 46. do CPC) Mas, nesse processo, o executante (credor) tem que
alegar a causa, no tem que provar. Nelson tinha que dar uma razo pela qual recebeu
aquele dinheiro, mas no teria que provar a razo.
Martim teria que desmentir a razo.
O artigo 458. do CC est mal situado no CC, pois no , em sentido estrito, um negcio
unilatral. um acto com efeitos meramente declarativos, no constituinte de obrigaes.
Estes documentos provam algo que aconteceu anteriormente.
Este artigo d origem a uma inverso do nus da prova. O credor fica dispensado de
fazer prova, mas no de alegar a causa. Ex: se Nelson arguisse que o dinheiro seria para
pagar uma dvida por x perante este de Martim, ento ele ficava isento de provar.
Martim teve que provar algo que no aconteceu.
Se no tivermos prova escrita da fonte da obrigao propriamente dita, mas se tivermos
documento escrito por devedor de reconhecimento de dvida ou de promessa de
pagamento, este no um negcio unilateral, mas um documento com valor
probatrio.

Exerccio n. 59
Olga, professora universitria, anuncia no incio de uma aula que atribuir um prmio
de 1.000 ao aluno que tiver o melhor resultado no exame final. Depois de sarem as
notas, Pedro, o melhor aluno, interpela-a no corredor, pedindo-lhe os 1.000. Olga
responde: Quais 1.000? Ah! J me lembro! Ora. Eu no estava a falar a srio, s
queria incentivar-vos a estudar. Quid juris?
Este um exemplo de promessa vinculativa paradigmtica dos negcios unilaterais.
A defesa de Olga era que a declarao no havia sido sria, aplicando-se o regime do
artigo 245. do CC. Porm, isto dificilmente vingaria, pois esta terou ser persuasiva,
tentou com que os alunos acerditasse, mas incentivar os alunos a ter boas notas.
Ser que se pode aplicar o regime dos artigos 459. e ss. do CC [Promessa pblica]. Esta
no um tipo contratual.
Cumpre-se todos os requisitos deste artigo, neste exercicio, logo, a declarao da
professora era uma promessa pblica.
O anncio pblico existe, quando feito em pblico, mesmo que com um nmero
pequeno de pessoas a assistir. Ex: mesmo nos casos em que h uma renuio de trabalho.
-O Prof. Menezes Cordeiro junta a proposta contratual unilateral a este regime de
promessa pblica. Temos neste caso o princpio da tipicidade lasse.
O princpio da tipicidade aplica-se somente aos actos praticados em privados e s
declaraes enviadas directamente por correio (incluindo todos os meios electrnicos)
pessoalmente a algum.
Quanto aos anncios pblicos, no se aplica o princpio da tipicidade do artigo 457. do
CC. A ideia subjacente que quando existe um anuncio pblico, cria-se na esfera dos
conhecedores a confiana na execuo daquela declarao.
-A lei determina que quem faz promessa pblica, desde logo se vincula, pois a promessa
pblica fonte de obrigaes.
O n. 2 do artigo determina que at quem no ouviu a promessa pode exigir o seu
cumprimento.
-O artigo que se aplica a estes casos so os 460. a 463. do CC..
O artigo 462. do CC refere-se a quando vrias pessoas esto a cooperar a cumprir a
aco que vai dar lugar execuo da promessa; neste caso a promessa fividida.. Se
porm 10 pessoas vo a York, todas cada uma delas recebe os 1.000 euros.
Modalidade de promessa pblica: Concurso pblico.
Tem que ver com os concursos pblicamente anunciados. Aplica-se em especialidade o
artigo 463. do CC.
Houve um acordo do Tribunal da Relao de Lisboa que condendou o programa
Quem quer ser milionrio a indemnizar um concorrente que respondeu correctamente
a uma resposta, que foi cotada como errada.
No mbito do direito privado, o regime geral o da total liberdade da deciso dos
privados ponto de partida. Porm, se estes privados criaram regulamentos, requisitos
objectivos, estes tem que respeit-los.
Artigo 225. do CC [Anncio pblico]